یک جفت جنگنده رهگیر ارتقا یافته MiG-31BM در هنگ هوایی منطقه نظامی مرکزی وارد خدمت شد.

36
یک جفت جنگنده رهگیر ارتقا یافته MiG-31BM در هنگ هوایی منطقه نظامی مرکزی وارد خدمت شد.

نیروهای هوافضای روسیه با جنگنده های رهگیر مدرن MiG-31BM در ارتفاع بالا تکمیل شدند. یک جفت هواپیمای ارتقا یافته وارد خدمت هنگ هوانوردی جنگنده منطقه نظامی مرکزی مستقر در قلمرو کراسنویارسک شد.

جت های جنگنده با غلبه بر حدود 4 هزار کیلومتر از محل تعمیر به محل استقرار دائمی پرواز کردند. به عنوان بخشی از نوسازی، هواپیما تحت تعمیرات کارخانه ای جامع قطعات و مجموعه های فنی قرار گرفت، تجهیزات اویونیک، تجهیزات ناوبری و سیستم های الکترونیکی به روز شد و ویژگی های تاکتیکی بهبود یافت. راندمان MiG-31BM در مقایسه با MiG-31 دو و نیم برابر افزایش یافته است.



هواپیمای دریافتی برای دفاع هوایی و حفاظت از حریم هوایی منطقه وظیفه رزمی خواهد داشت.

شایان ذکر است که کار بر روی نوسازی MiG-31BM متوقف نمی شود، در سال 2020 وزارت دفاع از آغاز تحقیق و توسعه به منظور افزایش طول عمر پرواز MiG-31BM به 3,5 هزار ساعت خبر داد. در حال حاضر، جنگنده های رهگیر ارتقا یافته دارای 2,5 هزار ساعت منبع هستند.

میگ 31 (ناتو - فاکس‌هاوند - فاکس‌هاوند) یک جنگنده رهگیر مافوق صوت دوربرد دو سرنشینه با شرایط آب و هوایی است. این هواپیما برای رهگیری و انهدام اهداف هوایی در هر محدوده ارتفاعی، در هر زمانی از روز، در شرایط آب و هوایی ساده و نامساعد طراحی شده است. بدون سوخت گیری، هواپیما قادر است تا مسافت 3 کیلومتر را پرواز کند. سقف آن 20,5 کیلومتر است. میانگین مدت پرواز بدون سوخت گیری 3,3 ساعت است. یک گروه چهار رهگیر قادر به کنترل فضا است که طول آن در امتداد جلو 800-900 کیلومتر است.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    36 نظرات
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. +6
      9 دسامبر 2022 13:41
      گروه چهار رهگیر قادر به کنترل فضایی است که طول آن در امتداد جلو 800-900 کیلومتر است.
      ما به چند نفر دیگر نیاز داریم .... شما باید رباعیات را تحویل دهید. احساس
      1. +4
        9 دسامبر 2022 15:43
        یک پروژه MiG-31M برای 6 موشک R-37 وجود داشت - شما باید BC بازوی دور را 50٪ افزایش دهید
    2. + 21
      9 دسامبر 2022 13:42
      متأسفانه این جفت میگ 31 وارد نشد، اما به خدمت بازگشت. حالا اگه یکی دوتا جدید تو نیژنی نووگورود ساخته بشه خیلی باحاله.
      1. -2
        9 دسامبر 2022 14:36
        متأسفانه این جفت میگ 31 وارد نشد، اما به خدمت بازگشت. حالا اگه یکی دوتا جدید تو نیژنی نووگورود ساخته بشه خیلی باحاله.

        بعید است که آنها جدید بسازند و عملکرد قدیمی ها یک سوال بزرگ است ، موتورهای آنها مدت زیادی است که تولید نشده اند و منابع موتورهای هواپیما کم است. بنابراین MIGهای باقیمانده منابع خود را ذخیره خواهند کرد، آنها در دم و یال رانندگی نمی کنند، به احتمال زیاد از آنها به عنوان حامل خنجرها (MIG-31K) استفاده خواهند کرد: بلند شد، ارتفاع و سرعت به دست آورد، یک موشک شلیک کرد. و به باند فرودگاه برگردید.
      2. +1
        9 دسامبر 2022 17:08
        نقل قول: آماتور
        این جفت MiG-31 وارد نشد، اما به خدمت بازگشت

        و او ترک نکرد.
      3. 0
        9 دسامبر 2022 20:13
        آیا تفاوت MiG-31 و MiG-31BM را می دانید یا نیاز به توضیح دارید؟
      4. 0
        10 دسامبر 2022 12:27
        کارخانه دیگر قادر به ساخت چیزی نیست. ARZ. متاسفانه
    3. -19
      9 دسامبر 2022 13:44
      آشغال چیزی برای مدرن کردن است. کی جدید می سازیم؟
      1. KCA
        +6
        9 دسامبر 2022 14:07
        راستی برنامه PAK DP خیلی وقته که در حال توسعه بوده نحوه پروازش به شما اطلاع داده میشه و چرا MiG-31BM بد است؟ خوب، جدا از هزینه، وظایف خود را انجام می دهد، و جنگنده های دور افتاده را ساقط می کند، و روی زمین کار می کند، اما در مورد اصلاح MiG-31K، قاتل پناهگاه ها و کشتی های سطحی، چیزی برای گفتن وجود ندارد.
    4. 0
      9 دسامبر 2022 13:46
      چرا به عقب. و نه در مناطق خط مقدم. بنابراین آنها پروازهای خرابکارانه در انگلس دریافت می کنند. A می تواند 31 در هوا در نزدیکی جلو باشد. من خودم می توانستم آن را ردیابی و کارگردانی کنم یا از بین ببرم. کجایند سرداران و فرماندهانی که فکر می کنند و اقدامات دشمن را پیش بینی می کنند؟
      1. -2
        9 دسامبر 2022 14:33
        نقل قول: کاریب
        چرا به عقب. و نه در مناطق خط مقدم. بنابراین آنها پروازهای خرابکارانه در انگلس دریافت می کنند.

        تا میگ ها مجروح شوند؟ آنها از هزار کیلومتر، از LF، عالی کار می کنند.
      2. +2
        9 دسامبر 2022 18:29
        سی و یکم وظایف کاملاً متفاوتی دارند
    5. +2
      9 دسامبر 2022 13:47
      نقل قول: الکسی لامونوف
      آشغال چیزی برای مدرن کردن است. کی جدید می سازیم؟


      امیدوارم این را از پست بازرسی کارخانه هواپیماسازی بنویسید و منتظر بمانید تا ناهار تمام شود تا بتوانید با قدرتی تازه به سمت ساخت یک هواپیمای جدید بشتابید! نوشیدنی ها
      1. +2
        9 دسامبر 2022 17:57
        ستاره برای ایست بازرسی. حتی مدرن کردن بدن من توسط پزشکان دیگر کمکی نمی کند. من فقط از این واقعیت که از دهه XNUMX دفاع زیر پایه پایین افتاده است عصبانی هستم.
    6. +3
      9 دسامبر 2022 14:08
      اولین جنگنده دنیا با PAR.اما بنا به دلایلی هنوز AFAR روی آن قرار نگرفته است...معلوم است که گران است اما به یک هواپیمای فوق العاده جان تازه ای می بخشد!با چنین پتانسیل پروازی و چنین آنتن، آن را هنوز هم 20 ساله شجاعانه دفاع از مرزها
      1. +1
        9 دسامبر 2022 14:38
        Afar یک شمشیر دو لبه است، PAR نیز بد نیست، قدرت بالاتری دارد و بر این اساس، اهداف هوایی را بیشتر تشخیص می دهد.
        1. -1
          9 دسامبر 2022 16:33
          نقل قول از: nuguma20051980
          Afar یک شمشیر دو لبه است، PAR نیز بد نیست، قدرت بالاتری دارد و بر این اساس، اهداف هوایی را بیشتر تشخیص می دهد.

          علاوه بر این، AFAR برای ردیابی آسان تر است ... همانطور که آنها دوست دارند در اینجا بگویند: "مثل یک درخت کریسمس می درخشد."
          1. +2
            9 دسامبر 2022 22:11
            آره .. ردیابی از PAR که قدرت بیشتری داره راحت تره؟ درست؟
            1. 0
              11 دسامبر 2022 10:45
              و در مورد قدرت چطور؟ اگر قدرت تشعشعی رادارهای F-22 و Su-35S را بگیریم تقریباً یکسان هستند و زسلون از این دو قدرت کمتری دارد و ارتباطی بین نوع آرایه و توان وجود ندارد. اما Zaslon مملو از روش های غیر پیش پا افتاده برای افزایش برد تشخیص است که این دو به دلیل اصول "ابتدایی" خاصی در ساخت آنها قابل اجرا نیستند.
              1. 0
                11 دسامبر 2022 19:52
                و در مورد قدرت چطور؟ اگر قدرت تابش رادارهای F-22 و Su-35S را بگیریم تقریباً یکسان هستند و زسلون از این دو قدرت کمتری دارد و ارتباطی بین نوع آرایه و توان وجود ندارد.

                به طور خاص، در مورد ایبریس، که روی SU-35 ایستاده است، آنها می گویند که او یک قطره چکان قوی دارد. آنها در مورد آن به عنوان یکی از فواید صحبت می کنند. و سپس ناگهان معلوم می شود که این یک AFAR آمریکایی است که مانند درخت کریسمس می درخشد :)
                1. 0
                  11 دسامبر 2022 20:49
                  قدرت تشعشع رادار F-22 کمی کمتر از Irbis است و اینکه آیا تشخیص تشعشعات رادار امکان پذیر خواهد بود یا خیر، نه با قدرت، بلکه فرض کنید با چگالی طیفی مشخص می شود. بنابراین، در رادار سیگنال ها به ساده و پیچیده تقسیم می شود و مشخصه اصلی آن به اصطلاح "پایه سیگنال" است، مشخصه ای که طول مدت سیگنال و پهنای باند آن را به هم مرتبط می کند. و هرچه سیگنال بیشتر روی باند فرکانس "آلوده" شود، تشخیص آن دشوارتر است. و معلوم می شود که مفهوم "درخشش" به نزدیکی و مزخرفات دیگر بستگی ندارد، بلکه به نوع سیگنال استفاده شده بستگی دارد !!!
                  1. 0
                    11 دسامبر 2022 22:24
                    آیا سیگنال AFAR با تعداد زیادی عنصر تابشی به طور پیش فرض روی باند فرکانس "آلوده" نیست؟
                    1. 0
                      12 دسامبر 2022 08:56
                      نه!!! تعداد عناصر ربطی به پارامترهای سیگنال ندارد!
      2. -6
        9 دسامبر 2022 17:09
        نقل قول از مجیک آرچر
        به دلایلی هنوز آفار روی او گذاشته نشده است ...

        مرکز سازی خراب است. برای همین نگذاشتند.
      3. 0
        9 دسامبر 2022 20:19
        مفهوم PAR شامل AFAR و PFAR می شود. در Mig -31 یک مانع PFAR وجود دارد.
        1. +1
          9 دسامبر 2022 21:33
          میدانم hi اولین نام PAR را به کار برد.تقسیم به PFAR و AFAR کمی بعد اتفاق افتاد
    7. 0
      9 دسامبر 2022 17:31
      موارد جدید مدت زیادی است که منتشر نشده اند. این هواپیما یک مدرنیزاسیون عمیق از 25 است که زمانی در دهه 60 توسعه یافت.
      به یاد دارم یک رسوایی حدود 10 سال پیش، زمانی که یک کارخانه (مثل حتی سوکول) دو ساختمان جدید از 31 را که سال ها در حیاط خلوت آنها خوابیده بودند، از بین برد ...
    8. +4
      9 دسامبر 2022 17:33
      هواپیماهای عزیز من به حرف منتقدان کینه توز گوش ندهید.
      ادامه موفقیت آمیز عملیات زمینی و پروازی.
    9. 0
      9 دسامبر 2022 17:42
      نقل قول: فرودگاه
      نقل قول: کاریب
      چرا به عقب. و نه در مناطق خط مقدم. بنابراین آنها پروازهای خرابکارانه در انگلس دریافت می کنند.

      تا میگ ها مجروح شوند؟ آنها از هزار کیلومتر، از LF، عالی کار می کنند.

      به نظر شما بیش از 4 تن تا خط تماس و همین مقدار برگشت برای 31 با برد کشتی حدود 3500 طبیعی است به نظر می رسد؟ حتی از فرودگاه کارخانه در نیژنی خیلی دور است و اینجا کراسنویارسک است !!!
    10. +1
      9 دسامبر 2022 18:01
      نقل قول: الکسی لامونوف
      ستاره برای ایست بازرسی. حتی مدرن کردن بدن من توسط پزشکان دیگر کمکی نمی کند. من فقط از این واقعیت که از دهه XNUMX دفاع زیر پایه پایین افتاده است عصبانی هستم.


      اوه ببخشید درد شما رو درک میکنم hi
    11. 0
      9 دسامبر 2022 20:55
      دو طرف. آیا این خبر کافی است؟
      دو طرف. تعداد کمی.
    12. +1
      9 دسامبر 2022 23:11
      همه اینها خوب است، اما ستاره و وزارت دفاع کجا بوق می زنند؟ چرا ما هنوز هم بارها و بارها خراب می کنیم، اگرچه این و آن را داریم که تقریباً کل جهان را تهدید می کند؟ چرا ما در کرسی کیف یا حداقل دروسل نیستیم؟ در همین حال، "معلوم نیست" 141 Sovdepovskie کجا سقوط می کند. و ما به گزارش موفقیت فقط در شخص ما ... ژنرالی که آن را انجام دادیم.
    13. 0
      10 دسامبر 2022 11:03
      و چرا AL-31 را روی MIG-41BM قرار نمی دهیم، در مقایسه با D-30، این یک مرحله جدید است، منبع بالا و کشش است، امکانات هم کارایی و هم برد را افزایش می دهد، رفقا ضعیف کار می کنند سرباز
    14. +1
      11 دسامبر 2022 01:46
      آیا ارتقای موتور نیز وجود دارد؟ یا جایگزینی برای چیز دیگری؟ مواد جدید، سبک وزن استفاده شده است؟ در واقع، هدف از نوسازی دقیقاً آزمایش جدید برای افزایش منابع از همه نوع است. احساس اینکه برای برش هم استفاده می شود؟ آیا واقعاً ممکن است فردی در شرایط فعلی برای این کار دست بلند کند و پژمرده نشود؟
      1. 0
        11 دسامبر 2022 10:37
        و این همه کجاست؟؟؟ سیستم اصلی مبارزه مدرن شد - سیستم کنترل سلاح ها، و این اوست که نتیجه نبرد هوایی را تعیین می کند و نه منبع موتورها یا چیز دیگری!
    15. +1
      11 دسامبر 2022 06:48
      نقل قول: کاریب
      کجایند سرداران و فرماندهانی که فکر می کنند و اقدامات دشمن را پیش بینی می کنند؟

      در مسکو یا در ویلاهای روبلیوکا. بدیهی است که تا کنون در گلوله باران نشده است.
      دونتسک و نه در سنگر. و در اینجا ما فقط توربوپراپ از فرودگاه ساواسلیکا داریم
      با روحیه پرواز An-26 که به طور هیستریک بر فراز شهر زمزمه می کند ....

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"