بررسی نظامی

ایالات متحده آمریکا چند مستعمره دارد؟

74
سیاره در انتظار عذاب آور منجمد شد. همه چشمان خود را به سمت ایالات متحده آمریکا می چرخانند و منتظرند ببینند چه کسی صندلی کاخ سفید را خواهد گرفت. اگرچه، حتی کاملاً اینطور نیست ... به طور کلی، کره زمین اهمیتی نمی دهد که چه کسی رئیس جمهور جدید آمریکا می شود، اما به این فکر نمی کند که این شخص چه نوع سیاست خارجی را ترویج خواهد کرد. هنوز افراد ساده لوحی در این دنیا هستند که معتقدند سیاست خارجی این ایالت به نوعی با تغییر روسای جمهور آمریکا در حال تغییر است... با این حال، همه وقایعی که از پایان جنگ جهانی دوم رخ داده نشان می دهد که روند ایالات متحده، مانند هر دولتی که خود را با یک امپراتوری مرتبط می کند، یک چیز این است که با استفاده از همه منابع موجود به سلطه کامل بر جهان دست یابد. هر کسی می تواند این کلمات را نقد کند و آنها را با هذیان یک آمریکایی هراس به خاطر سپرده شده مقایسه کند، اما هیچ تعصبی در کلمات وجود ندارد تا بفهمیم کافی است به نقشه جهان نگاه کنیم. آیا مناطقی در آن وجود دارد که شرکای ما در آن ارث نبرده‌اند یا سعی نکرده‌اند ارث ببرند؟ شما می توانید برای مدت طولانی جستجو کنید ...

امروز باید به خود اعتراف کنیم که نقشه سیاسی جهان با واقعیت مطابقت ندارد. نقشه سیاسی جهان سندی است که مرزهای کشورهای مستقل را نشان می دهد. بر اساس داده های دایره المعارفی، امروزه 194 کشور مستقل در جهان و حدود 20 واحد سرزمینی با وضعیت سیاسی نابسامان وجود دارد. اما این داده ها، بیایید بگوییم، از دسته قانونی است. در واقع، پس از پایان جنگ جهانی دوم، جهان شکل جدیدی از نظم جهانی استعماری را به دست آورد، که در آن آنقدر کشورهای واقعاً مستقل در برنامه بودند که می شد آنها را روی انگشتان یک دست شمارش کرد.

آنچه که جهان دوقطبی نامیده می شد، در واقع جهانی بود که در واقع بین دو کلان شهر تقسیم شده بود - ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی. قطب های سیاسی با یکدیگر در تضاد بودند، اما ثبات خود جهان تزلزل ناپذیر باقی ماند. وجود هسته ای بازوها و عقل سلیم اجازه نداد یکی از قطب ها با کمک یک حمله نظامی آشکار به حریف خود موضوع را حل کند. بر این اساس، رویارویی مخفیانه بود و گاه در سرزمین‌های «سوم» که بر حسب اتفاق یا خارج از نفوذ قدرت قطب‌ها (افغانستان) بودند، یا بین این قطب‌ها تقسیم می‌شدند (ویتنام، کره). ).

اما زمان گذشت. عکس عوض شد این رویارویی وارد مراحل جدیدی می‌شد و سال 1991 به جهان پیام داد که جهان دوقطبی مرده است. قطب تنها باقی ماند که در واقع با قوانین طبیعت مادر در تضاد بود. از زمان نیمکت مدرسه می دانیم که در طبیعت هیچ آهنربایی وجود ندارد که فقط یک قطب داشته باشد. اما اگر در فیزیک استثناهای عجیبی برای قوانین وجود داشته باشد، در دنیای سیاسی اصلاً نیازی به صحبت در مورد قوانین نیست: همه سعی می کنند به سطح برسند و نزدیکترین رقبای خود را با آرنج هل می دهند.

بنابراین معلوم شد که مرحله استعماری جهان پس از جنگ، از سال 1991، شروع به تجلی بیشتر کرد. کشورهایی که خود را با این فکر که بی‌نهایت مستقل هستند گرم می‌کردند، شروع به سوگند وفاداری به واشنگتن کردند و از نزدیک بودن آرمان‌های دموکراتیک به حاکمان و مردمانشان صحبت کردند. همانطور که در زمان یوغ مغول-تاتار در روسیه، شاهزادگان مجبور به دریافت برچسبی از خان های هورد بودند که نوعی مجوز برای سلطنت بود، بنابراین رهبران ایالت های "مستقل" تازه تأسیس مجبور شدند به واشنگتن بروند. به پشت دست بزنند و "تایید" خود را ابراز کنند » سیاست جدید. در عین حال، هر چه روسای جمهور، نخست وزیران و سایر شبه رهبران سخنانی را بیان می کردند که سرانجام و به طور غیرقابل بازگشتی از گذشته کمونیستی شکسته اند، تمجیدها از آنها بیشتر می شد و وعده های دوستی و ولایت پذیری بیشتر می شد. از کلان شهر

بر اساس این اصل، رهبران همه، بدون استثنا، کشورهای سابق بلوک سوسیالیستی به «شاهزاده» صعود کردند، که حجم توهم آن درباره آزادی و حاکمیت حد و مرزی نداشت. ایالات متحده آشکارا از پیروزی خود لذت می برد و به سختی موفق می شد فهرست مستعمرات جدیدی را که اکنون می توانستند از طریق سرسپردگان خود کنترل کنند و از منابع بیشتر و بیشتر استفاده کنند، حذف کند.

اما، همانطور که در مورد هر امپراطوری که هیچ رقیب برابری ندارد، موارد زیر برای ایالات متحده اتفاق افتاد. история. در این کشور، آنها شروع به معاشقه با قدرت کامل در سراسر جهان کردند. این مانند کودکی است که برای مدت طولانی با سربازان بازی می کند و به طور غیرمنتظره ای تصمیم گرفته است تا کارهای خود را به دنیای واقعی منتقل کند.

تشنگی بیشتر و بیشتر مستعمرات جدید، ذهن رهبران آمریکایی و نیروهای پشت سر آنها را درگیر کرده است. بازی زمانی پیش رفت که این افراد شروع به متقاعد کردن خود کردند که این دقیقاً همان کاری است که باید انجام می دادند. رهبران آمریکا 100 درصد مطمئن هستند که اگر به عراق، افغانستان و فراتر از آن - همه جا نیرو بفرستند، به مردم این کشورها کمک می کنند. آنها کاملاً فراموش می کنند که این فقط یکی دیگر از مظاهر فعالیت استعماری است که ظاهراً در حال تبدیل شدن به یک بیماری است.

این وضعیت را می توان سندرم مزمن نخبگان سیاسی آمریکا نامید. این سندرم به راحتی قابل تشخیص است، اما متاسفانه هنوز یک نیروی سیاسی در جهان قادر به درمان آن نیست. این سندرم عجیب، مانند هر بیماری مزمن دیگری، در دوره های زمانی کاملاً مشخص خود را نشان می دهد: در فواصل بین انتخابات ریاست جمهوری که دوره های ریاست جمهوری 4 ساله نامیده می شود. علائم در این سال ها ظاهر می شود، اما در طول رقابت نامزدها کاهش می یابد. کاندیداها حتی می‌توانند به‌عنوان نوعی صلح‌طلب ظاهر شوند که آماده ارائه توسعه مستقل به جهان هستند، اما پس از آن بیماری عوارض خود را می‌گیرد و کلمات گفته شده در هوا ناپدید می‌شوند و پایگاه‌های جدید آمریکایی مانند قارچ پس از باران رشد می‌کنند.

صادقانه بگویم، دنیای امروز یک مستعمره بزرگ سیاسی و اقتصادی آمریکاست که بخش هایی از آن کم و بیش به کشور مادر وابسته است. و اگر حقیقت تلخ بهتر از دروغ های شیرین است، پس باید با خود کاملاً صادق باشید: متأسفانه، ما هنوز در وضعیت بخشی از یک مستعمره بزرگ قدم می زنیم. نه - البته، رهبران ما برای مدت طولانی التماس راه های میانبر نکرده اند، اما در عین حال جایی برای وابستگی کامل اقتصادی وجود دارد. با تمام احترامی که برای توسعه سیستم مالی ما قائلم، تا کنون همه چیز چیزی شبیه به این است: یک بانکدار نیویورکی با صدای بلند عطسه کرد - بانکداران "سفیر" ما باید فوراً بگویند "برکت بده!"، در غیر این صورت، خدای ناکرده، بزرگ برادر آزرده خاطر خواهد شد و برای روبل روسیه دردسر ایجاد خواهد کرد…

آیا ما آماده هستیم که تحت نظارت نزدیک "از بالا" به راه رفتن ادامه دهیم؟ اگر چنین است، در ظاهر همه چیز بسیار مناسب به نظر می رسد - به نوعی مانند یک برادری بزرگ دموکراتیک با ارزش های واقعاً دموکراتیک. آنها پرچم، نشان و سرود را برای ما به جا می گذارند - از آن استفاده کنید، اما فقط در پس زمینه، خط زدن ستاره را فراموش نکنید ... و به محض اینکه اجازه دهیم هر قدمی خارج از مرزهای این برادری باشد، ما همیشه لگد به سر خواهد خورد اگر در سال 2008 در برابر انگیزه‌های بازگرداندن «نظم قانون اساسی» در گرجستان مقاومت کنید، یک جنگ اطلاعاتی و یک «افف» بزرگ سیاره‌ای خواهید داشت. اگر می‌خواهید از تهاجم به سوریه جلوگیری کنید، با تأکید بر این واقعیت که اینها تجاوزات «کثیف ضد دمکراتیک» روسیه «نزدیک‌فکر» هستند، ضربه اطلاعاتی جدیدی را وارد کنید. تصمیم گرفتیم در مورد اتحادیه اوراسیا صحبت کنیم - ایست-ایست-ایست! چه اتحاد دیگری، برادر بزرگ، مخالف اتحاد ما با هر کسی است جز اتحاد استعماری با خودمان.

به طور کلی ، ما قبلاً نوعی یوغ داشتیم - "آقایان" برای مدت معینی وارد شدند. بله، همانطور که می دانید، در رودخانه Ugra، همه چیز به پایان رسید ... بنابراین، شاید ارزش یادآوری کلان شهر جدید و تنها در مورد تاریخ امپراتوری ها باشد، در غیر این صورت به وضوح در کتاب های درسی محلی به طور ناقص پوشش داده شده است ...
نویسنده:
74 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. درنده.2
    درنده.2 3 نوامبر 2012 08:39
    + 15
    در 23 دسامبر 2012، فدرال رزرو ایالات متحده منقضی می شود، نمی دانم بعداً چه اتفاقی می افتد، آیا چاپخانه به دولت بازگردانده می شود؟ یا اینکه روچیلدها و راکفلرها به تولید دلار ادامه خواهند داد؟
    1. شام
      شام 3 نوامبر 2012 10:25
      + 12
      به احتمال زیاد راکفلرها، روچیلدها، باروخ ها، واربورگ ها و دیگران برای 100 سال آینده برنامه دارند، آنها استراتژیست های عالی هستند و ما فقط به ظاهر تاکتیک ها می توانیم بسنده کنیم.
      1. درنده.2
        درنده.2 3 نوامبر 2012 11:13
        +6
        نقل قول از شام
        به احتمال زیاد راکفلرها، روچیلدها، باروخ ها، واربورگ ها و دیگران برای 100 سال آینده برنامه دارند، آنها استراتژیست های عالی هستند و ما فقط به ظاهر تاکتیک ها می توانیم بسنده کنیم.

        من کاملا با شما موافقم، در دهه های اخیر دنیا طبق سناریوی آنها در حال توسعه است!
        1. آندری_ک
          آندری_ک 3 نوامبر 2012 13:51
          + 21
          خوب، از آنجایی که تمام روسیه در نقشه جهان وجود دارد، پس همه چیز طبق سناریوی آنها در حال توسعه نیست.
          1. کاآ
            کاآ 3 نوامبر 2012 14:41
            +5
            نقل قول: Andrey_K
            همه چیز طبق سناریوی آنها پیش نمی رود.

            اجازه دهید یک اصلاح کوچک انجام دهم، در حال حاضر همه چیز طبق سناریوی آنها در حال توسعه نیست ...
          2. شام
            شام 3 نوامبر 2012 15:13
            +6
            نقل قول: Andrey_K
            خوب، از آنجایی که تمام روسیه در نقشه جهان وجود دارد، پس همه چیز طبق سناریوی آنها در حال توسعه نیست.


            و این فکر را از کجا آوردی که قبایل بالا و دیگر نخبگان جهان علیه روسیه یا چین یا هر کس دیگری هستند؟ اگر این موضوع را مطالعه می کردید، به خوبی می دانستید که برای آنها چیزی به نام دولت و وطن وجود ندارد. آنها برنامه های خود را که ممکن است با منافع دولت های مختلف همپوشانی داشته باشد یا نداشته باشد، عملی می کنند. هنگامی که آنها آلمان را در مقابل اتحاد جماهیر شوروی قرار دادند، کاملاً طرفدار این بودند که چه کسی برنده خواهد شد، زیرا در هر نتیجه ای آنها را دریافت کردند. هیچ کس ادعا نمی کند که همه چیز در این دنیا مطابق سناریوی آنها پیش می رود، به احتمال زیاد آنها اشتباهات و اشتباهات خود را داشتند. اگر تابلوی ژئوپلیتیک کنونی را در نظر بگیریم و قیاس کنیم، این امکان وجود دارد که نخبگان کشورهای غربی (ناتو) را در ائتلافی از کشورهای مخالف (روسیه، چین، ایران و دیگران) قرار دهند تا دوباره سود خود را به دست آورید، همانطور که قبلاً در زمان ناپلئون در جنگ جهانی اول و دوم بود. روسیه تنها یک چهره در یک بازی بزرگتر است و نقش آن به احتمال زیاد تغییر نخواهد کرد...
            1. ولادیمیر 70
              ولادیمیر 70 3 نوامبر 2012 18:06
              +3
              و این فکر را از کجا آوردی که قبایل بالا و دیگر نخبگان جهان علیه روسیه یا چین یا هر کس دیگری هستند؟ اگر این موضوع را مطالعه می کردید، به خوبی می دانستید که برای آنها چیزی به نام دولت و وطن وجود ندارد. آنها برنامه های خود را که ممکن است با منافع دولت های مختلف همپوشانی داشته باشد یا نداشته باشد، عملی می کنند. هنگامی که آنها آلمان را در مقابل اتحاد جماهیر شوروی قرار دادند، کاملاً طرفدار این بودند که چه کسی برنده خواهد شد، زیرا در هر نتیجه ای آنها را دریافت کردند. هیچ کس ادعا نمی کند که همه چیز در این دنیا مطابق سناریوی آنها پیش می رود، به احتمال زیاد آنها اشتباهات و اشتباهات خود را داشتند. اگر تابلوی ژئوپلیتیک کنونی را در نظر بگیریم و قیاس کنیم، این امکان وجود دارد که نخبگان کشورهای غربی (ناتو) را در ائتلافی از کشورهای مخالف (روسیه، چین، ایران و دیگران) قرار دهند تا دوباره سود خود را به دست آورید، همانطور که قبلاً در زمان ناپلئون در جنگ جهانی اول و دوم بود. روسیه تنها یک چهره در یک بازی بزرگتر است و نقش آن به احتمال زیاد تغییر نخواهد کرد...
              کاملا موافقم اما با این حال، من در شگفتم که به اصطلاح "نخبگان جهانی" قرار است در کجا در یک درگیری جهانی بنشینند، آیا در ماه نیست؟ از این گذشته ، اکنون وسایلی برای نابودی هر قاره روی زمین وجود دارد.
              1. وانگ
                وانگ 3 نوامبر 2012 22:06
                +4
                نقل قول: ولادیمیر 70
                اما با این حال، من در شگفتم که به اصطلاح "نخبگان جهانی" قرار است در کجا در یک درگیری جهانی بنشینند، آیا در ماه نیست؟ از این گذشته ، اکنون وسایلی برای نابودی هر قاره روی زمین وجود دارد.

                البته خنده دار است، اما به نظر من پرتاب سلاح هسته ای به ماه آسان است. وسط
                1. lotus04
                  lotus04 4 نوامبر 2012 06:57
                  0
                  نقل قول: وانگ
                  البته خنده دار است، اما به نظر من پرتاب سلاح هسته ای به ماه آسان است. وسط


                  در مورد معنی چطور؟ هیچ جوی آنجا نیست.
                  1. وانگ
                    وانگ 4 نوامبر 2012 18:06
                    +1
                    نقل قول از lotus04
                    در مورد معنی چطور؟ هیچ جوی آنجا نیست.

                    واقعاً هیچ نکته ای وجود ندارد، بلکه یک اصل است. خندان
            2. آندری_ک
              آندری_ک 4 نوامبر 2012 01:37
              +3
              مخالف بودن.
              هیتلر به عنوان یک پروژه ویژه برای نابودی اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفته شد.
              این شامل قرار دادن یکی در مقابل دیگری نبود، بلکه در قرار دادن آلمان در برابر اتحاد جماهیر شوروی بود.
              ایدئولوژی نازی به عنوان قوی تر (به گفته توسعه دهندگان) انتخاب شده است.
              پیش از آن، به هر حال، پروژه های دیگری انجام شد، به عنوان مثال، تلاش برای خفه کردن اتحاد جماهیر شوروی با گرسنگی (امتناع از پذیرش طلا به عنوان پرداخت، اما فقط غلات - یکی از نکات طرح).
              پس از جنگ - پروژه اتمی - مطلقاً برای هیچ چیز مورد نیاز نبود، بلکه فقط برای نابودی کامل فیزیکی اتحاد جماهیر شوروی.
              آن ها قرار نبود اسیر بگیرند.
              ما ممکن است در مورد بسیاری از (پروژه های کمتر موفق) ندانیم.
              به عنوان مثال، مسئله ملی بر کسی پوشیده نیست که یک شرط بندی بزرگ روی آن انجام شده است ... اما به دلایلی خیلی خوب کار نکرد، اگرچه پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شاخه های خود را داد - اثر فنر صاف شده.
              1. lotus04
                lotus04 4 نوامبر 2012 06:59
                +2
                نقل قول: Andrey_K
                پیش از آن، به هر حال، پروژه های دیگری انجام شد، به عنوان مثال، تلاش برای خفه کردن اتحاد جماهیر شوروی با گرسنگی (امتناع از پذیرش طلا به عنوان پرداخت، اما فقط غلات - یکی از نکات طرح).


                چه چیزی ما را از شارژ گاز، نفت، الوار و غیره باز می دارد؟ روبل؟ یا «چوب در چرخ» در کرملین نشسته است؟
                1. ساده
                  ساده 4 نوامبر 2012 11:19
                  +2
                  قوانین بازی، منافع روسیه در این بازی در نظر گرفته نمی شود.
                2. آندری_ک
                  آندری_ک 4 نوامبر 2012 12:39
                  +3
                  نه چندان ساده
                  هر کس بتواند به کشورهای بیشتری دستور دهد از تحریم ها حمایت کنند، برنده این بازی است.
                  در حالی که اکثر کشورها مطیع ایالات متحده هستند (آنها دستور تحریم ایران یا بلاروس یا سوریه یا کوبا را صادر کردند - همه مطیع ترامپ شدند) اما در حال حاضر بسیاری از کشورها به محض آمدن توده بحرانی از این کلیپ خارج می شوند. چیزی ممکن است اتفاق بیفتد
                  تا آن زمان، رد دلار، شلاق زدن به خود است.
                  ما باید با قوانینی که اکثریت به آن پایبند هستند، بازی کنیم و از این قوانین برای اهداف خود استفاده کنیم.
                  1. منطقه 65
                    منطقه 65 5 نوامبر 2012 05:20
                    +3
                    ایالات متحده به نوعی تحریم هایی را علیه روسیه اعمال کرد، آن هم پس از تجاوز به ساکاشویلی در سال 2008. بنابراین آنها به سرعت این تحریم ها را لغو کردند، زیرا روسیه عملاً چیزی از ایالات متحده نمی خرد:) علاوه بر این، هنگامی که اتحادیه اروپا سعی کرد به خاطر تجاوز به یک گرجی دیوانه از روسیه چیزی را آشکار کند، گازپروم به نحوی ناگهانی کار تعمیر را اعلام کرد. خط لوله گاز و چند روزی گاز اروپا را قطع کرد:) گند هم ساکت شد. بنابراین اشاره کردن به چیزی برای روسیه چندان آسان نیست، فقط اغلب نقطه ضعف دولت ما است.
                3. KOS
                  KOS 4 نوامبر 2012 19:59
                  +2
                  نقل قول از lotus04
                  چه چیزی ما را از شارژ گاز، نفت، الوار و غیره باز می دارد؟ روبل؟ یا «چوب در چرخ» در کرملین نشسته است؟

                  و چه چیزی مانع از ادای خراج نوسکی و دونسکوی شد؟ اما نه ، پس از نبرد کولیکوو ، دونسکوی ادای احترام نکرد و برچسبی برای شاهزاده نگرفت ، که در نتیجه توختامیش با مسکو انجام داد ، همه می دانند.

                  در حال حاضر، روسیه در تجارت با برخی کشورها به روبل روی آورده است، اما خیلی زود است که مستقیماً هورد را به چالش بکشیم و بگوییم که همه چیز، بیش از روبل، خیلی زود است. ضربه سخت خواهد بود و نه لزوماً نظامی.
                  بیایید منتظر "ایستادن روی اوگرا" باشیم
                4. منطقه 65
                  منطقه 65 5 نوامبر 2012 05:15
                  +1
                  مخل این واقعیت است که ذخایر روسیه در ایالات متحده است و نیمی از آنها در یک کاغذ بی ارزش سبز رنگ است.
              2. منطقه 65
                منطقه 65 5 نوامبر 2012 05:13
                +3
                یک عموی چشم تنگ که رساله "هنر جنگ" را نوشت، آنجا یک چیز ساده ابتدایی نوشت - برای شروع جنگ، باید مردم را آماده کرد، مغز آنها را پمپ کرد - هر چیزی که به درستی گفتید، یک مسئله ملی است. دینی، سرزمینی، هر چه، روند مردم کار حیله‌ای نیست و حالا همسایه‌ها از هم متنفرند و با تیشه به هم می‌روند.
            3. منطقه 65
              منطقه 65 5 نوامبر 2012 05:08
              +1
              من موافقم) بنابراین ایالات متحده از یک بحران دیگر خارج شد :) USAan (من از کلمه آمریکایی خوشم نمی آید، زیرا هنوز آمریکای جنوبی وجود دارد که هیچ شکایتی از آن وجود ندارد :)))) بارون های اسلحه و کارگران مواد غذایی درآمد زیادی کسب کردند. پول برای تامین اسلحه به هر دو جبهه))))))))) به علاوه بعد از جنگ ارز خود را به عنوان ارز جهانی و ذخیره تایید کردند و غیره ..... هر جنگی فقط یک تجارت است، حتی زمانی که قبایل باستانی یکدیگر را با تبرهای سنگی کتک زدند - این یک تجارت بود (تسخیر زمین های حاصلخیز ، سرقت ، پر کردن انبار بردگان و سربازان :)))))
          3. همسوم20
            همسوم20 3 نوامبر 2012 18:50
            0
            آنگلوساکسون ها همیشه به سیاست وزنه های تعادل (جنگ توسط نیابت) پایبند بوده اند. گاهی موازنه ای برای فرانسه لازم بود، گاهی برای آلمان. بنابراین، تا پایان قرن بیستم، روسیه بر روی نقشه باقی ماند. اساساً این تنها دلیل است.
        2. الکسی گاربوز
          الکسی گاربوز 3 نوامبر 2012 23:02
          +4
          این درست است، حتی یک سرخپوست از قبیله موهیکان می تواند رئیس جمهور شود، اگر روچیلدها و دیگران مانند آن بخواهند.
      2. دلال
        دلال 3 نوامبر 2012 12:18
        -14
        تو حسودی؟ چشمک
        1. 11Goor11
          11Goor11 3 نوامبر 2012 13:02
          +7
          و اگر برنامه های یک استراتژیست بزرگ قرار باشد که دائماً شما را شخصاً در گل غوطه ور کند، این چه احساساتی در شما ایجاد می کند؟ حسادت؟ یا شاید خشم (به بیان ملایم)؟
    2. psv_company
      psv_company 3 نوامبر 2012 13:09
      + 11
      23 دسامبر 2012 .. Mmmm Duck این چیزی است که مایا در ذهن داشت و با پیش بینی پایان جهان ، پایان فدرال رزرو خواهد بود ، Aaaaaaaaaaaaaa همه دلار از بین می رود !!!!!!!
      1. 1st_user
        1st_user 3 نوامبر 2012 17:44
        +3
        این خود FRS نیست که منقضی می شود، بلکه اجاره ماشین چاپ توسط دولت ایالات متحده از همین FRS (در 23 دسامبر 1913 به مدت 99 سال اجاره شد). اما به هر حال چیزی را تغییر نمی دهد، به هر حال، آینده اقتصاد کل جهان بسیار مبهم و مرموز است، زیرا همین چاپخانه اولین ویولن اقتصاد جهان را برای مردم نواخته است. 100 سال گذشته
        1. دانچپانو
          دانچپانو 4 نوامبر 2012 06:46
          0
          لارووارتکین بطور سیستماتیک سم اسیدی را دفع می کند
    3. سرگ
      سرگ 3 نوامبر 2012 14:28
      +3
      نقل قول از predator.2
      در 23 دسامبر 2012، فدرال رزرو ایالات متحده منقضی می شود

      تصمیم برای پس گرفتن اجاره ماشین چاپ از فدرال رزرو هنوز توسط کنگره تصمیم گیری نشده است، تصمیمی که باید برای امضا به رئیس جمهور ارائه شود. قبل از اینکه ما رای دهیم، دقیقاً به همه ایالت ها، سپس خواهیم دید که چه کسی برنده می شود.
      و سپس آنها می توانند 99 سال دیگر تمدید کنند.
      1. آکساکال
        آکساکال 5 نوامبر 2012 15:44
        0
        به نقل از سرغ
        تصمیم برای لغو اجاره ماشین چاپ از فدرال رزرو هنوز باید توسط کنگره تصمیم گیری شود، تصمیمی که باید برای امضا به رئیس جمهور ارائه شود. قبل از اینکه رای گیری انجام شود، درست برای همه ایالت ها، سپس خواهیم دید که چه کسی برنده می شود، در غیر این صورت، آنها می توانند آن را برای 99 سال دیگر تمدید کنند.

        - سلام، سرژ. به نظر من، تمدید 99 سال دیگر محتمل ترین سناریو است. اوباما کندی نیست که از یک رویارویی سخت با اتحاد جماهیر شوروی - مخالف قدرت بدنی وحشتناک آن زمان و تنها قدرت فضایی در آن زمان - نمی ترسید و نمی ترسید در بهار 1963 دستور چاپ را بدهد. اسکناس های یادبود یک دلاری در کارخانه خزانه داری ایالات متحده و نه در کارخانه FRS. شایعات حاکی از آن است که کندی به خاطر همین "جمب" کشته شد. به نظر من، از نظر شجاعت به اوباما و برای همه نمایندگان کنگره، آه چقدر با کندی فاصله دارد و ادامه اجاره برای مستاجران بسیار سودآور است که نتوانند از آن امتناع کنند، به خصوص که در طول 99 سال گذشته منابع اجاره ای دارند. انباشته - مادر گریه نکن، بیل گیتس - یک بچه پوزه وجود دارد - شلوار با بند، فقر و نیاز نامنظم در یک بطری.
    4. همسوم20
      همسوم20 3 نوامبر 2012 18:48
      +1
      و غیر از آنها چه کسی می تواند دلار مهر کند؟ واسیا تیوتکین؟
      1. KOS
        KOS 4 نوامبر 2012 20:00
        0
        نقل قول از: homosum20
        و غیر از آنها چه کسی می تواند دلار مهر کند؟ واسیا تیوتکین؟

        طبق قانون اساسی ایالات متحده، فقط کنگره.
      2. منطقه 65
        منطقه 65 5 نوامبر 2012 05:23
        0
        چینی، استادان تقلبی) بگذارید چاپ کنند :)
    5. جوانه زدن
      جوانه زدن 4 نوامبر 2012 11:24
      +3
      تمدید اجاره نامه برای 99 سال دیگر فقط همین است ... احتمالا ...
      1. منطقه 65
        منطقه 65 5 نوامبر 2012 05:24
        0
        و برای این مورد آنها یک تقویم دیگر پیدا می کنند :) به عنوان مثال Cherrocks یا Iroquois :)
  2. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 3 نوامبر 2012 08:42
    +6
    فکر نمی‌کنم کسی در کشور ما فکر کند که با روی کار آمدن دولت جدید به کاخ سفید، چیزی تغییر می‌کند، فقط نام تغییر می‌کند و دیگر هیچ، اما سوال این است که آیا ما آماده هستیم، خوب، این برای ما نیست
    1. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 3 نوامبر 2012 13:07
      + 13
      - چرا روسیه روی نقشه قرمز است؟
      - خوب، زیرا جانشین اتحاد جماهیر شوروی، اولین کشور سوسیالیستی.
      چرا قطب جنوب سفید است؟
      - همیشه برف، یخ وجود دارد ...
      - چرا کانادا سبز است؟
      - جنگل های بی پایان، تایگا ...
      چرا چین زرد است؟
      - مردم آنجا زرد هستند.
      - می بینم ... اما چرا ایالات متحده آمریکا قهوه ای است، زیرا اکثر آنها سفید هستند؟
      - با توجه به شخصیت ملی آمریکا، نمادین هم هست.
      1. آودکرد
        آودکرد 3 نوامبر 2012 20:19
        +6
        من می توانم در مورد رنگ روسیه اضافه کنم. از زمان های قدیم، قرمز با رفاه و ثروت همراه بوده است (در درجه اول به دلیل پیچیدگی رنگ)
      2. ستاره ای
        ستاره ای 4 نوامبر 2012 00:20
        +1
        نقل قول: 53-Sciborskiy
        با توجه به شخصیت ملی آمریکا، نمادین نیز هست

        دقیق و ظریف حتما یادم میمونه
      3. آکساکال
        آکساکال 5 نوامبر 2012 15:46
        +1
        نقل قول: 53-Sciborskiy
        با توجه به شخصیت ملی آمریکا، نمادین نیز هست.

        -))))))))))))))))). یک مثبت
  3. لاوریک
    لاوریک 3 نوامبر 2012 08:57
    +4
    کشورها به سمت دنیای چندقطبی حرکت می کنند - ایالات متحده تضعیف خواهد شد (و قبلاً شروع کرده است)، مراکز جدید قدرت در حال ظهور و تقویت هستند: چین، هند، روسیه، برزیل، آفریقای جنوبی و غیره.
    1. کاواس
      کاواس 3 نوامبر 2012 21:16
      +2
      نقل قول از لاوریک
      کشورها به سمت دنیای چند قطبی حرکت می کنند - ایالات متحده تضعیف خواهد شد (و قبلاً شروع کرده است).

      موافق -100%!
      ارتش ایالات متحده - از یک نیروی جنگنده قدرتمند که می تواند در برابر هجوم کمونیسم مقاومت کند - به ابزاری برای "کوبیدن خمیر" تبدیل شده است و سلاح های جدید آن فقط برای متفرق کردن باندهای راهزن مناسب است.
  4. اوریاس
    اوریاس 3 نوامبر 2012 09:12
    +4
    من نمی خواهم نویسنده را توهین کنم، اما چنین مکالماتی یک دوجین است - و آنچه در زندگی واقعی است. "رشته" ژئوپلیتیکی تا مرز کشیده شده است، همه می دانند که در آینده نزدیک یا شکستن "رشته" یا تضعیف تنش آن باید رخ دهد. جهان قبلاً به وضعیت "توده بحرانی" و به دنبال آن یک واکنش زنجیره ای نزدیک شده است. سوال این است که چه نوع واکنشی خواهد بود - کنترل شده یا نه. اگر نه، آنگاه هرج و مرج به وجود خواهد آمد، اگر آری، ما مشترکاً از آن کلواکایی که خودمان رانده ایم خارج خواهیم شد. اگرچه گزینه دوم بسیار مشکوک است.
  5. اسلوینست
    اسلوینست 3 نوامبر 2012 09:30
    +5
    Аرهبران آمریکا 100 درصد مطمئن هستند که اگر به عراق، افغانستان و فراتر از آن - همه جا نیرو بفرستند، به مردم این کشورها کمک می کنند.
    در اینجا من مخالفم، آنها 100% می دانند که چرا به آنجا نیرو می فرستند و واضح است که این برای کمک به مردم این کشورها نیست.
    1. ایگوردوک
      ایگوردوک 3 نوامبر 2012 11:13
      +3
      اما آنها مردم خود را فریب می دهند - که آنها تنها منبع صلح روی زمین هستند.
    2. 53-Sciborskiy
      53-Sciborskiy 3 نوامبر 2012 13:11
      +4
      نقل قول از اسلوین
      رهبران آمریکا 100 درصد مطمئن هستند که اگر به عراق، افغانستان و فراتر از آن - همه جا نیرو بفرستند، به مردم این کشورها کمک می کنند.
      در اینجا من مخالفم، آنها 100% می دانند که چرا به آنجا نیرو می فرستند و واضح است که این برای کمک به مردم این کشورها نیست.
      ایالات متحده آمریکا متولی جهان است: آنها به کشورهای ضعیف و بیمار حمله می کنند.
      1. ایگوردوک
        ایگوردوک 3 نوامبر 2012 15:21
        +2
        نقل قول: 53-Sciborskiy
        ایالات متحده آمریکا متولی جهان است: آنها به کشورهای ضعیف و بیمار حمله می کنند.

        و آنها را ضعیف تر و بیمارتر کنید.
        1. گلد کنستانتین
          گلد کنستانتین 3 نوامبر 2012 18:27
          +2
          ایگوردوکو آنها را ضعیف تر و بیمارتر کنید.

          و کم کم اینطور می شوند.
      2. دانچپانو
        دانچپانو 4 نوامبر 2012 06:48
        +1
        بیشتر شبیه آبریزهای مدفوع است
      3. KOS
        KOS 4 نوامبر 2012 20:02
        +2
        نقل قول: 53-Sciborskiy
        ایالات متحده آمریکا متولی جهان است: آنها به کشورهای ضعیف و بیمار حمله می کنند.

        آنها به همه کشورها حمله می کنند (احتمالاً در مورد اصل قدرت نرم شنیده اید)، اما از نظر نظامی، این فقط برای ضعیفان صادق است. اما این به وضوح برای آنها اعتباری ندارد.
    3. منطقه 65
      منطقه 65 5 نوامبر 2012 05:27
      +1
      افغانستان - کنترل قاچاق جهانی مواد مخدر (در بازار مواد مخدر و همچنین در جنگ ها، صاحبان سایه آمریکایی خمیر زیادی به دست می آورند)، عراق - البته نفت و غیره :)
  6. rexby63
    rexby63 3 نوامبر 2012 09:36
    +3
    ایالت ها تمام نیروهای خود را برای جنگ با روسیه (اتحادیه شوروی) در دوران حکومت ریگان رها کردند. آنها هنوز هم این بازیگر تنگ نظر را در آنجا تحسین می کنند ، عجیب و غریب ها نمی دانند که با شکستن اتحاد جماهیر شوروی ، آنها به طور خودکار برای خود قبری حفر کردند. برای مخالفان یک ربع قرن از فروپاشی کشور ما نگذشته است و آمریکا تا چه اندازه سوسیس بیهوده است. 21 سال برای یک کشور قدرتمند چیست؟
  7. NKVD
    NKVD 3 نوامبر 2012 10:48
    +2
    و در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، جنگ اطلاعاتی به گونه ای بود که آنها از آن می ترسند ??
    1. خوش شانس
      خوش شانس 3 نوامبر 2012 11:18
      0
      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، این جنگ اطلاعاتی در کشور ما نمایش داده نمی شد، اما اکنون مردم ما می توانند آن را در تلویزیون های ماهواره ای ببینند، و از درون مقاومت ایجاد کنند!
    2. KOS
      KOS 4 نوامبر 2012 20:04
      +1
      نقل قول: NKVD

      و در زمان اتحاد جماهیر شوروی ، جنگ اطلاعاتی به گونه ای بود که آنها از آن می ترسند ??

      در زمان اتحاد جماهیر شوروی، منابع این جنگ خارجی بود، و اکنون ما یک دوجین از این "منابع" را در روسیه داریم. بیهوده نیست که پین ​​صدها میلیون دلار برای توسعه دموکراسی در روسیه هزینه می کند.
  8. دلشات
    دلشات 3 نوامبر 2012 10:59
    0
    ممنون، سرپوش
  9. میهن 2
    میهن 2 3 نوامبر 2012 11:36
    +3
    برای اینکه مستعمره نباشید باید یک دولت باهوش و یک ارتش و نیروی دریایی قوی + یک سپر هسته ای قوی داشته باشید.
    و آموزش تاریخ برای یانکی ها بی فایده است، آنها فقط به عنوان مثال ویتنام، کره، یعنی. استحکام - قدرت.
    اگرچه سازماندهی یک کانال تلویزیونی برای پخش در ایالت ها مفید خواهد بود.
    1. سانچس
      سانچس 3 نوامبر 2012 13:48
      +1
      "آمریکای آزاد" xD
  10. بیوپاتی
    بیوپاتی 3 نوامبر 2012 12:08
    +8
    رهبران آمریکا...اگر به عراق، افغانستان و فراتر از آن نیرو بفرستند... کاملا فراموش می کنند که این فقط یکی دیگر از مظاهر فعالیت استعماری است.


    هیچ چیز لعنتی را فراموش نمی کنند. همه چیز کاملاً آگاهانه و هدفمند خواسته می شود. بدبینی ذاتی را فقط می توان حسادت کرد، و چنین استراتژی محتاطانه و همیشه تهاجمی بدون شک می تواند به عنوان نمونه ای برای رهبران کرملین ما باشد.

    جهان امروز مستعمره بزرگ سیاسی و اقتصادی آمریکاست


    اخیراً در تلویزیون محلی (آمریکایی) با توجه به رقابت های انتخاباتی، یکی از دانشمندان علوم سیاسی چنین اظهار داشت: «مشکلات لیبی، مصر و خاورمیانه مشکلات روابط بین المللی نیست، بلکه وظیفه سازمان های مجری قانون است. به معنای واقعی کلمه - "یک موضوع اجرای قانون"]" یعنی. تمام ایالت ها و مناطق در حال حاضر کاملاً آشکارا به کسی جز سرزمین های آمریکایی خطاب نمی شوند.

    شایان ذکر است که کلان شهر جدید و تنها در مورد تاریخ امپراتوری ها یادآوری شود


    دلگرم‌کننده‌ترین و شاید تضمین‌شده‌ترین چیز در این همه بدلم این است که یادآوری - یادآوری نکن، و پایان امپراتوری یکی است. از قضا و بدون استثنا. سرنوشت آلمان فقط برای آلمان درس بود. اما هر چه امپراتوری "سردتر" باشد، "فرود" وحشتناک تر و دردناک تر است ...
    1. مرکل 1961
      مرکل 1961 3 نوامبر 2012 17:21
      +2
      من موافقم که رهبران آمریکا هرگز هدف و نقش نیروهای مسلح خود را که وارد خاک کشورهای خارجی شده بودند فراموش نکردند، این میل به هژمونی مطلق بر جهان با فشار متناظر از پشت فینترن بین المللی بود که آمریکایی ها را راند. خود را به چنین سوراخ بدهی.
  11. استاد
    استاد 3 نوامبر 2012 12:11
    -4
    ایالات متحده آمریکا چند مستعمره دارد؟

    من جواب رو تو پست ندیدم... نه
    1. تورشتاین
      تورشتاین 3 نوامبر 2012 12:33
      +3
      جواب همین الان داده شده است. اگر 194 کشور مستقل در جهان و حدود 20 کشور کم و بیش مستقل وجود داشته باشد، ایالات متحده حدود 213 مستعمره دارد.
      1. استاد
        استاد 3 نوامبر 2012 13:17
        -10
        من می خواهم یک لیست دریافت کنم و بخندم.
        1. ولودین
          3 نوامبر 2012 13:48
          +5
          نقشه جهان برای کمک به فقط خنده دار نخواهد بود.
          1. کاآ
            کاآ 3 نوامبر 2012 15:19
            +8
            نقل قول: ولودین
            فقط خنده دار کافی نخواهد بود

            درست است...
            1. 1st_user
              1st_user 3 نوامبر 2012 18:22
              0
              آیا زادورنوف نقشه را تصادفی نکشید؟ ))
            2. آلشتی
              آلشتی 4 نوامبر 2012 01:30
              0
              جهان اثر الکس جونز
            3. توردخون
              توردخون 13 نوامبر 2012 15:23
              0
              بله، به نقشه نیاز دارید...
        2. سانچس
          سانچس 3 نوامبر 2012 13:52
          +3
          استاد امروز، 13:17
          من می خواهم یک لیست دریافت کنم و بخندم.
          و شما چیزی چه لذتی از این؟ به عنوان مثال، قزاقستان من کاملاً عینی مستعمره ایالات متحده است، اما این برای شما فایده ای ندارد نه
          1. استاد
            استاد 3 نوامبر 2012 14:21
            -8
            این چه نوع کلنی است؟
            مستعمره سرزمینی است وابسته تحت حاکمیت یک دولت خارجی (کلان شهر)، بدون قدرت سیاسی و اقتصادی مستقل، که بر اساس یک رژیم خاص اداره می شود. اغلب، رژیم استعماری حقوق شهروندان را به جمعیت قلمرو تحت کنترل، قابل مقایسه با حقوق شهروندان کلان شهر، اعطا نمی کند. در عین حال، شهروندان کلان شهرها در سرزمین های استعماری از قدرت و امتیازات بیشتری نسبت به جمعیت بومی برخوردارند.
            نه فرماندار کل تعیین می کنند، نه نیروهای استعماری دارند، نه پول خودشان را دارند و غیره.
            1. سانچس
              سانچس 3 نوامبر 2012 14:39
              +5
              پول ما به تازگی در کشور ما شروع به چاپ کرده است، قبل از آن در لندن چاپ می شد. منابع ما توسط خارجی ها استخراج می شود - کانادایی ها، انگلیسی ها، آمریکایی ها. کارخانه های ما متعلق به شهروندان کشورهای خارجی است. به عنوان مثال، انحصار فولاد در کشور ما متعلق به لاکشمی میتال هندی است. بعلاوه
              وزارت دادگستری آمریکا مدت هاست در حال تحقیق در مورد پرونده ای علیه یک تاجر آمریکایی است که نظربایف و همراهانش حدود 80 میلیون دلار به عنوان "رشد" به شرکت های خارجی برای دسترسی به منابع معدنی عظیم قزاقستان دریافت کردند.
              http://kazakh.ucoz.kz/news/2008-07-11-29
              نیروهای استعماری، فرماندار کل - یعنی، اما نه هدف، هدف مالکیت کامل منابع مستعمره است و در اینجا 100٪ محقق شده است. همه چیز از جمله شکل مستعمرات در حال تغییر است. برای یک اسرائیلی خوب است که استدلال کند که هیچ مستعمره ای در جهان وجود ندارد - بالاخره در اسرائیل، استخراج منابع و تولید ملی شده است. من می گویم که ما مستعمره کسی نیستیم، فقط زمانی که یک قزاق با تابعیت قزاق در راس هر صنعت باشد.
              1. استاد
                استاد 3 نوامبر 2012 16:06
                -3
                بسیاری از شرکت های آمریکایی، از جمله مواد خام، متعلق به شهروندان کشورهای دیگر هستند. شیوخ عرب اخیراً بنادر استراتژیک آمریکا را تصاحب کرده اند. به نظر شما آمریکا اکنون مستعمره است؟

                برای یک اسرائیلی خوب است که استدلال کند که هیچ مستعمره ای در جهان وجود ندارد - بالاخره در اسرائیل، استخراج منابع و تولید ملی شده است.

                من به طور خاص برای شما درخواست کردم. در اسرائیل این کار توسط شرکت های خصوصی و (خدای من) خارجی انجام می شود. به عنوان مثال نوبل با گاز سروکار دارد. گازپروم هم می خواهد یک لقمه از کیک را بگیرد، اما هیچ جا نشنیدم که اسرائیلی ها فریاد بزنند که مستعمره شده اند. گذرنامه های جدید در اسرائیل توسط HP چاپ می شود. چه وحشتناک - استعمار.
                1. سانچس
                  سانچس 3 نوامبر 2012 18:22
                  +3
                  استاد امروز، 16:06
                  به هر حال، نوبل فقط یک شرکت آمریکایی است. با این حال، بین حضور شرکت های خارجی و انحصار کلی شرکت های خارجی در حوزه های استراتژیک مهم تفاوت وجود دارد. در مورد بنادر - این مزخرف است، بعید است این وضعیت برای مدت طولانی ادامه یابد، به همین دلیل سروصدای زیادی در مطبوعات ایجاد شد. به عنوان مثال، صرفاً فکر کردن به فشار ناشی از فناوری رایانه ژاپنی یا صنعت خودروسازی، نویسندگان آمریکایی را وادار می کند تا کتاب های هیستریک در مورد آن بنویسند. تصور وحشت در میان شهروندان آمریکایی (یا اسرائیلی) دشوار است که اگر یک روز صبح خوب از خواب بیدار شوند، متوجه شوند که کشورشان چیزی از خود ندارد، به جز، به طور کلی، تولید ودکا و نان.
                2. بک
                  بک 3 نوامبر 2012 19:58
                  -6
                  مستعمرات فعلی کدامند؟ فرآیندهای تعامل بین المللی وجود دارد که نمی توان آنها را به روابط استعماری نسبت داد.

                  دوران استعمار با آبسه چرکین جنگ جهانی دوم به پایان رسید. آلمان در فتوحات استعماری از انگلستان، فرانسه، بلژیک و غیره عقب ماند و جنگی را فقط برای بدست آوردن «فضای زندگی» به راه انداخت. اولین آنها در سال 2 مستعمرات انگلیس و فرانسه را رها کردند. آخرین مستعمرات در آفریقا استقلال یافتند. موزامبیک از پرتغال دوران استعمار یک مرحله تاریخی گذشته است.

                  در همه زمان ها، دولت ها تلاش کرده اند که اولین باشند. قبلا بیشتر نظامی الان اقتصاد ایالات متحده می خواهد اول باشد. روسیه آن را می‌خواهد، چین آن را می‌خواهد، آفریقای جنوبی آن را می‌خواهد، ژاپن آن را می‌خواهد، برزیل می‌خواهد... و این یک خواسته و تقاضای طبیعی برای توسعه اقتصادی است. اما این به هیچ وجه نشانه این نیست که کسی می خواهد به یک امپراتوری استعماری تبدیل شود. اگر در 10 سال آینده، برزیل از نظر اقتصادی شکست بخورد، ما در مورد استعمار برزیل چه فریاد خواهیم زد؟ نیازی به حسادت نیست، اما باید هر کاری انجام داد تا اقتصاد روسیه اولین شود و از ایالات متحده و چین پیشی بگیرد.
                  1. سانچس
                    سانچس 3 نوامبر 2012 20:40
                    +6
                    هاها، وقتی در یک لحظه حساس نیاز به تولید اسلحه و تجهیزات نظامی خود را داشته باشید، خواهید فهمید که یک هندی با تابعیت بریتانیایی می گوید - نه، من چنین چیزی نمی دهم)))) )
                    1. بک
                      بک 4 نوامبر 2012 11:52
                      -3
                      الان تقریبا هیچ خانم خام یا خانمی وجود ندارد. خرید و فروش وجود دارد. البته به جز تکنولوژی بالا. به عنوان مثال، غرب سلاح های مدرن به چین نمی فروشد (آیا این نیز استعمار است؟)، زیرا از سیاست کافی کمونیست ها در آینده مطمئن نیست. از سوی دیگر، روسیه فقط با در نظر گرفتن منافع لحظه ای اقدام به فروش می کند.
                      1. سانچس
                        سانچس 4 نوامبر 2012 12:03
                        +2
                        ما به لاکشمی میتال مواد خام نمی فروشیم. لاکشمی میتال سنگ آهن را از معادن قزاقستان که مالک آن است استخراج می کند، آهن، آلومینیوم و فولاد را در کارخانه هایی در قزاقستان که مالک آن است تولید می کند و آن را به خریدارانی که برای او سودمند هستند می فروشد. و بنابراین، او و تنها او آزاد است که انتخاب کند که چه کسی و در چه حجمی فلز را در قلمرو قزاقستان ارائه دهد.
                        ZY: مهم نیست، چین خود قادر به تولید سلاح های مدرن است. ما در حال حاضر فقط قادر به ساخت یک هفت تیر شوروی قدیمی، یک مسلسل قدیمی شوروی و نرم افزار کیپاریس و همچنین خرید توپخانه اسرائیلی و دادن نام قزاق به آن هستیم)))) به طور کلی، وزارت دفاع ما فقط روی واردات متمرکز است. سلاح ها
                      2. بک
                        بک 4 نوامبر 2012 12:28
                        -2
                        لاکشی فلز را طبق قوانین بازار می فروشد - جایی که قیمت بالاتر است. خوب، احتمالاً وقتی با او توافق کردند، نکاتی را مطرح کردند.

                        چین در حال حاضر نمی تواند تسلیحات مدرن تولید کند، اما در تلاش است تا نسخه های آن را ایجاد کند. زمانی که مسئله کمک به اروپا حاد بود، در بحران امروز، به یاد داشته باشید، چین منابع مالی خود را ارائه کرد. اروپا این کمک را تنها به این دلیل نپذیرفت که چین برای غرب شرط گذاشت که ممنوعیت فروش تسلیحات مدرن به چین را لغو کند.

                        و چرا آزار می دهیم که قزاقستان نمی تواند سلاح های خود را بسازد. باید اینطور می شد. قزاقستان جزء مواد خام اتحاد جماهیر شوروی بود. تقریباً هیچ صنعت تولیدی و تولیدی وجود نداشت.

                        و هیچ چیز شرم آور نیست که ما بخریم. چرا دنیا را با هاون ریخته گری می خندانیم. آرام آرام توسعه پیدا می کند و خودمان کاری انجام می دهیم.
                3. آکساکال
                  آکساکال 5 نوامبر 2012 16:13
                  +1
                  نقل قول: استاد
                  من به طور خاص برای شما درخواست کردم. در اسرائیل این کار توسط شرکت های خصوصی و (خدای من) خارجی انجام می شود. به عنوان مثال نوبل با گاز سروکار دارد. گازپروم هم می خواهد یک لقمه از کیک را بگیرد، اما هیچ جا نشنیدم اسرائیلی ها فریاد بزنند که مستعمره شده اند. گذرنامه های جدید در اسرائیل توسط HP چاپ می شود. چه وحشتناک - استعمار

                  - استاد سلام!
                  در اینجا بیشتر به این نیست که چه کسی مالک چه چیزی است، اینجا سانچز، و من با او موافقم، از نفوذ بیش از حد ایالات متحده بر سیاست خارجی و حتی داخلی قزاقستان صحبت می کند. نظربایف گاه و بیگاه لگد می زند، مثل اینکه "ما شلوارمان را به پا نمی کنیم و برای دموکراسی اجرا نمی کنیم"، اما در نهایت همه چیز مانند ایالات متحده خواهد بود، حتی اگر برخلاف منافع کشور باشد. مردم قزاقستان و نمونه ها بی شمار است. یکی از فاجعه آمیزها دعوای مدیران ارشد عامر در شرکت تنگیزشرویل با مقامات وزارت صنعت و نیرو در مذاکرات تغییر سهام مالکیت در همین تنگیزشورویل به سمت افزایش سهم قزاقستان است. رفتار بسیار استعماری، فکر نمی کنید؟ گام های سیاسی نظربایف و احیای تروریست های قزاق بسیار مرتبط است - هر اقدام ضد آمریکایی نظربایف بلافاصله با موجی از فعالیت های تروریستی همراه می شود - به عنوان مثال، به معنای واقعی کلمه یک ماه بعد، وقایع در ژاناوزن در گام هایی به سوی ادغام اوراسیا به وجود آمد. که افکار بد را برمی انگیزد. این واقعیت که مانند تنگه قزاقستان و روبل روسیه ارزهای تمام عیار نیستند، بلکه فقط مشتقات دلار هستند، نیازی به اثبات ندارد.
                  شکل استعمار به سادگی پیچیده شده است، در نگاه اول قابل مشاهده نیست، از طریق سیستم مالی و ابزارهای مالی هدف تحقق می یابد - تبعیت یک دولت کامل و به ظاهر مستقل از ایالات متحده. یکی از این ابزارها پیوند ناموجه چاپ پول خود با ذخایر طلا و ارز است که در آن طلا وجود دارد اما به دلایلی دلار غالب است. اگر می خواهید برای احیای اقتصاد خود بیشتر چاپ کنید - مهربان باشید، دلارهای بیشتری برای خود بیاورید.
              2. آکساکال
                آکساکال 5 نوامبر 2012 15:57
                +1
                نقل قول از سانچز
                من می گویم که ما مستعمره کسی نیستیم، فقط زمانی که یک قزاق با تابعیت قزاق در راس هر صنعت باشد.

                - سانچز، به علاوه. فقط یک تصحیح کوچک - به جای "قزاق با تابعیت قزاقستان" باید "قزاقستانی میهن پرست با تابعیت قزاقستان" خوانده شود. این اضافه کوچک از کلمه اردو، پسوند و پایان مهم است -))))))))). همه شهروندان قزاقستان با هم برابرند، تا زمانی که میهن پرست باشند، نه کمپرادور
            2. 11Goor11
              11Goor11 3 نوامبر 2012 14:49
              +6
              استاد
              این چه نوع کلنی است؟

              این یک تعریف قدیمی از مستعمره است. اکنون اینها کشورهایی هستند که پول ملی آنها به دلار متصل است.
              به رهبران اروپایی "مفتخر" بگویید که آنها مستقل از سیاست ایالات متحده هستند و نیازی به حمایت از همه ماجراجویی های دیوانه آمریکایی ندارند. به احتمال زیاد خنده تمسخر آمیز شما را با لبخندی تلخ پاسخ خواهند داد.
            3. کشاتریا
              کشاتریا 4 نوامبر 2012 19:45
              0
              نقل قول: استاد
              مستعمره سرزمینی است وابسته تحت حاکمیت یک دولت خارجی (کلان شهر)، بدون قدرت سیاسی و اقتصادی مستقل، که بر اساس یک رژیم خاص اداره می شود. اغلب، رژیم استعماری حقوق شهروندان را به جمعیت قلمرو تحت کنترل، قابل مقایسه با حقوق شهروندان کلان شهر، اعطا نمی کند. در عین حال، شهروندان کلان شهرها در سرزمین های استعماری از قدرت و امتیازات بیشتری نسبت به جمعیت بومی برخوردارند.
              نه فرماندار کل تعیین می کنند، نه نیروهای استعماری دارند، نه پول خودشان را دارند و غیره.

              چه داستان کاملی در مورد زندگی اجداد برده خود در وابستگی استعماری به امپراتوری روم منتشر کرده اید !!! پونتیوس پیلاطس، دادستان یهودیان، جلال!!!
        3. NEMO
          NEMO 3 نوامبر 2012 17:25
          +7
          قدرت استعماری ایالات متحده صاحب: جزایر هاوایی، ساموای شرقی، ویک آتول، جزایر میدوی، هاولند و گوام - در اقیانوس آرام؛ پورتوریکو، جزایر ویرجین و جزایر کوچک - در دریای کارائیب و بر اساس اجاره، منطقه کانال پاناما.

          علاوه بر این، ایالات متحده تعدادی از قلمروهای سابق ژاپن را در اقیانوس آرام - جزایر مارشال، کارولین و ماریانا - به قیمومیت دریافت کرد. جمعیت کلنی ها 3,5 میلیون نفر است.

          با این حال، شخصیت استعماری امپریالیسم ایالات متحده به دور از تعریف و محدود به در اختیار داشتن این جزایر نسبتا کوچک است. در ادبیات جهان نام «امپراتوری نامرئی یانکی ها» برای آمریکا تثبیت شده است. انحصارهای ایالات متحده سرمایه گذاری های عظیمی دارند و در نتیجه از بسیاری از ایالت ها سود سرمایه می گیرند.

          پس از جنگ جهانی اول، ایالات متحده در صادرات سرمایه پس از انگلستان مقام دوم را به خود اختصاص داد و در سال 1929 تقریباً با آن برابری کرد. در یک دهه، ایالات متحده بیش از 9,2 میلیارد دلار بازدهی از سرمایه گذاری خارجی خود دریافت کرده است.

          تا قبل از جنگ جهانی دوم، کشورهای قاره آمریکا به عنوان بزرگترین منطقه برای سرمایه گذاری سرمایه ایالات متحده عمل می کردند. پس از جنگ جهانی دوم، این سرمایه‌گذاری‌ها به‌ویژه در کشورهای آسیا، کانادا و آمریکای لاتین، در مناطقی که قبلاً انحصار انگلستان و فرانسه کاملاً در آن تسلط داشتند، به شدت افزایش یافت. مجموع سرمایه گذاری های ایالات متحده پس از جنگ از 11,4 میلیارد دلار در سال 1949 به 44,9 میلیارد دلار در سال 1955 افزایش یافت.

          بخش عمده ای از سرمایه گذاری خصوصی در کانادا و آمریکای لاتین متمرکز شده است. و سرمایه گذاری دولتی در اروپای غربی. علاوه بر این، بیش از ده میلیارد دلار در وام به کشورهای اروپایی برای پرداخت هزینه کالاهای آمریکایی سرمایه گذاری شد. در نتیجه تعدادی از کشورهای اروپایی حتی کشورهای بزرگی مانند بریتانیا و فرانسه، بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین و آسیا به شدت به انحصارات آمریکا وابسته هستند و ایالات متحده از این وابستگی برای دخالت در امور سیاسی داخلی آنها استفاده می کند.


          خبری از خنده نیست، اما می خواهم گریه کنم!
        4. دانچپانو
          دانچپانو 4 نوامبر 2012 06:52
          0
          کلید آپارتمان را به انیشتین بدهید، او با اسهال بیرون می آید تا کسی متوجه نشود.
  12. georg737577
    georg737577 3 نوامبر 2012 13:24
    +4
    «امروز 194 دولت مستقل در جهان وجود دارد»... به نظر من تنها در صورتی می توان یک کشور را مستقل دانست که شرایط متعددی وجود داشته باشد که برخی از آنها را عوامل کاملاً جغرافیایی تعیین می کند. 1- کشور باید از نظر جغرافیایی به اندازه کافی بزرگ باشد، پایگاه غذایی خاص خود را داشته باشد و دارای ذخایر معدنی و انرژی در حجمی باشد که بتواند از هرگونه تحریم سایر کشورها جان سالم به در ببرد. 2- دسترسی خود به دریا داشته باشند. 3- داشتن ارتش و نیروی دریایی که بتواند با موفقیت، در شرایط برابر، در مقابل هر کشور دیگر یا ائتلافی از کشورها مقاومت کند. 4- داشتن صنعتی که تمام نیازهای کشور را بدون توسل به واردات کلان تامین کند. 5- نظام پولی خود را داشته باشد، نه به واحد پولی دولت های دیگر، چنین کشوری می تواند به طور جدی از استقلال صحبت کند... و هیتلر بهای توافقات را روی کاغذ به ما نشان داد، اروپا را اشغال کرد. اکثر کشورهای امروزی، از جمله اوکراین، جایی که من زندگی می کنم، «مستقل» هستند، به همان دلیلی که «جو گریزان» از حکایت معروف، گریزان است...
    1. کاریش
      کاریش 3 نوامبر 2012 17:00
      -2
      شما شرایط را ذکر کرده اید. بر اساس آن 2 کشور یا بهتر است بگوییم یک کشور می توانند مستقل باشند.
      به نقل از george737577
      3- داشتن ارتش و نیروی دریایی که بتواند با موفقیت، در شرایط برابر، در مقابل هر کشور دیگر یا ائتلافی از کشورها مقاومت کند.

      خوب طبق این شرط اصلاً مستقل وجود ندارد
      1. georg737577
        georg737577 3 نوامبر 2012 19:52
        +3
        من کاملا با تو موافق هستم. چنین کشوری (با برخی ملاحظات) اتحاد جماهیر شوروی بود.
  13. WW3
    WW3 3 نوامبر 2012 14:53
    +9
    صادقانه بگویم، دنیای امروز یک مستعمره بزرگ سیاسی و اقتصادی آمریکاست که بخش هایی از آن کم و بیش به کشور مادر وابسته است.

    اما اگر با جزئیات بیشتری نگاه کنید ...
    کجاست سازمان ملل متحد - مرکز فرماندهی: نیویورک...

    صندوق بین المللی پول - صندوق بین المللی پول - دفتر مرکزی واشنگتن دی سی، ایالات متحده آمریکا....

    بانک جهانی - مرکز فرماندهی: واشنگتن دی سی، آمریکا و غیره
    1. بک
      بک 4 نوامبر 2012 11:55
      -5
      این نشانه استعمار نیست. حالا اگر روسیه در آینده 25 درصد از همه اقتصادهای دیگر جلوتر باشد، همه این مقرها خودشان به مسکو و سن پترزبورگ منتقل خواهند شد.
  14. andrei332809
    andrei332809 3 نوامبر 2012 16:04
    + 12
    من یک آمریکایی هراس هستم و از آن خجالت نمی کشم. این احساس وجود دارد که آمریکا هنوز در حال عذاب است. درست قبل از "مرگ" می خواهند تمام دنیا را خراب کنند. همانطور که می گویند، نه به خودشان و نه به مردم
    1. اسلام
      اسلام 3 نوامبر 2012 16:14
      +9
      بنابراین، همه در اتحادیه‌ها متحد می‌شوند و لیبرال‌ها در این کشورها اجازه نمی‌دهند این کار سریع‌تر انجام شود، زیرا وزرای ایالات متحده به اتحادیه نیاز دارند - وقتی پراکنده هستیم خانه کبریت هستیم، وقتی با هم هستیم سنگ هستیم. دیوار همکار تصمیم بگیرید آقایان
      و برای نظر +
  15. NEMO
    NEMO 3 نوامبر 2012 17:52
    +3
    هنگام خواندن نظرات، تعاریف مستعمرات را در نسخه های قدیمی یافتم که به نظر من در گذشته مرتبط بود، اگرچه اهداف و اهداف سیاست استعماری قرن ها تغییر نکرده است، اما روش های استعمار تا حدودی تغییر کرده است. در حال حاضر می توان آن را به صورت زیر فرموله کرد:
    مستعمرات تحت سرمایه داری - كشورها و سرزمينهاي تحت حاكميت يك كشور خارجي (كان شهر) كه از استقلال سياسي و اقتصادي محروم بوده و بر اساس رژيم خاص اداره مي شود. کشورهای متروپل با در پیش گرفتن سیاست استعماری، سلطه خود را بر کشورها و سرزمین های «خارجی» تحمیل می کنند. سیاست استعماری سیاست بردگی و استثمار از طریق اجبار نظامی، سیاسی و اقتصادی مردم، کشورها و سرزمین‌ها، عمدتاً با خارجی جمعیت از نظر اقتصادی کمتر توسعه یافته است. توسط طبقات استثمارگر کشورهای کلان شهر انجام می شود.
  16. روح233
    روح233 3 نوامبر 2012 18:14
    +3
    نمو عزیز میخوای به کی توضیح بدی؟ یهودیان به حقیقت خود ایمان ندارند و هیچ استدلالی در این امر به شما کمک نمی کند!
  17. گلد کنستانتین
    گلد کنستانتین 3 نوامبر 2012 18:32
    +3
    آمریکا با آداب شاهنشاهی خیلی وقته استراحت کرده وگرنه اونجا همه جور بژیزیکی گولشون میزنن.
  18. akjn4
    akjn4 4 نوامبر 2012 02:48
    +2
    همه امپراتوری ها دیر یا زود فرو می ریزند. بدیهیات تاریخی
    بیایید منتظر OSHU باشیم چشمک
  19. کولیان 2
    کولیان 2 4 نوامبر 2012 17:56
    +3
    دلال,

    ساکت شد و حتی جواب نداد
  20. دانچپانو
    دانچپانو 5 نوامبر 2012 09:40
    0
    زگیل
  21. کلوچاک
    کلوچاک 5 نوامبر 2012 15:33
    0
    نقل قول از sprut
    تمدید اجاره نامه برای 99 سال دیگر فقط همین است ... احتمالا ...

    و اینکه کجای دستگاه کپی قرار دارد چه فرقی می کند؟