بررسی نظامی

تحلیلگران نظامی آمریکایی در مورد تغییر تاکتیک های نیروهای مسلح روسیه در دونباس نوشتند

33
تحلیلگران نظامی آمریکایی در مورد تغییر تاکتیک های نیروهای مسلح روسیه در دونباس نوشتند

ارتش روسیه به حملات خود در منطقه آرتموفسک (باخموت) ادامه می دهد. همچنین، نبرد در منطقه Svatovo-Kremennaya و در جهت Krasnolimansky ادامه دارد. این توسط اعضای موسسه مطالعات جنگ (ISW) ایالات متحده گزارش شده است.


به گفته تحلیلگران، حتی شرایط آب و هوایی مانعی جدی برای فعالیت تهاجمی نیروهای روسی نمی شود. از جهت خرسون به جهت کوپیانسکی به گفته آمریکایی ها تجهیزات و پرسنل نظامی منتقل شد. کارشناسان همچنین حرکت به سمت غرب ستون ها را گزارش می دهند تانک ها در جمهوری خلق لوگانسک از جمله آنها می توان به تانک های جدید T-90 اشاره کرد.

اقدامات تهاجمی فعال نیروهای روسی در منطقه آرتموفسک قبلاً توسط نمایندگان مقامات اوکراین به رسمیت شناخته شده بود. علاوه بر این، فعالیت در مسیر اوگلدار نیز ثبت شد.

اما نکته اصلی درگیری در هفته های اخیر که تحلیلگران نظامی آمریکایی به آن توجه دارند، تغییر تاکتیک نیروهای روسیه بوده است. به گفته موسسه مطالعات جنگ، ارتش روسیه به طور فزاینده ای از عملیات در گروه های تاکتیکی گردان (BTG) خودداری می کند. در عوض، او ترجیح می دهد در گروه های تهاجمی کوچکتر عمل کند و با کمک آنها عملیات تهاجمی را انجام دهد.

در اصل، این ارزیابی حتی قبل از تلاش ISW برای تجزیه و تحلیل انجام شد. مکرراً در مطبوعات، توجه به این واقعیت معطوف شد که نیروهای روسی از BTG به RTG حرکت کردند و حتی در گروه های کوچکتر نیز فعالیت می کنند.

بدیهی است که از دیدگاه نظامی، چنین تغییری در تاکتیک ها تا حدودی منطقی است. پیش از این، ارتش اوکراین عمدتاً در گروه های تاکتیکی کوچکتر عمل می کرد - گروه های تاکتیکی شرکتی و حتی گروه های کوچکتر را تشکیل می داد. این گونه تاکتیک ها تحرک نیروها را افزایش می دهد و همچنین از پیامدهای حملات موشکی و توپخانه ای دشمن می کاهد. با این حال، چنین تاکتیک هایی اجازه نمی دهد که در مورد تصرف سرزمین های بزرگ در مدت زمان کوتاه (با مخالفت فعال دشمن) صحبت شود.
33 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Canecat
    Canecat 12 دسامبر 2022 10:01
    +5
    با این حال، این تاکتیک اجازه نمی دهد در مورد تصرف سرزمین های بزرگ در مدت زمان کوتاه (با مخالفت فعال دشمن) صحبت شود.

    درست است ... "حالا بیایید از کوه پایین برویم و کل گله (ها) را داشته باشیم" Banderlog.
    هر تاکتیکی که انتخاب شده باشد، اگر به شما اجازه کاهش ضرر و دستیابی به اهدافتان را بدهد، توجیه پذیر است.
    1. زنیون
      زنیون 12 دسامبر 2022 18:37
      -3
      ضررها کاهش نمی یابد، بلکه کاهش می یابد. اما اگر با یک گروه بزرگ مقایسه کنید، همه چیز یکسان خواهد شد. پنج تا، پنج تا در پایان ده وجود دارد. آنها کاملاً فراموش کردند که اتحاد جماهیر شوروی از سال 1943 چگونه جنگید. حمله مداوم و کشتار دشمن. آنها آلمانی ها و کاغذهای باطله آنها را به قطعات کوچک خرد کردند و با تانک و توپخانه تمام کردند.
      1. ilya.muromczev2013
        ilya.muromczev2013 13 دسامبر 2022 04:15
        0
        اوه، اوه، اوه، آنها فراموش نکردند ... و این واقعیت که از سال 43 ما قبلاً از نظر نیروی انسانی برتری کامل داشتیم - شما خودتان فراموش نکردید؟ آن وقت دیگر نیازی به بسیج جزئی نداریم...
  2. نپونامموک
    نپونامموک 12 دسامبر 2022 10:05
    -17
    خوب، اوکراینی ها در گروه های کوچک و خرسون با کشمش دوباره تصرف کردند ...
    1. Belost79
      Belost79 12 دسامبر 2022 10:25
      +4
      کسی چیزی نگرفت! آنها در نزدیکی ایزیوم دوباره جمع شدند و موقعیت های سودمندتری در خرسون گرفتند. نیاز به درک دشمن به طور کامل معنی و نبوغ اقدامات ما را درک نکرد (این از Deutsche Wohenschau است، اتفاقاً در مورد عقب نشینی از لنینگراد)
    2. رم-1977
      رم-1977 12 دسامبر 2022 10:44
      + 16
      من حملات و درگیری های خیابانی در خرسون و ایزیوم را به خاطر نمی آورم. اما من جوخه های اوکراینی از RTG را با قدرت کامل به یاد می آورم که مرده در کمربندهای جنگلی افتاده بودند.
    3. dementor873
      dementor873 12 دسامبر 2022 15:01
      +1
      بنابراین از ارسال اخبار جعلی در اینجا خودداری کنید. این یک گروه مجدد بود! من از شما می خواهم که در آینده از این کلمه استفاده کنید.
  3. پران
    پران 12 دسامبر 2022 10:09
    +9
    کل پیام مقاله این است که روس ها با اتخاذ تاکتیک های رزمی مدرن از قهرمانان و مزدوران آموزش دیده شروع به جنگیدن بر اساس دستورالعمل آموزشی ناتو می کنند. بازم مثل اینکه روابط عمومی دارن ...... ما جور دیگه میگیم - برای الاغ حیله گر همیشه بند مناسبی هست .....
    1. بشقاب
      بشقاب 12 دسامبر 2022 10:16
      +2
      نقل قول از uprun
      کل پیام مقاله این است که روس ها با اتخاذ تاکتیک های رزمی مدرن از قهرمانان و مزدوران آموزش دیده شروع به جنگیدن بر اساس دستورالعمل آموزشی ناتو می کنند. آنها دوباره روابط عمومی هستند.

      آیا این تعارف برای دشمن نیست که بگوییم او از تکنیک های موفق شما استفاده می کند؟
      1. Bad_gr
        Bad_gr 12 دسامبر 2022 11:04
        -1
        نقل قول از uprun
        کل پیام مقاله این است که روس ها با اتخاذ تاکتیک های رزمی مدرن از قهرمانان و مزدوران آموزش دیده شروع به جنگ می کنند طبق دستورالعمل آموزشی ناتو.

        در چچن، در شرکت دوم، این کار انجام شد، و مشخص نیست که چرا در اوکراین فقط اکنون به این موضوع رسیده اند.
    2. Trapp1st
      Trapp1st 12 دسامبر 2022 10:26
      + 11
      روس ها طبق دستورالعمل آموزشی ناتا شروع به مبارزه می کنند
      هنگامی که تاکتیک های گروه های کوچک هواپیماهای تهاجمی ظاهر شد، هیچ اشاره ای به ناتو در محل حمله تعداد زیادی از پیاده نظام نشد.
    3. Sergey39
      Sergey39 12 دسامبر 2022 11:01
      +1
      چرا، ما به تاکتیک های ناتو نیاز داریم، ما سر خودمان را روی شانه هایمان داریم!)))
      1. بشقاب
        بشقاب 12 دسامبر 2022 11:11
        -1
        نقل قول: Sergey39
        چرا ما به تاکتیک های ناتو نیاز داریم؟

        اگر شرکت کنندگان واقعی در CBO از آن استفاده کنند، پس لازم است.
  4. موریس
    موریس 12 دسامبر 2022 10:36
    +5
    ارتش روسیه به طور فزاینده ای از عملیات با گروه های تاکتیکی گردان (BTG) خودداری می کند.
    پیش از این، ارتش اوکراین عمدتاً در گروه های تاکتیکی کوچکتر عمل می کرد - گروه های تاکتیکی شرکتی و حتی گروه های کوچکتر را تشکیل می داد.
    و بعد به جلو قفل زدیم ..... شاید علاوه بر آشپزخانه، زمین، تاکتیک، مرز غربی را هم بگیریم؟ احساس
    1. اولگ-نکراسوف-19
      اولگ-نکراسوف-19 12 دسامبر 2022 10:44
      +3
      RTG در قسمت باریک تر از جبهه استفاده می شود ، مانور پذیرتر و قابل کنترل تر است ، به خصوص از آنجایی که دشمن در مناطقی که RTG های نیروهای مسلح RF درگیر هستند ، عمدتاً حامیان جوخه وجود دارد ، RTG به یک تانک متصل است. دسته و توپخانه در حال انجام وظیفه. وقتی نیاز به استفاده از BTG خواهد بود بسته به شرایط از آن استفاده می کنند و راهنمای ناتو و شارووار اصلاً ربطی به این کلمه ندارند.
  5. paul3390
    paul3390 12 دسامبر 2022 10:56
    0
    به طور کلی، تاکتیک های گروه های تهاجمی توسط نمچورا در جنگ جهانی اول اختراع و با موفقیت آزمایش شد ... برای هر کار - ابزار خاص خود. برای شکستن منطقه مستحکم - احتمالاً در گروه های کوچک آموزش دیده با پشتیبانی توپخانه و هوانوردی لازم است.. اما در نتیجه پیشرفت - معرفی لشکرهای تانک تمام عیار..
    1. اوگنی ایوانوف_5
      اوگنی ایوانوف_5 12 دسامبر 2022 11:53
      +7
      جرأت می کنم به شما یادآوری کنم که کونیگزبرگ در چهار روز گرفته شد.
      آلمانی ها در عرض دو هفته از Polotsk UR عبور کردند.
      ما الان یک سال است که در DPR در حال جستجو هستیم. و ما پنج سال دیگر خواهیم بود، زیرا ما چه کسی می داند چه چیزی را به تصویر می کشیم و نه یک جنگ. ما با شعارهایمان خود را به بن بست عملیاتی رسانده ایم و در آن نشسته ایم.
      1. paul3390
        paul3390 12 دسامبر 2022 12:08
        0
        Königsberg - ما آن را از روی زمین پاک کردیم. تاکنون رهبری ما آمادگی انجام این کار را با مناطق مستحکم بندرلوگ ندارد. Polotsk UR - نمچورا به سادگی دور زد، سپس فشار را اضافه کرد، که به نظر می رسد رهبری ما قصد انجام آن را ندارد.
        1. اوگنی ایوانوف_5
          اوگنی ایوانوف_5 12 دسامبر 2022 12:16
          +1
          خودشه. ما خودمان با فریاد جنگ بدون ضرر دویدیم. هر پیشرفتی با ضررهای یکباره همراه است، و آنها بیشتر از آنهایی هستند که در طول ماه ها جنگ پخش شده اند. با این حال، معمولا تعداد آنها کمتر است. اما رهبری ما به سادگی می ترسد وارد وضعیتی شود که لازم باشد صادقانه و شایسته با شهروندان ارتباط برقرار کند.
        2. ماز
          ماز 12 دسامبر 2022 14:48
          0
          نقل قول از paul3390
          Polotsk UR
          دور زدن شما می گویید؟ و آلمانی ها چیز دیگری می نویسند ...
          در سوابق دوره خصمانه گروه 3 پانزر ژنرال G. Hoth ذکر شده است:
          حمله به پولوتسک بارها با ضدحمله دشمن مواجه شد و بارها به حالت تعلیق درآمد. رهبری نیروهای دشمن با انرژی متمایز است، می توان اتحاد و هدفمندی را در رهبری عملیات نظامی احساس کرد. دفاع فداکار بود.
          - Goth، G. عملیات تانک. - م .: نشر نظامی، 1961
          6 لشکر آلمانی به 16 لشکر شوروی در منطقه پولوتسک حمله کردند، اما حمله آلمان 22 روز به تعویق افتاد. هنگامی که لشکر 9 پانزر آلمان در 20 ژوئیه وارد ویتبسک شد، خطر محاصره مدافعان منطقه مستحکم پولوتسک وجود داشت، اما آنها عقب نشینی نکردند. با این حال، آنها نتوانستند حمله ای را که آلمان ها در 13 جولای به نول آغاز کردند، متوقف کنند. با دور زدن پولوتسک از شمال، در 15 ژوئیه، آلمانی ها راه آهن پولوتسک-ادریتسا را ​​قطع کردند و بخشی از پولوتسک را در ساحل چپ دوینا غربی تصرف کردند. پس از آن، عقب نشینی نیروهای شوروی از منطقه مستحکم پولوتسک به ولیکیه لوکی آغاز شد، اما گارد عقب تا 19 ژوئیه در موقعیت باقی ماند [7].
      2. ساربوز
        ساربوز 12 دسامبر 2022 13:03
        +1
        نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
        جرأت می کنم به شما یادآوری کنم که کونیگزبرگ در چهار روز گرفته شد.

        و در این روزها در نتیجه شدیدترین نبردها 580 رزمنده از دست دادیم که 127 نفر از آنها کشته شدند. تلفات نازی ها با 500 هزار نفر قابل مقایسه بود، اما دو برابر 300 هزار نفر کشته شدند. ما باندرا را به روشی کاملاً متفاوت "مرتب می کنیم"، ضررهای ما حداقل و چندین برابر کمتر از ضررهای طرف مقابل است. مقیاس نیروها و وسایل درگیر، روش های جنگ در آن زمان و اکنون غیرقابل مقایسه است. آیا می خواهید مانند جنگ بزرگ میهنی به "آغاز" بروید؟
    2. صدای عقل
      صدای عقل 12 دسامبر 2022 13:37
      0
      دوباره و دوباره. پیشرفت توسط یک تانک (مانند لشکر حمله رعد اسا) یا مکانیزه (مانند لشکر 45 ما) در صورتی که منطقه نفوذ توسط پیاده نظام با پشتیبانی توپخانه تقویت نشود، منطقی نیست. در غیر این صورت، با جدا شدن از عقب، مخازن بدون سوخت ایستاده و خود را در یک محیط عملیاتی خواهند دید. این بدان معنی است که برای دستیابی به موفقیت، تشکیل یک مشت زرهی بزرگ کافی نیست. لازم است که تعداد زیادی از واحدها را که قادر به نگه داشتن منطقه پیشرفت و تأمین خطوط تأمین هستند، پشتیبانی کند. در غیر این صورت، سوخت مخازن را با استفاده از یک پل هوایی به هواپیما حمل کنید. اما واقعیت این است که این نوع تهاجمی برای ایجاد انواع "انبر و چنگال" خوب است. با این حال، نوع دیگری از حمله وجود دارد. "دستیابی به موفقیت بروسیلوفسکی" نتیجه دستیابی به موفقیت در یک مکان توسط واحدهای بسیار متحرک نیست. این یک شناسایی طولانی و پر دردسر اهداف در LBS و انهدام آنها با یک ضربه توپ است. پس از آن ، جبهه فرو می ریزد و واحدهای "همکلاسی" با کسانی که مورد حمله قرار می گیرند به حمله می روند ... من فکر می کنم اکنون از چنین تاکتیکی استفاده می شود ، به دلایل واضحی که برای همه آشنایان با بازی های کلنل بلوتو قابل درک است. ..
  6. وووچکارژفسکی
    وووچکارژفسکی 12 دسامبر 2022 11:35
    -3
    بدیهی است که از دیدگاه نظامی، چنین تغییری در تاکتیک ها تا حدودی منطقی است. پیش از این، ارتش اوکراین عمدتاً در گروه های تاکتیکی کوچکتر عمل می کرد - گروه های تاکتیکی شرکتی و حتی گروه های کوچکتر را تشکیل می داد. این گونه تاکتیک ها تحرک نیروها را افزایش می دهد و همچنین از پیامدهای حملات موشکی و توپخانه ای دشمن می کاهد. با این حال، چنین تاکتیک هایی اجازه نمی دهد که در مورد تصرف سرزمین های بزرگ در مدت زمان کوتاه (با مخالفت فعال دشمن) صحبت شود.


    یک چیز واضح است، در روسیه، ژنرال هایی که قادر به جنگیدن در تشکیلات نظامی بزرگ، ایجاد حملات گسترده، ضدحمله هستند، به عنوان یک کلاس در 31 پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ناپدید شدند، تنها جمعیتی وجود دارد که لباس های عمومی پوشیده اند.
    بنابراین باید در سطح تاکتیکی می جنگیدیم.
    1. وویکا آه
      وویکا آه 12 دسامبر 2022 11:46
      +2
      "در روسیه، ژنرال هایی قادر به جنگ در تشکیلات نظامی بزرگ هستند" ///
      ---
      این در مورد ژنرال ها نیست.
      و در تجهیزات فنی ارتش. راه هایی برای نظارت و کنترل عملیات رزمی در زمان واقعی وجود دارد - با تاخیر 1-3 دقیقه. تنها با چنین سیستم های شبکه ای است که می توان در گروه های کوچک به سمت اقدامات موثر حرکت کرد.
      تعداد زیادی از نیروها بلافاصله - حتی قبل از حمله - نابود می شوند.
      1. وووچکارژفسکی
        وووچکارژفسکی 12 دسامبر 2022 12:03
        -5
        برای از بین بردن تمرکز زیادی از نیروها، داشتن نیرو و وسایل کافی نیز ضروری است.
        و همانطور که متوجه شدم، شما فردی دور از ارتش هستید و برای شما تشکیلات نظامی بزرگی وجود دارد، این نوعی ازدحام عظیم نیروها در یک منطقه نسبتاً کوچک است. که به راحتی می توان آنها را با توپخانه یا چیز دیگری پوشاند.
        در واقع، دور از واقعیت است. در عصر تحرک زیاد نیروها، نیازی به تمرکز آنها در خطوط شروع نیست.
        و چگونه بهتر توضیح می دهید. در هنگام استفاده از کل ترکیب یا بیشتر نیروها در عملیات رزمی، مدیریت آنها، برقراری تعامل روشن بین واحدهای ضربتی اصلی، واحدها، تشکیلات و نیروهای پشتیبانی، هنوز هم مهم است.
        در اینجا یک مثال است، یک آماتور، پس از چند تلاش، می تواند یک ملودی ساده را با یک انگشت روی پیانو بنوازد، در حالی که استاد در همان زمان یک آبشار از آکوردها را پخش می کند.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 12 دسامبر 2022 12:11
          -2
          همه را فراموش کن
          این ها آهنگ های ژنرال پدربزرگ از جنگ جهانی دوم هستند.
          همه اینها دیگر هرگز تکرار نخواهد شد.
          جنگ مدرن جلوی چشم ماست.
          1. وووچکارژفسکی
            وووچکارژفسکی 12 دسامبر 2022 12:18
            -3
            کجا جنگ مدرن را آنجا دیدید؟ در آنجا پارتی بازی در عملکرد آماتور ضرب می شود.
            همه اینها چیزی جز نیش پشه نیست. آنها مطمئناً ناخوشایند هستند، اما نمی توانند در جنگ پیروز شوند.
  7. اوگنی ایوانوف_5
    اوگنی ایوانوف_5 12 دسامبر 2022 11:44
    +1
    مشکل یکی است. این تاکتیک در یک جنگ چریکی یا در طول یک درگیری طولانی با نبردهای عمدتاً موضعی خوب است، زمانی که می توانید برای یک روستا برای ماه ها هل دهید.
    جنگ ها با چنین تاکتیک هایی پیروز نمی شوند. به کیف، می توانید به سمت توطئه های مورکوکین بخیزید. بله، و به خارکف و خرسون نیز.
    خوب، مگر اینکه دوباره وارد یک جنگ فرسایشی شویم. تنها سوال این است که چه کسی اول خسته خواهد شد و فردا کجا و چگونه اوکراینی ها ضربه خواهند زد. چند ماه پیش، هیچ کس حتی فکرش را نمی کرد که به فرودگاه های استراتژیک حمله کند. و فردا آنها می توانند به Severomorsk، Vladivostok، Chelyabinsk ضربه بزنند. پایگاه دریایی زیردریایی ها. و غیره.
  8. اروما
    اروما 12 دسامبر 2022 12:21
    0
    عملیات در حال کاهش است! وسعت درگیری از نظر مساحت مستلزم استقرار حداقل 2 جبهه است که در هر جبهه چندین ارتش وجود دارد! و وظایف حل شده در حمله توسط ارتش دیگر حتی در سطح هنگ نیست. فراتر از خط اول دفاع، ما حتی برنامه ریزی تهاجمی هم نداریم! با این سرعت، این یک جنگ 100 ساله جدید است باور کن
    ما دائماً به دشمن اجازه می دهیم دفاع را در خط دوم بازگرداند، من بیش از یک بار در TG خوانده ام که مقیاس عملیات کافی نیست. هیچکس به فکر «فضای عملیاتی» نیست!
    تا به حال جدا از "خرفه" در کامنت ها به تحلیلگر چنین وضعیتی برخورد نکرده ام، چرا BTG ها در حال فعالیت هستند، اکنون در گروه های تاکتیکی کلی شرکت، چرا عملیات تقسیمی نیست؟ این بلافاصله شکست حداقل یکی دو تیپ است، با چشم انداز فروپاشی جبهه برای ده ها کیلومتر! چه چیزی اجازه نمی دهد؟
    پیوندهای ارتباطی، نبود مهمات هدایت شونده دقیق، اینها البته همه عوامل هستند، اما در جنگ جهانی اول، ارتش ها نه رادیو داشتند و نه تانک، اما عملیات لشکر و سپاه بود! در جنگ جهانی دوم، همان آهنگ، هیچ سلاحی با دقت بالا وجود نداشت، اما پیشرفت هایی تا عمق ده ها کیلومتر وجود داشت!
    می خواهید بفهمید که دقیقا چه مشکلی دارد؟
    1. Alex777
      Alex777 12 دسامبر 2022 22:55
      0
      نقل قول از اروما
      می خواهید بفهمید که دقیقا چه مشکلی دارد؟

      مشکلات اصلی ما ارتباطات بسته مدرن و سیستم فرماندهی و کنترل ناشیانه نیروهای مسلح RF است. بیایید هر دو را درست کنیم - پیروزی ها خواهد آمد.
      دشمن آگاهی موقعیتی خوبی دارد. با تشکر از ناتو
      این به AFU اجازه می دهد تا حملات دقیقی را به اهداف مهم انجام دهد و اقدامات نیروهای ما را مهار کند.
      و عملیات دوران جنگ جهانی اول مربوط به گذشته است.
      دیگر ارتش 10 میلیونی وجود نخواهد داشت.
      تجهیز نکنید، آموزش ندهید، تغذیه نکنید. حتی چین. hi
  9. ABC-schutze
    ABC-schutze 12 دسامبر 2022 13:18
    0
    "با این حال، چنین تاکتیک هایی" اجازه نمی دهد در مورد تصرف سرزمین های بزرگ در مدت زمان کوتاه (با مخالفت فعال دشمن) صحبت شود.
    ******************************************* *************************************
    البته. چون منظورش این نیست...

    علاوه بر این، برای تصرف سریع سرزمین های بزرگ، هماهنگی ایده آل و پایدار اقدامات همه نیروها و وسایل درگیر در این امر ضروری است. از جمله نیروهای هوافضا و نیروی دریایی ...

    که در "مقیاس Sht. Gr"، سطح "جوخه - شرکت"، ارائه آن بسیار دشوار است ...
  10. نورمن
    نورمن 12 دسامبر 2022 14:07
    0
    به نوعی مرا به یاد تاکتیک های جنگ چریکی می اندازد.
  11. بوسلیف
    بوسلیف 12 دسامبر 2022 18:51
    +1
    نقل قول از Trapp1st
    هنگامی که تاکتیک های گروه های کوچک هواپیماهای تهاجمی ظاهر شد، هیچ اشاره ای به ناتو در محل حمله تعداد زیادی از پیاده نظام نشد.

    درست است، در جنگ بزرگ میهنی، از گروه های تهاجمی از جنگجویان آموزش دیده استفاده شد. از نوامبر 1941 دستورالعمل کار گروه های تهاجمی تصویب شد.وظیفه کلی چنین گروهی انهدام سنگر بود. پیاده نظام رویکرد متخصصان به سنگر و کار آنها را فراهم کرد. توپخانه با آتش از گروه تهاجمی پشتیبانی کرد و کار آن را پوشش داد. فرمانده اسلحه موظف بود محل استقرارها را در سنگرها تعیین کند و موقعیت شلیک را در فاصله 200 تا 600 متری از جسم در حال نابودی (بسته به آتش دشمن و شرایط زمین) انتخاب کند. موقعیت کمکی و مسیرهای نزدیک نیز انتخاب شد. رصد مداوم برای دشمن برقرار شد، داده ها برای شلیک آماده می شد. قبل از شروع حمله، فرمانده گروه با تشریح موقعیت اولیه، وظیفه آتش را به توپخانه و جهت حمله را به نیروهای پیاده نشان داد.
    تانک با آتش از حرکت یا تأسیسات کوتاه، آتش سنگر را فرو نشاند، می‌توانست با بدنه‌ی خود مخزن را ببندد. در همان زمان، او مواد منفجره و سنگ شکن ها را - روی خود ماشین یا با کشیدن - آورد. شعله افکن ها، تحت پوشش آتش توپخانه و پیاده نظام، دشمن را از پناهگاه سوزاندند، که عمدتاً از عقب، در ورودی سازه کار می کرد. سنگ شکن ها مخفیانه نزدیک می شدند و مواد منفجره را در یک انبار یا بالای یک نقطه آتش کار می کردند. نیروهای پیاده نیروی انسانی پادگان و گروه های ضد حمله دشمن را منهدم کردند و با "آتش و سرنیزه" از کار سنگ شکن ها، شعله افکن ها و خدمه تانک پشتیبانی کردند. با سیگنال فرمانده جوخه سنگ شکن، تانک و پیاده نظام عقب نشینی کردند تا بپوشند و پس از آن سنگر منفجر شد. این انفجار علامت حمله عمومی به عمق پدافند دشمن بود.