مطبوعات آمریکا: تضعیف ارتش آمریکا ممکن است به جنگ های جهانی جدید منجر شود

33
مطبوعات آمریکا: تضعیف ارتش آمریکا ممکن است به جنگ های جهانی جدید منجر شود

بر اساس داده های ارائه شده توسط مجله آمریکایی آتلانتیک، ایالات متحده در خطر جدی از دست دادن برتری نظامی-فناوری خود در جهان است. به گفته نویسندگان، تضعیف ارتش آنها می تواند منجر به جنگ های جهانی جدید شود.

به نوشته این روزنامه، تلاش پنتاگون برای بازگرداندن مزیت فنی نیروهای مسلح ایالات متحده از 6 سال پیش آغاز شد و پاسخی به چنین توسعه سریع پتانسیل نظامی-فنی چین شد که رقیب اصلی ایالات متحده است. برای چندین دهه، اکثر شهروندان آمریکایی به تسلط کشور خود به عنوان ضامن نظم جهانی اعتقاد راسخ نداشتند. برتری نظامی واشنگتن فرصت هایی را برای جهانی شدن فراهم کرد و همانطور که نویسندگان آمریکایی استدلال می کنند آزادی تجارت و دسترسی شرکت های آمریکایی به مقیاس بی سابقه سرمایه گذاری دلاری را فراهم کرد. همه اینها در نهایت به لطف ایجاد یک شبکه جهانی انتقال داده، دیجیتالی کردن اقتصاد را ممکن ساخت. به عبارت دیگر، همه اینها به ایالات متحده اجازه داد تا اقتصاد جهان را تحت پوشش خود بگیرد.



همچنین قابل ذکر است که ارتش آزادیبخش خلق چین (PLA) ضمن آموختن از تجربه آمریکا در کمپین های نظامی، عملیات نظامی ارتش آمریکا را در 30 سال گذشته از نزدیک دنبال کرده است. سرمایه‌گذاری چین در ارتش خود به مقیاس بی‌سابقه‌ای رسیده است و تقویت نظامی آن با سرعت زیادی ادامه دارد. آزمایش موفقیت‌آمیز موشک مافوق صوت ارتش چین در سال گذشته، بار دیگر قدرتی را که پکن توانسته از نظر نظامی به دست آورد، نشان داد و واشنگتن و متحدانش را با چالش جدی مواجه کرد.

ظاهر هواپیماهای بدون سرنشین برای بسیاری از ایالت ها، افزایش حملات سایبری، تهدیدات فضایی دور از ابزارهای جدید جنگ است. با توسعه بیشتر فناوری‌های نظامی، نقش مهمی به هوش مصنوعی (AI) اختصاص خواهد یافت که تنها تقابل بین ایالات متحده و چین را تشدید خواهد کرد. در این زمینه، ذکر روسیه، شریک استراتژیک چین که قدرت نظامی-فناوری خود را به دست آورده است، اضافی نخواهد بود.


همانطور که نویسندگان این نشریه خاطرنشان می کنند، همه این نوآوری های رقبای آنها (ایالات متحده) مقامات آمریکایی را مجبور می کند تا استراتژی جدیدی برای امنیت ملی خود ایجاد کنند، زیرا همه چالش های خارجی که کشور با آن مواجه است به طور جدی اصول دموکراتیک آن را تضعیف می کند. همانطور که شی جین پینگ در آخرین کنگره حزب کمونیست چین (ح‌ک‌پی) گفت، بازگشت احتمالی کنترل تایوان به چین حتی با زور نیز منتفی نیست و پیامدهای این درگیری می‌تواند حتی بدتر از بحران اوکراین باشد.

تنها آخرین فناوری در ارتش ایالات متحده به شکل گیری شیوه جنگ در دهه های آینده کمک می کند و ارتش ایالات متحده را انعطاف پذیرتر می کند. آنها همچنین به جلوگیری از جنگ های جهانی جدید کمک خواهند کرد.

- اقیانوس اطلس را خلاصه می کند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

33 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +3
    12 دسامبر 2022
    مقاله دقیقا در مورد چیست؟ آیا آمریکایی ها به آخرین فناوری نیاز دارند؟ چه فایده ای در آنها وجود دارد؟ تمام پروژه های سال های اخیر فقط برای نوشیدن خمیر خدمت کرده اند. و در نتیجه، ایالات متحده مقدار مسخره ای از نمونه های بسیار گران قیمت را دریافت کرد که مشابه سلاح ها بود، اما به طور مشروط برای استفاده عملی مناسب بود. و Zamvolty و F-35 و خیلی بیشتر - از این سری است! این تکنولوژی نیست، باید سیستم را تغییر داد! تا اینکه کاملاً غارت شود! با این حال، این یک سناریوی بسیار بعید است. آنها تا انتها استقامت خواهند کرد!
    و فدراسیون روسیه خیلی بهتر نیست. "اوکراینی ها NWO را با تسلیحات مبتنی بر اصول پیشفیزیکی باستانی خنثی کردند" (C) ?:)" https://trymava.rf/?p=40280
    1. +5
      12 دسامبر 2022
      با تضعیف آمریکا جنگ ها کمتر می شود و جزیره ای که بالاتر از اروپاست باید برداشته شود وگرنه مدام آب را گل آلود می کنند. به طور کلی تاریخ مانند بومرنگ است، ابتدا آمریکا را مستعمره کردند، مردم را از سراسر اروپا آوردند و همیشه قابل اعتماد نبودند، آنها را از قلمروهای محلی بیرون بردند و سپس خود اروپا را به مستعمرات خود تبدیل کردند ...
  2. +6
    12 دسامبر 2022
    آمریکا فقط یک چیز در سر دارد، اصول دموکراتیک مبتنی بر قوانین، بی که نمی تواند پس بدهد، شاید با تضعیف پتانسیل نظامی آمریکا، برعکس، جنگ های کمتری در کره زمین رخ دهد.
    1. +3
      12 دسامبر 2022
      مطبوعات ایالات متحده صرفاً برای مالیات دهندگان آمریکایی می نویسند، در غیر این صورت همه به خوبی می فهمند که "دموکراسی" آمریکایی با خود چه می آورد و چه کسی جنگ و ویرانی را برای جهان به ارمغان می آورد.
    2. +1
      12 دسامبر 2022
      نقل قول از: traflot1832
      شاید با تضعیف پتانسیل نظامی آمریکا، برعکس، جنگ های کمتری روی کره زمین رخ دهد.

      حتی ارائه فهرستی از جنگ های آغاز شده توسط ایالات متحده پس از جنگ جهانی دوم به نوعی ناخوشایند است.

      من فکر نمی کنم که اگر ایالات متحده به طور ناگهانی در سال 1945 از نقشه جهان ناپدید می شد، بشریت از جنگ دست می کشید. اما این واقعیت که گوش های آمریکایی تقریباً در هر درگیری مسلحانه بیرون می آید نیز یک واقعیت غیرقابل انکار است.
      "حافظ صلح" ناتو به تنهایی ارزش دارد... دفاعی، لعنتی، بلوک، لعنت به آن... آره...

      و، توجه داشته باشید، صلح آمیزترین سالهای تاریخ بشریت، سالهایی بود که در آن چندین مرکز قدرت وجود داشت. به محض ظهور "ژاندارم جهانی" یا "هژمون"، ستاره بر روی دست اندازها هجوم آورد ...
      و همه به این دلیل است که قوی ها نمی خواهند فقط در میان ضعیفان قوی باشند. او باید ضعیف را بخورد. و تا زمانی که دندان هایش مانند آنها محکم شود، می خورد.
  3. +5
    12 دسامبر 2022
    و به نظر من برعکس چندین برابر کاهش می یابد. و اگر دلار ارتش را ترک کند، به طور کلی چند درگیری طولانی مدت منجمد وجود خواهد داشت.
  4. +5
    12 دسامبر 2022
    به طور خلاصه، جهان وارد دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی می شود
    1. +3
      12 دسامبر 2022
      نقل قول از: svp67
      به طور خلاصه، جهان وارد دور جدیدی از مسابقه تسلیحاتی می شود

      به طور خلاصه بله. نه فقدان جنگ، بلکه آغاز ضروری آنها، همه اینها را به دنبال خواهد داشت.
    2. 0
      12 دسامبر 2022
      برای "بزرگ‌های" آمریکایی از تجارت اسلحه، این مانند مرهم برای روح است.
  5. +3
    12 دسامبر 2022
    اینجا shchaz niponel است. تضعیف ارتش آمریکا مستلزم عدم وقوع جنگ های جهانی خواهد بود. زیرا هیچ کس به آمریکا حمله نخواهد کرد و ارتش تضعیف شده آمریکا نمی تواند با موفقیت در خارج از کشور عملیات کند. اما تعداد درگیری های محلی قطعا افزایش خواهد یافت و بی ثباتی عمومی در غیاب کلانتر در سالن افزایش خواهد یافت.
  6. +4
    12 دسامبر 2022
    همه چالش های خارجی که کشور با آن مواجه است، اصول دموکراتیک آن را به شدت تضعیف می کند.
    این مکان به خصوص خنده دار بود.
    و چیزی که من را گیج کرد این واقعیت بود که WOOPHE از فدراسیون روسیه با "آخرین سلاح های خود بر اساس سایر اصول فیزیکی" نام نمی برد.
    من شروع به تعجب کردم که چرا ایالات متحده در آگوست 1945 به Yap حمله کرد.
    نمایش در دسترس بودن واقعی. و نه کلمات و کارتون.
    و همه را تحت تأثیر قرار داد. بدون استثنا.
    1. 0
      12 دسامبر 2022
      موضوع حمله به هیروشیما و ناکازاکی حتی در حال حاضر نیز بحث برانگیز است. برای نشان دادن قدرت خود، روکش تشک نباید با بمب اتمی مورد اصابت قرار می گرفت. در توکیو و هامبورگ، تعداد کشته شدگان پس از اصابت بمب های معمولی بسیار بیشتر بود.
      1. -1
        12 دسامبر 2022
        موضوع حمله به هیروشیما و ناکازاکی حتی در حال حاضر نیز بحث برانگیز است. برای نشان دادن قدرت خود، روکش تشک نباید با بمب اتمی مورد اصابت قرار می گرفت.
        بله، آنها حتی مجبور نبودند با بمب های معمولی ضربه بزنند: پس از ورود اتحاد جماهیر شوروی به جنگ با ژاپن، از قبل مشخص بود که ژاپنی ها فرصتی ندارند. و خود ژاپنی ها هم این را فهمیدند. تنها ارتش جدی امپراتوری ژاپن، کوانتونگ، به نظر می رسد در 3 هفته به طور کامل توسط نیروهای شوروی از بازی خارج شد. ناوگان ژاپنی به طور جدی توسط آمریکایی ها، استرالیایی ها و انگلیسی ها مورد ضرب و شتم قرار گرفت. هوانوردی عمدتا حذف شده است.
        آمریکایی ها به سادگی باید با مسدود کردن جزایر منتظر تسلیم شدن بودند. نه، ترومن می خواست لاف بزند و استالین را بترساند!..
        1. 0
          12 دسامبر 2022
          به لطف اطلاعات، استالین می دانست که دو بمب تمام پوشش تشک است. موارد بعدی به زودی و از نظر مقدار برای جنگ علیه اتحاد جماهیر شوروی ناکافی نخواهند بود. بنابراین، چیزی برای ترس از استالین وجود نداشت.
          1. 0
            12 دسامبر 2022
            وقتی دشمن نوع جدیدی از سلاح دارد که شما ندارید و قدرت تخریب فوق العاده ای دارد، غیرممکن است که نگران نباشید. به طور کلی به شما یک چماق در دستان شما داده می شود و یک مسلسل به دشمن داده می شود. آیا فقط به این وضعیت می خندید؟
            1. 0
              12 دسامبر 2022
              یک بار خواندم، یادم نیست کجاست. استالین می دانست که ایالات متحده چه مقدار اورانیوم و پلوتونیوم با درجه تسلیحات در سال تولید می کند و بر این اساس، چقدر می تواند بمب اتمی تولید کند. آنها قاطعانه برای جنگ با اتحاد جماهیر شوروی کافی نبودند. بنابراین، جنگ شروع نشد و سپس در سال 1949 پاسخ ظاهر شد. ناگفته نماند تعداد حامل ها، کیفیت آنها و توانایی ضربه زدن به تمام اهداف.
              1. 0
                13 دسامبر 2022
                می دانید، البته، من نمی توانم مسئول افکار ترومن باشم، اما بیایید دوباره این کار را انجام دهیم:
                در زمان بمباران هسته ای هیروشیما و ناکازاکی، آشکار بود که ژاپن شکست خورده است. نیازی به بمباران نبود. ارتش Kwantung آمد kirdyk، ژاپنی ها دیگر هیچ نیروی زمینی قابل توجهی نداشتند. نیروی دریایی و نیروی هوایی در حالت رو به مرگ بودند. ترساندن دشمنی که عملاً با اصابت تنها دو بمب هسته‌ای در آن زمان تسلیم شده بود، حتی در واحدهای رزمی یا مقر فرماندهی، بلکه در شهرهای آرام، هیچ فایده‌ای نداشت. تنها کشوری که یانکی ها می خواستند برتری خود را در سلاح نشان دهند اتحاد جماهیر شوروی بود.
                پاسخ ما یک موضوع جداگانه است. من در نیروهای موشکی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی خدمت کردم. و سرگرد ماکاروف یک بار در مورد تسلیح مجددی که در همان ابتدای خدمتش انجام شد صحبت کرد. آنها موشک های منسوخ را از خدمت خارج کردند، دستوری از مسکو می آید. کلاهک ها را برچیده، به فاصله چند کیلومتری از مین ببرید، باز کنید، برش دهید و بسوزانید. هنگ در نظر گرفت که یک نفر یا زیاد نوشیده است یا نوعی اشتباه رخ داده است. ما درخواست تایید کردیم. اخذ شده. آنها کلاهک را از بین بردند، آن را باز کردند و آنجا - سیاهههای درخت غان. در آن زمان موشک ها به اندازه کافی پرچ شده بودند. اما با تولید بارهای هسته ای تنگ بود. و آنها چنین «آدمک‌هایی» را سر کار می‌گذارند، فقط برای اینکه در مسابقه تسلیحاتی با ایالات متحده عقب نمانند. سپس، البته، همه چیز به حالت عادی بازگشت، اما در ابتدا کشور، از جمله، توسط توس های هسته ای محافظت می شد. و این یک واقعیت نیست که در صورت وقوع جنگ در سال‌های 1949-1960، ما می‌توانیم حتی به ده‌ها بمب اتمی به اندازه کافی پاسخ دهیم.
                1. 0
                  13 دسامبر 2022
                  و 10 بمب اتمی چه آسیبی می تواند به اتحاد جماهیر شوروی وارد کند؟ این به شرطی است که B - 29 بتواند به هدف برسد. اتحاد جماهیر شوروی ژاپن نیست، با آنها بود که تقریباً تمام صنعت آنها در منطقه کانتو متمرکز شد، 300×50 کیلومتر. به هر جایی پرتاب کنید - از دست نخواهید داد.
                  1. 0
                    13 دسامبر 2022
                    و 10 بمب اتمی چه آسیبی می تواند به اتحاد جماهیر شوروی وارد کند؟ این به شرطی است که B - 29 بتواند به هدف برسد.
                    طبق نقشه های آن زمان آمریکا، اهداف اصلی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی شهرهای بزرگ بودند. مسکو، لنینگراد و غیره. دژهای فوق العاده از ایالات متحده آمریکا با سوخت گیری میانی در قلمرو انگلیس شروع می شوند و پس از آن در یک دوره رزمی قرار می گیرند. در سال 1949 ما ابزاری برای رهگیری بمب افکن ها نداشتیم.
                    با تخریب پایتخت انتظار داشتند رهبری کشور را نابود کنند. و فرمان و کنترل را مختل کند. هرج و مرج وجود خواهد داشت. اتفاقاً یک طرح کاملاً واقع بینانه. با از دست دادن رهبری اتحاد جماهیر شوروی، زمان تلاش برای بازگرداندن کنترل ارتش و کشور را از دست می داد. در آن زمان، بله، طرح بسیار خوبی بود.
                    1. 0
                      13 دسامبر 2022
                      چرا امکان سرنگونی B - 29 وجود نداشت؟ اگر آنها توسط "صفر" و دیگر جنگنده ها سرنگون شده اند، چرا جنگنده های ما نتوانند؟
                      1. 0
                        13 دسامبر 2022
                        آیا زیرو 29 را ساقط کرد؟ بالای دژ تا جایی که من یادم هست شلیک نکردند. به نظر می رسد قلعه بله است، اما من قلعه فوق العاده را به یاد ندارم. اما نکته نه. نه ژاپنی ها و نه ژاپنی ها فرصتی برای صعود به سقف پرواز B-29 نداشتند. ما واقعاً در سال 1949 هواپیمای جت نداشتیم و هواپیماهای پیستونی در ارتفاعات بالا بخارشان تمام شد. و زیر 10 هزار پرواز کردند. و سرعتش عالی بود
                      2. 0
                        13 دسامبر 2022
                        هم «صفر» و هم «رایدن» و ارتشی را ساقط کردند. بنابراین، تصرف اوکیناوا ضروری شد تا موستانگ‌ها مکانی برای قرار گرفتن داشته باشند.
                      3. 0
                        14 دسامبر 2022
                        خوب، زدند و زدند. اگر بمب افکن ها در ارتفاع متوسط ​​پرواز می کردند، چرا که نه. در 10 هزار جنگنده به سادگی نمی توانستند صعود کنند. نه ژاپنی، نه ما و نه آمریکایی.
                      4. 0
                        14 دسامبر 2022
                        بنابراین بمباران از 10 متری نیز چندان خوب نبود. برای همین 000 کیلومتر و حتی 6 کیلومتر پایین رفتیم.
  7. HAM
    +3
    12 دسامبر 2022
    یه جورایی یانکی ها همه چیز رو به هم ریختند.به نظر من هرچه ارتش آمریکا ضعیف تر باشه در دنیا آرامش بیشتری خواهد داشت."جنگ های جهانی" فقط به خاطر اونها ممکنه...
  8. +3
    12 دسامبر 2022
    اینجا ما بدون آنها می رویم. اگر وجود نداشته باشد، آنگاه جنگ ها خود را آغاز خواهند کرد.
    و بنابراین تحت هدایت چی روشن و با اجازه چی.
  9. +1
    12 دسامبر 2022
    Války proti USA budou přibývat، protože žádný stát se nebude nechat druhým státem beztrestně vykrádat or stratecké suroviny، tak jak to dlouhodobě provádí USA. Mají sice v USA postavené mrakodrapy, ale z nakradeného..
  10. 0
    12 دسامبر 2022
    بلکه تضعیف ایالات متحده منجر به جنگ جهانی سوم جدید می شود که در آن کشورهای اقماری در حال مبارزه با مخالفان آمریکایی ها هستند.
  11. 0
    12 دسامبر 2022
    تضعیف ارتش ایالات متحده تنها جهان را صلح آمیزتر خواهد کرد

    تمام جنگ ها و درگیری های داخلی در زمان ما توسط آنگلوساکسون های پست و پست ایجاد شده است.
  12. 0
    12 دسامبر 2022
    خجالت می کشم «جنگ های جهانی جدید» را به صورت جمع بپرسم، چطور است؟ "جامعه جهانی" مدتهاست که توافق کرده است که جنگ جهانی بعدی آخرین خواهد بود.
  13. 0
    12 دسامبر 2022
    مطبوعات آمریکا: تضعیف ارتش آمریکا ممکن است به جنگ های جهانی جدید منجر شود

    چه بیمعنی؟ جنگ‌های جهانی جدید، زمانی شروع می‌شوند که یک ارتش کاملاً قوی‌تر از بقیه باشد و در عین حال بسیار تهاجمی به دنبال مالکیت جهان باشد.
    آنها تنها زمانی شروع نمی شوند که حداقل دو قطب قدرت در جهان وجود داشته باشد (چیزی که روسیه برای آن تلاش می کند).
  14. 0
    12 دسامبر 2022
    مشکل در مولفه فساد صدراعظم رایش واشنگتن است. بودجه نظامی زمین تشک بزرگتر از بودجه چند کشور بعدی است. فقط باید بفهمید که پول مالیات دهندگان آمریکایی کجا می رود.
  15. 0
    12 دسامبر 2022
    تضعیف ارتش آمریکا ممکن است به جنگ های جهانی جدید منجر شود
    شاید برعکس، آمریکایی ها از جایی که استقبال نمی کنند دور شوند و 80 درصد درگیری های نظامی خود به خود از بین بروند. اما اگر قرار بود وزارت امور خارجه و سیا از بین بروند، علاوه بر این، می‌توان تعداد انواع «انقلاب‌ها» را در جهان تا 90 درصد کاهش داد.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"