بررسی نظامی

م خزین در مورد طبقه متوسط

27
موقعیت طبقه "متوسط" (در کشورهای غربی) امروز یک لحظه کلیدی در بحران رو به رشد است. واقعیت این است که این مردم هستند که آن را تشکیل می دهند که مجموعه کالاها و خدمات از جمله کالاهای سیاسی را تعیین می کنند که ثبات جامعه مدرن غربی را تضمین می کنند. بله، افراد بسیار فقیری وجود دارند - اما تقاضای آنها چندان قابل توجه نیست و تعداد کمی از مردم به ترجیحات آنها علاقه مند هستند، زیرا نمی توانند از منافع خود دفاع کنند - تلاش زیادی صرف بقای ابتدایی می شود.

م خزین در مورد طبقه متوسط


بله، افراد ثروتمندی وجود دارند، اما تعداد آنها بسیار کم است که مصرف مستقیم آنها به طور قابل توجهی بر اقتصاد تأثیر بگذارد. بله، آنها یک چهره کلیدی در شکل گیری پس انداز هستند، اما امروز یک بحران تقاضا وجود دارد - و آنها نمی توانند از آن حمایت کنند، زیرا صرفاً به دلایل فیزیکی نمی توانند کالاهای مصرفی بیشتری را مصرف کنند. و کالاهای لوکس تاثیر خاصی بر اقتصاد ندارند.

از آنجایی که مقیاس تحریک تقاضای طبقه "متوسط" در دهه های گذشته بسیار بالا بوده است (فقط در ایالات متحده، حدود 3 تریلیون دلار در سال، مازاد تقاضا بر درآمد واقعی قابل تصرف جمعیت)، سقوط آن رکودی جدی در اقتصاد ایجاد خواهد کرد - ما در این مورد نه فقط زیاد نوشتیم، بلکه عنصر کلیدی تئوری بحران ما است. اما یک چیز دیگر کم اهمیت نیست: چنین کاهش گسترده ای در تقاضا به ناچار اولاً بخش قابل توجهی از آن را از طبقه "متوسط" خارج می کند و آنها را به "گدایان جدید" تبدیل می کند و ثانیاً به طور قابل توجهی تغییر می کند. ترجیحات سیاسی این بخش از جمعیت.

من اکنون در مورد پیامدهای اقتصادی این روند صحبت نمی کنم - زیرا ما بارها در مورد آن بحث کرده ایم. اما بحث در مورد پیامدهای سیاسی ارزش دارد. اول از همه، در مورد "گدایان جدید". اینها افرادی هستند که نه تنها روش معمول زندگی خود را از دست خواهند داد، که ضربه روانی بزرگی برای آنها خواهد بود، که دیگر نمی توان آن را به "بازنده" بدنام آمریکایی نسبت داد، زیرا ده ها میلیون نفر از آنها خواهند بود. این افراد همچنین به ناچار احساس گناه برای موقعیت خود را به تصویر می کشند، و این وحشتناک تر است، زیرا در ابتدا هیچ چشم انداز روشنی برای بازگرداندن یک زندگی عادی و آبرومندانه به کسانی که در قدرت باقی می مانند، نخواهند داشت. اول از همه، در مورد احزاب سنتی (نه تنها از نظر نام، بلکه در ایدئولوژی). به احتمال زیاد، آنها حتی تلاش خواهند کرد تا احزاب جدید خود را ایجاد کنند که وظیفه آنها تغییر اساسی اصول اداره کشور است که منجر به فاجعه شد.

البته رهبران این احزاب جدید خریداری خواهند شد (و اتفاقاً کشته خواهند شد) البته در چارچوب قوانین و مقررات تصویب شده در ایالات متحده، فرصت های آنها به شدت محدود خواهد شد، البته آنها نیز خواهند بود. به شدت تحت فشار قرار گیرند تا روش های سخت مبارزه سیاسی را کنار بگذارند - اما، با این حال، آنها نمی توانند مبارزه با واقعیت سیاسی موجود را به طور کامل کنار بگذارند. صرفاً به این دلیل که در این صورت آنها فرصتی برای موفقیت سیاسی قانونی نخواهند داشت.

اما این تنها در چارچوب یک اعتراض سیاسی قانونی است. شکی نیست که یک شورش غیرقانونی وجود خواهد داشت که توسط شخصیت ها و جنبش های سیاسی حاشیه ای فعلی (از جمله جنایت سازمان یافته) حمایت می شود و علاوه بر این، فقط یک شورش خودجوش و غیرسیاسی همراه با ناتوانی در تغذیه خواهد بود. و کودکان را درمان کنید، برای پیدا کردن سقف بالای سر و غیره.

حتی جالب‌تر رفتار ثروتمندان امروزی خواهد بود که شاهد از دست دادن هر چه بیشتر همکلاسی‌هایشان ثروت و در نتیجه موقعیت اجتماعی خود خواهند بود. انجام کاری در اینجا غیرممکن خواهد بود - صرف نظر از اینکه ثروتمندان فعلی چقدر نسبت به پیش بینی های ما شک دارند، اجتناب از سناریوی بحران غیرممکن به نظر می رسد - و نیاز به کاهش حدود 10 برابری تعداد ثروتمندان دارد. و از آنجایی که کنار آمدن با این امر کاملاً غیرممکن خواهد بود، آنها برای حفظ موقعیت خود - با انداختن همسایگان و شرکای خود در ورطه - شروع به استفاده از روش های سیاسی خواهند کرد. یعنی جنگ درونی طبقه حاکم بر شورش «گدایان جدید» قرار خواهد گرفت.

در عین حال، آن بخش کوچکی از طبقه "متوسط" که می تواند وضعیت خود را حفظ کند (و آن بخشی از ثروتمندان سابق که به آنها می پیوندد) مجبور می شود مصرف خود را به میزان قابل توجهی کاهش دهد، یعنی شروع کنند. برای انتخاب جدی، به این معنی که آنها رفتار خود را متنوع خواهند کرد. این امر امکان دستکاری متمرکز این گروه توسط دولت را به طور جدی تضعیف خواهد کرد.

در نتیجه، اساس ثبات اجتماعی-سیاسی جامعه مدرن غربی - طبقه «متوسط»، هم از بالا، هم از ثروتمندان، و از پایین و هم از درون، با پایین آمدن سطح زندگی، از بین خواهد رفت. و ما نباید انتظار انطباق سریع دولت را از نظر مدیریت این توده داشته باشیم، زیرا به شدت طبقه بندی می شود، به این معنی که به سادگی هیچ روش جهانی مدیریت وجود نخواهد داشت.

با یک استثنا - نیروی برهنه. که همانطور که می دانید فقط در برابر جمعیت گرسنه موثر است. زیرا هیچ فرد محترمی چنین نگرشی را نسبت به خود تحمل نمی کند. اما این نه تنها به معنای ساده‌سازی شدید فناوری‌ها و مدیریت اجتماعی است، بلکه به معنای کاهش اساسی پیچیدگی مکانیسم‌های اقتصادی در جامعه است. گدا و گرسنه نمی توانند تولید پیچیده را مدیریت کنند - هم به این دلیل که باید به دنبال غذا برای خود باشد و هم به این دلیل که هر چه سیستم پیچیده تر باشد، رفتار افرادی که آن را می سازند باید آگاهانه تر باشد.

البته می توان گفت که دولت گروه خاصی از متخصصان "غیر قابل تعویض" را اختصاص خواهد داد که استاندارد زندگی آنها صرف نظر از وضعیت اقتصادی در سطح مناسبی حفظ خواهد شد، اما من در اینجا تردید دارم. و به این دلیل که من به توانایی دولت برای شناسایی صحیح چنین افرادی اعتقاد ندارم و به این دلیل که فهرست آنها همیشه با توسعه بحران تغییر خواهد کرد. و سپس - در شرایط مدرن، لیست های چنین "ضروری" بیشتر شامل اقوام و دوستان ثروتمندتر از متخصصان واقعی است که بدون آنها زندگی غیرممکن است.

در واقع، به احتمال زیاد، فرآیندهای پیچیده تری وجود خواهند داشت که توصیف آنها به سادگی در یک متن کوتاه دشوار است، و ممکن است حتی مخرب تر از آنچه توضیح داده شد، باشند. اما این دیگر چندان مهم نیست - آنچه گفته شد برای درک اینکه جامعه مدرن غربی محکوم به فنا است کافی است. و نباید تصور کرد که هیچ کس این را نمی فهمد. برای مثال، بی‌بی‌سی گزارشی را در اینجا منتشر کرد (به http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/10/121026_us_middle_class_elex.shtml مراجعه کنید) که مقدمه آن به این صورت است:
ناتالیا توزوفسکایا خبرنگار سرویس روسی بی‌بی‌سی از دو ایالت ثروتمند آمریکا - تگزاس و کالیفرنیا، که اکثریت به ترتیب به جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها رأی می‌دهند، بازدید کرد و مطمئن شد که مشکلات طبقه متوسط ​​به همان اندازه جدی است و خوش‌بینی تقریباً از بین رفته است.

واضح است که اگر منبع ایدئولوژیکی مانند نیروی هوایی از فقدان خوش بینی صحبت می کند، حداقل فردی در قدرت کشورهای غربی کنونی درک درستی از توسعه واقعی وضعیت دارد. چیز دیگر این است که هنوز نمی توان به طور خاص مقابله کرد - خوب، بحران متوقف نخواهد شد. نکته دیگر این است که همانطور که برخی اطلاعات درز پیدا می کند، مقامات آمریکایی در حال آماده شدن برای شورش های احتمالی هستند، اما اینکه آیا آنها برای حفظ ساختار اجتماعی-اقتصادی مدرن جامعه کاری انجام می دهند (و اصلاً می توان در اینجا کاری انجام داد) برای من روشن است اما چنین تغییراتی (در ابتدا با هدف ساده‌سازی بسیار قوی این ساختار) می‌تواند سطح بالای تقسیم کار در ایالات متحده را از بین ببرد که بدتر نیست و شاید حتی بهتر از کاهش تقاضا باشد. و در این صورت، مقیاس و پیامدهای بحران می تواند به طور جدی تشدید شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://worldcrisis.ru/crisis/1033480?PARENT_RUBR=wc_sta-haz&PARENT_ORDER=-WRITTEN%2C-PUBLISHED
27 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. ساشا 19871987
    ساشا 19871987 3 نوامبر 2012 08:00
    +6
    چگونه طبقه متوسط ​​با آنها زندگی می کند، من شخصا احساس می کنم بنفش هستم، باید با قطب های درونی خود کنار بیایم، با تشکر از نویسنده برای مقاله به عنوان یک کل برای تلاش ها
    1. 0000
      0000 3 نوامبر 2012 10:26
      +3
      ساشا 19871987,
      من فکر می‌کنم که ما اکنون به نحوه زندگی طبقه متوسط ​​در ایالات متحده وابسته هستیم.
      از آنجایی که ما قبلاً در اقتصاد جهانی ادغام شده ایم و آن نیز به نوبه خود با دلار گره خورده است. سوال دیگر این است که دولت آنها برای بهبود زندگی طبقه متوسط ​​خود چه می کند؟!
      و او کاری را انجام می دهد که دیگر نمی تواند انجام دهد - یعنی بی شرمانه بقیه جهان را غارت می کند و وضعیت را در آن بی ثبات می کند. یک اصل وجود دارد - تفرقه بیانداز و حکومت کن !!!
      1. روباه ها
        روباه ها 3 نوامبر 2012 11:25
        +3
        من تعجب می کنم که ما کجا "ادغام" شده ایم؟
        1. 0000
          0000 3 نوامبر 2012 12:56
          +2
          روباه ها,
          هر چند از طریق... وسط اما همچنان وابسته است.
        2. شکاف
          شکاف 3 نوامبر 2012 20:32
          +6
          نقل قول: روباه
          من تعجب می کنم که ما کجا "ادغام" شده ایم؟

          لوله گاز و نفت ابتدا ...
          1. 916
            4 نوامبر 2012 17:33
            +3
            روباه: من تعجب می کنم که ما کجا "ادغام" شده ایم؟

            بانک مرکزی را فراموش نکنید.
      2. کاآ
        کاآ 3 نوامبر 2012 13:24
        + 12
        به نقل از: sergo0000
        من فکر می‌کنم که ما اکنون به نحوه زندگی طبقه متوسط ​​در ایالات متحده وابسته هستیم.

        ما مطلقاً به زودی در هیچ کجا به موقعیت "طبقه متوسط" وابسته نخواهیم بود، زیرا آن (این طبقه) به سادگی وجود نخواهد داشت. گروهی از مدیران، طایفه ای از "نظارتان" و "زیست توده" در خدمت آنها خواهند بود، نوعی برده داری جدید. غرب قبلاً فهمیده است که چرا باید از "طبقه متوسط" با خواسته هایش برای استاندارد زندگی، آسایش حمایت کرد، اگر خلاص شدن از شر آن آسان تر است - طبقه ای وجود ندارد - مشکلی وجود ندارد، و بگذارید زیست توده به زامبی ها نگاه کنید و از صاحبان آن به خاطر یک تکه غذای ناسالم از فست فود تشکر کنید. .. طبقه متوسط ​​که توسط نخبگان غربی به عنوان تعادلی در برابر جامعه سوسیالیستی مطرح شده بود، سطح مصرف بالایی داشت که باعث شد آن برای کشورهای بلوک سوسیالیستی جذاب است.تحلیلگران زیرک که شروع بحران را مدت ها قبل از شروع آن پیش بینی می کردند، خاطرنشان کردند که کاهش اقتصاد جهانی تنها به کاهش شدید استانداردهای زندگی در کشورهای توسعه یافته منجر نمی شود. تحولات اجتماعی قدرتمند، و همچنین احیای مجدد پروژه "قرمز" به روشی جدید و طبقه متوسط ​​فقیر، که دیر یا زود خواستار عدالت خواهند شد. جامعه کارشناسان ذیصلاح.http://www.k omunist.com.ua/article/23/104/16710.htm
        "http://www.mignews.com/news/expert/world/090912_145910_92696.html
        http://marketing.by/main/school/personally/0055842/
        http://blogs.korrespondent.net/business_blogs/blog/iibogatyrev/a72304
        http://www.otechestvo.org.ua/main/20106/2402.htm
        http://www.profile.ru/article/konets-%C2%ABzolotogo-milliarda%C2%BB-71029
        لیست پیوندها بی پایان است ...
        1. 0000
          0000 3 نوامبر 2012 17:01
          +3
          کاآ,
          همکار کاملا واقعی!
          همه چیز به این سمت می رود.
        2. آکساکال
          آکساکال 4 نوامبر 2012 14:09
          0
          نقل قول: کا
          طبقه متوسط ​​که توسط نخبگان غربی به عنوان موازنه ای در برابر جامعه سوسیالیستی مطرح شده بود، سطح مصرف بالایی داشت که آن را برای کشورهای بلوک سوسیالیستی جذاب می کرد.
          - به این معنا که طبقه متوسط ​​به کمک در مبارزه با اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی فراخوانده شد، نقش خود را ایفا کرد و اکنون، آن مور که کار خود را انجام داده، چگونه باید برود، زیرا حمایت از او گران است؟ آره خندان خندان با مزدوران نظامی، این می تواند کار کند، و حتی در آن زمان نه همیشه، اما طبقه متوسط ​​مزدور نیست، ارض مطرح شده است - برای همیشه نگه دارید. کا، من پست را دوست داشتم، مثبت را حفظ کنید
    2. B_O_B
      B_O_B 4 نوامبر 2012 13:31
      0
      همچنین می خواستم به اشتراک بگذارم. از خواندن امروز - من آن را دوست داشتم: آن را توصیه می کنم!

      روند تشدید تضاد منافع در فدراسیون روسیه و چشم انداز حل آن.

      http://kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-tendencii-s-pozicii-kob/3498-proceso-de-
      intensificacion-del-conflicto-de-intereses-en-la-federacion-de-rusia-y-las-persp
      ectivas-de-su-resolution
  2. لاوریک
    لاوریک 3 نوامبر 2012 08:39
    +2
    ارزش نمایش وضعیت کل طبقه متوسط ​​را ندارد: سطوح پایین، متوسط، بالا و غیره طبقه متوسط ​​وجود دارد. در اینجا، بدیهی است که ما در مورد سطوح پایین صحبت می کنیم. به طور کلی، این منجر به یک بحران اقتصادی بیشتر در ایالات متحده خواهد شد. سخن گفتن
    نقل قول: ساشا 19871987
    چگونه طبقه متوسط ​​با آنها زندگی می کند، من شخصا احساس بنفش می کنم
    به نظر من، این درست نیست: آنها در ایالات متحده عطسه کردند، اما ما می لرزیم - این قبلاً یک بدیهیات است..
    1. sergey32
      sergey32 3 نوامبر 2012 09:40
      +5
      این واقعیت که تمام دنیا به آمریکا غذا می دهند نمی تواند برای همیشه ادامه داشته باشد. در نهایت، کل هرم آنها فرو خواهد ریخت، ما باید برای این آماده باشیم و تلاش کنیم تا روسیه تا این زمان به کشوری خودکفا تبدیل شود و بتواند با اطمینان از این سونامی اقتصادی عبور کند. و طبقه متوسط ​​آنها باید آنچه را که ما در اوایل دهه 90 تجربه کردیم، تجربه کنند، زمانی که بخش عمده ای از کارگران عادی ناگهان فقیر شدند و مجبور به مبارزه برای بقا شدند. سوال این است که آیا آنها می توانند بدون جنگ داخلی بر این مشکلات فائق آیند؟
      1. باسکایی
        باسکایی 3 نوامبر 2012 11:03
        +8
        متأسفانه فقط مقامات را می توان طبقه متوسط ​​روسیه در روسیه دانست، در مکان های نان، همه چیز ....
        1. کاآ
          کاآ 3 نوامبر 2012 14:57
          +7
          نقل قول از bask
          متأسفانه، فقط مقامات را می توان طبقه متوسط ​​در روسیه دانست

          عصر بخیر باسک! همانطور که روشنفکران در اتحاد جماهیر شوروی یک "لایه" بودند، اکنون مقامات نیز یک لایه ... بین صاحبان قدرت (و پول) و بقیه هستند. من می خواهم باور کنم که در آینده آنها یک لایه باقی می مانند ... بین چکش و سندان ...
          1. ایگار
            ایگار 4 نوامبر 2012 22:17
            +1
            درود عاقلانه...
            با تمام توجه به م خزین - از چه قشر وسطی صحبت می کند؟
            او در مورد مصرف كننده. مصرف کننده انبوه
            و ما می دانیم چیست؟
            مصرف ... تاما ... از طریق سیستم اعتبارات / وام / امتیازات متقابل تضمین شده است
            دو سال پیش که وام مسکن آنها در آنجا سقوط کرد، این رسیدهای بدون وثیقه بود که این موج را برانگیخت.
            قشر روشنفکر، طبقه متوسط... بازی با کلمات، نوعی.
            به طور خاص، آنها صدور وام را متوقف می کنند، صدور تعهدات بدهی بلندمدت را متوقف می کنند ...
            حاضر برای پرداخت تعهدات موجود - و خان ​​به کل "جامعه مصرف کننده".
            آنها با اعتبار در آنجا زندگی می کنند.
            ...
            و همه ما می دانیم - به کسانی که مدیون هستیم، آنها را دوست نداریم.
            بهترین راه برای پرداخت بدهی، مرگ طلبکار است.
            ..
            پس .... من وام نگرفتم و قرار نیست آن را بگیرم.
            اما سلاح گرم باید بررسی شود. گاهی.
            و به طور کلی، خوردید - فقط می توانید به خودتان تکیه کنید.
  3. باسکایی
    باسکایی 3 نوامبر 2012 11:01
    0
    طبقه متوسط ​​غمگین نیست. در روسیه فقط مقامات را می توان در مکان های سرد در نظر گرفت ... همین ...
  4. 916
    3 نوامبر 2012 18:14
    +7
    فرض اصلی نظریه بحران میخائیل خازین این ادعاست که اکنون شاهد آخرین و آخرین بحران دوران سرمایه داری توسعه انسانی هستیم، زیرا فرآیندهای گسترش بازار و جهانی شدن به مرز فیزیکی خود رسیده است. زمین گرد است و در حال حاضر تماماً «بازار» شده است.

    از دیدگاه اقتصاددان سیاسی، تغییر در شکل‌بندی اجتماعی اجتناب‌ناپذیر است. میخائیل در مقالات خود از دو پروژه امیدوارکننده صحبت می کند که می توانند جایگزین "پروژه غربی" در حال مرگ شوند - "پروژه اسلامی" (اسلامی سازی تمدن بشری) و رنسانس "پروژه سرخ" (احیای ایده های کمونیسم).

    اما هیچ کس سناریوی سوم - جنگ جهانی را لغو نکرده است. اگر خط پایان در چارچوب صلح آمیز جلوتر از غرب باشد، آنها در فراتر از چارچوب صلح آمیز تردید نخواهند کرد. به نظر من این نتیجه واقعی نظریه بحران میخائیل خازین است.
    1. آکساکال
      آکساکال 4 نوامبر 2012 14:41
      +2
      نقل قول: 916
      از دیدگاه اقتصاددان سیاسی، تغییر در شکل‌بندی اجتماعی اجتناب‌ناپذیر است. میخائیل در مقالات خود از دو پروژه امیدوارکننده صحبت می کند که می توانند جایگزین "پروژه غربی" در حال مرگ شوند - "پروژه اسلامی" (اسلامی سازی تمدن بشری) و رنسانس "پروژه سرخ" (احیای ایده های کمونیسم). هیچ کس سناریوی سوم - جنگ جهانی را لغو نکرده است. اگر خط پایان در چارچوب صلح آمیز جلوتر از غرب باشد، آنها در فراتر از چارچوب صلح آمیز تردید نخواهند کرد. به نظر من این نتیجه واقعی نظریه بحران میخائیل خازین است.
      - سلام ای هموطن! اگر در مورد مسائل اصلی حق با شماست، با این وجود، در مورد جنگ، اجازه دهید من مخالفت کنم -)))). در اینجا یک تفاوت اساسی وجود دارد.
      نقل قول: 916
      «پروژه اسلامی» (اسلامی سازی تمدن بشری) و رنسانس «پروژه سرخ» (احیای اندیشه های کمونیسم).
      - اینها هنوز تشکل های اجتماعی-اقتصادی هستند، پس جنگ یک شکل گیری اجتماعی-اقتصادی نیست و یک روش زندگی نیست، یکی از راه های رسیدن به اهداف شماست، "تلاش برای متقاعد کردن از راه های دیگر." احتمالاً منظور شما این است که تلاش پادشاهان مالی برای حفظ موقعیت ممتاز فعلی خود به زور؟ - خوب، این یک حماقت واقعی این احزاب خواهد بود - اگر هم پروژه های اسلامی و هم پروژه های قرمز توسط گسترده ترین توده ها حمایت شود، آنگاه فقط مزدوران می توانند از پادشاهان حمایت کنند، و نه حتی برای پول - پول - این ناگفته نماند و است. حتی مورد بحث قرار نگرفته است، اما در ازای پیروزی این واقعیت است که این فینک ها بخشی از امتیازات خود را به اشتراک می گذارند، یعنی. در ازای این که مزدوران به طور بالقوه موقعیت اجتماعی خود را پس از پیروزی تغییر دهند. اما این توافق در صورت وقوع یک حمله رعد اسا برگزار می شود، در صورت حتی عدم باخت، بلکه صرفاً تبدیل خصومت ها به یک مرحله طولانی، مزدوران مناطق را ترک خواهند کرد و سپس عواقب بسیار بدی برای این افراد خواهد داشت. پادشاهان - برای شروع جنگ می توان آنها را با یک مقاله متهم کرد "به جرم جنایت علیه بشریت، و پس می دانید.
      خیلی بدتر اگر فینکینگ ها موفق شوند در رقابت بین اسلام گراها و قرمزها بازی کنند، آنها را در بین خود گرسنگی بکشند و در نتیجه در صدر قرار بگیرند. اینها سیاستمدارانی هستند که الان با غرب مخالفت می کنند، حالا باید فکری به حال آن کنند
      1. 916
        4 نوامبر 2012 17:27
        +2
        آکساکالو: درود ای هموطن! شما همه چیز را به درستی بیان می کنید - این دقیقاً همان چیزی است که من در ذهن داشتم: جنگ به عنوان وسیله ای، اگر نه راهی برای خروج از بحران، حداقل برای به تعویق انداختن حکم تاریخ. اگر قبلاً بدون هیچ تردیدی از ابزار نظامی برای حل مشکلات سیاسی و اقتصادی استفاده می کردند، اکنون در خط پایان، خود شیطان دستور می دهد.

        این فقط در مورد مزدوران است... من فکر نمی کنم که ارتش ایالات متحده و ناتو به طور کلی در حاشیه باقی بمانند.
  5. NEMO
    NEMO 3 نوامبر 2012 20:22
    +2
    بحران طبقه متوسط ​​در آمریکا مشهود است، اما بعید است که منجر به پیامدهای سیاسی شود، آمریکایی ها روی حمایت دولت حساب نمی کنند، بلکه بر اساس اصل "هر کس برای خودش" زندگی می کنند، پس چرا چیزی را تغییر دهیم که اکثریت قریب به اتفاق حتی با رای دادن (به دست انتخاب کنندگان) نه به احزاب، بلکه به شعارهای نامزدها نمی فهمند.
    امروزه حدود 37 میلیون آمریکایی در حال حاضر در فقر زندگی می کنند (خط فقر ایالات متحده برای یک خانواده چهار نفره 19 دلار در سال تعیین شده است) و این رقم طی چهار سال گذشته 971 میلیون نفر افزایش یافته است، اما هیچ حرکتی برای تغییر وجود ندارد. ترجیحات سیاسی. هجوم به یک جهت یا جهت دیگر، جایی که وعده ها سخاوتمندانه تر و قانع کننده تر توزیع می شوند.
  6. مامبا
    مامبا 3 نوامبر 2012 22:04
    +4
    گدا و گرسنه نمی توانند تولید پیچیده را مدیریت کنند - هم به این دلیل که باید به دنبال غذا برای خود باشد و هم به این دلیل که هر چه سیستم پیچیده تر باشد، رفتار افرادی که آن را می سازند باید آگاهانه تر باشد.
    و در کشور ما این یک اتفاق برای قشر هوشمند فنی ما است. با وجود فقر کار می کنند و خلق می کنند. و چنان سیستم های پیچیده ای مدیریت می شود و چنان مسائل پیچیده ای حل می شود که انسان غربی فقط در حیرت فرو می رود.
    چیزی که برای یک روسی عادی است مرگ برای یک عامر است!
    و دولت به آن نگاه می کند و پوزخند می زند. و مغزش را به هم می زند تا چیز دیگری بیاورد تا به سرعت تبدیل به "زیست توده" شوند، چیزی نخواهند و حتی چشمان خود را بلند نکنند.
    شرکت ها در حال حاضر این سیاست را اعمال کرده اند. دولت از نزدیک به تجربه آنها نگاه می کند ...
    1. kvm
      kvm 5 نوامبر 2012 12:11
      0
      مامبا، یک اتفاق رایج برای قشر هوشمند فنی ما. با وجود فقر کار می کنند و خلق می کنند.
      این یک اتفاق رایج است. برای کار با مغز پول ندهید. بیهوده نیست که بسیاری از افراد باهوش به مکان هایی می روند که حداقل تا حدودی کم و بیش آبرومندانه پرداخت می کنند. و به سهم خود حق دارند: زیر پا بودن، اما با دیپلم تحصیلات عالی و تجربه کاری غیر جالب
  7. گیاه شناس
    گیاه شناس 3 نوامبر 2012 22:47
    +4
    آقای خزین با تمام احترامی که برای ایشان قائل هستم تا حدودی تئوری اقتصادی را مطلق می کند. طبقه متوسط، علاوه بر مصرف، یک فعالیت سیاسی برجسته نیز دارد - در آن، از نظر علمی، "انتظارات در حال افزایش است". از این رو بولوتنی و مانژنی در روسیه، و زباله های نارنجی در اوکراین و خیلی چیزهای دیگر.
    منظورم این است که طبقه متوسط ​​علاوه بر مصرف، توانایی اتحاد و اعتراض را دارد. به طور کلی، در هیچ کشوری در جهان انقلابی با فقیر شدن جمعیت رخ نداده است - همه انقلاب ها با توسعه صنعت و "طبقه متوسط" بوده است. در روسیه نیز این دهقانان نبودند که از سنگرها بالا رفتند - کارگران و روشنفکران که در آن زمان فقیر نبودند.

    بر این اساس، همانطور که فکر می‌کنم، در صورت بروز پدیده‌های شدید بحران، نه تنها میزان مصرف (که اقتصاددانان ما آن را دوست دارند)، بلکه سازماندهی طبقه متوسط ​​نیز اهمیت جدی خواهد داشت. اگر راه «اعضای صنف» را طی کند، وقتی طبقه متوسط ​​رهبر قبایل کوچک شود، همه بحران‌ها به دعواهای داخلی می‌رود. و اگر در یک فیوز انقلابی باشد، ممکن است شورش های جدی رخ دهد.
    به نظر من شخصاً هم در آمریکا و هم در کشور ما مردم بیشتر مستعد اتمیزه شدن هستند و این منجر به ظهور دسته جمعی گروه های منزوی (طوایف، گروه های جنایت سازمان یافته، "فروشگاه ها" و غیره) می شود. فیلمنامه بد است، اما در دهه 90 ما آن را دیدیم. آمریکا برای مدت طولانی این را دیده است - در دهه 30، شاید آن را فراموش کنید.
    بنابراین بر اساس کتاب های درسی اقتصادی هیچ بحران خالصی وجود نخواهد داشت. همه چیز خیلی بدتر خواهد شد.
    1. آکساکال
      آکساکال 4 نوامبر 2012 16:02
      +1
      نقل قول: گیاه شناس
      به نظر من شخصاً هم در آمریکا و هم در کشور ما مردم بیشتر مستعد اتمیزه شدن هستند و این منجر به ظهور دسته جمعی گروه های منزوی (طوایف، گروه های جنایت سازمان یافته، "فروشگاه ها" و غیره) می شود. فیلمنامه بد است، اما در دهه 90 ما آن را دیدیم. آمریکا برای مدت طولانی این را دیده است - در دهه 30، شاید آن را فراموش کنید. بنابراین بر اساس کتاب های درسی اقتصادی هیچ بحران خالصی وجود نخواهد داشت. همه چیز خیلی بدتر خواهد شد.
      - آیا گیاه شناس نه تنها به گیاهان دره چوی ما تسلط دارد؟ خندان یک مثبت. من واقعاً افرادی را دوست دارم که نه تنها تخصص مستقیم خود را درک می کنند ، به طور خلاصه -))))).

      نقل قول: گیاه شناس
      به نظر من شخصاً هم در آمریکا و هم در کشور ما مردم بیشتر مستعد اتمیزه شدن هستند.
      - این از فقدان ایدئولوژی متحد کننده است. اسلام گرایان از اتمیزه شدن رنج نمی برند، بارها نوشته شده است که ما در فضای اوراسیا به ایدئولوژی نیاز داریم. ما آن را پیدا نخواهیم کرد - حداقل به اصطلاح را دوباره تناسخ خواهیم کرد. "پروژه قرمز". در غیر این صورت، پیش بینی شما محقق خواهد شد، که مطلوب نخواهد بود.
      1. گیاه شناس
        گیاه شناس 4 نوامبر 2012 23:15
        0
        به خوبی نه تنها در گیاهان دره چویی ما آشنا هستید؟
        شما نمی دانید چه تعداد قارچ جالب در جهان وجود دارد. از جمله خوراکی های یکبار مصرف. به طور کلی، من 2 تخصص بالاتر و یک تخصص عجیب و غریب دارم.
  8. akjn4
    akjn4 4 نوامبر 2012 03:18
    +2
    شاید طبقه متوسط ​​وجود نداشته باشد؟ به عنوان میانگین درجه حرارت در بخش.
    1. تورشتاین
      تورشتاین 4 نوامبر 2012 11:54
      0
      همه چیز در دنیای ما امکان پذیر است. در این صورت واقعیت از این هم بدتر است.
  9. WW3
    WW3 4 نوامبر 2012 14:11
    +3
    در نتیجه، اساس ثبات اجتماعی-سیاسی جامعه مدرن غربی - طبقه «متوسط»، هم از بالا، هم از ثروتمندان، و از پایین و هم از درون، با پایین آمدن سطح زندگی، از بین خواهد رفت.

    خب، این یک قانون کلاسیک است... قانون شرکت های فراملی... بورژواهای ثروتمند فقط به انبوهی از کارمندان گرسنه نیاز دارند، طبقه متوسط ​​در این تصویر نمی گنجد، زیرا برای خود فراهم می کند ....
    نویسنده پلاس.
  10. TAA
    TAA 9 ژانویه 2014 07:04
    0
    نویسنده کاملاً از زندگی جدا شده است چشمک زد
    مدت "طبقه متوسط"- اعمال پوچ کامل برای فدراسیون روسیه. این فقط یک بار دیگر نشان می دهد: «شبه روشنفکران ما از روی تنبلی زیاد «ایسم ها» می آورند. در کتاب مرجع نگاه کنید.

    نمی دانم چه نیروهایی پشت نویسنده مقاله هستند؟
    چه کسی از گیج کردن مردم با اصطلاحات کاذب سود می برد؟