م خزین در مورد طبقه متوسط
بله، افراد ثروتمندی وجود دارند، اما تعداد آنها بسیار کم است که مصرف مستقیم آنها به طور قابل توجهی بر اقتصاد تأثیر بگذارد. بله، آنها یک چهره کلیدی در شکل گیری پس انداز هستند، اما امروز یک بحران تقاضا وجود دارد - و آنها نمی توانند از آن حمایت کنند، زیرا صرفاً به دلایل فیزیکی نمی توانند کالاهای مصرفی بیشتری را مصرف کنند. و کالاهای لوکس تاثیر خاصی بر اقتصاد ندارند.
از آنجایی که مقیاس تحریک تقاضای طبقه "متوسط" در دهه های گذشته بسیار بالا بوده است (فقط در ایالات متحده، حدود 3 تریلیون دلار در سال، مازاد تقاضا بر درآمد واقعی قابل تصرف جمعیت)، سقوط آن رکودی جدی در اقتصاد ایجاد خواهد کرد - ما در این مورد نه فقط زیاد نوشتیم، بلکه عنصر کلیدی تئوری بحران ما است. اما یک چیز دیگر کم اهمیت نیست: چنین کاهش گسترده ای در تقاضا به ناچار اولاً بخش قابل توجهی از آن را از طبقه "متوسط" خارج می کند و آنها را به "گدایان جدید" تبدیل می کند و ثانیاً به طور قابل توجهی تغییر می کند. ترجیحات سیاسی این بخش از جمعیت.
من اکنون در مورد پیامدهای اقتصادی این روند صحبت نمی کنم - زیرا ما بارها در مورد آن بحث کرده ایم. اما بحث در مورد پیامدهای سیاسی ارزش دارد. اول از همه، در مورد "گدایان جدید". اینها افرادی هستند که نه تنها روش معمول زندگی خود را از دست خواهند داد، که ضربه روانی بزرگی برای آنها خواهد بود، که دیگر نمی توان آن را به "بازنده" بدنام آمریکایی نسبت داد، زیرا ده ها میلیون نفر از آنها خواهند بود. این افراد همچنین به ناچار احساس گناه برای موقعیت خود را به تصویر می کشند، و این وحشتناک تر است، زیرا در ابتدا هیچ چشم انداز روشنی برای بازگرداندن یک زندگی عادی و آبرومندانه به کسانی که در قدرت باقی می مانند، نخواهند داشت. اول از همه، در مورد احزاب سنتی (نه تنها از نظر نام، بلکه در ایدئولوژی). به احتمال زیاد، آنها حتی تلاش خواهند کرد تا احزاب جدید خود را ایجاد کنند که وظیفه آنها تغییر اساسی اصول اداره کشور است که منجر به فاجعه شد.
البته رهبران این احزاب جدید خریداری خواهند شد (و اتفاقاً کشته خواهند شد) البته در چارچوب قوانین و مقررات تصویب شده در ایالات متحده، فرصت های آنها به شدت محدود خواهد شد، البته آنها نیز خواهند بود. به شدت تحت فشار قرار گیرند تا روش های سخت مبارزه سیاسی را کنار بگذارند - اما، با این حال، آنها نمی توانند مبارزه با واقعیت سیاسی موجود را به طور کامل کنار بگذارند. صرفاً به این دلیل که در این صورت آنها فرصتی برای موفقیت سیاسی قانونی نخواهند داشت.
اما این تنها در چارچوب یک اعتراض سیاسی قانونی است. شکی نیست که یک شورش غیرقانونی وجود خواهد داشت که توسط شخصیت ها و جنبش های سیاسی حاشیه ای فعلی (از جمله جنایت سازمان یافته) حمایت می شود و علاوه بر این، فقط یک شورش خودجوش و غیرسیاسی همراه با ناتوانی در تغذیه خواهد بود. و کودکان را درمان کنید، برای پیدا کردن سقف بالای سر و غیره.
حتی جالبتر رفتار ثروتمندان امروزی خواهد بود که شاهد از دست دادن هر چه بیشتر همکلاسیهایشان ثروت و در نتیجه موقعیت اجتماعی خود خواهند بود. انجام کاری در اینجا غیرممکن خواهد بود - صرف نظر از اینکه ثروتمندان فعلی چقدر نسبت به پیش بینی های ما شک دارند، اجتناب از سناریوی بحران غیرممکن به نظر می رسد - و نیاز به کاهش حدود 10 برابری تعداد ثروتمندان دارد. و از آنجایی که کنار آمدن با این امر کاملاً غیرممکن خواهد بود، آنها برای حفظ موقعیت خود - با انداختن همسایگان و شرکای خود در ورطه - شروع به استفاده از روش های سیاسی خواهند کرد. یعنی جنگ درونی طبقه حاکم بر شورش «گدایان جدید» قرار خواهد گرفت.
در عین حال، آن بخش کوچکی از طبقه "متوسط" که می تواند وضعیت خود را حفظ کند (و آن بخشی از ثروتمندان سابق که به آنها می پیوندد) مجبور می شود مصرف خود را به میزان قابل توجهی کاهش دهد، یعنی شروع کنند. برای انتخاب جدی، به این معنی که آنها رفتار خود را متنوع خواهند کرد. این امر امکان دستکاری متمرکز این گروه توسط دولت را به طور جدی تضعیف خواهد کرد.
در نتیجه، اساس ثبات اجتماعی-سیاسی جامعه مدرن غربی - طبقه «متوسط»، هم از بالا، هم از ثروتمندان، و از پایین و هم از درون، با پایین آمدن سطح زندگی، از بین خواهد رفت. و ما نباید انتظار انطباق سریع دولت را از نظر مدیریت این توده داشته باشیم، زیرا به شدت طبقه بندی می شود، به این معنی که به سادگی هیچ روش جهانی مدیریت وجود نخواهد داشت.
با یک استثنا - نیروی برهنه. که همانطور که می دانید فقط در برابر جمعیت گرسنه موثر است. زیرا هیچ فرد محترمی چنین نگرشی را نسبت به خود تحمل نمی کند. اما این نه تنها به معنای سادهسازی شدید فناوریها و مدیریت اجتماعی است، بلکه به معنای کاهش اساسی پیچیدگی مکانیسمهای اقتصادی در جامعه است. گدا و گرسنه نمی توانند تولید پیچیده را مدیریت کنند - هم به این دلیل که باید به دنبال غذا برای خود باشد و هم به این دلیل که هر چه سیستم پیچیده تر باشد، رفتار افرادی که آن را می سازند باید آگاهانه تر باشد.
البته می توان گفت که دولت گروه خاصی از متخصصان "غیر قابل تعویض" را اختصاص خواهد داد که استاندارد زندگی آنها صرف نظر از وضعیت اقتصادی در سطح مناسبی حفظ خواهد شد، اما من در اینجا تردید دارم. و به این دلیل که من به توانایی دولت برای شناسایی صحیح چنین افرادی اعتقاد ندارم و به این دلیل که فهرست آنها همیشه با توسعه بحران تغییر خواهد کرد. و سپس - در شرایط مدرن، لیست های چنین "ضروری" بیشتر شامل اقوام و دوستان ثروتمندتر از متخصصان واقعی است که بدون آنها زندگی غیرممکن است.
در واقع، به احتمال زیاد، فرآیندهای پیچیده تری وجود خواهند داشت که توصیف آنها به سادگی در یک متن کوتاه دشوار است، و ممکن است حتی مخرب تر از آنچه توضیح داده شد، باشند. اما این دیگر چندان مهم نیست - آنچه گفته شد برای درک اینکه جامعه مدرن غربی محکوم به فنا است کافی است. و نباید تصور کرد که هیچ کس این را نمی فهمد. برای مثال، بیبیسی گزارشی را در اینجا منتشر کرد (به http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2012/10/121026_us_middle_class_elex.shtml مراجعه کنید) که مقدمه آن به این صورت است:
ناتالیا توزوفسکایا خبرنگار سرویس روسی بیبیسی از دو ایالت ثروتمند آمریکا - تگزاس و کالیفرنیا، که اکثریت به ترتیب به جمهوریخواهان و دموکراتها رأی میدهند، بازدید کرد و مطمئن شد که مشکلات طبقه متوسط به همان اندازه جدی است و خوشبینی تقریباً از بین رفته است.
واضح است که اگر منبع ایدئولوژیکی مانند نیروی هوایی از فقدان خوش بینی صحبت می کند، حداقل فردی در قدرت کشورهای غربی کنونی درک درستی از توسعه واقعی وضعیت دارد. چیز دیگر این است که هنوز نمی توان به طور خاص مقابله کرد - خوب، بحران متوقف نخواهد شد. نکته دیگر این است که همانطور که برخی اطلاعات درز پیدا می کند، مقامات آمریکایی در حال آماده شدن برای شورش های احتمالی هستند، اما اینکه آیا آنها برای حفظ ساختار اجتماعی-اقتصادی مدرن جامعه کاری انجام می دهند (و اصلاً می توان در اینجا کاری انجام داد) برای من روشن است اما چنین تغییراتی (در ابتدا با هدف سادهسازی بسیار قوی این ساختار) میتواند سطح بالای تقسیم کار در ایالات متحده را از بین ببرد که بدتر نیست و شاید حتی بهتر از کاهش تقاضا باشد. و در این صورت، مقیاس و پیامدهای بحران می تواند به طور جدی تشدید شود.
- میخائیل خازین
- http://worldcrisis.ru/crisis/1033480?PARENT_RUBR=wc_sta-haz&PARENT_ORDER=-WRITTEN%2C-PUBLISHED
اطلاعات