بررسی نظامی

تخریب زیرساخت های اوکراین: فرصت و ضرورت

88
تخریب زیرساخت های اوکراین: فرصت و ضرورت

احتمالاً اولین سؤالی که هنگام صحبت در مورد وضعیت اوکراین از من پرسیده می شود، مسئله تخریب زیرساخت های دشمن است. رادیکال ترین طرفین در دهان کف می کنند و نیاز به تخریب پل ها، ایستگاه های تقاطع، فقط خطوط راه آهن، پست ها و سایر امکانات راه آهن اوکراین را اثبات می کنند.


بحث کردن با چنین افرادی بسیار دشوار است. چرا در طول جنگ جهانی دوم پارتیزان ها، خرابکاران، هواپیمایی و توپخانه پل ها را ویران کرد، اما ما امروز این کار را نمی کنیم؟ چرا از تمام توان خود استفاده نمی کنیم بازوها برای این؟ فرماندهی نمی فهمد که دقیقاً از طریق راه آهن است که سلاح های سنگین به جبهه تحویل داده می شود؟

سوالات جالب و به ظاهر معتبر. در واقع، مصرف منابع را نشان دهید، برای مثال، مخزن، اگر او را با قدرت خود حداقل از مرز برانید؟ خوب، نه برای رانندگی، بلکه برای رانندگی با تریلر، همانطور که در اکثر ارتش های جهان انجام می شود. این یک هدف عالی برای نیروهای هوافضا و توپخانه است. و به نیروهای زمینی در خط مقدم کمک کنید ...

من دیدگاه خود را در این مورد بیان خواهم کرد. در بیشتر موارد، این در مورد تخریب پل های اوکراین در مناطق خصمانه و در عقب عمیق نیروهای مسلح اوکراین بود.

پل پیچیده ترین سازه مهندسی است


پل ها همیشه یک هدف اساسی دفاعی و مهم ترین هدف در هر جنگی بوده و هستند. این امر به ویژه برای اشیاء استراتژیک صادق است. پل هایی با خطوط متعدد که توانایی مقاومت در برابر تجهیزات سنگین و تسلیحات سنگین را دارند. بر این اساس، هم کسانی که از پل ها دفاع می کنند و هم کسانی که در صدد تخریب آن هستند، این را درک می کنند.

برای شروع، اجازه دهید دو عملیات معروف نیروهای مسلح اوکراین برای تخریب پل ها را به شما یادآوری کنم. اولی تلاش برای تخریب پل آنتونوفسکی و دومی تخریب پل کریمه. آیا یادتان هست چند بار برای از کار انداختن پل آنتونوفسکی تلاش شد؟ و نتیجه اش چیست؟ هنگام خروج از خرسون، تجهیزات سنگین خود را با آرامش از روی این پل آوردیم.

در نوع دوم، سوال دیگری جالب است. خرابکاران برای فروریختن پل به چند ماده منفجره نیاز داشتند؟ و آیا دوباره امکان پذیر است؟ شلختگی ما اغلب یکبار مصرف است. بعید می دانم پس از چسبیدن مناسب به خدمات ویژه، کامیون بارگیری شده دیگری بتواند به این پل نفوذ کند.

آیا امروزه می توان اشیایی مانند پل آنتونوفسکی یا کریمه را با پهپاد یا موشک منهدم کرد؟ احتمالا، شاید. اما برای این کار لازم است از تعداد موشک و پهپاد استفاده شود که شی "طلایی" شود. و نتیجه زیر سوال خواهد رفت.

تخریب بستر پل یا ریل راه آهن، خاکریز و سایر تأسیسات حماقت محض است. کارایی به صفر نزدیک می شود. حتی در جنگ جهانی اول که چنین انفجارهایی به طور مداوم انجام می شد، هر قطار زرهی دارای یک تیم تعمیر ویژه و تجهیزات لازم برای تعمیر سریع ریل ها بود. و کارمندان راه آهن بسته به میزان تخریب، از یک ساعت تا یک روز تایید خواهند کرد.

تخریب تکیه گاه های پل ضروری است. و اگر سلاح های هسته ای تاکتیکی را فراموش کنید، هوانوردی می تواند این کار را انجام دهد. و دشمن آن را می داند. به همین دلیل است که پل ها بر این اساس محافظت می شوند. سامانه های پدافند هوایی در این مناطق با دقت خاصی ساخته می شوند. فیلم‌های مربوط به جنگ شوروی که بمباران پل‌ها را نشان می‌دهد را به یاد بیاورید. تنها ناامیدترین خلبانان به چنین مأموریت هایی اعزام شدند. برای حمله در امتداد بوم ، عملاً در پیشانی توپچی های ضد هوایی ، این تقریباً صد در صد مرگ است ...

من یک مثال از داستان ارتش دشمن بالقوه دیگر ما در طول جنگ ویتنام، آمریکایی ها با چالش تخریب یک پل استراتژیک مهم در Thanh Hoa در ویتنام شمالی مواجه شدند. نتیجه تقابل پل و هوانوردی به شرح زیر است. این پل 841 حمله هوایی را تحمل کرد! پدافند هوایی ویتنام 11 هواپیمای دشمن را منهدم کرد!

تنها ظهور بمب‌های Paveway با هدایت لیزری در سال 1972 باعث نجات این روز شد. چهارده حمله با استفاده از این مهمات منجر به آسیب جدی شد. فکر می کنم این مثال برای درک قدرت این هدف کافی باشد. و، شاید، نمی توانم با اطمینان بگویم، صحبت در مورد استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی، از جمله از نیاز استراتژیک برای تخریب پل ها، ناشی شد.

ضرورت استراتژیک


تکرار می‌کنم، هر پل بزرگ یک تأسیسات استراتژیک است. باز هم به یاد فیلم های مربوط به آغاز جنگ می افتم. از این دست عکس ها زیاد است. برخی از ژنرال ها یک افسر یا حتی یک ژنرال دیگر را به خاطر خراب نکردن پل استراتژیک در حین عقب نشینی سرزنش می کنند. آیا تا به حال به این فکر کرده اید که چرا این اتفاق اغلب رخ می دهد؟

آیا ژنرال ها و افسران شوروی آنقدر احمق بودند که اهمیت این پل بدبخت را درک نکردند؟ افسوس، اما برای مدت طولانی ما از این ایده الهام گرفتیم. داستان‌هایی در مورد سرکوب‌ها در ارتش، در مورد این واقعیت که با استعدادترین افراد تیرباران شده یا زندانی شده‌اند، این موضوع را کاملاً نشان می‌دهد. اما در واقعیت اصلاً اینطور نیست.

یادتان هست در ماه های اول جنگ به سربازان چه می گفتند؟ به زودی جلوی دشمن را خواهیم گرفت و با جاروی کثیف آنها را از سرزمین خود بدرقه خواهیم کرد! این ایمان به قدرت ارتش سرخ بود. حالا در مورد نحوه اتصال آن با پل ها. هر فرماندهی به خوبی می دانست که همان پلی که می خواست منفجر کند به زودی برای حمله لازم خواهد بود! حمله او!

هیچ پل وجود نخواهد داشت، پرسنل و تجهیزات در گذرگاه جمع می شوند و به هدف آسانی برای هواپیماهای دشمن تبدیل می شوند. به این موارد تخلیه پناهندگانی را که در حال عبور از پل هستند، اضافه کنید. صادرات منابع مادی را اضافه کنید. واحدهای تامین را به خط مقدم اضافه کنید. در اینجا پاسخ این سوال است که چرا پل منفجر نشده است.

بر کسی پوشیده نیست که تخریب هر پل راهبردی باید در سطح ستاد یا ستاد صادر می شد! و بنابراین تقریباً کل جنگ بود. علاوه بر این، عدم رعایت این دستور تقریباً همیشه به دادگاهی برای فرماندهی که تصمیم می‌گرفت، ختم می‌شد.

در شرایط امروز اوکراین، تخریب پل های استراتژیک به معنای کنار گذاشتن تهاجمی در این منطقه خاص و گذار به دفاع کامل است. درست است، در مورد خرسون و پل آنتونوفسکی، گزینه هایی وجود دارد ...

خب قسمت آخر این. تخریب پل های استراتژیک در عمق دفاعی، در مناطق غربی اوکراین نیز بی اثر است. اوکراین از زمان شوروی سیستم ریلی بسیار گسترده ای داشته است.

بنابراین، با غلبه بر تمام موانعی که در بالا در مورد آن نوشتم و تخریب برخی از پل ها، فقط یک نتیجه کوتاه مدت خواهیم داشت. قطارها به مسیرهای دیگر هدایت خواهند شد. چقدر زمان می برد، امیدوارم قابل درک باشد. تخریب جهانی پل ها منجر به فروپاشی سیستم حمل و نقل و یک فاجعه انسانی در اوکراین خواهد شد.

آیا می توان جلوی ارسال تسلیحات به اوکراین را گرفت؟


سوال جالب و به موقع است. در واقع، مسدود کردن کانال های عرضه ضروری است. آیا می توان این کار را به سرعت و برای مدت زمان کم و بیش قابل توجهی انجام داد؟ می توان! اما خطر بمب افکن های استراتژیک ضروری خواهد بود. فقط این ماشین‌ها می‌توانند حملاتی را با سلاح‌هایی انجام دهند که تضمین می‌کنند با اولین ضربه پل‌ها را نابود کنند.

مرکز اصلی لجستیک اوکراین امروز Lviv است. اینجاست که محموله های نظامی نه تنها از لهستان، بلکه از اسلواکی نیز جریان می یابد. شهر Rzeszow لهستان که به محل تجمع بیشتر تدارکات غربی تبدیل شده است، تنها 146 کیلومتر با Lviv فاصله دارد. اسلواکی ها تجهیزات را از طریق منطقه Transcarpathian تامین می کنند.

نگاهی دقیق به نقشه این مناطق، جزئیات جالبی را نشان می دهد. اگر تنها 7 پل و یک تونل (تونل Beskydy) از بین برود، تمام تدارکات می تواند فرو بریزد. همچنین گذرگاه Uzhok در Carpathians وجود دارد ...

من فکر نمی‌کنم چنین وظیفه‌ای پیش روی نیروهای مسلح ما گذاشته شود. اوضاع در جبهه تحت کنترل است. وظیفه تعیین شده از سوی فرمانده کل قوا در حال انجام است. نیاز خاصی به راه حل های ریشه ای وجود ندارد. نیروهای مسلح اوکراین و بنابراین "از دست به دهان زندگی می کنند." سلاح، مهمات، پرسنل کافی وجود ندارد.

کاری که نیروهای مسلح ما انجام می دهند امروز اقدام لازم و کافی است. تدارکات اوکراین بسیار دشوار است. بسیاری از بارها بدون برق هستند و به جای لکوموتیوهای برقی از لوکوموتیوهای دیزلی استفاده می کنند. برنامه حمل و نقل در سراسر اوکراین مختل شده است. البته می‌توان مواردی مانند اعتصاب به انبارهای لوکوموتیو دیزل و بنگاه‌های تعمیراتی را نیز اضافه کرد، اما...

با تشدید خصومت ها، ممکن است چنین تصمیمی گرفته شود. اما این فقط یک حدس است. به همین دلیل است که فرماندهان و ستادهای آنها وجود دارند تا تصمیمات فوق العاده ای بگیرند که توسط دشمن محاسبه نشده است ...
نویسنده:
88 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. جانهت
    جانهت 15 دسامبر 2022 05:06
    -13
    مخالفت با شما سخت است، در واقع باید مصلحت را سرلوحه قرار داد... hi
    1. NDR-791
      NDR-791 15 دسامبر 2022 06:05
      + 20
      نقل قول از جان
      مخالفت با شما سخت است، در واقع باید مصلحت را سرلوحه قرار داد...

      دقیقا همینه اما در اینجا سؤال این است که در واقع مصلحت چیست؟ به قول نویسنده:
      رادیکال ترین طرفین با کف کردن از دهان، نیاز به تخریب پل ها، ایستگاه های تقاطع، فقط راه آهن، پست ها و سایر امکانات را اثبات می کنند.

      خیلی مستقیم به جلو رادیکال ها!!! و من فکر می کنم که جلوگیری و تخریب در فاصله طولانی تا خط مقدم سلاح هایی که پسران و غیرنظامیان ما را می کشند مصلحت اصلی است !!! و هر چه می خواهی مرا رادیکال صدا کن.
      1. جانهت
        جانهت 15 دسامبر 2022 06:35
        -4
        چرا باید یکی را بشمارم؟ نظر شما با شماست. شما مصلحت را اینگونه می بینید، نویسنده را متفاوت می بینید. من در برخی موارد با او موافقم و در برخی دیگر مخالفم. اما هنگام برنامه ریزی عملیات، نظر و خواسته ما "مصلحت" نیست .... مثلاً من اصولاً رومن اسکوموروخوف را نمی خوانم، به ندرت با نظر او موافق هستم و حتی با طرح سؤالات درست، او این کار را می کند. .... تحریک کننده، که برای من معنای این مواد گم شده است.
        1. NDR-791
          NDR-791 15 دسامبر 2022 06:46
          + 12
          نقل قول از جان
          شما مصلحت را اینگونه می بینید، نویسنده را متفاوت می بینید.

          دقیقا همینه و الیگارش مشروط مصلحت خود را می بیند. و GSh برخی از چهارم. و مجتمع نظامی-صنعتی پنجمین است. جامد "پیک سرطان قو". «با خون کم در قلمرو بیگانه» قبلاً در ابتدا سعی کردیم. با این رویکرد، "به هر قیمتی" برای خوشبختی به نظر می رسد.
        2. شک 2
          شک 2 15 دسامبر 2022 10:32
          + 19
          نقل قول از جان
          مثلا من رومن اسکوموروخوف را نمی خوانم، اصولاً نمی خوانم، به ندرت با نظر او موافق هستم و حتی با طرح سؤالات درست، او این کار را به گونه ای انجام می دهد که برای من تحریک کننده است. معنای این مواد از بین رفته است.

          البته.
          خواندن آقای استاور بسیار دلپذیرتر است، اینطور نیست؟ خیلی آرامش بخشه...
          این مروارید او را می خوانید: "وضعیت در جبهه تحت کنترل است. وظیفه تعیین شده توسط فرمانده کل قوا در حال انجام است" - و خوب می شود! خیلی فوق العاده! مرهم واقعی برای روح! همه چیز طبق برنامه پیش می رود. هیچ دلیلی برای نگرانی وجود ندارد.
        3. زاکیروف دمیر
          زاکیروف دمیر 15 دسامبر 2022 21:49
          -1
          نقل قول از جان
          نظر شما با شماست. شما مصلحت را اینگونه می بینید، نویسنده را متفاوت می بینید. من در برخی موارد با او موافقم و در برخی دیگر مخالفم.

          یک نظر فوق العاده مناسب!
          به دلایلی، بسیاری نمی توانند این ایده ساده را درک کنند که ابزارهای تخریب با فناوری پیشرفته منابع محدودی هستند. یا از آنها برای از بین بردن اهداف در اعماق خطوط دشمن یا مستقیماً در خط تماس استفاده می کنید، مثلاً یک MLRS دوربرد، تانک و غیره دشمن را منهدم می کنید. یعنی اهدافی که به ما امکان می دهد جان سربازان ارتش روسیه را نجات دهیم. و خط تماس بیش از هزار کیلومتر است و به اندازه کافی اهداف شایسته وجود دارد.

          به نظر می رسد که برای بسیاری، ساخت سلاح ها و شیرینی های با تکنولوژی بالا تقریباً در یک سطح هزینه های فنی و مالی است.

          نقل قول از جان
          مثلا من رومن اسکوموروخوف را نمی خوانم، اصولاً نمی خوانم، به ندرت با نظر او موافق هستم و حتی با طرح سؤالات درست، او این کار را به گونه ای انجام می دهد که برای من تحریک کننده است. معنای این مواد از بین رفته است.

          چندین بار گفته ام و تکرار خواهم کرد. این یک "بوفون" محلی است که جامعه خود را از نیهیلیست ها تشکیل داده است که همه چیز و همه چیز را انکار می کنند. چنین مخالفت دائمی با مسئولین که من هم از آنها حمایت نمی کنم، اما این واقعاً با لحن تحریک آمیزی انجام می شود که باعث عصبانیت می شود!

          شما یک امتیاز هستید و متاسفم که من فرصت دارم فقط یکی را بگذارم!
    2. عاشق کوسه
      عاشق کوسه 15 دسامبر 2022 07:49
      -5
      در حال حاضر با 53 منهای سیلی خواهید خورد و 53 نظر در زیر وجود خواهد داشت، استدلال برای خراب کردن همه پل ها، سیل کوئف با شیت (فاضلاب، اگرچه این گزینه بسیار جذاب است، آرتامونوف در مورد آن صحبت کرد)))))))))) )))). من پیشنهاد می کنم که همه تخریب کنندگان به عنوان داوطلب به منطقه بلگورود بروند و در ساخت خط دفاعی بریده شرکت کنند، خودشان ببینند چگونه و چه چیزی))))
      1. AAK
        AAK 15 دسامبر 2022 13:53
        +3
        تا اینجای کار، همکار، وضعیت منفی ها تا حدودی برعکس است ... اما به قیمت فاضلاب و غرق شدن در ... (سلام به مجریان!!!) - پیشنهاد جالب ... ستاد کل و فرماندهی NWO باید در مورد آن فکر کند، نتایج بسیار موثر و امیدوار کننده در طرح موفقیت است
  2. پاروسنیک
    پاروسنیک 15 دسامبر 2022 05:24
    + 13
    چرا در طول جنگ جهانی دوم پارتیزان ها، خرابکاران، هوانوردی و توپخانه پل ها را تخریب کردند
    حتی در طول جنگ بزرگ میهنی، تخریب پل‌ها، راه‌آهن‌ها، ایده‌های اصلاحی وجود نداشت، تمرین نشان داده است که بوم و پل‌ها توسط دشمن بازسازی می‌شوند، و مفهوم استارینوف برای از کار انداختن لوکوموتیوهای بخار با پله‌ها اتخاذ شد. یک اثر بهتر
    1. فرودگاه
      فرودگاه 15 دسامبر 2022 05:44
      + 18
      از 24 مارس تا 8 ژوئن 1999، (در کمتر از 3 ماه) ناتو بیش از 35 حمله به یوگسلاوی FR انجام داد. بیش از 000 هواپیمای جنگی در این عملیات شرکت داشتند. بیش از 1000 موشک کروز شلیک و بیش از 10 تن پرتاب شد خسارات زیادی به شبکه راه‌ها و ریلی کشور وارد شد و بسیاری از پل‌ها و جاده‌ها ویران شدند.

      پل (6 - تخریب، 8 پل آسیب دیده)
      پل Varadinsky بر روی دانوب (1 آوریل)
      پل راه آهن روی رودخانه Toplitsa، در مسیر Nish-Prokuple-Prishtina، در نزدیکی روستا. Podina، شهرداری Žitoraja (1-14 آوریل)
      پل "آزادی" بر روی دانوب، نووی ساد (3 آوریل)
      پل مولودیست بر روی دانوب که باکا پالانکا و ایلوک را به هم متصل می کند (3 آوریل)
      پل روی رودخانه ورباچکا در نزدیکی ژگروویتسا در بزرگراه ریباریتسا-کوسوفسکا میتروویکا (4 آوریل)
      پل راه آهن نزدیک رودنیسه، نزدیک شهر راسکا - شهری در صربستان --> راسکا - شهری در صربستان - شهری در صربستان، در مسیر راه آهن کرالیوو-کوزوو (4 آوریل)
      پل "لوسیس" بر روی رودخانه ایبار در نزدیکی روستای Bilyanovac، Raska - شهری در صربستان --> Raska - شهری در صربستان - شهری در صربستان (4-13 آوریل)
      پل راه آهن بر روی رودخانه ایبار، توسلیچی، شهرداری رودنیسا (4 آوریل)
      پل راه آهن / جاده "پل ژژلف" در نووی ساد (5 آوریل)
      پل راه آهن لوزنو در نزدیکی Ushcha (5 آوریل)
      پل راه آهن/جاده جدید بر روی دانوب بین بوگوئوو و اردوتا (5 آوریل)
      پل جاده ای در مسیر Magura-Belachevac، 15 کیلومتری پریشتینا (5 آوریل)
      پل در بزرگراه نیس-پریشتینا در نزدیکی Kursumlia (5 آوریل)
      پل جاده ای به سمت برونیک، نزدیک اوشچه (5 آوریل)
      پل نزدیک زوبین پوتوک در بزرگراه Kosovska Mitrovica-Ribaritsa (5 آوریل)
      پل راه آهن در سراسر موراوای جنوبی در گردلیچکا کلیسورا (12 آوریل)
      پل جاده "سارایوو" در سراسر موراوای جنوبی در گردلیچکا کلیسورا (12 آوریل - 14 مه)
      پل قدیمی بر روی رودخانه راسینا، در نزدیکی شهر Krusevac (12-13 آوریل)
      پل جدید بر روی رودخانه راسینا، در نزدیکی Krusevac (12-13 آوریل)
      پل بر روی موراوای غربی در روستای جاسیکا، در مسیر Krusevac-Pojata (13 آوریل)
      پل جاده روی رودخانه کوسانیتسا در نزدیکی کورسوملیا (13 آوریل)
      پل جاده ای در بزرگراه پروکوپل-پریشتینا، s. Pepelovac، جامعه Kursumlija (14 آوریل)
      پل در جاده منطقه ای Kursumlija-Prokuple (14 آوریل)
      پل روی رودخانه Toplitsa، در بزرگراه نیس-پریشتینا در نزدیکی Kursumlija (14، 19 آوریل و 11 مه)
      پل راه آهن ویران شده در لیما در نزدیکی Priboy و Priepol، در نزدیکی نیروگاه برق آبی Bistritsa (15 آوریل)
      پل روی رودخانه ایبار در نزدیکی برونیک، بین کورلاچه و راسکا - شهری در صربستان (15 آوریل)
      پلی بر روی دانوب که اسمدروو و کوین را به هم متصل می کند (16 آوریل)
      پل راه آهن روی رودخانه کوسانیتسا، روستای روداری، شهرداری کورسوملیجا، راه آهن پروکوپل-پریستینا (18 آوریل)
      پل روی رودخانه کوسانیتسا، روستای ویسوکو (18 آوریل)
      پل جاده راسکرسنیسا در نزدیکی دونجه بیستریسه، در بزرگراه پریبوی-پریپوله-نووا واروش (20 آوریل)
      پل بر روی دانوب در امتداد بزرگراه بلگراد-نووی ساد در نزدیکی Beske، Indjija RD (21 آوریل)
      پل راه آهن در ساوا در نزدیکی Ostružnice (21 آوریل، 23)
      پل روی راه آهن کرالیوو-راسکا - شهری در صربستان--> راسکا - شهری در صربستان - شهری در صربستان در نزدیکی کرالیوو (23 آوریل)
      پل روی رودخانه آزمایشگاه، بزرگراه Kosovska Mitrovica-Pristina، با. بابین ماست (27 آوریل)
      پل روی راه آهن در خط منطقه ای Bilanovac-Kopaonik (29 آوریل)
      پل "Uzhichki" در سراسر رودخانه. Uvac، شهرداری کوکین برود، بزرگراه Uzice-Nova Varos (30 آوریل)
      پل جاده نزدیک روستای ویسوکا، کورسوملیجا (30 آوریل)
      پل روی رودخانه موراوا غربی، نزدیک ترستنیک، بزرگراه ترستنیک-ولیکا درنووا (30 آوریل)
      پل نزدیک روستای ویسوکا، شهرداری Kursumlija (30 آوریل)
      پل راه آهن روی رودخانه ایبار، نزدیک Boishte (30 آوریل)
      پل روی رودخانه لیم نزدیک روستا. کوچین، بزرگراه Priepole-Nova Varosh (1 مه)
      پل در جاده منطقه ای Krusevac-Razanj، در نزدیکی روستا. Junish (1 مه)
      پل راه آهن نزدیک روستای مدری (1 اردیبهشت)
      پل راه آهن نزدیک Rudare (1 مه)
      پل روی رودخانه بیستریکا، جاده نوا-واروش-پریبوی، شهرداری نوا واروش (3 اردیبهشت)
      پل راه آهن نزدیک روستای واتین، راه آهن بلگراد-تمیشوار (7 مه)
      پل راه آهن روی رودخانه بیل، ص. بوگوتواچ، شهرداری کرالیوو (8 مه)
      پل روی رودخانه نیشاوا، نیس (8 مه)
      پل در بزرگراه بلگراد-نیش در نزدیکی Mijatovac (8-14 مه)
      پل نزدیک ولادیسین هان، روی رودخانه موراوای جنوبی (11 مه)
      پل روی رودخانه رودخانه Vrapchevska در نزدیکی روستا. Ribaritsa، به سمت Kosovska Mitrovica (12 مه)
      پل در جاده Gorne Nerodimle-Jezerce، شهرداری Uroševac (12 مه)
      پل جدید در Bilyanovtsi، با. Zhizhovtsi (12 مه)
      پل قدیمی روی کانال در Vrbas، در جاده Vrbas-Srbobran و Vrbas-Feketic (13 مه)
      پل در بزرگراه بلگراد-نیش بر روی رودخانه نیشاوا در نزدیکی روستا. Popovac (13 مه)
      پل روی رودخانه لوگومیر، در بزرگراه بلگراد-نیش در نزدیکی جاگودین (14 مه)
      پل در بزرگراه Konjsko-Toplichane در سراسر رودخانه. سیتنیکا، شهرداری لیپلیان (14 مه)
      پل در جاده محلی Pec-Kosovska Mitrovica بر روی رودخانه. Istochka، در نزدیکی Djurakovac (17 مه)
      پل روی رودخانه Brvenica، در Brvenica، در بزرگراه منطقه ای Kraljevo-Raska - شهری در صربستان --> Raska - شهری در صربستان - شهری در صربستان (17 مه)
      پل روی رودخانه بگی در نزدیکی روستای Banatski Dvor، شهرداری Zitiste (20 مه)
      پل روی رودخانه Yasenica در بزرگراه بلگراد-نیش در نزدیکی Orasja، شهرداری ولیکا پلانا (21-25 مه)
      پل "تسکاواچکی" بر روی رودخانه. Jablanica در نزدیکی Labane، در جاده محلی Leskovac-Pristina (27 مه)
      پل در بزرگراه نیش-صوفیه در نزدیکی روستا. Popovac، منطقه نیس (29 مه)
      پل راه آهن در خط راه آهن نیس-صوفیه در نزدیکی Bela Palanka (29 مه)
      پل روی رودخانه ولیکا موراوا، واروارین (30 مه)
      پل راه آهن روی رودخانه نیشاوا، راه آهن Bela Palanca-Pirot (31 مه)
      راه های ارتباطی (6)
      راه آهن Kraljevo - میدان کوزوو، در نزدیکی Ibarska Slatina
      راه آهن بلگراد - بار (معادل شده در نزدیکی روستای Strbats)
      راه آهن Kursumliya - Prokuple، در نزدیکی روستا. پپلواچا
      راه آهن نیس - پریشتینا، در نزدیکی Kursumlia
      تخریب تونل "شارپل" در نزدیکی روستا. ارینیا در 15 کیلومتری شمال لپوسوویچ به سمت راشکی
      خطوط و ایستگاه های راه آهن
      راه آهن کرالیوو-قطب کوزوو در نزدیکی ایبارسکا اسلاتینا
      راه آهن بلگراد-بار (که در نزدیکی روستای اشترباتس استخراج شده است) و پل روی رودخانه لیم بین پریبوج و پریپوله تخریب شد (3 آوریل)
      راه آهن و تونل Prokuple-Kosovo Pole در نزدیکی Merdare، شهرداری Kursumlija (11 آوریل)
      راه آهن بلگراد-تسالونیکی به دلیل تخریب پل در گردلیچکا کلیسورا (12 آوریل)
      مسیر راه آهن نزدیک Bilanovac (15 آوریل)
      مسیر ریلی در خط Kosovska Mitrovica-Leposavic-Raska - شهری در صربستان --> Raska - شهری در صربستان - شهری در صربستان به دلیل آسیب به پل در روستای Bilyanovac (15 آوریل)
      راه آهن Kursumlija-Prokuple، در نزدیکی روستا. پپلیاواک
      راه آهن Kraljevo-Kosovo Pole، در نزدیکی روستا. ایبارسکا اسلاتینا
      راه آهن نیس - پریشتینا در نزدیکی Kursumlie
      تونل "شارپل" در نزدیکی روستای ارینیا در 15 کیلومتری شمال لپوساویچا در جهت راسکا - شهری در صربستان --> راسکا - شهری در صربستان - شهری در صربستان
      مسیر ریلی Kursumlija-Podujevo به دلیل آسیب به پل در نزدیکی Kursumlija
      راه آهن بلگراد-بخارست به دلیل تخریب پل های نزدیک واتین (7 مه)
      راه آهن Kraljevo-Kragujevac، به دلیل آسیب به مسیر راه آهن در نزدیکی روستا. ویتانواک
      مسیر راه آهن چاچاک-کرالیوو در نزدیکی کرالیوو (17 مه)
      خط ریلی Uzhice-Priboy
      راه آهن Bogojevo-Vukovar
      خط ریلی لسکواچ-پردجان
      مسیر راه آهن نیس-صوفیه به دلیل تخریب پل نزدیک بلا پالانکا (29 مه)
      ایستگاه راه آهن در لوکیچوو در نزدیکی زرنجانین (25 مه)
      ایستگاه راه آهن در Kraljevo-Bogutovac
      ایستگاه راه آهن در کوزوو پولکا
      ایستگاه راه آهن در Bilanovac
      جاده ها
      ترافیک در بخشی از بزرگراه آدریاتیک Kosovska Mitrovica-Ribarici به دلیل تخریب پل روی رودخانه ورباچکا (4 آوریل) متوقف شد.
      به دلیل تخریب پل موراوای غربی در روستای جاسیکا (13 آوریل) ترافیک در بزرگراه Krusevac-Pojate متوقف شد.
      جاده اصلی Prizren-Jakovica در نزدیکی روستا. مالا کروپا در هنگام حمله به کاروان پناهندگان آلبانیایی که در حال بازگشت به خانه بودند (14 آوریل)
      ترافیک در بزرگراه نیس - پریشتینا به دلیل تخریب پل روی رودخانه Toplitsa در نزدیکی Kursumlia (14، 19 آوریل و 11 مه) متوقف شد.
      ترافیک در بزرگراه Priboy-Priepole-Nova Varosh به دلیل آسیب به پل Raskrsnica در نزدیکی Donje Bistritsa (20 آوریل) متوقف شد.
      بزرگراه اصلی Kraljevo Raska - شهری در صربستان --> Raska - شهری در صربستان - شهری در صربستان در نزدیکی Bogutovac، شهرداری Kraljevo (24 آوریل)
      بزرگراه بلگراد-نیس به دلیل تخریب پل در نزدیکی Mijatovac (8-14 مه)
      بزرگراه ایبار به دلیل آسیب به پل روی ایبار، شهرداری Bilanovac، و همچنین به دلیل تخریب جاده بین Požega و Čačak و Lipovitsa-Barajevo (4 آوریل - 28 مه)
      بزرگراه بلگراد-زاگرب در بخش نزدیک Stari Banovac
      ایستگاه اتوبوس "ادینستوو" در ورانیه به شدت آسیب دید
      Cosmet Prevoz در گنجیلانی: ناوگان اتوبوسرانی مملو از اتوبوس های جدید به طور کامل نابود شده است (26 مارس - 19 مه)
      ایستگاه اتوبوس در پریشتینا
      شرکت ساخت و ساز و تعمیر جاده های "Magistral" در پریشتینا
      ایستگاه مرکزی اتوبوس در نیس
      ایستگاه اتوبوس "یونیتی" در وران (18 مه)
      فرودگاه ها
      اسلاتینا در پریشتینا
      Batajnica در بلگراد
      Surcin در بلگراد
      فرودگاه نیس
      Golubovats در Podgorica
      https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/501726- поссылке,предприятия и тд.
      1. domokl
        15 دسامبر 2022 06:49
        +7
        مطالب را با دقت بخوانید. با سرکوب کامل پدافند هوایی و امکان استفاده از هواپیماهای بمب افکن بدون مجازات با استفاده از مهمات سنگین، تخریب پل کاملا امکان پذیر است. در اوکراین، ما این را نداریم. در آنجا، به لطف اتحاد، پدافند هوایی وجود دارد و کاملاً قادر به دفاع است. تعویض پل با بمب افکن استراتژیک؟
        1. AdAstra
          AdAstra 15 دسامبر 2022 09:51
          +8
          خیلی متاسفم، اما در آکادمی های مختلف که بعداً از آنها جذب ستاد کل می شوند، به شما یاد نمی دهند که از قبل محاسبه کنید؟
        2. سانگوئینیوس
          سانگوئینیوس 15 دسامبر 2022 23:56
          +3
          در آنجا، به لطف اتحاد، پدافند هوایی وجود دارد و کاملاً قادر به دفاع است. تعویض پل با بمب افکن استراتژیک؟

          خوب، به عبارت دیگر، ما در اینجا با تخریب پل ها و خطوط راه آهن مشکل داریم فقط به این دلیل که نیروهای هوافضای روسیه قادر به سرکوب کامل پدافند هوایی و هوانوردی اوکراین نیستند، و نه به این دلیل که ظاهراً "نازی" است. و "نامناسب" درست متوجه شدم!؟ Q.E.D!
          1. نیک 7
            نیک 7 16 دسامبر 2022 16:07
            -1
            به دلیل عدم توانایی نیروهای هوافضای روسیه

            درست است، در ابتدای SVO با پیروی از نظریه، تصور می شد که پدافند هوایی انگلیس منهدم شده و امکان پرواز آزادانه بر فراز انگلیس وجود دارد. اما در عرض چند روز، چندین هواپیما و هلیکوپتر سرنگون شدند، به طور کلی، این نظریه اشتباه بود، نیروهای مسلح اوکراین یک راه نامتقارن برای مقاومت در برابر VKS پیدا کردند. از جمله به دلیل اشباع واحدها با نیش.
      2. دیمیتری چلیابینسک
        دیمیتری چلیابینسک 15 دسامبر 2022 12:14
        +2
        داده های جالبی است، اما من فکر می کنم "بیش از 10 موشک کروز شلیک شده" خیلی زیاد است، به احتمال زیاد بیش از 000 CR.
    2. خورشیدی
      خورشیدی 15 دسامبر 2022 09:47
      0
      حتی در طول جنگ بزرگ میهنی، تخریب پل ها، راه آهن، هیچ ایده ثابتی وجود نداشت.

      اما «جنگ ریلی» چطور؟ استارینوف اساساً با آن مخالفت کرد و آن را اتلاف بی‌معنای منابع دانست.
      1. بدبین شکاک
        بدبین شکاک 15 دسامبر 2022 10:01
        +5
        اما «جنگ ریلی» چطور؟ استارینوف اساساً با آن مخالفت کرد و آن را اتلاف بی‌معنای منابع دانست.

        خوب، استارینوف و رایش سوم در سه ماه پیروز شدند، مصاحبه او را بخوانید. بنابراین، هر یک از سخنان او رویکردی متعادل را می طلبد. من یکی دو سال پیش در این سایت به تفصیل درباره موضوع "جنگ ریلی" نوشتم. من نمی خواهم خودم را تکرار کنم. فقط می توانم بگویم که استارینوف پس از فروپاشی اتحادیه بر روی یک پایه قرار گرفت و ایده آل شد. در اتحاد جماهیر شوروی، نگرش متعادل تری نسبت به او وجود داشت. بله، معروف بود، کتاب هایی از او منتشر شد. اما آنها ایده آل نکردند، زیرا آنها روی دیگر سکه را نیز می دانستند. استارینوف مردی دشوار، بیش از حد خودخواه و با غرور متورم بود. و نه برجسته ترین مهندس.
        اگرچه این مین توسط گروه های خرابکار ارتش سرخ و NKVD در مقادیر مشخصی مورد استفاده قرار گرفت، اما نمی توان آن را موفق تلقی کرد. اگرچه I.G. Starinov در خاطرات خود آن را به عنوان چیزی از بهترین هایی که در این زمینه اختراع شده است معرفی می کند ، اما در مقایسه با معادن سری MZD ، معدن PMS بسیار از دست می دهد. اگرچه این معدن از نظر اندازه کوچک است، اما از نظر ساختار داخلی آن بیش از حد پیچیده است.
        اول از همه، این یک مدار الکتریکی پیچیده است که درک آن حتی برای یک فرد آشنا با برق آسان نیست.
        این معدن از اقلامی استفاده می کند که در زمان جنگ کمبود دارند. اول از همه، این یک لامپ 6 ولتی ماشین است. یادآوری این نکته کافی است که در تمام طول جنگ برای حل مشکل لامپ ها، خودروهای شوروی با یک چراغ جلو تولید می شدند و نه روشنایی کابین و ابزار، نه چراغ ترمز و نه چراغ جانبی داشتند. حتی تانک ها مجهز به یک چراغ جلو بودند و هواپیماهایی که در روز پرواز می کردند اصلاً مجهز به لامپ و چراغ ANO نبودند.
        باطری ها حتی کمبود بیشتری داشتند. خود استارینوف در خاطرات خود در مورد جستجوی خود در تابستان و پاییز 1941 در اوکراین برای یافتن باتری برای معادن می نویسد. او شخصاً فقط در کیف و حتی پس از آن با کمک دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست اوکراین (ب) N.S. Khrushchev موفق شد فقط چند صد باتری به دست آورد.
        برای ساخت آمپول هایی با اسید سولفوریک که فقط در این معدن مورد استفاده قرار می گرفت، نیاز به مشارکت صنایع شیمیایی و شیشه بود. سربازان مخترع ارتش سرخ به سادگی نخ را با الکترولیت خیس کردند قبل از اینکه مین را بپوشانند و بدون این آمپول به خوبی انجام دادند.
        آزمایش مدار الکتریکی یک مین در حضور چاشنی الکتریکی موجود در مدار باید به عنوان خطرناک شناخته شود، زیرا شکستگی تصادفی یک نخ کشیده در طول آزمایش منجر به انفجار مین شد. علاوه بر این، نیازی به داشتن لامپ در معدن و پیچیده شدن مدار الکتریکی وجود نداشت. برای انجام آزمایش با اتصال آن به جای چاشنی برقی در حین آزمایش، کاملاً کافی بود (در صورت وجود لامپ برق).
        معدن به دلیل وجود سوراخ هایی برای نخ، سیم های برق و درب لولایی نشتی داشت. و آب بندی آن به دلیل وجود یک عنصر غیر قابل جابجایی روی بدنه دکمه پیچیده بود. علاوه بر این، مکان این دکمه قابلیت غیرقابل جابجایی واقعی را فراهم نمی کند. از این گذشته ، باز کردن پوشش لولایی به هیچ وجه روی دکمه تأثیر نمی گذارد ، اما به نوبه خود امکان دسترسی به سیم هایی که به این دکمه می روند و آنها را قطع می کند را فراهم می کند.

        به طور کلی، ماینرها بلافاصله معدن را ارتقا دادند. آنها از آزمایش معادن با لامپ خودداری کردند. آنها به جای استفاده از مکانیزم خنثی کردن دوربرد شیمیایی، شروع به بستن یک سیم بلند به یک نخ کششی کردند و با کشیدن سیم از فاصله ایمن این نخ را شکستند. با جابجایی باتری و حذف کنتاکت تخلیه (که باز هم هدف آن را توجیه نمی کرد)، توانستند یک بلوک TNT دیگر را در کیس قرار دهند.
        1. خورشیدی
          خورشیدی 15 دسامبر 2022 11:34
          +1
          فقط می توانم بگویم که استارینوف پس از فروپاشی اتحادیه بر روی یک پایه قرار گرفت و ایده آل شد.

          آن شخص زنده نیست و نمی تواند پاسخ دهد، بنابراین می توانید چیزی در مورد او بنویسید؟
          استارینوف در جنبش پارتیزانی ماهرترین متخصص در خرابکاری در طول جنگ بود. او رئیس مدرسه عالی عملیات برای مقاصد ویژه ستاد مرکزی جنبش پارتیزانی بود - نهاد اصلی که فعالیت های خرابکارانه را در جنبش پارتیزانی برنامه ریزی و ارائه می کرد، دستیار و معاون ستاد کل جنبش پارتیزانی برای خرابکاری در پونومارنکو، استروکاچ و زاوادسکی. در نهضت پارتیزانی متخصص تر از او در عملیات خرابکارانه و خرابکارانه وجود نداشت و شما الان به من می گویید چه مهندس بدی بود. آیا می دانید بعد از جنگ، این "مهندس بد" تا 87 سالگی در موسسات ویژه KGB تدریس می کرد (حدس بزنید چرا در اتحاد جماهیر شوروی از او با خویشتنداری نوشتند؟)؟ این که اصلاً نوشته اند شگفت انگیز است. لیست های جوایز سابوروف یا کوپاک هنوز با هفت مهر محرمانه است، تا چیزی درباره یک افسر فعال KGB نگوییم.
          او مرد سنگین و سبکی بود - در این مورد چه اهمیتی دارد؟ او یک متخصص عالی رتبه بود و آنچه در تخصص خود می گوید حداقل شایسته توجه جدی است. اما هیچ کس با حقایق به او اعتراض نکرد ، در بهترین حالت آنها با کلمات کلی در مورد شخصیت او مدیریت می کنند ، در بدترین حالت ، آنها ترجیح می دهند وانمود کنند که او اصلا وجود نداشته است ، شکل او برای انتقاد بسیار ناخوشایند است.
          من یکی دو سال پیش در این سایت به تفصیل درباره موضوع "جنگ ریلی" نوشتم.

          متاسفم، اما چگونه می توانید این را بگویید
          در طول جنگ بزرگ میهنی، تخریب پل ها، راه آهن، هیچ ایده ثابتی وجود نداشت.

          اگر "جنگ راه آهن" فقط ایده بود - آیا این یک راه حل است و هنوز به طور فعال در همه جا تبلیغ می شود؟
          اما این واقعیت که
          و مفهوم استارینوف پذیرفته شد

          آیا این فقط از شایستگی او صحبت نمی کند؟
          1. نظر حذف شده است.
          2. RUR
            RUR 15 دسامبر 2022 12:26
            -2
            در واقع، این یک واقعیت است که تعویض سریع ریل ها مشکلی ندارد، بنابراین راه آهن در اوکراین کار می کند، و من گمان می کنم که آسیب به لکوموتیوها تغییر زیادی نخواهد کرد - یعنی. موارد جدید از اروپا تحویل داده خواهد شد
            1. الکساندر سالنکو
              الکساندر سالنکو 15 دسامبر 2022 13:39
              0
              تغییر خواهد کرد، و rebaza؟ و در اروپا نیز، بسیاری از جاده‌ها برقی هستند و من نمی‌دانم با موتورهای دیزلی چطور هستند، اما سهم آنها قطعاً کم است. و اتفاقاً از نظر سطح سازماندهی، قطعه آهن اروپا از ما پایین تر است، ما دقیق ترین برنامه را داریم، خروج از ریل کمتر. اما کلید مواد است. وقتی پل کریمه خراب شد، کارگران راه آهن به وضوح و هماهنگ عمل کردند. آنها مواد را می دانند.
              1. RUR
                RUR 15 دسامبر 2022 15:04
                +1
                و اتفاقاً از نظر سطح سازماندهی، قطعه آهن اروپا از ما پایین تر است، ما دقیق ترین برنامه را داریم، خروج از ریل کمتر.

                در اروپا سرعت های دیگر در راه آهن و سپس حمل و نقل با کامیون توسعه یافته تر است و به نظر شما ضربه زدن به موشک های گران قیمت در راه آهن گزینه خوبی است؟ بنابراین فدراسیون روسیه وارد لوله خواهد شد ... برای یک جنگ ریلی به مین های ارزان قیمت و یک جنبش حزبی نیاز است که فدراسیون روسیه در خاک اوکراین ندارد.
                1. الکساندر سالنکو
                  الکساندر سالنکو 16 دسامبر 2022 11:15
                  0
                  من پیشنهاد میدم دپو رو با موشک بزنن ولی در مورد تیکه آهن گفتم که بدترش دارن و آمار تصادف بیشتره سرعت های دیگه چه ربطی داره؟ البته خیلی ساده تر از کامیون هاست، چقدر از آن اروپا وجود دارد، اما تامین اصلی نیروهای مسلح اوکراین با یک تکه آهن همراه است، اگر لوکوموتیوهای دیزلی آنها را از بین ببرید، اروپا چیزی برای جایگزینی آنها نخواهد داشت. با، و برق در حال حاضر روشن است که چگونه آن را زدم.
            2. دیما 68
              دیما 68 16 دسامبر 2022 21:04
              +2
              در اروپا، یک مسیر متفاوت، تعویض کفش یک لوکوموتیو و یک واگن، اینها وظایفی از نظم متفاوتی هستند.
            3. nedgen
              nedgen 18 دسامبر 2022 21:41
              0
              نقل قول از RU
              در واقع، این یک واقعیت است که تعویض سریع ریل ها مشکلی ندارد، بنابراین راه آهن در اوکراین کار می کند، و من گمان می کنم که آسیب به لکوموتیوها تغییر زیادی نخواهد کرد - یعنی. موارد جدید از اروپا تحویل داده خواهد شد

              خوب، بله، تعویض سریع ریل (نسبتا) مشکلی ندارد. اما اروپا، در اصل، نمی تواند لکوموتیوهای دیزلی و لکوموتیوهای الکتریکی را جایگزین کند. مسیر متفاوت است. او باید آنها را تولید کند و سپس به اوکراین تحویل دهد. و فقط تحویل (اگر نه با کشتی) در حال حاضر یک مشکل است. در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی سابق، مسیر گسترده تر است، بنابراین، لوکوموتیو دیزلی را نمی توان روی راه آهن بارگیری کرد. پلت فرم در اروپا و اگر بوژی واگن ها یکبار برای همیشه تعویض شود، این ترفند با لوکوموتیوهای دیزلی و لکوموتیوهای برقی جواب نمی دهد. بوژی ها یک عنصر کلیدی کشش برای لوکوموتیوهای دیزلی و لکوموتیوهای الکتریکی هستند. این عدم امکان استفاده از قطار کششی برای نوع دیگری از گیج بود که آلمان نازی را مجبور کرد که راه آهن را در جنگ جهانی دوم به طور کامل تغییر دهد. مسیر در اتحاد جماهیر شوروی برای منافع اروپا، تراورس های شوروی گسترده تر بود. hi
          3. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 15 دسامبر 2022 13:23
            +1
            آن شخص زنده نیست و نمی تواند پاسخ دهد، بنابراین می توانید چیزی در مورد او بنویسید؟

            چه نوعی؟ یک بار دیگر تکرار می کنم - استارینوف شخصاً در مصاحبه های خود اظهار داشت که اگر او تمام قدرت تصمیم گیری را داشت ، هیتلر در عرض 3 ماه شکست می خورد. این چیزی به شما نمی گوید، اینطور نیست؟
            آیا می دانید بعد از جنگ، این "مهندس بد" تا 87 سالگی در موسسات ویژه KGB تدریس می کرد (حدس بزنید چرا در اتحاد جماهیر شوروی از او با خویشتنداری نوشتند؟)؟ این که اصلاً نوشته اند شگفت انگیز است.

            آیا این که معلوم شود یک متخصص این طبقه کارمند مؤسسه مارکسیسم-لنینیسم است، به جای استفاده از تجربه او در مؤسسات تخصصی تر، برای شما معنایی ندارد؟ وقتی کمی اطلاعات بیشتری جمع آوری کنید، متوجه خواهید شد که شخصیت و جاه طلبی های او مانع از کنار آمدن با مردم شده است، آنها به هیچ وجه نتوانستند او را از قفس بیرون بیندازند و به همین دلیل به این یا آن آسیب رساندند.
            او مرد سنگین و سبکی بود - در این مورد چه اهمیتی دارد؟ او یک متخصص عالی رتبه بود و آنچه در تخصص خود می گوید حداقل شایسته توجه جدی است.

            معنای مستقیم دارد - شنیده‌اید آدم در میدان جنگ نیست؟ وقتی جاه طلبی های یک نفر به هدف مشترک آسیب می رساند، پس این خوب نیست. حتی اگر در تخصص خود یک حرفه ای از بالاترین کلاس باشد.
            و هیچ کس با حقایق به او اعتراض نکرد

            کی اینو بهت گفته؟ اگر کسی انتقاد را قبول نمی کند، حداقل آن را بجوید و در دهان خود بگذارید، در خاطرات خود بعداً خواهید خواند که همه اطرافیان چقدر بد پره ها را در چرخ ها انداخته اند.
            متاسفم اما چطوری می تونی بگی

            یک نکته کوچک - کجا این را می گویم؟ )))
            آیا این فقط از شایستگی او صحبت نمی کند؟

            من نمی خواهم همه چیزهایی را که قبلاً در این سایت نوشته ام برای دور دوم تکرار کنم، آن را از طریق جستجو پیدا کنید و بخوانید.
            1. خورشیدی
              خورشیدی 15 دسامبر 2022 14:33
              0
              یک نکته کوچک - کجا این را می گویم؟ )))

              در طول جنگ بزرگ میهنی، تخریب پل ها، راه آهن، هیچ ایده ثابتی وجود نداشت.

              یک بار دیگر تکرار می کنم - استارینوف شخصاً در مصاحبه های خود اظهار داشت که اگر او تمام قدرت تصمیم گیری را داشت ، هیتلر در عرض 3 ماه شکست می خورد.

              این یک بیان مجازی بود، در واقع، هیچ کس به موضع او در مورد سازماندهی فعالیت های خرابکارانه اعتراض نکرد، آنها فقط به کلمات می چسبند.
              وقتی جاه طلبی های یک نفر به هدف مشترک آسیب می رساند، پس این خوب نیست. حتی اگر در تخصص خود یک حرفه ای از بالاترین کلاس باشد.

              به چه کسی آسیب رساندند؟ برعکس، شما در همان پست اول اعتراف کردید که حق با او بود و در نتیجه به مفهوم او رسیدید. و سپس همه چیز را 180 درجه چرخاندند.
              شما اولین پست خود را خواندید. باید به نحوی تعیین کرد که آیا او یک حرفه ای از بالاترین کلاس است یا یک مهندس بد.
              به طور کلی، آنها نمی توانستند او را از قفس بیرون بیندازند، بنابراین آنها یک یا آن را به درد آوردند.

              خوب آیا باید تا صد سال مین حمل می کرد؟ و در مورد عدم کنار آمدن با کسی، این مشکل برای بسیاری از سربازان خط مقدم است. آنها به صحبت کردن در چشم عادت کردند، در دهه 70-80 دیگر مد نبود.
              1. بدبین شکاک
                بدبین شکاک 15 دسامبر 2022 15:19
                0
                در طول جنگ بزرگ میهنی، تخریب پل ها، راه آهن، هیچ ایده ثابتی وجود نداشت.

                آیا هنوز خجالت نمی کشی که اینها حرف های من نیست؟
                این یک بیان مجازی بود

                خیر کافی است متن این کلمات را بخوانید تا متوجه شوید که این یک «بیان مجازی» نیست.
                برعکس، شما در همان پست اول اعتراف کردید که حق با او بود و در نتیجه به مفهوم او رسیدید.

                داری یه چیزی رو گیج میکنی
                باید به نحوی تعیین کرد که آیا او یک حرفه ای از بالاترین کلاس است یا یک مهندس بد.

                یکی اصلاً با دیگری تناقض ندارد. مبتکر بودن در مورد نحوه استفاده از وسایل انفجاری با استعداد طراحی یکسان نیست.
                به چه کسی آسیب رساندند؟

                فقط یک مثال پونومارنکو PMS را به دلیل طراحی بحث برانگیز آن رد کرد (من قبلاً مشکلات طراحی را در بالا توضیح داده ام). پس از آن، او سوژه سر و صداهای مخفیانه از طرف استارینوف شد. کسی که با استفاده از اقتدارش، بالای سرش رفته، محصولش را به ضرر معادن دیگر پیش برد. موفق تر.
                و در مورد عدم کنار آمدن با کسی، این مشکل برای بسیاری از سربازان خط مقدم است. آنها به صحبت کردن در چشم عادت کردند، در دهه 70-80 دیگر مد نبود.

                هدیه خدا و تخم مرغ را با هم اشتباه نگیرید.
                خوب آیا باید تا صد سال مین حمل می کرد؟

                افراد با چنین توانایی هایی به توسعه و برنامه ریزی عملیات رها می شوند و به مؤسسه مارکسیسم-لنینیسم فرستاده نمی شوند.
                1. خورشیدی
                  خورشیدی 15 دسامبر 2022 15:39
                  0
                  آیا هنوز خجالت نمی کشی که اینها حرف های من نیست؟

                  متاسفم، متوجه نشدم که شما به مکاتبه پیوستید. پس معلوم نیست چرا برای من نوشتی و نه برای نویسنده پست اصلی.
                  فقط یک مثال پونومارنکو PMS را رد کرد

                  پونومارنکو در طراحی معدن متخصص نبود. او به سریعتر، بیشتر علاقه مند بود و مسائل امنیتی در پس زمینه او بود. در هر صورت، موضوع نوآوری های او در طراحی مین نبود، بلکه در مورد تاکتیک ها و استراتژی جنگ خرابکارانه بود.
                  که در آن هیچکس حرفه ای بودن او را زیر سوال نبرد.
                  هدیه خدا و تخم مرغ را با هم اشتباه نگیرید.

                  در هر صورت ربطی به تاکتیک ها و استراتژیست های جنگ خرابکارانه ندارد. شما موضوع گفتگو را که من در مورد آن نوشتم جایگزین می کنید.
                  افراد با چنین توانایی هایی به توسعه و برنامه ریزی عملیات واگذار می شوند

                  نه در 87
                  و در طول جنگ، او فقط در یک تخصص مستقیم در بالاترین سطح جنگید. و بعد از آن توسط تخصص جذب شد.
                  در پایان جنگ، ایلیا گریگوریویچ استارینوف، هم سن قرن، 45 سال داشت. از نظر بسیاری، او مانند یک ماموت زنده به نظر می رسید و به ذخیره فرستاده شد. تاریخ نصیب او شد با این حال، در اوج جنگ سرد، تجربه او دوباره مورد تقاضا است - او برای تدریس در دوره های پیشرفته برای افسران فراخوانده شد، که فارغ التحصیلان آن بعداً اساس گروه های معروف Vympel، Cascade، Zenit را تشکیل دادند.
                  نیروهای ویژه همه سازمان های اجرای قانون به نام پدربزرگ استارینوف.

                  در سپتامبر 1946 به عنوان رئیس بخش تدارکات مؤسسه نظامی وزارت امنیت دولتی اتحاد جماهیر شوروی منصوب شد و در سال 1949 به عنوان رئیس گروه عملیاتی - تاکتیکی مبارزات پارتیزانی منصوب شد. در ژانویه 1956 ، سرهنگ ایلیا گریگوریویچ استارینوف بازنشسته شد. در سال 1957 به سمت پژوهشگر ارشد مؤسسه مارکسیسم-لنینیسم منصوب شد. او در نوشتن یک تاریخ شش جلدی از جنگ بزرگ میهنی شرکت کرد. در سال 1964 به سمت معلم تاکتیک های خرابکاری در دوره های پیشرفته افسران (KUOS) منصوب شد. در سال 1984 به او عنوان استادی اعطا شد. تا سال 1987 در مؤسسات آموزشی KGB تدریس می کرد.
                  1. بدبین شکاک
                    بدبین شکاک 16 دسامبر 2022 14:34
                    -1
                    پس معلوم نیست چرا برای من نوشتی و نه برای نویسنده پست اصلی.

                    من در پاسخ به سخنان شما در مورد "جنگ ریلی" بی فایده از دیدگاه استارینوف نوشتم.
                    پونومارنکو در طراحی معدن متخصص نبود.

                    می فهمی که اگر حتی یک متخصص هم نمی توانست بفهمد، که در مقایسه با نمونه های دیگر، سودمند به نظر نمی رسد، پس این نیز معنایی دارد.
                    او به سریعتر، بیشتر علاقه مند بود

                    او علاقه مند بود که چه صنعتی می تواند در حجم های مورد نیاز تولید کند بدون اینکه به سفارشات دیگر لطمه ای وارد شود و معدنچیان که با عجله آماده شده اند از چه چیزی استفاده کنند. به نظر من درسته
                    در هر صورت بحث نوآوری های او در طراحی معادن نبود.

                    فقط یک مثال بود. در مورد آنچه من بلافاصله نوشتم - "فقط یک مثال."
                    نه در 87

                    زمانی که به ریاست اداره تدارکات برکنار شد، 46 سال داشت. اگر برادران باندرا و جنگل نبود، در سال 1949 او را به یاد نمی آوردند. زمانی که او عضو ارشد موسسه مارکسیسم-لنینیسم شد، 57 سال داشت. کاملا سن.
                    hi
    3. الکساندر سالنکو
      الکساندر سالنکو 15 دسامبر 2022 13:33
      +3
      روز خوب hi اما من نمی گویم که فلج گره سارنی، و در همان زمان کوپاک 4 پل را منفجر کرد، اثر ضعیفی داد.
  3. دارت 2027
    دارت 2027 15 دسامبر 2022 06:00
    +2
    آیا یادتان هست چند بار برای از کار انداختن پل آنتونوفسکی تلاش شد؟ و نتیجه اش چیست؟ هنگام خروج از خرسون، تجهیزات سنگین خود را با آرامش از روی این پل آوردیم.
    من اضافه می کنم که حتی با تخریب پل، می توانید با خیال راحت یک پل پانتونی یا گذرگاه بسازید.
    1. AdAstra
      AdAstra 15 دسامبر 2022 09:51
      +4
      فقط ما وقتی خرسون را تحویل گرفتیم چیزی در این مورد حدس نمی زدیم، بله.
      1. دارت 2027
        دارت 2027 15 دسامبر 2022 11:31
        0
        به معنای تخریب پل آنتونوفسکی؟ بنابراین او پشت خطوط دشمن نیست، بلکه در خط مقدم است.
        1. AdAstra
          AdAstra 16 دسامبر 2022 07:58
          0
          "شما به راحتی می توانید یک پل پانتونی یا کشتی بسازید."
          hi
          1. دارت 2027
            دارت 2027 16 دسامبر 2022 18:33
            +1
            نقل قول از AdAstra
            به راحتی قابل تنظیم است

            شما می توانید با آرامش پشت خط مقدم. زیر آتش سخت تر است.
            1. AdAstra
              AdAstra 16 دسامبر 2022 21:26
              0
              و زرتشت به ما اجازه آتش زدن زباله های پشت خط را نمی دهد؟
              1. دارت 2027
                دارت 2027 16 دسامبر 2022 21:29
                0
                نقل قول از AdAstra
                اما زرتشت به ما اجازه نمی دهد

                هزینه یک پانتون بسیار کمتر از هزینه موشک است و ما نه تنها در مورد پول به معنای واقعی کلمه صحبت می کنیم، بلکه در مورد هزینه های نیروی کار نیز صحبت می کنیم. یعنی شما می توانید آنها را شکست دهید، اما خیلی گران است.
                1. AdAstra
                  AdAstra 16 دسامبر 2022 21:40
                  0
                  پس در اسفند ماه «صدای» رسمی وزارت دفاع گفته بود که پدافند هوایی خخلوف کاملاً سرکوب شده است، چرا آهن نریزیم، ها؟ خندان
                  1. دارت 2027
                    دارت 2027 16 دسامبر 2022 22:45
                    0
                    نقل قول از AdAstra
                    پدافند هوایی خخلوف

                    نه تنها پدافند هوایی. فقط در حال حاضر از طریق تأسیسات اطلاعاتی ناتو به آنها اطلاعات داده می شود.
  4. ریارواو
    ریارواو 15 دسامبر 2022 07:41
    + 12
    مقاله قانع کننده ای نیست و بلافاصله می توانید ببینید نویسنده آن کیست
  5. گردامیر
    گردامیر 15 دسامبر 2022 07:46
    +5
    اگر در مورد عدالت بود. در مورد بازگشت زمین هایشان. در نهایت، در مورد غیرنظامی کردن. اما در واقع به خاطر بالا بردن رتبه جنگ داریم و خمیر نوشیده ایم. بنابراین، ایمنی زیرساخت ها هیچ کسی را آزار نمی دهد. مردم از هر دو طرف در حال مرگ هستند و نفرت متقابل در حال افزایش است. و وقتی نفرت مغز را خاموش می کند و کسی از آن پول خوبی به دست می آورد. جای تعجب نیست که آنها جنگ را برای چند سال دیگر پیش بینی می کنند. درست مثل کووید
  6. موشک757
    موشک757 15 دسامبر 2022 08:02
    +1
    آیا می توان جلوی ارسال تسلیحات به اوکراین را گرفت؟
    ممکن است لجستیک را پیچیده کند، اما به محض شروع این کار، آنها شروع به ساختن یک سیستم اقدام متقابل، فعال تر خواهند کرد.
    سوال این است که آیا انجام این کار با هر روشی ضروری است؟؟؟ و بعید است که ما چنین انتخاب بزرگی داشته باشیم، این عینی است، اکنون همه چیز پیچیده تر شده است ... متحدان کویف کمک کرده اند و کمک خواهند کرد، این واقعیت است و به سادگی نمی توان آن را واژگون کرد، تغییر نداد.
    سوال... چیکار کنم؟؟؟
  7. جاروف
    جاروف 15 دسامبر 2022 08:18
    +3
    اما شما می توانید موشک را به داخل تونل پرتاب کنید. برای اینکه او رفته باشد. اصلا
    1. خورشیدی
      خورشیدی 15 دسامبر 2022 09:48
      -1
      شما یک علامت سوال از دست داده اید. حتی سه تا
      اما آیا می توان موشک به داخل تونل پرتاب کرد؟ تا او را ناپدید کند؟ اصلا؟
  8. BAI
    BAI 15 دسامبر 2022 09:09
    +2
    فیلم‌های مربوط به جنگ شوروی که بمباران پل‌ها را نشان می‌دهد را به یاد بیاورید. تنها ناامیدترین خلبانان به چنین مأموریت هایی اعزام شدند. برای حمله در امتداد بوم ، عملاً در پیشانی توپچی های ضد هوایی ، این تقریباً صد در صد مرگ است ...

    مثال بد هواپیماهای ما مناظر و تاکتیک های بمب بدی داشتند - در یک مسیر جنگی دراز بکشید و بدون تغییر سرعت و مسیر پرواز کنید تا به نوعی هدف گیری کنید. و آلمانی ها می توانستند از طریق شیرجه در آن سوی رودخانه حمله کنند.
    من فکر می کنم که اکنون وضعیت هدف گیری تا حدودی تغییر کرده است
  9. cpls22
    cpls22 15 دسامبر 2022 10:12
    +4
    به یک کامیون با "فیلم" از اروپا به اوکراین از طریق تونل نیازمندیم.
    آلاوردی روی پل کریمه.
    خیلی خوبه اگه بره کنار یه کامیون با گلوله های ناتو. اما این باید برای حمله عمومی تنظیم شود، زیرا همه چیز را می توان در یک چارچوب زمانی شفاف مانند پل کریمه بازسازی کرد.
    1. کوزیاکین 15
      کوزیاکین 15 15 دسامبر 2022 10:52
      +9
      استور مثل همیشه شما در اینجا چیزی نمی فهمید، اما حرفه ای وجود دارد !!! نابغه جنگ!
      سعی می کند نر سیاه را به سفید بشویید.
      اما چرا این نابغه ها نیمی از سرزمین های اشغالی را پس دادند؟ و چرا هشت ماه SVO، هیچ پایانی در چشم نیست.
      و بله، پارتیزان ها همه احمق بودند، که در آستانه عملیات تهاجمی بزرگ ارتش سرخ، جنگ ریلی شدت گرفت.
  10. اس. ویکتورویچ
    اس. ویکتورویچ 15 دسامبر 2022 11:26
    -5
    تخریب زیرساخت ها به خودی خود منجر به پیروزی در جنگ نمی شود. مثالها - در جنگ جهانی دوم آنها آلمان و ژاپن را به طور کامل نابود کردند ، اما پیروزی فقط در میدان جنگ به دست آمد. واضح تر ویتنام. ایالات متحده آن را نابود کرد، اما در جنگ شکست خورد. بنابراین در مورد ما، حمله به زیرساخت ها (پل ها، انرژی و ...) فقط در رابطه با عملیات تهاجمی در میدان جنگ معنا پیدا می کند، در غیر این صورت اتلاف منابع است. علاوه بر این، مسئله فرصت نیز وجود دارد. بدون به دست آوردن برتری هوایی، استدلال در مورد شکست زیرساخت ها یک پچ پچ توخالی است.
    1. جغد
      جغد 15 دسامبر 2022 12:06
      +4
      وتنام آن روزها زیرساختی نداشت!
      مسیرهایی در جنگل، مسیرها - جایی برای تخریب نیست. پل های جداگانه - بله، تخریب شده است. عبور قایق از قایق های چوبی خانگی هر چقدر هم بمب باشد، دهقانان قایق های جدیدی خواهند ساخت.
      تنها شانس ایالات متحده حمله اتمی به یکی از گذرگاه های "مسیر هوشی مین" بود، اما خطر نکرد.
      1. اس. ویکتورویچ
        اس. ویکتورویچ 15 دسامبر 2022 13:28
        0
        «مسیر هوشی مین» بیشتر یک جاده است. آهن هم بود. تلاش برای تخریب پل ها در این جاده ها قبل از ظهور سلاح های با دقت بالا به هیچ نتیجه ای منجر نشد (مانند NWO). اما حتی پس از تخریب پل ها در طول زمان، ویتنامی ها آنها را بازسازی کردند، راه حل هایی پیدا کردند و در نتیجه پیروز شدند.
  11. زائربیک
    زائربیک 15 دسامبر 2022 12:44
    +5
    گلوگاه های خاصی در سیستم حمل و نقل وجود دارد:
    - پل ها
    -تونل ها
    - ایستگاه های گره ای
    -دپو
    - پست های کششی
    - قطار کششی
    - پایانه های بار برای کامیون ها
    - خود کامیون ها



    من در مورد شکار لوکوموتیوهای دیزلی، بمباران انبار، پایانه های بار با کامیون ها نشنیده ام. علاوه بر این، تدارکات محموله های نظامی شناخته شده است. در 404، بسیاری از پمپ بنزین ها بی سر و صدا کار می کنند، به دلایلی آنها کامل هستند ... اتفاقا، بسیاری از پمپ بنزین های آذربایجان و فرآورده های نفتی.
    - پمپ بنزین ها
    - ذخیره سازی سوخت و پالایشگاه های نفت.
  12. Ryazanets87
    Ryazanets87 15 دسامبر 2022 14:13
    +8
    من عاشق استاور هستم. او همیشه با اخبار خود از یک واقعیت جایگزین، یک لحظه حال و هوای خوب را به ارمغان خواهد آورد. جایی که:
    اوضاع در جبهه تحت کنترل است. وظیفه تعیین شده از سوی فرمانده کل قوا در حال انجام است. نیاز خاصی به راه حل های ریشه ای وجود ندارد. نیروهای مسلح اوکراین و بنابراین "از دست به دهان زندگی می کنند." سلاح، مهمات، پرسنل کافی وجود ندارد.

    تمام چیزی که دارند «کافی نیست»، در شرف تسلیم شدن هستند. و چگونه تجهیزات سنگین "آرام" در امتداد پل آنتونوفسکی بیرون آورده شد ... در مورد این واقعیت است که ولگردی ما "یک بار" است. بعضی از افسانه ها بهتر از بقیه هستند شهرزاده..
  13. ایلاناتول
    ایلاناتول 15 دسامبر 2022 14:18
    +1
    به نقل از domokl
    از 24 مارس تا 8 ژوئن 1999، (در کمتر از 3 ماه) ناتو بیش از 35 حمله به یوگسلاوی FR انجام داد. بیش از 000 هواپیمای جنگی در این عملیات شرکت داشتند. بیش از 1000 موشک کروز شلیک و بیش از 10 تن پرتاب شد خسارات زیادی به شبکه راه‌ها و ریلی کشور وارد شد و بسیاری از پل‌ها و جاده‌ها ویران شدند.


    خوب؟ آیا توانستید پتانسیل نظامی و صنعتی صرب ها را کاملاً از بین ببرید و آنها را تا عصر حجر بمباران کنید؟
    نتیجه واقعی چنین تلاش‌ها و هزینه‌هایی نسبتاً کم است. بنابراین یانکی ها حتی سعی نکردند بلگراد را بگیرند و پادگان خود را در آنجا مستقر کنند.
  14. odisey3000
    odisey3000 15 دسامبر 2022 15:03
    +2
    من با نویسنده موافقم، اما یک چیز وجود دارد، اما من نمی ترسم این را بگویم تمام تجهیزاتی که در کنار رودخانه می روند و به طور مداوم، این کمباین با یونجه ساز نیست، این تجهیزات نظامی است که برای برادران مسلح ما مرگ را به ارمغان می آورد. شما به دونتسک نگاه کنید، تبدیل به خرابه هایی می شود که قبلاً چه تعداد کشته و مجروح شده اند. آنها به یاد می آورند و در مورد پل ها زیاد صحبت می کنند، سؤال این است که چرا ما به آنها نیاز داریم، آیا قرار است تمام اوکراین را فتح کنیم. قطعاً خفه خواهیم شد. و چرا به همه اینها نیاز داریم. منطقه خارکف را پاکسازی کنید، در غیر این صورت آنها نمی گذارند زندگی کنیم، اوکراین را از دریای سیاه جدا کنید. کیف یک شهر بی طرف است. این تنها چیزی است که می توانیم برای آن قدرت کافی داشته باشیم. اروپا اصلاً علاقه ای ندارد. در اینجا ما به هیچ وجه نیازی به پل در سراسر دنیپر نخواهیم داشت، می توانید قطعات 3 را بگذارید. بنا به دلایلی به نظر من اینطور خواهد بود. ما برای کل اوکراین افراد کافی نخواهیم داشت.
  15. الکسی جی
    الکسی جی 15 دسامبر 2022 15:36
    +2
    سامانه های پدافند هوایی در این مناطق با دقت خاصی ساخته می شوند.

    ما SU57 داریم. او پنهان کاری دارد. چرا او را مورد آزمایش قرار نمی دهیم و به او یک بمب هدایت شونده دقیق و یک کلاهک قدرتمند نمی دهیم...
    به عنوان مثال، KAB-1500 هدایت لیزری که در برد سلاح های آن گنجانده شده است، برای ضربه زدن واضح به تکیه گاه پل، می توان با یک جفت جنگنده، عملکرد پل را به طور جدی مختل کرد ...
    KAB-1500LG-F یک کلاهک با انفجار قوی است.
    KAB-1500LG-OD - سرجنگی انفجاری حجمی.
    KAB-1500LG-Pr - کلاهک نافذ.
    KAB-1500LG-F-E برای نابودی اهداف ثابت زمینی و سطحی مانند پل های راه آهن و بزرگراه، تاسیسات نظامی-صنعتی، انبارهای مهمات، کشتی ها و کشتی های حمل و نقل طراحی شده است.


    جرم کلاهک 1170 کیلوگرم.
    ارتفاع افت، 1-8 کیلومتر

    فکر کنم این نارنگی خوب بشه!
    البته استفاده از جدیدترین هواپیماها خطرناک است، اما اگر همه چیز فکر شود، پس چرا که نه! به عنوان مثال، یک دیسکو برای فاشیست های اوکراینی از ژرانیوم و کالیبر ترتیب دهید، اسکندرها را اضافه کنید و با این سس، پدافند هوایی آنها را به هم پیوند دهید تا بی سر و صدا در منوی اصلی هدایایی بیاورند!
    بازی ارزش شمع را دارد!
    1. نیک 7
      نیک 7 16 دسامبر 2022 16:26
      -1

      الکسی جی (الکسی)
      ما SU57 داریم. او پنهان کاری دارد
      ارتفاع افت، 1-8 کیلومتر

      SU57 دو تیکه ولی 1000 نیاز دارید
  16. DmSol
    DmSol 15 دسامبر 2022 17:38
    +1
    دوباره به ما می گویند که فلج کردن حمل و نقل چقدر دشوار است، و این در شرایطی است که چگونه آنها با موفقیت در منطقه خرسون با آن کنار آمدند. فوراً به من بگویید - ما نمی توانیم پل ها را غیرفعال کنیم زیرا کاری برای انجام دادن باقی نمانده است.
  17. ولادیمیر دمیتریویچ بورتسف
    +1
    بلا بلا بله! با تشکر از اطلاعات، ما بدون شما از آن خبر نداشتیم. عنوان مقاله بلند است، اما متن مقاله نه.
  18. نیکودیم
    نیکودیم 15 دسامبر 2022 19:32
    0
    «همه چیز طبق برنامه پیش می رود» اثر دیگری از استاور احمق
  19. بوگالکس
    بوگالکس 15 دسامبر 2022 21:25
    +1
    این پل 841 حمله هوایی را تحمل کرد! پدافند هوایی ویتنام 11 هواپیمای دشمن را منهدم کرد!
    تنها ظهور بمب‌های Paveway با هدایت لیزری در سال 1972 باعث نجات این امر شد. چهارده حمله با استفاده از این مهمات منجر به آسیب جدی شد. فکر می کنم این مثال برای درک قدرت این هدف کافی باشد..

    خیر این مثال برای درک این نکته کافی است که در شرایط مدرن، 841 حمله هوایی برای تخریب یک پل استراتژیک مورد نیاز نیست. فقط 14 کافیه
  20. الپروک
    الپروک 15 دسامبر 2022 21:54
    0
    با تخریب پل ها و یک تونل در غرب اوکراین، آذوقه از رومانی و مولداوی خواهد رفت، شکی نیست.
  21. iouris
    iouris 16 دسامبر 2022 00:35
    0
    خود طرح این سوال نشان می دهد که چنین کاری ارزشش را دارد. تخریب زیرساخت ها به خودی خود یک هدف نیست. و نه کل زیرساخت، زیرا غیرممکن است. هدف تضمین پیروزی "در زمین" است. یعنی کار پیاده نظام را تا حد امکان آسان کند.
  22. الکسی کوشکاروف
    الکسی کوشکاروف 16 دسامبر 2022 01:36
    0
    و چرا از مردم برای تکیه گاه پل استفاده نمی شود - قورباغه ها، فایروال ها یا حتی فایروال های زیر آب؟
  23. سانتافه
    سانتافه 16 دسامبر 2022 07:34
    +2
    آیا یادتان هست چند بار برای از کار انداختن پل آنتونوفسکی تلاش شد؟ و نتیجه اش چیست؟

    عکس را ببینید

    هنگام خروج از خرسون، تجهیزات سنگین خود را با آرامش از روی این پل آوردیم.

    قطعا از روی این پل نه
    1. ایلاناتول
      ایلاناتول 17 دسامبر 2022 09:08
      0
      قطعا از روی این پل نه


      از همین رو. در تعمیر بوم مشکل خاصی وجود نداشت. و ساپورت گاوها مقاومت کردند.
      پل فقط آسیب دید، تخریب نشد.
      1. سانتافه
        سانتافه 17 دسامبر 2022 10:26
        0
        هیچ مشکلی در تعمیر بوم وجود نداشت

        خوب چطور درستش کردند؟

        این عکس در روز آخر گرفته شده است
        از همین رو.

        در کاخوفکای جدید دروازه را پر کردند و انتقال را سازماندهی کردند
        + گذرگاه کشتی
        1. ایلاناتول
          ایلاناتول 17 دسامبر 2022 14:07
          0
          نقل قول از سانتافه
          خوب چطور درستش کردند؟


          آره. وقتی یک عکس گرفته می شود، لازم نیست یک کلمه را باور کنید. با این حال، اگر تلاش کنید، می توان این سوراخ را در یک روز (در شب) بست. کارگران و تجهیزات کافی وجود داشت.
          1. سانتافه
            سانتافه 17 دسامبر 2022 23:07
            0
            وقتی عکس گرفته می شود - لازم نیست کلمه را باور کنید

            هر ویدیویی از پل منفجر شده آنتونوفسکی را بعد از عقب نشینی که از هلی کوپتر فیلمبرداری شده است باز کنید

            آسیب موشک هایمارس تعمیر نشد، پل در تمام مدت این وضعیت بود

            در همان نزدیکی، بقایای یک پل پانتونی قابل مشاهده است، یادآوری دیگری مبنی بر اینکه آنتونوفسکی به دلیل آسیب های هیمارها قابل استفاده نیست.
            1. ایلاناتول
              ایلاناتول 18 دسامبر 2022 08:44
              0
              پس از عقب نشینی، پل توسط سنگ شکن های روسی منفجر شد. علاوه بر این، برخی از دهانه ها در آب فرو ریخت.
              منطقاً لازم بود که آزار و شکنجه توسط نیروهای مسلح اوکراین حذف شود.

              از آنجایی که تخلیه در مقیاس بزرگ با سرعتی سریع انجام شد، از همه احتمالات از جمله عبور از پانتون استفاده شد.
              دومی با توجه به محدودیت زمانی به سادگی با این همه افراد و تجهیزات کنار نمی آمد. از این رو از هر چیزی که ممکن بود استفاده کردند.
              1. سانتافه
                سانتافه 18 دسامبر 2022 08:54
                0
                پس از عقب نشینی، پل توسط سنگ شکن های روسی منفجر شد.

                دهانه آسیب دیده هیمار در جای خود باقی ماند

                ظاهر آن نشان می دهد که چیزی در آنجا وصله نشده است. و مدت زیادی است که از پل برای عبور وسایل سنگین استفاده نمی شود.
                1. ایلاناتول
                  ایلاناتول 19 دسامبر 2022 14:13
                  0
                  نقل قول از سانتافه
                  دهانه آسیب دیده هیمار در جای خود باقی ماند

                  ظاهر آن نشان می دهد که چیزی در آنجا وصله نشده است.


                  خیر سوراخ ها به سادگی با ورقه های فلزی پر شده بودند. سپس ورق ها برداشته شد.
  24. یوری1863
    یوری1863 16 دسامبر 2022 10:29
    -1
    اوضاع در جبهه تحت کنترل است. وظیفه تعیین شده از سوی فرمانده کل قوا در حال انجام است. نیاز خاصی به راه حل های ریشه ای وجود ندارد. نیروهای مسلح اوکراین و بنابراین "از دست به دهان زندگی می کنند." سلاح، مهمات، پرسنل کافی وجود ندارد.

    به سختی زنده "گرسنه" با کمبود سلاح، مهمات و پرسنل نیروهای مسلح اوکراین ما را مجبور کرد از خارکف و بخشی از مناطق خرسون و خرسون خارج شویم و پل های مهم را با کمک تجهیزات نظامی خارجی ویران کنیم. دونتسک با کمک تسلیحات و تسلیحات «قرض دادن-اجاره» در حال «اتو کردن» است. آنها تهدید به حمله به ملیتوپل بردیانسک می کنند. و آیا این یک وضعیت "کنترل شده" در جبهه است؟ در یک موقعیت کنترل شده، آنها ابتکار عمل را دارند و برای مذاکره التماس نمی کنند. و هر چیزی که موفقیت نظامی را تضمین کند و تلفات ما را کاهش دهد مصلحت است.
  25. ناوشکن تانک SU-100
    ناوشکن تانک SU-100 16 دسامبر 2022 10:43
    +2
    هنگام خروج از خرسون، تجهیزات سنگین خود را با آرامش از روی این پل آوردیم.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++++++++
    نویسنده، آیا می توانید عکس ها یا فیلم هایی از نحوه حرکت وسایل نقلیه ما در عرض پل را نشان دهید؟ و پس چرا نمی‌توانستند ستون‌های حمل و نقل همراه با تدارکات را در امتداد این پل طی کنند؟ چرا پناهندگان با وسایل دست ساز منتقل شدند؟ از این گذشته ، اگر یک تانک عبور کرده باشد ، اتوبوس ها و اتومبیل ها بیشتر از آن عبور می کنند.
    اما در واقع، ترافیک روی پل های نزدیک Kherson و New Kakhovka تقریباً به طور کامل فلج شده بود. بله، پل ها ایستاده بودند، اما دهانه ها به شدت آسیب دیده بودند و آتش سوزی های مداوم تعمیر آنها را غیرممکن می کرد.
    دروغ میگی نویسنده
  26. ولادیمیر سدوف
    ولادیمیر سدوف 16 دسامبر 2022 11:16
    0
    بحث هوانوردی هم نیست، بلکه در مورد وجود مهمات هدایت شونده برای آن است، به محض اینکه به مقدار کافی ظاهر شوند، بحث پل ها و تونل ها بسته می شود.
  27. فیتر65
    فیتر65 16 دسامبر 2022 11:42
    0
    فیلم‌های مربوط به جنگ شوروی که بمباران پل‌ها را نشان می‌دهد را به یاد بیاورید.
    علاوه بر فریم هایی از فیلم ها، خاطرات خلبانان خط مقدم وجود دارد. آنها نه تنها پل را به عنوان یک هدف دشوار برای اصابت، و در عین حال یک هدف به شدت محافظت شده توصیف کردند. اگر خودروهایی که از چوب ساخته شده بودند یا پل های پانتونی کاملاً آسیب پذیر بودند، پس خودروهای پایتخت و حتی بیشتر از آن راه آهن، عملاً نابود کردن آنها از هوا غیرممکن بود. در خاطرات خلبانان بمب افکن که برای بمباران چنین اهدافی پرواز می کردند، چندین تغییر بداهه سلاح ذکر شده است. قلاب های میلگرد روی تثبیت کننده های بمب جوش داده شد. که با آن بمب می توانست بر روی سازه پل گیر کند، چند بمب با کابلی به طول بسته شده بود که از کنار سازه ها می افتند، یکی در سمت چپ دیگری در سمت راست، بمب ها به نظر می رسید که از کنار آن می گذشتند، اما کابلی که رفت در وسط چسبیده به سازه، انفجاری که در زیر جزئیات پل رخ داد منجر به از کار افتادن آن شد، حتی مواردی از اصابت مستقیم بمب با کالیبرهای مختلف در بستر پل وجود داشت، اما همه اینها فقط به یک پل منجر شد. از کار انداختن کوتاه مدت پل، تنها ضربه مداوم بر این گذرگاه، دشمن را مجبور به ترک عملیات این گذرگاه کرد. علاوه بر این، آلمانی‌ها با عقب‌نشینی، ستون‌های پل‌ها را منفجر کردند و با کمک مهندسان پل، محل و میزان مواد منفجره مورد نیاز را برای نابودی تضمینی تعیین کردند. بنابراین "دشمن اصلی پل ها" در عقب، پارتیزان ها و گروه های خرابکار بودند. که عمدتاً نه این سازه‌های عظیم و سرمایه‌ای، بلکه پل‌های کوچک روی رودخانه‌ها و نهرها را ویران کرد، امنیت کمتری وجود دارد، و همیشه ثابت نیست، و مواد منفجره برای چنین پل نیاز به مرتبه‌ای با بزرگی کمتر دارد.
  28. 16112014 nk
    16112014 nk 16 دسامبر 2022 18:10
    -1
    مقاله ای به سبک: "همه چیز خوب است مارکیز زیبا. همه چیز مثل همیشه خوب است."
  29. نظر حذف شده است.
  30. کارلوس سالا
    کارلوس سالا 17 دسامبر 2022 00:01
    0
    تنبیه سیستم انرژی کافی خواهد بود. حملات خود را در آنجا متمرکز کنید.
  31. ایلاناتول
    ایلاناتول 17 دسامبر 2022 09:12
    0
    نقل قول: Tank DestroyerSU-100
    و پس چرا نمی‌توانستند ستون‌های حمل و نقل همراه با تدارکات را در امتداد این پل طی کنند؟ چرا پناهندگان با وسایل دست ساز منتقل شدند؟ از این گذشته ، اگر یک تانک عبور کرده باشد ، اتوبوس ها و اتومبیل ها بیشتر از آن عبور می کنند.


    و مغزها را روشن کنید؟ این یک چیز است - تخلیه فوری در کوتاه ترین زمان ممکن، و دیگری - یک منبع ثابت.
    پناهندگان با هر وسیله ای که در دسترس بود برای تسریع این روند جابه جا می شدند. احتمالا در تاریکی. هر وقت تجهیزات نظامی حرکت می کرد اتوبوس ها عبور می کردند: ظرفیت پل محدود است، زمان محدود است. هر چه سریعتر بهتر.
  32. گریگوری_78
    گریگوری_78 17 دسامبر 2022 10:37
    +1
    در جریان عقب نشینی، نیروهای مسلح اوکراین تمام پل هایی را که می توانستند تخریب کردند. طی هفته گذشته، آنها حداقل دو پل را در نزدیکی آرتموفسک (معروف به باخموت) تخریب کردند. به همین ترتیب، پل آنتونوفسکی و پل نزدیک نیروگاه برق آبی Kakhovskaya را پایین آوردند.
    یعنی از نظر نظامی - با ادامه خصومت ها، پل ها در صورت نیاز هر دو طرف را منفجر می کنند. پس تفاوت اساسی بین پل های دیگر چیست؟ من نمی فهمم.

    تنها پل روی دنیپر که در اثر گلوله باران ما آسیب دیده بود، در عرض چهار ماه بازسازی نشد، اگرچه تکیه‌گاه‌ها در آنجا آسیبی ندیدند. بازسازی قسمت آسیب دیده پل کریمه چقدر طول کشید؟ ساعت، روز؟ تکیه گاه ها آسیب ندیده اند.

    فاجعه انسانی؟ آیا حملات به زیرساخت های انرژی اوکراین منجر به یک فاجعه انسانی نمی شود؟ یا "این متفاوت است"؟ از این گذشته ، مقامات اوکراینی برق را در درجه اول به تأسیسات نظامی خود تأمین می کنند ، یعنی قبل از هر چیز غیرنظامیان آسیب می بینند. بنابراین استدلال هایی که نویسنده ارائه می دهد همه آنقدر است ...
  33. ایلاناتول
    ایلاناتول 17 دسامبر 2022 14:12
    +1
    نقل قول: Gregory_78
    فاجعه انسانی؟ آیا حملات به زیرساخت های انرژی اوکراین منجر به یک فاجعه انسانی نمی شود؟ یا "این متفاوت است"؟ از این گذشته ، مقامات اوکراینی برق را در درجه اول به تأسیسات نظامی خود تأمین می کنند ، یعنی قبل از هر چیز غیرنظامیان آسیب می بینند.


    دونباس تحمل کرد و به تو دستور داد.
    بنابراین آنها به آن نیاز دارند.
    عنصر دناز سازی
    ایدئولوژی نازی اگر نه با شلوارهای توری اتحادیه اروپا و جزوه های عمو سام، بلکه با سرما و گرسنگی همراه شود، برای اوکراینی ها بسیار کمتر جذاب خواهد شد.
    بنابراین لازم است به ایجاد رفلکس تهوع شرطی در Nezalezhnaya ادامه دهیم.

    در همین حال، می توان به اوکراین برای ایجاد نوع جدیدی از سلاح تبریک گفت: نیروگاه های کامیکازه. خندان
  34. گلاگول 1
    گلاگول 1 17 دسامبر 2022 14:38
    0
    غیرفعال کردن پست برق یک چیز است و یک پل کاملاً چیز دیگری است. در حالت ایده آل، پل ها باید با بمب های 500-1500 کیلوگرمی بمباران شوند، اما دفاع هوایی Ukroreich اجازه نمی دهد. بنابراین سوال این نیست که آیا باید نابود کرد یا نه، بلکه این است که چگونه بدون هوانوردی این کار را انجام دهیم. ظاهرا نه. بنابراین آنها به طور کامل بر روی یک تکه آهن به عقب و جلو می روند. و ما در حال تماشا هستیم.
  35. دیمیتری کارابانوف
    دیمیتری کارابانوف 17 دسامبر 2022 18:59
    0
    اما با این حال، اگر ما همان تونل Beskydy را با کمک "خنجر" (به جای سنگر باستانی) از کار می انداختیم، بدتر نمی شد. خب، تخریب انبار بسیار مهم است! لوکوموتیوهای دیزلی اروپایی برای Ukroreich کار نمی کنند، بنابراین نابود کردن زیرساخت های نازی ها حیاتی است!
  36. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 17 دسامبر 2022 20:16
    0
    آنچه نیروهای مسلح ما انجام می دهند، اقدامات لازم و کافی امروز است

    برای چه چیزی لازم و کافی است؟) نه، من نیز تمایل به صبر دارم، اما نمی توانم با این فرض موافق باشم. زمان علیه ما بازی می کند - فقط به یاد داشته باشید که NWO را با چه پویایی شروع کردیم و اکنون چه پویایی دارد (خبر در مورد آزادسازی چند خیابان در یک روستای بزرگ به یک هنجار تبدیل شده است). جمعیتی که نسبت به ما نسبتاً خنثی است، از سختی ها و تبلیغات خشمگین است، خود جنگ هر روز ویژگی های سفت و سخت تری از یک رویارویی بسیار پرتنش پایانی را به دست می آورد که لبه و پویایی آن قابل مشاهده نیست. مقامات اوکراینی که در ابتدا (البته برای نمایش) به مذاکرات علاقه نشان دادند، اکنون بسیار با آن چیزی که ما از آنها انتظار داشتیم فاصله دارند و حتی در این مسیر نیز اوضاع هر چه بیشتر متزلزل می شود.

    نکته مهم دیگر این است که پویایی کنونی وقایع، تصویر نامطلوبی از نیروهای مسلح ما از یک دشمن بالقوه ایجاد می کند، می ترسم هر چه این وضعیت بیشتر طول بکشد، نتیجه گیری های کمتری برای ما توسط آنها برای ما انجام شود. لازم نیست برای قیاس دوری بروید - جنگ شوروی و فنلاند ارتش سرخ، که تضاد قابل توجهی با "بلیتز" های ورماخت داد.

    کشیدن موقعیت فعلی به طور کلی برای ما مضر است و با توجه به سرعت فعلی راه حل، مضرتر خواهد شد.
  37. ایلاناتول
    ایلاناتول 18 دسامبر 2022 08:57
    0
    نقل قول از Knell Wardenheart
    زمان علیه ما بازی می کند - فقط به یاد داشته باشید که NWO را با چه پویایی شروع کردیم و اکنون چه پویایی دارد (خبر در مورد آزادسازی چند خیابان در یک روستای بزرگ به یک هنجار تبدیل شده است).


    تف انداختن. از کلمه مهم نیست
    این جنگ فرسایشی و نابودی است. از آنجا که تنها راه ناازی زدایی واقعی، نابودی فیزیکی حاملان ایدئولوژی نازی است. زمان به نفع روسیه است زیرا تعداد بیشتری از ناتسیک ها خود را زیر سطح زمین می یابند.
    ایدئولوژی نازی زمانی کمتر و کمتر جذاب می شود که در آگاهی توده ها نه با چیزهای خوب از غرب، بلکه با زخم های نافذ در حفره شکم، شکستگی های باز، سوختگی های درجه 3 (از ناپالم) و دیگر "جاذبه های" نظامی مرتبط شود. زندگی تنها از این طریق و به هیچ وجه نمی توان «غیر برادران» را از پرستش باندرا و هیتلر جدا کرد.

    همانطور که آقای ملتکه به درستی اشاره کرد، موفقیت عملیات نظامی را نه باید بر اساس منطقه اشغال شده دشمن توسط ارتش، بلکه بر اساس اثربخشی و مقیاس انهدام سربازان دشمن و کاهش توانایی دشمن ارزیابی کرد. مقاومت کردن. نیروی انسانی دشمن با سرعت خوبی در حال نابودی است ، زیرا سن سربازان اوکراینی بیشتر و بیشتر می شود ، به زودی گوزهای قدیمی فراخوانی می شوند. اوکراین هیچ شانسی برای پیروزی در جنگ فرسایشی ندارد.
  38. chingachguc
    chingachguc 18 دسامبر 2022 14:15
    0
    کاری نکنیم اگر پل هدف دشواری است، دیگر نیازی به تلاش برای رها کردن آن نیست.
  39. حزقیال 25-17
    حزقیال 25-17 18 دسامبر 2022 15:43
    0
    لویو می تواند و باید نابود شود: لهستانی ها آن را به هر حال می گیرند...
  40. Soldy21
    Soldy21 18 دسامبر 2022 16:13
    +1
    من با نظر نویسنده در مورد پل ها موافق نیستم.
    به نظر من، تخریب پل‌ها در سراسر دنیپر یک اولویت است، یک شرط کاملاً ضروری برای پیروزی در جنگ، که بدون آن دستاورد (پیروزی) آن حداقل تضمین شده نیست.

    چرا؟
    اکثر نیروهای مسلح اوکراین اکنون در ساحل چپ هستند و از طریق این پل ها تجهیزات، مهمات، دارو و غیره تامین می شوند. با نابودی آنها، وضعیت برای آنها به بن بست تبدیل می شود: چگونه می توان خصومت های فعال را بدون تدارکات انجام داد؟ بنابراین ما کرانه چپ ماه را در 3-4 دریافت خواهیم کرد.
    در مورد تهاجم بیشتر (که اجتناب ناپذیر است، زیرا تا زمانی که اوکراین به هر شکل و در هر سرزمینی وجود داشته باشد، روسیه هرگز امن نخواهد بود)، باید دوباره از همان ابتدا در امتداد ساحل راست آغاز شود، یعنی، از بلاروس ساده لوحانه است که فکر کنیم وقتی یگان های ما به این پل ها نزدیک می شوند، نیروهای مسلح اوکراین با مهربانی آنها را دست نخورده رها می کنند.

    چگونه پل ها را خراب کنیم؟
    و چرا نویسنده در اینجا نیاز به هواپیماهای خرابکار و سرنشین دار دارد که استفاده از آن در این مورد واقعا غیرممکن است؟ و چه کسی گفته است که باید تکیه گاه پل را بدون نقص تخریب کرد؟ برای چی؟ یا اگر حداقل یک دهانه پایین بیاید، آیا قطار با تانک ها طوری پیش می رود که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است؟ کلاهک موشک بالستیک اسکندر - 500 کیلوگرم. 500، کارل. چنین پلی در دنیا وجود ندارد که دهانه آن در برابر اصابت 3-4 موشک از این دست مقاومت کند.

    برای جمع بندی قدرتمندانه: نیاز وجود دارد، فرصت نیز وجود دارد. چرا نمی کنند؟ دستوری به ارتش از سوی رهبری سیاسی؟
  41. پاول_سوشنیکوف
    پاول_سوشنیکوف 27 دسامبر 2022 22:33
    0
    پل هایی برای پایین آوردن درست مثل آن - احمقانه است. اگر باز هم پارتیزان های جنگ جهانی دوم را به یاد بیاوریم، آنها بوم را فقط زمانی منفجر کردند که قطاری با سلاح های دشمن در امتداد آن قدم زد. لازم است قطارها را با تانک، اسلحه، مهمات پایین بیاورید. و روی پل ها بهتر است. پس از آن قطعا جمع آوری فقط ضایعات فلزی امکان پذیر خواهد بود.
    فقط نویسنده که در مورد زیرساخت صحبت می کند ، تأسیسات انرژی - نیروگاه های حرارتی ، پست ها ، پالایشگاه ها ، تأسیسات ذخیره سوخت را فراموش کرده است. شما نمی توانید این اشیاء را به راحتی پل ها بازیابی کنید، و اگر به جای درست برخورد کنید، قوی تر از خود موشک خواهد شد. و این زیرساخت باید از بین برود. به خصوص پست های اطراف نیروگاه هسته ای.