بررسی نظامی

بحران کوزوو یک مشکل با کف دو و حتی سه برابر است

44
بحران کوزوو یک مشکل با کف دو و حتی سه برابر است

در شب سال نو، کوزوو (کوزوو- متوهیجا)، بخش شورشی صربستان که عمدتاً با جمعیت آلبانیایی سکنه شده است، بار دیگر به تعداد نقاط داغ فعال اضافه شد و بحث در مورد اینکه روسیه چه نقشی می تواند و باید در این زمینه ایفا کند. درگیری که اکنون در نسل دوم خود قرار دارد. با این حال، ریشه های آن بسیار عمیق تر است داستان. Проблема сегодняшнего дня заключается еще и в том, что Россия находится не только под сильнейшим военным и экономическим, но и репутационным прессингом. Использовать нарратив о том, что "русские бросили очередной раз сербов", для антироссийской медиа-кампании это довольно крепкий гвоздь, который можно положить в наш ботинок (и его-таки нам кладут).


اما حتی بدون برنامه رسانه ای، امروز وضعیت برای بلگراد دوست ما واقعاً پیچیده است. پس از یک سری اقدامات تحریک آمیز شدید، مقامات کوزوو اعلام کردند که درخواست عضویت در اتحادیه اروپا را دارند و بار دیگر توافقنامه دیگری، این بار واشنگتن را نقض کردند. و نکته حتی این نیست که تصویب سریع چنین درخواستی غیر واقعی است (پنج کشور اتحادیه اروپا استقلال را به رسمیت نشناخته اند)، بلکه این است که دور فعلی درگیری ممکن است به فعال شدن نیروهای KFOR و ماموریت اروپایی (EULEX) منجر شود. که می تواند و در راستای منافع مقامات کوزوو عمل کند. درست است، نه برای "جدایی و ورود به اتحادیه اروپا"، بلکه برای "اطاعت کردن" بلگراد.

در حال حاضر سند اصلی رسمی در روابط صربستان و کوزوو قطعنامه 1244 شورای امنیت سازمان ملل متحد (10.06.1999 ژوئن XNUMX) است که به هر حال، طرح آهتیساری - چرنومیردین نیز نامیده می شود که در آن کوزوو به عنوان بخشی از جمهوری فدرال یوگسلاوی تعریف شده است. (سرخ کردن). در آن زمان یوگسلاوی خود مدتها نماینده فدراسیون صربستان و مونته نگرو بود. ماجرای حقوقی این بحران، شاید چندین جلد به طول انجامد، با این حال، موضوع جانشینی را به درستی می توان مشکل اصلی حمایت حقوقی و مذاکرات نامید.

از یک سو، FRY که پس از فروپاشی SFRY شکل گرفت، طرفی از به اصطلاح بود. از سوی دیگر، پیمان دیتون و کل گروه حقوقی که حول آن تشکیل شده بود، سازمان ملل متحد در مورد اختیارات فدراسیون روسیه در سازمان ملل متحد اجماع کاملی نداشت. یوگسلاوی بار تحریم ها را به دوش می کشید، اما مشارکت در بسیاری از سازمان ها یا محدود بود یا به حالت تعلیق درآمد. پیمان دیتون، جمهوری آفریقای جنوبی را در سازمان های بین المللی بازگرداند، اما تحریم ها به تدریج برداشته شدند. در همان زمان، FRY به نوبه خود در تشکیل بوسنی و هرزگوین فعلی و جمهوری صربسکا شرکت کرد. آن ها FRY یک طرف مذاکره کننده بود که توسط همه به رسمیت شناخته شده بود، اما مشکلاتی با عضویت و اختیارات در سازمان ملل وجود داشت. تکرار دوم از روندی که بر اساس اصل "ما در حال مذاکره هستیم - ما عضویت نمی دهیم" ساخته شده است به جنگ در کوزوو تبدیل شده است. در نتیجه قطعنامه بدنام 1244 ظاهر شد، اما حداقل یک بار دیگر وضعیت یوگسلاوی و کوزوو را به عنوان بخشی از آن با مجموعه اسناد قانونی تثبیت کرد.

اگر به طور ذهنی این دوره را به طور کلی پوشش دهیم، خواهیم دید که از آغاز روند تجزیه SFRY در سال 1991 و تا زمان تشکیل در سال 2002. اتحادیه دولتی صربستان و مونته نگرو، نه تنها روند فروپاشی آنچه عموماً یوگسلاوی نامیده می شود وجود داشت، بلکه در شرایط نمایندگی نیمه قانونی یوگسلاوی در نهادهای بین المللی صورت گرفت. صربستان، به عنوان پایه واقعی یوگسلاوی، به تدریج با حجم زیادی از موافقت نامه ها، قطعنامه ها، معاهدات باقی ماند، اما به خود ساختار فدرال، که صربستان اساس آن بود، فرصت های کامل برای دفاع از منافع داده نشد.

وقتی در مورد این واقعیت صحبت می کنیم که در سال 1999م. در طی بمباران بلگراد، روسیه از صربستان "حفاظت نکرد"، باید این واقعیت تاسف بار را بپذیریم که جنگ در کوزوو تنها یکی از مراحل بعدی در روند فروپاشی اجباری یوگسلاوی بود. همین واقعیت که در پی نتایج انتخابات سراسری در پایان سال 1990. سوسیالیست ها، به رهبری اس. میلوسویچ، تنها در صربستان و مونته نگرو پیروز شدند، که از قبل به معنای مرزهای مشخص شده "شکاف" بود. علاوه بر این، این سوال در واقع در مواضع "قدرت های بزرگ" بود. اما با قدرت های بزرگ SFRY در آن زمان، آنها بسیار بدشانس بودند. آمريكا به طور غيرمستقيم از جدايي طلبان اسلامي حمايت كرد، البته بدون اينكه براي مدتي در عمق مشكل فرو رود، اما آلمان و تاج و تخت روم در واقع دستور كار اصلي اتحاديه اروپا را در آن زمان، حمايت از جدايي طلبان كرواسي قرار دادند. این پیوند "شهر و کشور" در نگاه اول بسیار غیرمعمول به نظر می رسید، اگر برخی از جنبه های تاریخی رابطه بین رم و برلین را در نیمه اول قرن بیستم در نظر نگیرید.

ماندگاری این ائتلاف به حدی بود که سازمان ملل، فرانسه و حتی ... ناتو از آن خشمگین شدند! اما دقیقاً همین «پیوند دوستانه» بود که موقعیت به رسمیت شناختن استقلال اسلوونی و کرواسی را در اواسط سال 1991 متزلزل کرد. و در مورد اتحاد جماهیر شوروی در این زمان چطور؟ و اتحاد جماهیر شوروی از اس. میلوسویچ برای تامین سلاح برای ارتش یوگسلاوی خودداری کرد. هیچ سخنرانی یا محکومیتی درباره آغاز پاکسازی قومی وجود نداشت. اگرچه، به گفته ام گورباچف ​​در ژوئیه 1991، خیر. اروپای جدید، همراه با ایالات متحده و کانادا، نقش بزرگی در ایجاد نظم جهانی بی‌سابقه، پایه‌های تمدن آینده، توسط مردمان و دولت‌های کل جهان ایفا می‌کند. این در حالی است که ایالات متحده در آن زمان هنوز با مواضع سختگیرانه ای که در سال های بعد انجام خواهد داد، عمل نکرده بود. در ابتدا حتی از توانایی های خود برای آتش بس استفاده کردند. اما پیوستن نخبگان اواخر اتحاد جماهیر شوروی به اروپا و لوکوموتیو آن آلمان، که توسط مقر مقدس برکت داده شده بود، از قبل قوی‌تر و قوی‌تر می‌شد. ایالات متحده واقعاً به سرعت در این مسائل مداخله کرد و متعاقباً با موفقیت ابتکار عمل را به دست گرفت - این سؤال که چه کسی در اروپای پس از شوروی برتری خواهد داشت بسیار مهم شد. امروز که متن سخنرانی های اس. میلوسویچ در جلسات دادگاه بین المللی منتشر شده است، می توان این فرآیندها را از درون مشاهده کرد.

در چنین شرایطی و با چنین اهدافی از سوی طرفین، موضوع کوزوو به سادگی منتظر نوبت بود. آلمان در آن زمان برای رهبری بی قید و شرط در اتحادیه اروپا تلاش کرد، آن را تقویت کرد و آن را گسترش داد، حتی لندن را تحت فشار قرار داد، ایالات متحده بعداً به این رقابت پیوست، اما بسیار سیستماتیک، به طوری که بعداً آنها نه تنها رهبری، بلکه کنترل مستقیم را نیز به دست خواهند آورد. روسیه چطور؟ روسیه در حال ایجاد یک سیستم یکپارچه حمل و نقل گاز با اروپا بود که به طور محکم در زنجیره تامین منابع و تولید صنعتی ادغام می شد. قراردادهای رامبویه که حتی جی کیسینجر آنها را "هیولایی" خواند، هیئت روسی از امضای آن خودداری کرد، اما اتفاقاً در قطعنامه نهایی 1244 به آنها اشاره شده است.

حال این سؤال مطرح می شود که اگر درگیری کوزوو در سال های گذشته عملاً یک نتیجه قطعی بود، پس از عملیات ناتو در یوگسلاوی، آیا گزینه های احتمالی برای حل آن در جهت نسبتاً مطلوب برای صربستان وجود داشت؟ به اندازه کافی عجیب است، اما پاسخ به این سوال با چند شرط مثبت خواهد بود. اول، حمایت تمام عیار از مسکو - مالی، نظامی و حقوقی؛ دوم، حفظ وحدت صربستان و مونته نگرو برای تضمین دسترسی به دریا و حریم هوایی آزاد؛ و سوم، عقب نشینی این کشور متحد به یک کشور کامل. قالب جدید حقوق بین الملل علاوه بر این، پس از سال 1999، چین به ابتکارات بین المللی ایالات متحده بسیار بی وفا بود، در حالی که حمایت هند از طریق سازمان ملل به طور سنتی ادامه داشت.

و در اینجا، به اندازه کافی عجیب، اما موقعیت مسکو در اواسط دهه 2000 را نمی توان کاملاً منفعل نامید و (مانند سال های گذشته) کاملاً در چارچوب منافع "شرکای عزیز" نامیده می شود. اما پیوند دیگری منفجر شد - مونته نگرو که به طور رسمی با بلگراد متحد شد. واقعیت این است که از اواخر دهه 80 در مونته نگرو، تحت مدیریت در ابتدا ظاهراً سوسیالیستی، یک سیستم سیاسی قبیله ای به طور فزاینده ای شکل گرفته است که پیشرو دائمی آن رهبر بود و هست - M. Djukanovic. بدون خروج از FRY در ابتدا، و سپس پیشنهاد (به منظور مشروعیت بخشیدن به سازمان ملل) قالب یک کنفدراسیون، او به تدریج یک سیستم اقتصادی را ایجاد کرد که ارتباط بسیار ضعیفی با بلگراد داشت و عوامل متعددی در این امر دخیل بودند، یکی از آنها بندر نظامی و تجاری بار

در خود اروپا مطالب زیادی در مورد آنچه در اوایل دهه 90 با اتحادیه اروپا (به ویژه ایتالیا) از طریق این بندر مشغول بود، چگونه و با چه کسی انجام می شد، نوشته شده است. و قاچاق سیگار - بخش مهمی از تجارت سایه در اتحادیه اروپا - تنها یکی از چندین جهت است. کار نزدیک با ساختار آلبانی و کوزوو در جریان بود. و پس از عملیات ناتو در کوزوو، بر اساس مبانی کاملا قانونی، دومین پایگاه نظامی ناتو در جهان به نام Bondsteel در نزدیکی شهر Uroshevac ظاهر شد. در سال 2001 ایالات متحده کمپین خود را در افغانستان آغاز می کند و این پایگاه به یکی از اصلی ترین پایگاه های لجستیکی تبدیل می شود. در سال 2003 کارزار در عراق آغاز می شود. آنچه از افغانستان به باندستیل پرواز کرد بارها توصیف شده است - نه تنها توسط سربازان خسته آمریکایی. و در کنار صربستان، در آن زمان، رژیم سیاسی "آنها" به همان اندازه که طایفه حاکم در پودگوریتسا (پایتخت مونته نگرو) متعلق به خود بود، با توجه به سابقه و پرونده گسترده، قوی تر می شد. اینها تماس های دوستانه با ژنرال های ناتو و ایالات متحده آمریکا، "دوست" اصلی همه صرب ها، ام. آلبرایت، روابط کاری با اچ. تاچی، اتکا به دیاسپورای آلبانیایی در انتخابات و غیره است. و غیره

از سال 2003، صربستان و مونته نگرو با تشکیل رسمی یک کشور، به نظر می رسد به یک موضوع واحد و شناخته شده حقوق بین الملل تبدیل شده اند، اما این روند فقط یک روند رسمی بود. حتی در آن زمان، مفسران صرب خاطرنشان کردند که اگرچه چنین مشروعیت‌سازی وویودینا را وارد ساختار اداری صربستان و کوزوو تحت کنترل بین‌المللی می‌کند، مونته‌نگرو دائماً دعوت‌نامه‌های جداگانه‌ای برای پیوستن به اتحادیه اروپا دریافت می‌کند، در حالی که از نظر اقتصادی به شدت به بلگراد وابسته نیست. حتی، برعکس، از آنجایی که صربستان دریای خود را ندارد. یادمان باشد که سال 2004 بود. این پنجمین و بزرگترین گسترش ناتو و (تصادف) بزرگترین گسترش اتحادیه اروپا است.

در سال 2006 مونته نگرو در حال برگزاری رفراندوم خروج از اتحادیه دولتی با صربستان است و بلگراد در کنار مسئله کوزوو و تمام خوشی های تمام قطعنامه های گذشته سازمان ملل در مورد یوگسلاوی، همراه با همان 1244 که می گوید همه اینها با هدف انجام می شود، تنها می ماند. تنها برای دستیابی به «توافق سیاسی، موقت و چارچوبی». مزیت این بود که در قانون اساسی اتحادیه سابق، کوزوو به عنوان بخشی از صربستان تعیین شده بود، منفی آن این بود که صربستان دیگر هیچ بندر و فضای هوایی با دسترسی به آب های بین المللی نداشت و در اینجا کاملاً به متحد سابق وابسته شد.

یادآوری تاریخ، هرچند نه چندان قدیمی، بیجا نیست، زیرا مرحله بعدی دستور کار بین المللی، معکوس کردن کنترل سیاسی ایالات متحده بر اتحادیه اروپا، کاهش نفوذ روسیه در اروپا و به عنوان نماد مشخصی از این قبیل است. یک معکوس، "سخنرانی مونیخ" وی. و در فوریه 2008. مقامات کوزوو همه پرسی خود را در مورد جدایی از صربستان برگزار می کنند - همان "مورد خاص".

اینجا جایی در دوره زمانی 2002-2006 است. پیوند مسکو و بلگراد، در عین حفظ وحدت با مونته نگرو، می تواند تلاش کند تا مسئله کوزوو را به سمت یک نتیجه ای سوق دهد که به طور کلی برای صربستان نسبتاً سودمند است. اما در این مورد، گفتن «می‌تواند» آسان‌تر از انجام آن است – در نهایت، این پروژه‌ای است برای خرید مجدد یا تغییر بخشی از نخبگان، عملاً یک اتحاد نظامی و ایجاد گره‌ای از تنش که هنوز هم نیاز است. در حالت کنترل شده نگهداری شود.

این درست نیست که بگوییم مسکو هیچ کاری در این راستا انجام نداده است. این کشور حتی در مونته نگرو خرید و سرمایه گذاری کرد (مسکو در کریمه نیز اقدام مشابهی انجام داد) درگیر شد، فهرست ترجیحات اقتصادی، دامنه کالاها را برای تجارت بدون عوارض گمرکی ایجاد کرد و گسترش داد و البته به توافقاتی در مورد مسائل انرژی رفت. . با این حال، تغییر یا خرید نخبگان، حتی در چنین منطقه ای آشکارا طرفدار روسیه، نه ابزار، بلکه مهارت، روش و هدف گذاری کافی نبود. در مورد موضوع "قدرت نرم"، متأسفانه ما به ندرت پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی با موفقیت صحبت کردیم. در نتیجه، یو. لوژکوف، که در آن زمان درگیر این فرآیندها بود، به گفته ام. جوکانوویچ، «ایده طرف مونته نگرو را در مورد فرآیندهای دموکراتیزاسیون بیشتر و باز بودن نه تنها مونته نگرو، بلکه در مورد مونته نگرو درک کرد. کل فدراسیون یوگسلاوی

به طور کلی، روی کار آمدن تیم "چند بردار" A. Vučić تا حد زیادی به این دلیل بود که در چنین فضای بسته جایگزینی برای اتحادیه اروپا دراز مدت وجود نداشت و با اکراه این را درک کردند، اگر نه همه. ، سپس اکثریت. پس از حوادث اوکراین، مقامات کوزوو، به نمایندگی از کابینه A. Kurti، دیگر از تشدید اوضاع خجالتی نبودند، علاوه بر این، بارها و بارها. کوزوو از سوی حدود نیمی از کشورهای عضو سازمان ملل به رسمیت شناخته شده است. و اتحادیه اروپا قاطعانه به رسمیت شناختن استقلال کوزوو توسط بلگراد را با عضویت در اتحادیه اروپا مرتبط دانست. اما حتی تشکیلات یخ زده و به شدت ضد روسیه در ایالات متحده می‌دانند که صرفاً «رها کردن» کوزوو برای شناور شدن آزادانه و «جدا کردن» آن به معنای قتل عام در مرکز اروپاست. جدا کردن به معنای آزاد کردن ارتش آزادی‌بخش سابق کوزوو و مزدوران است که امروزه هنوز "نیروهای امنیتی" نامیده می‌شوند، اما این یک نام اسمی است. رسماً طبق قطعنامه 1244 ارتش نباید در استان جدا باشد، اما در واقع وجود دارد.

اتحادیه اروپا همچنین در سال 2013 امتیازات خاصی داد، به عنوان مثال، پریشتینا را متقاعد کرد که توافق نامه های بروکسل در مورد عادی سازی را امضا کند، که طبق آن مقامات کوزوو در ایجاد نهادهای محلی خودگردان صربستان دخالت نکردند. اجرا نشد، اما به بروکسل اجازه داد تا به منظور امضای موافقتنامه حمایت و همکاری (SAA) بین اتحادیه اروپا و پریشتینا، رسما کار خود را آغاز کند. حتی قبل از آن، کوزوو به سادگی به منطقه یورو منتقل شد که به آن "نظم خصوصی" می گویند. SAA در سال 2015 توسط طرفین رسمیت یافت و از آن زمان تاکنون هیچ کس فرآیندهای اتحادیه اروپای کوزوو را لغو نکرده و قرار نیست آن را لغو کند. در همان زمان، در همان مونته نگرو، M. Djukanovic یک رسوایی بزرگ در مورد ادعای دخالت روسیه در انتخابات ترتیب می دهد. اینکه دخالتی در کار بوده یا نه، معلوم نیست، اما دست را در موضوع انتخاب ملک و تظاهرات سیاسی باز کرد.

در سال 2017 کوزوو مرزهای خود را با آلبانی که استقلال منطقه را به رسمیت شناخته است باز می کند. باز شدن مرز در واقع به معنای مسدود کردن مرز صربستان و کوزوو بود که به نظر می رسد به طور رسمی یک کشور هستند. همه اینها نه تنها باعث درگیری ها و حوادث زیادی شد، بلکه به اصطلاح به وجود آمد. «فرمول ووچیچ» که بر اساس آن کوزوو باید به دو بخش صربستان و آلبانیایی تقسیم شود و سپس درباره شناخت یا عدم به رسمیت شناختن مذاکره شود. در حال حاضر این فرمول تقریباً باعث یک بحران دولتی در صربستان شده است، زیرا تنها بخشی از مناطق بخشی از بخش صربستان بود و هنوز آثار تاریخی و روستاها و مناطق تحت محاصره صربستان در داخل منطقه وجود دارد. در واقع «فرمول ووچیچ» هنوز به معنای جدایی کوزوو از صربستان نیست، بلکه به معنای مرزها و محدودیت های کنترل مستقیم بلگراد در منطقه است. این یک نوع مهلت برای صحبت بیشتر است.

اما مقامات کوزوو به هیچ وجه قرار نیست صحبت کنند. در بخش صربستان سدها، نیروگاه ها وجود دارد و پریشتینا هیچ عامل بازدارنده خاصی در اینجا ندارد، به جز فریادهای دوره ای از سوی بروکسل و واشنگتن که مقامات کوزوو واکنش بسیار کندی به آن نشان می دهند. دی ترامپ در پایان دوره خود، امضای به اصطلاح را سازماندهی می کند. "توافق واشنگتن" در مورد عادی سازی بین کوزوو و صربستان که بر اساس آن صربستان (و البته کمک به مسکو) تلاشی برای لغو به رسمیت شناختن استقلال کوزوو نمی کند و پریشتینا برای سازمان های بین المللی اعمال نمی شود. اما در واقع، دی.ترامپ به شیوه مشخص خود، به انتقال سفارت بلگراد به اورشلیم، لغو تعدادی از قراردادها با چین، از جمله قرارداد نظامی، به مشکل خوردن صربستان با جهان عرب و ... دست یافت. بحران جدید به هر حال، اتحادیه اروپا اصولاً موضوع انتقال سفارتخانه ها به اورشلیم و در حال حاضر حتی بیشتر از آن را با توجه به بحران انرژی تایید نمی کند و دولت بایدن هیچ دلیل خاصی برای پیشبرد امور ترامپ ندارد، حتی بیشتر.

در چنین شرایطی، با در نظر گرفتن واقعیت های مبارزه در اوکراین، صربستان در سال 2022 وارد بحران دیگری در کوزوو می شود. اینها آدم ربایی و ضرب و شتم منظم مردم و پلیس صرب است، تیراندازی در نزدیکی مخزن، که نیروگاه اصلی گازیوود را تامین می کند، لغو ترافیک با پلاک صربستان با توقیف وسایل نقلیه - یعنی. توقف ترافیک هر گونه فریاد زدن بر سر مقامات کوزوو از سوی "کمیته های منطقه ای" ناظر، آ. ووچیچ را ملزم به دادن امتیازات بیشتر در سازمان ملل در رابطه با سیاست روسیه در قبال اوکراین می کند و جی. بورل دوباره خواستار امضای "توافقنامه های نهایی با کوزوو" در مورد عادی سازی می شود.

به نظر می رسد بسیاری از نشانه ها واقعاً نشان می دهد که قصد بروکسل برای پایان دادن به حماسه کوزوو کاملاً شکل گرفته است. اما این در نگاه اول است. این کار به گونه ای انجام می شود که به مردم صربستان نشان می دهد که پیوند بلگراد - مسکو دیگر کار نمی کند. با این حال، این به هیچ وجه به این معنی نیست که حتی بوروکراسی "دیوانه" اروپایی در وهله اول قرار است چهره آ.ووچیچ را قربانی کند، کسی که به طور کلی در سال های اخیر به طور منظم صربستان را در مسیر ادغام اروپا رهبری می کرد. . امتیازات تحریمی از او در رابطه با روسیه لازم است. و رهبر صربستان باید به نحوی آنها را ثابت کند. در واقع، تمام اظهارات اخیر او مبنی بر اینکه انتظار «ضعف» روسیه در جنگ اوکراین و به طور کلی «حالا چگونه باید زندگی کرد» را نداشت، به این توجیه اختصاص دارد. نه تنها آ.ووچیچ، نه در اتحادیه اروپا، نه در واشنگتن و نه در خود روسیه، هیچ کس انتظارش را نداشت.

قطعنامه 1244 به خودی خود به هیچ وجه از فعال شدن نیروهای KFOR که امروز در حال گشت زنی هستند جلوگیری نمی کند و تنها از طریق تحریم آنها بلگراد می تواند رسماً نیروهای خود را برای محافظت و کنترل مناطق تحت کنترل صربستان مستقر کند. در همان زمان، سوال این است که صربستان به سادگی می تواند چند نیرو را در چارچوب این قطعنامه درخواست کند - اعتقاد بر این است که تا هزار نفر، قطعنامه به معنای واقعی کلمه می گوید "صدها (اما نه هزاران) نفر". آن ها اتحادیه اروپا می تواند ماموریتی را در داخل نیروهای خود (EULEX) ایجاد کند، از استقرار نیروهای صرب امتناع کند و عملاً دقیقاً همان کاری را که مقامات کوزوو می توانند انجام دهند، انجام دهد. به رسمیت شناختن استقلال کوزوو توسط هر دولتی در صربستان فاجعه آمیز است، رشته های کنترل را برای مدتی مطمئنا از دست خواهد داد. و ادغام اروپایی کوزوو از سال 2015 ادامه دارد. و دولت A. Vučić در این امر دخالت نمی کند و این ادغام از نظر قانونی قطعنامه 1244 را نقض نمی کند. علاوه بر این، چند پروژه مشترک در این مدت امضا شده است: حمل و نقل، مسیرهای تجاری به ساحل و غیره.

Таким образом, как бы это не казалось циничным, но текущий кризис в Косово это вопрос санкций со стороны Сербии, принуждение присоединиться все-таки к общеевропейскому лагерю. Понятно, что Белград, получающий существенные скидки на газ в нынешнее время никак не хочет их терять - запаса прочности у Белграда тут мало, экономика и больших стран трещит. Но поддержка санкций не имеет отношения к формулам резолюции 1244, от которой в Москве не могут отказаться, а ЕС и Косово это не мешает реализовывать интеграционные механизмы и даже усилить их разными политическими декларациями. Ретроспектива процесса показывает, что косовская проблема была заложена давным давно, решить ее в плане реинтеграции в теории можно было бы в 2003-2006гг, а сейчас Косово при непротивлении всех сторон постепенно интегрируется в другую сторону в ЕС. Медленно, с эксцессами, но неотвратимо. А вот с какой долей сербских интересов эта евроинтеграция в итоге произойдет приходится ломать голову А.Вучичу, лавируя между газовыми контрактами и вечными обострениями и столкновениями в сербских анклавах Косово. Другое дело, что, похоже, Белград сейчас уже просят определиться конкретно и громко.
نویسنده:
44 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. گانکوتسو_
    گانکوتسو_ 15 دسامبر 2022 07:38
    0
    در این شرایط، صرب‌ها کسی را جز خودشان مقصر ندارند. ضعف، بزدلی و اعتقاد راسخ به اینکه دیگران هر کاری را برای شما انجام خواهند داد، هرگز به خیر منتهی نخواهد شد.
    1. مرد ریشو
      مرد ریشو 15 دسامبر 2022 08:41
      +3
      نقل قول: گانکوتسو_
      در این شرایط، صرب‌ها کسی را جز خودشان مقصر ندارند. ضعف، بزدلی و اعتقاد راسخ به اینکه دیگران هر کاری را برای شما انجام خواهند داد، هرگز به خیر منتهی نخواهد شد.

      ووچیچ و صرب ها به وضوح برای افتتاح جبهه دوم آماده نیستند.
      و اگر صربستان کوزوو را آزاد کند، ناتو چه خواهد کرد؟ این چگونه بر SVO تأثیر می گذارد؟
      1. خورشیدی
        خورشیدی 15 دسامبر 2022 10:18
        +1
        نیروهای سازمان ملل در کوزوو صرب‌ها اکنون به اندازه کافی برای شروع جنگ با سازمان ملل کافی نبودند.
  2. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 15 دسامبر 2022 08:42
    + 13
    استفاده از این روایت که «روس‌ها بار دیگر صرب‌ها را رها کرده‌اند» برای یک کمپین رسانه‌ای ضد روسی، میخ بسیار محکمی است که می‌توان به جای ما گذاشت.

    خوب، اگر منظور ما از روایت، تفسیر منطقی منسجم از وقایع است، پس این یک میخ در کفش نیست، بلکه میخی است که خودمان به الاغ خود زده ایم و اکنون تعجب می کنیم - چرا اینقدر راحت نیست. اما موضوع این نیست، اگرچه شرم آور است، نکته اینجاست که آمریکایی ها هرجا با چکمه های کثیف خود وارد می شوند، در همه جا درگیری های غیرقابل حلی را ایجاد می کنند که به آرامی می سوزد (عمدتاً بر اساس تضادهای ملی، مذهبی یا سرزمینی، بلکه بر اساس همه چیز به یکباره ) که در هر زمان می توان آن را به یک آتش بزرگ باد کرد. و هیچ دوجین آتش سوزی در سرتاسر سیاره وجود ندارد - با اوکراین درست نمی شود - همیشه می توانید قزاقستان، ارمنستان یا کشورهای بالتیک را آتش بزنید. هر لحظه می توانید کل خاورمیانه، شمال آفریقا، آسیای جنوب شرقی را به آتش بکشید. و آنچه قابل توجه است این است که ایالات متحده در هنر برانگیختن درگیری های محلی کوچک به کمال رسیده است و آنها از این آتش سوزی ها مزایای باورنکردنی دارند، اما یک چیز برای من روشن نیست - آیا افراد باهوشی در ساختارهای قدرت دولتی هستند و همه چیز را می بینند و می فهمند. به طور کامل، هرگز برای مقابله با آتش افروزان متحد نمی شوند؟ آیا ممکن است کشورهای منطقه گروگان بازی جاه طلبی های دیگران باشند؟ به نظر می رسد اعراب قبلاً چیزی را درک کرده اند ...
  3. ادوارد وشچنکو
    ادوارد وشچنکو 15 دسامبر 2022 08:58
    +1
    صربستان بعد از 1990 هیچ شانسی برای از هم پاشیدن نداشت. بدون ایده انترناسیونالیسم، ناسیونالیسم SFRY را ویران کرد و در هنگام فروپاشی آن، ناسیونالیست هایی که برای اروپا و آمریکا ایستاده بودند پیروز شدند، هیچکس پشت ناسیونالیست های صربستان ایستاد.
    1. لومینمن
      لومینمن 15 دسامبر 2022 14:13
      0
      نقل قول: ادوارد وشچنکو
      صربستان بعد از 1990 هیچ شانسی برای از هم پاشیدن نداشت

      منطقه خودمختار وویودینا را فراموش می کنید که پس از جنگ جهانی دوم به صربستان ضمیمه شد و مجارهای زیادی در آن زندگی می کنند ...
      1. سرج 1972
        سرج 1972 24 دسامبر 2022 18:50
        0
        Есть большая разница между Воеводиной и Косово. В Косово подавляющая часть населения албанцы. В многонациональной Воеводине 67% сербов. Второй по численности народ, венгры, их 13%. Остальные 20% это хорваты, словаки, румыны, русины, черногорцы и т.д.,
        настроенные в массе отнюдь не провенгерски. Согласитесь, что 13% венгров ну никак не могут доминировать и определять судьбу Воеводины.
  4. حداکثر 1987
    حداکثر 1987 15 دسامبر 2022 10:18
    +3
    برای من، صربستان باید 3 منطقه صربستان را در شمال کوزوو ضمیمه کند و صرب‌ها را از Strpce اسکان دهد، و آلبانیایی‌ها را از Preshevo، Buyanovets و Medvedzhi خود بیرون کند (اصطلاحاً تبادل جمعیت)، ایجاد و مرز را ببندد.
    1. سهره
      سهره 15 دسامبر 2022 14:10
      0
      عظمت واقعی این است که نقاط قوت و ضعف خود را درک کنید و بر اساس این ملاحظات عمل کنید. زمانی روسیه شوروی و ترکیه به ارمنستان پیشنهاد مذاکره در مرز را دادند. بله، قلمروهای کمتری نسبت به آنچه که «ضامن‌کنندگان» پیش‌بینی می‌کردند، وجود خواهد داشت، اما بیشتر از اکنون خواهد بود. اما... افسوس که کوزوو به صربستان برنمی گردد. ما باید آنچه را که می توانیم اصلاح کنیم.
      1. newtc7
        newtc7 15 دسامبر 2022 18:02
        0
        نقل قول: سهره
        عظمت واقعی این است که نقاط قوت و ضعف خود را درک کنید و بر اساس این ملاحظات عمل کنید. زمانی روسیه شوروی و ترکیه به ارمنستان پیشنهاد مذاکره در مرز را دادند. بله، قلمروهای کمتری نسبت به آنچه که «ضامن‌کنندگان» پیش‌بینی می‌کردند، وجود خواهد داشت، اما بیشتر از اکنون خواهد بود. اما... افسوس که کوزوو به صربستان برنمی گردد. ما باید آنچه را که می توانیم اصلاح کنیم.


        ممکن است 50 سال دیگر بازگردد. برای این، روسیه باید به روشی تکاملی تغییر کند، افراد باهوش و هدفمند به قدرت می رسند. اجازه دهید حتی دزدی کنند اما کمی و به طوری که این هدف اصلی دولت نباشد. با این حال، این تنها زمانی اتفاق می افتد که خداوند چنین کند. در حال حاضر، آنچه را که داریم داریم. و بدون روسیه، صربستان یک راه دارد - بردگی رعیت در اروپای آزاد
        1. سهره
          سهره 15 دسامبر 2022 22:08
          +1
          در 50 سال آینده، همه اهمیتی نخواهند داد که کشور به طور عادی توسعه یابد و ثروتمندتر شود. همه فنلاندی ها نمی دانند که ویبورگ زمانی فنلاندی بوده است. و اکثریت قریب به اتفاق فنلاندی ها در حال حاضر بیهوده به او نیاز ندارند. اما اگر همه چیز با رفاه بد پیش می رود ، بله - لازم است در چیزی به دنبال خروجی باشید.
          1. سرج 1972
            سرج 1972 24 دسامبر 2022 19:01
            0
            Вы, наверное, имели в виду финнов? В русском языке от двойных согласных в ряде слов, к счастью или к сожалению, не отказались. У нас не украинский язык с их "комунизмом" и т.д. Я вот специально проверил. Что компьютерная программа, что смартфон при наборе подчеркивает красным "финов" и предлагает заменить на финнов. Или вы этим программам не доверяете?)
    2. سرج 1972
      سرج 1972 24 دسامبر 2022 18:56
      0
      Надо в перспективе вести работу по объединению Сербии и Республики Сербской в составе БиГ. И при этом не мешать хорватам в деле объединения Хорватии и хорватских кантонов ФБИГ в составе БиГ.
  5. خورشیدی
    خورشیدی 15 دسامبر 2022 10:34
    -3
    نویسنده چندین نکته را پوشش نداده است.
    1. صربستان و یوگسلاوی یک چیز نیستند. اینها کشورهای مختلف هستند، صربستان دوباره به سازمان ملل پیوست.
    2. در زمان "پرتاب به پریشتینا"، یوگسلاوی که در آن زمان به طور رسمی وجود داشت، از طریق مونته نگرو به دریا دسترسی داشت، اما ارتش روسیه از این مسیر استفاده نکرد و کشورهای ناتو به طور پیش بینی شده هوا را مسدود کردند.
    3. صربستان از طریق مجمع عمومی سازمان ملل متحد با درخواست نظر مشورتی در مورد قانونی بودن تصویب اعلامیه استقلال کوزوو به دیوان بین المللی دادگستری مراجعه کرد، دیوان بین المللی کیفری در مورد قانونی بودن این اعلامیه نظر داد. که موقعیت کوزوو را در درگیری بهبود بخشید.
    در طول یک جلسه دادگاه علنی از 1 تا 11 دسامبر، دادگاه نظرات نمایندگان 30 کشور عضو سازمان ملل متحد را در مورد این موضوع شنید. صربستان، روسیه، چین و تعدادی از کشورهای دیگر بر این باورند که اعلام استقلال توسط نهادهای موقت خودمختار کوزوو مغایر با قوانین بین المللی از جمله مفاد قطعنامه 1244 شورای امنیت سازمان ملل متحد، مصوب 1999 است.
    ...
    دادگاه امروز به این نتیجه رسید که اعلام استقلال کوزوو در کل هیچ سند یا قطعنامه بین‌المللی شورای امنیت از جمله مفاد قطعنامه 1244 را نقض نمی‌کند و بنابراین با قوانین بین‌المللی مغایرت ندارد.

    https://news.un.org/ru/story/2010/07/1167021
    به طور کلی، طرح اتحادیه اروپا بسیار ساده است - کوزوو و صربستان در داخل اتحادیه اروپا متحد هستند، یعنی به عنوان کشورهای جداگانه وارد اتحادیه اروپا می شوند و هر دو مزایای قابل توجهی را در قالب یارانه ها و یارانه های مختلف از بودجه اتحادیه اروپا دریافت می کنند.
    1. نیکولایفسکی78
      15 دسامبر 2022 13:13
      0
      دو سوال اول در واقع مطرح می شوند، نکته دیگر این است که در چارچوب مقاله، بصورت پاراگراف و بدون جزئیات زیاد مطرح می شوند. من با دیوان کیفری بین‌المللی موافقم که لازم بود به طور جداگانه به آن توجه شود، زیرا دیوان کیفری بین‌المللی نه تنها یک دادگاه بود، بلکه بخشی از سیستم اداری از اوایل دهه 90 بود. در اینجا من با نظر شما موافقم.
    2. لومینمن
      لومینمن 15 دسامبر 2022 14:15
      0
      هر دو از این امر در قالب یارانه ها و یارانه های مختلف از بودجه اتحادیه اروپا سود قابل توجهی دریافت می کنند

      آیا اتحادیه اروپا نیز در رویارویی های بین قومیتی شرکت خواهد کرد؟
      1. خورشیدی
        خورشیدی 15 دسامبر 2022 14:55
        -3
        پذیرش در اتحادیه اروپا این مشکلات را برطرف خواهد کرد. مشکلاتی که اکنون در آنجا وجود دارد دقیقاً به این دلیل است که هیچ توافق نامه رسمی امضا شده بین طرفین وجود ندارد. و آنها به سادگی انتظار دارند که زبری های کوچک را با پول خفه کنند. اسرائیل و مصر اینگونه آشتی کردند - به هر دو طرف پول دادند.
  6. فولادساز
    فولادساز 15 دسامبر 2022 11:38
    +3
    "مشکل دو و حتی سه ته پایین"
    یک مشکل وجود دارد - ضعف روسیه، بزدلی و توهین مقامات روسیه. بقیه مشکلات - جانبی!
    1. الکسی سیدایکین
      الکسی سیدایکین 15 دسامبر 2022 12:05
      -2
      نقل قول: فولادساز
      "مشکل دو و حتی سه ته پایین"
      یک مشکل وجود دارد - ضعف روسیه، بزدلی و توهین مقامات روسیه. بقیه مشکلات - جانبی!

      از سوی دیگر، شما یک وطن پرست شجاع، صادق، فساد ناپذیر با ما روی یک کاناپه نرم هستید ... و علاوه بر این، احتمالاً هیچ مسئولیتی ندارید.
    2. newtc7
      newtc7 15 دسامبر 2022 17:59
      0
      نقل قول: فولادساز
      "مشکل دو و حتی سه ته پایین"
      یک مشکل وجود دارد - ضعف روسیه، بزدلی و توهین مقامات روسیه. بقیه مشکلات - جانبی!


      در واقع. و همچنین حماقت و بی لیاقتی لجام گسیخته. اینرسی، نه توانایی یادگیری، تکبر و شاید ابدی. تمام دنیا در قرن بیست و یکم است، قدرت ما تقریباً در پایان قرن نوزدهم است. آنها نمی توانند کاری انجام دهند.
  7. stankow
    stankow 15 دسامبر 2022 12:03
    0
    و حتی یک کلمه در مورد آنچه روسیه می تواند انجام دهد؟!
  8. نیکولای مالیوگین
    نیکولای مالیوگین 15 دسامبر 2022 12:21
    0
    من اخیراً پیشنهادی برای گنجاندن صربستان در روسیه خواندم. درست است، نمی توانم تصور کنم که این چگونه ممکن است. البته، ما می توانیم به آنچه در سال های گذشته از دست داده ایم، برسیم. و دوباره سوال این است که آیا این امکان پذیر است، ما متحدان زیادی داریم و فقط بلاروس باقی مانده است. در قرن گذشته در آن فضا بود که جنگ جهانی اول شروع شد، اکنون وظیفه جلوگیری از تکرار این وحشت است.
    1. نیکولایفسکی78
      15 دسامبر 2022 13:07
      +1
      غیر واقعی است. این واقعیت که این یک مدینه فاضله است، هم صرب ها و هم مخالفانشان درک می کردند. تعدادی از مواد بزرگ با تجزیه و تحلیل این موضوع وجود دارد.
  9. زائربیک
    زائربیک 15 دسامبر 2022 13:00
    0
    شما همچنین باید در مورد روابط خود یوگسلاوی با اتحاد جماهیر شوروی و زمانی که همه کشورهای سوسیالیستی از اتحاد جماهیر شوروی گریختند، بدانید. همه باهوش و مستقل بودند. و شما می توانید از راه های مختلف درخواست سلاح کنید.. معمولاً آنها کمک می کنند، سپس وابستگی وجود خواهد داشت، اما در خود یوگسلاوی موجی از لیبرال ها وجود داشت. و خود یوگسلاوی به لطف بی طرفی و وجود مراکز مختلف قدرت زندگی کرد (به هر حال خوب زندگی کرد).
    1. سرج 1972
      سرج 1972 24 دسامبر 2022 19:05
      0
      Да в Белграде в 60-70-х годах вполне официально существовали представительства ФБР и ЦРУ США.
      1. زائربیک
        زائربیک 24 دسامبر 2022 21:20
        +1
        Поэтому, если Братишки сами не чешутся и не хотят активничать , то кто больший Серб? Ту как в Армении ситуация. Мы и демократы и самостийны и РФ плохая, но чего то хотим. но признавать сами Карабах не хотим….ну живите, как хотите.
  10. الکساندر سالنکو
    الکساندر سالنکو 15 دسامبر 2022 14:30
    0
    یک تحلیل بسیار جالب، بلافاصله مشخص می شود که نویسنده موضوع را درک می کند، و خواندن این همیشه لذت بخش است، حتی اگر در مقاله خوبی برای ما وجود نداشته باشد.
  11. فلایتر
    فلایتر 15 دسامبر 2022 15:08
    0
    صرب ها در یک محیط ژئوپلیتیک و دو گزینه. اول تسلیم شدن برای جلب رضایت سیاستمداران غربی، دوم شروع عملیات نظامی و با وجود محاصره در قالب کشورهای ناتو، من فکر نمی کنم که صرب ها هیچ شانسی ندارند. اروپا و ایالات متحده به مشکلات خود و اوکراین مشغول هستند، بنابراین یک درگیری دیگر، و حتی بیشتر در اروپا، ماکرون ها و شولتسف را با سر به فکر فرو می برد.
  12. newtc7
    newtc7 15 دسامبر 2022 15:27
    0
    ببینید دستگاه دیپلماسی دشمن چگونه کار می کند و دستگاه ما چگونه کار می کند. ما حتی نمی‌توانیم نفوذ را در جایی حفظ کنیم، چه رسد به افزایش آن. نمونه بارز آن مونته نگرو کاملاً دوستانه و روسوفیلی است که توانستند آن را هدر دهند. و اکنون ما نمی توانیم حتی با یک میل بسیار قوی به صرب ها کمک کنیم، زیرا یک ناتو در اطراف آنها وجود دارد و هیچ چیز نمی تواند از طریق هوا و یا از طریق دریا به آنها تحویل داده شود.
    دستگاه دیپلماسی ما طبق الگوهای قرن نوزدهم (مانند کل کشور) کار می کند، فراموش می کنیم که در قرن بیست و یکم هستیم و باید بر اساس آن کار کنیم.
    1. نیکولایفسکی78
      15 دسامبر 2022 15:36
      0
      رهبری مونته نگرو به طور کامل هم با تشکیلات غربی سفید و مهمتر از آن در اوایل دهه 90، به گروه های سایه وابسته بود. در تئوری، ما فقط می توانستیم آنها را بخریم یا ...، نتیجه ای نداشت، اگرچه تلاش هایی وجود داشت. این قبیله از دهه 90 در آنجا باقی مانده است.
      1. newtc7
        newtc7 15 دسامبر 2022 17:38
        0
        نقل قول: nikolaevskiy78
        رهبری مونته نگرو به طور کامل هم با تشکیلات غربی سفید و مهمتر از آن در اوایل دهه 90، به گروه های سایه وابسته بود. در تئوری، ما فقط می توانستیم آنها را بخریم یا ...، نتیجه ای نداشت، اگرچه تلاش هایی وجود داشت. این قبیله از دهه 90 در آنجا باقی مانده است.


        من متوجه نشدم پس چی؟؟؟
        دریا بزرگ و صعب العبور است. آیا این دلیل کافی برای عدم تلاش برای شنا کردن در آن است؟!
        من اصلا کارمند وزارت امور خارجه و GRU نیستم، اما برای من و نیمی از کشور روشن است که در چنین موارد "شدید" چه باید کرد. نقل قول سنگین است زیرا در واقع ساده ترین مورد بود. بنابراین یک نمودار مثال:
        1. مراکز روسی با آموزش رایگان زبان افتتاح می شود
        2. تا حد امکان دانشجویان نخبه به دانشگاه دولتی مسکو و سایر دانشگاه های برتر روسیه دعوت می شوند
        3. چند روزنامه محلی، کانال های رادیویی و تلویزیونی از طریق الیگارش های جیبی خریداری می شوند که در آنها اطلاعات طرفدار روسیه شروع به پخش می کند.
        4. به طور طبیعی خریداری شده یا به هر طریق دیگری اعم از کثیف (سازش شواهد، باج خواهی، سود و غیره)، بخش خوبی از نخبگان محلی به سمت خود منتقل می شود.
        5. چندین سازمان غیردولتی، بنیاد افتتاح می شود، کمک های مالی برای مطالعات یا انتشارات مختلف در راستای داستان طرفدار روسیه توزیع می شود.
        6. رویدادهای فرهنگی برگزار می شود (عادی و مانند ما برای نمایش نیست)
        7. می توانید چند خواننده پاپ را به آنجا بفرستید یا برعکس آنها را به ما دعوت کنید.
        این همه در سطح است، بنابراین هر کسی که تمایل دارد در حال حاضر کار می کند.
        میشه بگید هیچکدوم از اینا انجام شده؟!؟! من غیر از این فکر نمی کنم، نتیجه متفاوت بود، زیرا من 14 سال پیش با مونته نگروها صحبت کردم، آنها یک جمعیت کاملاً طرفدار روسیه بودند.
        ما نمی‌دانیم چگونه کار معقولی انجام دهند. تنها کاری که آنها انجام دادند این بود که یکسری پول در سواحل مونته نگرو سرمایه گذاری کردند، پاسپورت گرفتند و حتی از آن به درستی استفاده نکردند.
        بازنده های بی لیاقت، همین هستند.
        به زودی قرقیزها با وجود اینکه نیمی از کشور برای ما کار می کنند به ناتو خواهند پیوست. ناتوانی در قدرت مسری است
        1. نیکولایفسکی78
          15 دسامبر 2022 17:59
          0
          و هیچ چیز. این مورد قابل مقایسه با قرقیزستان نیست. آن ها به طور کلی چیزهای مختلف در اینجا فقط می توانید یک مطلب جداگانه بنویسید ، موضوع بسیار حجیم است. به نظر می رسد فراموش کرده اید که قبل از دهه 2000 یک دوره 12 ساله وجود داشت که در طی آن بالکان، نه تنها در مونته نگرو، گروه های قدرت در حال ادغام با جنبه های سایه و نظامی اروپا بودند. در دهه 90 ما نه تنها مانع هر کاری شدیم، بلکه کمک کردیم. مستقیم کمک کرد. بنابراین، صحبت در مورد آنچه که باید "خرید"، باز کردن مراکز نفوذ و غیره. ممکن است، اما در تئوری. اما در عمل در آن سالها یک روند بعید بود. امتحان کن
          همه این جنبه ها و تجربیات باید در آسیای مرکزی در نظر گرفته شود. فعلاً عامل جغرافیا در آنجا برای ما کار می کند - آنها نمی توانند بدون عبور از ما بفروشند و بخرند. خدا حافظ.
          مونته نگروها در بخش صربستان خود البته به روسیه وفادار هستند. و چه کسی «کالاها» را به آن سوی دریای آدریاتیک حمل می‌کرد و تجارت می‌کرد؟ این فقط صرب های قومی نیستند، که از سال 90 در سال 2006 عاشق این منطقه شده بودند، برای نوشیدن برجومی خیلی دیر شده بود.
          نکته دیگر این است که این همه تجربه و درس گرفتن از اشتباهات بالکان نه در مولداوی و نه در اوکراین استفاده نشد و من عموماً در مورد آسیای مرکزی سکوت می کنم. در اصل، من با آنچه شما نوشتید موافقم، اما در مونته نگرو بود که شانس زیادی برای اجرای "قدرت نرم" وجود نداشت.
          1. newtc7
            newtc7 15 دسامبر 2022 18:19
            0
            مقایسه با قرقیزستان فقط برای نشان دادن پوچ بودن سیاست خارجی ما انجام شد، در حالی که ما با وجود این که فرصت داریم، اصلا از آنها استفاده نمی کنیم، بلکه مستقیماً آنها را نابود می کنیم.
            بله، البته اکنون انجام کاری که در آن زمان به راحتی انجام می شد دشوار خواهد بود.
            مشکل، همانطور که شما به درستی اشاره کردید، این است که ما همچنان در آسیای مرکزی و کشورهای مستقل مشترک المنافع بر روی چنگک جمع آوری می پریم. با امکانات نفوذ کامل، ما نه تنها از آنها استفاده نمی کنیم، بلکه به دلایلی نوعی برابری بازی می کنیم و گاهی اوقات در تور خودمان گل می زنیم تا "شریک" خود را خوشحال کنیم.
            لاوروف در مصاحبه به خوبی دراز می کشد، اما در واقع بخش او یک شکست کامل است. و همه اینها با وجود این واقعیت است که پوتین و برای 25 سال قدرت مطلق در فدراسیون روسیه، حمایت همه جانبه مردم در تمام این سال ها، رتبه در تمام این مدت تنها یک بار زیر 50 بود.
            و نتیجه این است که آنها نمی توانند، آنها نمی خواهند، آنها نمی دانند چگونه، آنها تنبلی یا چیزی شبیه به آن را درک نمی کنند.
            و پس از همه، SVO تقریبا یک سال است که ادامه دارد، به نظر می رسد، خوب، زمان آن رسیده است که حداقل به نحوی حرکت کنیم. اما من شخصاً هیچ حرکتی نمی بینم، شاید آنها جایی در داخل و آنجا هستند اما به بیرون نگاه نمی کنند. این بدان معنی است که تا زمانی که معجزه غیرقابل درک در روسیه قدرت را تغییر ندهد، همه چیز به همین منوال ادامه خواهد داشت. آنها در تلویزیون در مورد جایگزینی واردات فریاد می زنند - کمی بیشتر از صفر، و در واقع دولت بیشتر احتمال دارد که از انجام این کار جلوگیری کند تا کمک. و بنابراین به هر کجا که نگاه کنید. فقط قبل از آن چندان قابل توجه نبود، اما با شروع جنگ، همه چیز ظاهر شد.
            غمگین. خوب، همانطور که می دانید، خدا روسیه را دوست دارد (امیدوارم هنوز) و شاید چیزی مانند همیشه به روشی معجزه آسا تغییر کند.
            دیگر مخالفان و فرزندان الیگارشی‌هایی که مهاجرت می‌کنند دفع نمی‌شود، بلکه افراد کاملاً شایسته‌ای هستند که بسیار مورد نیاز وطن خود هستند. احساسات، البته، اما شما نمی توانید بدون احساسات زندگی کنید.
    2. RoTTor
      RoTTor 16 دسامبر 2022 01:16
      0
      میزان متوسط ​​و ناکارآمدی کار دستگاه دیپلماسی روسیه نتیجه طبیعی این واقعیت است که هیچ یک از فرزندان شهروندان عادی اولسیا، حتی اگر حداقل 27 دهانه در پیشانی داشته باشند، هرگز تحت هیچ شرایطی وارد GMIMO نمی شوند. و اگر یک جفت از آنها را به خاطر قیافه بگیرند، در بی‌اعتبارترین کشورها در بی‌اعتبارترین موقعیت‌ها می‌پوسند.
      از دهه 60، دیپلماسی به طور انحصاری برای فرزندان نومنکلاتورا دردسرساز شده است.

      شکست اطلاعات نظامی در همه جا، و در اوکراین کاملا شرم آور است، همان پیامد این واقعیت است که فرزندان رؤسای فوق العاده بزرگ و بسیار بزرگ، جایی که پدر سپهبد مانند یکی از اقوام فقیر بود، به پایان رسید. آکادمی ارتش شوروی پس از نظامی- دیپلماتیک.
      خب سرویس در ZabVO یا SAVO نیست و در خارج از کشور است و موقعیت بالاست و غیره.
      مرحوم رئیس ژنرال کروبوف، از خانواده ای از روشنفکران استانی، استثنا بود. بنابراین تحت او، "بهار کریمه" با "مردان سبز کوچک" او با موفقیت اتفاق افتاد.
      چنین "کادرها همه چیز را تصمیم می گیرند" و سیاست پرسنلی و اتحاد جماهیر شوروی فروپاشید و فدراسیون روسیه با چنین ژنرال هایی متوسط ​​و بدون مجازات مانند اکنون در ستاد کل به پایان خواهد رسید.
      1. نیکولایفسکی78
        16 دسامبر 2022 02:08
        +1
        من صد بار گفتم که وزارت امور خارجه علاوه بر اطلاعات پرسنلی باید نمایندگان تجاری قوی در میدان ایجاد کند. تمام اطلاعات در مورد منطقه از معامله گران گرفته شده است. من با بسیاری از "دلال های ساده" خارجی با رفتار عجیب و نگاه سرد آشنا شدم. در کشور ما، ماموریت تجاری به طور کلی "هیچ" است - می توانید یک نماد هشتگ قرار دهید. نه عرب ها و نه فارس ها، اگر بخواهیم از دیگران چیزی نگوییم، نه تنها از نمایندگی ابایی ندارند، بلکه اعتبار و افتخار است و همچنین راهی قانونی برای بازنشستگی به عنوان یک فرد ثروتمند با ارتباطات و منابع عظیم است. ما مثل موش می نشینیم. و اگر نه از طریق بازار، بازار، چگونه می توان اطلاعات مربوط به منطقه به خصوص در کشورهای جنوبی را دریافت کرد؟ در قرون وسطی، سفارتخانه ها مملو از بازرگانان، کالاها و موارد مشابه بود. و اتفاقاً گزارش ها و خلاصه هایی از منطقه می نوشتند. هیچ چیز تغییر نکرده و نخواهد شد، سیاست خارجی همیشه تجارت و مسیرهای تجاری است. ما باید همان ماموریت تجاری یک پیوند است.
        1. newtc7
          newtc7 16 دسامبر 2022 14:40
          0
          دقیقا. و مأموریت تجاری نیز باید کالاهای ما را در آنجا تبلیغ کند، نمایشگاه ها را ایجاد کند، مخاطبین را پیدا کند و غیره.
          خوب، ما همه اینها را می بینیم، اما لاوروف و شرکت چه می کنند؟ شاید در ایالت ارزش اعطای موقعیت های بالا به افراد بالای 60 سال را نداشته باشد، بله تجربه وجود دارد، اما غرق و تفکری مانند نمایندگان معمولی قرن گذشته وجود ندارد، آنها نمی توانند با دنیای جدید سازگار شوند، آنها از دستور العمل های قدیمی برای جدید استفاده می کنند. مشکلات و این کار نمی کند.
          1. نیکولایفسکی78
            16 دسامبر 2022 15:34
            0
            جوانان هم همینطور. یک سیب از درخت سیب.
            1. newtc7
              newtc7 16 دسامبر 2022 23:14
              0
              نقل قول: nikolaevskiy78
              جوانان هم همینطور. یک سیب از درخت سیب.


              نمی دانم مطمئن نیستم. من چندین نفر از MGIMO را می شناسم، افراد باسواد احمق نیستند، اگرچه آنها حرفه ای کار نمی کنند.
              1. نیکولایفسکی78
                17 دسامبر 2022 00:41
                0
                برای همین احمق نیستی تحصیلات در آنجا خوب است. سوال این است که وقتی یک فرد وارد یک سیستم خاص می شود چگونه رشد می کند. با یک گروه خوب از مربیان روبرو می شوند، آنها خیلی دور خواهند رفت. برعکس، افسوس. و در اینجا کل سیستم به طور غیر طبیعی کار می کند. بنابراین، حتی با مافوق بلافصل که می‌فهمد، اجازه نخواهند داد که برگردند.
  13. استخوان صفراوی
    استخوان صفراوی 15 دسامبر 2022 15:55
    0
    این درست نیست که بگوییم مسکو هیچ کاری در این راستا انجام نداده است. این کشور حتی در مونته نگرو خرید و سرمایه گذاری کرد (مسکو در کریمه نیز اقدام مشابهی انجام داد) درگیر شد، فهرست ترجیحات اقتصادی، دامنه کالاها را برای تجارت بدون عوارض گمرکی ایجاد کرد و گسترش داد و البته به توافقاتی در مورد مسائل انرژی رفت. .


    چنین استدلال هایی علیه پایگاه نظامی ناتو در کوزوو.
  14. Arcady007
    Arcady007 22 دسامبر 2022 09:21
    0
    Не вижу в ближайшее время хороших вестей для Сербии.
    Мы их в своё время бросили в 2003 году, по причине своей слабости.
    В 2003 году «всё закончилось тем, что НАТОвские силы начали кормить русских в Приштине» (М. Олбрайт постпред США при ООН).
    После откровенного предательства со стороны главы МИД И. Иванова на момент броска в Приштину (раскрыл планы НАТОвцам) и дальнейшей «… потерей наших стратегических интересов на Балканах», «... По факту в России закончились деньги для решения глобальных задач, армия была в глубоком кризисе» (А. Квашнин начальник ГШ 2003).
    Сейчас мы находимся примерно в таком же положении. Прямого выхода у Сербии для связи с нами нет, ни по морю ни по суше.
    Их просто заклюют соседи а ЕС только поможет. Если не изменится резко обстановка на Украине в нашу пользу.
  15. Arcady007
    Arcady007 22 دسامبر 2022 14:56
    0
    А почему не предложить в ООН решить сербский вопрос переселением сербов на территорию России, за счёт средств ООН.
    Территория Сербии меньше Тверской, Псковской и др областей. Предложить им республиканское образование типа Татарстана или Чечни в районе Алтайских гор.
    Была ж у нас автономная область немцев Поволжья. Очень много пользы от этого образования поимела Россия. Но тут была другая ментальность и вероисповедание. А с сербами нам делить нечего.
    Конечно если они этого сами захотят. Но в этом случае есть возможность спасти братский народ от растворения в ЕС.
    1. سرج 1972
      سرج 1972 24 دسامبر 2022 19:14
      0
      Подавляющее большинство сербов этого не захотят. Приехать могут отдельные люди, семьи. Но в общем и целом сербы хотят жить в своём суверенном государстве. И почему вообще сербы должны переселяться из той части Сербии, где они составляют подавляющее большинство населения? Даже Запад считает территорию Сербии без Косово безусловно сербской.
      1. Arcady007
        Arcady007 25 دسامبر 2022 20:23
        -1
        Запад пусть считает как хочет. Они просто потихоньку хотят растворить сербов среди всех остальных. Дабы сделать из них послушных овечек, работающих на их благо. Им не нужны государства со своим мнением. Им нужна работающая на них биомасса.