برف داغ و سرهای داغ
پشت "خرابکاری" که اکنون سعی در توجیه آتش سوزی های بزرگ دارند، سهل انگاری ابتدایی است. و توجه داشته باشید که ما نه تنها و نه چندان در مورد شکست های خدمات آتش نشانی صحبت می کنیم. طبق تعریف، او نمی توانست خود را برای این واقعیت آماده کند که فقط در یک روز سه مرکز خرید در منطقه مسکو تقریباً به طور همزمان می سوزند.
برخی هات هدها ادعا می کنند که این نتیجه خرابکاری است. اما در کل سال 2022، فقط در هشت مرکز خرید در منطقه آتش سوزی رخ داد و یک بار هم FSB اعلام نکرد که این یک خرابکاری اوکراینی است. نسخه بسیار واقعی تر این است که صاحبان مرکز خرید می خواستند بیمه بگیرند.
با این حال، این سوال مطرح می شود: بازرسان آتش نشانی به کجا نگاه کردند، چرا بر اساس نتایج بازرسی ها نتوانستند چنین چرخشی از وقایع را پیش بینی کنند و به طور کلی، آتش نشانی در روسیه چه می کند؟
همیشه بسوز، همه جا بسوز
به یاد داشته باشید، در طول جنگ های چچن یک شخصیت کاملاً نامناسب سلمان رادوف وجود داشت. هر جا که چیزی منفجر شد - جنگ باندها، حوادث داخلی با گاز و ... - با خوشحالی همه چیز را به عهده گرفت. برای سازمان های مجری قانون راحت بود - هیچ چیز نیاز به بررسی ندارد و همه چیز را می توان به رادوف نسبت داد.
ظاهراً به همین دلیل بود که او را خیلی وقت گیر نکردند تا اینکه بالاخره همه را گرفت. در مورد "خرابکاری" نیز همین گونه است: اکنون، به نظر می رسد، همه چیز را می توان به سرویس های ویژه اوکراین و ملی گرایان نفوذی نسبت داد.
اما سوال متفاوت است. الان آتش نشانی در چه وضعیتی است که به این راحتی مرکز خرید را به آتش می کشد و اطفای آن سخت است؟
در سال 2001، با فرمان رئیس جمهور پوتین، آتش نشانان وزارت امور داخلی به وزارت شرایط اضطراری منتقل شدند. خود وزارت شرایط اضطراری در سال 1994 تحت رهبری سرگئی شویگو سازماندهی شد که در جوانی در خدمات امداد و نجات داوطلبانه کار می کرد و از سال 1991 رهبری سپاه نجات روسیه را بر عهده داشت.
حرفه شویگو تقریباً بلافاصله فاجعه ای را رقم زد که می شد پیش بینی کرد، زیرا امدادگران نمی توانستند بدانند که ساختمان های آپارتمانی در نفتگورسک برای مناطق زلزله خیز طراحی نشده بودند. آنها در زمان خروشچف با سرعتی سریع و با هزینه های ساخت و ساز ارزان تر ساخته شدند.
افراد دیگر، زمان های دیگر
اما آتش نشانی در دهه نود، به نوعی، اما کار کرد. با کمبود یونیفرم، با حقوق های گدایی. وضعیت از سال 2001 تغییر کرده است. و بیشتر با وضعیت کلی در وزارت شرایط اضطراری مرتبط است. مقامات با در نظر گرفتن تجربه غم انگیز جنگ اول چچن، در طول جنگ دوم چچن، پاکسازی های پرسنلی را در وزارت دفاع انجام دادند.
سپس بخش قابل توجهی از افسران اخراجی بدون هیچ اطلاعی از امداد و نجات برای کار به وزارت اورژانس رفتند. در آن زمان بیشتر پرسنل اورژانس فقط آتش نشان بودند. آتش پشت آتش.
در سال 2005، در نتیجه آتش سوزی در مرکز خرید پاساژ در اوختا سوخت. در سال 2006، با تجمع گسترده مردم، آتش سوزی در شعبه ساحلی Sberbank در ولادی وستوک رخ داد. از نظر تعداد قربانیان کمتر از اوختا بود، اما با غیرحرفه ای آشکار آتش نشانان همراه بود.
پس از آن بود که آنها از مدیریت Sberbank با نردبان هایی از پنجره هایی که در آن دود وجود نداشت فیلم گرفتند، در حالی که کارمندان عادی از پنجره های دیگر در مقابل مردم سقوط کردند. این آتش سوزی باعث اعتراض بی سابقه مردم شد، تشییع جنازه قربانیان با تشییع جنازه با بوق کشتی ها در بندر همراه بود، سپس حمله به آتش نشانان و تهدیدها صورت گرفت.
آتش سوزی در مرکز خرید مگا خیمکی (عکس از داریا سوکولووا / TASS)
سوئیچ ها مورد نیاز است
اما آنها مانند همیشه کلید داران را مجازات کردند: بازرسانی که ساختمان را بررسی می کردند. پس از آن بود که اولین انتقاد جدی از فعالیت های وزارت اورژانس مطرح شد که رهبری باید پاسخگو باشد. البته آنها جذب نشدند.
اما در آینده اتفاقات جالبی شروع شد. پس از خودکشی تیموشنکو رئیس وزارت موقعیت های اضطراری پریمورسکی، حقایق فساد هیولایی در خدمات آتش نشانی منطقه فاش شد. این سرویس برای به دست آوردن بودجه "ارواح مرده" را استخدام کرد ، اختلاس صدها میلیون روبل بود.
و هنوز، در مسکو، هیچ کس از رهبری وزارت شرایط اضطراری مجازات نشد. اما پس از "اسب لنگ" که به بزرگترین آتش سوزی روسیه از نظر تعداد قربانیان تبدیل شد و پس از سقوط کشتی "بلغارستان" که قربانیان آن بیشتر کودکان بودند و همچنین پس از آتش سوزی جنگل ها، ظاهراً مقامات قبلاً به فکر تغییر رهبری وزارت اضطرار بوده اند.
سپس یک کنفرانس مطبوعاتی رسوائی توسط رئیس وزارت شرایط اضطراری در منطقه Tver، آرسن گریگوریان برگزار شد که در آن ظاهراً وی مست بود. او ناکارآمدی کامل کار آتش نشانان Tver را نشان داد و مملو از مرواریدهایی مانند
ما آن را پیش‌بینی می‌کردیم، اما نمی‌توانستیم آن را پیش‌بینی کنیم».
بدون جمع بندی
در نتیجه، شویگو به سمت فرماندار منطقه مسکو منتقل شد. درست است، نه برای مدت طولانی. به زودی او به عنوان وزیر دفاع منصوب شد که اکنون نیز هست. اما اکنون در مورد او صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد آتش سوزی صحبت می کنیم.
در زمان روسای جدید وزارت اورژانس، آتش سوزی کمتری رخ نداد، اگرچه خود سیستم باطل را رهبری آتش نشانی البته از همان ابتدا وضع کرد. به عنوان مثال، یک حادثه آشکار در روستوف-آن-دون رخ داد که در آن یک بلوک کامل از ساختمان های مسکونی در آتش سوخت. آتش سوزی 160 خانه را ویران کرد. شهر حتی وضعیت اضطراری را اعلام کرد.
روند انتقال کارکنان به داوطلبان ادامه دارد. این یک کپی از رویه بسیاری از کشورها است. اما مسئله این است که در روسیه یک کارمند غیرنظامی حقوق و مستمری کمتری نسبت به کارمند تمام وقت دریافت می کند و برخلاف افسران مجری قانون در سن 60 سالگی بازنشسته می شود. تعداد شیفت های وظیفه کاهش می یابد. این که 4-5 نفر در آتش نشانی شیفت هستند، غیر معمول نیست.
در همان زمان، مقامات در واقع خدمات حفاظت از آتش خصوصی و دپارتمان را رها کردند، که اکنون قادر به محافظت از امکانات شرکت های دولتی نیستند. نمونه ای از آنچه که این امر می تواند منجر شود، انحلال بخش آتش نشانی در کارخانه هارترون در خارکف اوکراین است. بسیاری عواقب جدی آتش سوزی در مغازه طلا و جواهر این کارخانه را به این واقعیت نسبت می دهند: آتش نشانان محلی که گیاه خود را کاملاً می شناسند، سریعتر با آتش مقابله می کردند.
بسیاری از مقامات روسی اوکراین را به سخره می گیرند، اما اشتباهات مشابهی را تکرار می کنند که به هیچ وجه منطقی نیست.
به جای PS
پیش آگهی ناامید کننده است.
در پس زمینه عملیات ویژه و تحریم ها، دولت به طور کلی می تواند امنیت شهروندان خود را فراموش کند. و هیچ جا تضمینی وجود ندارد که وزارت شرایط اضطراری با خرابکاری نه ساختگی، بلکه واقعی مواجه نشود. علاوه بر این، قبلاً یک انفجار در پل کریمه رخ داده است که خسارت زیادی به بار آورده است.
در چنین شرایطی باید به مدیریت خدمات امداد و نجات توجه بیشتری شود که در این میان آتش نشانی قدیمی ترین سرویس است که آخرین جایگاه را به خود اختصاص نمی دهد.