انگیزه نگارش این مقاله نمونه هایی بود که من بارها مشاهده کردم، زمانی که حتی مورخان روسی، دانا با تجربه و سفید شده با موهای خاکستری، خاطرات مختلف را بدون شک می پذیرند. تاریخی حقایق و سپس (بدون انجام اقدامات اولیه برای بررسی مجدد) بر اساس آنها شروع به ساختن نسخه های مختلف از سیر "واقعی" رویدادهای تاریخی می کنند.
به عنوان نمونه ای بارز از زیانبار بودن (و مضحک بودن آشکار) چنین رویکردی در مطالعه علمی تاریخ، مناسب می دانم قسمت معروف شرح داده شده در خاطرات رهبر نظامی برجسته شوروی K.K. Rokossovsky "وظیفه سرباز" را در نظر بگیرم. :
«... نیروهای دشمن به سرعت در جهت کلین متمرکز شدند. تهدید شمال قوی تر شد. فشار روی جناح چپ ما که تمام ذخایر ما در آنجا به کار گرفته شده بود، متوقف نشد. همه اینها ما را وادار کرد تا به تدابیری بیندیشیم که موقعیت نیروهای ما را بهبود بخشد و سرعت پیشروی دشمن را کاهش دهد.
در این زمان، نبرد در مرکز و جناح چپ در 10-12 کیلومتری غرب مخزن ایسترا ادامه داشت.
خود مخزن، رودخانه ایسترا و منطقه اطراف آن نشان دهنده یک خط عالی بود، با پیشبرد گرفتن آن، به نظر من امکان سازماندهی یک دفاع جامد، علاوه بر این، با نیروهای کوچک وجود داشت. سپس تعداد معینی از نیروها را به رده دوم خارج می کردیم و بدین وسیله عمق دفاعی ایجاد می شد و بخش قابل توجهی به سمت کلین منتقل می شد.
پس از بررسی دقیق همه چیز و بحث دقیق آن با دستیارانم، طرح خود را به فرمانده جبهه گزارش دادم و از او خواستم که اجازه دهد نیروها را به خط ایسترا خارج کنیم، بدون اینکه منتظر بمانیم تا دشمن مجبور شود مدافعان را به آنجا برگرداند. رودخانه و آب انبار را بر شانه هایشان وادار کنند.
به تمام آنچه در بالا گفته شد، به نفع چنین تصمیمی، باید اضافه کرد که نیروهای ارتش متحمل خسارات سنگینی هم از نظر نفرات و هم از نظر تجهیزات شدند. من در مورد خستگی فانی همه کسانی که در صفوف ماندند صحبت نمی کنم. خود رهبران به معنای واقعی کلمه از پای خود افتادند. گاهی اوقات هنگام حرکت از یک سایت به سایت دیگر موفق می شدم برای مدت کوتاهی در ماشین بخوابم.
فرمانده جبهه به درخواست من توجهی نکرد و به من دستور داد که تا پای جان بایستم بدون اینکه حتی یک قدم حرکت کنم.
در جنگ شرایطی وجود دارد که تصمیم به مبارزه تا سرحد مرگ تنها تصمیم ممکن است. اگر این امر به یک هدف مهم یعنی نجات از مرگ اکثریت دست یابد، یا پیش نیازهایی برای تغییر وضعیت دشوار و تضمین موفقیت مشترک ایجاد شود، که به نام آن کسانی که باید جان خود را با ایثار فدا کنند، مسلماً موجه است. یک سرباز از بین خواهد رفت اما در این مورد، هیچ نیرویی پشت ارتش شانزدهم وجود نداشت و اگر یگان های مدافع جان خود را از دست می دادند، مسیر مسکو باز می شد که دشمن تمام مدت برای رسیدن به آن تلاش می کرد.
من مسئله عقب نشینی به خط ایسترا را بسیار مهم می دانستم. وظیفه من به عنوان یک فرمانده و یک کمونیست به من اجازه نداد که با تصمیم فرمانده جبهه موافقت کنم و به رئیس ستاد کل، مارشال BM Shaposhnikov مراجعه کردم. در تلگرامی به ایشان پیشنهاد خود را به تفصیل توضیح دادیم. چند ساعت بعد پاسخی دریافت کردیم. گفته شد که پیشنهاد ما درست است و او به عنوان رئیس ستاد کل آن را تحریم خواهد کرد.
با شناخت بوریس میخائیلوویچ که در زمان صلح به خدمت بازگشته بود، مطمئن بودم که این پاسخ، البته، با فرمانده معظم کل قوا موافقت شده است. در هر صورت او را می شناسد.
ما بلافاصله دستوری را آماده کردیم تا نیروها شبانه نیروهای اصلی را به خط مخزن ایسترا خارج کنند. گروهان های تقویت شده در مواضع قبلی خود باقی ماندند که تنها با فشار دشمن مجبور به عقب نشینی شدند.
دستور به افسران رابط ارسال شد.
روحیه مان بالا رفت حالا فکر می‌کردیم آلمانی‌ها روی خط ایسترا دندان‌هایشان را بشکنند. نقطه قوت اصلی آنها است مخازن با سدی غیرقابل عبور مواجه خواهند شد و واحدهای موتوری قادر به استفاده از تحرک خود نخواهند بود.
اما این شادی کوتاه مدت بود. قبل از اینکه تمام نیروهای ما زمان دریافت دستور عقب نشینی را داشته باشند، تلگرافی کوتاه اما مهیب از ژوکوف دنبال شد. من کلمه به کلمه آن را نقل می کنم: «من به نیروهای جبهه فرمان می دهم! من دستور عقب نشینی نیروها از پشت مخزن ایسترا را لغو می کنم، به شما دستور می دهم در خط اشغالی دفاع کنید و عقب ننشینید. ژنرال ارتش ژوکوف
چه می توانید بکنید - دستور یک دستور است و ما مانند سربازان اطاعت کردیم.
در نتیجه مشکلاتی به وجود آمد. همانطور که پیش‌بینی می‌کردیم، دشمن همچنان به هل دادن یگان‌های ما در جناح چپ، آنها را به سمت شرق پرتاب کرد، در حال حرکت از ایسترا عبور کرد و سر پل‌های ساحل شرقی آن را تصرف کرد...»
در این زمان، نبرد در مرکز و جناح چپ در 10-12 کیلومتری غرب مخزن ایسترا ادامه داشت.
خود مخزن، رودخانه ایسترا و منطقه اطراف آن نشان دهنده یک خط عالی بود، با پیشبرد گرفتن آن، به نظر من امکان سازماندهی یک دفاع جامد، علاوه بر این، با نیروهای کوچک وجود داشت. سپس تعداد معینی از نیروها را به رده دوم خارج می کردیم و بدین وسیله عمق دفاعی ایجاد می شد و بخش قابل توجهی به سمت کلین منتقل می شد.
پس از بررسی دقیق همه چیز و بحث دقیق آن با دستیارانم، طرح خود را به فرمانده جبهه گزارش دادم و از او خواستم که اجازه دهد نیروها را به خط ایسترا خارج کنیم، بدون اینکه منتظر بمانیم تا دشمن مجبور شود مدافعان را به آنجا برگرداند. رودخانه و آب انبار را بر شانه هایشان وادار کنند.
به تمام آنچه در بالا گفته شد، به نفع چنین تصمیمی، باید اضافه کرد که نیروهای ارتش متحمل خسارات سنگینی هم از نظر نفرات و هم از نظر تجهیزات شدند. من در مورد خستگی فانی همه کسانی که در صفوف ماندند صحبت نمی کنم. خود رهبران به معنای واقعی کلمه از پای خود افتادند. گاهی اوقات هنگام حرکت از یک سایت به سایت دیگر موفق می شدم برای مدت کوتاهی در ماشین بخوابم.
فرمانده جبهه به درخواست من توجهی نکرد و به من دستور داد که تا پای جان بایستم بدون اینکه حتی یک قدم حرکت کنم.
در جنگ شرایطی وجود دارد که تصمیم به مبارزه تا سرحد مرگ تنها تصمیم ممکن است. اگر این امر به یک هدف مهم یعنی نجات از مرگ اکثریت دست یابد، یا پیش نیازهایی برای تغییر وضعیت دشوار و تضمین موفقیت مشترک ایجاد شود، که به نام آن کسانی که باید جان خود را با ایثار فدا کنند، مسلماً موجه است. یک سرباز از بین خواهد رفت اما در این مورد، هیچ نیرویی پشت ارتش شانزدهم وجود نداشت و اگر یگان های مدافع جان خود را از دست می دادند، مسیر مسکو باز می شد که دشمن تمام مدت برای رسیدن به آن تلاش می کرد.
من مسئله عقب نشینی به خط ایسترا را بسیار مهم می دانستم. وظیفه من به عنوان یک فرمانده و یک کمونیست به من اجازه نداد که با تصمیم فرمانده جبهه موافقت کنم و به رئیس ستاد کل، مارشال BM Shaposhnikov مراجعه کردم. در تلگرامی به ایشان پیشنهاد خود را به تفصیل توضیح دادیم. چند ساعت بعد پاسخی دریافت کردیم. گفته شد که پیشنهاد ما درست است و او به عنوان رئیس ستاد کل آن را تحریم خواهد کرد.
با شناخت بوریس میخائیلوویچ که در زمان صلح به خدمت بازگشته بود، مطمئن بودم که این پاسخ، البته، با فرمانده معظم کل قوا موافقت شده است. در هر صورت او را می شناسد.
ما بلافاصله دستوری را آماده کردیم تا نیروها شبانه نیروهای اصلی را به خط مخزن ایسترا خارج کنند. گروهان های تقویت شده در مواضع قبلی خود باقی ماندند که تنها با فشار دشمن مجبور به عقب نشینی شدند.
دستور به افسران رابط ارسال شد.
روحیه مان بالا رفت حالا فکر می‌کردیم آلمانی‌ها روی خط ایسترا دندان‌هایشان را بشکنند. نقطه قوت اصلی آنها است مخازن با سدی غیرقابل عبور مواجه خواهند شد و واحدهای موتوری قادر به استفاده از تحرک خود نخواهند بود.
اما این شادی کوتاه مدت بود. قبل از اینکه تمام نیروهای ما زمان دریافت دستور عقب نشینی را داشته باشند، تلگرافی کوتاه اما مهیب از ژوکوف دنبال شد. من کلمه به کلمه آن را نقل می کنم: «من به نیروهای جبهه فرمان می دهم! من دستور عقب نشینی نیروها از پشت مخزن ایسترا را لغو می کنم، به شما دستور می دهم در خط اشغالی دفاع کنید و عقب ننشینید. ژنرال ارتش ژوکوف
چه می توانید بکنید - دستور یک دستور است و ما مانند سربازان اطاعت کردیم.
در نتیجه مشکلاتی به وجود آمد. همانطور که پیش‌بینی می‌کردیم، دشمن همچنان به هل دادن یگان‌های ما در جناح چپ، آنها را به سمت شرق پرتاب کرد، در حال حرکت از ایسترا عبور کرد و سر پل‌های ساحل شرقی آن را تصرف کرد...»
این قطعه متعاقباً اغلب در روزنامه‌نگاری و سخنرانی‌ها توسط افراد مختلفی که خود را مورخ یا صرفاً محقق وقایع رخ داده در طول جنگ بزرگ میهنی می‌دانند، ذکر شد.
و از آن برای تقویت طیف گسترده ای از نتیجه گیری ها استفاده شد: در مورد ظلم مارشال ژوکوف، که از مسکو دفاع کرد، و میدان جنگ را با صدها هزار جسد از سربازان و فرماندهان شوروی پر کرد. و به عنوان نمونه ای از نگرش پدرانه K.K. Rokossovsky (در آن زمان فرمانده 16 A) به زیردستان و تمایل او نه فقط به احمقانه "ایستادن تا پای مرگ"، بلکه تلاش برای مانور متفکرانه سربازان، بدون خجالت عقب نشینی برنامه ریزی شده است تا پس از آن یک دفاع سرسختانه از خط، "پوشاندن" رودخانه ایسترا و مخزنی به همین نام سازماندهی شود.
و یکی از مورخان "محترم" ما در دوره جنگ بزرگ میهنی، بر اساس بخش خاطرات فوق، حتی نظریه ای در مورد "شورش" روکوسوفسکی سرسخت ایجاد کرد، که با چنین اقداماتی نافرمانی مستقیم از دستور او کرد. مافوق فوری (فرمانده ZapF G.K. Zhukov) که در نتیجه تقریباً منجر به "وحشتناک" شد - فروپاشی بخشی از ZapF با عواقب فاجعه بار برای دفاع از پایتخت.
خوب، در جهان بسیاری از به اصطلاح وجود دارد. محققان آماتوری که این قطعه را به عنوان نمونه بارز خصوصیات شخصی ژوکوف و روکوسوفسکی ذکر می کنند، به ویژه، تصویری از بی ادبی ژوکوف در برقراری ارتباط با زیردستان و لجاجت الاغی او.
و هیچ یک از ناشران حتی سایه ای از شک نداشتند که آنچه توسط K.K. Rokossovsky بیان شده است ممکن است کاملاً دقیق (یا اصلاً دقیق نباشد) آنچه را که واقعاً اتفاق افتاده است منعکس کند.
به منظور تأیید صحت فرض خود، پیشنهاد می کنم امکان استفاده از قطعه خاطرات فوق را به عنوان یک گاهنگار تاریخی غیرقابل انکار در نظر بگیریم، که برای بررسی آن از نظر مطابقت با داده های مندرج در اسناد 16 الف و ترکیبات تشکیل دهنده آن و همچنین بررسی می کنیم. قطعات.
برای انجام چنین وظیفه نسبتاً پیچیده و بسیار پرخطر (با توجه به وضعیت عملیاتی در آن زمان) ، مانند عقب نشینی سریع تفنگ های تفنگ به یک خط دفاعی جدید عقب ، ستاد 16 A مجبور به صدور کلیات شد. دستور ارتش که در آن لازم بود بسیار دقیق و در دسترس به همه لشکرها، هنگ ها و تیپ ها اطلاع داده شود که برای تحقق نقشه فرمانده 16 چه اقداماتی باید انجام دهند.
یا برای صرفه جویی در زمان، دستورات رزمی را به لشکرها و تیپ ها ارسال کنید که توالی اقدامات آنها را در طول عقب نشینی شرح دهد.
بر این اساس، ستاد لشکرهای تفنگ، بر اساس این دستورات، باید دستورات دقیق تر خود را توسعه داده و به هنگ ها می آورد. و مقر هنگ ها نیز به نوبه خود باید دستورات خود را برای گردان ها صادر می کردند.
به طور خلاصه، چنین نیتی بزرگ (از آنجایی که روکوسوفسکی می نویسد که انجام شد) نمی تواند اثری مادی بر جریان اسناد ستاد 16 A و مقر واحدهای نظامی که بخشی از آن بودند باقی بگذارد.
خاطره نویس می نویسد:
ما بلافاصله دستوری برای خروج نیروهای اصلی شبانه توسط نیروها به خط مخزن ایسترا تهیه کردیم ... دستور با افسران رابط به یگان ارسال شد ...
در نتیجه اسناد اداری تهیه و حتی به ستاد تشکیلات درگیر در عقب نشینی ارسال شد.
اکنون تنها کاری که باید انجام دهید یافتن این سفارشات است. برای این کار باید روزی را تعیین کرد که فرمانده 16 آماده سازی مستند عقب نشینی را آغاز کرد.
با خواندن متفکرانه قطعه خاطرات فوق، مهمترین کاستی از جایگاه علم تاریخی بلافاصله توجه را به خود جلب می کند - فقدان کامل تاریخ و اشاره به برخی از نشانه های محلی (به عنوان مثال، سکونتگاه).
بنابراین، مرجع زمانی باید به طور تصادفی تنظیم شود، با شروع یک دستورالعمل کلامی نه کاملاً مشخص: «... در این زمان، نبردها در مرکز و جناح چپ ادامه داشت 10-12 کیلومتر غرب مخزن ایسترا ... ".
پس "این بار" چه روزی بود؟
اگر خواننده بخواهد مجموعه اسناد آرشیوی 16 A و واحد نظامی آن را به دقت مطالعه کند ، تقریباً چنین تحولی از وقایع پیش روی او باز می شود.
پس از اینکه لشکرهای تانک و هنگ های پیاده آلمان حمله خود را در 16.11.1941/16/XNUMX از سر گرفتند تا مسکو را محاصره کنند، نیروهای دشمن که در جریان نبردهای سنگین به جهت ولوکولامسک-ایسترا حمله کردند، واحدهای مدافع XNUMX A را به شدت مورد ضرب و شتم قرار دادند. هنگ های تفنگ که با سرنشین و اسلحه ضعیف بودند، در واقع شکست خوردند و کارایی رزمی خود را از دست دادند.
برای انتقال بهتر تصویر از وضعیت واقعی اتصالات 16 A، برخی از داده های استخراج شده از اسناد گزارش بخش 16 A را ارائه می دهم.
تا پایان 20 نوامبر، گروه سواره نظام Dovator که به خط پوسپلینو، نادژدینو عقب نشینی کرده بود، در نبردهای خونین بسیار شکست خورده بود، که شامل 160 سابر (جنگجو) از لشکر 50 سواره نظام و 524 سابر از 53 سواره نظام بود. لشکر (در مجموع 684 سواره نظام). برای مقایسه، من داده هایی را ارائه می دهم که حتی در ابتدای دسامبر 1941، زمانی که 16 A بدون خونریزی سخت ترین نبردها را در نزدیکی مسکو انجام داد، بیش از 1 جنگجو و فرمانده در هر یک از این لشکرها جنگیدند. و تعداد کل گروه (سپاه سواره نظام) در ایالت حدود 200 هزار نفر بود - 14,8 برابر بیشتر از آنچه در 18 نوامبر وجود داشت.
وضعیت با حضور مردم در سه لشکر تفنگ 16 A بهترین نبود: گارد 8 (پانفیلوف)، 18 و 78 (از این پس گاردهای sd و sd نامیده می شود) که تا پایان روز 20.11.1941 /1/XNUMX به خط Ustinovo (XNUMX کیلومتری شمال روستای Novo-Petrovskoye، اشغال شده توسط دشمن در آن روز)، Rybushki، Rumyantsevo، Yadromino، Veretenki، Troitsa، Mansurovo عقب نشینی کرد.
به عنوان مثال، تا تاریخ 19.11.1941/8/1077 در هنگ های تفنگ گارد هشتم. sd در دسترس بود: 700 سرمایه گذاری مشترک - 1075 نفر؛ 120 سرمایه گذاری مشترک - 1073 نفر; 200 سرمایه گذاری مشترک - 690 نفر; 180 اتاق خواب - 04 نفر (تعداد هنگ طبق شماره ایالت 701/2 تقریباً 700 نفر بود).
گارد 1، تیپ های 23، 27 و 28 تانک (که از این پس TBR نامیده می شود) تنها 15 تانک قابل استفاده در دسترس داشتند. لشکر 78 تفنگ به طور متوسط 60 درصد تلفات پرسنل متحمل شد. این هنگ ها و اسکادران های تقریباً کاملاً شکست خورده سعی کردند به هر بخش دفاعی آماده شده عجولانه بچسبند ، اما روزانه تحت تأثیر نیروهای برتر دشمن عقب نشینی می کردند.
علاوه بر این، زمانی که واحدها تقریباً 15-17 کیلومتر از رودخانه فاصله داشتند، چنین وضعیت فاجعه باری ایجاد شده بود. ایسترا و زمانی که آنها 10-12 کیلومتر دور بودند، حتی بدتر شد. و به نظر من، K.K. Rokossovsky احساس کرد که کمی بیشتر و مقر او کنترل نیروها را از دست می دهد، که منجر به فروپاشی دفاع در این بخش از جبهه می شود.
در اسناد گزارش لشکر 16 A، اطلاعاتی وجود دارد که در 365/18/23.11.1941، سرمایه گذاری مشترک 12 لشکر 1,5 در منطقه شیشایخا، منطقه دولوو (حدود XNUMX کیلومتری رودخانه ایسترا) جنگید، اما نتوانست مقاومت کند و XNUMX کیلومتر به سمنکوو عقب نشینی کرد.
24.11.1941/365/95 XNUMX سرمایه گذاری مشترک به معنای واقعی کلمه توسط دشمن پراکنده شد و XNUMX نفر باقی مانده ظاهراً در وحشت به طور داوطلبانه به سمت رودخانه واقع در ساحل شرقی دویدند. ایسترا سافونتوا
در 1306 نوامبر 18، سرمایه گذاری مشترک 23.11.1941 لشکر 12 تفنگ نبرد سرسختانه ای را در منطقه دوپلوو (در چشمه دولوو) که در حدود 5 کیلومتری رودخانه است، انجام داد. ایسترا اما او توسط نیروهای برتر دشمن بیرون رانده شد و به منطقه فیلاتوو، گلبوو، ژلزنیکوو (9-24.11.1941 کیلومتر از رودخانه ایسترا) عقب نشینی کرد. و در پایان روز در XNUMX نوامبر XNUMX، سربازان ارتش سرخ توسط دشمن از دو شهرک اول بیرون رانده شدند و در ژلزنیکوف دفاع کردند.
518 cn 18 sd 23.11.1941/24/50 در منطقه رومیانتسوو محاصره شد. سپس سربازان ارتش سرخ در گروه های جداگانه محاصره را از طریق جنگل ها و باتلاق ها ترک کردند، تا صبح روز 25 نوامبر در منطقه ساووینو به پایان رسیدند، در طول روز در آنجا جنگیدند و در نتیجه (در نتیجه عقب نشینی و نبرد) شکست خوردند. XNUMX درصد پرسنل در XNUMX نوامبر ، افراد باقی مانده از هنگ دوباره با تانک ها و پیاده نظام دشمن که در حال نزدیک شدن بودند وارد نبرد شدند و سعی کردند از پل روی رودخانه محافظت کنند. ایسترو در نزدیکی بوژاروو، اما پس از چند ساعت (یا شاید کمتر) آنها از مواضع آماده شده با عجله بیرون رانده شدند.
سپس تعدادی از سربازان ارتش سرخ از طریق پل به سمت ساحل شرقی رودخانه دویدند و بقیه ظاهراً در امتداد کانال آن به سمت جنوب شرقی حرکت کردند و امیدوار بودند از جایی عبور کنند. و دشمن "بر روی شانه" عقب نشینی پل را تصرف کرد ، به ساحل شرقی رفت و به سرعت سر پل ها را در آنجا سازماندهی کرد.
در 1308 نوامبر، لشکر تفنگ 18 از لشکر 23 تفنگ نبرد سنگینی در منطقه Chanova (در حدود 11 کیلومتری رودخانه ایسترا) انجام داد و احتمالاً پراکنده شد، زیرا در نتیجه، تا 24 نوامبر، افراد هنگ 9 کیلومتری شرق مواضع قبلی خود در نزدیکی روستا. Efimonovo (حدود 2 کیلومتر از رودخانه Istra).
چگونگی عقب نشینی دقیق گردان های هنگ ها - به دستور یا بدون مجوز - در خلاصه عملیات لشکر 18 تفنگی موجود نیست. اما، با قضاوت بر اساس وضعیت، گاهی اوقات خودسرانه.
در آن روزها وضعیت عملیاتی در همسایه سمت راست لشکر 18 تفنگ - گارد 8 خیلی بهتر نبود. SD. به عنوان مثال، سرمایه گذاری مشترک معروف 1075 آن (جایی که 28 قهرمان افسانه ای پانفیلوف "متولد شدند")، به گفته ستاد فرماندهی این بخش، در 24 نوامبر در ساعت 12 هنوز دفاع را در روستا انجام داد. ماهی ها و روز بعد، ناگهان، به طور غیرمنتظره، خودم را درست در سد مخزن ایسترا دیدم که تقریباً 20 کیلومتر عقب نشینی کردم. به دلیل عقب نشینی غیرمجاز، فرمانده و کمیسر هنگ از مواضع خود برکنار شدند.
1077 سرمایه گذاری مشترک، متشکل از تنها یک (!) گردان تفنگ (بقیه به منطقه دیگری منتقل شدند)، به گفته ستاد فرماندهی لشکر، در 23 نوامبر دفاع را در یک و نیم کیلومتری جنوب غربی دنژکین، نادژدین (حدود 20) برگزار کردند. کیلومتر از مخزن). و روز بعد او قبلاً 24 (!) کیلومتر از این مواضع در منطقه ویل فاصله داشت. گورکی، واقع در ساحل شرقی مخزن ایسترا. ضمناً در خلاصه عملیاتی ستاد فرماندهی سپاه هشتم. sd در مورد این واقعیت از انتقال گردان از طریق مخزن نشان داده نشده است. من معتقدم که ستاد به سادگی این را درک نکرد و به اشتباه تصمیم گرفت که گردان در روستای دیگری به همین نام واقع در 8 کیلومتری غرب رودخانه سنگر گرفته است. ایسترا در نزدیکی روستا گلبوو.
علیرغم اینکه گزارش های عملیاتی تنظیم شده توسط ستاد لشکرهای تفنگی این گونه به نظر می رسد که اوضاع تحت کنترل است، اما در واقعیت این روزها هرج و مرج در مدیریت هنگ ها، گردان ها و گروهان ها حاکم شده است. ستاد نمی دانست هنگ هایشان کجاست و چه می کنند، هنگ ها گاهی نمی دانستند گردان هایشان کجاست و چه می کنند و دومی ها اغلب نمی دانستند مقر هنگ کجاست. ارتباط بین واحدها و تشکیلات دائماً قطع می شد، توده های زیادی از سربازان ارتش سرخ در اطراف محله سرگردان بودند، محاصره نیمه یا کامل را ترک کردند و به سمت مواضع جدید اشغال شده به طور مستقل حرکت کردند. و روکوسوفسکی برای جستجوی مقر هنگ ها و برقراری ارتباط با آنها، حتی مجبور شد تانک های "رادیویی" را برای جستجو بفرستد.
برای درک تصویر واقعی از آنچه اتفاق می افتد و برای درک وضعیت روحیه رزمی ارتش سرخ، کافی است سندی را بخوانید که حاوی شهادت رزمندگان 518 sp. و شرح دلخراشی وجود دارد که چگونه جنگنده‌هایی که محاصره را ترک می‌کردند وحشتی را در شب تجربه می‌کردند و تنها با یک تانک آلمانی در راه خود ملاقات می‌کردند. و صبح هنگام بیرون رفتن به خانه خود ، آنها این قسمت را به یاد آوردند و برای مدت طولانی نتوانستند خنده های عصبی را متوقف کنند و با یکدیگر شوخی می کردند. و چند ساعت بعد این افراد خسته جسمی و کاملاً بی روح مجبور شدند دوباره با تانک های آلمانی وارد نبرد شوند و در نهایت دوباره عقب نشینی کنند...
با این حال، مطالعه عمیق روند واقعی خصومت ها در محدوده مقاله نیست و اطلاعات فوق عمدتاً به منظور تعیین تاریخی ارائه شده است که هنگ های تفنگ و سایر واحدهای نظامی 16 A در فاصله 10-12 کیلومتری قرار داشتند. رودخانه ایسترا و به احتمال زیاد تاریخ نزدیک است 23 نوامبر سال 1941.
در نتیجه، اسناد اداری 16 الف و دستورات (دستورالعمل‌هایی) که بر اساس آنها برای خروج ستادهای تفنگداران تنظیم شده است را باید در مجموعه اسناد در اوایل دهه سوم آبان جستجو کرد.
با این حال، در میان اسناد ارسال شده به صورت اسکن شده در وب سایت TsAMO، اینها یافت نمی شوند. در گزارش های عملیاتی سپاه هشتم. sd، 8 و 18 sd، حتی اشاره ای به دریافت دستورات از ستاد 78 A در 23 تا 24 نوامبر برای شروع یک عقب نشینی سازمان یافته فراتر از مخزن و رودخانه وجود ندارد. همچنین هیچ تلگراف رمزی توسط ستاد 16 A برای رئیس ستاد کل KA B. M. Shaposhnikov و همچنین تلگرام پاسخ وی ارسال نشده است. رمزگذاری ژوکوف با متن داده شده در خاطرات نیز وجود ندارد. خلاصه اینکه اتفاقات خاطرات به دلایلی هیچ ردپای مستندی از خود به جا نگذاشت (یا اسناد مفقود شدند یا منتشر نشدند).
شرایط فوق به ما امکان می دهد نتیجه بگیریم که وقایع شرح داده شده در خاطرات K. K. Rokossovsky یا اتفاق نیفتاده است یا کاملاً آنطور که او آنها را توصیف کرده است رخ نداده است.
می توان حدس زد که در 23 آبان، فرمانده شانزدهم واقعاً برنامه ای برای عقب نشینی سریع لشکرهای پشت مخزن و رودخانه داشته است. و ممکن است که او واقعاً آن را به ژوکوف اعلام کرده باشد، ممنوعیت خروج دریافت کرده است، سپس از B. M. Shaposhnikov مجوز دریافت کرده است، اما او به دلیل دریافت رمزگذاری از ژوکوف، حتی در قالب صدور دستور، موفق به اجرای این مجوز نشده است. حاوی یک ممنوعیت بسیار دقیق برای عقب نشینی بود.
همچنین جالب است بدانید که در گزارش عملیاتی ستاد کل فضاپیما "نبردهای دفاعی در منطقه مخزن ایسترا" که در آوریل 1942 گردآوری شده است، چنین قطعه ای وجود دارد که دقیقاً مطابق با آنچه روکوسوفسکی در خاطرات او:
اما طبق گاهشماری گزارش ستاد کل، این دستورالعمل شورای نظامی جبهه غرب در تاریخ 16/21.11.1941/23 به مقر XNUMX الف ارسال شد. یعنی چند روز قبل از تاریخ XNUMX نوامبر که قبلاً آن را به عنوان «تاریخ شروع» برای شروع رویدادها پذیرفته بودیم، با شروع از عبارت خاطره نویس: «...نبرد در مرکز و جناح چپ در 10-12 کیلومتری غرب مخزن ایسترا رخ داد.". و، کاملاً ممکن است که این دستورالعمل در حافظه K.K. Rokossovsky بود که به اشتباه به شکل پاسخ "وحشتناک" ژوکوف به ابتکار او برای انجام یک عقب نشینی سازمان یافته تبدیل شد و توسط خاطره خاطره نویس به نوامبر منتقل شد. 23.
به هر حال، در مقاله عملیاتی که در سال 1942 توسط ستاد مرکزی ZapF گردآوری شده است، اطلاعات زیر وجود دارد:
در میان سکونتگاه های ذکر شده، سه شهرک اول در ساحل شرقی مخزن ایسترا قرار دارند و Yakunino و Matveikovo در 4 کیلومتری ساحل غربی آن قرار دارند.
بنابراین، کاملاً ممکن است که ایده روکوسفسکی نه در 23 نوامبر، بلکه چند روز قبل از آن مطرح شده باشد. با این وجود، یا در نسخه ای کوتاه پذیرفته شد، یا وقایع عموماً به نحوی متفاوت اتفاق افتادند، و خاطره نویس به سادگی سیر تاریخی واقعی خود را فراموش کرد و در نتیجه نوعی نیمه حقیقت نوشت - زمانی که اطلاعات دقیق کافی وجود ندارد، وجود دارد. همیشه فرضیه ها فراوان است
تنها یک چیز کاملاً واضح است: قطعه ای از خاطرات روکوسفسکی که در این مقاله از منظر علم تاریخی ذکر شده است را نمی توان به عنوان بیانیه ای از حقایق تاریخی غیرقابل شک در نظر گرفت و تنها می توان آن را به عنوان نسخه ای پذیرفت که در حال حاضر هنوز نیاز به بررسی دقیق دارد. .
و استفاده از آن توسط نویسندگان «آثار تاریخی» مختلف برای نتیجه گیری خود، به وضوح نشان دهنده درک نادرست آنها از معنای خاطرات و کل مزخرف پذیرش آنها به عنوان «گاه نگارهای تاریخی» است.
اما کاملاً معقول است که قطعه ذکر شده را در معرض یک تحلیل عینی قرار دهیم و به طور مشروط آنچه را که در واقعیت بیان شده است بپذیریم تا مشخص شود که کدام یک از این دو رهبر نظامی برجسته شوروی بدون شک در این وضعیت به درستی عمل کرده اند.
اما آیا فرمانده ارتش شانزدهم K.K. Rokossovsky با نقشه عقب نشینی خود درست بود؟
من پیشنهاد می کنم به طور مشروط بپذیریم که وضعیت دقیقاً همانطور که کنستانتین کنستانتینوویچ آن را توصیف کرده است توسعه یافته است و سعی کنید اعتبار طرح او را درک کنید.
فرض کنیم تصمیم تاکتیکی برای انجام عقب نشینی اجباری توسط فرمانده ارتش شانزدهم برای ارزیابی توسط فرمانده جبهه غرب در صبح روز 16 آبان به صورت شفاهی و کلی طی مکالمات تلفنی پیشنهاد شده است.
در نگاه اول، چنین تصمیمی چشم اندازهای بزرگی را باز کرد و از نظر تاکتیکی شایسته به نظر می رسید.
در آن زمان، در ساحل شرقی مرتفع رودخانه. ایستریا یک منطقه دفاعی از پیش آماده شده بود (از سد تا شهر ایسترا امتداد دارد)، با شبکه ای توسعه یافته از سنگرها، سنگرها، ارتباطات، سنگرها و حتی با نقاط تیراندازی بتن مسلح - کلاهک های مسلسل. جلوی خط مقدم میدان مین بود. بیش از یک هفته بود که گردان 302 مسلسل به تعداد 425 نفر روی آن "نشسته" بود. مجهز به 60 مسلسل براونینگ و 100 تفنگ. او توسط یک لشکر از هنگ توپخانه 210 گارد پشتیبانی می شد.
انتقال سریع (در عرض یک روز) هنگ های تفنگ بدون خون و یگان های باقی مانده حامی آنها به ساحل شرقی مخزن و رودخانه ایسترا وسوسه انگیز به نظر می رسید تا سپس آنها را در مواضع گردان 302 قرار دهیم و در نتیجه به یک نتیجه رسیدیم. تراکم نیرو قابل قبول سپس سد مخزن ایسترا و سیل ناشی از نشت آب را تضعیف کنید تا از خود در برابر دشمن محافظت کنید (رودخانه ایسترا وسیع نیست). گروه بندی مجدد نیروهای انجام شده (همانطور که اکنون می گویند)، تحت مجموعه ای از شرایط موفقیت آمیز، می تواند سرعت حمله آلمان را کاهش دهد و جبهه را در این نوبت حداقل برای 2-3 روز تثبیت کند. در این مدت، افراد هنگ تفنگ حداقل می توانستند نفس بکشند، بهبود پیدا کنند و خود هنگ ها با نیروهای کمکی و سلاح های راهپیمایی کم کار شوند.
و پیشروی بیشتر آلمانی ها که مجبور به عبور از سد آبی شدند، منجر به خسارات سنگین پرسنل و سلاح های آنها می شد.
به طور خلاصه، طرح روکوسوفسکی از همه طرف مثبت به نظر می رسد، اما آیا امکان واقعی اجرای آن در شرایط عملیاتی که تا آن زمان ایجاد شده بود وجود داشت؟
در اینجا لازم است یک انحراف داشته باشیم و توجه داشته باشیم که در سال 1941 دو جنگ بزرگ میهنی رخ داد.
اولین جنگ توصیف شده توسط تاریخ نگاری روسی است، که در آن در ماه نوامبر، لشکرهای تفنگ، با مقاومت سرسختانه در برابر دشمن، به طور سیستماتیک در طول نبردهای سنگین عقب نشینی کردند و به تدریج به خط مخزن ایسترا نزدیک شدند.
و دوم، جنگی است که در واقعیت رخ داده است، که ما هنوز عملاً چیزی در مورد آن نمی دانیم و فقط می توانیم پژواک آن را در خطوط ناچیز گزارش های عملیاتی (و گزارش های) ستاد لشکر، و در اسناد دقیق تر، اما به ندرت پیدا کنیم. هنگ های تفنگداران و از این پژواک‌ها این تصور به دست می‌آید که اگر اطلاعات در مورد شدت نبردها در منطقه ایسترا کاملاً درست بود، قابل اعتماد بودن داده‌ها در مورد مدت زمان واقعی آنها و عقب‌نشینی هنگ‌ها تنها پس از دریافت دستور عقب‌نشینی مشکوک به نظر می‌رسد. . و شخصاً هنگام مطالعه اسناد آن دوره احساس می کنم که فرماندهان لشکرها کمی وحشت دارند.
در چنین شرایط دشواری، موفقیت طرح روکوسفسکی در درجه اول به سرعت و کارایی کار اولیه کارکنان بستگی داشت.
یک لشکر پیاده نظام جدایی از قزاق ها نیست که برای یک عقب نشینی سازمان یافته کافی است دستور شفاهی "پسران - ما تیک تیک می زنیم!". با تقسیم، این گزینه کار نخواهد کرد. هر لشکر تفنگ دارای سه هنگ تفنگ و حتی یک هنگ توپخانه، یک لشکر توپخانه، یک گردان مهندس، یک گردان ارتباطات و تعدادی واحد کوچکتر بود. و همه آنها باید خیلی سریع اما در عین حال سازماندهی شده عقب نشینی می کردند تا عقب نشینی به ازدحام تبدیل نشود.
در نتیجه قبل از اقدام به خروج سه لشکر، ابتدا لازم بود برای هر یک از آنها یک طرح عقب نشینی تهیه می شد که نوار و جهت عقب نشینی را مشخص می کرد، برنامه حرکتی تنظیم می کرد، خطوط دفاعی میانی و نهایی را تعیین می کرد و ترکیب را تعیین می کرد. و اقدامات نیروهای عقب. و همچنین مشخص کند که در کدام مکان ها باید از کدام واحدها عبور کرد و در صورت لزوم دستور ساخت گذرگاه های اضافی به سنگ شکن ها داد.
به نوبه خود، ستاد هر لشکر، با دریافت دستور از ستاد ارتش، باید دستورات دقیقی را بر اساس آن برای همه واحدهای نظامی موجود در لشکر ایجاد می کرد. بر این اساس، ستاد فرماندهی هنگ‌ها نیز بر اساس این دستورات، باید دستورات مفصلی حاوی اقدامات خاصی را تنظیم می‌کرد که گردان‌های تفنگ با اشاره به زمان مناسب انجام می‌دادند.
بنابراین، حتی فردی که از خدمت سربازی دور است، پس از خواندن مطالب فوق، متوجه می شود که قبل از شروع عقب نشینی، نیاز به انجام حجم عظیمی از کار کارکنان بود که می تواند بیش از یک روز طول بکشد.
علاوه بر این، دستورالعمل ها و دستورات هنوز باید به سرعت به تمام ستادهای مربوطه تحویل داده می شد و همچنین به فرماندهان گردان های تفنگ و گروهان تفنگ ارائه می شد. و این سخت ترین چیز بود، زیرا (همانطور که در بالا ذکر شد) تا 23 نوامبر، دفاع در خط ایسترا برای چندین روز متحرک بود و اطلاعاتی در مورد موقعیت گردان های تفنگ و گروهان آنها در حال حاضر کجا بود. گاهی با تاخیر روزانه به هنگ های ستاد می رسید. و در زمان ورود گردان ها از قبل در نقاط دیگر از خود دفاع می کردند. در نتیجه، رساندن تصمیم به همه واحدها و زیرمجموعه ها ممکن است یک روز دیگر طول بکشد.
بنابراین، عقب نشینی می تواند زودتر از 25 نوامبر آغاز شود. و همانطور که می دانید هنگ های تفنگ گارد هشتم. sd و 8 sd در آن زمان در نزدیکی ساحل غربی رودخانه بودند. ایستریا و حتی برخی از گردان ها در شرق مستقر بودند. و نیاز به عقب نشینی سریع آنها به طرف مقابل از قبل توسط وضعیت عملیاتی دیکته شده بود.
باز هم نباید از این واقعیت غافل شد که در آن زمان آلمانی ها از هوش بسیار خوبی برخوردار بودند. و دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که خروج مداوم نیروها (سه لشکر تفنگ، واحد توپخانه، گردان تانک و غیره) بلافاصله مورد توجه واحدهای شناسایی واحدهای پیاده دشمن قرار گرفته و توسط شناسایی هوایی ثبت شود. و همچنین احتمال زیاد اسیر شدن توسط پیام رسان هایی با دستورات به دنبال گردان های تفنگ وجود داشت. در نتیجه، دشمن با اطلاع از طرح 16 الف، می‌توانست به سرعت نیروهای عقب‌نشین را از مواضع خود سرنگون کند، از یگان‌های عقب‌نشینی در راهپیمایی سبقت بگیرد و آنها را کاملاً شکست دهد. و سپس دروازه های پایتخت در برابر آنها کاملاً باز می شود.
در آن زمان ، آلمانی ها قبلاً خیلی محکم "روی شانه های" واحدهای مدافع فضاپیما نشسته بودند و به سختی اجازه می دادند آنها جدا شوند و سریع عقب نشینی کنند.
به طور خلاصه، می توانیم یک نتیجه میانی بگیریم: تصمیم روکوسوفسکی برای عقب نشینی نیروها از نظر تاکتیکی صلاحیت داشت، اما اجرای این تصمیم خطرات زیادی را به همراه داشت که بزرگترین آنها فروپاشی دفاع در این نوبت بود.
در آن زمان، ژوکوف تجربه گسترده ای در فرماندهی و کنترل در موقعیت های بحرانی داشت و بارها متوجه شد که در شرایط بحرانی، رویدادها معمولاً طبق نامطلوب ترین سناریو توسعه می یابند. و اگر اتفاق بدی رخ دهد، قطعاً اتفاق خواهد افتاد - او در این مورد تردیدی نداشت.
او مطمئناً درک می کرد که دفاع در خط ایسترا در حالت تعادل ناپایدار است و هر تصمیم مخاطره آمیزی می تواند این تعادل را بر هم بزند که منجر به فروپاشی دفاع در این خط و در نتیجه فروپاشی خط دفاعی می شود. کل دفاع از مسکو که سازماندهی آن شخصاً توسط استاوکا به او سپرده شد.
از این رو او نمی خواست ریسک کند و (ظاهراً) بلافاصله ارزیابی منفی خود را اعلام کرد و به فرمانده شانزدهم دستور داد که یک بار برای همیشه نقشه خود را فراموش کند و لازم نداند وارد توضیحات طولانی شود و تصمیم خود را توجیه کند.
و با استدلال عینی ، ژوکوف در تصمیم خود کاملاً درست بود - در 23 نوامبر این احتمال وجود داشت که بتوان تمام اقدامات مقدماتی را در یک روز (حداکثر دو) انجام داد و سپس یک عقب نشینی سازمان یافته سریع از سه لشکر تفنگ انجام داد. و بقیه واحدها در سراسر رودخانه ایسترا و مخزن نزدیک به صفر بود.
بنابراین ، کاملاً بیهوده است که بسیاری از مورخان و محققان قسمتی را که ما از خاطرات K.K. Rokossovsky تجزیه و تحلیل می کنیم به عنوان سرزنش ژوکوف قرار می دهند.
درست تر است که او را به سرزنش روکوسوفسکی قرار دهیم که در آن لحظه چنین راه حل تاکتیکی خطرناکی را پیشنهاد کرد و حتی بر اجرای آن اصرار داشت.
ممکن است در نتیجه گیری هایم بیش از حد قاطع باشم، اما شخصاً این وضعیت را اینگونه می بینم.
آیا می توان تلگراف G.K. Zhukov به K.K. Rokossovsky را مظهر بی ادبی دانست؟
حال اجازه دهید به جنبه سوم مطالعه تحلیلی، با در نظر گرفتن مثالی از موقعیتی که من شبیه سازی کردم، که کمی با نسخه ارائه شده توسط K.K. Rokossovsky در خاطراتش متفاوت بود، برویم.
بیایید تصور کنیم که صبح زود در 23.11.1941 نوامبر XNUMX است، ما ذهناً به اتاق جلسه ستاد ZapF می رویم و میز بزرگی را در آنجا می بینیم، یک نقشه کاری روی آن گذاشته شده است، جایی که وضعیت عملیاتی که توسط آن در حال توسعه است. زمان در ZapF ترسیم می شود و دو نفر سر خود را روی آن خم کردند: G.K. Zhukov و رئیس ستاد وی V.D. Sokolovsky. آنها به نقشه، جایی که فلش های آبی تیز از شمال، شمال غرب، غرب و جنوب غربی به سمت مسکو کشیده می شوند، اخم می کنند و با فشار دادن سر خود که به دلیل کمبود مداوم خواب و تنش های عصبی طولانی کار نمی کند، متوجه می شوند که چگونه بجنگند. از دشمن در حال پیشروی، همه جهات دشمن، زمانی که نیروها و ابزارهای خود در حال اتمام است.
و سپس یکی از کارکنان ستاد به فرمانده اطلاع می دهد که روکوسوفسکی می خواهد با او صحبت کند. ژوکوف ناراضی چیزی را غرغر می کند ، از نقشه جدا می شود ، به دستگاه HF می رود ، تلفن را برمی دارد و شروع به گوش دادن به برنامه فرمانده ارتش 16 در مورد خروج نیروها می کند. و با غریزه فرماندهی خود بلافاصله به این اصل پی می برد که این طرح که از منظر کتاب درسی تاکتیکی بی عیب و نقص است، در این شرایط عملیاتی قابل تحقق نیست و تلاش برای اجرای آن می تواند منجر به بی ثباتی اوضاع و اوضاع شود. فروپاشی دفاع در خط ایسترا. از این رو، به طور ناگهانی دست زیردست خود را قطع می کند، بدون اینکه حتی به صحبت های او تا آخر گوش دهد: «خروج را ممنوع می کنم. از دستور «ایستادن تا پای مرگ» پیروی کنید.
و گفتگو قطع می شود، زیرا علاوه بر روکوسوفسکی، او نیز دارد شش فرماندهان ارتش، و تقریباً هر روز راه‌حل‌های مختلفی ارائه می‌دهند، و حتی بیشتر اوقات از نیروهای کمکی (که ژوکوف ندارد) یا اجازه عقب نشینی می‌خواهند. و در این شرایط، ژوکوف نه زمان و نه تمایلی برای انجام گفتگوهای توضیحی با فرماندهان دارد و به همه با جزئیات می گوید که چه چیزی باعث دستورات او شده است و چرا برخی از تصمیمات فرماندهان قابل اجرا نیست.
سپس، پس از 5 ثانیه، ژوکوف به طور کامل گفتگوی انجام شده را فراموش می کند و دوباره با سر به سر در حل مشکلات فوری می رود، که با هر ساعت جدید بیشتر و بیشتر می شود.
و سپس استالین بیدار نیز تماس می گیرد و با اطلاع از حرکت نیروهای بعدی نزدیکتر به پایتخت، شروع به "درآوردن تراشه ها" از ژوکوف به دلیل پیروی نکردن از دستور ستاد برای "ایستادن تا پای مرگ" و تثبیت وضعیت می کند. جلو، و او را از فرماندهی جبهه تهدید می کند. البته ، ژوکوف می داند که در شرایط فعلی بعید است فرمانده کل در این مورد تصمیم بگیرد ، اما با این حال ، چنین "تشویق" خلق و خوی او را بهبود نمی بخشد و فقط به اعصابی که قبلاً تا حد زیادی کشیده شده اند ضربه دردناکی می زند.
ژوکوف پس از پایان مکالمه با رهبر، و در قلبش که لوله خود را به دستگاه می کوبد، دوباره به خواندن نقشه عمیق می شود، اما پس از آن دوباره حواسش پرت می شود و گزارش می دهد که رئیس ستاد کل KA B. M. Shaposhnikov، که ژوکوف اوست. بسیار احترام می گذارد، "روی سیم" است.
گئورگی کنستانتینوویچ به امید شنیدن خبرهای خوب حداقل این بار به دستگاه نزدیک می شود. و سپس ناگهان با تعجب متوجه می شود که شاپوشنیکف بسیار زیرکانه سعی می کند او را در مورد معقول بودن تصمیم روکوسوفسکی (که ژوکف قبلاً فراموش کرده است) متقاعد کند که او، شاپوشنیکف، کاملاً آن را تأیید می کند (و اجازه انجام آن را داده است) و پیشنهاد می کند که آن را درک کند. مصلحت آشکار اجرای آن. و ژوکوف در سکوت به سخنرانی مودبانه رئیس ستاد کل گوش می دهد ، گاهی اوقات گیرنده را فشار می دهد تا در حال ترکیدن باشد ، بو می کشد و در حالی که خشم خود را مهار می کند ، به این فکر می کند که چگونه مودبانه به بوریس میخایلوویچ پاسخ دهد تا او نپذیرد. توهین.
به نظر من هر یک از خوانندگانی که "زیر سردوش ها رفتند" موقعیت های مسئولیتی داشتند و موقعیت های مشابهی را تجربه کردند که در شرایط سخت ، یکی از افراد زیردست از انجام دستور شما امتناع می ورزد و حتی "از بالای سر شما می پرد" و سعی می کند او را هل دهد. ایده دیوانه وار از طریق مافوق شما، رئیسان، پس از گفتگو با شاپوشنیکف متوجه خواهند شد که ژوکوف در چه وضعیت عاطفی قرار داشته است.
بنابراین، او بدون قید و شرط با صحت نتیجه گیری من موافق است: در آن لحظه، جی.ک. به دستوری عمل کند و یا حتی موضوع برکناری او را از سمت خود مطرح کند. علاوه بر این، یک "شلاق علنی" برای او ترتیب دهید، دستور خاصی را صادر کنید که این وضعیت اضطراری را با نتایج نهایی مربوطه مشخص می کند و آن را در تمام ارتش های جبهه به عنوان نمونه نقض فاحش نظم نظامی توسط فرمانده ارتش منتشر می کند.
و ژوکوف در این شرایط چگونه عمل می کند؟
او فقط یک تلگرام برای زیردستان می فرستد با این متن:
«من فرماندهی نیروهای جبهه را دارم! من دستور عقب نشینی نیروها را از پشت مخزن ایسترا لغو می کنم، به شما دستور می دهم در خط اشغالی از خود دفاع کنید و یک قدم هم عقب نشینی نکنید.
شاید من اشتباه می کنم، اما، به نظر من، در این موقعیت، مودبانه ترین پاسخ ممکن خواهد بود - به نظر من اگر وقایع به این شکل اتفاق می افتاد، روکوسوفسکی به راحتی به خاطر اراده اش کنار رفت.
و اگر در این شرایط به کسی لجوج گفته شود، اوست. اگر واقعاً همه چیز دقیقاً همانطور که او توصیف کرد اتفاق افتاده است ، پس معلوم می شود که او ابتدا دستور رئیس خود را انجام نداده است ، سپس با دور زدن او سعی می کند از یک رئیس مافوق (بر ژوکوف) مجوز تحقق برنامه خود را بگیرد و همانطور که در نتیجه او این مجوز را دریافت کرد (برانگیختن درگیری بین ژوکوف و شاپوشنیکف). و سپس حتی شروع به اجرای نقشه خود کرد.
اگر با خونسردی و آگاهی از ویژگی‌های خدمت سربازی، قسمت خاطرات را در نظر بگیریم، در اینجا نتیجه‌گیری می‌شود.
نتیجه
نمرهی نهایی: قطعه ای از خاطرات K.K. Rokossovsky که در ابتدای داستان آورده شده است، نه تنها تاریخی مشکوک دارد، بلکه خود خاطره نویس را نیز در نوری نامطلوب قرار می دهد.
و شخصاً برای من کاملاً مشخص نیست که محققان مختلف با چه چیزی هدایت می شوند و اعلام می کنند که این قطعه می تواند به عنوان مبنایی برای ارزیابی منفی از ویژگی های شخصی G.K. Zhukov باشد.