بررسی نظامی

ژنرال انگلیسی و گیلاس روی کیک روسی

87
ژنرال انگلیسی و گیلاس روی کیک روسی

آه این فقر نظامی این بی پولی ابدی برای خرید اسلحه، پرداخت برای تمرین، نوسازی نقاط استقرار و چیزهای دیگر، چیزهای دیگر، چیزهای دیگر... و جاه طلبی های شخصی برخی از پرسنل نظامی. چرا، من خیلی باحالم و اطرافیانم از این موضوع اطلاعی ندارند. شرم آور است. چه بسیار راز، چه بسیار راز دقیقاً به همین دلایل آشکار شد.


و امروز مطبوعات جهان از سخنان ژنرال سپهبد بریتانیایی رابرت ماگوون غوغا می کنند. فرمانده سابق نیروی دریایی بریتانیا، اجازه دهید یادآوری کنم که ماگوون کمی بیش از یک سال، از آوریل 2021 تا مه 2022، فرماندهی این شاخه از ارتش را بر عهده داشت، از مشارکت ارتش بریتانیا در برخی عملیات های مخفی در اوکراین خبر داد.

سپس آنها ( تفنگداران دریایی) در ماه آوریل به خانه بازگشتند تا ضمن حفاظت از پرسنل حیاتی، مأموریت دیپلماتیک خود را مجدداً تأسیس کنند. در طول هر دو مرحله، آنها از "عملیات نامرئی" دیگر در "محیط بسیار حساس" پشتیبانی کردند. ماموریت های آنها شامل "سطح بالایی از خطرات سیاسی و نظامی" است.

خوب، من در مورد تفنگداران دریایی که از سفارت محافظت می کنند و سوء استفاده های آنها در هنگام تخلیه سفارت از کیف خواهم گفت. برای کسانی که باید بدانند، نه اندازه این واحد و نه حتی اطلاعات شخصی تفنگداران دریایی پنهان است. آنها آن را قورت می دادند و وانمود می کردند که هیچ کس حتی نمی تواند به مشارکت انگلیسی ها در چیز دیگری فکر کند. «آقایان دروغ نگویند»: حافظ - به معنای نگهبان است. شرکت نکردن یعنی شرکت نکردن.

بنابراین نه، ژنرال برای اهمیت بیشتر و نام واحدی که همین تفنگداران دریایی از آنجا اعزام شده اند، صحبت کرد. چهل و پنجمین تفنگداران دریایی! و اینجاست که چیزی شروع می‌شود که ژنرال ماگووان هنگام مصاحبه با مجله گلوب و لورل به وضوح انتظارش را نداشت. چهار پنج کماندو یک واحد نسبتاً شناخته شده است که وظایف عمومی را انجام نمی دهد.

شناخت آنچه همه می دانستند


بر کسی پوشیده نیست که انگلیسی ها در پشت برخی از عملیات های ویژه اداره اطلاعات اصلی وزارت دفاع اوکراین هستند. هر سرویس ویژه ای هر قدر هم که مبدل باشد، «دست خط» خاص خود را دارد که پنهان کردن آن بسیار دشوار است. انگلیسی ها نیز در این زمینه مستثنی نیستند. بگذارید یادآوری کنم که با چه سرعتی گزارش هایی در مورد دخالت انگلیسی ها در حمله تروریستی به پل کریمه در مطبوعات منتشر شد.

ژنرال رابرت ماگوون به طور تصادفی و به احتمال زیاد عمداً یک راز نظامی را فاش کرد. او بخش هایی را که در اوکراین کار می کند مشخص کرد. کار می کند، اما نشد. به همین دلیل است که امروز ما آنقدر مواد مختلف می بینیم که اینطور نیست، چهار پنج کماندو فقط به خرابکاران اوکراینی و غیره دستور می دادند.

این کماندوهای نخبه چه کسانی هستند و چرا صحبت و نوشتن در مورد آنها مرسوم نیست؟

45 Cdo RM واحدی است که قادر به انجام ماموریت های جنگی در سراسر جهان است. این بخشی از تیپ 3 کماندوی نیروی دریایی سلطنتی است. بیش از یک قرن دارد داستان. در واقع، به هر شکلی، چهار پنج کماندو در تمام درگیری‌های مدرن که بریتانیا یا ایالات متحده در آن شرکت داشتند، درخشیدند.

جنگنده ها عملا در مکان های استقرار دائمی نیستند. آنها بیشتر خدمت خود را در خارج از مرزهای کشور می گذرانند، در درگیری ها، رزمایش ها، آموزش به متحدان و غیره. چشم فقط به رژه جانبازان است

تکاوران معمولی ارتش در یگان فقط در یگان های کمکی خدمت می کنند یا پرسنل وابسته به یگان هستند... در عملیاتی که ژنرال از آن صحبت کرد، این یگان های کمکی بودند که مشغول تخلیه سفارت بودند.

به طور کلی، کماندوهای انگلیسی مدت زیادی است که در اوکراین کار می کنند.

و این نه تنها چهار پنج، بلکه چهار دو کماندو است. لشکر دوم در جنگ های چریکی در پشت خطوط دشمن تخصص دارد. به همین دلیل است که آنها توسط افسران اطلاعاتی بلاروس در مناطق مرزی نزدیک ویتبسک در جریان تمرینات ناتو کشف شدند. این را الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس در تابستان سال جاری اعلام کرد.

این سوال مطرح می شود که آیا رزمندگان این یگان در خط مقدم حضور دارند؟ نمی توان بدون ابهام به آن پاسخ داد. از یک طرف، آنها می توانند کمک زیادی به DRG اوکراینی ها کنند، اما از طرف دیگر، این سطح بسیار بالایی است. بعید است که امروز سرویس اطلاعاتی اوکراین جنگنده هایی در خط مقدم داشته باشد که بتوانند همتراز با انگلیسی ها کار کنند.

کاملاً ممکن است که جنگنده ها به صورت دوره ای در برخی از واحدهای نیروهای مسلح اوکراین تحت پوشش چرخش ظاهر شوند و سپس به همان روش ناپدید شوند. اما قطعا جزو مزدوران نیستند. نمی‌دانم در میان کماندوها جنگجویانی وجود دارند که به زبان صحبت می‌کنند یا خیر، اما آنها واقعاً خوب روسی صحبت می‌کنند. آنها با surzhik خود به طور کامل از اوکراین شرقی عبور می کنند.

بنابراین، ژنرال انگلیسی در واقع به مشارکت مستقیم تفنگداران دریایی فعال بریتانیا در عملیات نظامی در سمت اوکراین اعتراف کرد. برای توضیح بیشتر این عبارت: بریتانیا در واقع یکی از طرفین درگیری شد.

مسکو چه تصمیمی خواهد گرفت؟


من ترس لندن را در این شرایط کاملا درک می کنم.

مسکو شواهد مادی دال بر دخالت بریتانیا در خرابکاری و تلاش برای خرابکاری دارد. یادآوری می کنم، حمله به سواستوپل و پهپاد نیروی دریایی بریتانیا که توسط افسران ضد جاسوسی ما دستگیر شد. من نمی دانم چند قطعه پیدا شد، اما آنها نیز آنجا هستند.

من مطمئن هستم که متخصصان روسی قبلاً کل عملیات اوکراین را با جزئیات تجزیه و تحلیل کرده اند و همچنین شواهدی دال بر مشارکت شخص ثالث در این عملیات ها دارند. و این هم اعتراف ژنرال. روی کیک زیبا. بنابراین، فرمانده کل قوا اکنون هر دلیلی دارد که لندن را برای فابرژ بگیرد.

یه سوال دیگه الان نیاز داریم؟

من فکر نمی کنم که این سوال به صورت ریشه ای مطرح نشود. بله، ما از این مصاحبه در کار دیپلمات ها استفاده می کنیم. درست مثل تهوع برای اصلاح زبانه. شاید حتی در سطح دیپلماتیک یا در سطح دیگر شرایطی را برای بریتانیا تعیین کنیم. اما ما به جنگ نیاز نداریم.

به طور کلی، ما یک مدرک دیگر از آنچه که مدتهاست برای همه شناخته شده است، دریافت کرده ایم. واحدهایی از ارتش های غربی، به یک درجه یا آن درجه، برای مدت طولانی در خصومت ها در اوکراین شرکت می کنند، که تز در مورد رویارویی روسیه و اتحاد ناتو را ثابت می کند. ما دوباره سوالاتی را مطرح خواهیم کرد، ابراز نگرانی خواهیم کرد و غیره، اما غرب دوباره چیزی نخواهد دید و نخواهد شنید.

اما هنوز باید انجام شود. آب سنگ را از بین می برد. و ژنرال رابرت ماگوون به سادگی دستور فرماندهی را دنبال می کرد. ارتش پول بیشتری می خواهد. و برای اینکه به آنها داده شود، باید کار خود را به همه نشان دهید. بنابراین او نشان داد ...
87 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. SaLaR
    SaLaR 16 دسامبر 2022 04:48
    +5
    و دوباره خطوط قهوه ای می کشیم ....
    1. عمو لی
      عمو لی 16 دسامبر 2022 05:02
      0
      !
      نقل قول از SaLaR
      و دوباره رسم می کنیم
      خطوط: قرمز، زرد، سبز!
    2. ضد هوایی
      ضد هوایی 16 دسامبر 2022 10:28
      -1
      نقل قول از SaLaR
      خطوط قهوه ای ...

      فکر میکنی ما خراب میکنیم؟
      1. SaLaR
        SaLaR 16 دسامبر 2022 10:38
        -6
        و چی؟؟ کس دیگری متفاوت فکر می کند؟
        1. مارسول
          مارسول 17 دسامبر 2022 10:08
          +5
          ...و چی؟؟ کس دیگری متفاوت فکر می کند؟
          و اکنون شما با ما صدای تمام روسیه هستید))))
          1. لارا کرافت
            لارا کرافت 18 دسامبر 2022 19:04
            +1
            نقل قول از مارسول
            و اکنون شما با ما صدای تمام روسیه هستید))))

            برای یک سهم "کوچک"، شغال کار می کند، اما به احتمال زیاد مفید دیگر ...
            1. SaLaR
              SaLaR 19 دسامبر 2022 21:21
              -3
              و چی؟ چشمت درد میکنه؟................................
              1. مارسول
                مارسول 20 دسامبر 2022 01:23
                0
                و حتی یک گرم حقیقت کجاست - یک بوی بد از حمله به هوادار
          2. SaLaR
            SaLaR 19 دسامبر 2022 21:25
            -3
            هنگامی که چیزی برای مخالفت با حقیقت وجود ندارد، آنها به شخصیت ها روی می آورند ... فقط از این طریق حقیقت از حقیقت نخواهد افتاد ...
            1. مارسول
              مارسول 20 دسامبر 2022 01:26
              -1
              خودت را تملق نکن، تو اصلا آدم نیستی، پس یک شکت ولگرد... برای یک سهم "کوچک"... به tsipso نگاه می کنی و با یک منگنه بزرگ یک نامه را به پشتت سنجاق می کنند) )))))
              1. SaLaR
                SaLaR 20 دسامبر 2022 08:00
                -3
                به سرگرد بگو کسی بهت نزدیک نشه.. از همچین چرندیاتی مثل تو فقط گند میزنه...
                1. مارسول
                  مارسول 20 دسامبر 2022 12:39
                  -1
                  من خودم متوجه شدم چه نوشتم یا به دلیل گرامر دستانم می لرزید))))) و این که موضوع چرند برای شما بسیار مهم است - INSIDE بومی شما هنوز عجله دارد)))
                  1. SaLaR
                    SaLaR 20 دسامبر 2022 18:40
                    -3
                    دلت داری..))،،،،،،،،،..........
                    1. مارسول
                      مارسول 21 دسامبر 2022 00:09
                      -1
                      درست است، من روده دارم و تو چرند
                      متن نظر شما خیلی کوتاه است
              2. SaLaR
                SaLaR 20 دسامبر 2022 18:40
                -3
                من چاپلوسی نمی کنم) اما برای میهن پرستی سوراخی برای شما ایجاد نمی کنند))
                1. مارسول
                  مارسول 21 دسامبر 2022 00:11
                  -1
                  کاپتس!!! بنابراین شما نیز سوراخی را سوراخ کرده اید - خوب، شما در آنجا میهن پرستی سختی دارید
                  1. SaLaR
                    SaLaR 21 دسامبر 2022 07:36
                    -2
                    یک جا پاره نکن ستاره نمیگیری... عقلت کمه...
                    1. مارسول
                      مارسول 21 دسامبر 2022 09:07
                      0
                      من به اندازه کافی ستاره دارم، اما به قیمت مغزها - قضاوت در این مورد به عهده تو نیست، پر از سوراخ
        2. شینوبی
          شینوبی 18 دسامبر 2022 17:45
          +2
          به طور کلی، امپراتوری روسیه - اتحاد جماهیر شوروی - روسیه در یک جنگ بزرگ شکست نخورده است. در حال حاضر برای شما، چه کسی در نتیجه خراب خواهد شد؟
          1. الکس بارت
            الکس بارت 18 دسامبر 2022 18:52
            0
            نقل قول: شینوبی
            به طور کلی، امپراتوری روسیه - اتحاد جماهیر شوروی - روسیه در یک جنگ بزرگ شکست نخورده است. در حال حاضر برای شما، چه کسی در نتیجه خراب خواهد شد؟

            خب، بله، اما کریمه، روسی-ژاپنی و افغانی فقط دعوا در حیاط مدرسه بود.
            1. SAG
              SAG 19 دسامبر 2022 06:06
              +1
              نقل قول از: الکس بارت

              خب، بله، اما کریمه، روسی-ژاپنی و افغانی فقط دعوا در حیاط مدرسه بود.

              واضح است که شما یک خبره بزرگ تاریخ نیستید... اینها جنگهای محلی است که روسیه حتی 30 درصد هم پتانسیل خود را در آن لحاظ نکرده است. صحبت از باخت در افغانستان به طور کلی مضحک است))
            2. الکساندر دوم
              الکساندر دوم 19 دسامبر 2022 12:43
              0
              آیا چیزی در مورد جنگ افغانستان شنیده اید یا می دانید افغانستان در کجای نقشه قرار دارد؟
      2. لارا کرافت
        لارا کرافت 18 دسامبر 2022 19:02
        +1
        نقل قول از ضدهوایی
        فکر میکنی ما خراب میکنیم؟

        اگر خودت را خراب کردی، بی صدا در دکه بایستی، در کار حرفه ای ها دخالت نکن...
        جنجال زیاد در سایت ...
    3. 30 vis
      30 vis 19 دسامبر 2022 20:36
      0
      نقل قول از SaLaR
      و دوباره خطوط قهوه ای می کشیم ....

      اصلا خنده دار نیست ... غمگین ما متأسفانه با خون خط می کشیم. به خون شهروندان روسیه.
  2. پدربزرگ آماتور
    پدربزرگ آماتور 16 دسامبر 2022 05:07
    +6
    اما ما به جنگ نیاز نداریم.
    شما می توانید به من سنگ پرتاب کنید، اما من صحبت خواهم کرد. ما واقعاً به جنگ نیاز نداریم، ما به نابودی جزیره آن سوی کانال مانش نیاز داریم. این یک جنگ نیست، این راه اندازی محصولات یک لشکر از نیروهای موشکی استراتژیک است. خوب، یا یکی دو "پوزیدون". در غیر این صورت، آنها متوقف نمی شوند. هیچ بازی شطرنج دیپلماتیک، آنگلوساکسون ها را مجبور به توقف و اعتراف به اشتباه خود نمی کند.
    1. قوانین70
      قوانین70 16 دسامبر 2022 07:15
      +5
      هیچ بازی شطرنج دیپلماتیک، آنگلوساکسون ها را مجبور به توقف و اعتراف به اشتباه خود نمی کند.

      در اصل، همه چیز همین است، اما پس از همه، شما می توانید Trident را پس بگیرید. البته نه سرمت، اما چیز خوشایندی نیست. یا می توانید به سادگی مکان واحد آنها را محاسبه کنید (بلافاصله پس از ورود) و سپس برای آنها هدیه ای به وزن 450 کیلوگرم (پیش از میلاد) ارسال کنید. منهای تقسیم + زوزه زیاد = سود.
      1. پدربزرگ آماتور
        پدربزرگ آماتور 16 دسامبر 2022 09:04
        +8
        می دانید، من در نیروهای موشکی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی خدمت می کردم. 86-88. سپس پرتاب در عرض چند دقیقه انجام شد. پس از آن، لشکر فرو نمی ریزد، پرسنل با پای پیاده منطقه پرتاب را ترک می کنند. راهپیمایی اجباری معمول، دورتر - بیشتر زندگی می کنید. زمان رسیدن پاسخ به محل پرتاب تخمین زده شده حدود نیم ساعت است. من توضیح می دهم. دشمن در ابتدا مکان های استقرار مجتمع سیار را نمی شناسد. مختصات در حین پرتاب، از ماهواره شناسایی خواهد شد. پس از آن: افسر وظیفه ناتو این را به مقامات بالاتر گزارش می دهد. روسا - میره پیش وزیر دفاع مثلا همین انگلیس. با نخست وزیر تماس می گیرد. اعتراف می کنم که چراغ سبز برای پرتاب بازگشت دریافت شده است. پس از آن، ستاد کل انگلیسی دستور می دهد - برای آماده سازی پرتاب در چنین و فلان مختصات زیردریایی های خود. مختصات وارد کامپیوتری می شود که پرتاب ها را از زیردریایی کنترل می کند، کامپیوتر آنها را وارد سرهای هدایت موشک می کند... این موضوع چند دقیقه ای نیست، ممکن است حتی در 30 دقیقه هم نتوانند مدیریت کنند. و زمان پرواز موشک های ما پس از پرتاب حدود 10 دقیقه است. و حتی کمتر از قلمرو منطقه کالینینگراد.
        مجتمع های متحرک نیروهای موشکی استراتژیک سلاح های یکبار مصرف هستند. وظیفه اصلی آنها رفتن مخفیانه به نقطه پرتاب و انجام آن است. همه چیز. هیچ کس موشک های استراتژیک را روی ناوها بارگیری مجدد نخواهد کرد. و پرسنل با آرامش، بدون هیاهو، هر چند در حال اجرا، نقطه را ترک می کنند. ضمناً مین های ثابت نیز بارگیری مجدد نمی شوند. hi
        1. هوادار
          هوادار 16 دسامبر 2022 18:38
          +1
          چرا اجرا، آیا اسکورت خودکار و امنیت وجود ندارد. ما باید همراه با آنها از آنجا دور شویم. چرا دویدن؟!
          1. پدربزرگ آماتور
            پدربزرگ آماتور 17 دسامبر 2022 06:58
            +2
            چرا دویدن
            زیرا اولاً منطقه برای پیاده روی مناسب تر است. ثانیاً، نیروهای موشکی استراتژیک فقط در صورت درگیری جهانی کار می کنند، همه جا خطرناک خواهد بود، اما هر چه از شهرک و محل پرتاب دورتر باشد، شانس بقا بیشتر می شود. ثالثاً، در صورت پیشروی نیروهای دشمن در این قلمرو، پرسنل پس از پرتاب به چیزی شبیه یک گروه پارتیزانی تبدیل می شوند.
        2. گریگوری بی
          گریگوری بی 16 دسامبر 2022 20:05
          +1
          نقل قول: پدربزرگ آماتور
          مختصات وارد کامپیوتری می شود که پرتاب ها را از زیردریایی کنترل می کند، کامپیوتر آنها را وارد سرهای هدایت موشک می کند... این موضوع چند دقیقه نیست، حتی در 30 دقیقه ممکن است نتوانند مدیریت کنند.

          [b][/b] PL فقط در یک زمان خاص یک جلسه ارتباطی دارد، بنابراین شما این فرصت را دارید که تا مرز چین بدوید.
          1. پدربزرگ آماتور
            پدربزرگ آماتور 17 دسامبر 2022 07:04
            +3
            شاید وجود داشته باشد. اما پس از پرتاب، بخش در / ساعت باقی می ماند و سایر مشکلات را حل می کند.
        3. سوسک 1991
          سوسک 1991 18 دسامبر 2022 17:15
          0
          مختصات وارد کامپیوتری می شود که پرتاب ها را از زیردریایی کنترل می کند، کامپیوتر آنها را وارد سرهای هدایت موشک می کند... این موضوع چند دقیقه نیست، حتی در 30 دقیقه ممکن است نتوانند مدیریت کنند.

          چه کسی سایت پرتاب موشک بالستیک را خواهد زد؟؟؟؟ ماراسموس. پاسخ به شهرها پرواز خواهد کرد.
          حتی در ایالت ها، مواضع مین ها با مین ها "اسفنج" نامیده می شود، زیرا آنها به طور معمول "برای جذب" تعداد زیادی کلاهک طراحی شده اند.

          ویدئویی در یوتیوب با فرمانده سابق یک هنگ با 10 فروند ICBM مبتنی بر سیلو در خاک اوکراین وجود دارد. او در حال حاضر بازدیدهایی را از پست فرماندهی خود انجام می دهد. بنابراین هیچ مختصاتی وارد نشده است. کد را وارد کنید و کلیدها را بچرخانید. مختصات از قبل وارد می شود. خود فرمانده هنگ نمی داند کلاهک هایی که قرار است به سمت کدام شهرها پرتاب کند، هدف قرار گرفته است.
          1. پدربزرگ آماتور
            پدربزرگ آماتور 18 دسامبر 2022 17:36
            +1
            من توضیح می دهم. تمام نقاط ثابت حامل های تسلیحات هسته ای زیر اسلحه است. ما چه داریم، آنها چه دارند. نقاط راه اندازی مجتمع های سیار از قبل مشخص نیست. اما اگر موشک ها از هر نقطه ای پرتاب شوند، پاسخ به آنجا ارسال می شود. اگر فقط به این دلیل که ممکن است یک معدن جدید و ناشناخته وجود داشته باشد و نه فقط یک معدن. و بیشتر و بیشتر می تواند از آنجا بیاید.
            طبق ICBM های مبتنی بر سیلو ما. بله، مختصات از قبل تعیین شده است. بله، پس از سفارش (به طور مستقیم، به هر حال، از مسکو)، یک روش خاص انجام می شود، و موشک شروع می شود. اما: مختصات نقطه پرتاب مجتمع متحرک در هیچ یک از موشک ها وارد نشده است. برای پوشش این نکته چه باید کرد؟ شاید موشک ها را به آنجا هدایت کنید؟ برای این کار چه باید کرد؟ مختصات را در رایانه وارد کنید، نه؟ ..
            پاسخ به شهرها یک دکترین کاملا غربی و آمریکایی است. و نه تنها پاسخ، اولین اعتصاب آنها شهرها را نیز هدف قرار داده است. برنامه های ایالات متحده برای حمله به اتحاد جماهیر شوروی را مشاهده کنید. اما واقعیت این است که این گزینه در زمان جنگ هسته ای امکان پذیر است. و من توسعه کمی متفاوت از رویدادها را، به استثنای مداخله ایالات متحده، در نظر می‌گیرم. و احتمال اینکه ایالات متحده نخواهد به خاطر انگلیس همدیگر را با ما نابود کند بسیار بیشتر است.
    2. N3 در میامی
      N3 در میامی 16 دسامبر 2022 08:09
      +1
      در ازای آن یک هسته ای از آنها بگیریم؟ و این یک واقعیت نیست که بقیه قدرت های هسته ای در حاشیه بمانند.
      یک طرح عالی، به اندازه یک ساعت سوئیسی قابل اعتماد.
      1. پدربزرگ آماتور
        پدربزرگ آماتور 16 دسامبر 2022 09:21
        +1
        در ازای آن یک هسته ای از آنها بگیریم؟ و این یک واقعیت نیست که بقیه قدرت های هسته ای در حاشیه بمانند.

        1. فراموش می کنید که ایالات متحده و کشورهای ناتو به طور فعال شایعاتی را در مورد استفاده ادعایی ما از سلاح های هسته ای تاکتیکی در اوکراین ترویج می کنند. و شیمیایی، اما این یک سوال دیگر است. وقتی آنها این کار را انجام می دهند، احتمال استفاده از TNW توسط خودشان بسیار زیاد است.
        2. 2 سناریو وجود دارد. یا ایالات متحده در مورد نابودی متقابل تصمیم خواهد گرفت، و سپس - بله، جهان ویران خواهد شد. یا این حادثه ساکت می شود که احتمال آن بیشتر است. خب، بله، برای انگلیس متاسفم. بله، روس ها آن را نابود کردند، فلان. اما آمریکا هنوز مورد حمله قرار نگرفته است و روس ها اطمینان داده اند که این کار را انجام نمی دهند. علاوه بر این، ما آماده گفتگو در مورد معاهده استارت بعدی هستیم.
        من فکر نمی کنم حتی اگر جزایر بریتانیا ناپدید شوند، آمریکایی ها خواهان آخرالزمان باشند. اگرچه او مستثنی نیست. به طور کلی، جنگ در حال حاضر ادامه دارد. و سناریوی گسترش درگیری به هسته ای با همه عواقب آن کاملا محتمل است. نه با اوکراین، بلکه با ایالات متحده.
        1. فلایتر
          فلایتر 16 دسامبر 2022 20:43
          0
          برای حمله حداقل باید مطمئن شوید که دشمن از تحرکات سه گانه هسته ای ما قبل از ما خبر ندارد و آنها به لطف شبکه اطلاعاتی ساخته شده در طول سالیان متمادی همه چیز را خیلی سریع متوجه می شوند.
          1. پدربزرگ آماتور
            پدربزرگ آماتور 17 دسامبر 2022 07:10
            +2
            زمان و مسیر پرواز ماهواره های شناسایی دشمن بر کسی پوشیده نیست. مجتمع سیار کاملاً با آرامش مبدل است، حتی در هنگام حرکت. موقعیت‌های موجود در این مجموعه کافی است تا ماهواره‌ها را گیج کنند. همه چیز برای مدت طولانی انجام شده است، پس نگران نباشید.
            1. karabas-barabas
              karabas-barabas 19 دسامبر 2022 16:05
              -1
              نقل قول: پدربزرگ آماتور
              زمان و مسیر پرواز ماهواره های شناسایی دشمن بر کسی پوشیده نیست. مجتمع سیار کاملاً با آرامش مبدل است، حتی در هنگام حرکت. موقعیت‌های موجود در این مجموعه کافی است تا ماهواره‌ها را گیج کنند. همه چیز برای مدت طولانی انجام شده است، پس نگران نباشید.


              شما از 30 سال پیش آگاهی دارید، اکنون به سختی می توان چنین باندورایی را از ماهواره ها پنهان کرد. و پنهان کردن رادار ضد آفار با وضوح 5 سانتی متر کارساز نخواهد بود.
              1. پدربزرگ آماتور
                پدربزرگ آماتور 19 دسامبر 2022 19:03
                +2
                شما همچنین فراموش می کنید که وضعیت ما در حال بهبود است، از جمله مبدل. حتی یک پارچه استتار، با اشباع خاص، از رادار پنهان شده است. من مطمئن هستم که هنوز چیزهای زیادی وجود دارد که ما درباره آنها نمی دانیم.
        2. karabas-barabas
          karabas-barabas 19 دسامبر 2022 15:54
          -1
          چرا ناتو، بریتانیا و ایالات متحده از تسلیحات هسته‌ای استفاده می‌کنند، به ویژه اول، با برتری چندگانه خود در سلاح‌های متعارف؟ به همان اندازه احمقانه است که امیدوار باشیم در صورت حمله اتمی فدراسیون روسیه به بریتانیا، ایالات متحده کنار بیاید.
      2. ساوران پی
        ساوران پی 16 دسامبر 2022 16:22
        -1
        آیا واقعاً برای شما راز بزرگی است که انگلیس سلاح هسته ای خود را ندارد، سلاح هسته ای تولید نمی کند، حتی تولید اورانیوم هم وجود ندارد: نه سلاح و نه حتی انرژی؟ زیردریایی‌های انگلیسی مجهز به موشک‌های آمریکایی هستند، با سلاح‌های هسته‌ای آمریکایی، چه کسی گفته است که انگلیس بدون آمریکا می‌تواند این موشک‌ها را به تنهایی پرتاب کند؟ و چه کسی گفته است که ایالات متحده با تهدید نابودی کامل خود اجازه استفاده از موشک های خود را با سلاح هسته ای می دهد؟ مریا بندرلوگ؟
        1. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 19 دسامبر 2022 16:07
          +1
          نقل قول: SavranP
          انگلیس سلاح هسته ای خود را ندارد

          مطالعه تاریخ.
          1. ساوران پی
            ساوران پی 19 دسامبر 2022 18:10
            0
            آیا خودتان تاریخ ایجاد و توسعه سلاح های هسته ای را به خوبی مطالعه کرده اید؟ بله، انگلستان تحقیقات و طراحی تسلیحات هسته ای را همزمان با دریافت موادی در مورد سلاح های هسته ای ایالات متحده آغاز کرد. اما خیلی وقت پیش بود. منابع کافی برای سازماندهی تولید سریالی تسلیحات هسته ای خود وجود نداشت: امپراتوری فروپاشید و انگلستان پس از جنگ، بدهی های زیادی داشت. و چنین شد که اکنون فرانسه در حال ساخت رآکتور برای نیروگاه های هسته ای در انگلستان است، همچنین اورانیوم نیروگاه های هسته ای را تامین می کند. موشک‌های تریدنت روی زیردریایی‌های انگلیسی آمریکایی هستند، کلاهک‌های هسته‌ای هم متعلق به آمریکا هستند. مشکل چیه؟ چه چیزی شما را عصبانی کرد؟
            1. و ما میزبان هستیم
              و ما میزبان هستیم 19 دسامبر 2022 19:01
              +1
              نقل قول: SavranP
              منابع کافی برای سازماندهی تولید سریال تسلیحات هسته ای خودمان وجود نداشت

              این یک توهم است.
              شرکت های انگلیسی بارهای گرما هسته ای Red Snow را تولید کردند - نسخه اصلاح شده Mk 28 آمریکایی با توان متغیر از 70 کیلوتن تا 1,45 میلیون تن. به موازات آن، آنها محصول خود Green Grass را با ظرفیت 400 کیلوتن و یک کیلوتن شارژ تاکتیکی Red Beard تولید کردند.
              1. ساوران پی
                ساوران پی 19 دسامبر 2022 22:16
                0
                بابت اطلاعات متشکرم! شرکت‌های بریتانیایی مواد شکافت‌پذیر را از کجا به دست آوردند: اورانیوم و پلوتونیوم با درجه سلاح برای فیوز هسته‌ای، دوتریوم و تریتیوم برای هسته‌های حرارتی؟ از آمریکا؟ آیا این مشاغل در بریتانیا هنوز فعال هستند؟ و چرا چیزی از محصولات مدرن بریتانیا شنیده نمی شود؟ شک و تردید من را ببخشید، من فقط شرکت های روسی برای تولید سلاح های هسته ای و سلاح های هسته ای تاکتیکی را دیدم. منابع عظیم مادی و مالی روی آنها سرمایه گذاری شد. کار و استعداد میلیون ها نفر، فناوری های منحصر به فرد تولید در مقیاس بزرگ. و همه اینها پس از یک جنگ ویرانگر. نمی دانم باور می کنید یا نه، اما در حال حاضر فناوری های روسی برای تولید مواد شکافت پذیر از نظر کیفیت و کمیت محصولات پیشرفته ترین در جهان هستند.
                1. و ما میزبان هستیم
                  و ما میزبان هستیم 20 دسامبر 2022 12:20
                  0
                  نقل قول: SavranP
                  شرکت های بریتانیایی مواد شکافت پذیر را از کجا تهیه می کردند؟

                  از مستعمرات سابق، که آنها روابط تجاری "انحصاری" را با آنها حفظ کردند، سنگ معدن اورانیوم دریافت کردند. و به روش قدیمی، در راکتور سلافیلد.

                  نقل قول: SavranP
                  آیا این مشاغل در بریتانیا هنوز فعال هستند؟

                  مشخص نیست، به احتمال زیاد، امروز آنها مشغول تعمیر و نگهداری و تعمیر کسانی هستند که در خدمت هستند.

                  نقل قول: SavranP
                  من شرکت های روسی را دیدم

                  شاخص نیست. اولاً ، اتحاد جماهیر شوروی مستعد ابتلا به مگالومانیا بود و ثانیاً ، تولید شوروی برای دسته های عظیم ، هزاران بار طراحی شده بود. و اگر کار مرتب کردن و تجدید پنج تا ده شارژ در سال باشد، یک دفتر برای 100 کارگر در یک ساختمان، در کنار راکتور، کافی است.


                  نقل قول: SavranP
                  در حال حاضر، فن آوری های روسی برای تولید مواد شکافت پذیر پیشرفته ترین در جهان است

                  بله، حتی در کهکشان، این موضوع چگونه با موضوع مورد بحث مرتبط است؟
    3. VIK1711
      VIK1711 16 دسامبر 2022 10:16
      +5
      شما می توانید به من سنگ پرتاب کنید، اما من صحبت خواهم کرد. ما واقعاً به جنگ نیاز نداریم، ما به نابودی جزیره آن سوی کانال مانش نیاز داریم.

      بچه ها هستن!!!!!!!!!!!!!!
      1. شکوه 1974
        شکوه 1974 19 دسامبر 2022 09:53
        0
        آه-آه-آه! بچه های ما چطور! به معنای فرزندان رهبران ما و امثال آنها.
      2. 30 vis
        30 vis 19 دسامبر 2022 20:44
        0
        نقل قول: VIK1711
        شما می توانید به من سنگ پرتاب کنید، اما من صحبت خواهم کرد. ما واقعاً به جنگ نیاز نداریم، ما به نابودی جزیره آن سوی کانال مانش نیاز داریم.

        بچه ها هستن!!!!!!!!!!!!!!

        بچه ها مال ما نیستند! کودکان بیگانه، با روسیه نیز بیگانه هستند. انگل از انگل.
        1. VIK1711
          VIK1711 20 دسامبر 2022 10:08
          -2
          بچه ها مال ما نیستند! کودکان بیگانه، با روسیه نیز بیگانه هستند. انگل از انگل.

          آها! فرزندان کسانی که در "باباخ" تصمیم می گیرند ... بلکه همانطور که در یک شوخی در مورد ورونژ است، آنها از خود دور می شوند.
    4. نیک 7
      نیک 7 16 دسامبر 2022 14:37
      -1
      باید جزیره را در سراسر کانال انگلیسی نابود کرد

      از خدا بترسید، اما نوکران و راهزنان تمام دنیا پول های دزدیده شده را کجا خواهند برد؟
      ثانیاً بعد از راه اندازی ICBM ها، غرب با یک حمله هسته ای تمام عیار پاسخ می دهد، حداقل شما یک پناهگاه دارید، چه توصیه ای دارید؟
      1. پدربزرگ آماتور
        پدربزرگ آماتور 16 دسامبر 2022 15:32
        +2
        ثانیاً بعد از راه اندازی ICBM ها، غرب با یک حمله هسته ای تمام عیار پاسخ می دهد، حداقل شما یک پناهگاه دارید، چه توصیه ای دارید؟
        نظرات من را با دقت بخوانید. یک اعتصاب تمام عیار در پاسخ، اگر فقط به انگلیس ضربه بزنیم، احتمال 90 درصد وجود نخواهد داشت.
        پناهگاه ندارم و او واقعاً به آن نیاز ندارد.
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 19 دسامبر 2022 16:08
          0
          نقل قول: پدربزرگ آماتور
          نظرات من را با دقت بخوانید.

          برای چی؟ آیا فکر می کنید نظرات شما حاوی اطلاعات مفیدی است؟
    5. آندری از چلیابینسک
      آندری از چلیابینسک 17 دسامبر 2022 13:11
      +4
      نقل قول: پدربزرگ آماتور
      این یک جنگ نیست، این راه اندازی محصولات یک لشکر از نیروهای موشکی استراتژیک است. خوب، یا یکی دو "پوزیدون".

      جنگ دقیقاً همین است. یک یا دو پوزئیدون انگلستان به هیچ وجه آسیبی را که تهدیدی برای تضعیف قدرت اقتصادی یا نظامی آنها باشد، وارد نخواهد کرد. بخش نیروهای موشکی استراتژیک - چنین چیزی وجود ندارد، یک لشکر و یک هنگ وجود دارد. یک لشکر می تواند از 18 تا 60 موشک داشته باشد. در هنگ لشکر 60 موشکی 6 موشک توپول ام وجود دارد، طبیعتا با شش موشک انگلیس را هم از روی زمین پاک نمی کنید. اما پاسخ در 160 کلاهک ویژه تنها از انگلستان خواهد آمد. و دور از اطمینان است که دیگران به آن نپیوندند.
      1. پدربزرگ آماتور
        پدربزرگ آماتور 17 دسامبر 2022 14:53
        -1
        عزیز، من در لشکر سوم هنگ شماره ... نیروهای موشکی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی خدمت کردم. حالا میخوای منو قانع کنی که اینو تو خواب دیدم؟!
        صنوبر چندین کلاهک دارد. این تقسیم بندی به اندازه ای است که جزیره را به عصر حجر وارد کند. نه کلنگ، یعنی تقسیم. ضربه هنگ منظره قمری را از انگلستان خارج می کند. یک دوجین کلاهک با بازده متوسط ​​در هر چشم. حملات به پایگاه های نیروی دریایی و مهم ترین شهرها منجر به از دست دادن کامل کنترل کشور خواهد شد، زیرا لندن نابود خواهد شد. همه موارد مهم به عنوان مثال در انگلستان، به استثنای نادر، در سواحل جنوب شرقی قرار دارند. نیازی به ضرب و شتم نیست در سراسر قلمرو جزایر تصمیم برای مقابله به مثل، چون یک تصمیم سیاسی است، به دلیل فقدان رهبری عالی، زمان زیادی می برد.
        1. آندری از چلیابینسک
          آندری از چلیابینسک 17 دسامبر 2022 18:59
          +2
          نقل قول: پدربزرگ آماتور
          عزیز، من در لشکر سوم هنگ شماره ... نیروهای موشکی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی خدمت کردم. حالا میخوای منو قانع کنی که اینو تو خواب دیدم؟!

          آندری عزیز، شما در نیروهای موشکی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی خدمت کردید، اما اکنون زمان تغییر کرده است. و نیروهای موشکی استراتژیک دارای ساختار لشکر/هنگ است، اینطور نیست؟
          نقل قول: پدربزرگ آماتور
          صنوبر چندین کلاهک دارد.

          تک بلوک. MIRV ها Yars دارند. با این حال، Yars در واقع اصلاحی از Poplar است، بنابراین، باز هم در اصل، کاملاً حق با شماست.
          نقل قول: پدربزرگ آماتور
          ضربه هنگ منظره قمری را از انگلستان خارج می کند. یک دوجین کلاهک با بازده متوسط ​​در هر چشم.

          خوب ، یک هنگ - معلوم می شود که حداکثر 24 کلاهک است ، بعید است که آنها منظره قمری را از کل انگلیس ترک کنند.
          نقل قول: پدربزرگ آماتور
          تصمیم برای مقابله به مثل، چون یک تصمیم سیاسی است، به دلیل فقدان رهبری عالی، زمان زیادی می برد.

          یا نه. اولاً، نمی‌تواند نابودی کل رهبری عالی سلاح‌های هسته‌ای را تضمین کند، ثانیاً، اگر حمله‌ای صورت گیرد، همان ایالات متحده با رفع یک گلوله موشکی ممکن است تصمیم بگیرد که آرماگدون شروع شده و با تمام وجود حمله کند.
          1. پدربزرگ آماتور
            پدربزرگ آماتور 17 دسامبر 2022 20:25
            -1
            آندری عزیز، شما در نیروهای موشکی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی خدمت کردید، اما اکنون زمان تغییر کرده است. و نیروهای موشکی استراتژیک دارای ساختار لشکر/هنگ است، اینطور نیست؟
            این هنگ از چندین لشکر تشکیل شده است. ترجمه به زبان ساده، هنگ 4 گروهی. بخش یک شرکت است. نه یک تقسیم، بلکه یک تقسیم. در هر لشکر چندین پرتابگر متحرک، به علاوه ده ها خودروی پشتیبانی، و حدود صد و نیم نفر از پرسنل، از میان سربازان و گروهبان ها وجود دارد. به علاوه افسران.
            تک بلوک. MIRV ها Yars دارند. با این حال، Yars در واقع اصلاحی از Poplar است، بنابراین، باز هم در اصل، کاملاً حق با شماست.
            با گذشت سالها می توانم بگویم. حامل های ما هر کدام 3 مورد داشتند. در سال 1988
            خوب ، یک هنگ - معلوم می شود که حداکثر 24 کلاهک است ، بعید است که آنها منظره قمری را از کل انگلیس ترک کنند.
            برای شخم زدن ساحل انگلیسی کانال مانش کافی است. مهم ترین n.p. همانجا هستند نتایج برای انگلستان اسفناک خواهد بود: این نابودی تضمین شده رهبری نظامی و سیاسی، از دست دادن بخشی از نیروی دریایی و پایگاه های آن است.
            یا نه. اولاً، نمی‌تواند نابودی کل رهبری عالی سلاح‌های هسته‌ای را تضمین کند، ثانیاً، اگر حمله‌ای صورت گیرد، همان ایالات متحده با رفع یک گلوله موشکی ممکن است تصمیم بگیرد که آرماگدون شروع شده و با تمام وجود حمله کند.
            من موافقم که ایالت ها می توانند خودکشی کنند. اما باز هم، اگر بلافاصله پس از پرتاب، از طریق خط تلفن، رهبری ما موفق شد آنها را متقاعد کند که هیچ اقدامی علیه ایالات متحده انجام نمی شود و در حال حاضر برنامه ریزی نشده است، به احتمال زیاد آنها تماس نخواهند گرفت. البته برای انگلیس حیف است، اما در نهایت، چرا به خاطر یک جزیره کوچک، کل تمدن، از جمله خودتان، عزیزانتان را نابود نکنید؟ در حالی که تبادل ضربات صورت نگرفته است، فرصت توافق وجود دارد. و من مطمئن هستم که ایالات متحده این شانس را با یک خفه استفاده خواهد کرد.
    6. سوسک 1991
      سوسک 1991 18 دسامبر 2022 17:18
      +1
      جنگ نیست، این راه اندازی محصولات یک لشکر از نیروهای موشکی استراتژیک است. خوب، یا یکی دو "پوزیدون".

      اوه بله. این واقعیت که انگلیسی ها به زیردریایی های هسته ای آمریکایی و ترایدنت 2 مسلح هستند، احتمالاً با سرهای انگلیسی نمی دانستید. و جواب تضمین شده است.
  3. پاروسنیک
    پاروسنیک 16 دسامبر 2022 05:29
    +6
    یک نویسنده ناشناس امریگا را کشف کرد، این واحدهای ارتش های غربی در سال های 2014-2015 در چنین تعداد شرکت نکردند. این سرمایه داری است عزیزم.
    1. آستین
      آستین 16 دسامبر 2022 09:04
      +1
      و نه تنها سرمایه داری. و پیش از او بریدند. و بعد از سرمایه داری. گاه با وجد خاصی. حیف که زمانی برای افرادی از آینده با آگاهی تغییر یافته فرا نرسیده است. پرخاشگری هنوز جزء ضروری طبیعت انسان است...
  4. Dimy4
    Dimy4 16 دسامبر 2022 07:51
    +3
    مسکو چه تصمیمی خواهد گرفت؟

    مسکو هیچ تصمیمی نخواهد گرفت، وانمود خواهد کرد که هیچ چیز وجود ندارد و به جویدن ادامه خواهد داد.
    1. g_ae
      g_ae 16 دسامبر 2022 08:02
      +2
      خب اشتباه میکنی نگرانی و سرگردانی. و بی رحم ترین. و درخت سال نو را به عنوان نشانه حسن نیت ترتیب دهید. بگذار بلرزند، تربچه.
      1. N3 در میامی
        N3 در میامی 16 دسامبر 2022 08:11
        +5
        گزارش های پیروزمندانه «مبلغان محترم» ما، گلایه های عالیقدر که می گویند فریب خورده اند و سخنرانی سال نو با معیار «سال سختی بود» را فراموش کردید.
        1. g_ae
          g_ae 16 دسامبر 2022 08:16
          0
          خوب، علی الحساب شکایت نکنید. آنها فقط نادیده می گیرند.
    2. آستین
      آستین 16 دسامبر 2022 09:07
      +1
      هوم ... من می فهمم که دسته ای از مردم وجود دارند که بدشان نمی آید که هر بار دکمه بزرگ را فشار دهند تا پوزه نجوند؟ یا مثلاً بدون مانورهای ناو هواپیمابر در سواحل کره، به طور خاص و مؤثری نمی جوید؟)
  5. alexey_444
    alexey_444 16 دسامبر 2022 08:04
    +1
    مثل دوپینگ است که همه ورزشکاران آن را مصرف می کنند و همه چیز را در مورد همه می دانند. در سال 14 تجهیزات زن انگلیسی زن بداخلاق در کریمه پر بود تا الان آنها موفق شدند مخفیانه آن را بگیرند یا ما اجازه دادیم در ازای برخی تصمیمات آن را خارج کنند. . کنسولگری های ما و خانه های روس ها نیز در آمریکا به دلیل تجهیزات بسته شده بود. فقط ما داریم با شیطان میجنگیم و شیطان برای نخبگان چیزهای خوبی دارد و جنگیدن برای ما سخت است، نخبگان ما هم چیزهای خوب را دوست دارند، بنابراین سوراخ و بی دندانی زیاد است.
  6. راکون
    راکون 16 دسامبر 2022 08:38
    +1
    یک درگیری نظامی بزرگ در مرکز اروپا وجود دارد - و عجیب است اگر اروپایی ها و "مشاوران" خارج از کشور آنها دماغ خود را به آن نچسبانند (و نه تنها). همانطور که باندوها در پایان قرن بیستم گفتند، این گاو آنهاست و آن را می دوشند. و با قضاوت بر اساس رویدادهای اخیر کاملاً موفقیت آمیز است.
    1. سوسک 1991
      سوسک 1991 18 دسامبر 2022 17:23
      0
      همانطور که باندوها در پایان قرن بیستم گفتند، این گاو آنهاست و آن را می دوشند.

      این را "پلیس" دوکالیس روی پیکان گفت و یک بطری ودکا را که از آغوشش افتاده بود گرفت. سری نیروی کشنده یا خیابان های لامپ های شکسته. دقیقا یادم نیست.
      1. راکون
        راکون 19 دسامبر 2022 07:44
        0
        شاید من نتوانم برای اطمینان منبع تضمین کنم. من خودم از یک «مرجع» شنیدم که اپرا «ریسی» کرده بود.
  7. ضد هوایی
    ضد هوایی 16 دسامبر 2022 10:26
    -1
    ما دوباره سوالاتی را مطرح خواهیم کرد، نگرانی خود را ابراز خواهیم کرد و غیره،

    من فکر می کنم لازم است یک قاضی ویژه در برخی از دادگاه خامونیکی در مسکو اختصاص داده شود تا او تصمیمات دادگاه را در مورد چنین موضوعاتی پرچ کند.
    و بر اساس رای دادگاه بر سر مقصر بزند.
    از آنجایی که چیزی از پرونده های بریتانیایی که به دادگاه آورده شده است قابل مشاهده نیست، آنها فقط هیجان زده و فراموش شده اند. خوب نیست.
  8. یوری1863
    یوری1863 16 دسامبر 2022 10:36
    +3
    من ترس لندن را در این شرایط کاملا درک می کنم.

    دغدغه ها چیست، نویسنده درباره چه می نویسد؟ این لاف مستقیم لندن است و نه اولین و نه آخرین. آنها دیگر از ما نمی ترسند.
  9. زائربیک
    زائربیک 16 دسامبر 2022 12:36
    +3
    30 سال "آقا" حریفان ما را ضعیف کرده است. آنها «عدم مداخله» ما را ضعف می دانند و حتی با انرژی بیشتری کار خود را انجام می دهند. و آنها در تأسیسات خود در کشورهای جهان سوم خرابکاری می کردند ... و پرچم فدراسیون روسیه در نزدیکی آن ، آنها قبل از صعود فکر می کردند. و بنابراین، ما عصبانی خواهیم شد، مراقبت خواهیم کرد.
  10. اسکندر 75
    اسکندر 75 16 دسامبر 2022 19:08
    +2
    من اینجا مفسران را می خوانم - یکی را چرند می کنیم، دیگری را ساکت می کنیم، سکوت می کنیم، حداقل تاریخ را بخوانید یا خاطره مردم داخلی روس-تزاری-روسیه شوروی-روسیه را تازه کنید. در سیاست هیچ سفید یا سیاه، خیر یا شر خاصی وجود ندارد! اگر موافق نیستید، اگر تجربه رزمی و تحلیلی دارید، به سنگرها، تانک ها، هواپیماها، پیشاهنگان DRG، SVR بروید، "مادر کوزکین" خود را نشان دهید. " آنجا!
  11. دس
    دس 16 دسامبر 2022 20:25
    0
    من نمی دانم چند تکه آوار پیدا شده است، اما آنها نیز آنجا هستند. این از یک مقاله است. نویسنده کیست؟ بی چهره نیست - "آنها تصمیم گرفتند، نظری وجود دارد و فقط شناخته شده است." و این یک فیلتون نیست)). "مسکو چه تصمیمی خواهد گرفت؟" در سطح جهانی چنین است.
  12. APASUS
    APASUS 17 دسامبر 2022 08:38
    0
    چقدر سریع گزارش هایی در مورد دخالت انگلیسی ها در حمله تروریستی به پل کریمه در مطبوعات منتشر شد.

    نوعی آهو این خبر را منتشر کرد که محموله ای با مواد منفجره که به شکل فیلم مبدل شده بود از اودسا رسید. به عنوان کارمند سابق یک شرکت شیمیایی می توانم بگویم که مواد منفجره در زیر فیلم ساخته شده است.اما چنین تجهیزاتی در اوکراین وجود ندارد.این یک سفارش خاص است و به احتمال زیاد در یکی از کشورهای اتحادیه اروپا تولید شده است.
    1. شکوه 1974
      شکوه 1974 19 دسامبر 2022 09:49
      0
      کار شما به عنوان یک شیمیدان چگونه با روش های تحویل مواد منفجره مرتبط است؟ من فکر نمی کنم. و مواد منفجره از اودسا رسید، زیرا از طریق دریا از کشور اتحادیه اروپا که این مواد منفجره در آن تولید شده بود، به آنجا تحویل داده شد.
      1. APASUS
        APASUS 19 دسامبر 2022 10:38
        0
        نقل قول: glory1974
        و مواد منفجره از اودسا وارد شد، زیرا آنها از طریق دریا از کشور اتحادیه اروپا که این ماده منفجره در آن تولید شده بود، به آنجا تحویل داده شد.

        اخیراً تمام اطلاعات مربوط به دخالت کشورهای ناتو در تروریسم به طرز عجیبی مخفی شده است. سرزنش اوکراین بسیار راحت است، اگرچه چنین تجهیزاتی در آنجا وجود ندارد. سرزنش افراد ناشناس برای گلوله باران یک نیروگاه هسته ای بسیار راحت است. یا چقدر راحت است که پشت این واقعیت پنهان شویم که یک کشتی ناشناس وارد آب های دانمارک شده و محموله ای از مواد منفجره را روی خط لوله گاز انداخته است.
        سئوال بیشتر این است که چرا کشور ما اینقدر با پشتکار سکوت می کند، زیرا این حقایق فریاد می زند که کشورهای ناتو از تروریسم حمایت می کنند.
      2. karabas-barabas
        karabas-barabas 19 دسامبر 2022 16:30
        0
        بنابراین، آیا کامیون از سمت روسی روی پل سوار شد یا نه؟ چرا حالا این شایعات در مورد اتحادیه اروپا مواد منفجره ساخته و چه چیزی آنها را به اودسا بردند؟ چرا به اودسا برویم؟ یا اتحادیه اروپا قبل از ورود به پل تحویل داده است؟ و به FSB، یا چه کسی کامیون ها را در آنجا چک می کند، هیچ سوالی وجود ندارد؟
        1. شکوه 1974
          شکوه 1974 20 دسامبر 2022 09:21
          0
          پیام های رسمی را بخوانید، هنوز هیچ اطلاعات دیگری وجود ندارد.
          مواد منفجره از طریق رومانی به اودسا تحویل داده شد. زیرا طبق قرارداد غلات، کشتی های باری خشک پس از بازرسی به اودسا می روند، اما بر خلاف توافقات، به کنستانتا می روند و آنجا بارگیری می شوند و آنچه را که می خواهند به اوکراین حمل می کنند.
          آنها این کار را به گونه ای انجام دادند که ردپای خود را بپوشانند. سؤالاتی از FSB وجود دارد، اما در زمان حمله تروریستی بود که سرویس امنیتی وزارت حمل و نقل جستجو را انجام داد.
  13. vlad2000
    vlad2000 17 دسامبر 2022 11:07
    +2
    مقاله دیوانه و بی ارزش. نویسنده چه می خواست به ما بگوید؟ در مورد آنچه که همه از گهواره می دانند. اینکه هر کشور کم و بیش توسعه یافته دارای یگان های ویژه خاصی در ارتش برای انجام رویدادهای نظامی ویژه در خاک دشمن است؟ بنابراین در اتحاد جماهیر شوروی حتی یک سرباز معمولی هم می‌دانست که همه می‌دانند که در سفارت‌ها معاون دوم یا سوم سفیر یک افسر اطلاعاتی حرفه‌ای است در همه کشورها، پس چرا در مورد آنچه همه می‌دانند فریاد بزنیم؟ محدود به کشورهای همسایه نیست، برای حفظ لحن و مهارت، البته این یگان ها در شرایط جنگی واقعی در پشت صحنه آزمایش می شوند، این کار را در اتحاد جماهیر شوروی انجام دادند، آمریکا این کار را انجام داد، هرکسی که می تواند در حال حاضر این کار را می کند.
  14. هوانورد_
    هوانورد_ 17 دسامبر 2022 14:53
    +1
    اما آنها به خوبی روسی صحبت می کنند. آنها با surzhik خود به طور کامل از اوکراین شرقی عبور می کنند.
    Surzhik با لهجه انگلیسی کلمه جدیدی در زبان شناسی است.
  15. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 17 دسامبر 2022 20:21
    0
    و در این شرایط به جز شناسایی برای محاسبه نقاط استقرار و ایجاد منظره ماه در آنجا، چه کاری می توانیم انجام دهیم؟ هیچ چی.
  16. iouris
    iouris 18 دسامبر 2022 10:51
    0
    آنها قطعا "کار" می کنند و سخت کار می کنند. و این واقعیت است که آنها "مشاهده نمی شوند" ... پس این نیروهای ویژه هستند (تا کنون بهترین ها در جهان به حساب می آیند. یا در جنگ؟) به طور خلاصه، انگلیسی ها مدت هاست که از فدراسیون روسیه دعوت می کنند تا به آنها حمله کند. مراکز آموزشی، ارتباطات و مراکز تصمیم گیری. این انتخاب آنهاست.
  17. شینوبی
    شینوبی 18 دسامبر 2022 18:03
    -1
    به همه کسانی که دوست دارند در مورد حملات هسته ای حدس بزنند توصیه می کنم یک فیلم بلند آمریکایی "روز بعد" محصول 1986 و فیلم ما "نامه های مرد مرده" را تماشا کنند.
    PS: سناریوهای استفاده از سلاح های هسته ای ما به وضوح و بدون ابهام در دکترین هسته ای روسیه بیان شده است. مشکل اینجاست که سیاستمداران آمریکایی اساساً پیرمردانی هستند که عقل خود را از دست داده اند و دوران جوانی آنها در دوران جنگ سرد اواسط دهه 70 است. و نفرت انگیزترین آنها.تا زمانی که مانند ماموت ها از بین بروند، تهدید آخرالزمان هسته ای باقی می ماند.
  18. شکوه 1974
    شکوه 1974 19 دسامبر 2022 09:55
    0
    این واقعیت که نیروهای ویژه ایالات متحده و انگلیس در آنجا مشغول به کار هستند مدتهاست شناخته شده است. در سال 2021 ، فوک های دریایی پهپاد سقوط کرده ما اورلان را از ته دریای آزوف دریافت کردند تا بررسی کنند که چه چیزی چیست. اجزای آن ساخته شده بود و منابع را قطع کرد. بنابراین مقامات ذیصلاح همه چیز را می دانند.
  19. رومانوسکی
    رومانوسکی 7 ژانویه 2023 20:10
    0
    """...اما ما به جنگ نیاز نداریم..."""
    ----
    نویسنده (ناشناخته ...) ناهماهنگی شناختی واضحی دارد ... جنگ ناتو با روسیه تقریباً یک سال است که در جریان است و هیچ بحثی در مورد این واقعیت وجود ندارد که ظاهراً روسیه هنوز در پاسخ به بریتانیای کوچک ضعیف است. به همین ترتیب... روسیه به اندازه کافی پاسخ خواهد داد، اگر قبلاً پاسخ داده نشود... ناتو فقط زبان زور را می فهمد.
  20. آبزرور 2014
    آبزرور 2014 23 ژانویه 2023 01:27
    0
    و من واقعاً آنها را با بچه ها می شکستم. این واقعاً بیشترین شکست را خواهد داشت. و این منم خودنمایی نمیکنم آه چه حرومزاده هایی نزدیک مواضع ما آویزان نشدند...