گردان خودروهای زرهی سنگین

120
گردان خودروهای زرهی سنگین

در حال حاضر، نیروی زمینی دارای سه کلاس اصلی خودروهای زرهی برای پشتیبانی از پیاده نظام است.

وسایل نقلیه ردیابی شده با وزن جنگی 13-15 تن، نشان دهنده کلاس BMP.



نفربرهای زرهی روی یک شاسی چرخدار، که ظاهر و چیدمان آنها به یک اجداد واحد - BTR-60 باز می گردد.

با گذشت زمان، نام گذاری ها تغییر کرد (60، 70، 80) و ویژگی ها رشد کردند. اما در واقع از سال 1960 همین نوع نفربر زرهی چرخدار با همان مجموعه مزایا و معایب در خدمت بوده است.

سومین و پرتعدادترین کلاس توسط وسایل نقلیه تمام زمینی زرهی و مسلح MT-LB ارائه می شود که هنگام پوشش مسائل مربوط به وسایل نقلیه زرهی توجه بسیار کمتری به آنها می شود.

در چارچوب دکترین نظامی شوروی


بر اساس ایده های موجود در مورد "جنگ بزرگ" در تئاتر عملیات اروپا، اولویت به تحرک و قدرت آتش داده شد. با الزامات و شاخص های مشابه وزن جنگی، تمام نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام از همان سطح امنیتی برخوردار بودند. تفاوت های مشاهده شده در حفاظت از پیش بینی های فردی به ما اجازه نمی دهد که مزایای واضح یک یا گاهی اوقات یک کلاس از وسایل نقلیه زرهی را اثبات کنیم.

به استثنای طرح جلویی، موارد آنها فقط در برابر شلیک یک تفنگ دستی محافظت قابل اعتمادی را ارائه می دهد. بازوها.

در ظاهر فنی نفربرهای زرهی اتحاد جماهیر شوروی ، در ابتدا امکان انجام آتش نشانی در حال حرکت بدون پیاده کردن نیروی فرود فراهم شد. این نیاز با انتخاب طرح - با قرار دادن خدمه و نیروها در جلوی وسیله نقلیه - تأکید می شود. به ضرر امنیت و سهولت پیاده کردن - یک نیاز کلیدی برای وسایل نقلیه کلاس "نفر زرهی". از مشاهده شده برمی آید که به جای وسیله نقلیه برای تحویل پیاده نظام به خط مقدم ، طراحان داخلی یک نفربر زرهی را عمدتاً به عنوان آنالوگ وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام می دیدند.

در حال حاضر، استفاده از ماژول های رزمی یکسان، مرزهای بین کلاس ها و هدف خودروهای زرهی سبک را کاملاً از بین برده است. اولویت با ماژول های رزمی با توپ های اتوماتیک 30 میلی متری با نیروی پس زدگی کاهش یافته است. چنین سلاح هایی را می توان نه تنها با نفربرهای زرهی، بلکه حتی با وسایل نقلیه جنگی سبک با استفاده از شاسی "Tiger" (BRSHM) یا "Kamaz-Shot" (با ماژول رزمی "Spoke") مجهز کرد.

از نظر عملی، در گزارش‌های مربوط به منطقه رزمی، تمام مدل‌های نفربر زرهی، خودروهای جنگی پیاده نظام و ترانسپورترهای MT-LB به طور مداوم وظایف یکدیگر را تکرار می‌کنند. آنها در همه جا یافت می شوند - در جاده ها به عنوان بخشی از ستون های راهپیمایی، در نبرد در مناطق شهری و در زمین های ناهموار.


BTR-82A پشتیبانی آتش قدرتمند را فراهم می کند (ماریوپل)

نفربرهای زرهی چرخ دار تحرک بهتری دارند و می توانند در جاده ها بدون آسیب رساندن به جاده حرکت کنند.

وسایل نقلیه ردیابی شده مزیت خود را در خارج از جاده حفظ می کنند.

"تراکتور صلح آمیز شوروی" MT-LB هنوز یک دستیار ضروری در عقب و در خط مقدم است.

"تفنگ کلاشینکف" در میان خودروهای ردیابی شده


برای شصت سال، لیگ های موتور سیکلت راه خود را به میدان جنگ باز کرده اند. بر اساس وسایل نقلیه تمام زمینی ردیابی شده، ده ها نوع از وسایل نقلیه جنگی برای اهداف مختلف ایجاد شد. از تخلیه کننده های پزشکی و پیشاهنگ ها گرفته تا توپخانه های گووزدیک و اشتورم-اس و سیستم های ضد تانک خودکششی کورنت.


تغییر جدیدی از MT-LBM 6MB با برجک مشابه BTR-82A با یک توپ 30 میلی متری خودکار. فوریه 2022. عکس وزارت دفاع روسیه

پیشنهاد شده برای نیم قرن، گزینه های دیگر برای قرار دادن و پیاده کردن نیروها (خروجی های جانبی نفربرهای زرهی، گذرگاه بالای موتور BMP-3) از نظر راحتی نمی توانند از ساده ترین راه حل های طراحی "لیگ موتوری" پیشی بگیرند. محفظه حمل و نقل برای 11 نفر، با درهای چرخان در عقب این "خودروی تمام زمینی" مسلح و محافظت شده.

چه در برف عمیق و چه در زمین های باتلاقی شدید، این ماشین زیرک و قابل عبور بی رقیب است. شواهد واضحی از نمونه هایی از بخش های تفنگ موتوری منطقه نظامی لنینگراد (54، 64، 11 و 131) ارائه شده است که به دلیل ویژگی های زمین، به عنوان وسایل نقلیه جنگی اصلی به MT-LB مجهز شده بودند.

"بر اساس شاخص یکپارچه "کارایی-هزینه"، هیچ حمل و نقلی برابر با MT-LB در جهان وجود ندارد.
(V. Murakhovsky، سردبیر مجله Arsenal of the Fatherland).

در حال حاضر، مزیت اصلی "موتو لیگ ها"، نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام از مدل شوروی، حضور آنها در نیروها است.

دومین عامل مهم وزن سبک آنهاست. خودروهای بسیار سودآور از نظر لجستیکی ارتش.

به عنوان مثال، BMP-2 در مقایسه با هر یک از گزینه های پیشنهادی برای خودروهای رزمی پیاده نظام / نفربرهای زرهی (Kurganets-25، Boomerang) دارای نصف مصرف سوخت است. ناگفته نماند خودروی جنگی 55 تنی پیاده نظام مبتنی بر "آرماتا" (T-15). اگر تفنگداران موتوری به چنین خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین و "پرخور" روی آورند، چند تانکر اضافی برای ارتش باید خریداری شود؟ این امر باعث تغییر در کل ساختار عرضه خواهد شد.

تقریباً هر تراکتور کامیونی برای حمل و نقل وسایل نقلیه زرهی سبک مناسب است. و برای بکسل - یک کامیون یدک کش سبک (BREM) که بر اساس همان نفربرهای زرهی و وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام ایجاد شده است.


خودروی بازیابی زرهی BREM-K دارای وزن 13,6 تن است.

پس انداز یک جنبه منفی نیز دارد.

یک شکاف در پنجاه متر از یک پرتابه 152 میلی متری. انفجار مسلسل DShK. اصابت گلوله های تفنگ های کالیبر کوچک به زره. در فیلم‌های منطقه جنگی، مشاهده می‌شود که تمام خودروهای زرهی سبک مانند کامیون‌های معمولی با گلوله و ترکش شلیک می‌شوند.

V مخفف حفاظت از انفجار است


بسیاری از مدل های مدرن کامیون ها که در راستای منافع نیروهای مسلح ساخته شده اند، از نظر امنیتی نسبت به نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام برتری دارند. به عنوان مثال، خانواده خودروهای زرهی Typhoon با وزن رزمی به 22 تن (گزینه 6x6).


به گفته منابع باز، بدنه و لعاب کابین چنین ماشینی قطعات یک پرتابه 152 میلی متری را هنگامی که در فاصله 25 متری منفجر می شود، نگه می دارد. تایفون دارای حفاظت همه جانبه در برابر شلیک یک مسلسل 14,5 میلی متری KPV است و به گفته خبرنگاران نظامی، می تواند در برابر ضربه مستقیم مین 120 میلی متری مقاومت کند.

واقعیت با شرایط سایت آزمایش متفاوت است، اما وجود شیشه زرهی 130 میلی متری با وزن 22 تن به احتمال زیاد اطلاعات سازنده و خبرنگاران نظامی را تأیید می کند.

"Typhoon" یک و نیم برابر سنگین تر از BTR-82A بود. و این بدون حضور توپ های آب یا ماژول های رزمی است. وزن جامد خودرو با ضخامت فلزی است که محفظه جنگ و کابین خلبان را در بر گرفته است.


همکاری تانک ها و خودروهای زرهی خانواده تایفون (Kamaz-53949) در منطقه کورسک، چند روز قبل از شروع NWO.

با توجه به تجهیزات MRAP (به معنای واقعی کلمه - مقاوم در برابر مین و محافظت شده در برابر کمین)، تعصبی در مورد وسایل نقلیه آماده رزمی محدود وجود داشت که فقط در هنگام انجام اقدامات ضد تروریسم مؤثر بودند.

اقدامات مختلفی برای محافظت از وسایل نقلیه همیشه اعمال شده است. ارتش آفریقای جنوبی به جدی ترین موفقیت ها در این زمینه دست یافت. اما "اپیدمی" واقعی MRAP ها در آغاز قرن بیست و یکم رخ داد.

ارتش کشورهای غربی که هزاران واحد تجهیزات نظامی بسیار پیشرفته را در اختیار داشتند، ناگهان به سمت کامیون های محافظت شده حرکت کردند. به جای نفربرهای زرهی اسکوات درنده، سازه های دست و پا چلفتی با شیشه های زرهی ضخیم در همه جا چشمک می زد.

چی شد؟ نتیجه منطقی: خودروهای زرهی تمام وقت ارتش در مواجهه با توزیع گسترده سلاح هایی که تهدیدی برای این خودروهای زرهی به شمار می رفت، ناگهان ناکارآمد شدند.

بی اثر یعنی چی؟ بیش از حد سنگین؟ یا اینکه گشت زنی در منطقه خیلی گران است؟

معلوم شد که وسایل نقلیه زرهی سبک ایجاد شده در قرن گذشته به اندازه کافی محافظت نشده اند. نفربر اصلی زرهی استرایکر (17 تن)، حتی با کیت های نصب شده و توری های ضد تجمع، نمی توانست محافظتی را که ماشین زرهی کوگار یا نسخه انگلیسی آن از ماستیف با جرم 22 تا 23 تن ارائه می کرد، ارائه دهد.

توضیح جایگزینی فناوری متعارف خودرو با MRAP حتی ساده تر است. در جایی که حتی Strykers با وسایل نقلیه رزمی M1117 (از نظر ظاهری شبیه به BRDM) آسیب پذیر در نظر گرفته می شد، هیچ کس جرات نمی کرد دروازه های پایه را در Hammer نمادین ترک کند.

تعداد مشاهده شده عناصر محافظ، نوع، ضخامت و موقعیت آنها به ما این امکان را می دهد که به این نتیجه برسیم که خودروهای زرهی از نوع MRAP کمتر در برابر شلیک مسلسل های سنگین آسیب پذیر هستند. و، احتمالا، آنها قادر به مقاومت در برابر شلیک از سلاح های جدی تر، نه تنها در طرح جلویی، بلکه از هر زاویه دیگری هستند.

مقاومت اعلام شده در برابر مواد منفجره پر از 6 تا 14 کیلوگرم مواد منفجره نیز نشان می دهد که MCI ها کاملاً پیشرو هستند و از نظر امنیتی نسبت به تمام نفربرهای زرهی و خودروهای جنگی پیاده نظام ساخته شده در قرن گذشته برتری دارند.


یکی دیگر از نمایندگان مدرن MRAP، خودروی زرهی MaxxPro با کیت Frag 6 نصب شده KDZ است. ابعاد جمع و جور و تنها دو محور، با وزن کل "ون" بیش از 15 تن.

انواع خارجی MRAP ها با توجه به وظایف و نیازهای خود مجهز به برجک های دستی یا اتوماتیک با براونینگ های کالیبر 50 می باشند. خودروهای زرهی داخلی به طور فزاینده ای حضور سلاح های سنگین را نشان می دهند. از جمله ماژول های جنگی با اسلحه های خودکار.

یادآوری می کنم که هیچ تماس بلندی مبنی بر کنار گذاشتن نفربرهای زرهی به نفع کامیون های زرهی وجود ندارد. اما واقعیت ها واضح است. وسایل نقلیه از نوع MRAP به خدمه این امکان را می دهند که از انفجار نزدیک یک پرتابه شش اینچی یا موشک MLRS جان سالم به در ببرند. حکم اعدام برای نفربرهای زرهی قرن گذشته.

امنیت بالا می‌تواند بر تمام کاستی‌های دیگر، واقعی یا خیالی غلبه کند. شاسی خودروهای کراس کانتری کمتر یا نمای بلندتر کامیون (وجود پایینی V شکل و فاصله بیشتر از سطح زمین پیامد اجتناب ناپذیر اقدامات ضد انفجار است).

علاقه به MCI بر اساس یک محاسبه ساده است. استفاده از عناصر شاسی کامیون خودرو، همراه با رد برخی از شرایط سخت تحمیل شده بر وسایل نقلیه زرهی سنتی، این امکان را فراهم می کند که تا حد امکان با قیمت کمتری به دست آورید. و مهمتر از همه، صرفه جویی در زمان مورد نیاز برای اشباع ارتش با تجهیزات جدید.

قاتل استرایکر؟


وسایل نقلیه نظامی با طراحی خاص، مانند VPK-7829 Boomerang، بدون شک ارجحیت بیشتری دارند و تمام مشخصات لازم را دارند. آنها فقط یک مشکل دارند و همه می دانند که در مورد چه چیزی صحبت می کنند.

در اواخر دهه 1990-2000، پروژه مشابهی وجود داشت که با نام BTR-90 شناخته می شد که مهمترین کیفیت را داشت. افزایش وزن رزمی به ارزش 21 تن (هفت تن سنگین تر از BMP-2) به معنای تجدید نظر در تمام کانن های تاسیس شده هنگام ایجاد وسایل نقلیه زرهی سبک داخلی بود.

این مدل از نفربر زرهی بود که ابتدا ته آن v شکل بود.

BTR-90 یک توسعه جالب و تازه بود که آماده جایگزینی BTR-80 بود. دو برابر شعاع چرخش کوچک، به دلیل تفاوت در سرعت چرخش چرخ ها در طرفین، حتی تحرک بیشتر، "مخزن" را روشن می کند. انواع ابزارهای تشخیص و انتخاب گسترده ای از ماژول های جنگی (برج BMP-2، Bakhcha-U، Berezhok).


BTR-90 و BTR-82

یک "قاتل استرایکر" واقعی با تسلیحات تانک سبک و حفاظتی که هیچ خودروی زرهی سبک دیگری آن را نشناخته است.

BTR-90 به مدت ده سال به نمایشگاه ها برده شد تا اینکه در سال 2006 تصمیم به تعطیلی پروژه گرفته شد.

این رها شدن BTR-90 بود که باعث ظهور نفربر فوق زرهی BTR-82A شد.

تماشای توسعه داستان در اطراف BTR-90، ارتش به وضوح متوجه شد که تا سال 2015 یا 2022 هیچ نفربر زرهی جدیدی وجود نخواهد داشت. چشم انداز باقی ماندن در قرن بیست و یکم تنها با BTR-70 و BTR-80 منسوخ شده تهدید می شد.

بنابراین، تصمیم به مدرن سازی BTR-80 گرفته شد تا ویژگی های آن به نیازهای مدرن برسد و عمر مفید آن افزایش یابد. بدنه بدون تغییر باقی ماند، به جای حفاظت مین - یک تشک جذب کننده انرژی. اما تسلیحات BTR-82A بالاترین امتیاز را دریافت کرد.

وضعیت مشابهی در مورد خودروهای جنگی پیاده نظام ایجاد شده است. با این تفاوت که تا همین اواخر هیچ جایگزین واقعی برای BMP-1/2 وجود نداشت. BMP-3 که یک مدل جدید و مدرن از BMP در نظر گرفته می شود، به زودی پنجاهمین سالگرد خود را جشن می گیرد (من فکر می کنم بسیاری در این مکان "صحنه خاموش" خواهند داشت).

با توجه به هزینه چند برابر بیشتر BMP-3، دلیل علاقه به از سرگیری تحویل سریال BMP-1 (اصلاح Basurmanin، 2018) روشن می شود.

BMP-3 بدون شک از نظر مجموع ویژگی های رزمی از پیشینیان خود پیشی می گیرد. اما طراحی آن به سوال اصلی - تضمین امنیت در درگیری های مدرن - پاسخ نمی دهد.

BMP-3 با نمونه های معمول دهه 1970 مطابقت دارد. ایده هایی در مورد خودروی جنگی پیاده نظام زره ضد گلوله آلومینیومی (ترکیبی) با جرم خودروی جنگی پیاده نظام حدود 19 تن.

طرف BMP توسط یک ورق آلیاژی 43 میلی‌متری ABT-102 محافظت می‌شود که در زاویه برخورد حدود 70 درجه، معادل 21 میلی‌متر زره فولادی BT-70-Sh و افزایش وزن 25 درصدی را به همراه دارد. . این راه حل محافظت موثری از BMP-3 در یک حمله از جلو، هنگامی که از زوایای سمت شلیک می شود، فراهم می کند. اما با شلیک مستقیم به پهلو، محافظ بخش قابل توجهی از خواص خود را از دست می دهد.

تصویر نتایج گلوله باران نفربر زرهی آمریکایی M113 از یک مسلسل 12,7 میلی متری را نشان می دهد. آزمایش کننده ها کمی "افراط کردند"، اما نتیجه واضح است. زره آلومینیومی با ضخامت 44 میلی‌متر سوراخ شد و همه گلوله‌ها آثار عمیقی در سمت مخالف M113 بر جای گذاشتند.


تسلیحات BMP-3 شامل یک توپ 100 میلی متری بسیار غیرمعمول با مقدار ضربه کم است. این مشابه اسلحه های تانک با همان کالیبر نیست که در اواسط قرن بیستم محبوب بودند. سرعت اولیه پرتابه فقط 250 متر بر ثانیه است. اما یک مزیت قابل توجه نیز وجود دارد.

هرچه فشار در سوراخ کمتر باشد، دیواره ها می توانند برای یک پرتابه HE نازک تر باشند و بیشتر با مواد منفجره پر می شوند. اسلحه تهاجمی خودکششی! از سوی دیگر، مهمات توپ 100 میلی متری در صورت اصابت خودروی زرهی، منبع خطرات خاصی برای نیروی فرود است.

جاده اصلی - که در آن تانک سوار می شود


مدل های مدرن وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام ("Kurganets-25"، СV90، کره ای K21) روندهای زیر را نشان می دهد.

ایده کلاسیک BMP که اساس این کلاس از خودروهای زرهی است، اکنون بی ربط شده است. هیچ کس روی نبرد در حال حرکت و کار هدفمند تفنگداران موتوری از طریق سوراخ ها، از داخل محفظه جنگ وسیله نقلیه حساب نمی کند.

وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام مدرن، اول از همه، وسایل نقلیه ای هستند که به خوبی محافظت می شوند در یک شاسی ردیابی متقابل. برای رساندن پیاده نظام به "جهنم". همچنین می تواند راحتی و ایمنی را هنگام پیاده کردن نیروها فراهم کند.

وزن و ابعاد چنین وسایل نقلیه ای (از 25 تا 40+ تن!) امکان داشتن یک برجک با تفنگ اتوماتیک کالیبر کوچک را بدون خدشه دار کردن عملکرد اصلی فراهم می کند.

برای قرار دادن سلاح های سنگین تر، از تغییرات خاصی استفاده می شود. تانک سبک یا وسیله نقلیه پشتیبانی آتش. خلاقیت طراحان با حجم قابل توجهی از شاسی "پایه" تسهیل می شود. به عنوان مثال - تانک سبک سوئدی CV90120T با یک تفنگ 120 میلی متری یا توسعه بیشتر آن ، لهستانی PL-01.

در "گرم ترین" بخش های جلو


موضوع جداگانه ای مربوط به ایجاد نفربرهای زرهی سنگین بر روی شاسی تانک است. تبدیل یک تانک به یک نفربر زرهی عمدتاً با چیدمان محفظه جنگ و راه های خروج از وسیله نقلیه همراه است. مشکل سه راه حل دارد.

اولین و ساده ترین، در فضای برجک آزاد شده، یک جوخه هوابرد سازماندهی شده است که 7-8 پیاده نظام را در خود جای می دهد. در بالا، به جای یک برجک تانک، یک صفحه زرهی وجود دارد.

نقطه ضعف کلیدی چنین راه حلی خروج نامناسب و خطرناک است - از طریق دریچه های بالایی. چتربازان باید قبل از پریدن به زمین از سقف محفظه موتور زیر آتش عبور کنند.

به عنوان مثال می توان به نفربرهای زرهی اسرائیلی "پوما"، "نگماشوت" و "نخمگون" (هر سه بر اساس تانک منسوخ شده "سنتوریون" ایجاد شد)، پروژه یک نفربر زرهی سنگین BTR-T (بر اساس T-55) یا خودروی جنگی شعله افکن BMO-T (بر اساس T-72).

خروج نامناسب از خودروها تا حدی با تاکتیک استفاده از آنها یکسان شد. "پوما" به عنوان یک تجهیزات ویژه برای واحدهای مهندسی قرار گرفت، با طیف وسیعی از وظایف کمی متفاوت از نفربر زرهی. "نهمگون" بیشتر به عنوان "قلعه های خودکششی" استفاده می شد که به ندرت سورتی پرواز در جهت دشمن انجام می شد.


در مورد BMO-T 44 تنی، چه کسی چنین نگرانی غیرمنتظره ای را برای هفت سرباز نشان می دهد؟ اگر نه برای یک "اما". 30 ست RPO "Bumblebee" که باید سالم و سالم به محل تماس با دشمن می رسید. BMO-T در درجه اول یک حمل و نقل سلاح بسیار محافظت شده است.

در بالا یک کنایه شیطانی بود. می دانید، وقتی شروع به شمارش و مقایسه حقایق می کنید، به جوش می آید.

گزینه بعدی برای تبدیل تانک به نفربر زرهی با نبوغ خود اسیر است. مخزن را به عقب برگردانید، و در اینجا طرح مورد نظر با قرار دادن MTO در جلو است. به جای قسمت زره فوقانی، یک رمپ مناسب عقب برای پیاده کردن نیروها وجود دارد.

ایده جسورانه شکاکان خود را دارد. پایه های غلتکی تانک برای حرکت به جلو طراحی شده اند. اگر به طور مداوم در معکوس به موانع برخورد کنید، به خصوص در سرعت بالا، سیستم تعلیق خیلی سریع تمام می شود.

رفع مشکل نیاز به مداخله قابل توجهی در طراحی مخزن دارد. کل بدنه را خرد کنید (بدون احتساب جایگزینی برجک با محفظه نیرو و سایر تغییرات لازم). آیا ساخت یک خودروی زرهی جدید ارزانتر نیست؟


نمونه هایی از نفربر زرهی اردن "Temsakh" (بر اساس همان "Centurion") یا آزمایشی Kharkiv BMP-55 ثابت می کند که تمرکز با چرخش 180 درجه تانک از نظر فنی امکان پذیر است. و حتی در تولید در مقیاس کوچک قابل توجیه است.

سومین گزینه تبدیل موثرتر در نظر گرفته می شود. این مسیر از همان ابتدا شما را با هزینه بالای خود می ترساند، اما نتیجه 100% را تضمین می کند.

تعویض کامل محفظه موتور، با تجهیزات یک گذرگاه باریک منتهی به رمپ عقب. این همان کاری است که اسرائیلی ها هنگام ساختن عظیم ترین نفربر زرهی سنگین «احزاریت» انجام دادند.

در مورد نفربر زرهی سیکلوپی "Namer"، طرح "Merkava" با یک MTO در جلو، ایجاد آن را حذف کرد.

در این مرحله، از حد جرم 60 تن عبور می کنیم و سپس فانتزی مبارزه آغاز می شود. پروژه خودروی جنگی زمینی 82 تنی (GCV). و ماوس های دیگر

درک اینکه چه چیزی و چه زمانی جایگزین BMP-1 و BTR-82A بسیار سبک داخلی می شود بسیار مهمتر است.

آینده خواهد گفت.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

120 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. -2
    19 دسامبر 2022
    مثل «آزارخیت» اسرائیلی؟ وقت آن است. به طور کلی، از این نظر، مرکاوا همان چیزی است که شما به آن نیاز دارید. اسرائیلی‌ها مدت‌هاست که درک کرده‌اند که در یک میدان نبرد مدرن برای حمل و نقل امن جنگنده‌هایی که در موارد مختلف مورد نیاز هستند، چه چیزی لازم است.
    1. -4
      19 دسامبر 2022
      به طور کلی، از این نظر، مرکاوا همان چیزی است که شما به آن نیاز دارید.
      مرکاوا نیرو حمل نمی کند.
      1. +1
        19 دسامبر 2022
        تنها سوال پول و ظرفیت تولید است.
        1. +2
          19 دسامبر 2022
          سوال در شرایط مرجع است. BMP-87 یا BMP-3 اژدها + خودروی جنگی تهاجمی پیاده نظام مبتنی بر تانک، چیزی شبیه BMO-T با ماژول رزمی. آن ها شما باید آن را روی یک شاسی ثابت انجام دهید، این مقدار زیادی پول پس انداز و فرصت های صنعتی است
          1. 0
            23 دسامبر 2022
            ماشین های بسیار متحرک برای مرگ بسیار سریع؟
            اگر شاسی آن می تواند کمی بیشتر از وزن تخمینی موجود را تحمل کند، چرا BMP-3 را دوباره زره می کنیم؟
            هرگونه رزرو مجدد وسیله نقلیه ای که از قبل ایجاد شده است که در برابر وسایل تخریب عظیم (!) محافظت نمی کند، مزخرف است.
            اگر ما صرفاً در مورد تحرک صحبت می کنیم، پس چرا هر چیزی را مدرن کنیم، اگر BTR-60-80 مناسب است، و نیازی به ساخت تایفون های تمام راه راه و سایر معادن دیوار نازک یکبار مصرف که مورد نظر سرمایه داران مجتمع نظامی-صنعتی است وجود ندارد.
            1. +2
              23 دسامبر 2022
              آیا برای مرگ سریع به وسایل نقلیه غیر متحرک نیاز دارید؟ وسایل نقلیه چرخدار، بر خلاف وسایل نقلیه ردیابی، به شما امکان می دهند راهپیمایی های اجباری بزرگی را بدون از دست دادن وسایل نقلیه در راهپیمایی و یک روند طولانی انجام دهید "شما باید همه چیز را بررسی کنید، چگونه است."

              درباره رزرو مجدد BMP-3: i.e. پکیج‌های زره‌دار لولایی که اکنون ارائه شده‌اند، دیگر نمی‌توانند روی BMP-3 نصب شوند؟ و بله، «از توده به معنای تخریب» به چه معناست، چه نوع اصطلاحی؟

              در مورد "فقط در مورد تحرک و BTR-60" .. لطفاً می توانید لاشه خود را در جعبه ای با ضخامت زره 7 میلی متر حمل کنید و اجازه دهید سربازان دیگر سوار کاماز شات / Bulat شوند که ضخامت زره 16 دارد. میلی متر اگر چه این برای شما نیست که زیر زره بنشینید.. روی مبل نرم تر است
              1. 0
                24 دسامبر 2022
                وسایل نقلیه بسیار متحرک در متن نظر شما حاکی از عدم تعادل در تحرک است، اگر تلفات وسایل نقلیه ردیابی شده در نیروها در راهپیمایی ها متناسب با تلفات آنها از وسایل نقلیه چرخدار در میدان جنگ باشد، پس چیزی در این نیروها چیزی نیست، یا آنها چه کسی باید در میدان نبرد رانندگی کند، و کسی در مسیرهای عرضه شده، یا نمی تواند خدمات با کیفیت ارائه دهد

                یک محاسبه سازنده برای آن اضافی وجود دارد. وزن نصب شده dz برای او؟ ابزارهای تخریب انبوه - از نظر آماری مخرب ترین سلاح های تجهیزات نظامی در میدان نبرد (به ویژه، آر پی جی، پتورا)

                نفربر زرهی 60 و کاماز، صرف نظر از زره هایشان، در صورت پرتاب شدن به میدان نبرد، به احتمال زیاد مانند تانک ها مورد اصابت قرار می گیرند، به خصوص که زره آنها به نوعی حاکی از محافظت در برابر سلاح های کوچک، "همه یا هیچ" است. اصل در اینجا کار می کند "و گزینه های متوسط ​​حتی از حد نصف فراتر نمی روند ، آنها هیچ یک از الزامات را با زره و تحرک برآورده نمی کنند ، این فقط ارزیابی "اثربخشی" رزمی آنها است.
                تنوع خودروهای زرهی سبک به خودی خود به دلیل سهولت ساخت و سازگاری آنها با تولید انبوه است، به این معنی که گرفتن دستور دفاعی برای آنها آسانتر است و طبیعتاً تمایل هر اداره در شکل و فرم متفاوت خواهد بود. جوهر تولید آنها (شات، ببر، تایفون (دو محور)، فراوانی اورال زرهی و کاماز)
                1. 0
                  24 دسامبر 2022
                  اما چیزی نیست که ما آن BMP-2، BTR-82/87، Shot، Bulat سطح رزرو مشابهی دارند؟ ضمناً، به من بگویید که بعد از شکستن از جلو روی تانک ها چگونه عمل می کنید؟ یا فکر می کنید آنجا آیا در اتحاد جماهیر شوروی احمق بودند، بنابراین آنها به جای تانک، وسایل نقلیه چرخدار می ساختند؟ و بله، در اینجا 300 K سرباز تشکیل شده است. چگونه تجهیز آنها آسانتر و سریعتر است: ماشین های چرخدار / نفربرهای زرهی یا چند نفربر زرهی ردیابی سنگین؟
                  1. 0
                    24 دسامبر 2022
                    تانک ها پس از شکستن از جلو کاملاً توانایی حرکت را از دست می دهند؟
                    اتحاد جماهیر شوروی روی جنگ اشتباه حساب کرد تا آنها را به عنوان مثال ذکر کند ، اتفاقاً همه وسایل نقلیه چرخدار اتحاد جماهیر شوروی با وسایل نقلیه نظامی شروع نشدند ، بلکه فقط پس از "تکامل" در دومی از وسایل نقلیه زرهی چنین شدند.
                    اگر 300 هزار نیرو دارید که به طور ناگهانی تشکیل شده اند و می خواهید آنها را برای نبرد به mrap مجهز کنید، 300 هزار نفر بعدی را آماده کنید.
                    ناتوانی صنعت سرمایه داری در تضمین وضعیت کیفی و کمی ماشین های تولید شده و نظریه نظامی مفهوم آنها، جنگ ها همچنان بیهوده خواهد بود، زیرا برای دارندگان مجتمع نظامی-صنعتی مذکور مفید است.
                    1. 0
                      24 دسامبر 2022
                      1) تانک ها منابع تهاجمی بسیار محدودی دارند. استفاده از آنها برای توسعه حمله پس از یک پیشرفت هنوز یک انحراف است.. مشکل شما ایده آلیسم احمقانه است.. اکنون می توانید 300 هزار پیاده نظام را روی تانک ها قرار دهید؟ شما می توانید هر چقدر که دوست دارید یک کمونیست توسعه یافته از خودتان بسازید، اما نمی توانید تعداد مورد نیاز نفربرهای زرهی سنگین را در طول دوره مورد نیاز به دنیا بیاورید، طبیعی است، اما لازم است تانک سنگین را برای بسیجیان فراهم کنید. نفربرهای زرهی که هیچ کس در چشم ندیده است.. پس لیست آرزوهای شما منجر به این می شود که بسیج شده های ما اصلاً وسایل نقلیه زرهی نخواهند داشت.. خوب، پس از آن شما کی هستید؟
                      تو حتی دشمن نیستی، تو از دشمن بدتر هستی.
                      1. +1
                        24 دسامبر 2022
                        ظاهراً هیچ یک از خوانندگان متوجه نشدند که من در مورد امکان تولید آنها به خصوص در زمان کوتاه صحبت نمی کنم، بلکه در مورد نیاز صحبت می کنم.
                        شما قبلاً به طور دقیق وضعیت فعلی ضعف صنعت را توصیف کرده اید، ارتش از آنچه که در اختیار دارد استفاده می کند و بیشتر با تکیه بر زره های اسمی است.
                        یک بار دیگر، اگر ناگهان (!)، شما 300 هزار سرباز دارید و احمقانه شانه های خود را بابت تهیه مناسب آنها با تجهیزات مناسب (!) در زمان مناسب بالا می اندازید، این یک شکست است.
                        ظاهراً منظورم را متوجه نشدید، منظورم «تانک‌ها» به‌عنوان تجهیزات واقعی موجود نیست، من در مورد نیاز به استفاده از تجهیزات بسیار محافظت شده و فقط در قسمت جلویی نوشتم، قابلیت‌های فنی و تاکتیکی آنها مسئله دیگر
                        استفاده در شرایط جنگی از وسایل نقلیه با زره 7، 20,30، 50 یا حداقل XNUMX میلی متر، در هر گونه پیش بینی، هیچ تفاوتی نخواهد داشت، همه چیزهای دیگر برابر هستند، زیرا اکنون تجهیزات با ATGM، RPG، کلنگ (از کدام مخازن پول بی فایده است)، توپخانه، و حتی رزرو مجدد ماشین به هر سطحی که در برابر همه موارد فوق محافظت نمی کند - زمان و تلاش را در نظر بگیرید.
                        بنابراین من از دشمن بدتر هستم، اما این سوال مطرح است که چرا مجتمع نظامی-صنعتی نمی تواند تعداد مناسب خودروهای سنگین را تهیه کند، شما آن را مطرح نکنید و از پوچ بودن آن صحبت نکنید و تکنیک اجباری را به عنوان تنها معرفی کنید. یک تاکتیکی واقعی، و نه اینکه واقعا چگونه است - برنامه مالی
                      2. -3
                        25 دسامبر 2022
                        خب پس ببخشید من اشتباه متوجه شدم در مورد این سوال که چرا مجتمع نظامی-صنعتی تعداد مورد نیاز وسایل نقلیه سنگین را تامین نمی کند: همه چیز ساده است، کار تعیین نشده است، حداقل 2 نمونه از BTR-T و BMO-T برای منطقه مسکو ارائه شد. یک بار، اما به غیر از خرید یک سری محدود برای شیمیدان ها / شعله افکن ها، هیچ پیشرفتی حاصل نشد. در واقع، نیروی زمینی اصلی باید نفربرهای زرهی سنگین مبتنی بر T-72/90 با سیستم های KAZ و یک نبرد خالی از سکنه باشد. ماژول که باید توسط خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام (خودروهای رزمی پشتیبانی پیاده نظام) پشتیبانی شود و در واقع یک تانک با ماژول رزمی باخچه و یک برجک نصب شده برجک به عنوان مثال ... اما اینها همه از دسته رویاپردازی در آینده است. ... من به طور خودکار به کارهایی که اکنون باید انجام شود نگاه می کنم.. اگرچه می توانم یک سری محدود از مثلاً t-55 / t-62 قدیمی را با نصب ترویچاتکا در برج یا پر کردن از Berezhka به وسایل نقلیه پشتیبانی تبدیل کنم. به روش الجزایری ها، اما فقط با نصب سلاح و FCS روی برج پایه، اما اینها MRI و نیمه راه حل هایی برای آزمایش خود رویکرد هستند.
                      3. 0
                        26 دسامبر 2022
                        در تئوری، برای همه خودروهای جنگی خط مقدم، یک پایگاه توصیه می شود، و به عنوان خود خودروها چیزی شبیه به یک موجود وجود دارد، خود تانک به شکل کلاسیک آن، BMPT (در تئوری، همه کاره ترین وسیله نقلیه با 30 - میلی متر لوله بلند و ATGM) و خودروهای جنگی پیاده نظام مانند اپراتور و وسیله نقلیه ترابری (بعید است که در این منظر پیاده نظام به عنوان شاخه مستقل نیروهای مسلح نقش مهمی داشته باشد، بنابراین پشتیبانی مستقیم آنها نخواهد بود. مورد نیاز است و بلکه یک نفربر زرهی بدون سلاح های جدی و حتی بیشتر از آن ماژول های جنگی خواهد بود.
                        الان حدس نمی زنم چه کاری می توان کرد، اما بسیار شک دارم که در واقعیت های واقعی، اصولاً امکان تغییر رویکرد به روش جنگ وجود داشته باشد (دلایل این امر در ریشه نظام سرمایه داری است. و نه به طور خاص مجتمع نظامی-صنعتی روسیه)، بنابراین من در مورد نیازهای فوری ننوشتم، بلکه فقط در مورد شکست ها و چشم اندازها
                        با وعده دادن به خودروهای جنگی خط مقدم، منظورم وسایل موجود نیست، فقط ممکن است که آنها بسیار مبهم به آنها شباهت داشته باشند (برای یک تصویر گمانه زنی، همان BMPT باید ماژول جنگی خود را به شکلی که اکنون در اختیار دارد از دست بدهد. بر روی ترمیناتورها قرار می گیرند و تانک ها، به ناچار باید آن برج مسکونی "کلاسیک" را از دست بدهند، اما جانشین آنها به نوعی به هر دو سلف در همان زمان شباهت خواهد داشت.
        2. 0
          19 دسامبر 2022
          نقل قول: مدنی
          تنها سوال پول و ظرفیت تولید است.

          دیگر مرکاوا نخواهد بود.
        3. +1
          20 دسامبر 2022
          تنها سوال پول و ظرفیت تولید است.


          نه، شما عمیقاً در اشتباه هستید. خاک در همان Donbass بسیار متفاوت است و استفاده عادی جنگی از چنین وسایل نقلیه مدرنی را در هوای بارانی یا در پاییز بدون تجهیزات ویژه غیرممکن می کند. عملیات هیولاهای نوع مرکاوا فقط در شرایط محلی مانند اسرائیل. به هر حال، مکان های زیادی در خاک روسیه برای استفاده از این نوع وسایل نقلیه جنگی در طول سال وجود ندارد.
          1. 0
            23 دسامبر 2022
            و تجهیزات ویژه، پس از آن، بالای زمین شناور می شوند؟
            موضوع خودروهای رزمی همه جانبه بحث وزن مخصوص و نیروگاه آنهاست
            1. 0
              25 دسامبر 2022
              و تجهیزات ویژه، پس از آن، بالای زمین شناور می شوند؟


              نه، فقط این امکان وجود دارد که تکنیک را به سرعت بیرون بکشید اگر روی شکم قرار گیرد.
      2. 0
        19 دسامبر 2022
        به طور کلی، آن را حمل می کند ... یک محفظه کوچک برای فرود در پشت وجود دارد.
        1. +3
          19 دسامبر 2022
          با یک تفنگ 105 میلی متری هنوز به نوعی امکان پذیر بود، اما با یک تفنگ 120 میلی متری، همه چیز، فقط دراز و یک راهرو تخلیه، باریک و کوتاه.
      3. -1
        19 دسامبر 2022
        اگر فیلم «لبنان» به ما دروغ نگوید، حمل می کند.
        1. +2
          19 دسامبر 2022
          نقل قول: دیمیتری تزارویچ
          اگر فیلم «لبنان» به ما دروغ نگوید، حمل می کند.

          آیا این همان فیلمی است که در آن مدرنیزاسیون یهودی سنتوریون در نقش اصلی است و به نظر می رسد فضای داخلی آن در برجک اصلی یک رزمناو سبک قرار دارد؟ البته دروغ نمیگه... خندان خندان
      4. 0
        فوریه 4 2023
        نقل قول: Vladimir_2U
        به طور کلی، از این نظر، مرکاوا همان چیزی است که شما به آن نیاز دارید.
        مرکاوا نیرو حمل نمی کند.

        می تواند تا دو نفر را تخلیه کند، به جز خدمه که صندلی هایی در پشت دارند.
      5. 0
        فوریه 15 2023
        Vladimir_2U
        مرکاوا نیرو حمل نمی کند

        حمل می کند. گوگلش کن فرود 6 نفر
      6. در آن جا برای چند پیاده نظام وجود دارد
    2. +4
      19 دسامبر 2022
      احتمالاً به همان روشی که نازی ها برای ببرهای سلطنتی و فردیناندها دعا کردند. با این حال، آنها در حال سوختن هستند. با هرگونه تجهیزاتی که به طور گسترده در جنگ شرکت می کند، مخالفت خواهد شد. مرکاوا خوب است، خوب است تا زمانی که در جنگ شرکت کند. کاری که الان می کند جنگ نیست، پس یک کودک اعجوبه است. با چنین وظیفه ای، و 72 کا برای مقابله، با استفاده مناسب.
      1. +2
        19 دسامبر 2022
        در آن زمان که نازی ها فردینانت، ببر سلطنتی و جاگدتیگر را ساختند... متحدان نه تنها تانک داشتند، بلکه هواپیماهای حمله کننده نیز داشتند... پتابس و بانک... یعنی یک تانک سنگین و نه چابک بدون پوشش مناسب توپخانه نیز از هوا حمل شد
        و اگر شکسته نشد، آسیب دیده بود ... و کشیدن یک غول بزرگ برای تعمیر نیز آسان نبود
        1. 0
          20 دسامبر 2022
          دستورالعمل های داک برای تضعیف در صورت عدم امکان تخلیه موجود بود. به طور خلاصه، شتاب زدن ببر برای هانس آسان تر از تخلیه یک غول بزرگ سنگین بود ...
      2. + 11
        19 دسامبر 2022
        احتمالاً به همان روشی که نازی ها برای ببرهای سلطنتی و فردیناندها دعا کردند

        نازی ها برای 90 هزار واحد خودروی زرهی در ورماخت دعا کردند

        ارقام ما 112 هزار تانک و اسلحه خودکششی است (آماده رزم در 22 ژوئن، منتشر شده در زمان جنگ، اجاره - اجاره)

        بله، دوره هایی وجود داشت که آلمانی ها فعالانه در دو جبهه می جنگیدند. اما توانایی های تعمیر آنها از ما بیشتر بود. بنابراین 90 هزار ممکن است 180 باشد، تانک های MTO آسیب دیده در میدان تغییر کردند

        ببرها و فردیناندها نوک کوه یخ هستند، فقط این است که مردم اسامی دیگر را نمی دانند، آنها علاقه ای ندارند. تجهیزات "برترین" برای مهمترین وظایف، چنین تجهیزاتی بخشی از هر ارتشی بوده و هست. چه سوالاتی از آنها ماشین های درجه یک بود

        90 هزار واحد BTT از کجا آمده است؟

        به عنوان مثال، صنعت ورماخت تولید ... 8500 شاسی تانک PzKpfw II. 2000 تانک از آنها تبدیل به تانک PzKpfw II شد. اما بقیه چی شد؟ در انباری پوسیده شده است؟

        بر روی شاسی تانک T-II، اسلحه های خودکششی ضد تانک Marder II، هویتزرهای میدانی خودکششی Vespe، اسلحه های تهاجمی با هویتزرهای 150 میلی متری Sturmpanzer II تولید شد.
        این به معنای واقعی کلمه 1500 ماشین بیشتر است. اما بقیه شاسی تانک PzKpfw II کجا رفت؟

        بقیه به عنوان حامل مهمات زرهی، تخلیه زرهی پزشکی، ARV، تانک های مهندسی، وسایل نقلیه زرهی پستی، لایه های کابل، آتش نشانان، خودروهای شناسایی سبک، تراکتورهای نظامی ... و این تجهیزات تقریباً هرگز مورد توجه قرار نمی گیرند.

        اگرچه چنین حامل های مهمات به طور اساسی کارایی واحدهای زرهی و باتری های توپخانه را افزایش دادند. تخلیه زرهی پزشکی به نجات جان خدمه با تجربه کمک کرد

        یا 15 نفربر زرهی "سبک و منسوخ" و خودرو با اصلاحات ویژه SdKfz 000 به وزن 251 تن با انواع سلاح

        یک واقعیت که او 251مین شماره در صنعت نظامی بود، گویای چیزهای زیادی است
        1. 0
          24 دسامبر 2022
          بله، شما فقط از طرفداران "صنعت ورماخت" هستید LOL
          90 هزار خودروی زرهی ... 112 هزار خودروی زرهی ...
          چگونه این کار را به این طریق انجام می دهید، داده ها از چه منابعی به این شکل جمع می شوند؟
          1. 0
            24 دسامبر 2022
            چگونه این کار را به این طریق انجام می دهید، داده ها از چه منابعی به این شکل جمع می شوند؟


            "داستانی شگفت انگیز با وسایل نقلیه زرهی ورماخت مرتبط است - تنوع فوق العاده ای از طرح ها، عملکرد خارق العاده و تدبیر کارگران صنعت آلمان، استفاده محتاطانه از همه منابعی که به دست آلمانی ها افتاد، از جمله اسیر وسایل نقلیه زرهی - همه اینها شمارش تعداد تانک های آلمانی را تقریباً غیرممکن کرد.

            نویسندگان کتاب های پرفروش "قتل عام تانک 1941"، "جایی که 28 تانک شوروی ناپدید شدند"، "یخ شکن"، "روز "M"، "چه کسی در تعداد جنگید و چه کسی در مهارت" از این شرایط بی شرمانه استفاده می کند. در هر یک از کتاب های "آشکار" مقایسه ای کر کننده وجود دارد ... "

            https://topwar.ru/25238-skolko-tankov-bylo-u-gitlera-otkroveniya-viktora-suvorova.html

            10 سال پیش، در حالی که در آن زمان هنوز خیلی جوان بودم، علاقه مند شدم و مطالبی در مورد این موضوع جمع آوری کردم. من آن را یکی از بهترین مقالات خود می دانم.

            تخمینی حدود 90 در اینجا در سایت توسط یک مدل ساز و طرفدار خودروهای زرهی (نام مستعار کارس) ارائه شده است. باور نکردم، با او بحث کردیم، او جهت را نشان داد که کجا باید نگاه کرد، چه چیزی را تماشا کرد و به کجا نگاه کرد.

            پس از شمارش انبارهای آلمانی، دیگر دلیلی برای شک ندارم که آلمانی ها تانک و خودروهای زرهی کمتری از ما نداشتند. و همه در هم شکستند، شکست خوردند، اسیر شدند، تسلیم شدند و بقیه - 0.
            بله، شما فقط از طرفداران "صنعت ورماخت" هستید lol

            مقاله را بخوانید، حاوی تمام پایان نامه ها است

            دیگر نمی خواهید شکلک های خنده را بکشید
      3. 0
        23 دسامبر 2022
        وظیفه این است که شکست دادن وسایل نقلیه جنگی خط مقدم را از سلاح های حمل شده توسط پیاده نظام (یعنی از عظیم ترین آنها) غیرممکن کنیم، تقریباً هیچ تانک مدرن یک وسیله نقلیه محافظت شده قابل توجه نیست، حتی از بزرگترین طرف های پیش بینی شده، هیچ کس این با توجه به اینکه تمام تانک های منهدم شده یک دستور دفاعی جدید هستند، ضروری نیست
      4. 0
        مارس 13 2023
        آلمانی ها Tiger1 را بیشتر از دومی دوست داشتند.
    3. 0
      19 دسامبر 2022
      من به مرکاوای شما در چرنوزم NWO نگاه می کنم. و چه کسی و چه چیزی این غول 70 تنی را بیرون خواهد کشید.
      1. +1
        19 دسامبر 2022
        این یک دستگاه مدرن برای عملکردهای آن است. سازش هم وجود دارد. و یک گاری معمولی برای یک نفربر زرهی سنگین. با توجه به عملیات تهاجمی، یک نفربر زرهی سنگین برای ما بسیار مهمتر از تانک های جدید است. از نظر نفربر زرهی و خودروهای رزمی پیاده نظام شکست خورده ایم.
      2. +3
        19 دسامبر 2022
        من به مرکاوای شما در چرنوزم NWO نگاه می کنم. و چه کسی و چه چیزی این غول 70 تنی را بیرون خواهد کشید.

        فشار زمین خاص
        برای T-90M، 0,98 کیلوگرم بر سانتی متر مربع نشان داده شده است
        برای Merkava-4، 1,12 کیلوگرم بر سانتی متر مربع نشان داده شده است

        چنین تفاوتی به سختی قابل توجه است. برای مقایسه، تانک های نسل های گذشته (T-62) دارای فشار زمین 0,75 کیلوگرم بر سانتی متر مربع هستند، T-2M های مدرن بسیار بیشتر هستند، اما این مانع از استفاده آنها در NWO نمی شود.

        مشکل اصلی مرکاوا عواقب شکستن زره جلویی است. پشت سر او بلافاصله MTO، و در چه صورت باید موتور را مرتب کنید؟ متوقف کردن

        در کشور ما چنین راه حلی در BMP-1,2،3 استفاده شد و رها شد، در BMP-XNUMX کار درستی انجام دادند، موتور را به عقب بردند. واحد بسیار گرانی برای از دست دادن آن هر بار که از زره عبور می کنید
        1. +1
          19 دسامبر 2022
          با این حال، اولین باری که متوجه نمی‌شوید، به‌علاوه هنوز در تلاش هستید تا با خنده‌هایتان جغدی را روی کره زمین بکشید. علاوه بر خاک سیاه، بارهای محدود در جاده ها و پل های عمومی وجود دارد. بار مجاز روی پل پانتون.
          مرکاوا هرگز در خصومت ها با دشمنی برابر شرکت نکرده است و فقط یک رفیق آماتور کامل یا یک رفیق کوشر می تواند به محل جلوی MTO برود (این کف های دهان ثابت می کند که مرکاوای آنها بیشتر است)
      3. 0
        19 دسامبر 2022
        بله، اما برای ابرش با 65 تنش و غاز با کفش های لاستیکی (شاب که آسفالت را خراب نکنم) چه می توان گفت.. و به نظر شما لئوپارد M2 هم نزدیک به 70 تن است.. این یک مشخصه تمام تجهیزات ناتو، اگرچه ستاره شکست خورده ما به نام ARMATA نیز بیش از 40 تن پخش شد (T-64..T-72..T-80..T-90..)
        1. 0
          20 دسامبر 2022
          تو برام نمینویسی
          در مورد 40 تن، پس شما، دوست من، یک جایی گم شده اید. تانک های روسی مدت هاست به 50 هزار نفر نزدیک شده اند.
          و من با تانک های ناتو موافقم. اینها تانک های اتوبان هستند.
    4. 0
      19 دسامبر 2022
      آره به خصوص وقتی در نظر بگیرید که تانک فوق سنگین "مرکاوا" برای صحرای صخره ای ناگف ساخته شده است و نه برای گل و لای و رودخانه های تئاتر عملیات اروپای شرقی.
      1. +1
        20 دسامبر 2022
        نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
        به خصوص وقتی در نظر بگیرید که تانک فوق سنگین "مرکاوا" برای صحرای صخره ای ناگف ساخته شده است و نه برای گل و لای و رودخانه های تئاتر عملیات اروپای شرقی.

        اما کثیفی نیز وجود دارد، به نظر می رسد
        1. 0
          فوریه 22 2023
          نقل قول از: Bad_gr
          اما کثیفی نیز وجود دارد، به نظر می رسد


          ارزش توجه دارد که چه نوع خاکی وجود دارد.بسیار مایع است و تجهیزات فقط روی شکم می نشیند. چرنوزم در اوکراین تمام پیست‌های اسکیت را به ثمر می‌رساند و مرکاوا به احتمال زیاد به آنجا نمی‌رفت.
    5. نظر حذف شده است.
    6. 0
      19 دسامبر 2022
      ستون Namer با قدرت خود تحت تاثیر قرار می دهد.
      1. +1
        20 دسامبر 2022
        آره بچه ها در NWO به اندازه کافی چنین دستگاهی ندارند. T-15 گران است، بالا با او. خوب، این کار را بر اساس 72k انجام دهید. مشکل چیه؟ به نظر می رسید 72 هزار ذخیره سازی DOSHISH باشد.
      2. +1
        20 دسامبر 2022
        بگذارید در نبردها بدوند، شرکت کنند، سپس می توان چیزی در مورد "قدرت" گفت.
        تا اینجای کار به جز تصاویر زیبا، حرفی برای گفتن نیست.
  2. +7
    19 دسامبر 2022
    توسعه وسایل نقلیه زرهی در دوره 1930-1940s. و در زمان ما
    1. +1
      19 دسامبر 2022
      و منظور شما از آن چیست؟ T-62 شروع به تولید کرد؟ بقیه، به جز T-14، در ابتدا مورد استفاده قرار گرفت و به شدت مورد استفاده قرار می گیرد، T-90M به سربازان می رود، T-72 های مدرن به سربازان می روند. T-62 در خط دوم نیروهای ما.
      1. +4
        19 دسامبر 2022
        این اشاره ای در میان بورژوازی است که در جنگ پیروزمندانه علیه نازی ها، تانک های شوروی از سبک به سنگین در حال توسعه بودند و در جنگ علیه اوکراین "دموکراتیک"، به دلیل تلفات از امیدوار کننده و مدرن به منسوخ، تنزل در حال رخ دادن است! منفی
        1. -1
          19 دسامبر 2022
          خوب، درست مثل یک شوخی... برای نداشتن دارایی دوشس، ما یک معدنچی خواهیم داشت... اما این واقعیت که اروپا همه چیزهایی را که اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی (به پیشنهاد MSG) و T-پرتاب کرد تمام کرده است. 55 از آفریقا استفاده شد .. و M-113 (درود از ویتنام)
          1. +1
            19 دسامبر 2022
            البته هر زرهی بهتر از هیچ است! به قول خودشان بد رفتن بهتر از خوب رفتن است. بله
            غرب فعلاً می تواند دماغ خود را بالا ببرد، بر این اساس: نیروهای مسلح اوکراین با ما بر روی تجهیزات مستعمل می جنگند، و ما از بهترین هایی که در اختیار داریم استفاده می کنیم و نتیجه، فرض کنید، اصلاً آن چیزی نیست که انتظار داشتیم. ! نه به نوعی، فناوری مدرن ما برتری آشکاری را در میدان جنگ نسبت به آشغال های آنها نشان نمی دهد! احساس
      2. 0
        19 دسامبر 2022
        در اینجا، تصویر واضح است که موضوع نیست.. اگر یادتان نیست که چگونه در لحظات خاصی از جنگ جهانی دوم برای پوشش نیازهای جبهه، ersatz مطلق ساختند ... همان su-76
        1. +2
          19 دسامبر 2022
          نقل قول: زرشک25
          همون su-76

          شما هنوز T-60 را به یاد نیاورده اید. )))
          1. 0
            19 دسامبر 2022
            دقیقاً کاملاً درست است. بنابراین کمیت بسیار مهم است
    2. 0
      مارس 3 2023
      آیا شما یک گوه ناتو با اندازه T26 در بالتیک دیده اید؟ با رویکرد کمین، این "کوچک" با ATGM ها می تواند 3-4 وسیله نقلیه جدی را آتش بزند.
      1. 0
        مارس 8 2023
        این یک ویزل آلمانی است، یک نفربر زرهی بسیار باحال، پایه یک توپ 20 میلی متری دارد، روی یک سنجاب 1000 متری به یک نقطه برخورد می کند و به دلیل BOPS از 2A42 قدرتمندتر است. دستگاه بسیار زیرک و سریع. علاوه بر این، زره بهتر از BMD است، قطعات و 7,62B3 را در خود نگه می دارد. گزینه هایی با ATGM وجود دارد و برای ارتش ایالات متحده خمپاره های 120 میلی متری بر روی ویزل وجود دارد که احتمالاً جالب ترین ویزل ها هستند. فقط گروه‌های شناسایی روی چنین "گوه‌هایی" به اطراف حرکت می‌کنند و می‌توانند کاملاً به یک کاروان تفنگداران موتوری کمین کنند و آن را به شدت مورد ضرب و شتم قرار دهند.
  3. 0
    19 دسامبر 2022
    من درک می کنم که طرح های کاپتسف و اینجا به سادگی اجباری هستند، اما همچنان.
    مکس پر از ویدئوهایی است که در آن تا سوراخ بینی خود را در خاک نرم کنده اند. جاذبه و دخترش، فشار زمین بی‌قلب هستند. دو محور با افزایش جرم به هیچ وجه جایگزین چهار محور نمی شود. همه این جیپ ها هر چقدر هم که زره بر روی آن ها گذاشته باشید برای اقدامات تهاجمی مناسب نیستند. و اگر می توانید با حفاظت از مین در واقعیت های NWO موافق باشید، پس چرا طرفین را به همان روشی که پیشانی را زره می کنید؟ زره های متمایز در طول جنگ جهانی دوم معرفی شدند. به من یادآوری کن چرا؟
    بدون نیاز به پمپاژ BTR-80 و مشتقات آن. ابتدا باید اساسنامه را مطالعه کنید. یک نفربر زرهی برای رساندن سربازان به میدان جنگ مورد نیاز است. نفربر زرهی نباید ستون های عقب را همراهی کند (این دقیقاً وظیفه جیپ های با مسلسل است). نفربر زرهی نباید وارد حمله شود. و ناگهان معلوم می شود که نفربر زرهی که ما داریم برای خودمان کاملاً خوب است (به هر حال ، این در مورد MTLB نیز صدق می کند ، که عموماً به عنوان یک تراکتور توپخانه متولد شده است). BMP-1 و 2 باید با یک ترویکا جایگزین شوند، اما این موضوع زمان است که به سادگی کافی نبود.

    چرا یاد روستوک افتادند، چرا از این عجایب خوشت آمد؟ زره بدتر است، اندازه بزرگتر از BMP-3 است. اگر زره اضافی را روی BMP آویزان کنید، وزن آن با BMP-3 قابل مقایسه است. 4 تن بیشتر در انبار موجود است.

    T14 و T-15 هرگز عظیم نخواهند شد.

    من قبلاً به اینجا می آمدم تا چیز جدیدی یاد بگیرم، تا با کسانی که حداقل از راه دور این چیز جدید را لمس کرده اند ارتباط برقرار کنم.
    اکنون میتروفانوف را می خوانم و از کاپتسوا خوشحالم (اولگ، اگرچه یک طوفان برفی، جالب می نویسد).
    1. +4
      19 دسامبر 2022
      با دقت توپخانه مدرن، با این حال، نفربر زرهی باید قطعات را از 155 میلی متر در فاصله نسبتا نزدیک نگه دارد، حتی در هنگام انجام یک وظیفه حمل و نقل.
      و ظاهراً تا زمانی که در "منطقه خطر" حرکت می کند، احتمالاً باید محافظت فعال در برابر ATGM ها ارائه شود (و با توجه به افزایش برد شلیک ATGM ها به میزان ده ها کیلومتر و پرتاب آنها از پهپادها، منطقه خطر در همه جا در امتداد منطقه وجود دارد. در صورت امکان، AZ در حالت جنگی و در جاهایی که نه، با استفاده خودکار از "دود" و تداخل نوری (Shtora) و جنگ الکترونیک علیه جستجوگر رادار کار می کند.
      در چارچوب یک جنگ شبکه محور، شاید باید رله "اینترنت رزمی" یا نمی دانم با چه ظرفیتی باشد، اما ماشین باید عنصری از "سیستم کنترل رزمی نیروها" باشد. یعنی پشتیبانی از این سیستم و استفاده از آن.
      باز هم ماشین باید در چارچوب یک جنگ شبکه محور، مجموعه ای از شرایط نوری خوب و در حالت خودکار داشته باشد! (تصویرساز حرارتی، رادار حفاظت فعال که همزمان به عنوان رادار شناسایی زمینی و هوایی کار می کند کوادروکوپترها را شناسایی می کند).
      وجود جنگ الکترونیک در برابر گلوله های دارای فیوز رادیویی و قابلیت گیرکردن پهپاد در فاصله ای اجباری است!
      چه بخواهیم چه نخواهیم، ​​تکنولوژی مدرن باید با وسایل الکترونیکی پر شود سرباز
      1. +1
        19 دسامبر 2022
        تمام موادی که پیشنهاد می کنید داخل مقوا بریزید؟ دوخت پیراهن به دکمه؟ قیمت برژوک یا باخچه دو برابر یک خودروی جنگی پیاده نظام است. و شما عملکرد بسیار پیشرفته تری ارائه می دهید. یک نفربر زرهی، طبق تعریف، باید ارزان باشد.
        1. +2
          19 دسامبر 2022
          اگر با این واقعیت موافق باشیم که جنگ شبکه محور آینده است، پس ارتش باید به تجهیزات «ارزان» مجهز شود، اما بتواند به طور مؤثر در جنگ های مدرن از آن استفاده کند!
          فانتزی امکان پذیر است، اما اگر همه وسایل نقلیه جنگی و خودروهای نظامی مجهز به مجتمع های گیرنده انتقال و مهمتر از همه انتقال داده باشند، پس از چنین ماشین هایی می توان سیستمی مشابه استارلینک، فقط زمینی ایجاد کرد! و اگر کمی مغز به ماشین‌ها اضافه کنید، می‌توانید یک شبکه عصبی رزمی از آنها تشکیل دهید خوب که به طور مستقل با تکیه بر حسگرهای خود که همه ماشین‌ها به آن مجهز هستند، می‌تواند فوراً وضعیت را در جبهه ارزیابی کند و با راه‌حل‌های آماده توصیه‌هایی به فرماندهی صادر کند. این به چه معناست: یک نفربر زرهی مشروط اهداف حرارتی را با تصویرگر حرارتی خود شناسایی می کند، قبلاً هیچ اشاره ای به این هدف در حافظه شبکه عصبی نشده است. اخطار خودکار خدمه و نیروها در مورد کمین احتمالی و نشان دقیق موقعیت آن، و همچنین درخواست شناسایی هدف (دشمن، غیرنظامی، گاو ولگرد) وجود دارد، به موازات آن، یک وسیله انهدام رایگان در حال حاضر وجود دارد. در حال تعیین (Msta S، یا T62 که از rembase عبور می کند) به طور خودکار در فرمان مسئول منطقه نمایش داده می شود! و همه اینها در چند ثانیه اتفاق می افتد! باور کن
          و چنین واکنشی به هر تغییری، تمام محاسبات به طور خودکار با پیش بینی توسعه رویدادها انجام می شود، فرمانده فقط باید بگوید: "در هدف!" و بس! خوب
          شانس نفربرهای زرهی ارزان قیمت در برابر چنین ارتشی چقدر است؟ این جنگ یک معلول کور با دشمن بینا و سالم!
          شما باید صرفه جویی کنید، اما نه به ضرر توانایی رزمی
          1. 0
            23 دسامبر 2022
            چرا خدمه؟ ده ها اپراتور در جایی هزار کیلومتر دورتر در سنگری نشسته اند و چای می نوشند و در این شرایط خود تجهیزات از میدان جنگ عبور می کنند و دشمن را نابود می کنند. نیاز به تفکر در مقیاس بزرگ چه چیزی پرواز فکر خود را محدود می کنید؟
            1. +1
              23 دسامبر 2022
              ماهیت فانتزی ایجاد ارتشی از سایبورگ ها نیست. وظیفه شبکه عصبی کمک به نیروها است (وظیفه واقعی امروز). آن ها هوش مصنوعی به طور مستقل، با داشتن کانال‌های ارتباطی خاص خود به موازات سیستم‌های فرماندهی، با استفاده از تمام حسگرهای موجود در ارتش، وضعیت را تجزیه و تحلیل می‌کند، بدون اینکه تأثیری بر استفاده از آن‌ها داشته باشد، سنسورهای خود را بر روی تجهیزات نصب کرده و به همه کسانی که قرار است در یک موقعیت خاص در مورد آن‌ها قرار بگیرند، اطلاع می‌دهد. دشمن، در مورد وضعیت اضطراری، در مورد شکست در اقدامات (مثلاً شکست). این سامانه دستوری صادر نمی کند، بلکه تنها به تحلیل وضعیت و گزارش حوادث به موقع می پردازد و همزمان دستوراتی را برای پاسخگویی به شرایط آماده می کند و فرماندهان از قبل تصمیم می گیرند از راه حل پیشنهادی استفاده کنند یا خودشان تصمیم بگیرند که چه کاری انجام دهند. این معنای فانتزی من است و این یک کار بسیار واقعی برای آینده نزدیک است.
              1. 0
                فوریه 17 2023
                اسمش BIUS هست. و 10 سال است که چنین چیزی روی تانک ها گذاشته شده است، درست است، تانک ها برای شما نیستند. مثلا روی آرماتا یا K 2 هست
    2. +4
      19 دسامبر 2022
      یک نفربر زرهی برای رساندن سربازان به میدان جنگ مورد نیاز است. نفربر زرهی نباید ستون های عقب را همراهی کند (این دقیقاً وظیفه جیپ های با مسلسل است).

      و اگر یک شرکت سوار بر نفربر زرهی به میدان نبرد تعقیب کند، آیا جیپ ها باید آن را با مسلسل همراهی کنند؟ نفربر زرهی فقط برای این کار طراحی شده است، برای جابجایی افراد زیر زره با امکان دفاع شخصی و به آن اسکورت ستونی می گویند.
      چرا یاد روستوک افتادند، چرا از این عجایب خوشت آمد؟ زره بدتر است، اندازه بزرگتر از BMP-3 است. اگر زره اضافی را روی BMP آویزان کنید، وزن آن با BMP-3 قابل مقایسه است. 4 تن بیشتر در انبار موجود است.

      زنده ماندن در یک نفربر زرهی سه برابر بهتر از یک خودروی جنگی پیاده نظام است. به همین دلیل او نمی تواند زشت باشد. از این منظر، مسیر بن بست BMP-2,3،XNUMX و فراتر از آن است.
      BTR-80 بد نیست، روستوک بهتر از این هم باشه، بله، سنگین تر است، اما این یک قیمت برای امنیت است.
      1. 0
        19 دسامبر 2022
        برای مدت طولانی، در میدان جنگ، میزان بقا حتی در BTR-80 بهتر از حداقل BMP دوم شده است؟
        هنگامی که یک مین منفجر می شود، شانس زنده ماندن در یک نفربر زرهی بیشتر است، اما هنگام گلوله باران یک خودروی جنگی پیاده نظام 12.7 / 14.5، ترجیح داده می شود.
        1. +1
          20 دسامبر 2022
          هیچ آماری در مورد NMD وجود ندارد، اما تمام عملیات های نظامی قبلی نشان می دهد که نفربرهای زرهی ایمن تر از خودروهای جنگی پیاده نظام هستند. من حاضر نیستم بر اساس نوع شکست هم ترازی کنم، ارقام برای همه باخت ها کلی است.
  4. +3
    19 دسامبر 2022
    طبقه بندی زیر نفربرهای زرهی / خودروهای جنگی پیاده نظام در جهان در حال انجام است:
    چرخ دار سبک تا 18-20 تن
    چرخ متوسط ​​تا 25-30 تن
    کاترپیلار 35-45 تن

    البته تک شاخ ها هم وجود دارند، اما آنها استثنا هستند.
    برای استعدادهای خاص
    نفربر زرهی مخفف کلمه armored personnel carrier می باشد. وسایل نقلیه زرهی، این شامل هر چیزی است که دارای زره ​​باشد و بتواند افراد و/یا محموله را حمل کند.
    BMP - همه یکسان اما مسلح به توپ هستند، توپ ها با کالیبر 20 میلی متر شروع می شوند.
    1. +3
      19 دسامبر 2022
      بنابراین ما یک BTR-82 داریم که یک خودروی جنگی پیاده نظام است؟ او با یک توپ 30 میلی متری است.
      1. +3
        19 دسامبر 2022
        نقل قول: glory1974
        بنابراین ما یک BTR-82 داریم که یک خودروی جنگی پیاده نظام است؟ او با یک توپ 30 میلی متری است.

        بله حتما. و آنها از آن به عنوان یک وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام استفاده می کنند، ویدیو در مقاله.
      2. +2
        19 دسامبر 2022
        نقل قول: glory1974
        بنابراین ما یک BTR-82 داریم که یک خودروی جنگی پیاده نظام است؟ او با یک توپ 30 میلی متری است.

        نفربرهای زرهی داخلی چیز بسیار عجیبی است. به طور رسمی، آنها به عنوان نفربرهای زرهی طبقه بندی می شوند، یعنی وسایل نقلیه ای که برای رساندن پیاده نظام به میدان نبرد طراحی شده اند. و حفاظت آنها مربوط به نفربر زرهی است.
        اما با توجه به نحوه کاربرد مطابق با منشور و از نظر تسلیحاتی، بیشتر به خودروهای رزمی پیاده نظام اطلاق می شود.
        1. -1
          19 دسامبر 2022
          در عملکرد BTR-60/70/80 با مسلسل دستی و تسمه 50 گلوله عجیب بود. و اکنون، در عملکرد BTR-82A با یک توپ 30 میلی متری، این یک خودروی جنگی بسیار قدرتمند است.
          1. +2
            20 دسامبر 2022
            نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
            در عملکرد BTR-60/70/80 با مسلسل دستی و تسمه 50 گلوله عجیب بود.

            این فقط یک نفربر زرهی کلاسیک بود - یک تاکسی زرهی برای پیاده نظام و یک سکو برای وسایل نقلیه ویژه.
            نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
            و اکنون، در عملکرد BTR-82A با یک توپ 30 میلی متری، این یک خودروی جنگی بسیار قدرتمند است.

            بدون زره پوسته تخم مرغ مجهز به پتک. ©
            حامل پرسنل زرهی و کسانی که به آنها پیوستند تراکتورهای توپخانه اصلاً در ترکیبات رزمی پیاده نظام کاری ندارند. اما در کشور ما، از زمان اتحاد جماهیر شوروی، هر زرهی سرسختانه وارد خط اول شده است.
            1. -2
              20 دسامبر 2022
              در اینجا فقط یک نکته برای ادامه بحث وجود دارد. هنگام کمین، یک نفربر زرهی قدیمی با مسلسل، تسمه کوتاه و یک درایو دستی قربانی می شود و یک نفربر زرهی توپ مدرن دشمنی مهیب است که هزینه بیشتری برای دست زدن به آن دارد.
              و بحث های بیهوده در مورد ترجیح یک تاکسی زرهی مسلسل تقریبا غیر مسلح را می توان برای آماتورها گذاشت.
              یک نمونه خوب از یک نفربر زرهی به عنوان یک سکو، نقطه شناسایی متحرک PRP-5 "Mars-2000" است، جایی که آنها توانستند یک مسلسل را بدون به خطر انداختن هدف اصلی وسیله نقلیه نصب کنند. تسلیحات حتی در وسایل نقلیه ویژه بسیار مهم است.
              1. +2
                20 دسامبر 2022
                نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                در اینجا فقط یک نکته برای ادامه بحث وجود دارد. هنگام کمین، یک نفربر زرهی قدیمی با مسلسل، تسمه کوتاه و یک درایو دستی قربانی می شود و یک نفربر زرهی توپ مدرن دشمنی مهیب است که هزینه بیشتری برای دست زدن به آن دارد.

                بنابراین من در مورد عقب بحث نمی کنم - در آنجا دشمن یا یک تفنگ قابل حمل یا یک RPG دارد که فقط زره تانک با سنجش از راه دور از آن نجات می یابد. بنابراین BTR-82A برای قسمت عقب کم و بیش مناسب است. اگرچه یک سوال دیگر وجود دارد - اگر دشمن تصمیم بگیرد ستون را با توپخانه کار کند، آیا حفاظت از پیاده نظام حمل شده در این نفربر زرهی از شکست پرتابه های 155 میلی متری GGE با انفجار از راه دور کافی است؟
                اما در کشور ما، BTR-82A که توسط سلاح های قدرتمند وسوسه شده است، دائماً در خط اول قرار می گیرد، جایی که دشمن همه چیز را دارد که می توان با خود برد و برد. و در نتیجه، نفربر زرهی در بیشتر مواقع مجبور می شود به پشتیبانی آتش برای پیاده نظام نپردازد، بلکه سعی کند زیر آتش زنده بماند و سرپناه پیدا کند.
                1. -3
                  20 دسامبر 2022
                  اصلا میفهمی چی مینویسی؟ اینکه یک نفر با وسوسه سلاح های قدرتمند BTR-82A او را در خط مقدم قرار می دهد. یعنی برای اینکه کسی با استفاده رزمی آن وسوسه نشود، نفربر زرهی باید خلع سلاح شود؟
                  شما سردوش مارشال برای چه شایستگی دارید؟
                  ps من تعجب می کنم اگر شما شروع به ارائه ایده های مربوط به خلع سلاح BTR-3 و BTR-4 در اوکراین کنید، چقدر در آنجا پیش می روید؟
                  1. +1
                    21 دسامبر 2022
                    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                    اصلا میفهمی چی مینویسی؟ اینکه یک نفر با وسوسه سلاح های قدرتمند BTR-82A او را در خط مقدم قرار می دهد. یعنی برای اینکه کسی با استفاده رزمی آن وسوسه نشود، نفربر زرهی باید خلع سلاح شود؟

                    مهارت "فکر کردن" - 146٪. خندان
                    من می نویسم که با وجود تسلیحات نسبتاً قدرتمند، BTR-82A همچنان یک نفربر زرهی است. و از آن به عنوان خودروی جنگی پیاده نظام استفاده می کنند. مثل این است که یک ماژول Bushmaster را روی M113 بگذاریم و این معجزه را برای جوخه های پیاده موتوری پیاده کنیم.
                    نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                    ps من تعجب می کنم اگر شما شروع به ارائه ایده های مربوط به خلع سلاح BTR-3 و BTR-4 در اوکراین کنید، چقدر در آنجا پیش می روید؟

                    بنابراین در 404 ، مهم نیست که آنها چه می گویند ، مدرسه همانگونه باقی ماند - شوروی. و همچنین جعبه های مقوایی را با اسلحه حصار می کشند و بعداً از آنها به عنوان وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام استفاده می کنند.
                    اگرچه آنها تلاش هایی برای اصلاح وضعیت دارند - همان BTR-4MV با 25 تن خود که 4 تن از آن صرف رزرو اضافی شده است.
    2. 0
      19 دسامبر 2022
      تفاوت در روش استفاده است.
      وظیفه BRT این است که پیاده نظام را به خط مقدم برساند و سپس در جایی پنهان شود. البته از آن به عنوان یک نقطه شلیک متحرک استفاده می شود، اما این یک عملکرد کمکی است.
      اما BMP همراه با پیاده نظام می جنگد. این در واقع یک تانک پشتیبانی پیاده نظام است، نوعی T-26. از این رو الزامات کاملاً متفاوت برای سلاح ها وجود دارد.
      فقط کار کردن با شاسی چرخدار ارزانتر است و شبکه جاده در غرب بسیار توسعه یافته است. از این رو بسیاری از به اصطلاح. مخازن چرخ دار یا ماشین های زرهی سنگین، هر کدام که ترجیح می دهید. به قول قوچ های ما حتی تو غاز هم غرق میشی :) بعلاوه با صنعت ماشین ما خیلی خوب نیست. در اینجا چند شاسی مناسب وجود دارد.
  5. 0
    19 دسامبر 2022
    من فکر می‌کنم خودروهای جنگی سنگین پیاده نظام باید با محافظت در برابر MANPADS مدرن، حداقل در دوره‌های حرکتی ساخته شوند.
    1. 0
      19 دسامبر 2022
      MANPADS؟ احتمالا می خواست سیستم های ضد تانک بنویسد؟ و این کمی خنده دار است.
  6. +2
    19 دسامبر 2022
    بر اساس این ایده، یک نفربر زرهی برای حمل و نقل نظامی ایجاد می شود. BMP برای فرود، پشتیبانی از پیاده نظام و تانک. به نظر می رسد BTR-82 از نظر تسلیحات بیش از حد رشد کرده است ، این به منظور بدست آوردن وسایل نقلیه ارزان قیمت برای جایگزینی وسایل نقلیه جنگی کامل پیاده نظام انجام شد.
  7. + 10
    19 دسامبر 2022
    توسل
    آیا واقعاً در مورد کشتی های جنگی بهتر است؟ یادم می آید در XNUMX آوریل مقاله خوبی بود ....

    با توجه به تجهیزات MRAP (به معنای واقعی کلمه - مقاوم در برابر مین و محافظت شده در برابر کمین)، تعصبی در مورد وسایل نقلیه آماده رزمی محدود وجود داشت که فقط در هنگام انجام اقدامات ضد تروریسم مؤثر بودند.
    اقدامات مختلفی برای محافظت از وسایل نقلیه همیشه اعمال شده است. ارتش آفریقای جنوبی به جدی ترین موفقیت ها در این زمینه دست یافت. اما "اپیدمی" واقعی MRAP ها در آغاز قرن بیست و یکم رخ داد.
    ارتش کشورهای غربی که هزاران واحد تجهیزات نظامی بسیار پیشرفته را در اختیار داشتند، ناگهان به سمت کامیون های محافظت شده حرکت کردند. به جای نفربرهای زرهی اسکوات درنده، سازه های دست و پا چلفتی با شیشه های زرهی ضخیم در همه جا چشمک می زد.
    چی شد؟ نتیجه منطقی: خودروهای زرهی تمام وقت ارتش در مواجهه با توزیع گسترده سلاح هایی که تهدیدی برای این خودروهای زرهی به شمار می رفت، ناگهان ناکارآمد شدند.

    پاسخ برای خوانندگان کنجکاو.
    در حالی که در تئاتر اروپایی، ارتش برای ملاقات با ارتش های زرهی آماده می شد، آفریقای جنوبی با "شورشیان" که دوست داشتند مین گذاری کنند و غیره می جنگیدند. و بنابراین MCI های آفریقای جنوبی متولد شدند.
    هنگامی که جنگ جهانی سوم اتفاق نیفتاد، اما جنگ جهانی علیه تروریسم (GVOT) اتفاق افتاد، جایی که مواد منفجره دست ساز به طور ناگهانی به مشکل اصلی تبدیل شد، ارتش های ناتو یک نمونه آماده از نحوه انجام آن داشتند - شما باید MCI را انجام دهید.
    هیچ کس از نفربرهای زرهی "چمباتمه زدن درنده" به دلیل MCI ها و همچنین از خودروهای جنگی پیاده نظام امتناع نمی ورزد. فقط از نظر مالی، امکان داشتن زره نه تنها خط "اول"، بلکه "دوم" تا کامیون های زرهی نیز وجود داشت.
    و MCI ها، پس از مقداری کاهش در جبهه GVOT، شروع به ارائه "جایی" کردند، زیرا به آنها نیاز خاصی نیست. ماردرها «جایی» را دوست دارند (زره و کاترپیلار، این همان چیزی است که باید از میان خاک سیاه برش دهید)، اما دینگوها را دریافت می کنند که برای «گشت بر روی سطح صاف» هستند.

    ایده کلاسیک BMP که اساس این کلاس از خودروهای زرهی است، اکنون بی ربط شده است. هیچ کس روی نبرد در حال حرکت و کار هدفمند تفنگداران موتوری از طریق سوراخ ها، از داخل محفظه جنگ وسیله نقلیه حساب نمی کند.
    وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام مدرن، اول از همه، وسایل نقلیه ای هستند که به خوبی محافظت می شوند در یک شاسی ردیابی متقابل. برای رساندن پیاده نظام به "جهنم".

    ما با دقت به پانزرگندرهای پوما نگاه می کنیم که مرتباً سر خود را با مسلسل از دریچه ها بیرون می آورند.


    ما با دقت در حال تماشای پانزرگرنادرها در ماردر هستیم که - معجزه ای ناشناخته برای کاپتسف - همچنین برای مبارزه بدون پیاده شدن آموزش دیده اند.


    آره چیه! ما در حال تماشای پیاده نظام در Strykers هستیم - آنها همچنین با سلاح از دریچه های بالایی بیرون می آیند! کاپتسوف را نمی خوانند؟!


    PS. چیزی به نام آگاهی موقعیتی وجود دارد. و "زمان واکنش سلاح". به خاطر همین چیزهاست که پیاده نظام خوب سعی می کند با "سر و سلاح" - حتی با زره خوب - اوضاع اطراف را کنترل کند.

    P.P.S. اما سوار شدن بر روی زره، که به زیبایی پای خود را در جایی قرار دهید، یادگاری از گذشته است، IMHO. خوب است که «پدر-فرماندهان» با پیاده نظام این گونه کارها را انجام دهند نه «باله تانک».

    PPPS برای نظر دادن در مورد کل مقاله خیلی تنبل هستم.
    1. +1
      19 دسامبر 2022
      تو شرور، کوتیارا و بدخواه هستی. بنابراین به زودی کاپتسوف و کاپتس خواهند آمد! خندان خوب نوشیدنی ها

      غلتک ها خوب هستند، ممنون لبخند
      1. +3
        19 دسامبر 2022
        hi نوشیدنی ها

        خب، کاپتسف موفقیت خلاقانه ای هم داشت!

        همانطور که الان به یاد دارم، بهار بود، هوا دوست داشتنی بود، و من فقط یک مقاله در مورد مدرن سازی کشتی های جنگی ژاپنی خواندم: "در ارتفاع 100 متری از سطح دریا، پل های ارتباطی فضایی در فرکانس های VHF، رادارهای تشخیص عمومی و پست های رادار روشنایی هدف تثبیت شده قرار دارند. یکی از عناصر اصلی در طراحی "بتکده" یک برج اضافی (هفتم) با کالیبر اصلی بود که در قسمت میانی روبنا، بین پل های هوش الکترونیکی و چراغ های بارق سیگنال قرار داشت."- آه، فقط اون موقع" گرفتار شد"!!! وسط

        یا مثل این: "در سال‌های گذشته، تلاش‌های طراحان با هدف کاهش مرحله بالایی موشک‌های بین‌المللی ICBM و پوشاندن چندین کلاهک در ابری از اهداف کاذب در مسیر نزولی بود. اکنون شرایط تغییر کرده است. در رابطه با استقرار موشک‌های رهگیر در اروپای شرقی، تصمیم گرفته‌ایم تا مرحله فوقانی و تمام خطرات مربوط به برخاستن موشک‌ها را کاملاً کنار بگذاریم. در عوض، ما موشک‌های ردیابی ایجاد کرده‌ایم که با دور زدن خطوط دفاع موشکی دشمن، به سمت اهداف تعیین‌شده روی زمین حرکت می‌کنند. هدف این مجموعه در نام آن منعکس شده است - "خزنده"، طبق طبقه بندی ناتو - نقطه خالی ("شلیک از فاصله نزدیک")"

        یا، کاپتسف به آینده نزدیک نگاه کرد:
        "- یعنی شما به وسایل تسلط داشتید، اما هیچ کاری نکردید؟
        - همه PGRK های به روز شده اکنون به یک تقویت کننده هیدرولیک برای کلید احتراق مجهز شده اند.
        1. +4
          19 دسامبر 2022
          بله، در مورد کشتی های جنگی ژاپنی، این فقط دوست داشتنی است، شکل ظاهری به خودی خود تبدیل به یک لبخند می شود. بله
          چیزی خیلی غیرقابل تصور چشمک

    2. +2
      19 دسامبر 2022
      پوماها خراب شدند، 18 قطعه در طول تمرینات، همه در 8 روز از کار افتادند، بنابراین، برای تغییر، می‌توانستند ویدیویی در مورد آن درج کنند، مثلاً به زمین سیاه با دقت نگاه کنید. اگر از تمرین تیراندازی خود به خود بسوزند.
      1. 0
        مارس 8 2023
        نقل قول: _palich_
        پوماها خراب شدند، 18 قطعه در طول تمرینات، همه در 8 روز از کار افتادند.

        بله، داستان جالبی است، اما ربطی به واقعیت ندارد. آنها گوزن ها را روی این کوگرها گذاشتند که با بسیاری از قوانین کار مطابقت نداشتند و در عرض 2 هفته تقریباً همه دستگاه ها شروع به "خرابی های وحشتناک" کردند ، به عنوان مثال ، لامپ LED سوخت ، فیوز از کار افتاد ، فیلتر مسدود شده بود، یا هنگام بارگیری BC، برخی از رویه ها و غیره را رعایت نکردند. وقتی کمیسیون از آنجا بازدید کرد، عده‌ای متضرر شدند، بسیاری تعجب کردند که چرا این کار انجام شد. و یکی از ژنرال های 14 ستاره معروف بوندسوهر و ناتو بعد از این رسوایی تکرار کرد که پوما بهترین BMP در حال حاضر جهان است. نسخه ای وجود دارد مبنی بر اینکه وزارت دفاع آلمان زمانی که تحت فشار تدارکات تسلیحات بود به یک رسوایی نیاز داشت، به نظر من درباره ماردرها بود.
    3. +1
      21 دسامبر 2022
      ما با دقت در حال تماشای پانزرگرنادها در ماردر هستیم که - معجزه ای که کاپتسف ناشناخته است - نیز آموزش دیده اند. بدون پیاده شدن بجنگ.

      ما پیاده نظام را در Strykers تماشا می کنیم - همچنین از دریچه های بالایی با اسلحه بیرون می آید!

      ایده BMP شوروی در واقع چیز دیگری بود

      از زیر زره خارج نشوید، برای این، حفره های زیادی در داخل برای شلیک از AK و PK مجهز شده بود.

      تو گربه وحشی با خودت بحث میکنی
  8. +4
    19 دسامبر 2022
    درک اینکه چه چیزی و چه زمانی جایگزین BMP-1 و BTR-82A بسیار سبک داخلی می شود بسیار مهمتر است.

    بلا لا بلا.
    پچ پچ های بیهوده و بعد همون سوال.
    برای من معنای این مقاله گم شده است. برای نوشتن نوشته شده است.
    مجموعه ای از عبارات رایج، بدون تجزیه و تحلیل امکانات بازار مدرن با قیمت گذاری.
    ما اصلاً در روسیه چیزی نداریم. خوب، یا "Kurganets" در خلاء کروی.
    ما با فناوری دهه 80 قرن گذشته مبارزه می کنیم. و جایگزینی وجود ندارد. و انتظار نمی رود.
    یا از محاسبات تشریفاتی و اوریا می گویید؟ هنوز هیچ خودروی جنگی سنگین پیاده نظام در روسیه وجود ندارد.
    ما باید با حقیقت روبرو شویم وگرنه خیانت و دروغ است.
    1. +1
      19 دسامبر 2022
      و به طور کلی در روسیه چه چیزی وجود دارد (حداقل از آن 70٪ جدید (در نیروهای مسلح روسیه و نیروهای هوافضا) ما چه می کنیم. چیزی است (بله، نداشتن مالیات، اما در یک نسخه) اما قیمت موضوع به گونه ای است که ... کشور پول ندارد (خب، 300 میلیون دلار دلار بود اما ..) پس موقت است (و چه چیزی ثابت از همه چیز موقتی است؟ در زندگی واقعی، زیرا در غیر این صورت چگونه تا به حال با چنین ... مدیران موثر ... زنده مانده ایم که آنها (کسانی که در طرف مقابل هستند) از سال 1991 هزینه های مجتمع نظامی-صنعتی را نیز کاهش داده اند. خوب، برای برنامه های اجتماعی و دیگر LBGT وجود دارد) و در رتبه های همسن و سال پیرمردها و پیرزن های ما هستند (خوب + ارتقاء آرایش، اما اساس از دهه 90 باقی مانده است نه ??)
      1. 0
        مارس 10 2023
        نقل قول از WapentakeLokki
        شویگو به ما چی گفت .. اوم .. با افسوس ؟؟؟

        مشکل این نیست که شویگو در آنجا با تعصب صحبت کرد، بلکه این است که هیچ تقاضایی وجود ندارد. هیچ بازخوردی در قالب رسانه، مخالف، دادگاه، انتخابات وجود ندارد. در نهایت، هیچ ممیزی توسط FSB / وزارت امور داخلی وجود ندارد، خوب، یا ممیزی ها توسط سرهنگ های زاخارچنکو انجام می شود. به یاد دارم که چگونه شویگو در مورد 70٪ از فناوری مدرن گفت، او فکر می کرد که این حداقل باعث ایجاد بحث می شود. اما همانطور که گفت و گفت. من فکر می‌کنم که اکثریت هنوز تحت تأثیر تلویزیون Zvezda و غیره هستند، و به ویژه از چگونگی اوضاع در جبهه آگاه نیستند، اگر این اکثریت به آنچه در کانال‌های فدرال می‌گویند اعتقاد دارند. در ماه می دوباره رژه برگزار می شود، دوباره آنجا کورگان ها، آلماتی و بومرنگ ها سوار می شوند، مخصوصاً T15 باید برای کسانی که در جلو هستند سؤال ایجاد کند یا فقط سؤال این است که اینجا کجاست؟!!! وقتی به سوراخ و مچاله شده Motolyga با برجک کشتی نگاه می کنید که به زودی در آن به نبرد می رود.
        نقل قول از WapentakeLokki
        قیمت موضوع به گونه ای است که ... کشور پول ندارد

        آیا روسیه پول ندارد؟ فقط برنامه تسلیح مجدد سال 2011 از 500 میلیارد دلار سنگین بود، این علاوه بر بودجه منطقه مسکو است. پس از سال 2011، به طور طبیعی تزریق‌های دیگری نیز وجود داشت، بنابراین بیش از 10 سال یک تریلیون برای تسلیح مجدد هزینه شد، اما ظاهرا نه کاملاً برای تسلیح مجدد و نه کاملاً برای ارتش به طور کلی. اما در اینجا، مانند داستان های شویگو در مورد "70٪ از سلاح های مدرن در نیروهای مسلح RF"، اما چه کسی سوال خواهد کرد؟
        نقل قول از WapentakeLokki
        فقط این واقعیت که آنها (کسانی که طرف مقابل هستند) از سال 1991 هزینه های مجتمع نظامی-صنعتی را نیز کاهش داده اند (خب، برای برنامه های اجتماعی و سایر LBGT ها) و همسالان پیرمردها و پیرزنان ما در رتبه ها (خوب + ارتقاء آرایش، اما پایه با 90 -x نه باقی مانده است؟)

        خیر اگرچه ارتش های اصلی ناتو خلع سلاح شدند و نیروهای فعال خود را چندین برابر کاهش دادند، پیشرفت فنی هرگز راکد نشد. تقریباً تمام ارتش‌های ناتو به MBT‌های مدرن، خودروهای جنگی پیاده نظام و نفربرهای زرهی مجهز شده‌اند، اما هنوز تجهیزات زیادی در گردش هستند که در ابتدا مربوط به دهه 80 به بالا بود، اما به دلیل مدرن‌سازی مطابق با استانداردهای STANAG. مانند Marder1A5، که به لطف فولاد زرهی با کیفیت بالا، مونتاژ و ترکیب، هنوز هم پلتفرم فناوری مدرن است و در نبرد نیز خود را به خوبی نشان داد. اما آلمانی ها به پوما روی می آورند که البته عملکرد بسیار بالاتری از همه چیز دارد. اسکاندیناوی ها CV90 دارند، فرانسوی ها، بریتانیایی ها ماشین های جنگی پیاده نظام سنگین خود را دارند، و تانک ها تقریباً در یک سطح هستند، Leo2A5 و Leo2A6 اساسا + 500 لکلرک با چلنجر، در آینده برای تسلیح مجدد با 130 میلی متر و هیبریدی ناتو MBT. نیروگاه، اما تا کنون جایی برای عجله ندارند. نفربرهای زرهی تمام ارتش های ناتو مدرن، باکسر، پاتریا و غیره هستند. این مزیت ناتو نسبت به هر کشور یا اتحاد نظامی دیگری است، آنها نیازی به داشتن ارتش های بزرگ جداگانه ندارند. اکنون مفهوم به این صورت است - بهتر کمتر، اما حرفه ای تر، از نظر فناوری پیشرفته تر، دقیق تر، سریع تر. بنابراین در صورت وقوع یک جنگ، بند 5 یا چیز دیگری، فرض کنید 10 کشور ناتو می توانند با 2500 MBT، 5000 خودروی جنگی پیاده نظام، 10000 نفربر زرهی و MCI، 1000 هلیکوپتر، 150 ناوچه و حتی ناوشکن، شروع به راهپیمایی کنند. فردا. این همه فناوری مدرن است، من حتی بدون نیروهای مسلح ایالات متحده متذکر می شوم. مجموع نیروهای ناتو با ایالات متحده و متحدان، که در یک جنگ جدی در حاشیه نخواهند بود، یک مرتبه بزرگتر هستند. از آنجایی که فرآیندهای تسلیحاتی در غرب آغاز شده است، در 1500 سال آینده می توان انتظار افزایش کمی و کیفی قابل توجهی در نیروها در ناتو داشت. این واقعیت که آنچه در اوکراین اتفاق می افتد باید هر چه سریعتر پایان یابد، نیروهای مسلح روسیه در بن بست قرار دارند، همانطور که باخموت نشان می دهد، زیرا جنگیدن بدون نیروی هوایی مزخرف است، و حتی اگر این باخموت بدبخت تحت فشار قرار گیرد. .، پس چی؟ با همین روحیه بیشتر؟ حال، اگر نیروهای مسلح فدراسیون روسیه به طور ناگهانی مشابه بسیاری از JDAM، نفربرهای زرهی سنگین، وسایل ارتباطی و ناوبری داشته باشند، آنگاه گفتگو متفاوت می شود، اما در نتیجه، JDAM ها و سایر تجهیزات مدرن نیروهای مسلح را دریافت می کنند. اوکراین
  9. 0
    19 دسامبر 2022
    من هنوز نفهمیدم که چرا نویسنده اینقدر ماشین گشت را دوست داشت (و حتی برای تئاتر عملیات صحرا ساخته است) به عنوان یک ماشین اسکورت پیاده زرهی تهاجمی؟ یک دو محور معمولی، خوب، بیایید بگوییم یک سه محور، یک جیپ یا یک کامیون با قابلیت مشکوک کراس کانتری در خارج از جاده اروپا، با مرکز ثقل بالا، با زره اضافی و یک مسلسل روی سقف آویزان شده است. ? آیا این فقط گزینه کاملی است که اکنون در اوکراین در گل و لای گیر کرده است؟ ماشین عملیات ضد چریکی ناگهان معلوم شد اعجوبه خط مقدم است؟ حتی خنده دار هم نیست. هیاهویی که اکنون در جبهه در جریان است باید پایان یابد. خوب، آنها در درگیری‌های نظامی بزرگ با تعداد انگشت شماری شاهدموبیل پیروز نمی‌شوند. روسیه مجبور خواهد شد حمله ای گسترده را با تشکیلات نظامی بزرگ انجام دهد و نویسنده پیشنهاد کرده است که آن را با جیپ های گشتی انجام دهد؟
    اینکه آمریکایی ها در دهه های گذشته خود را برای جنگ در صحرا و علیه تومن های عربی آماده کرده اند به این معنا نیست که ما باید روی چنگک آنها پا بگذاریم. شما فقط باید قوانین رزم را مطالعه و عملی کنید و سپس همه چیز سر جای خود قرار می گیرد. در این میان، نویسندگان VO صرفاً روی روان پریشی توده ها هیپ می زنند و مشغول کارهای مزخرفی هستند که یادآور پرتاب دهه 30 از تانک های هیولاهای فوق سنگین چند برجکی به اتومبیل های زرهی با مسیرهای قابل جابجایی یا سوپر جیپ های با مسلسل برای همراهی پیاده نظام
  10. +4
    19 دسامبر 2022
    سال‌هاست که می‌گویند امنیت تجهیزات داخلی برای جنگ مدرن کافی نیست. آنها بر تجربه افغانستان تکیه کردند (پس منطقاً با این واقعیت توجیه شد که برای اولین بار ارتش شوروی وارد این نوع جنگ شد) و به تجربه چچن و تجربه گرجستان و تجربه. سوریه و حتی در تجربه دونباس تا سال 2022.

    اما هر بار که به ما توضیح دادند "خب، این یک تفنگ بسیار خاص در مقیاس بزرگ است و بنابراین تجربه درست نیست. در جنگ با یک ارتش بزرگ، همه این MCI ها، خودروهای جنگی پیاده نظام تقویت شده، از آن شیطان هستند. " زمانی که تقریباً روی انگشتان خود نشان داد که طرح های جدید چه مزایایی برای ایمنی سربازان به همراه دارد. و در پاسخ، آنها در مورد .... اما واقعاً مشخص نیست که چه چیزی. یا در مورد میهن پرستی، یا در مورد این واقعیت است که طراحان ما باهوش تر هستند (اگرچه آنها مدام تکرار می کردند که این ادعا علیه طراحان نیست، بلکه در مورد این واقعیت است که آنها سال ها پیش تجهیزاتی را طبق مفاهیم PAST ایجاد کردند).
    و اکنون، پس از گذشت بیش از شش ماه از آغاز NWO، ناگهان شروع به REACH می کند که معلوم می شود هر کاری که همان آمریکایی ها انجام داده اند (البته نه تنها آنها، بلکه شرکای چینی، ایرانی، اروپایی ژاپنی و غیره) نیز انجام داده اند. معلوم می شود که مورد نیاز است.

    20 سال است که روند پهپاد در حال توسعه بوده است. به ما گفتند: "اینها اسباب بازی هایی علیه پاپوآس ها هستند. ما یک ارتش جدی داریم، ما تجهیزات جنگ الکترونیکی داریم، این پهپادها به سادگی بر فراز ما پرواز نمی کنند. و در صورت جنگ با دشمن، ما ماهواره ها و هواپیماهایی داریم تا شناسایی انجام دهد." و دائماً عراق، گرجستان، سوریه، لیبی - هواپیماهای بدون سرنشین در همه جا وجود داشت و هر بار تعداد آنها بیشتر و بیشتر می شد و آنها وظایف بیشتری را انجام می دادند. و همه ما تکرار کردیم که اینها "اسباب بازی" هستند. بعد از سوریه حداقل به فکر تحولات خودشان بودند. اگرچه حتی پس از آن نیز با قضاوت SVO صحبتی از ورود تمام عیار به نیروها نشد.

    روندی برای پشتیبانی اطلاعاتی یک سرباز / جدا شده با تجهیز آنها به طیف وسیعی از دستگاه‌های دیجیتال الکترونیکی (از دستگاه‌های واکی تاکی فشرده با کانال ارتباطی محافظ و دستگاه‌های دید در شب گرفته تا داشتن تمام GPS با نظارت بر موقعیت سایر جداشدگان در حال توسعه بود. ، پهپادهای چرخدار کوچک با دوربین هایی برای بررسی زاویه ها و تعیین هدف دستگاه های قابل حمل). ما صحبت کردیم و صحبت کردیم - اما جدا از صحبت کردن، چیز کمی تغییر کرده است. "جعبه"های واکی تاکی هنوز در تعداد زیادی در ارتش وجود دارد. دستگاه های واکی تاکی و جی پی اس توسط غیرنظامیان با کمک های خود خریداری و به واحدها ارسال می شود.

    اما مهمترین روند 30 سال اخیر افزایش قابل توجه میزان بقای سربازان است. و این روند در نوآوری در بسیاری از سطوح ارتش آشکار می شود. از سطح یک سرباز انفرادی (ارائه مدرن ترین مدل های تجهیزات حفاظتی، استتار و مراقبت های پزشکی به سرباز)، سطح جداشدگی (توسعه پشتیبانی پزشکی و ابزار برای پزشکان گروه، در دسترس بودن همیشه اعزام مجروح شدید). شخص به سرعت به عقب) و تا سطح کل ارتش / لشکر جداگانه (سازمان سیستمی منظم چرخش نیروها، حتی برای مجروحان شدید، به منظور تسریع بهبودی کامل و کاهش احتمال از دست دادن سربازان مجروح در عقب نزدیک در اثر حملات هواپیماهای دشمن / توپخانه). و یکی از گام های مهم این مفهوم جدید افزایش امنیت و بقای سربازان در خودروهای زرهی در هنگام گلوله باران یا ناک اوت بود.

    اگر خدمه این تجهیزات پیچیده در هنگام شرکت در نبرد، در صورت دریافت آسیب جدی شانس کمی برای زنده ماندن داشته باشند، پیچیدگی و "هیچ مشابه در جهان ندارد" در رابطه با تجهیزات ارتش معنی ندارد. بدون خدمه با تجربه، هر وسیله ای فقط یک دسته آهن گران قیمت است. و بنابراین، هر یک از اعضای باتجربه خدمه یا پیاده نظام از جوخه BMP (و توانایی انجام عملیات رزمی در تعامل با BMP من نیز مهارت مهمی است که در طول سالها به دست آمده است) ارزش وزن خود را به طلا دارد. و از دست دادن هر جنگنده باتجربه تیم / جوخه / گروهان و غیره او را بسیار ضعیف می کند.

    تکنیک بدون سربازانی که می دانند چگونه از آن استفاده کنند بی فایده است. بنابراین، یک نیاز مدرن مهم بقای خدمه است. حتی به قیمت ادامه خصومت توسط خود ماشین.
    هنگام انتخاب بین:
    1. وسیله نقلیه ای با حفاظت بالا برای خدمه و سیستمی برای افزایش بقا در صورت ضربه جدی. اما با سلاح های ضعیف تر و قدرت مانور / سرعت.
    и
    2. وسیله نقلیه ای با قدرت آتش و قدرت مانور بالا، اما تجهیزات حفاظتی و بقای خدمه کم

    شما باید اولی را انتخاب کنید.

    آمریکایی ها نه از یک زندگی خوب به این مفهوم روی آوردند. و از تلفات زیاد در درگیری های مدرن. اما سعی نکردند برای این همه ضرر و زیان بهانه ای بیابند تا انتظاری نداشته باشند. نه، آنها همه عوامل خطر مشترک را محاسبه کردند و تجهیزاتی را برای تهدیدهای واقعی در میدان جنگ ایجاد کردند. و اکنون درصد تلفات سربازان دقیقاً با ارائه چنین مفهومی کمتر شده است. و ما می توانیم از تجربیات آنها بیاموزیم. حتی اگر برای شما اقتباس شده باشد. اما به جای این، ما دائماً دلایلی پیدا کردیم که توضیح دهیم "خب، آنها از زباله رنج می برند، ما مشغول تجارت هستند. به همین دلیل است که ما هنوز BTR-80 و BMP-2 را می رانیم." و بقای خدمه ما در مقایسه با قابلیت بقای تانک های مدرن تر، چیزهای زیادی را باقی می گذارد.
    1. 0
      20 دسامبر 2022
      این از فقر یا از طمع است و نه از غفلت از تجربه. BMP-3 آنقدر بدتر از بردلی یا جنگجو محافظت نمی شود تا شناوری را فدای این موضوع کند (نمونه های عبوری همگی تازه هستند). علاوه بر این، کیت های زرهی اضافی تقریباً بلافاصله توسعه یافتند. اگر واقعاً می خواستید، طرح بندی، در صورت تمایل، می تواند مدت ها قبل دوباره بازسازی شود. در مورد MRAP ، در شرایط "خارج از فصل" اروپای شرقی آنها تا همین اواخر "خوب" بودند. معجزه اتفاق نمی افتد، با چنین بار محوری، ماشین نمی تواند به ویژه قابل عبور باشد. بله، اینجا عراق یا افغانستان نیست. ویژگی های تئاتر عملیات واقعاً باید در نظر گرفته شود.
      1. +2
        20 دسامبر 2022
        BMP-3 نه چندان بدتر از بردلی یا جنگجو محافظت می شود تا شناوری را فدای این امر کند.

        بردلی شنا می کند
        نمونه هایی با گذرگاه ها همه تازه هستند

        هیچ نمونه ای از عبور مستقل از رودخانه ها، زمانی که در شرایط جنگی امکان پذیر بود، وجود ندارد. ساحل باتلاقی، مشکل خروج-خروج، چنین مکان هایی کم است. وسایل نقلیه رزمی پیاده نظام از موانع آب روی پانتون ها عبور می کنند، انبوه ویدئو
        BMP-3 نه بدتر از بردلی یا جنگجو محافظت می شود

        بردلی مدرن 30 تن (آ3 شناور). 1,5 برابر سنگین تر، و همه اینها نشان دهنده تفاوت در محافظت است
        1. 0
          21 دسامبر 2022
          بردلی شنا می کند ..... آنها خودشان در طول راه می ترسند که چگونه او "شناور" می شود. آنها روی زره ​​در یک "آب کشتی" می نشینند. BMP-3 از این نظر خیلی کمتر از PT-76 نیست.
          BMP در حال حاضر، به عنوان یک قاعده، از چیزی عبور نمی کند، زیرا این پانتون ها خیلی سریع می ریزند. حداقل نیروهای مسلح اوکراین در این کار خوب هستند، با ما - گاهی اوقات. به عنوان یک "پنی" / "قطعه کوپک" - نمی توانم قضاوت کنم، آنها نیز یک موتور در جلو دارند. و برای تفنگداران دریایی، BTR-80/82 و BMP-3 کاملاً از مرکز تفریحی به ساحل می خزند. البته بدون زواید اضافی.
          حجم زیاد هنوز نشان دهنده مزیت در رزرو نیست. برای پیشانی برادلی از 30 میلی متر 2A42 و پهلو از KPVT اعلام شده است. BMP-3 دارای ضلع 12,7 است که به طور کلی کافی است، پیشانی اسلحه 30 میلی متری به احتمال زیاد 2A42 است، اما به سختی کالیبر فرعی است. یک ATGM یا یک RPG به همه آنها پرواز می کند، و بعید است که بردلی در اینجا با 100 میلی متر حتی روی صورت کمک کند. هیچ کس زحمت آویزان DZ را به BMP-3 نیز نداد. همه چیز توسعه یافته است، اما خریداری نشده است.
          1. +1
            21 دسامبر 2022
            BMP-3 دارای ضلع 12,7،XNUMX است که به طور کلی کافی است

            مقاله به تفصیل به این موضوع پرداخته است.

            12,7 تحت شرایط نادری نگهداری می شود که نیم قرن پیش در هنگام ایجاد یک ماشین اصلی ترین مورد در نظر گرفته می شد.

            در شرایطی که در عمل از آنها استفاده می شود، بدون هیچ قید و شرطی روی هواپیما پرواز می کنند. و هیئت مدیره در برابر 12,7،XNUMX و قطعات توپخانه محافظت نمی کند
            تفنگداران دریایی BTR-80/82 و BMP-3 کاملاً از مرکز تفریحی به ساحل می خزند

            در مورد شناوری - تنها باری که یک BTT شناور در نبرد برتری هایی از خود نشان داد در طول جنگ روز قیامت در سال 1973 بود.

            وجود خودروهای زرهی شناور برای نیروهای ویژه می توان با این موضوع موافق بود

            برای تجهیزات نظامی انبوه، این موضوع در رتبه آخر قرار دارد.
            زیرا این پانتون ها خیلی سریع می ریزند.

            عبور از موانع آب زیر آتش هرگز آسان نبوده است. برای Dnieper بیشترین تعداد ستاره قهرمانان اتحاد جماهیر شوروی صادر شد
            1. 0
              22 دسامبر 2022
              برای محافظت بی چون و چرای 6 پوسته از قطعات، حداقل به فولاد 1,5 و ترجیحاً 40 میلی متر در این روش نیاز دارید. بردلی نیز این را ندارد. این در آبرامز در منطقه MTO است. محافظت در برابر 12,7 در فاصله نزدیک فایده ای ندارد. در محدوده نقطه خالی، آنها کناره آبرامز و T-64 را سوراخ کردند (طبق شایعات). حالا ما سوراخ های زیادی از M2 Browning پیدا می کنیم یا از NSV؟
              PT-76 در ویتنام بدون موفقیت مورد استفاده قرار گرفت. جایی برای پاتوق کردن وجود دارد.
              بر اساس تجربه جنگ جهانی دوم بود که الزام شناوری برای تمام خودروهای زرهی سبک مطرح شد. زیرا عدم وجود چنین مواردی منجر به این واقعیت شد که پیاده نظام برای مدت طولانی خود را بدون هیچ زرهی یافت.
              1. +1
                22 دسامبر 2022
                برای محافظت بدون ابهام در برابر قطعات 6 پوسته، حداقل به فولاد 1,5 و ترجیحاً 40 میلی متر نیاز دارید.

                GOST هایی وجود دارد که در آنها سطوح حفاظتی، کالیبر گلوله تجویز می شود و معادل قطعات هنری، فاصله

                https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293734/4293734465.pdf

                یا ناتو STANAG 4569
                1. 0
                  23 دسامبر 2022
                  به طور خاص، در چیزی که شما ارسال کردید، من چیزی در مورد قطعات پیدا نکردم. فقط گلوله (و KPVT اصلا ذکر نشده است). فکر می کنم کمتر از آنچه که نوشتم، فولاد زرهی 35-40 میلی متری، برای محافظت بدون ابهام در برابر قطعات 152-155 میلی متری کار نخواهد کرد. چه با GOST، چه بدون.
  11. 0
    20 دسامبر 2022
    نقل قول: اوگنی ایوانوف_5
    من هنوز نفهمیدم که چرا نویسنده اینقدر ماشین گشت را دوست داشت (و حتی برای تئاتر عملیات صحرا ساخته است) به عنوان یک ماشین اسکورت پیاده زرهی تهاجمی؟ یک دو محور معمولی، خوب، بیایید بگوییم یک سه محور، یک جیپ یا یک کامیون با قابلیت مشکوک کراس کانتری در خارج از جاده اروپا، با مرکز ثقل بالا، با زره اضافی و یک مسلسل روی سقف آویزان شده است. ? آیا این فقط گزینه کاملی است که اکنون در اوکراین در گل و لای گیر کرده است؟ ماشین عملیات ضد چریکی ناگهان معلوم شد اعجوبه خط مقدم است؟ حتی خنده دار هم نیست. هیاهویی که اکنون در جبهه در جریان است باید پایان یابد. خوب، آنها در درگیری‌های نظامی بزرگ با تعداد انگشت شماری شاهدموبیل پیروز نمی‌شوند. روسیه مجبور خواهد شد حمله ای گسترده را با تشکیلات نظامی بزرگ انجام دهد و نویسنده پیشنهاد کرده است که آن را با جیپ های گشتی انجام دهد؟
    اینکه آمریکایی ها در دهه های گذشته خود را برای جنگ در صحرا و علیه تومن های عربی آماده کرده اند به این معنا نیست که ما باید روی چنگک آنها پا بگذاریم. شما فقط باید قوانین رزم را مطالعه و عملی کنید و سپس همه چیز سر جای خود قرار می گیرد. در این میان، نویسندگان VO صرفاً روی روان پریشی توده ها هیپ می زنند و مشغول کارهای مزخرفی هستند که یادآور پرتاب دهه 30 از تانک های هیولاهای فوق سنگین چند برجکی به اتومبیل های زرهی با مسیرهای قابل جابجایی یا سوپر جیپ های با مسلسل برای همراهی پیاده نظام

    چه بیمعنی! آیا خود شما یک ساعت از ژنرال ها نیستید؟ برای شما آرزو می کنم یک ماه سوار بر خودروی رزمی پیاده نظام در محیطی از خصومت های فعال با رعایت دقیق منشورها شوید. منشور شما میزان بقا را تعیین می کند، نه کیفیت جنگی تجهیزات. تا زمانی که فرماندهان ما اینطور فکر می کنند، ما پسرها را در گورهای دسته جمعی پیاده نظام دفن می کنیم!
  12. +2
    20 دسامبر 2022
    به نظر من نویسنده کمی "فکر" کرده است، از جمله در مورد نفربرهای زرهی شوروی. مهم ترین تفاوت بین BTR-60 (از نظر قابلیت) "در اصل" با BTR-152 عبارت بودند از:
    شناوری;
    امکان "حرکت" سنگرها و به طور کلی باز بودن در سطح تانک ها (به طوری که تفنگداران موتوری از تانکرها عقب نمانند).
    بنابراین، طرح BTR-60 و فرزندان آن "تانک" است. با یک "پوزه" سنگین، ضعیف شنا می کند، ضعیف در ساحل بالا می رود، ضعیف از تپه ها و تپه ها بالا می رود.
    یک نفربر زرهی چک با طرحی شبیه به MTLB شناخته می شود. اما معلوم شد که 1-2 تن سنگین تر از BTR-60PB با سطح امنیتی مشابه است. به طور خلاصه، طراحان شوروی و متخصصان موسسات تحقیقاتی تخصصی را احمق ندانید. اصلاً احمق ها این کار را نکردند.
    در واقع، دو طرف BMP-3 تا حدودی از 12,7 میلی متر محافظت می شود، وزن آن تا 19 تن است، نویسنده به دلایلی آن را "بعدا" هنگامی که طرح آن را سرزنش کرد، به یاد آورد.
    1. 0
      20 دسامبر 2022
      می توانید T-72 را به روشی نسبتاً ساده به یک نفربر زرهی سنگین تبدیل کنید ، برای این کار باید اسلحه را بردارید ، مهمات را بردارید ، در پشت برج (نازک ترین زره وجود دارد) تا "در" را برش دهید. در تمام ارتفاع برج، در واقع، این همه چیز است، برج در مقابل دشمن می چرخد ​​و فرود از طریق "در" در عقب فرود می آید، اگر به جای بشکه 120 میلی متری بومی یک کپی چوبی نصب شده باشد، سپس دشمن قادر به تشخیص بصری نفربر زرهی تبدیل شده از تانک واقعی نخواهد بود، این یک مزیت است. البته درب در برج بالاتر از عقب خواهد بود، مشخص نیست چقدر خواهد بود. بحرانی
      1. +1
        22 دسامبر 2022
        طراحان تانک ما، حداقل با T-34 و KV شروع کرده اند، همیشه حداکثر تلاش را برای کاهش حجم داخلی انجام داده اند. خدمه اساساً در داخل مکانیسم بارگیری می نشینند. خیلی بیشتر از آنچه قبلاً در آنجا نشسته است، شما آن را به آنجا هل نمی دهید، حتی اگر تفنگ و تمام مهمات را بیرون بیندازید.
    2. +1
      21 دسامبر 2022
      مهمترین تفاوت بین BTR-60 (از نظر قابلیت) "در اصل" از BTR-152

      این مقاله با BTR-152 مقایسه نشد
      1. 0
        22 دسامبر 2022
        من فقط یادآوری کردم که چرا موتور BTR-60 در واقع در عقب است و در نتیجه نیروها مجبور شدند از طریق دریچه های جانبی پیاده شوند. نه به این دلیل که مقاله می گوید. اما از آنجا که لازم بود از طریق سنگرها بالا رفت، شنا کرد و به ساحل خزید.
        1. +1
          22 دسامبر 2022
          اما از آنجا که لازم بود از طریق سنگرها بالا رفت، شنا کرد و به ساحل خزید.

          مدل های زیادی از نفربرهای زرهی 8×8 با طرح موتور جلو وجود دارد، از M113 تا Boxer مدرن.

          شامل شناور - m113، AAV7، Patria / Rosomak

          1. 0
            22 دسامبر 2022
            نقل قول: Dimax-Nemo
            طراحان تانک ما، حداقل با T-34 و KV شروع کرده اند، همیشه حداکثر تلاش را برای کاهش حجم داخلی انجام داده اند. خدمه اساساً در داخل مکانیسم بارگیری می نشینند. خیلی بیشتر از آنچه قبلاً آنجا نشسته است، شما آن را به آنجا هل نمی دهید، حتی اگر تفنگ و تمام مهمات را بیرون بیندازید.

            با این حال، نویسنده می نویسد
            "اولین، و ساده ترین - در فضای برجک آزاد شده، یک جوخه هوابرد سازماندهی شده است که 7-8 پیاده نظام را در خود جای می دهد. در بالا، به جای یک برجک تانک، یک صفحه زرهی وجود دارد."
            از آنجایی که بدون برج (زیر دال) جا می شود ، پس با یک برج 7-8 نفر قطعاً جا می شوند ، در نتیجه خدمه نفربر زرهی راننده ، فرمانده و 7 نفر فرود هستند ، فقط 9 نفر
            1. 0
              22 دسامبر 2022
              با این حال، نویسنده می نویسد

              یکمین نمونه واقعی Puma، BMO، BTR-T

              BMO هنوز با 30 RPO Bumblebee مناسب است

              BTR-T علاوه بر فرود - یک ماژول جنگی با یک تفنگ 30 میلی متری
          2. نظر حذف شده است.
          3. 0
            23 دسامبر 2022
            فقط آنها بد شنا می کنند، در صورتی که اصلاً (که در اصل برای نفربرهای زرهی ناتو امری نادر است) به دلیل کاملاً قابل درک ، پوزه می کشد. به همین دلیل، BMP-1/2 ها به خوبی شنا نمی کنند. این کمتر روی باز بودن تأثیر می گذارد، اما تأثیر می گذارد (آیا دیده اید که Zaparozhets چگونه از میان گل عبور می کند؟). BTR -60/70 و نمونه هایی که شما ذکر کردید چه خندقی خاص از نظر عرض می تواند بخزد - هنوز باید نگاه کنید. آنها حتی از BTR-82A سنگین تر هستند، بار محور بیشتر است، و قدرت همیشه در اینجا تصمیم گیری نمی کند.
            M113 ردیابی نمیشه؟
            به طور خلاصه، طراحان GAZ را احمق نگیرید. این مهندسان از جهاتی شبیه مهندسان فعلی نبودند. به آنها TK با اعداد خاص داده شد، برای انجام این TK آنها دقیقاً از چنین طرحی با چنین طرح بندی استفاده کردند. نه فقط اینطوری.
  13. +1
    23 دسامبر 2022
    مقاله موردی اما این نیاز به تغییر در دکترین و بازآموزی افسران دارد، احتمالاً در زندگی ما نیست. و بنابراین نتیجه گیری ساده است، ما عقب ماندیم و در سال های 80 گیر کردیم. جایی که شناسایی هوایی موثر و ارزان وجود ندارد. ارتباط سریع و بیشتر. هرکسی که برای اتومبیل های سریع غرق می شود یک چیز را فراموش می کند. چگونه می توانید بر "سرزمین هیچ مردی" در یک ماشین تحریر سریع غلبه کنید. و این واقعیت که سر پل درگیر فناوری نیست بلکه در کنترل آتش منطقه است. فن آوری سریع در جایی خوب است که هیچ ارتباطی، ماهواره و اطلاعات دیگری وجود نداشته باشد که دشمن را غافلگیر کند. اسرائیلی‌ها اولین کسانی بودند که این را فهمیدند، اگر نمی‌توانید مخفیانه پیشروی کنید، دیگر فایده‌ای برای پنهان شدن وجود ندارد. و خطر اصلی در حال حاضر RPG نیست، بلکه خمپاره و توپخانه است. انفجار نزدیک یک مین BMP / BTR ما را به انفجار می رساند. و اگر انتخاب کنید چه چیزی را آهسته اما ایمن و سریع اما با توانایی به خواب رفتن با تمام جمعیت از هر عطسه ای سوار شوید. بهتر است آهسته رانندگی کنید.
  14. 0
    21 ژانویه 2023
    آیا تایفون در برابر CPV با کالیبر 14,5 حفاظت همه جانبه دارد؟؟؟ بسیار مشکوک!
    1. 0
      فوریه 2 2023
      آره. با سرامیک پوشیده شده است. فیلم هایی از کشته شدگان وجود دارد، می توانید ترکیب زره را در آنجا ببینید.
  15. -1
    31 ژانویه 2023
    برابری با اسرائیل غیرممکن است - ماشین ها به آرامی روی تئاتر کوچک VD می خزند. هدف اصلی آنها نجات مردم است. به عنوان مثال، بهتر است پوما و سیاهگوش آلمانی و همچنین خانواده CV90 سوئدی را با اضافی بگیرید. رزرو وزن 32-40 تن امتناع از شناوری.
  16. 0
    فوریه 2 2023
    نیاز فوری به زره های اضافی و جایگزینی سلاح ها و مناظر برای BMP-2 و 3. پرتاب فوری مانول با یک توپ 57 میلی متری در یک سری. اجرای حفاظت پویا و فعال در هر دستگاه. فعال حداقل در قالب حسگرهای UV برای شناسایی موشک ها و نارنجک های دودزا.
  17. +1
    فوریه 4 2023
    نقل قول: Vladimir_2U
    به طور کلی، از این نظر، مرکاوا همان چیزی است که شما به آن نیاز دارید.
    مرکاوا نیرو حمل نمی کند.

    آها! کنشنا! مرکاوا در مواقع لزوم مجروح را روی برانکارد حمل می کند! و همه چیز از طریق الاغ او انجام می شود. به یک معنا، هم برانکارد بارگیری می شود و هم BC دوباره پر می شود. و پیشانی به سوی دشمن است.
  18. +1
    فوریه 10 2023
    آنها می نویسند، آنها بحث می کنند.. نوعی مرادوف و لاپین اتومبیل های زیبای شما را در یک ستون جمع می کنند و آنها را به حمله می فرستند، مانند اوگلدار. همین.)
  19. 0
    فوریه 15 2023
    به نظر می رسد نویسنده نمی داند که نفربرهای زرهی در واقع به عنوان اتوبوس های زرهی با قابلیت دفاع شخصی ساخته شده اند. هیچ کس آنها را به عنوان BMP طراحی نکرد. و با این حال، وسایل نقلیه زرهی مدرن برای استفاده در یک جنگ هسته ای برنامه ریزی شده بود. به علاوه، فرض بر این بود که وسایل نقلیه زرهی سبک شناور شوند. از این رو طراحی آن است. حالا (په-په!) جنگ هسته ای مثل شنا مطرح نیست. اما گروه های خرابکار و ستیزه جویان مرتبط هستند، بنابراین نیاز به MRAP وجود دارد.
    استفاده از ماژول های جنگی و همچنین وسایل نقلیه جنگی برای مقاصد دیگر (حمل کننده جهانی MTLB، مانند یک نفربر زرهی / خودروی جنگی پیاده نظام) از زندگی خوبی نیست. این تلاشی است برای انطباق توده عظیم فناوری موجود با شرایط جدید.
    ما به تجهیزاتی نیاز داریم که بتوانند در شرایط جدید بجنگند. از این رو تمام این MRAP ها، بومرنگ ها، BMP-3، BMD-4 و غیره. خودرویی مانند خودروی جنگی پیاده نظام مبتنی بر تانک اصلی نیز مورد نیاز است، اما برای برخورد با دشمن قوی در حال حرکت در خودروهای زرهی است. MRAPهایی که در اینجا مورد ستایش قرار می گیرند چگونه با نیروهای دشمن که توسط تانک ها پشتیبانی می شوند مبارزه خواهند کرد؟
    1. 0
      فوریه 17 2023
      MRAP هایی که در اینجا مورد تمجید قرار می گیرند چگونه با نیروهای دشمن که توسط تانک ها پشتیبانی می شوند مبارزه خواهند کرد؟

      نویسنده ادعا نکرده است که MRAP بهتر از BMP است

      نویسنده مستقیماً اشاره کرد که چیزهایی مانند کورگانتس و بومرنگ بسیار ارجح تر هستند

      ارتش روسیه در آینده نزدیک شاهد خودروهای جنگی پیاده نظام مدرن در مقادیر تجاری نخواهد بود و این واضح است.

      BMP-1/2/3 از کیفیت اصلی وسایل نقلیه زرهی - حفاظت محروم هستند

      در چنین شرایطی، MCI به عنوان بهترین گزینه در نظر گرفته می شود:

      - آنها محافظت بهتری نسبت به نفربرهای زرهی سبک شوروی / خودروهای جنگی پیاده نظام دارند

      - هر ماژول رزمی را نیز می توان بر روی آنها نصب کرد

      - و مهمتر از همه - ارزان تر هستند، از قطعات کامیون استفاده می کنند و حداقل می توان آنها را در ده ها و اگر خوش شانس باشید حتی چند صد دستگاه تولید و به ارتش عرضه کرد.
  20. 0
    فوریه 24 2023
    40 سال زره سواری...
    و ظاهراً ارتش باید برای مدت طولانی بر روی زره ​​خودروهای جنگی پیاده نظام باستانی و نفربرهای زرهی سوار شود. چه برج‌ها و ماژول‌هایی را که روی آن‌ها قرار ندهید، مدرن‌تر و ایمن‌تر نمی‌شوند. مفهوم منسوخ شده است
  21. 0
    فوریه 28 2023
    نویسنده زحمت نوشتن یک مقاله جدی را کشیده است. دیوانه! و نه یک مقاله، بلکه یک CVO به وضوح به همه، ما اوکراینی‌ها، آنگلوساکسون‌ها، بومی‌ها، مریخی‌ها نشان داد که همه چیزهایی که مجتمع نظامی-صنعتی روسیه به ارتش ارائه می‌دهد بازاریابی مالی است. آرماتا را کجا دیده ای؟ خوب! خوب!؟ همه این "نوآوری ها" صد در صد مزخرف هستند که در یک سال با جان ده ها هزار سرباز ما و تلفات عظیم سرزمین ها پرداخت شده است. T-90 Proryv یک طرح شوروی است. تمام توپخانه ای که کمک می کند 100٪ شوروی است. قایقرانی کرد. و پریگوژین مورد تهمت قرار می گیرد. چرا این درک نمی شود؟ ترسناک؟
  22. 0
    مارس 3 2023
    بله مستقیم برو! کنترل چنین "احمق های" رادیویی کنترل شده بدون افراد از یک چهارگانه از فاصله 3-5 کیلومتری آسان تر است. حداقل زره و سلاح. احمقانه "خالی" از سریال "ON FEAR" برای باز کردن دفاع. تکیه گاه ها توسط هوانوردی و توپخانه ثابت و خالی می شوند.
  23. 0
    مارس 12 2023
    به عنوان مثال، BMP-2 در مقایسه با هر یک از گزینه های پیشنهادی برای خودروهای رزمی پیاده نظام / نفربرهای زرهی (Kurganets-25، Boomerang) دارای نصف مصرف سوخت است. ناگفته نماند خودروی جنگی 55 تنی پیاده نظام مبتنی بر "آرماتا" (T-15). اگر تفنگداران موتوری به چنین خودروهای جنگی پیاده نظام سنگین و "پرخور" روی آورند، چند تانکر اضافی برای ارتش باید خریداری شود؟ این امر باعث تغییر در کل ساختار عرضه خواهد شد.


    و اینکه یک خودروی جنگی سنگین پیاده نظام از نظر اثربخشی رزمی و بقا در میدان نبرد می تواند به راحتی جایگزین سه BMP-2 شود که هیچ کس به خود زحمت نمی داد ...
    اینکه هنگ / تیپ دارای یک سکوی واحد برای تانک، خودروهای رزمی سنگین پیاده نظام، اسلحه های خودکششی، تجهیزات مهندسی خواهد بود، امتیاز قطعی برای آموزش پرسنل، تعمیر و نگهداری تجهیزات و تهیه قطعات یدکی و مواد مصرفی است.
    بر این اساس، از چنین هنگ ها / تیپ ها، لشکرهای سنگین / سپاه پیشرو باید تشکیل شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"