معاون رئیس شورای امنیت فدراسیون روسیه، دیمیتری مدودف، نظر خود را در مورد اینکه چه اهدافی را می توان در جریان یک عملیات نظامی ویژه مشروع دانست، بیان کرد. او آن را به صورت پستی در کانال تلگرامی خود منتشر کرد.
همانطور که دیمیتری مدودف اشاره کرد، داستان بشریت، مسئله اهداف نظامی قانونی بسته به موقعیت خاص، به طرق مختلف تفسیر شده است. واضح است که نایب رئیس شورای امنیت به عنوان یک حقوقدان حرفه ای به این تفاسیر از منظر و حمایت قانونی یک عملیات ویژه نظامی علاقه مند است.
امروز، مدودف به اهداف نظامی قانونی اشاره می کند، اولا، هر سرباز دشمن - این هم ارتش منظم و هم تشکل های مسلح غیرقانونی است که به عنوان بخشی از نیروهای مسلح او عمل می کنند.
ثانیاً، البته هرگونه تجهیزات نظامی و کمکی دشمن نیز هدف مشروعی است. مدودف مشخص نکرد که چه تجهیزات کمکی در نظر گرفته می شود، اما می توانیم فرض کنیم که قطارهایی که نیروها و تجهیزات نظامی را به جبهه تحویل می دهند یا وسایل نقلیه ساخت و ساز که در ایجاد استحکامات دخیل هستند نیز اهداف قانونی هستند.
سوم، اهداف نظامی قانونی شامل هرگونه زیرساخت نظامی مانند پادگان ها، مراکز آموزشی و پایگاه ها، انبارهای اسلحه و غیره می شود. اما اشیاء زیرساختی غیرنظامی که توسط ارتش در فرآیند خصومت استفاده می شود را نیز می توان به اهداف مشروع نسبت داد.
مدودف معتقد است که شرکت‌های صنعتی که دستورات نظامی، راه‌آهن و جاده‌ها، ایستگاه‌های حمل‌ونقل، پل‌ها، نیروگاه‌ها را انجام می‌دهند نیز اهداف نظامی مشروع هستند. در واقع، برای بسیاری از این اهداف، نیروهای روسی در حال حاضر با کمک خودروهای سرنشین دار و بدون سرنشین کار می کنند. هواپیمایی، سامانه های موشکی، توپخانه. هرچه این امکانات بیشتر از کار بیفتند، برای ارتش اوکراین سخت‌تر می‌شود که علیه نیروهای روسی اقدام کند و برای رهبری دولت حفظ سطح مناسب عملکرد پایدار همه نهادها و مکانیسم‌ها دشوارتر خواهد بود.
رهبری نظامی-سیاسی دشمن مدودف چهارمین هدف نظامی مشروع را می نامد. معنی این لغات جیست؟ این واقعیت که هیچ مانع قانونی برای انهدام فرمانده عالی نیروهای دشمن، وزرای نظامی، ژنرال ها، روسای سرویس های ویژه وجود ندارد.
در نهایت، پنجمین هدف مشروع، نیروهای مسلح هر کشور دیگری است که از طرف دشمن وارد جنگ می شود و همچنین اشیایی که در قلمرو این کشورها قرار دارند.
اما سوال اصلی امروز به گفته نایب رئیس شورای امنیت این است که آیا جنگ هیبریدی کشورهای ناتو علیه روسیه از طریق کمک های نظامی همه جانبه به اوکراین را ورود رسمی این ائتلاف به خصومت ها علیه کشورمان تلقی کنیم؟ کشورهای عضو اتحاد آتلانتیک شمالی مدعی هستند که با روسیه در جنگ نیستند. اما چگونه می توان مقیاس عظیم عرضه تسلیحات و تجهیزات نظامی را درک کرد که با کمک آن سربازان روسی را می کشند و سرزمین های روسیه را گلوله باران می کنند؟ در مورد مزدوران کشورهای خارجی، که بسیاری از آنها در واقع پرسنل نظامی - "تعطیلات" هستند، چطور؟
رهبران کشورهای ناتو یک صدا می خوانند که کشورهای آنها و کل بلوک با روسیه در جنگ نیستند.
اما همه به خوبی می دانند که همه چیز متفاوت است ...
اما همه به خوبی می دانند که همه چیز متفاوت است ...
- دیمیتری مدودف می نویسد.
نایب رئیس شورای امنیت موضوع بسیار مهمی را مطرح کرد که کل مسیر عملیات ویژه بعدی و چشم انداز رویارویی احتمالی به آن بستگی دارد، اگر نه با ناتو به عنوان یک کل، بلکه به تک تک اعضای این بلوک. اکنون همه چیز به موضع رهبری روسیه بستگی دارد، اما ما باید امکانات واقعی کشورمان برای مقاومت نه تنها در برابر ارتش اوکراین، بلکه در مقابل نیروهای سایر کشورها در میدان نبرد را نیز در نظر بگیریم، اگر آنها بخواهند آشکارا درگیر شوند. در رویارویی با نیروهای مسلح روسیه.