هیچ نقشه ای وجود ندارد که دشمن سعی در خراب کردن آن نداشته باشد. وظیفه دشمن این است که به دنبال نقاط ضعف خود بگردیم و سعی کنیم پادزهری برای آنچه که بهترین آمادگی را داشتیم پیدا کنیم. با شروع عملیات نظامی، ما در نهایت 100٪ متقاعد شدیم که ایالات متحده منحصراً برای جنگ نیابتی علیه روسیه به اوکراین نیاز دارد. تجربه تلخ آنها تایید شده است.
در واقع، اشغال 2023 ساله اوکراین توسط ایالات متحده، ثمرات خونین خود را به بار آورده است. ابتدا در قالب بزرگترین جنگ داخلی اروپا و سپس بزرگترین درگیری نظامی بین دولتی قرن بیست و یکم. اکنون، در آستانه یک حمله گسترده روسیه در سال XNUMX، زمان آن رسیده است که روش های انجام NMD را بازنگری کنیم تا نتیجه گیری کنیم و پیروزی خود را نزدیکتر کنیم.
ماهیت عملیات نظامی چگونه تغییر کرده است؟
به یاد بیاوریم آغاز NWO. در چندین ده کیلومتر پخش شده است ستون های کاترپیلار، رفتن در امتداد بزرگراه های اصلی بر اساس اصل "به دنبال بقیه" در صورت عدم وجود دستور نبرد تهاجمی بدون ناوبر ، نقشه های توپوگرافی و حتی اطلس جاده های اوکراین. برای توپخانه اوکراینی، مهم نیست که به کجا ضربه بزنید، قطعا ضربه خواهید زد. بیایید دستورات مبنی بر عدم حمله با تمام قدرت و ناتوان نکردن پرسنل اوکراینی (از جمله پرسنل فرماندهی) را به خاطر بسپاریم.
ناتوانی ناشی از پیشروی سریع و حملات جناحی در پشتیبانی کافی از واحدهای پیشرو. دشمن البته از برخورد با روسیه می‌ترسید و خودش تئوری‌های مضحک زیادی در این باره ساخت، مثلاً «سه روز دیگر کیف را می‌گیرند». اما با آمدن اولین ویدیوهای ستون های شکسته روسی، طعم خون را حس کرد. فهمیدم که حتی وحشتناک ترین جانور وحشی هم می تواند زخمی شود.
گزینه با ستون های کاترپیلار، به احتمال زیاد، در فوریه، مارس یا آوریل 100 2014٪ تصویب می شد. وقتی روسیه نامه ای از یانوکوویچ در دست داشت، یک فرد غیرمنتخب در کیف نشسته بود. در باره. تورچینوف، و حتی یک گلوله در دونباس نبود.
بله، در سال 2022، رهبری روسیه انتظار نداشت که رژیم اوکراین مطلقاً بدون جنگ خارج شود و تقریباً تمام نیروهای نظامی مانند کریمه به سمت روسیه خواهند رفت. دلایل زیادی برای این باور وجود دارد که در آغاز عملیات ویژه، محاسبه سناریوی گرجستان به قیاس با سال 2008 انجام شد، زمانی که با وارد کردن حداقل خسارت آتش سوزی و گرفتن سرمایه در انبر، ظرف چند روز امکان پذیر خواهد بود. رژیم را مجبور به فرار از اوکراین یا خروج نیروها از دونباس کنند، و آمریکایی‌هایی که صاحبان این رژیم هنوز از زیرساخت‌های نظامی در اروپای شرقی و فضای پس از شوروی سخن می‌گویند.
رژیم اوکراین توانست با شایستگی بازی کند، با مذاکره موافقت کند و در نهایت با استفاده از مکث ها، ارتش خود را به هوش بیاورد. البته پیروزی دیپلماتیک اصلی آنها در اینجا را می توان خروج نیروهای روسیه از کیف دانست. اینکه قرار بود به آن طوفان کنیم یا نه، سوال دیگری است. علاوه بر این، ارتش روسیه در 25 کیلومتری مرکز، یک گلوله توپ به سمت او شلیک نکرد و حتی یک حمله هم انجام نداد.
اما محاصره پایتخت از دو طرف اهرم فشار قوی بر دست نشانده های نازی و جامعه اوکراین بود. قوی تر از کمبود نور امروزی. علاوه بر این، گروه روسی در ساحل راست نزدیک گوستومل خطر نمی‌افتد که خود را در وضعیتی مشابه در Kherson بیابد، زیرا یک ارتباط زمینی کامل با بلاروس داشت.
سه فاز
با توجه به اینکه ماهیت خصومت ها و وظایف سیاسی تغییر کرده است، می توان عملیات ویژه را به سه مرحله تقسیم کرد:
1. مرحله تهاجم سریع با حداقل آسیب آتش به دشمن به منظور از هم گسیختگی و ترساندن دشمن به منظور برقراری صلح. فقدان خط مقدم تمام عیار، ملزم به بزرگراه ها.
2. مرحله یک حمله زمینی آهسته در مقیاس بزرگ در دونباس، اما همچنان با امید به برقراری صلح و توانایی مجبور کردن دشمن به پذیرش شرایط ما، از جمله مواردی که در جریان NWO (4 منطقه جدید) بوجود آمد. خط مقدم با رعایت تمام قوانین جنگ زمینی مستقر می شود، اما خط دفاعی مستمر وجود ندارد.
3. مرحله ای از جنگ کامل علیه رژیم کیف، که با حملات به زیرساخت ها، افزایش تولید مجتمع نظامی-صنعتی و بسیج روسیه با چشم انداز یک حمله زمستانی در مقیاس بزرگ پیش بینی می شود.
با این حال، ما در نهایت وارد این مرحله خواهیم شد، زمانی که اعتصابات مستقیماً به نمایندگان عالی رتبه رژیم کیف ارسال می شود و مقامات روسیه علناً عدم امکان مذاکره با آنها را اعلام می کنند. حتی ترسناک است تصور کنید که چگونه دستان خدمه توپخانه نیروهای مسلح RF در کرانه چپ در جریان بازدید نوامبر Kvartal 95 از Kherson خارش می کند. خط مقدم در این مرحله به دلیل ساخت استحکامات چند طبقه پیوسته شد.
انتقال بین فازها در زمان بسیار مبهم است. البته اکثر ما تصور می کردیم که عملیات ویژه بلافاصله با مرحله 3 آغاز می شود. ظاهراً در غرب هم همین فرض را داشتند و در مورد "تسخیر کیف در 3 روز" صحبت می کردند. اما آگاهی رهبری روسیه را در مورد میزان نفوذ ایالات متحده بر نخبگان اوکراینی و میزان نازی شدن جامعه اوکراین نادیده بگیرید.
از سوی دیگر، نمی توان رهبری نظامی را به خاطر نبود برنامه های اضطراری مقصر دانست. آنها مطمئناً بودند، اما فقدان برخی جزئیات واضح سؤالاتی را ایجاد می کند. در اینجا، اول از همه، باید درک کنید که وزارت دفاع 8 سال فرصت داشت تا به طور خاص برای یک جنگ تمام عیار با رژیم اوکراین با مشارکت فعال ترکیبی ناتو آماده شود.
نه قبل از NWO و نه در طول NWO با قبیله های سیاسی-الیگارشی اوکراین به توافق نرسید و استاد اصلی خارجی اوکراین هنوز وارد گفتگو نشده است. امروز ما بین مستعمره نازی ایالات متحده آمریکا که هرگز به بخشی کامل از غرب تبدیل نخواهد شد، بلکه دائماً علیه ما استفاده خواهد شد و قلمرو / جمعیتی که توسط ما کنترل می شود (به عنوان بخشی از روسیه یا روسیه) انتخاب می کنیم. جدا از آن).
دشمن اصلی ژئوپلیتیک ما نتوانست به نابودی کشور روسیه دست یابد. آنها نتوانستند به انزوای کامل اقتصادی روسیه، تضعیف بحرانی اقتصاد آن از طریق تحریم ها دست یابند، جامعه روسیه را با تکیه بر مشکلات اقتصادی و زیان های جنگ متحیر کنند و نخبگان روسیه را برای سرنگونی پوتین با کمک هدفمند ترغیب کنند. فشار اقتصادی
اما آنها حتی با مقیاس بسیار کوچکتر خصومت و در مدت زمان بسیار کوتاهتر روی همه اینها حساب کردند. بنابراین، مقاومت بیش از حد فعال ارتش اوکراین آنها را مجبور می کند به جای اعتراف به شکست پروژه ضد روسی اوکراین و آغاز مذاکرات تمام عیار بین روسیه و ایالات متحده، به بازی صعودی ادامه دهند.
در این راستا، هرگونه مذاکره روسیه و اوکراین تنها به عنوان راهی برای استراحت و زمان برای آموزش و تجهیز مجدد به ارتش اوکراین در نظر گرفته می شود. به خصوص اکنون که پتانسیل تهاجمی اوکراین رو به اتمام است، زیرساخت های اوکراین به سمت قرون وسطی زمستانی فروکش کرده است و سربازان روسی با تجهیزات جدید در حال حضور در جبهه هستند.
اکنون همه قبول دارند که با تعداد کافی خودروهای زرهی و مهمات، نیروهای متفقین در حال تجربه هستند. کمبود نیروی انسانی. اما این بدان معنا نیست که هیچ راه دیگری برای حفظ و پیشروی موفقیت آمیز در چنین خط مقدم طولانی وجود ندارد. راه دیگر این است:
- افزایش اتوماسیون تجهیزات نظامی، از جمله از طریق سیستم های کنترل از راه دور و حتی تا حدی مستقل (نه تنها هواپیما).
- افزایش چشمگیر تعداد سلاح های با دقت بالا مورد استفاده (چند بار / ده ها بار)؛
- افزایش نقش هواپیمایی جزء (نه تنها در جلو، بلکه در اعماق خاک اوکراین پس از اتمام دفاع هوایی)؛
- استفاده از تکنیک جنگ شبکه محور برای تعامل برق آسا واحدهای مختلف.
این نه تنها نیازمند تغییر، بلکه توسعه رویکردهای کاملاً جدید در NWO است. ما زمان زیادی برای تولید، پالایش و کارکرد همه اینها در یک سیستم واحد با سرعت تصمیم‌گیری به شدت افزایش یافته نداریم. اما انجام آن در چند ماه در مقایسه با چشم انداز بسیج عمومی یا حتی یک عملیات ویژه ناتمام (بدون دسترسی به کارپات ها و انحلال کامل رژیم باندرا) چندان ایده بدی نیست.
البته همه اینها باید قبل از NWO انجام می شد و شاید از همان روزهای اول عملیات نظامی نیازی به بسیج نسبی در روسیه و بسیج در LDNR نبود. اما او آنچه را که ما داریم دارد.
شاید بدون این عملیات ویژه از کاستی های فراوان ارتش خود خبر نداشتیم. از قبل لازم بود با درک روشنی که زمان آزمایش به پایان رسیده است به 24 فوریه نزدیک شویم. در سوریه، در گرجستان، در تمرینات بزرگ بود. آنجا بود که بررسی، نوسازی، اصلاح لازم بود. با توجه به اهمیت این جنگ برای ما و وسعت آن، نشان دادن پیشرفته ترین قدرت نظامی از نظر فنی ضروری است.
برای ناتو، اوکراین فقط یک زمین تمرین، یک ابزار مناسب، یک "چوب برای یک خرس" است، اما برای ما در واقع جنگی برای بقای کشوری است که ما مجبور هستیم با نیروهای محدود بجنگیم، زیرا عدم حضور دشمن اصلی در میدان نبرد و جنگ توسط نیابتی او. ما با آنچه بود وارد شدیم نه با آنچه باید می بود. بنابراین بررسی، نوسازی و اصلاح در شرایط سخت و در زمانی بسیار کوتاه ضروری خواهد بود.
ما اغلب از مسئولان می شنویم که چارچوب زمانی وجود ندارد. اما هنوز هم هستند. هر چه NWO بیشتر ادامه یابد، مدرن تر است بازوها توسط غرب تامین می شود. اکنون واضح است که عملیات ویژه تا سال 2023 ادامه خواهد داشت. به دلیل درگیری ترکیبی بازیکن دوم با منابع عظیم (ناتو)، که متحمل خسارات نظامی مستقیم نمی شود، یک استراتژی طاقت فرسا برای این عملیات مناسب نیست.
با توجه به سرعتی که غرب در حال افزایش کیفیت تسلیحات عرضه شده است، در نیمه دوم سال 2023 ممکن است شاهد مدرن بودن باشیم. مخازن ساخت ناتو، اف-16 یا اف-15، پاتریوت، موشک های بالستیک و کروز که به مسکو می رسند. نه رهبری روسیه، نه غرب، و نه خود رژیم کیف انتظار چنین مقاومتی را از سوی ارتش اوکراین و جامعه اوکراینی که با روسوفوبیا به راه افتاده بود، نداشتند.
بنابراین، علیرغم این واقعیت که درگیری نتوانست روسیه را از صحنه سیاسی حذف کند، نخبگان غربی نمی توانند از آنچه در حال رخ دادن است خوشحال نباشند. هر چه دشمن بیشتر از مرزهای ما عقب نشینی کند و قلمرو او در این لحظه کوچکتر شود، این تحویل ها تأثیر کمتری خواهند داشت و در نتیجه احتمال وقوع آن کمتر می شود.
پتانسیل رزمی
در عملیات ویژه، وضعیت نسبتاً جالبی به دست آمد، زمانی که نسبت نیروی انسانی در جبهه 1 به 1 است و ذخیره دشمن برای شرکت در این درگیری بیش از 2 برابر (بیش از 700 هزار) بود، با وجود حجم کل ارتش روسیه
در این عملیات، کل پتانسیل رزمی اوکراین با بخشی از پتانسیل رزمی روسیه مخالفت می‌کند، با توجه به این واقعیت که اوکراین دشمن اصلی در دراز مدت محسوب نمی شود. ارتش روسیه با نسبت 1 به 1 نیروی انسانی در جبهه، با بهره گیری از برتری در میزان تجهیزات، مهمات و هوانوردی ارتش، به مدت XNUMX ماه پیشروی کرد.
یعنی در واقع پتانسیل رزمی تعداد نیروهای روسیه در اوکراین بیشتر از دشمن بود (مثلاً 1,5 برابر)، اما چندین بار از آن تجاوز نکرد تا در شرایط خصومت های تمام عیار در یک جبهه گسترده منجر به پیشروی سریع شود. و همچنین از بین بردن توانایی دشمن در انباشته شدن ذخایر در عقب و ضد حمله. در این راستا، ما شاهد چندین پیروزی برجسته، اما بسیار دشوار نیروهای روسی در طول بهار و تابستان بودیم.
این اتفاق افتاد تا اینکه دشمن از ذخیره خود در نیروی انسانی، اطلاعات غربی و همه تدارکات غربی نهایت استفاده را کرد. تا پایان تابستان و پاییز، با در نظر گرفتن تغییرات محلی به نفع ما در DPR و نیاز به خروج نیروها از ناکافی استحکامات، پتانسیل رزمی نیروهای روسی در منطقه NMD تقریباً برابر با اوکراین بود. یا مناطق جدا شده توسط موانع طبیعی آب (Kherson).
اکنون وظیفه نه تنها احیای پتانسیل جنگی سابق در منطقه NVO، به دلیل بسیج و مجتمع نظامی-صنعتی، بلکه پیشی گرفتن چندین برابر از دشمن است. اینکه ارتش ما توانسته است به نسبت ضرر 1 به 10 دست یابد، البته خوب است، اما این هنوز به ما اجازه نمی دهد که توازن قوا را به طور قابل توجهی تغییر دهیم. پتانسیل جنگی در منطقه NVO باید 3-5 برابر افزایش یابد، به طوری که ارتش اوکراین در نهایت شروع به فروپاشی در امتداد خنجر می کند.همانطور که سیستم انرژی اوکراین انجام می دهد، و جبهه با تمایل به شتاب جلو رفت.
بسیج پتانسیل جنگی روسیه را در زمستان 2022-2023 دو برابر می کند. در زمستان همه بسیجیان سطح آموزشی لازم را خواهند دید. اما افزایش بیشتر آن به سطح مورد نیاز به مجموعه نظامی-صنعتی، اصلاح روش های فرماندهی و کنترل، تاکتیک ها و استراتژی در میدان نبرد بستگی دارد. البته باید جنگ را از روی کتب درسی مطالعه کرد، اما نه صرفاً کپی برداری از آنچه در میدان جنگ نوشته شده است.
این کار، از جمله، باید انجام شود تا به لطف کاربرد به موقع رویکردهای قدیمی و توسعه رویکردهای اساساً جدید، تمایل فرماندهان برای ورود به کتاب های درسی ایجاد شود. و این رویکردها باید در بخشهای مختلف جبهه متفاوت باشد و باعث سرگردانی دشمن و عدم اثر عادت شود.
در گزارش های وزارت دفاع روسیه تعداد خودروهای زرهی منهدم شده و پرسنل دشمن را می شنویم. اما برای ارزیابی اینکه چگونه این بر وضعیت عمومی ارتش اوکراین تأثیر می گذارد، نه تنها باید تعداد مخالفان نابود شده را بدانید. یکی از راه‌های ارزیابی ریاضی توانایی ارتش دشمن برای مقاومت، محاسبه تعداد پرسنل ارتش دشمن در یک دوره زمانی معین، مقایسه آن با تعداد بسیج شده‌ها و آموزش‌دیده‌ها و همچنین کسانی است که از خارج وارد شده‌اند.
تجهیزات و مهمات هم همینطور. به عنوان مثال، چه تعداد تانک و سیستم توپخانه ای که اوکراین از غرب دریافت کرد، چه تعداد تانک توانستند تعمیر، تولید، از انبار خارج کنند، جام ببرند، و چه تعداد از آنها به طور کامل در همان دوره نابود شدند.
شاخص دیگر تعداد سلاح های آتش استفاده شده (در روز، هفته، ماه) به تعداد کل تلفات دشمن و منطقه اشغال شده در این مدت است. ما می دانیم که ارتش روسیه روزانه بین 20 تا 60 گلوله توپ شلیک می کند و این وسیله اصلی تخریب در جنگ است.
اگر دشمن هر روز تلفات کمتری را متحمل شود، بدون اینکه اقدامات تهاجمی در مقیاس بزرگ انجام دهد، این بدان معنی است که دشمن خود را تطبیق داده است و یا باید با همان سیستم ها خسارت آتش ایجاد کرد یا بیشتر از موارد جدید استفاده کرد. اگر ببینیم که سرعت حمله ما در همین شرایط کاهش یافته است، به همین ترتیب.
در مسیر توسعه رویکردهای جدید، نه تنها باید در مورد تعداد نیروی انسانی و خودروهای زرهی، بلکه به طور خاص در مورد ماهیت کل سیستم جنگی از جمله کیفیت آموزش پرسنل، کیفیت تجهیزات، تعامل و حیله نظامی صحبت کرد.
روسیه با حمله با نیروی انسانی کمتر، تمامی قوانین جنگ را زیر پا گذاشت، اما با رویکردی شایسته به مؤلفه های فوق و زیر پاراگراف های ذکر شده پیش از این، می توان به NMD سرعت بخشید و از ضدحملات اوکراینی جلوگیری کرد. فن آوری های مدرن امکان پیشروی با نیروهای کمتر و حفظ یک خط مقدم طولانی را فراهم می کند.
و چند کلمه دیگر در مورد سرعت NWO.
جامعه متخصص روسیه اغلب این توهم را ایجاد می کند که پس از تصرف قدرتمندترین استحکامات دفاعی و مناطق شهری دونباس، ارتش روسیه وارد فضای عملیاتی خواهد شد. اما شما باید این را درک کنید هر چه عملیات ویژه در دونباس بیشتر طول بکشد، دشمن در مناطق دیگر زمان بیشتری برای آماده سازی خطوط دفاعی خواهد داشت.
سورپرایز
"سورپرایزهایی" که می توانیم از ارتش روسیه در طول مبارزات زمستانی انتظار داشته باشیم:
- فلج کامل زندگی اقتصادی و اجتماعی دولت اوکراین، مجتمع نظامی-صنعتی و همچنین پیچیدگی لجستیک حمل و نقل نیروها به دلیل از کار انداختن امکانات زیرساختی (فرآیند راه اندازی شده است).
- یک حمله در مقیاس بزرگ در چندین بخش در خط مقدم فعال (500 کیلومتر) در منطقه NVO در کرانه چپ (DPR، LPR، منطقه Zaporozhye).
- افتتاح یک جبهه جدید در مرز روسیه و اوکراین در شمال کرانه چپ (مناطق خارکف، سومی یا چرنیهیو).
- سرکوب پدافند هوایی اوکراین و خروج هوانوردی روسیه از پشت خطوط دشمن در ارتفاعات متوسط و بلند برای انهدام سیستماتیک کانال های تدارکات تسلیحات و جلوگیری از تجمع نیروهای دشمن برای عملیات تهاجمی (نسخه سوری).
غافلگیری در قالب حمله بلاروس در کرانه راست به منظور محاصره مجدد کیف یا قطع عرضه تسلیحات از مرز غربی اوکراین منتفی نیست. اما باز هم احتمال این اتفاق در زمستان امسال کمتر از احتمال گزینه های قبلی است.
در این مرحله از عملیات ویژه، توصیه می شود تلاش ها را روی کرانه چپ متمرکز کنید. با خروج نیروهای ما از منطقه خارکف و خرسون، ما یک جبهه فعال به طول 500 کیلومتر، به استثنای Dnieper، که هنوز برای نیروهای مسلح اوکراین دور از دسترس است، بدست می آوریم. همچنین، این رقم شامل مرز قدیمی روسیه و اوکراین نمی شود، جایی که شدت خصومت ها همچنان یک مرتبه کمتر است. و دشمن علیرغم گلوله باران تلاشی برای انجام اقدامات تهاجمی مستقیماً در خاک روسیه ندارد.
از نظر تئوری، ارتش اوکراین ممکن است سعی کند با قایق های موتوری کوچک از دنیپر عبور کند. اما انتقال DRG به طرف دیگر، سکوی پرشی باکیفیتی برای عبور ایمن از روی چنین مانع آبی گسترده ای فراهم نخواهد کرد. حداقل عرض Dnieper در منطقه Kherson به 300-500 متر به علاوه تالاب ها (تالاب ها) می رسد. این حدود 5 برابر پهن تر از Seversky Donets است. و عمق دنیپر به هیچ وجه اجازه عبور از غرق شدگان را نمی دهد که کمی پوشیده از لنگرهای زمینی هستند. کم عمق شدن رودخانه های کوچک به نیروهای مسلح کمک کرد تا از گذرگاه هایی استفاده کنند که بارها مورد اصابت قرار گرفته اند، اما این یک مورد کاملاً متفاوت است.
چرنیگوف، سومی، خارکف، یک سوم کیف، نیمی از دنپروپتروفسک، بیشتر زاپروژیه و کرمنچوگ در کرانه چپ قرار دارند. روسیه با تصرف کل کرانه چپ، در حال حاضر دشمن را 200 کیلومتر از مرزهای قدیمی خود دور می کند (تا 30 سپتامبر 2022).
خروج نیروهای روسی به دنیپر باعث می‌شود که جبهه را به صفر برسانیم و 80 تا 90 درصد از نیروهای درگیر در NMD در بلاروس را برای حمله از شمال یا در مناطق جداگانه‌ای که امیدوارکننده برای اجبار هستند، متمرکز کنند. Dnieper توسط سربازان ما. در واقع حتی مرحله جدیدی از عملیات ویژه آغاز نخواهد شد، بلکه عملیات ویژه جدیدی آغاز خواهد شد. و تنها در این صورت امکان بازگرداندن خرسون روسی وجود خواهد داشت.
تخریب پل در سراسر Dnieper
تخریب پل در سراسر Dnieper اکنون یک ضرورت مطلق است توضيحات به اين روحيه كه خود ما به آنها نياز خواهيم داشت، سزاوار حق وجود نيست، با توجه به اينكه دشمن به سادگي خود اين پل ها را تضعيف خواهد كرد وقتي متوجه شود كه در ساحل چپ در حال بازنده است. و او به هیچ موضوع انسانی (پناهندگان، زنجیره تامین مواد غذایی) اهمیتی نخواهد داد.
چقدر سخته؟
در واقع، موشک های کروز مدرن KVO و موشک های هدایت شونده تلویزیونی از نوع X-59 امکان اصابت مستقیم به ضعیف ترین نقطه هر پل را فراهم می کند. به هر حال، تمام پل ها در سراسر Dnieper در دسترس X-59MK2 بدون نیاز به استفاده از هواپیما در عقب هستند. برای انهدام تضمینی دهانه پل، 2-3 موشک ممکن است کافی باشد و چنین موشک هایی قبلاً برای تخریب پل متحرک در Zatoka (منطقه اودسا) استفاده شده است.
تردیدهایی وجود دارد که رژیم اوکراین بتواند حداقل تعدادی از این دهانه ها را بازگرداند، همانطور که ما در پل کریمه انجام می دهیم. به خصوص قبل از تهدید حملات مکرر. البته FAB ها یا KAB ها (مخصوصا FAB-3000 و KAB-1500) برای پل ها مناسب ترند، اما باز هم، هوانوردی روسیه هنوز در پشت خطوط دشمن فعالیت نمی کند.
هوانوردی روسیه
به گفته نیروی هوایی اوکراین، روسیه در طول NMD در مجموع 38 سورتی پرواز تا اواسط سپتامبر انجام داده است. سرگئی سوروویکین، فرمانده NMD، این رقم را 000 سورتی پرواز در اواسط اکتبر نامید. یعنی 34 تا 000 سورتی پرواز در روز، که مربوط به فعالیت هوانوردی روسیه در سوریه فقط از یک پایگاه هوایی (150 تا 200 سورتی پرواز در روز) است. در همان زمان، رژیم اوکراین گزارش می دهد که روسیه 120-130 هواپیمای جنگی در نزدیکی مرزهای اوکراین دارد.
یعنی معلوم می شود که دو سوم هواپیماهای رزمی اصلا درگیر نیستند! اگر در نظر بگیریم که هر هواپیما می تواند 3-4 سورتی پرواز در روز انجام دهد، تعداد سورتی ها با چنین گروه بندی می تواند با خیال راحت از 1 در روز فراتر رود. و در اینجا، یک بار دیگر، باید لزوم سرکوب سامانه‌های دفاع هوایی میان‌برد و دوربرد اوکراین در سرتاسر اوکراین را در اسرع وقت به خاطر بیاوریم که بعداً مورد بحث قرار خواهد گرفت. هزار سورتی پرواز در امتداد خط مقدم با NAR در ارتفاع پایین حتی به این نتیجه نمی رسد که هزار سورتی پرواز در عقب در ارتفاعات متوسط و بالا با FAB، KAB و موشک های هوا به زمین با دقت بالا.
در حال حاضر اکثر سورتی پروازها توسط هواپیماهای تهاجمی با انواع مختلف NAR انجام می شود، در وهله دوم جنگنده های Su-30 و Su-35 در حریم هوایی گشت می زنند تا هواپیماهای دشمن را نابود کنند و سامانه های پدافند هوایی شناسایی شده را سرکوب کنند. تنها چند درصد از سورتی پروازها بمباران و از موشک های هوا به زمین با دقت بالا استفاده می کنند.
در هوانوردی ارتش نیز وضعیت به همین منوال است. بیشتر سورتی‌های جنگی 360 هلیکوپتر بر روی حملات NAR از طریق رول آپ قرار می‌گیرند و نه بر روی ATGM. اما در مورد هلیکوپترها، حتی سرکوب پدافند هوایی متوسط و دور به دلیل تعداد باورنکردنی MANPADS، به آنها اجازه نمی دهد که آزادانه در عقب عمل کنند. با این حال، آنها همچنین می توانند تعداد اهداف با موفقیت نابود شده را افزایش دهند، در حالی که استفاده از ATGM ها را افزایش داده و برد آنها را افزایش می دهند (به عنوان مثال، "Whirlwind-1"، "Product 305").
پدافند هوایی اوکراین
سیستم های دفاع هوایی میان برد و دوربرد شوروی "بوک" و توپچی های ضد هوایی اس-300 اوکراین بزرگترین "غافلگیری" برای نیروهای مسلح روسیه و بالاتر از همه هوانوردی بودند. اوکراین با کنار گذاشتن استفاده از موقعیت‌های ثابت کلاسیک و استفاده از آنها در حالت غیرفعال در شهرها، دریافت داده‌ها از ناتو، از عدم حضور کامل هوانوردی روسیه در عقب و استفاده بسیار محدود از آن در جلو (حمله‌ها فقط در مناطق فوق‌العاده) اطمینان حاصل کرد. ارتفاعات پایین با سلاح های هدایت نشده یا موشک های هوا به هوای دوربرد). -سطح"). اما استفاده از سامانه‌های دفاع هوایی میان‌برد و دوربرد در داخل شهر یا نزدیک آن، مملو از اصابت به اجسام غیرنظامی است.
امروز به جرات می توان گفت که اکثر غیرنظامیان کشته شده در عقب قربانی موشک های اوکراینی شدند. این موضوع را تأیید می کند: یک حادثه در لهستان، فیلمی از اصابت موشک های ضد هوایی به ساختمان های مسکونی با دنباله دود مشخص، فیلم با قطعات موشک از مکان هایی که به ساختمان های مسکونی اصابت کرده اند، فیلمی از سرنگونی موفقیت آمیز موشک های کروز روسیه. درست بالای ساختمان های مسکونی (تکه هایی از موشک های شکست خورده روسی نیز اغلب باعث مرگ غیرنظامیان می شود).
و جالب ترین چیز این است که هیچ کس در اوکراین نگران نیست که چرا اکثر ساختمان های مسکونی در عقب توسط اس-300 های ظاهرا روسی ویران شده اند و نه اسکندرها، Kh-101، Kh-59، Kh-555، کالیبر یا ژرانیوم ها. . البته اس-300 می تواند علیه اهداف زمینی استفاده شود، اما نه خبرنگاران جنگی روسیه، نه کانال های تلگرامی متعدد و نه وزارت دفاع گزارش دادند که روسیه از آنها استفاده نمی کند. منابع اوکراینی نیز عجله ای برای نشان دادن شماره سریال قطعات موشک ندارند.
به منظور جلوگیری از اصابت به اهداف غیرنظامی با SAMهای خود، ارتش اوکراین باید استفاده از سامانه‌های دفاع هوایی میان‌برد و دوربرد را در داخل شهر متوقف کند و در صورت استفاده در مجاورت شهر، به هیچ هدف هوایی از سمت شهر حمله نکند. شهر به هر حال، یک خود انحلال‌کننده موشک‌ها ممکن است به دلیل سرعت موشک زمان کار نداشته باشد، اگر برای مثال، جسم به موازات مسیر حرکت کند و یک ساختمان مسکونی بلندمرتبه بین آنها وجود داشته باشد. موشک و هدف (شکل 1)، یا اگر این خانه بلافاصله پشت هدف قرار داشت (شکل 2).
به این واقعیت اضافه کنید که SAM به طور معمول نه به موازات زمین، بلکه از بالا با زاویه کمی به سمت یک هدف کم پرواز می رود. در هر دو مورد، با در نظر گرفتن سرعت موشک ها، ما در مورد میلی ثانیه برای خود تخریبی در هوا صحبت می کنیم. این وضعیت می تواند تا حدی با یک سیستم دفاع موشکی با کلاهک جنبشی نجات یابد. اما با این وجود ، همانطور که قبلاً ذکر شد ، در صورت شکست ، ممکن است کلاهک موشک / پهپاد سرنگون شده در هوا منفجر نشود ، که مملو از سقوط آن در هر نقطه است.
برای سربازان روسی، استراتژی استفاده از پدافند هوایی اوکراین در شهرها در حالت انتظار، ایجاد یک کار سیستماتیک طولانی مدت برای جذب آنها و شناسایی Su-30، Su-34 و Su-35 با Kh-31 ضروری است. و Kh-58 در حالی که دائماً در حال انجام وظیفه در هوا بودند.
این روند تنها با افزایش گروه بندی پهپادهای شناسایی در عقب اوکراین، گروه بندی فضایی، تعداد مانورهای فریبنده و حملات موشکی گسترده قابل تسریع است. بعید است که یک عملیات تهاجمی هوایی گسترده با الگوبرداری از ناتو به چنین منطقه ای از اوکراین و تاکتیک های دفاع هوایی مورد استفاده کمک کند.
پدافند هوایی روسیه
متأسفانه، تعدادی از حوادث نظامی ثابت کرده اند که علیرغم کیفیت بالای سیستم های دفاع هوایی روسیه، در زمان مناسب در یک مکان خاص ممکن است به سادگی در موقعیت رزمی قرار نگیرند. این اتفاق بیشتر به دلیل سهل انگاری اولیه ناشی از عوامل سیاسی است که ترس روانی دشمن را قبل از عبور از خطوط قرمز فراهم می کند.
این البته در مورد رزمناو مسکوا و حمله به مهمترین اهداف نظامی در عمق عقب روسیه است. آیا می شد همه اینها را پیش بینی کرد؟ می توان. همانطور که توسط تعدادی از حملات هوایی ناموفق اوکراین در کریمه در طول پاییز نشان داده شده است، سامانه‌های پدافند هوایی مستقر روسیه با هماهنگی هوانوردی روسیه و ناوگان می تواند با موفقیت تهدیدات هوایی هواپیماهای بدون سرنشین (و البته هوانوردی اوکراینی را که دشمن از فرستادن آنها به مرگ حتمی می ترسد) دفع کند.
دشمن با درک این که موفقیت با همان روش ها تکرار نمی شود، به دنبال روش های دیگری است و بر انواع دیگر امکانات نظامی و استراتژیک تمرکز می کند. بلافاصله یک انفجار در پل کریمه و حمله پهپادهای دریایی در سواستوپل رخ می دهد. اما آزاردهنده‌ترین چیز این است که دشمن یک قدم جلوتر است و از نظر اولویت‌ها، حملات به تأسیسات کلیدی نظامی و زیرساختی را که از آسیب‌پذیرترین مناطق صورت می‌گیرد کاملاً آشکار می‌کند.
با دسترسی تقریبا نامحدود به ناتو شناسایی، دشمن با اطمینان ضعیف ترین نقاط را پیدا می کند. بنابراین، ضروری است که رهبری نظامی به دقت بر تمام تأسیسات نظامی و تأسیسات زیرساختی اصلی تمرکز کند. به ویژه در 1 کیلومتری مناطق تحت کنترل رژیم در کیف.
و به هیچ وجه نباید فقط بر روی آن دسته از حملاتی تمرکز کنید که قبلاً به اشیاء مشابه انجام شده است. ارزش محاسبه هر حمله، حتی خارق‌العاده‌ترین حملات، تا فرود فضایی مریخی‌های زرد-آبی با بلستر را دارد.
سیستم های دفاع هوایی روسیه در خط مقدم بسیار دشوارتر از سیستم های عقب هستند. در اینجا آنها باید با حملات موشکی گسترده، هلی کوپترهای کوچک، تجهیزات جنگ الکترونیک و تهدیدهایی که نمی توانند از آنها جلوگیری کنند (مثلاً گلوله باران توپخانه، سورتی پروازهای خرابکارانه) مقابله کنند.
بنابراین، قضاوت در مورد اثربخشی سیستم‌های پدافند هوایی در خط مقدم بدون داشتن اطلاعات دقیق در مورد درصد رهگیری‌های موفقیت‌آمیز همچنان بسیار دشوار است. مطمئنا این آمار تنها پس از پایان عملیات ویژه ظاهر می شود. وضعیت نیروگاه برق آبی کاخوفسکایا و پل آنتونوفسکی کاملاً نشان می دهد که با انجام شلیک منظم موشکی فشرده، دشمن می تواند علیرغم مخالفت پدافند هوایی به نتایج قابل توجهی دست یابد.
و این به این معنی است اشباع پدافند هوایی در جلو باید افزایش یابد. اول از همه، برای مقابله با موشک های MLRS 227 میلی متری با دقت بالا و در آینده با ATACMS. همچنین جنگ الکترونیک و ضدهوایی بیشتری ارائه شود.
روی توپخانه شرط بندی کنید
روی توپخانه شرط بندی کنیدحملات تانک و کوبیدن سیستماتیک دشمن با کمک اول از همه نیروهای زمینی برای دشمن بیش از حد انتظار بود. یعنی در اصل ما همان کاری را انجام می دهیم که خود دشمن در طول 8 سال جنگ در دونباس به بهترین شکل یاد گرفت و همچنین مربیان غربی او را برای آن آماده کردند.
ما اغلب می شنویم که تهاجم روسیه برای جلوگیری از تلفات سنگین در بین پرسنل کاهش یافته است. پیشروی آهسته برای محافظت از پرسنل خوب است. اما اگر تلفات نیروهای خود را در یک منطقه بزرگ (مثلاً 100 کیلومتر مربع) محاسبه کنیم، چه در یک ماه یا یک روز گرفته شود، این ارقام نباید برابر باشد.
در غیر این صورت، معلوم می شود که ضررهای ما کمتر نیست، بلکه فقط در زمان کشیده شده است. این تنها در صورتی منطقی است که تلفات یکباره برای واحدهای فردی حیاتی باشد و از دست دادن توانایی رزمی آن در نهایت بر کل توازن نیروها در یک بخش خاص تأثیر بگذارد.
به نوبه خود، یک حمله فشرده اغلب دشمن را غافلگیر می کند و او را به پرواز در می آورد و از عقب نشینی برنامه ریزی شده تشکیلات بازمانده با حفظ نسبی قابلیت رزمی آنها جلوگیری می کند. و در اینجا مهم است که افراط نکنید: اجازه ندهید جبهه یخ بزند و دشمن در عقب نیرو جمع کند و در عین حال دست به پیشروی های ماجراجویانه رادیکال نزند و قوانین ابتدایی جنگ را نادیده بگیرد. آغاز NWO
با چنین طول خط مقدم، حمله در همه جهات بسیار دشوار است و ساده لوحانه است که باور کنیم دشمن در مکان هایی که عملیات تهاجمی نیروهای مسلح RF انجام نمی شود سعی در ضدحمله نمی کند.
در این مورد، 3 گزینه برای جلوگیری از حملات متقابل دشمن باقی مانده است: فلج کامل لجستیک آن، حملات پیشگیرانه در برابر مشت شوک در حال ظهور در یک منطقه خاص به طور مستقیم در نزدیکی خط تماس، استحکامات دفاعی در امتداد کل خط مقدم. کار بر روی دو گزینه اول در تمام مراحل NMD ادامه یافت، اما هنوز به طور کامل دشمن را از فرصت تلاش دوره ای برای حرکت به جلو محروم نمی کند. این بدان معنی است که استحکامات دفاعی چند لایه با کیفیت بالا باقی می ماند.
نکته دیگر این است که قبل از موفقیت دشمن، یعنی در بهار یا تابستان، باید در مورد آنها فکر کرد. خط دفاعی قدیمی در DPR و LPR کارایی خود را در برابر نیروهای مسلح اوکراین کاملاً ثابت کرده است. این به ویژه برای نوار Marinka-Mayorskoye صادق است. هیچ جا نمی توانستند از آن عبور کنند. نه گروه های متحرک در کامیون های وانت و نه ستون های تانک.
هنگام عقب نشینی، برای جلوگیری از تلفات غیر ضروری در بین پرسنل نیروهای روسی، همچنین لازم است تلفات نیروهای خود را در حمله دوم به مناطق متروکه در نظر بگیریدبا در نظر گرفتن این که دشمن به دلایل سیاسی همان «حرکت های حسن نیت» را انجام نخواهد داد و حتی در شرایط محاصره کامل، برای حفظ آنها دریغ نمی کند. حتی برای ایجاد شرایط لازم برای فرار دشمن از یک شهر بزرگ، مانند لیسیچانسک، باید تلاش زیادی کرد.
شایان ذکر است که ارتش روسیه باید آماده حمله پیشانی به شهرهای بزرگ باشد و این باید با نیروهایی که بیش از حد اشباع شده از سلاح های جدید و رویکردهای جدید هستند، انجام شود. چنین رویکردهایی که نه سربازان ما و نه ناتو تاکنون نداشته اند.
شهرها
اکنون بیشتر در مورد شهرها.
همه ما مطلقاً نبردهای مشابهی را برای هر شهر اوکراینی/روسی مانند ماریوپول نمی خواهیم. ولی دشمن تاکنون با موفقیت نیاز به درگیر شدن در نبردهای شهری طولانی را بر ما تحمیل کرده است و کل استراتژی دفاعی خود را در اطراف شهرک های بزرگ ایجاد کرده است. و در اینجا به آنچه قبلا گفته شد باز می گردیم. احتمال زیادی وجود دارد که اگر توازن نیروها به برتری مطلوب به نفع روسیه برسد، ارتش اوکراین شروع به فرار کند و شهرها را نیز ترک کند.
در عین حال، باید درک کنید که قبل از آن تعدادی از شهرهای بزرگ هنوز باید طوفان شوند. متأسفانه هنوز نمی توان به طور کامل از تخریب جلوگیری کرد، در حالی که هر مهدکودکی یک پادگان احتمالی است و هر آپارتمان یک نقطه آتش بالقوه برای یک تک تیرانداز است.
این جنگ یک الگوی ساده را نشان داد: هر چه جبهه طولانی تر بماند و از توپخانه و تجهیزات سنگین بیشتر استفاده شود، تخریب بیشتر می شود. تنها راه برای به حداقل رساندن ویرانی و تلفات در میان غیرنظامیان، افزایش تعداد سلاح های دقیق مورد استفاده و کیفیت اطلاعات است.
به بیان دقیق تر، لازم است به طور کامل استفاده از توپخانه با پرتابه های هدایت نشده در محدوده شهرک های بزرگ، NAR ها و بمب های غیر هدایت شونده به نفع توپخانه های با دقت بالا، ATGM ها، پهپادها، بمب های قابل تنظیم با مقدار کمی مواد منفجره کنار گذاشته شود. و همچنین از خودروهای زرهی با سیستم کنترل آتش بسیار خوب استفاده کنید.
ارتش اوکراین قبلاً توانایی انجام نبردهای دفاعی در شهر از جمله تحت پوشش غیرنظامیان را نشان داده است، اما نبردهای تهاجمی شهری را از خود نشان نداده است. تنها سکونتگاهی که ممکن بود این اتفاق بیفتد کراسنی لیمان بود، اما ارتش روسیه زمانی که دشمن شروع به فشردن حلقه کرد، به موقع از آن عقب نشینی کرد.
بسیج
حال حاضر به عنوان بسیج.
به شرطی که شدت خصومت در همان حد باقی بماند، واقعاً نیازی به امواج جدید بسیج جزئی نخواهیم داشت. اما اگر شدت خصومت ها و تعداد سربازان در خط مقدم در زمستان به شدت افزایش یابد، برای حفظ سرعت تهاجمی نزدیکتر به تابستان، چرخش لازم است.
بیایید به اعداد تبدیل کنیم. در تابستان، ستاد کل اوکراین تعداد 330 سرباز روسی/شبه نظامی مردمی را در منطقه NVO ذکر کرد، اما پس از تکمیل آموزش بسیج شده، تعداد آنها 500-600 هزار نفر خواهد بود. اگر بیشتر آنها چندین ماه مستقیماً در خط مقدم حضور داشته باشند، پس از 6 ماه حضور در جبهه، موج جدیدی از بسیج برای چرخش لازم است.
واحدهایی که فعالانه در کارزار زمستانی شرکت خواهند کرد (از جمله آنهایی که در پاییز بسیج می شوند) به استراحت و نیروهای تازه نزدیکتر به عملیات تهاجمی تابستانی نیاز دارند. این بدان معناست که موج دوم بسیج نسبی ممکن است در بهار رخ دهد. بر کسی پوشیده نیست که زمستان و تابستان راحت ترین زمان برای پیشرفت در جبهه است.
یکی از مشکلات اصلی این جنگ بود غیرنظامیانی که خانه های خود را در خط مقدم ترک نمی کنند. برخی از مردم منتظر ورود این یا آن ارتش هستند، برخی به دلیل موجودات زنده یا ترس از غارتگران از ترک خانه خودداری می کنند و برخی فقط شهروندانی با محدودیت حرکت هستند. اما اگر با دومی بتوان مسئله را با تخلیه سازمان یافته حل کرد، آنگاه دو دسته اول تا انتها باقی می مانند. در عین حال، مردم باید درک کنند که حتی تحویل اقلام بشردوستانه برای آنها نیز خطری برای داوطلبان و سربازان است.
ارتش ما باید به طور گزینشی بیشتری روی مواضع نیروهای مسلح اوکراین در توسعه کار کند که به دلیل نابود نشدن به موقع دشمن برای سربازان ما مملو از خطر است. یا برعکس، ارتش ما مجبور است تا جایی که ممکن است از اشیاء غیرنظامی پنهان شود. اگرچه چنین اشیایی بدون غیرنظامیان برای مقاصد نظامی مناسب تر خواهند بود (به عنوان مثال، آنها زیرزمین خوبی دارند). بنابراین، بهترین راه برای محافظت از خود و کمک به نیروهای پیشرو، ترک خط مقدم در عمق خاک روسیه یا اوکراین است.
بدیهی است که در هر جنگ، حتی پیشرفته ترین جنگ، تلفات غیرنظامی، آتش دوستانه و حتی جنایات جنگی از هر دو طرف خواهد بود. اما میل سیستماتیک برای کاهش همه این شاخص ها همیشه باید از بالا باشد، زیرا تصویر ارتش، کشور و درک اینکه ما در سطح اخلاقی متفاوتی در مقایسه با دشمن نازی خود قرار داریم به این بستگی دارد.
سلاح های هسته ای تاکتیکی
سلاح های هسته ای تاکتیکی تنها در صورت تهدیدهای حیاتی از دست دادن غیرقابل جبران خاک روسیه، از دست دادن کشور روسیه و تمام شدن تمام منابع برای دفع حملات دشمن، از جمله بسیج کامل در روسیه و انتقال اقتصاد به یک نظامی، می توان در این درگیری استفاده کرد. پایه
و در اینجا مهم است که روشن شود که اشغال جزئی چهار منطقه جدید روسیه توسط رژیم اوکراین، ظاهراً به دلیل این واقعیت که در زمان الحاق آنها، NVO در حال وقوع بود، تهدیدی حیاتی برای کشور روسیه محسوب نمی شود. در آنجا، آنها قبلاً تا حدی اشغال شده بودند، و رهبری نظامی-سیاسی همه چیز را برای بازگشت آنها با کمک سلاح های متعارف می بیند.
همچنین اگر دشمن دیگری که دارای سلاح هسته ای است (یک دولت یا بلوک) مستقیماً با ارتش روسیه درگیر شود یا به خاک روسیه حمله کند، می توان از سلاح هسته ای استفاده کرد. آنچه قبلاً بارها توسط V.V. پوتین گفته شده است.
اگر در مورد SVO فعلی صحبت می کنیم، پس منطقی است که از سلاح علیه ارتش اوکراین فقط در رابطه با پست های فرماندهی زیرزمینی بالاترین رهبری نظامی-سیاسی، پایگاه های بزرگ نیروهای زمینی و پایگاه های آموزشی دشمن (مانند آموزش یاوروفسکی) استفاده کنیم. زمین یا پایگاه های نزدیک جنگل سامارا در منطقه Dnipropetrovsk) و همچنین پایگاه های هوایی.
از نقطه نظر عملی، هیچ کس نیمی از کیف را به خاطر دلقک های کوکائینی نابود نخواهد کرد. نیروهای مسلح اوکراین به دلیل تهدید حملات موشکی، نیروهای زیادی را در پایگاه های دائمی خود نگه نمی دارند. آنها با تکیه بر دفاع در شهرها، تجهیزات و پرسنل خود را مجدداً در شهرک ها مستقر کردند. با استفاده از مهربانی رهبری روسیه در آغاز NWO. در مدارس و مهدکودک ها در وسط مناطق مسکونی تخلیه نشده вооружённым нацистам спится спокойнее. Крупные укрепрайоны противника также прилегают к населённым пунктам.
در مورد پایگاه های هوایی، هوانوردی اوکراین برخلاف توپخانه، گروه های زرهی و واحدهای پیاده موتوری اوکراین، نیروی تعیین کننده ای در میدان جنگ نیست. در مقابل این دسته بندی ها، استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی نیز با در نظر گرفتن تخریب منطقه، آلودگی آن و تلفات غیرنظامی در این NWO بی معنی است.
نتیجه
بنابراین، اکنون ما در واقع در حال تجدید نظر در رویکردهای اجرای JEE هستیم و از اشتباهات خود درس می گیریم.
این امر در پنج رویکرد جدید بیان می شود: بسیج، تخریب زیرساخت های حیاتی دشمن، بازنگری در ساختار فرماندهی و کنترل نیروها و تعامل بین یگان ها، افزایش شدید تولید مجتمع نظامی-صنعتی و ایجاد ظرفیت های تولید جدید با تجدید نظر در ساختار تولید به نفع انواع خاصی از سلاح ها، ساخت استحکامات دفاعی چند لایه با کیفیت بالا در طول کل خط مقدم.
در نتیجه همه اینها، ما باید در واقع یک ارتش جدید با پتانسیل جنگی بسیار افزایش یافته در منطقه NVO داشته باشیم، که در ماه های زمستانی آینده عملیاتی را برای ایجاد کنترل کامل بر کرانه چپ و سپس بر کرانه راست آغاز خواهد کرد. .