بررسی نظامی

ویدئویی از اولین رهگیری جنگنده های روسی Su-27P F-35 آمریکایی نیروی هوایی ایتالیا بر فراز آب های بالتیک در وب ظاهر شد.

137
ویدئویی از اولین رهگیری جنگنده های روسی Su-27P F-35 آمریکایی نیروی هوایی ایتالیا بر فراز آب های بالتیک در وب ظاهر شد.

جت های جنگنده روسی مرتباً هواپیماهای نسل پنجم F-35 آمریکایی را در نزدیکی مرزهای روسیه "رهگیری" می کنند، این برای خلبانان ما به یک امر عادی تبدیل شده است. اما یک بار برای اولین بار اتفاق افتاد و در آسمان بالتیک بود. ویدئوی اولین رهگیری در وب ظاهر شد.


در اصل، رهگیری یک جنگنده F-27 توسط دو فروند Su-35P روسی بر فراز آب های بالتیک اولین بار نبود، پیش از این هواپیمای ما "رادارگریز" آمریکایی را در آسمان سوریه، جایی که F-35 با هم برخورد کرد، "رهگیری" کرد. با Su-35 هواپیمای روسی بدون توجه به هواپیمای آمریکایی نزدیک شد، سپس یک جفت Su-30SM F-35 را پیدا کرد. به طور کلی، آمریکایی ها در نظر گرفتند که آزمایش هواپیماهای رادارگریز در سوریه کاملاً راحت نیست و آنها را از آنجا خارج کردند.

با این حال، ظهور هواپیماهای نسل پنجم آمریکایی در خدمت کشورهای ناتو در اروپا منجر به این واقعیت شده است که آنها بیشتر و بیشتر در نزدیکی مرزهای روسیه ظاهر می شوند. اولین مورد "رهگیری" در ژوئن 2021 رخ داد، زمانی که جنگنده های F-35 نیروی هوایی ایتالیا برای رهگیری بمب افکن های روسی Tu-160 بر فراز بالتیک بالا رفتند، اما خود توسط یک جفت Su-27P روسی از وظیفه "رهگیری" شدند. نیروهای حوزه بالتیک ناوگان.

به گزارش کانال Fighterbomber TG، این اولین رهگیری یک جفت Su-27P از هنگ جنگنده گارد به نام A.I بود. پوکریشکین از جنگنده های F-35 در آسمان بالتیک. به طور کلی، در ژوئن سال گذشته، جنگنده های ما چندین بار پرواز کردند تا F-35 های ایتالیایی را "رهگیری" کنند، و هر کاری که می توانستند روی آنها انجام دادند. علاوه بر این، پروازها بر روی Su-27 و Su-35 انجام شد.

بعد این یک روتین شد، اما آنها اولین بودند

Fighterbomber می نویسد.

عکس های استفاده شده:
https://t.me/fighter_bomber/10014
137 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. فنگورو
    فنگورو 18 دسامبر 2022 16:56
    -96
    اما آیا دو طرف برای رهگیری یکی برتری تکنولوژی ما را تایید می کنند؟ درست است، آن برتری عددی.
    1. آن. نیروی هوایی ذخیره
      آن. نیروی هوایی ذخیره 18 دسامبر 2022 17:02
      + 17
      نقل قول از فنگارو
      اما آیا دو طرف برای رهگیری یکی برتری تکنولوژی ما را تایید می کنند؟ درست است، آن برتری عددی.

      الان اوضاع آرام نیست، فرستادن 2 جنگنده برای رهگیری منطقی است.
      1. سیتی
        سیتی 18 دسامبر 2022 19:26
        +6
        من همیشه فکر می کردم یک زوج برای رهگیری فرستاده شده اند ... در باند نزدیک پدافند هوایی ... به نظر می رسد چندین رهگیر آماده همیشه در حال انجام وظیفه هستند و خلبانان زیادی برای آنها وجود دارد.
      2. آرگون
        آرگون 18 دسامبر 2022 20:16
        -9
        من تنها کسی بودم که از یک گوشی (با سیستم عامل آمریکایی) در دست خلبان جنگی غافلگیر شدم؟!
        1. گراز
          گراز 18 دسامبر 2022 22:25
          +5
          آره تو تنهایی
          شما احتمالا در هر جیب از طریق تلفن در سخت افزار داخلی و با همان سیستم عامل؟
          1. آرگون
            آرگون 18 دسامبر 2022 22:53
            0
            و اینکه وزارت امور خارجه از اطلاعات گوشی ها استفاده می کند مطابق با استانداردهای شماست؟ به طور دقیق تر، اگر مجاز به استفاده از آنها در منطقه ای مانند هوانوردی نظامی باشد
            1. گراز
              گراز 19 دسامبر 2022 08:26
              +2
              خوب، سیا و اف بی آی احتمالا شما را تعقیب می کنند)))
              1. آرگون
                آرگون 19 دسامبر 2022 09:43
                -4
                شما چند سال دارید؟ چرا حرف بیهوده می زنیم؟ افراد کم و بیش باهوش از نحوه انجام همه این کارها آگاه هستند و افراد آگاه تر می دانند که این مراکز داده کجا هستند، همه اطلاعات در کجا جریان دارد و چه زمانی به آن مراجعه می کنند.
                1. گراز
                  گراز 19 دسامبر 2022 11:32
                  +3
                  نکته اصلی این است که شما بیشتر RenTV تماشا می کنید و تمام.
                  PS: هر گونه پردازش داده به معنای کار بر روی نشانگرهای خاص است، اما به طور خاص شما 24/7 کنترل می شوید.
                  PPS: بهتر است از آگهی‌دهنده‌ها بپرسید که در فاصله 10 کیلومتری چگونه است
                  1. آرگون
                    آرگون 19 دسامبر 2022 16:17
                    -4
                    می خواهی چیزی را به من ثابت کنی؟ یا اینطور است، فقط برای محو کردن؟ یا فکر می کنید این سیستم فقط به صورت آنلاین کار می کند
                    من می توانستم همه چیز را در قفسه ها بگذارم، اما طولانی خواهد بود و در پایان شکرگزاری 0! شما هم مثل همه نادان ها می خواهید نظر خود را حفظ کنید.
                    1. گراز
                      گراز 19 دسامبر 2022 16:27
                      +2
                      البته همه اطرافیان نادانند، شما تنها متخصص هستید)))
                      1. آرگون
                        آرگون 19 دسامبر 2022 16:40
                        -4
                        آیا خود را "همه" می دانید؟ خیلی ها کاملاً می فهمند، اما شما تصمیم گرفتید اینجا به جای همه پاسخ دهید. کاروچ شما از خستگی خود خسته شده اید.
                      2. گراز
                        گراز 19 دسامبر 2022 16:46
                        +1
                        شما هم مثل همه نادان ها می خواهید نظر خود را حفظ کنید.

                        1) برای همه نادان ها)))
                        2) کسی وجود دارد که بفهمد، اما در حال حاضر فقط یک بولوبول با نظر معتبر شما وجود دارد، بهتر است یک سیستم عامل جدید برای یک تلفن هوشمند برای ما بنویسید و سپس چیزی را ثابت کنید)
                        PS: با این حال، تمام تراشه ها برای او، بر روی تجهیزات داخلی ساخته و تولید شده اند، اما این یک رویا است.
        2. آریساکا
          آریساکا 19 دسامبر 2022 01:22
          0
          او احتمالاً برنامه PRONebo را نیز در آنجا نصب کرده است؛)
    2. IGAR
      IGAR 18 دسامبر 2022 17:21
      + 21
      2 تخته هم بود. در ساعت 00:18 ثانیه ویدیو، "گریپن" ناتو را مشاهده می کنید.
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 18 دسامبر 2022 18:03
        +5
        نقل قول از IGAR
        در ساعت 00:18 ثانیه ویدیو می توانید "گریپن" ناتو را ببینید.

        در ابتدا فکر کردم - Eurofighter، و سپس با دقت بررسی کردم، و واقعا گریپن. یک هودج عجیب، یک جفت جنگی در هواپیماهای مختلف، و به احتمال زیاد پرواز نکرده است، چنین پشت سر هم به وضوح برای جنگ نیست.
    3. RED_ICE
      RED_ICE 18 دسامبر 2022 18:04
      + 20
      تابلوها همیشه به صورت جفت کار می کنند. ماهی تابه ….
      1. LTCNL
        LTCNL 18 دسامبر 2022 18:08
        +7
        علاوه بر این، آنها نیز یک زوج هستند. اما تابه این را نمی فهمد.
    4. پیرامیدون
      پیرامیدون 18 دسامبر 2022 18:29
      +7
      نقل قول از فنگارو
      اما آیا دو طرف برای رهگیری یکی برتری تکنولوژی ما را تایید می کنند؟

      مساله این نیست. نکته اصلی این است که نسل پنجم "نامرئی" افتخارآمیز توسط جنگنده های 5 کشف و رهگیری شد. و چه تعداد از آنها برای رهگیری فرستاده شدند - دهمین چیز
      1. Denis812
        Denis812 18 دسامبر 2022 19:11
        +1
        من واقعاً امیدوارم که اشتباه کرده باشم، اما کاملاً ممکن است که بازتابنده های گوشه به طور خاص روی F-35 نصب شده باشند. برای اینکه هواپیما یک EPR بیش از حد تخمین زده را ارائه دهد. برای اینکه راحت بشیم

        و من ترجیح می دهم به داشبورد هواپیمایمان توجه کنم. از 15 سال پیش، فقط GPS اضافه شد و همه چیز به نظر می رسد. بقیه همه همان دستگاه های آنالوگ هستند ... اما اگر این یک Su-27 خالص باشد، قابل درک است. مشخص نیست که ناوگان بالتیک Su-27 از کجا می آیدП. و چرا او به اصلاح P نیاز دارد؟ :)
        1. ورونژ
          ورونژ 19 دسامبر 2022 09:39
          0
          فقط کنجکاو، این بازتابنده ها آنها را کجا آویزان می کنند؟
          1. Denis812
            Denis812 19 دسامبر 2022 16:13
            0
            سرگئی، من نمی دانم کجا آنها را حلق آویز می کنند
      2. خورشیدی
        خورشیدی 18 دسامبر 2022 23:08
        +2
        چرا آن را کشف کنید؟ با ترانسپوندر و بازتابنده گوشه در زمان صلح قرار دارد تا مشکلی برای پروازهای هواپیمایی کشوری ایجاد نشود.
    5. Ded60
      Ded60 18 دسامبر 2022 18:31
      0
      و در کجای برتری (نوشته) آمده است؟ ابی بلورت چه ....
    6. نظر حذف شده است.
    7. پتر_کلدونوف
      پتر_کلدونوف 18 دسامبر 2022 19:21
      -3
      نقل قول از فنگارو
      اما آیا دو طرف برای رهگیری یکی برتری تکنولوژی ما را تایید می کنند؟

      برتری فناوری ما با این واقعیت تأیید نمی شود که دو طرف وجود دارد، بلکه با این واقعیت است که او نمی تواند از هیچ چیز دور شود. خندان
      1. ویک ویک
        ویک ویک 18 دسامبر 2022 20:47
        +2
        وظایف، بنابراین چنین چیزی وجود نداشت، برای ترک، و نقاط قوت او در سرعت نیست
        1. سلیمان مورین
          سلیمان مورین 18 دسامبر 2022 22:35
          +4
          دقیقا. نقاط قوت او نفوذ ناپذیری است! مثل چدن.
    8. سوروپونوف
      سوروپونوف 18 دسامبر 2022 19:50
      0
      رهگیری توسط یک جفت جنگنده در حال انجام وظیفه انجام شد. این همیشه چنین بوده است. طرف مقابل هم همینطور. جنگنده دوم آنها و شاید بیش از یک جنگنده (آنها اخیراً شروع به پرواز سه گانه کرده اند) در جایی در فاصله 30-40 کیلومتری در داخل مرزهای یک کشور ناتو نگهداری می شود و این یکی برای نگاه کردن به آب های بی طرف پرید.
    9. SKVichyakow
      SKVichyakow 18 دسامبر 2022 19:57
      0
      نقل قول از فنگارو
      اما آیا دو طرف برای رهگیری یکی برتری تکنولوژی ما را تایید می کنند؟ درست است، آن برتری عددی.

      بنابراین، به نظر من، رهگیری همیشه توسط یک جفت رزمنده، رهبر و غلام انجام می شود و در مقاله به جز عنوان، حتی یک مورد از رهگیری یک نفر ذکر نشده است. حتی برای انهدام هدف هم دو موشک می فرستند حتما.
    10. جعفر
      جعفر 18 دسامبر 2022 21:05
      -2
      تکنولوژی ما

      آیا کشور تجهیزات خاص خود را دارد؟
    11. عاشق کوسه
      عاشق کوسه 19 دسامبر 2022 02:31
      0
      در مرز، در صورت تخلف، کل پاسگاه به تفنگ تبدیل می شود تا حتی یک متجاوز را رهگیری کند))) این به این معنی نیست که مسلسل های ما بدتر هستند یا نارنجک ها یکسان نیستند)))
    12. ایگور اسمیرنوف
      ایگور اسمیرنوف 20 دسامبر 2022 00:50
      +1
      خوب، با توجه به زباله هایی که در خدمت نیروهای هوافضا هستند، این نسبت خوب است: 1 به 2.
  2. پوکوئلو
    پوکوئلو 18 دسامبر 2022 17:01
    +3
    عکس خوبی است، اما کجا می رود؟
    1. سرگاتارا 1969
      سرگاتارا 1969 18 دسامبر 2022 18:45
      0
      یک دست هدایت می شود و همزمان عکس می گیرد! آفرین!
      1. stankow
        stankow 18 دسامبر 2022 19:01
        -4
        به طور کلی آیا هواپیماهای نظامی دارای خلبان خودکار هستند؟ بگذارید کارشناسان بگویند، لطفا!
      2. داوریا
        داوریا 18 دسامبر 2022 19:20
        +2
        یک دست هدایت می شود و همزمان عکس می گیرد! آفرین!

        چرا رانندگی کنید؟ یک بار میگ 23 بدون خلبان در سراسر اروپا پرواز کرد ... این نظر از کجا آمده است که مانند یک چرخه روی سیم در سیرک است؟ خندان
        خوب، در مورد موضوع - مورد به سادگی ثابت می کند که اروپایی ها تعداد زیادی F-35 دارند. و به زودی چیزی جز آنها وجود نخواهد داشت.
        1. سوروپونوف
          سوروپونوف 18 دسامبر 2022 19:56
          +3
          اینها ناوشکنان یکی از کشورهای ناتو هستند که در حال حاضر بر اساس یک توافقنامه بر اساس چرخش از مرزهای کشورهای بالتیک محافظت می کنند. بالت ها جنگنده های خود را ندارند. و جنگنده ها ممکن است F-35 نباشند، بلکه جنگنده های کشوری باشند که نگهبانی می دهند و این فقط F-35 نیست.
  3. نظر حذف شده است.
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. نظر حذف شده است.
          1. نظر حذف شده است.
      2. خورشیدی
        خورشیدی 18 دسامبر 2022 23:17
        +1
        ببخشید، اما آیا رادار دور AN/APG-81 ضد نویز مزیتی ندارد؟
        AN / AAQ-37 - یک سیستم نوری الکترونی (EOS) با دیافراگم توزیع شده (DAS) - آیا این یک مزیت نیست؟
        ایستگاه جنگ الکترونیک قدرتمند AN / ASQ-239 یک مزیت نیست؟
        سیستم نمایشگر نصب شده روی کلاه - سیستمی با دید کامل کروی، نشانه و تعیین هدف - نصب شده روی کلاه ایمنی - آیا این یک مزیت نیست؟
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 18 دسامبر 2022 23:38
          -2
          نقل قول از خورشیدی
          سیستم نمایشگر نصب شده روی کلاه - سیستمی با دید کامل کروی، نشانه و تعیین هدف - نصب شده روی کلاه ایمنی - آیا این یک مزیت نیست؟

          اما آیا فرقی دارد که وقتی دمش سرخ شد کدام کلاه ایمنی را بسوزاند؟
          1. خورشیدی
            خورشیدی 18 دسامبر 2022 23:59
            +2
            اگر کلاه پرتاب کنید، دم از این روشن نمی شود.
            اما این واقعیت که ترکیب یک سیستم دید کامل کروی و تعیین هدف در یک کلاه ایمنی با OES کامل کروی یک مزیت بزرگ در نبرد هوایی قابل مانور نزدیک نسبت به یک OLS معمولی است یک واقعیت بدون شک است.
            1. پوکوئلو
              پوکوئلو 19 دسامبر 2022 00:03
              -1
              نقل قول از خورشیدی
              اگر کلاه پرتاب کنید، دم از این روشن نمی شود.
              اما این واقعیت که ترکیب یک سیستم دید کامل کروی و تعیین هدف در یک کلاه ایمنی با OES کامل کروی یک مزیت بزرگ در نبرد هوایی قابل مانور نزدیک نسبت به یک OLS معمولی است یک واقعیت بدون شک است.

              یک واقعیت بدون شک سرعت و قدرت مانور دستگاه است، این آهن پرواز نمی کند، بنابراین برای او مهم بود که آهسته پرواز کند.
              1. خورشیدی
                خورشیدی 19 دسامبر 2022 01:53
                -2
                نسل جدید هوانوردی جنگنده دارای دید کامل کروی و تعیین هدف و موشک های پرتاب تمام کروی با ظرفیت اضافه بار بالا و جستجوگر ماتریس مقاوم در برابر نویز با توانایی گرفتن هدف پس از پرتاب است. همه با هم تأثیر مانورپذیری هواپیما بر توانایی های رزمی آن را کاهش می دهد.
                یک موشک غوغا مدرن هنوز هم بسیار بیشتر از هواپیما قابل مانور است، و یک سیستم تعیین هدف روی کلاه ایمنی اجازه می دهد بدون تلاش برای ورود به نیمکره عقب دشمن، هدف گیری کنید. جایی که قبلاً لازم بود دشمن را "پیچاندن" کنید، اکنون کافی است سر خود را بچرخانید.
                1. دنباله دار
                  دنباله دار 19 دسامبر 2022 13:46
                  0
                  نقل قول از خورشیدی
                  نسل جدید هوانوردی جنگنده دارای دید کامل کروی و تعیین هدف و موشک های پرتاب تمام کروی با ظرفیت اضافه بار بالا و جستجوگر ماتریس مقاوم در برابر نویز با توانایی گرفتن هدف پس از پرتاب است. همه با هم تأثیر مانورپذیری هواپیما بر توانایی های رزمی آن را کاهش می دهد.
                  یک موشک غوغا مدرن هنوز هم بسیار بیشتر از هواپیما قابل مانور است، و یک سیستم تعیین هدف روی کلاه ایمنی اجازه می دهد بدون تلاش برای ورود به نیمکره عقب دشمن، هدف گیری کنید. جایی که قبلاً لازم بود دشمن را "پیچاندن" کنید، اکنون کافی است سر خود را بچرخانید.

                  احتمال اصابت به هدف به خطای اولیه هدایت موشک بستگی دارد. هر چه خطا بزرگتر باشد، احتمال آن کمتر است. هدف مانور هواپیما کاهش خطای اشاره اولیه هنگام پرتاب موشک خود و افزایش خطای نشانه گیری اولیه موشک دشمن است. به طور کلی هدف مانور دفاعی افزایش خطای هدایت است. پرتاب موشک به سمت دشمن آویزان شده در دم امکان پذیر است، اما احتمال شکست به طور قابل توجهی کمتر از موشک های دشمن است که مستقیماً به سمت دم پرتاب می شود.
                  1. خورشیدی
                    خورشیدی 19 دسامبر 2022 14:05
                    -2
                    احتمال اصابت به هدف به خطای اولیه هدایت موشک بستگی دارد.

                    این به دور از تنها عامل است.
                    هدف مانور هواپیما کاهش خطای اشاره اولیه هنگام پرتاب موشک خود و افزایش خطای نشانه گیری اولیه موشک دشمن است. به طور کلی هدف مانور دفاعی افزایش خطای هدایت است.

                    اینها کلمات رایج هستند مانور هواپیما به منظور ایجاد اختلال در هدایت موشک هر چه مؤثرتر باشد، تفاوت بین امکانات مانور آنها در فاصله کوتاه کمتر است - در درجه اول نسبت قابلیت های اضافه بار. برای یک هواپیما 7-9 است و با در نظر گرفتن عامل انسانی حتی کمتر. اگر موشک 30-40 داشته باشد، مانور کمک چندانی به شما نمی کند، به خصوص با پرتاب جفت.
                    1. دنباله دار
                      دنباله دار 19 دسامبر 2022 17:52
                      0
                      نقل قول از خورشیدی
                      احتمال اصابت به هدف به خطای اولیه هدایت موشک بستگی دارد.

                      این به دور از تنها عامل است.

                      K-13 در برابر AIM-9X در نظر گرفته نشده است.
                      نقل قول از خورشیدی
                      هدف مانور هواپیما کاهش خطای اشاره اولیه هنگام پرتاب موشک خود و افزایش خطای نشانه گیری اولیه موشک دشمن است. به طور کلی هدف مانور دفاعی افزایش خطای هدایت است.

                      اینها کلمات رایج هستند مانور هواپیما به منظور ایجاد اختلال در هدایت موشک هر چه مؤثرتر باشد، تفاوت بین امکانات مانور آنها در فاصله کوتاه کمتر است - در درجه اول نسبت قابلیت های اضافه بار. برای یک هواپیما 7-9 است و با در نظر گرفتن عامل انسانی حتی کمتر. اگر موشک 30-40 داشته باشد، مانور کمک چندانی به شما نمی کند، به خصوص با پرتاب جفت.

                      هر چه فقدان اولیه بزرگتر باشد، راکت انرژی بیشتری برای واکشی آن صرف می کند و موشک انرژی کمتری برای گرفتن ضربه نهایی خواهد داشت. اضافه بار موجود به طور مستقیم به انرژی موجود بستگی دارد. اگر کسی که "به جلو" شلیک می کند و کسی که موشک های عقب را با انرژی و جستجوگر تقریباً یکسان شلیک می کند، تقریباً هیچ شانسی برای نتیجه مطلوب در هنگام مانور دادن به تیرانداز "به عقب" در مقایسه با تیرانداز "به جلو" وجود ندارد.
                      1. خورشیدی
                        خورشیدی 19 دسامبر 2022 18:18
                        -3
                        اگر کسی که "به جلو" شلیک می کند و کسی که موشک های عقب را روی انرژی و جستجوگر تقریباً یکسان شلیک می کند، تقریباً هیچ شانسی برای نتیجه مطلوب در هنگام مانور دادن به تیرانداز "به عقب" در مقایسه با تیرانداز "به جلو" وجود ندارد.

                        بله اگر
                        اگر یک نبرد قابل مانور را در یک برد بصری مستقیم و دومی در برد یک ECO تمام زاویه ای انجام دهد، اولین نفر به سادگی فرصتی برای پرتاب موشک به سمت دشمن نخواهد داشت.
                        اگر کسی توانایی پرتاب چند ثانیه پس از شناسایی دشمن در فاصله ECO از هر زاویه را داشته باشد، و دومی ابتدا باید به محدوده بصری برود، سپس موقعیتی را نسبت به دشمن اتخاذ کند که اجازه پرتاب را می دهد، سپس پرتاب ممکن است نرسد.
                        اگر موشکی با ظرفیت اضافه بار زیاد از حداکثر فاصله برای آن به سمت شما شلیک نشود، احتمال بسیار کمی برای فرار از آن با مانور وجود دارد. و اگر پرتاب به صورت جفتی انجام شود و اولین مورد توسط دومی دنبال شود، و شما انرژی هواپیما را صرف مانورهایی در برابر اولی کرده اید، اصلاً هیچ چیز.
                      2. پوکوئلو
                        پوکوئلو 19 دسامبر 2022 18:41
                        -1
                        نقل قول از خورشیدی
                        اگر موشکی با ظرفیت اضافه بار زیاد از حداکثر فاصله برای آن به سمت شما شلیک نشود، احتمال بسیار کمی برای فرار از آن با مانور وجود دارد.

                        بلا، بل، بلا، چهره هایی بودند که سعی کردند ثابت کنند که شما نمی توانید از یک موشک مدرن دور شوید، تمرین خلاف این را نشان می دهد، و بله
                        نقل قول: دنباله دار
                        هر چه فقدان اولیه بزرگتر باشد، موشک انرژی بیشتری برای واکشی آن صرف می کند و موشک انرژی کمتری برای گرفتن ضربه نهایی خواهد داشت.

                        ))))))))) همه جا روی دم می نشینند و اینجا شما سخنرانی را هل می دهید
                      3. خورشیدی
                        خورشیدی 20 دسامبر 2022 12:48
                        -2
                        لا، بلا، بلا، چهره هایی بودند که سعی کردند ثابت کنند که نمی توان از یک موشک مدرن دور شد

                        بسته به چه چیزی و در چه فاصله ای
                      4. دنباله دار
                        دنباله دار 19 دسامبر 2022 18:42
                        0
                        نقل قول از خورشیدی
                        اگر کسی که "به جلو" شلیک می کند و کسی که موشک های عقب را روی انرژی و جستجوگر تقریباً یکسان شلیک می کند، تقریباً هیچ شانسی برای نتیجه مطلوب در هنگام مانور دادن به تیرانداز "به عقب" در مقایسه با تیرانداز "به جلو" وجود ندارد.

                        بله اگر
                        اگر یک نبرد قابل مانور را در یک برد بصری مستقیم و دومی در برد یک ECO تمام زاویه ای انجام دهد، اولین نفر به سادگی فرصتی برای پرتاب موشک به سمت دشمن نخواهد داشت.
                        اگر کسی توانایی پرتاب چند ثانیه پس از شناسایی دشمن در فاصله ECO از هر زاویه را داشته باشد، و دومی ابتدا باید به محدوده بصری برود، سپس موقعیتی را نسبت به دشمن اتخاذ کند که اجازه پرتاب را می دهد، سپس پرتاب ممکن است نرسد.

                        شما شروع به صحبت در مورد راه اندازی مجدد URVV کردید. در این حالت، موشک مقدار قابل توجهی انرژی را در یک چرخش صرف می کند، بنابراین هم برد تخریب و هم اضافه بار موجود برای این موشک کمتر از پرتاب به جلو است. و به سنسورها بستگی ندارد.
                        نقل قول از خورشیدی

                        اگر موشکی با ظرفیت اضافه بار زیاد از حداکثر فاصله برای آن به سمت شما شلیک نشود، احتمال بسیار کمی برای فرار از آن با مانور وجود دارد.

                        "ظرفیت G" به انرژی موجود موشک بستگی دارد. موشک پس از چرخش "به عقب" بخش بسیار قابل توجهی از انرژی خود را از دست می دهد و در نتیجه "ظرفیت اضافه بار زیاد" خود را از دست می دهد.
                        از حداکثر محدوده برای او نیست؟ بنابراین تا این زمان موشک از قبل به سمت دم پرتاب خواهد شد. یک موشک هنگام برگشت انرژی زیادی مصرف می کند و دیگر دورتر پرواز نمی کند.
                        Su-22 در سوریه، در یک مانور با تله های تیراندازی IR، یک AMX-9X را به سمت همین تله ها فرستاد.
                        نقل قول از خورشیدی

                        و اگر پرتاب به صورت جفتی انجام شود و اولین مورد توسط دومی دنبال شود، و شما انرژی هواپیما را صرف مانورهایی در برابر اولی کرده اید، اصلاً هیچ چیز.

                        از نو. احتمال اصابت به هدف به اشتباه اولیه بستگی دارد (K-13 در برابر AIM-9X در نظر گرفته نشده است). بنابراین، احتمال ضربه زدن به دشمن برای کسی که در حین پرتاب خطای اولیه کمتری داشته باشد، بیشتر خواهد بود. از دست دادن اولیه در هنگام پرتاب برای هواپیماهای مانورپذیرتر کمتر است.
                      5. خورشیدی
                        خورشیدی 20 دسامبر 2022 12:45
                        -2
                        شما شروع به صحبت در مورد راه اندازی مجدد URVV کردید. در این حالت، موشک مقدار قابل توجهی انرژی را در یک چرخش صرف می کند، بنابراین هم برد تخریب و هم اضافه بار موجود برای این موشک کمتر از پرتاب به جلو است. و به سنسورها بستگی ندارد.

                        ویدیوی پرتاب پایتون 5 اسرائیلی را تماشا کنید - در چه مرحله ای هدف را روشن می کند
                        شما شروع به صحبت در مورد راه اندازی مجدد URVV کردید.

                        آن را ننوشت
                        از نو.

                        به نظر می رسد شما از وجود NSC بی اطلاع هستید. وگرنه از ارتباط پرتاب و مانورپذیری هواپیما نمی نوشتند
                      6. دنباله دار
                        دنباله دار 20 دسامبر 2022 15:45
                        +1
                        [quote = solar] [quote] شما شروع به صحبت در مورد راه اندازی مجدد URVV کردید. در این حالت، موشک مقدار قابل توجهی انرژی را در یک چرخش صرف می کند، بنابراین هم برد تخریب و هم اضافه بار موجود برای این موشک کمتر از پرتاب به جلو است. و به سنسورها بستگی ندارد. [/ نقل قول]
                        ویدیوی پرتاب پایتون 5 اسرائیلی را تماشا کنید - در چه مرحله ای هدف را روشن می کند
                        کد [/ quote]
                        پس با ویدئو در اینترنت قضاوت می کنید؟ هوم... آیا می خواهید فیزیک را انکار کنید؟ آیا منکر این هستید که مانور موشک منجر به از دست رفتن انرژی آن می شود؟ یا اینکه احتمال اصابت به یک هدف به انرژی موجود در موشک بستگی دارد؟
                        [quote=solar][quote]یک بار دیگر. [/quote]
                        به نظر می رسد شما از وجود NSC بی اطلاع هستید. وگرنه درباره ارتباط پرتاب و مانورپذیری هواپیما نمی نوشتند [/ quote] [quote]
                        به نظر می رسد شما چیزی در مورد URVV (SAM) خانه نمی دانید. NSC خطای اشاره اولیه را کاهش نمی دهد. اگر هر دو از NCC استفاده کنند، آنگاه کسی که خطای اشاره اولیه کمتری داشته است، احتمال بیشتری دارد که به دشمن ضربه بزند. خطای اشاره اولیه به موقعیت نسبی و بردارهای سرعت هواپیما بستگی دارد و مستقل از NCS است. پرتاب در NSC به دلیل نداشتن اطلاعات در مورد برد به هدف و سرعت نزدیک شدن به هدف برای URVV، کمترین احتمال را برای اصابت در همان شرایط پرتاب اولیه دارد.
    2. یارو پولک
      یارو پولک 18 دسامبر 2022 17:09
      + 32
      برو تو نتفلیکس یه فیلم ابرقهرمانی ببین..آرام باش..آمریکا بهترینه...شیطان رحمتش کنه..
    3. انسان عادی
      انسان عادی 18 دسامبر 2022 17:15
      +8
      نقل قول از: 1razvgod
      فقط چه برتری را متوجه نشدم

      من خودم اهل پرواز نیستم، اما حدس می‌زنم «احساس» دشمن روی دم شما احتمالاً دیگر یخ نیست. و سپس، شلیک به رهگیری دشمن با تلفن همراه، جالب است.
      یک بار دیگر، من یک خلبان نیستم، امیدوارم آنها را بشنوم.
      1. مربوط به دهکده
        مربوط به دهکده 18 دسامبر 2022 18:28
        +4
        من خودم اهل پرواز نیستم، اما حدس می‌زنم «احساس» دشمن روی دم شما احتمالاً دیگر یخ نیست. و سپس، شلیک به رهگیری دشمن با تلفن همراه، جالب است.
        یک بار دیگر، من یک خلبان نیستم، امیدوارم آنها را بشنوم.
        سلفی گرفتن بیشتر شبیه قلدری است. اما اینکه با دادن پدال سمت راست و فشردن ماشه، در یک ثانیه الاغ ناتو تکه تکه می شود. بله، ما نقطه را فشار می دهیم. انگار می دانی که تو را نمی کشند، اما تفنگ پر را به پیشانی تو می گذارند.
        1. stankow
          stankow 18 دسامبر 2022 19:05
          +2
          به ندرت. به احتمال زیاد آنها دستان خود را تکان می دهند، بال های خود را تکان می دهند. همه چیز فراتر از ترول سبک نخواهد بود. چرا یک سوئدی، یک ایتالیایی را تهدید کنید؟ در فضای خنثی؟ خوب، آنها آن را در ویدیو نشان نمی دهند، وگرنه آنها را متهم به برادری با دشمن می کنند چشمک
        2. چهل و هشت
          چهل و هشت 18 دسامبر 2022 19:38
          +1
          اوم .... چرا پدال درست بده؟
          1. مربوط به دهکده
            مربوط به دهکده 18 دسامبر 2022 20:18
            +3
            خب میره سمت چپ و همون ارتفاع. فضای کافی برای جابجایی و سوار شدن به یک پیچ وجود ندارد، IMHO. و صرفا در اسلاید فقط عالی است. به علاوه، دور شدن از یک الاغ پاره شده به شدت به سمت بالا راحت تر است.
    4. پیرامیدون
      پیرامیدون 18 دسامبر 2022 18:33
      0
      نقل قول از: 1razvgod
      طبق معمول ، هیچ آنالوگ وجود ندارد ... یک خلبان دو را دید و بالعکس ، و همه چیز قبلاً برتری فناوری ما است ، حماسی ، با این حال ، من فقط نفهمیدم برتری چیست

      CIPSO، گیج نباش. در کجای مقاله در مورد نوعی "برتری" نوشته شده است؟
    5. سوروپونوف
      سوروپونوف 18 دسامبر 2022 20:04
      0
      واقعیت این است که وقتی جنگنده ما تجهیزات جنگ الکترونیکی نصب شده روی هواپیما را روشن می کند، F-35 با کمک تجهیزات داخلی خود، نزدیک شدن به برد ما را ردیابی نمی کند. او به سادگی او را نمی بیند بر همین اساس نمی تواند از سیستم تسلیحات موشکی از طریق رادار هواپیما استفاده کند. می تواند اطلاعاتی در مورد نزدیک شدن طرفین ما دریافت کند و فقط بر روی دستورات مرکز فرماندهی و کنترل شروع به کار کند.
      این اولین مورد رهگیری F-35 توسط خشک کن های ما نیست.
      1. خورشیدی
        خورشیدی 18 دسامبر 2022 23:28
        0
        وقتی جنگنده ما جنگ الکترونیک را روشن می کند

        هر هواپیما در طول عملیات فعال جنگ الکترونیکی را می توان از فاصله بسیار دور مشاهده کرد، چنین ویژگی، آنها را تابش می کنند.
        بر این اساس، سامانه تسلیحات موشکی از طریق رادار هواپیما قابل استفاده نیست.

        رادارهای AFAR مصونیت صوتی بالایی دارند و این دقیقا همان چیزی است که در F-35 وجود دارد.
        و در موردی که توضیح دادید، حتی نیازی به روشن کردن رادار ندارید، برای این کار یک ایستگاه جنگ الکترونیک داخلی AN / ASQ-239 و یک AN / AAQ-37 OES با دیافراگم توزیع شده نیز وجود دارد. به عنوان AAQ-40 - یک دوربین CCD-TV مادون قرمز همه جهته با وضوح بالا که به سیستم تعیین هدف نصب شده روی کلاه ایمنی متصل است و امکان تعیین هدف و پرتاب موشک را حتی بدون روشن کردن رادار فراهم می کند.
        به طور خلاصه، زمین زدن با پرتاب کلاه کارساز نیست.
        1. سوروپونوف
          سوروپونوف 19 دسامبر 2022 11:19
          -1
          شما می توانید بسیاری از داستان های تبلیغاتی از این نوع را ذکر کنید. اما واقعیت همچنان پابرجاست. Drying بدون توجه به F-35 نزدیک شد. او، F-35، در آن لحظه در رادار تداخل داشت. اتفاقاً بعد از این پرواز خلبان مجبور شد به روانشناس مراجعه کند. شرح کل این روند تعامل از سخنان او ثبت شد.
          به گفته او، اگر عملیات نظامی بود قطعاً او را ساقط می کردند و حتی وقت نمی کرد ببیند چه کسی او را ساقط کرده است.
          1. خورشیدی
            خورشیدی 19 دسامبر 2022 13:29
            -2
            اما واقعیت همچنان پابرجاست. Drying بدون توجه به F-35 نزدیک شد. او، F-35، در آن لحظه در رادار تداخل داشت.

            بیایید به ویدیو پیوند دهیم، ببینیم، خیلی کنجکاو است.
            اتفاقاً بعد از این پرواز خلبان مجبور شد به روانشناس مراجعه کند.

            چی انقدر ضعیفه بنویسید که شب ادراری دارد. شما هنوز هم نمی توانید تایید کنید.
            1. سوروپونوف
              سوروپونوف 21 دسامبر 2022 12:42
              -1
              چرا ضعیفه در حال حاضر مراجعه به روانشناس یک خلبان جنگی غیرعادی است. اگر لینک را گم نکرده اید در یوتیوب جستجو کنید. خوب، سایت glav.su، جایی در آنجا، شما می توانید جستجو کنید. متاسفم، اما من همه چنین پیوندهایی را کپی نمی کنم، به آن نیازی ندارم. در سایت های خبری ما هم به این اتفاق اشاره شد. اگر فقط یک منبع وجود داشت، ذکر نمی کردم، همیشه به دنبال تایید دیگران هستم.
  4. یارو پولک
    یارو پولک 18 دسامبر 2022 17:05
    + 12
    او نامرئی است ".. چگونه می شد او را رهگیری کرد وسط
    1. وویکا آه
      وویکا آه 18 دسامبر 2022 17:22
      + 11
      در ماموریت های غیر جنگی، هواپیماهای رادارگریز همیشه با لنزهای مخصوصی که EPR را به شدت افزایش می دهد، بلند می شوند.
      آنها لنزهای Luneberg نامیده می شوند.
      1. نظر حذف شده است.
      2. باد سرد
        باد سرد 18 دسامبر 2022 17:52
        + 12
        در اسکرین شات ویدیو این لنزها به وضوح قابل مشاهده هستند.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 18 دسامبر 2022 18:51
          +6
          نقل قول از باد سرد
          در اسکرین شات ویدیو این لنزها به وضوح قابل مشاهده هستند.

          همه چیز واضح است، بدون لنز، گوشی هوشمند و چشمان او نمی بینند))))))))))))))
      3. سوروپونوف
        سوروپونوف 18 دسامبر 2022 20:20
        -1
        این لنزها فقط هنگام تمرین با متحدین استفاده می شوند. اما در این مورد، این یک گشت رزمی است و چنین لنزهایی در آنجا وجود ندارد. علاوه بر این، این هواپیماها فقط در محدوده دسی متر به خوبی قابل مشاهده نیستند. Longwave آنها را بدون مشکل ضبط می کند. بنابراین، مکان یاب
        سیستم های دفاع هوایی مدرن ما نه تنها در برد دسی متر، بلکه در موج بلند نیز عمل می کنند. علاوه بر این، این هواپیماها بر روی صفحه‌نمایش جدیدترین رادارهای ما در افق مانند درختان کریسمس می‌درخشند.
        تنها مشکل این است که آنها را به یک حلقه کنترل با سایر سیستم های پدافند هوایی متصل کنیم، آنها هنوز در حلقه دفاع ضد فضایی هستند، اما فکر می کنم در صورت لزوم این کار را انجام دهند.
        خب مثلا وقتی ایرانی ها ژنرال سپاه را کشتند، آمریکایی ها جنگنده های رادارگریز خود را نزدیک مرزهای ایران نگه داشتند تا ضربه بزنند. و زمانی که ایرانی ها به پایگاه خود در عراق حمله موشکی کردند، به دلیل اینکه پدافند هوایی ایران از رادارهای ما اطلاعاتی در مورد محل این هواپیماها دریافت کرد و ما به طور غیرمستقیم به آمریکایی ها این موضوع را اعلام کردیم، نیروی هوایی آنها تلافی نکردند.
        1. وویکا آه
          وویکا آه 18 دسامبر 2022 22:41
          +3
          شما همچنین خطر هواپیماهای رادارگریز را دست کم می گیرید،
          چگونه، تا همین اواخر، خطر دست کم گرفته می شد
          هواپیماهای بدون سرنشین
          و این دست کم گرفتن می تواند پیامدهای استراتژیک فاجعه باری داشته باشد.
          به نظر شما آمریکایی ها، اسرائیلی ها از وجود این همه رادار دسی متری و متری خبر ندارند؟
          بسیار آگاه و مرتباً آموزش می بینند،
          چگونه می توان این به اصطلاح "دفاع هوایی لایه ای" را فریب داد، عبور داد و نابود کرد.
          با توجه به اینکه نزدیکترین همسایگان روسیه در ناتو در حال روی آوردن به مخفی کاری هستند:
          لهستان و فنلاند ...
          به طور کلی، شما به دفاع هوایی روسیه حسادت نخواهید کرد.
          1. عاشق کوسه
            عاشق کوسه 19 دسامبر 2022 02:47
            +1
            آیا فکر می‌کنید که ما نمی‌دانیم چگونه مال شما چگونه دفاع هوایی ما را فریب می‌دهد؟))) مثل بازی پوکر و بلوف کردن است. باور کنید هیچ کس حتی پرورش دهندگان ذرت را دست کم نمی گیرد، همه چیز در دست درست و با دست درست خطرناک است، مهم ترین چیز برای استفاده مورد نظر است.
          2. سرگئی_52
            سرگئی_52 19 دسامبر 2022 09:54
            0
            البته نباید دست کم گرفت، همانطور که نباید فراموش کرد که چگونه F-117A اعجوبه در یوگسلاوی سرنگون شد. و همچنین می خواهم به آن اشاره کنم نامرئی и نامحسوس این یکسان نیست...
        2. spektr9
          spektr9 19 دسامبر 2022 03:58
          +5
          این لنزها فقط هنگام تمرین با متحدین استفاده می شوند. اما در این مورد، این یک گشت رزمی است و چنین لنزهایی در آنجا وجود ندارد.

          خواندن چنین "متخصصان" چقدر تأثیرگذار است، به خصوص وقتی فریمی از ویدیو در بالا پست شده است که در آن همان لنزها به وضوح قابل مشاهده هستند. چشمک زد
          1. سوروپونوف
            سوروپونوف 19 دسامبر 2022 10:52
            -1
            من متخصص نیستم بلکه یک خلبان نظامی سابق هستم و در یک کشور خارج از کشور زندگی می کنم. عکسی فقط از تمرینات به شما نشان داده می شود، جایی که عکاسان خبری مجاز هستند و هر چیزی که فیلمبرداری می شود توسط سرویس های ویژه تعدیل می شود.
            آیا می توانید با صراحت اعلام کنید که این عکس دقیقاً همان رهگیر مورد بحث ما است؟ و من مجبور شدم برای گشت و گذار به پایگاهی که این رهگیرها (در واقع اینها جنگنده های تاکتیکی هستند) در آنجا مستقر شده اند، آنها را از نزدیک بررسی کردم.
            ضمناً 2 فروند F-117 در یوگسلاوی منهدم شد. فقط یکی در قلمرو آن افتاد و،، روشن شد،،. دومی در خارج است، در کشوری که بخشی از بلوک غرب است. در این مورد سکوت می کنند. و بیشتر: جنگ در یوگسلاوی برای مدت کوتاهی انجام شد، اما با این وجود، بلوک غرب موفق شد هواپیماها و هلیکوپترهای خود را از 106 تا 108 دستگاه هواپیما از دست بدهد (تفاوت در دو مورد مورد مناقشه).
            و بیشتر. خب، هیچ هواپیمای نامرئی وجود ندارد. آنها فقط کمی نزدیکتر به رادار قابل مشاهده می شوند و این در محدوده دسی متر است. آنها در محدوده متر کاملاً قابل مشاهده هستند، اما از قبل برای راهنمایی مشکلاتی در این محدوده وجود دارد، بنابراین، ما از دو برد و یک موج بلند برای تشخیص به موقع و یک دسیمتر برای روشن شدن پارامترهای هدف استفاده می کنیم. موشک های راهنما. برد ایکس نیز وجود دارد، اما به گفته او اطلاعات کمی دارد. برای این محدوده، هیچ مشکل پنهان کاری وجود ندارد.
            1. وویکا آه
              وویکا آه 19 دسامبر 2022 11:20
              +1
              من قبلاً افکارم را بیان کرده ام.
              همانطور که می گویند: "وزارت بهداشت هشدار داد" hi نوشیدنی ها
              1. سوروپونوف
                سوروپونوف 19 دسامبر 2022 11:24
                0
                همه نوع ملاحظات وجود دارد، اما من یک واقعیت را برای شما آوردم. پس وزارت بهداشت کاری به آن ندارد.
            2. spektr9
              spektr9 20 دسامبر 2022 03:50
              +1
              آیا می توانید با صراحت اعلام کنید که این عکس دقیقاً همان رهگیر مورد بحث ما است؟

              شوخی می کنی؟ در بالا، در نظرات، صفحه ای از ویدیو را ارسال کرده اید که در آن لنزها به وضوح روی "اینترسپت" f-35 قابل مشاهده هستند ...



              و من مجبور شدم برای گشت و گذار به پایگاهی که این رهگیرها (در واقع اینها جنگنده های تاکتیکی هستند) در آنجا مستقر هستند، آنها را از نزدیک بررسی کردم.

              اگر، و همچنین ویدیو و موضوع نظر در اینجا، پس این واضح است که دلیلی برای افتخار نیست چشمک
        3. بدبین شکاک
          بدبین شکاک 19 دسامبر 2022 12:01
          +1
          علاوه بر این، این هواپیماها فقط در محدوده دسی متر به خوبی قابل مشاهده نیستند. Longwave آنها را بدون مشکل ضبط می کند.

          علاوه بر این، این هواپیماها بر روی صفحه‌نمایش جدیدترین رادارهای ما در افق مانند درختان کریسمس می‌درخشند.

          شما از تناقض خجالت نمی کشید، زیرا رادارهای فراسوی افق امواج کوتاهی هستند.
          واقعیت این است که وقتی جنگنده ما تجهیزات جنگ الکترونیکی نصب شده روی هواپیما را روشن می کند، F-35 با کمک تجهیزات داخلی خود، نزدیک شدن به هواپیمای ما را ردیابی نمی کند.

          و تجهیزات جنگ الکترونیک با EOTS چه خواهد کرد؟
          فقط مجموعه ای از افسانه ها در پیام ها.
          1. سوروپونوف
            سوروپونوف 19 دسامبر 2022 12:44
            0
            امواج فراسوی افق واقعاً کوتاه هستند. اما هیچ کس امواج طولانی را برای دید این قایق ها لغو نکرد. یک بار دیگر - اینها با راهنمایی (دقت) و تعیین ارتفاع مشکل دارند. اما اجازه دهید کارشناسان این موضوع را روشن کنند.
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 19 دسامبر 2022 12:51
              +1
              یک بار دیگر یک مشکل وجود دارد.

              مشکل فقط کاربران بی کفایت انجمن است.
              1. سوروپونوف
                سوروپونوف 21 دسامبر 2022 12:47
                0
                پس این برای من نیست، بلکه برای کسانی است که توضیح می دهند که متخصصان دفاع هوایی چگونه هستند. در مورد مشکلات مکان یابی اهداف هوایی بخوانید و ویدیوهایی را با پاسخ توسعه دهندگان در این موضوع تماشا کنید. جالب خواهد بود .
      4. خورشیدی
        خورشیدی 18 دسامبر 2022 23:30
        +1
        و در مناطقی که پروازهای شدید هوانوردی غیرنظامی، مانند دریای بالتیک، با ترانسپوندر روشن است، تا مشکلی برای غیرنظامیان ایجاد نشود.
  5. ویکتوریا چه
    ویکتوریا چه 18 دسامبر 2022 17:05
    -15
    در 27 سالگی، ناوبر در اتاق ابزار گیر کرده است .... اصلا MFI وجود ندارد ... رادار شکاف دار ... دست از فریب دادن مردم و خنداندن مردم بردارید .... پنگوئن فقط پرواز می کند .... و گریپن در ابتدا از دستگیری فرار کرد..
    1. PASus
      PASus 18 دسامبر 2022 17:27
      + 17
      حتی با نادیده گرفتن جزئیات فنی، با هدایت منطق ابتدایی، 27 به طور تصادفی به یک طبقه خاص در سیستم مختصات 3 برای یک پنگوئن برخورد نکرد، آیا این یک خانم است؟
      1. و ما میزبان هستیم
        و ما میزبان هستیم 18 دسامبر 2022 18:07
        +1
        نقل قول از P.A.S.
        27 به طور تصادفی به قطار خاصی در سیستم 3 مختصات روی یک پنگوئن برخورد نکرد.

        بنابراین گریپن با او پرواز کرد، آنها می توانستند به او برسند و افکا را در همانجا پیدا کنند. بله، و با لنزهای Luneberg efka، به این معنی - پرواز صرفاً برای نشان دادن پرچم، نه جنگ.
        1. Ded60
          Ded60 18 دسامبر 2022 18:39
          +9
          یک سورتی معمولی، یک رهگیری معمولی، پروازهای دو طرف «عکس گرفتند»، دست‌هایشان را برای هم تکان دادند (نه جلوی دوربین) و پراکنده شدند، اما در «بشکه گوانو جوشید»، هر که در چه چیزی باشد. زیاد)))
      2. ویکتوریا چه
        ویکتوریا چه 18 دسامبر 2022 22:07
        -1
        من نمی‌دانم یک رده چیست .... احتمالاً یک طبقه ... اما برای موارد مثبت، خوب است))
    2. hexenmeister
      hexenmeister 18 دسامبر 2022 17:38
      + 10
      "رادار شکاف" - نوع جدیدی باز شده است !!! یک آنتن شکاف برای رادار وجود دارد، اما رادار Su-27 هرگز این نوع آنتن را نداشت. MFI - اگر دقیقاً Su-27 بود، پس تمام شاخص های لازم برای نبرد هوایی وجود دارد، آنها با "تضاد" تصویر پنهان می شوند. و در این وضعیت، آمریکایی از طریق OEPS در چنگال آویزان بود.
      1. دیمیتری تزارویچ
        دیمیتری تزارویچ 18 دسامبر 2022 18:38
        -8
        امروز، هجوم جهنمی از پان هدها، ظاهراً همه جا، به طرز مشکوکی به سرعت به آنها نور داده شد.
      2. ویکتوریا چه
        ویکتوریا چه 18 دسامبر 2022 22:02
        +1
        چیزی نیست .... دستگاه های آنالوگ تنها هستند .... مزیت های بیشتری کسب کنید ، اما این به هیچ وجه روی تجهیزات فنی تأثیر نمی گذارد ... در مورد رادار ، شاید به مخاطبان محلی بگویید که PFAR آنجا چقدر هزینه دارد؟ )))
        1. hexenmeister
          hexenmeister 18 دسامبر 2022 22:34
          0
          ظاهراً مخاطب شما اصلاً نمی داند رادار Su-27 چه نوع آنتنی دارد، اما وانمود می کند که متخصص است. و در مورد دستگاه های آنالوگ - به نظر می رسد که شما عموماً تصور کمی از کابین هواپیمای Su-27 دارید، به خصوص از نظر کنترل های SUV.
    3. kit88
      kit88 18 دسامبر 2022 17:52
      + 13
      برای پرتاب R-73 به MFI نیاز نیست. یا فکر می کنید MFI مال ماست و بدون آن هواپیما هواپیما نیست؟ کل شکل روی HUD است، کل آنالوگ روی داشبورد است، اتصال وجود دارد. از روی زمین به هدف اشاره کرد - و کار کنید.
      بله
      1. روستیکولوس
        روستیکولوس 18 دسامبر 2022 18:12
        +2
        این فقط جالب است، اما R-73 در چنین فاصله ای کار می کند. یا فقط جنبشی خواهد بود؟ و بنابراین قابل توجه است، به سمت دشمن نزدیک می شود. چه می شود اگر چیزی بلافاصله از کنسول در الاغ کاشته شود. نمی دانم آیا این قبلاً یک عادت است؟
        1. kit88
          kit88 18 دسامبر 2022 19:48
          +7
          RLE را باز می کنیم - می خوانیم:
          ZPS - 0,6 کیلومتر
          PPS - 1,5 کیلومتر
      2. ویکتوریا چه
        ویکتوریا چه 18 دسامبر 2022 22:11
        0
        درست است .... برای همین با یک ناوبر چسبنده پرواز می کنند..)) برای اینکه چیزی را رها کنید ابتدا باید چیزی را ببینید و 27 اول 35 را نمی بیند ، خوب ، اگر فقط در صفحات VO باشد)) منفی انداختن...
        1. kit88
          kit88 18 دسامبر 2022 22:30
          + 11
          عزیز، Su-27P فقط خودشون پرواز نمیکنن و دنبال کسی نمیگردن.
          این یک رهگیر دفاع هوایی است.
          RTV هدف را شناسایی کرد، با دستور به پست فرماندهی رساند، آنها تصمیم گرفتند نیروهای وظیفه را به هوا ببرند، از پست فرماندهی زمینی به سمت هدف نشانه می رود. اصلاً می تواند با تابش خاموش تا یک نقطه خاص پرواز کند.

          چه نوع "ناوبر" به جای IPV وجود دارد، صادقانه بگویم، مشخص نیست. شاید مثل یک تلفن همراه در جیب خلبان - "داشتن آن و نداشتن آن بهتر از داشتن آن و عدم نیاز به آن است"

          چرا "معایب". توضیح اینکه چگونه همه چیز اتفاق می افتد آسان تر است، شما نگاه می کنید و یک شخص می فهمد که چیست. اگر او بخواهد.
          و در خلاء کروی، هواپیماهای شکار از سنجش از دور پرواز نمی کنند ....
        2. سوروپونوف
          سوروپونوف 19 دسامبر 2022 11:32
          -1
          آیا مطمئن هستید که آن Su-27 است و نه هیئت این خانواده مانند Su-30 یا Su-35. تابلوهای قدیمی ما با قابلیت های ضعیف با دشمن واقعی در نزدیکی مرزها نگهداری نمی شوند. چیزی وجود دارد که بدتر از چیزی که با آن مخالفت می شود مسلح نیست. اینها وبلاگ نویسان یا خبرنگاران غیرنظامی هستند که پیچیدگی انواع آن را درک نمی کنند، می توانند هواپیماهای نوع Su-27 را در مقالات خود از نظر ظاهری نام ببرند. اما ممکن است نوع مدرن تری از سو باشد که از نظر ظاهری مشابه است. و بار دیگر - گمانه‌زنی‌های مختلفی از بروشورهای فناوری وجود دارد، اما حقایق واقعی وجود دارد که ممکن است برای آن چندان خوش‌بینانه نباشد.
  6. یارو پولک
    یارو پولک 18 دسامبر 2022 17:07
    0
    لازم بود این ژیروباس را در جایی در قلمرو روسیه فرود آوریم ... متخصصان برای حفاری عمیق تر در رحم الکترونیکی او)
    1. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 18 دسامبر 2022 18:12
      -3
      نقل قول: یارو پولک
      لازم بود این ژیروباس فرود بیاید

      دقیقا چطور؟ حمله کردن؟ و اگر طرفداران ... بازنده؟ این یک چیز است که در کنار سی و پنجمین کالبد شکافی بی تفاوت و یک چیز دیگر حمله کردن. آنفولانزا در قاب نیست، اما هر دو خشک کن وجود دارد، یعنی از پشت، عملاً روی دم خشک کن ها، افکا را می پوشاند، بنابراین خلبان افکا تکان نمی خورد، به خودش اطمینان دارد.
      1. سوروپونوف
        سوروپونوف 19 دسامبر 2022 11:40
        -1
        اگر ایتالیایی ها در F-35 در حال انجام وظیفه هستند، پس اصلا گریپنس در این نزدیکی وجود ندارد. این یک رهگیری است و یک واحد وظیفه یا یک تروئیکا از گروهی از کسانی که در حال حاضر از مرز ناتو در منطقه بالتیک محافظت می کنند به سمت آن پرواز می کند. آیا ایتالیایی ها گریپنس دارند؟
        1. و ما میزبان هستیم
          و ما میزبان هستیم 19 دسامبر 2022 15:50
          0
          نقل قول از: svoroponov
          اصلا گریپنس در آنجا وجود ندارد

          در مورد تماشای ویدیو با دقت چطور؟ خندان
          1. سوروپونوف
            سوروپونوف 21 دسامبر 2022 12:31
            -1
            شما می توانید آن را بررسی کنید، اما این یک گریپن سوئدی است، نه یک رهگیر ایتالیایی. آنها پس از حادثه، هواپیماهای خود را از آن سوی دریای بالتیک بلند می کنند، بیمه می کنند، خوب، من واقعاً می خواهم به ناتو بپیوندم. اما اگر چیزی هنوز درگیر نشده است. بنابراین می توان ادعا کرد که وجود ندارد.
            1. و ما میزبان هستیم
              و ما میزبان هستیم 21 دسامبر 2022 15:11
              0
              نقل قول از: svoroponov
              شما می توانید آن را بررسی کنید، اما این یک گریپن سوئدی است، نه یک رهگیر ایتالیایی. آنها پس از حادثه، هواپیماهای خود را از آن سوی دریای بالتیک بلند می کنند، بیمه می کنند، خوب، من واقعاً می خواهم به ناتو بپیوندم. اما اگر چیزی هنوز درگیر نشده است. بنابراین می توان ادعا کرد که وجود ندارد.

              این چیزی است که مادربزرگ من دو تا گفت. در مورد من، آنها گشت های مشترک دارند، با همه عواقب آن.
              1. سوروپونوف
                سوروپونوف 21 دسامبر 2022 15:35
                -1
                بدون هیچ عواقبی. بله، و آنها، سوئدی ها، دائماً به تنهایی به آنجا پرواز می کنند. و رهگیرهای خودشونو دارن و با یگانها مشغول خدمت هستن بله و هوانوردیشون اونجا آموزش میدن هیئت ما اونجا هست یا نه؟ آنها مانند اعضای ناتو اکنون هر روز در مسیرهایی بر فراز آب های بی طرف پرواز می کنند. بنابراین هر سال.
    2. پوکوئلو
      پوکوئلو 18 دسامبر 2022 19:01
      -1
      نقل قول: یارو پولک
      لازم بود این ژیروباس را در جایی در قلمرو روسیه فرود آوریم ... متخصصان برای حفاری عمیق تر در رحم الکترونیکی او)

      خیلی زود، خیلی تعجب کردم
      1. سوروپونوف
        سوروپونوف 21 دسامبر 2022 15:49
        0
        و اگر داده های آن شناخته شده باشد چرا لازم است. در اینجا تسلیحات موشکی برای مشاهده و آزمایش با توجه به برد و قدرت مانور اعلام شده وجود دارد. اکنون که متوجه شده اند در نبردهای نزدیک از نظر قدرت مانور هواپیما شکست می خورند، از نظر برد به تجهیزات و الکترونیک متکی هستند. اولین کسی باشید که موشک ها را شناسایی و پرتاب می کند. سر این موشک هاست که جالب است. یکی میگه رادار هم. او یک آرایه فازی فعال دارد. اما اولاً، شناسایی و پرتاب عمدتاً قبل از مانور فعال انجام می شود و اجازه می دهیم هواپیمای ما بخش 120 درجه داشته باشد. اما در فاصله 150-200 کیلومتری، منطقه تشخیص را در امتداد جلو تصور کنید. در نظر بگیرید که ما تقریباً همان آرایه رادار دشمن را داریم.
        و آخرین داده ها به طور کلی نشان می دهد که برد شروع شناسایی توسط دشمن طرف ما در حال حاضر با احتمال پرتاب موشک ما علیه این دشمن مطابقت دارد.
        1. پوکوئلو
          پوکوئلو 21 دسامبر 2022 20:21
          0
          نقل قول از: svoroponov
          و اگر داده های آن شناخته شده باشد چرا لازم است.

          برای تظاهرات
  7. Avsch
    Avsch 18 دسامبر 2022 17:07
    +5
    کروتیاک. در موبایل حماسی است. بنابراین، چند عکس برای خودتان))
    1. رتویزان 8
      رتویزان 8 18 دسامبر 2022 17:46
      +5
      شما می توانید فرزندان و نوه های خود را نشان دهید!
      خوب خندان
    2. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 18 دسامبر 2022 18:16
      -8
      نقل قول از Avsch
      در موبایل حماسی است.

      بلکه برعکس، انگار نه یک خلبان جنگی، بلکه یک استانی که اولین بار یک فراری را در پایتخت دید. یه جورایی محکم نیست
  8. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 18 دسامبر 2022 17:09
    0
    سوال - به خبره ها. جنگنده داخل سه تکه آینه پانوراما گیر کرده است. آیا این یک اسلحه خودکششی است یا کارخانه آن را اینگونه تولید می کند؟ در سال 96 من دقیقاً چنین آینه ای در اوکا داشتم. دوستم به شوخی گفت که حتی بدن خودش هم از طریق او دیده می شود...
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 18 دسامبر 2022 17:44
      +5
      تصور کنید ... نه مانند روی "چارپایه" شما، اما پدربزرگ های ما در جنگنده های جنگ بزرگ میهنی یک آینه دید عقب داشتند ... درست است، پانوراما نیست.. پس مواد را مطالعه کنید. hi
    2. دوست
      دوست 18 دسامبر 2022 18:01
      +7
      آره. آنها از کارخانه می آیند. 70 سال پس کمک می کند نیمکره عقب تحت نظارت باشد. مخصوصاً در پروازهای جفت.
    3. و ما میزبان هستیم
      و ما میزبان هستیم 18 دسامبر 2022 18:30
      -1
      نقل قول: AC130 Ganship
      آیا این اسلحه خودکششی است یا کارخانه آن را اینگونه تولید می کند؟

      بنابراین بسیاری از هواپیماهای قدیمی که دارای نوار وسط هستند، کنترل بهتری بر نیمکره عقب دارند. امروزه در همه جا با فناوری «کابین شفاف» جایگزین شده است.

      مثلا F-4
  9. تفتیش عقاید
    تفتیش عقاید 18 دسامبر 2022 17:14
    -14
    همانطور که رهگیری شد، او نامرئیچگونه دیده شد، یا به طور تصادفی متوجه شد درخواست
    چنین مگس، نگاه کن، پنگوئن! لعنت به خودت، پرواز کن تا رهگیری کنی!
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 18 دسامبر 2022 17:47
      +2
      فراموش کرد کلاه نامرئی سرش بگذارد.. بله باور کن بنابراین او "نامرئی" نشد
    2. سرگئی_52
      سرگئی_52 19 دسامبر 2022 09:59
      0
      او نامرئی نیست، او است بسیار مشاهده شده است. یکسان نیست...
  10. CERMET
    CERMET 18 دسامبر 2022 17:14
    +8
    تبلیغات بدون مزاحم کانال تلگرام گردن کلفت
    خلبان کاملاً مانند یک راننده تاکسی است - او با یک دست کنترل می کند و با دست دیگر از تلفن هوشمند استفاده می کند خندان
    1. HAM
      HAM 18 دسامبر 2022 17:35
      +3
      و جایی که فقط پلیس راهنمایی و رانندگی به دنبال آن است!این یک پرواز 3000 روبلی است خندان او!
    2. etore
      etore 18 دسامبر 2022 19:12
      0
      نقل قول: CERMET
      تبلیغات بدون مزاحم کانال تلگرام گردن کلفت
      خلبان کاملاً مانند یک راننده تاکسی است - او با یک دست کنترل می کند و با دست دیگر از تلفن هوشمند استفاده می کند خندان

      خوب، فورا، Yutubchik نیز به Tik-Tok رفت. وبلاگ نویسان در حال حاضر تقریبا همه چیز هستند.
  11. یارو پولک
    یارو پولک 18 دسامبر 2022 17:15
    0
    خلبان خشک کردن را با دو انگشت کنترل می کند ....)
  12. حداکثر 1987
    حداکثر 1987 18 دسامبر 2022 17:34
    0
    آره. ما بچه های بزرگی در ارتش داریم! ای کاش در ستاد کل افراد حرفه ای بیشتر بودند و "SUV" های بی وجدان کمتر و به طور کلی خوب
  13. فنگورو
    فنگورو 18 دسامبر 2022 17:39
    +2
    چرا این همه منفی انداختند؟
    او فقط چیزی را پرسید که نمی فهمید.
    وی همچنین اضافه کرد که 2 به 1 صحیح است.
    حداقل سر خود را در VO به سمت یک غیر حرفه ای نگذارید. (
    1. چشایر
      چشایر 18 دسامبر 2022 17:59
      +5
      نگران نباشید، اینجا مثل سلام است، اول آنها منهای هستند، سپس فکر می کنند. عادت کن hi.
  14. پدر پاپا کارلو
    پدر پاپا کارلو 18 دسامبر 2022 17:40
    +5
    واسیا سیمبال با گوشی خود عکس نمی گرفت اما قطعا روی او سوخت ریخت تا دیگر در این منطقه پرواز نکند! خندان
  15. Cap.Nemo58rus
    Cap.Nemo58rus 18 دسامبر 2022 17:41
    +3
    و گوشی هوشمند در سورتی پرواز نیست؟ یا شاید من از قوانین جدید آگاه نیستم؟
    1. باد سرد
      باد سرد 18 دسامبر 2022 17:53
      +7
      آیا ناوبر غیرنظامی روی پنل شما را آزار می دهد؟ هر دو دستگاه در هواپیماهای ما عادی هستند و دیگر بدون آنها پرواز نمی کنند.
      1. Cap.Nemo58rus
        Cap.Nemo58rus 18 دسامبر 2022 18:08
        0
        من فقط پرسیدم. من آگاه خواهم بود. اما در زمینه "حالت مخفی" گوشی هوشمند هنوز شرم آور است. به خصوص در رسانه ها.
  16. evgen1221
    evgen1221 18 دسامبر 2022 17:59
    +4
    جای تعجب نیست، اولا، فرستنده ها گنجانده شده اند؛ ثانیاً، تعداد زیادی از آنها وجود دارد و آنها دیگر هر پرواز را مخفی نمی کنند. و اگر حمله کنند، ابتدا یک انجیر از راه دور و با یک مرهم عظیم که بلافاصله به لعاب اروپا منجر می شود.
  17. break_beats
    break_beats 18 دسامبر 2022 18:11
    -8
    در واقع، این ویدیو نشان می دهد که تمام این آهنگ ها در مورد مخفی بودن فوق العاده F-35 فقط یک افسانه است.

    در این مرحله، روسیه تنها کشوری در جهان است که بر فناوری های نسل 5 تسلط دارد خوب
  18. GO-TO-GO-TO-GO
    GO-TO-GO-TO-GO 18 دسامبر 2022 18:35
    -3
    ...... با یک انگشت کوچک چنین تکنیکی را کنترل می کنیم. حسادت سفید پشت فرمان خودرویی با سرعت بیش از 100 کیلومتر در ساعت، شما همچنان با هر دو دست فرمان را نگه دارید - مهم نیست چه اتفاقی می افتد. حسادت سفید تمجید از طراحان، افرادی که چنین تجهیزاتی را ساخته اند و به طور جداگانه از خلبانان. آفرین!!!
  19. استارپور
    استارپور 18 دسامبر 2022 18:50
    +3
    من یک خلبان نیستم، برای نزدیک شدن به "Grippen" 0,15 - 0,25 با یک مجموعه و یک کودتا ... سوئد مرده است، حتی بدون RVV، شما می توانید با یک تفنگ انجام دهید. و به طور کلی - کار معمول.
  20. نظر حذف شده است.
  21. نان زنجبیلی
    نان زنجبیلی 18 دسامبر 2022 20:05
    0
    حیف که نمی توانی در هوا پرواز کنی. هواپیما بود، هواپیما نبود. و برای بازرسی رانندگی کنید خندان
  22. سرگئی موراویف
    سرگئی موراویف 18 دسامبر 2022 20:31
    0
    خوب است برای رهگیری با موشک های مجهز به نوعی رنگ سبز یا چیزهای بدبو بفرستید تا مطمئن شوید که رهگیری صورت گرفته است (شوخی)
    1. جورج میلوسلاوسکی
      جورج میلوسلاوسکی 19 دسامبر 2022 12:12
      0
      برای چی؟ سوخت دارند))) در تاریخ مواردی بوده که اینطور علامت زده اند و اگر اشتباه نکنم در همان منطقه.
  23. جورج میلوسلاوسکی
    جورج میلوسلاوسکی 19 دسامبر 2022 12:11
    0
    او هنوز هم موفق می شود با تلفن و با یک پشته از نزدیکی شلیک کند))
  24. iouris
    iouris 19 دسامبر 2022 13:36
    +1
    دریای بالتیک "دریای صلح" است. از همه چیز شلیک می کند.
    آنچه در آنجا اتفاق افتاد نامشخص است. اما از طرف دیگر ، هنگام اسکورت جنگنده یک شریک بالقوه ، دومی باید هر کاری ممکن است انجام دهد تا وسایل کنترل عینی نشان ندهد که هواپیما به طور مشروط سرنگون شده است. بنابراین کار دیگری را دوباره انجام دهید.
    از نظر عینی، ناتو (شامل سوئد و فنلاند) برتری قوی در منطقه دارد.
  25. فنگورو
    فنگورو 19 دسامبر 2022 21:26
    -1
    نقل قول از جعفر
    تکنولوژی ما

    آیا کشور تجهیزات خاص خود را دارد؟


    جعفر! من در روسیه به دنیا آمدم و تا زمانی که اینجا به کارم بیایم.