و فیلسوف به ما می آموزد که چنین است،
و چنین است و بنابراین چنین است.»
و چنین است و بنابراین چنین است.»
ورود
خوب، به طور کلی، من یک فیلسوف نیستم، و بنابراین، در واقع، من قرار نیست به کسی آموزش دهم، فقط گاهی اوقات می خواهم افکارم را به اشتراک بگذارم و شاید حتی آنها را به بحث دعوت کنم (اگرچه اکنون این روند است. غیر مد شده).
دلیل «دست گرفتن قلم» دوباره (اگرچه الان چه نوع قلم‌هایی داریم، عمدتاً صدای تلق صفحه‌کلید) مکالمه‌ی کند ادامه‌دار در یکی از چت‌های تلگرامی «به‌طور گسترده در حلقه‌های باریک» بود. «استادان فرهنگ» به آرامی از مشکلات سینمای مدرن به نقطه جوش «لحظه کنونی» سرازیر شد، اما ماشه آن عبارت نویسنده معروف بود:
"سطح حماقت در بین مردم به نوعی ماورایی شده است."
من فوراً رزرو می کنم، من به هیچ وجه خود را یک "تحلیلگر قدیمی" نمی دانم و تصور نمی کنم که آنچه در این مقاله اعلام شد نوعی "کشف حقیقت" است. من فقط آدمی هستم که زمانی به او یاد داده اند که سیستماتیک فکر کند و در این زمینه اولاً در هر رویداد یا عملی به دنبال منطق و معنا است.
و اخیراً (اگرچه نه چندان آخر) شروع کردم به فکر کردن به این فکر که همین «معنای درونی» وقایع و اعمال انسانی شروع به فرار از من کرد. اما فقط به این دلیل که شما یک تک تیرانداز را نمی بینید به این معنی نیست که او آنجا نیست. اگر شخصی شروع به رفتار مانند "لمینگ" مشروط کند، به احتمال زیاد چیزی او را به سمت چنین رفتار خودکشی سوق می دهد.
و بله، من به «تئوری توطئه»، «دولت جهانی» و امثال اینها، نگاه پارانوئیدی به واقعیت، البته خالی از منطق خاصی نیست، بلکه مبتنی بر یک فرض اولیه نادرست است و همانطور که "اوکام قدیمی خوب" به ما می آموزد، ساده ترین توضیح معمولا بهترین توضیح است. مسئله دیگر این است که اغلب دیدن این "سادگی" دشوار است.
بنابراین، واقعاً چه بر سر جهان و با ما می‌گذرد، کسانی که شایسته (یا نه چندان زیاد) عنوان «پادشاهان طبیعت» و «مردم منطقی» را یدک می‌کشند - به گونه‌ای که ما را به شدت در مورد بخش دوم شک و تردید می‌اندازد. نام گونه های بیولوژیکی ما منبع این واقعیت ساده چیست که به سرعت (در طول زندگی فقط یک نسل) همان "سطح حماقت" آنقدر افزایش یافته است که حتی یک پیروزی / باخت پیش پا افتاده در یک مسابقه فوتبال شبیه یک آرماگدون محلی است ...
ناگفته نماند برخی اختلافات جدی تر. علاوه بر این، این وضعیت برای هیچ کشور خاصی صدق نمی کند، البته سطح حماقت در نوسان است، اما "میانگین برای بیمارستان" شباهت واکنش ها را نشان می دهد، صرف نظر از قلمرو، محرک ها می توانند تغییر کنند، اما "هیستریک" واکنش به آنها تقریباً همه جا است. این مانند مقایسه واکنش‌های مثلاً «لیبرال‌های» معمولی با «میهن پرستان» است - نوارهای شناسایی را قطع کنید و یک حزب را از دیگری متمایز نکنید.
معمولاً در چنین مواردی "تضاد نسل" را مقصر می دانند، اما اکنون حتی نمی توان هیچ گروهی را از نظر سنی مشخص کرد. یک واکنش نوزادی و هیستریک توسط افراد متعلق به هر گروه سنی نشان داده می شود ...
به طور کلی ، من احتمالاً مقدمه را قطع خواهم کرد ، زیرا پشت این درختان دوباره جنگل را از دست خواهیم داد.
تله قالب بندی مجدد انبوه آگاهی
میرم سراغ اصلی. با ظهور و توزیع انبوه رایانه‌های شخصی و شبکه‌های رایانه‌ای (یک مرز مشروط در جایی در آغاز قرن)، بشریت در دام قالب‌بندی مجدد انبوه آگاهی افتاد.
در چه چیزی بیان می شود و چه چیزی منجر شده و می تواند منجر شود؟
از یک سو، جریان اطلاعات به شدت افزایش یافته است و از سوی دیگر، جریان اطلاعات به شدت ساده تر شده است.
انسان حیوان جالبی است، او به راحتی با هر چیزی سازگار می شود، اما این مکانیسم های بسیار سازگار منجر به این واقعیت می شود که بدن ما در مدت زمان بسیار کوتاهی خود را "بهینه سازی" می کند. مثلاً در بی وزنی به «اسکلت» یا «کرست عضلانی» نیاز نداریم و تنها در عرض چند هفته «محلول» خواهد شد.
اما ذهن و آگاهی ما دقیقاً به همین شکل عمل می کند. و اکنون واقعیت شبکه های اجتماعی و گوگل آگاهی ما را برای خود قالب بندی می کند. این اصلاً یک توطئه ماشین‌ها نیست، نه یک skynet وحشتناک و نه یک دولت جهانی - ما خودمان و مکانیسم‌های سازگاری به سرعت در حال تغییر آگاهی و درک ما از واقعیت هستیم.
از چه طریقی؟
1. یک شخص به عنوان یک شخص متولد نمی شود (هر چه لیبرال ترین مردم در این مورد می گویند)، در بدو تولد یک شخص نوعی «تابولا رسا» است که همه روی آن می نویسند و تنبل نیستند: طبیعت، جامعه، والدین، مدرسه ... و در آخر، خود مرد (اگر نوشتن را یاد بگیرد). و هر چه که می توان گفت، قبل از ایجاد یک "واقعیت کامپیوتری جدید" برای "یادگیری نحوه نوشتن"، شخص باید تلاش زیادی می کرد.
ما در واقع فقط آنچه را که این تلاش ها از ما می طلبد به یاد می آوریم و درک می کنیم، زیرا در ورزش، نتیجه فقط با "تمرینات مکرر" به دست می آید. جست‌وجوی اطلاعات، دریافت و درک آن مستلزم تلاش و کوشش بود و در نتیجه مغز را تربیت می‌کرد، در یک سیستم و چارچوب معینی وارد می‌کرد.
خواه ناخواه، ادراک ما «سیستمی» شد. مثل همان «نظام کلاسیک آموزش» نفرین شده مکرر، اجبار و «راندن به چارچوب»، در نهایت طرز تفکر گسترده‌تر و پیچیده‌تری را شکل داد. همانطور که در همان سینما، پالت بصری محدود، هم بازی بازیگری و هم کار کارگردان را افزایش داد...
و ناگهان... (طبق استانداردهای تمدنی تقریباً بلافاصله) ابزاری ظاهر شد که دریافت اطلاعات و تبادل آن را تقریباً آنی و بدون هزینه می کرد.
و بشریت با خوشحالی به دنبال این "پنیر رایگان" افتاد.
2. چه اشکالی دارد - حریف به طور منطقی متوجه خواهد شد. "زندگی آسان تر شده است، زندگی سرگرم کننده تر شده است!" بله، اما ساده سازی منجر به تنزل می شود. من فکر می‌کنم که معلمان قطعاً می‌توانند در اینجا صحبت کنند، اینکه چقدر توانایی دانش‌آموزان برای تمرکز، درک و به خاطر سپردن کاهش یافته است (و چرا، می‌توانید «گوگل» کنید).
گرایش به سمت تخریب
پروفسور گیرت لاوینک:
بسیاری از جوانان نه تنها از تحریف عزت نفس و اختلالات روانی رنج می برند، در عین حال، برخی از عملکردهای حیاتی مغز ما حتی بدتر هستند. حافظه کوتاه مدت رو به وخامت است و توجه ما پراکنده تر و بسیار محدودتر می شود.»
این، متأسفانه، نه تنها به جوانان مربوط می شود، بلکه تفاوت در تخریب آگاهی عمدتاً فقط در "اثر پایه" متفاوت است - و از آنجایی که سطح عمومی کاهش می یابد، همه چیز مانند آن قورباغه "آرام و نامحسوس" می گذرد. با وجود این واقعیت که ما تقریباً با خوشحالی این روند را برای تنزل عمومی انتخاب می کنیم. با اشاره به معروف "vox populi" و ضرورت تجاری، ما می نویسیم، فیلمبرداری می کنیم، هر چیزی را که ابتدایی تر و "کمتر استرس زاتر" است، آموزش می دهیم، منطق را با احساس، خیال را با توصیف، توجه و نیاز به فکر کردن در مورد آن را با یک کالیدوسکوپ جایگزین می کنیم. جلوه های ویژه.
"شما نمی توانید به کودک فشار بیاورید، کودک باید علاقه مند باشد، بیایید مطالعه را به یک بازی تبدیل کنیم ..."
ما خودمان به سرعت خود را از "زور زدن" دور می‌کنیم - و به عنوان یک گونه معقول تحقیر می‌کنیم.
غم انگیزترین چیز این است که این روند که در نتیجه به وجود آمد ، هم برای صاحبان قدرت و هم برای "کاپیتان های اقتصاد" کاملاً راحت و مفید است ، بنابراین نمی توان امیدوار بود که کسی آگاهانه و سیستماتیک با آن مبارزه کند. به هر حال، مدیریت «هوجان عاطفه» بسیار ساده‌تر از «نسبت همنوع» است. او مشتری کامل است ...
نمی دانم. من احتمالا با این قطع می کنم. زیرا، ساختن این زنجیره منطقی تا انتها، به نتایج بسیار غم انگیزی می رسید. دنیایی که زمانی فقط در رمان های فانتزی تصور می کردیم در حال تبدیل شدن به دنیای واقعی است. علیرغم این واقعیت که نه برخی از "خزندگان"، بلکه خود ما با لذت در "کژی و جی" به اشتراک خواهیم گذاشت.
بنابراین، احتمالاً از شما دوستان می خواهم که ساخت و سازهای من را امتحان یا رد کنید یا راه ممکنی برای خروج از این "بن بست تمدنی" پیشنهاد کنید. زیرا، با قضاوت بر اساس نرخ رشد تخریب، جایگزینی «نسبت همنوع» با «احساس همنوع»، زمان بسیار کمی برای تصمیم گیری باقی مانده است. تیر اهریمن در عمل.