بررسی نظامی

آنالوگ ویکی پدیا در روسیه ایجاد خواهد شد

45
آنالوگ ویکی پدیا در روسیه ایجاد خواهد شد

به گفته ماکسوت شادایف، وزیر توسعه دیجیتال، ارتباطات و رسانه های جمعی فدراسیون روسیه، روسیه در آغاز سال آینده دایره المعارف محبوب اینترنتی جهانی ویکی پدیا را راه اندازی خواهد کرد.


شادایف خاطرنشان کرد: «ویکی‌پدیا» روسی «دانش» نامیده می‌شود و بر اساس مواد دایره‌المعارف بزرگ روسی ساخته می‌شود.

وظیفه اصلی ما این است که پورتال خود را داشته باشیم - پورتال دانش

- گزارش سرپرست وزارت تحول دیجیتال TASS.

به نظر می رسد با توجه به اینکه به گفته شادایف، این پورتال بیش از XNUMX مقاله را در خود جای داده است، آماده سازی برای پورتال دانش روسی در حال انجام است.

به یاد بیاورید که چند ماه پیش از راه اندازی یک پورتال داخلی مانند ویکی پدیا با نام "Runiversalis" خبر داده شد. با این حال، مشکلات به سرعت در عملکرد پورتال به وجود آمد و اگرچه در حال حاضر "Runiversalis" در دسترس کاربران است، این پورتال محبوبیت زیادی ندارد.

محبوب‌ترین کتاب مرجع اینترنت، ویکی‌پدیا، توسط آمریکایی‌های جیمی ولز و لری سانگر تأسیس شد و در ژانویه 2001 راه‌اندازی شد. طبق همان ویکی پدیا، بیش از 50 میلیون مقاله در وب سایت آن به تقریباً 500 زبان دنیا ارسال شده است. در عین حال، بیش از 1,8 میلیون مقاله به زبان روسی وجود دارد. خود ویکی‌پدیا در ابتدا واقعاً منبع اطلاعاتی کاملاً مستقل بود، سپس به‌جای یک دایره‌المعارف شروع به تبدیل شدن به یک پلتفرم درگیر سیاسی کرد، جایی که اغلب حقایق منتشر نمی‌شود، بلکه حدس و گمان‌های کسانی که در دایره کاربران «تأیید شده» هستند و مدیران

سرپرست وزارت توسعه دیجیتال خاطرنشان کرد: کار انجام خواهد شد تا پورتال دانش در جست‌وجوها نسبت به همتای معروف خارجی خود اولویت داشته باشد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
waksoft.susu.ru
45 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نیکون 7717
    نیکون 7717 20 دسامبر 2022 15:37
    +8
    وقت آن است. و سپس در ویکی بسیاری از موارد مغرضانه ویرایش شد.
    1. گربه راهپیمایی
      گربه راهپیمایی 20 دسامبر 2022 15:47
      +6
      افسانه تازه - اما باورش سخت است! چند سالی است که نوید می دهند و فایده ای نداشت، فقط پول بودجه کشور برای این تجارت سرازیر می شود.
      1. آندریوها077
        آندریوها077 20 دسامبر 2022 16:20
        +3
        به هر حال، در مورد ویکی پدیا آفلاین (بدون شبکه)
        شما می توانید کل ویکی پدیا را در تلفن خود ذخیره کنید. و آن را در هر مکان و هر زمان بخوانید.
        9 آوریل 2012
        اریک مولر، معاون سازمان اریک مولر، در وبلاگ فناوری بنیاد ویکی‌مدیا گزارش می‌دهد که ویکی‌پدیا (ویکی‌پدیا) اکنون به‌عنوان یک فایل فشرده با فرمت OpenZIM، که به‌ویژه برای مشاهده آفلاین محتوای ویکی طراحی شده است، برای دانلود در دسترس است.
        در مجموع، 25 نسخه زبان ویکی پدیا، از جمله روسی، برای دانلود در وب سایت کیویکس موجود است.
        با این حال، فایل های OpenZIM همیشه حاوی تصاویر نیستند. به عنوان مثال، نسخه انگلیسی ویکی‌پدیا فقط شامل متن، فهرست‌ها، جداول، نقل قول‌ها و فرمول‌های ریاضی است. در غیر این صورت، به گفته توسعه دهندگان، اندازه یک فایل با تصاویر، حتی به اندازه یک ناخن، ده برابر می شد: 100 گیگابایت در مقابل 10.
        فایل ویکی پدیا به زبان روسی نیز 10 گیگابایت است، اما شامل تصاویر کوچک است.
        دایره المعارف بزرگ روسیه:
        از 1 آوریل 2016، یک نسخه الکترونیکی از دانشنامه وجود دارد که انتشار آن توسط وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه پشتیبانی می شود.
        همه چیز آنجاست، همه چیز مجانی به آنها داده شد.
        و تبلیغات، و قالب، و خود ما قبلاً به نوعی دیجیتالی شده است.
        اونجا قرار بود چیکار کنند دیگه؟
        پیوندهای متقابل؟ به همین دلیل است که داوطلبان رایگان هستند.
        چگونه هزینه ها را نشان دهیم؟ تراژدی.
        1. آندریوها077
          آندریوها077 21 دسامبر 2022 11:42
          0
          توسعه

          چشمک با باز کردن سایت ویکی‌پدیا، می‌توانید هر محتوایی را از آنجا بگیرید و آن را در پروژه‌های خود اعمال کنید و شرایط یک مجوز رایگان را برآورده کنید. چون نویسندگان ویکی پدیا به شما اجازه انجام این کار را دادند، مجوز آن را صادر کردند.

          توسل با باز کردن سایت دانش به هیچ وجه حق ندارید چیزی از آنجا بگیرید، نمی توانید از مطالب این سایت در کارهای خود استفاده کنید. چون انتشارات «دایره المعارف بزرگ روسی» هیچ اجازه ای به شما نداده، هیچ مجوزی به شما نداده است.

          چشمک وقتی خطاهایی را در ویکی‌پدیا می‌بینید، می‌توانید با استناد به ادبیات قابل اعتماد، قابل تأیید، محترمانه و معتبر آن خطاها را تصحیح کنید.

          توسل با دیدن خطاها در سایت Knowledge نمی توانید چیزی را اصلاح کنید.

          همزمان، هم وب‌سایت رسمی «دانش» (از طریق وزارت توسعه دیجیتال) و هم وب‌سایت ناشناس «راپدیا» (از طریق وزارت فرهنگ) را توسعه می‌دهد و نیروهای خود را متفرق می‌کند.

          در کشورهای همسایه کاملاً متفاوت عمل می کند. از سال 2011، دایره المعارف ملی "قزاقستان" در دسترس است رایگان مجوزها، پس کاملاً همینطور است کپی شده است ویکی پدیا در قزاقستان دایره المعارف مختصر ارمنی (2011)، دایره المعارف تاریخ اوکراین (2012) و دایره المعارف ملی ازبکستان (2013) با همین مجوز منتشر شدند. مقالات آنها به دایره المعارف ویکی بپیوندید به این زبان ها، مستقیماً دیدگاه مقامات آنجا را پخش می کند.
      2. سرگاتارا 1969
        سرگاتارا 1969 20 دسامبر 2022 16:38
        0
        بنابراین من آن را می گرفتم و به سایت نگاه می کردم! چه کسی منع می کند؟ چیزهای جالب زیادی پیدا خواهید کرد!
    2. فیلترینگ
      فیلترینگ 20 دسامبر 2022 15:57
      +4
      اگر به همین راحتی بود، خیلی وقت پیش انجام می شد. سوال این است که ویکی‌پدیای کنونی با هزینه‌ی چه کسی، سرورها، میزبان، مدیریت و غیره بودجه مناسبی را فقط از طریق کمک‌های مالی از سراسر جهان جمع‌آوری می‌کند.
    3. الكساندر 21
      الكساندر 21 20 دسامبر 2022 17:18
      +3
      نقل قول: nikon7717
      وقت آن است. و سپس در ویکی بسیاری از موارد مغرضانه ویرایش شد.


      این نصف مشکل است، مهم این است که ویکی جدید در بین مردم و به ویژه جوانان محبوب شود ... وگرنه برای 150-200 هزار مقاله "دانش" می سازند و می گویند استفاده کنید، اما کی اطلاعات را به روز می کند. در مورد این مقالات؟ چند وقت ؟ چند مقاله در سال اضافه خواهد شد؟

      ویکی در حال حاضر مزیت دارد، 1,8 میلیون مقاله به زبان روسی، با مقالات به روز شده - تقریباً آنلاین + امکان جابجایی به مقالات به زبان های دیگر) شما به اطلاعاتی در مورد برخی رویدادها / شکل ها نیاز دارید - در بخش روسی، یک عنوان کوچک و حداقل یک عنوان اطلاعات، به eng. زبان (با مترجم داخلی) و اطلاعات 2-3 برابر بیشتر.

      یا اطلاعاتی در مورد چین (به عنوان مثال)، فرض کنید من می خواستم در مورد نوعی از سلاح های PLA بدانم، من به مقاله روسی در ویکی می روم، اطلاعات حداقل + منسوخ شده برای 2017-2018، من به چینی تغییر کردم مقاله با مترجم و اطلاعات بسیار بیشتری وجود دارد + جدیدتر است، با پیوند به منابع اولیه. آن ها چه چیزی به من علاقه دارد ...

      و اینکه چگونه به روز رسانی اطلاعات در "دانش" اجرا خواهد شد، سوال خوبی است.
      1. NewOven
        NewOven 20 دسامبر 2022 18:49
        -4
        نقل قول: Aleksandr21
        ویکی اکنون یک مزیت دارد، ۱.۸ میلیون مقاله به زبان روسی
        یک سوم آنها از روسوفوبیا اشباع شده اند!
  2. AlexGa
    AlexGa 20 دسامبر 2022 15:50
    +3
    ایده خوب و ضروری است. اما یک نکته وجود دارد که چگونه می توان آن را عینی و بی طرفانه کرد. این عبارت گیج کننده است: "ویکی پدیای روسی دانش نامیده می شود و بر اساس مواد دایره المعارف بزرگ روسی ساخته می شود." دایره المعارف شوروی بود، افرون و بروکهاوس بود، حالا روسی، توجه می کنم که تعداد کافی مفاهیم در این دایره المعارف ها معانی متفاوتی دارند. اما ویکی بد است!
    1. زولدات_آ
      زولدات_آ 20 دسامبر 2022 16:01
      +5
      نقل قول از AlexGa
      دایره المعارف شوروی بود، افرون و بروکهاوس بود، حالا روسی، توجه می کنم که تعداد کافی مفاهیم در این دایره المعارف ها معانی متفاوتی دارند. اما ویکی بد است!

      اگر مقالاتی در مورد سیاست مدرن، سیاستمداران، تاریخ، جغرافیا در آن نمی خوانید، اما از آن منحصراً برای تجدید دانش مدرسه خود در ریاضیات یا، به عنوان مثال، در مورد هنر اروپایی رنسانس استفاده می کنید، هنوز هم می توانید مطالعه کنید. خندان
      قوانین نیوتن یا ترمودینامیک در ایالات متحده آمریکا یا اوکراین دقیقاً مانند روسیه است. امید... چی
      1. AlexGa
        AlexGa 20 دسامبر 2022 16:17
        -1
        اگر مقالاتی در مورد سیاست مدرن، سیاستمداران، تاریخ، جغرافیا در آن نمی خوانید، اما از آن منحصراً برای تجدید دانش مدرسه خود در ریاضیات یا، به عنوان مثال، در مورد هنر اروپایی رنسانس استفاده می کنید، هنوز هم می توانید مطالعه کنید.

        بنابراین بله، اما اگر فرزندان ما هنوز بدانند چه چیزی و کجا باید جستجو کنند، ممکن است مشکلاتی برای نوه ها وجود داشته باشد. مال من در حال حاضر 16 سال دارد، اما سخت است که او را در یک کتاب کاغذی جستجو کنیم، همه چیز برای ورود به ویکی تلاش می کند.
        1. زولدات_آ
          زولدات_آ 20 دسامبر 2022 16:41
          +1
          نقل قول از AlexGa
          مال من در حال حاضر 16 سال دارد، اما سخت است که او را در یک کتاب کاغذی جستجو کنیم، همه چیز برای ورود به ویکی تلاش می کند.

          پسر کوچکتر همسایه‌ام بچه خوبی به نظر می‌رسد، پدرش او را بزرگ می‌کند، کتاب‌هایی را که نیاز دارد، فیلم‌هایی را که باید با هم ببینند، می‌گوید.
          من برای مدت طولانی با این مشکل دست و پنجه نرم کردم - پسرم به شدت، قبل از رسوایی، از تماشای فیلم های سیاه و سفید خودداری کرد.

          من به نوعی اهمیتی نمی دهم که کتاب ها را به صورت الکترونیکی بخوانم یا کاغذی - خوب، پس من هنوز شوروی هستم. اما با پسرم چنین مشکلاتی وجود نداشت، زیرا او در یک خانواده نظامی بزرگ شد و از کودکی قدرت دستور را درک کرد. او عادت ندارد با من یا با پدرم، پدربزرگش دعوا کند.
          اما من فقط به جوان نگاه می کنم - ترسناک است ...

          نقل قول از AlexGa
          اگر فرزندان ما هنوز بدانند که به دنبال چه چیزی و کجا بگردند، ممکن است مشکلاتی برای نوه ها وجود داشته باشد.

          ما یک معلم در مؤسسه داشتیم - او صادقانه گفت که ما همه این فرمول های پیچیده را یاد می گیریم تا در جلسه امتحان را پشت سر بگذاریم و فراموش کنیم. به سؤالات ما: "چطور؟" او پاسخ داد که وظیفه او حفظ کردن این فرمول ها برای بقیه عمرمان نیست، بلکه این است که در صورت لزوم به ما اطلاع دهد که کجا آنها را پیدا کنیم.
          1. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 20 دسامبر 2022 17:00
            +1
            ما یک معلم در مؤسسه داشتیم - او صادقانه گفت که ما همه این فرمول های پیچیده را یاد می گیریم تا در جلسه امتحان را پشت سر بگذاریم و فراموش کنیم. به سؤالات ما: "چطور؟" او پاسخ داد که وظیفه او حفظ کردن این فرمول ها برای بقیه عمرمان نیست، بلکه این است که در صورت لزوم به ما اطلاع دهد که کجا آنها را پیدا کنیم.

            یک مورد بسیار رایج و برای آموزش بسیار ناراحت کننده است.
            در همان فیزیک، یک فرمول فقط نوعی ثبت چیزی از دنیای واقعی ماست. اگر فرمول در درک دانش آموز پیچیده باشد، پس او به سادگی ماهیت چیزهایی را که بیان می کند درک نمی کند. بنابراین، بعداً می تواند آن را پیدا کند یا نه، در کل مهم نیست، فیزیک از او عبور کرده است.
            1. زولدات_آ
              زولدات_آ 20 دسامبر 2022 17:07
              +1
              نقل قول: بدبین شکاک
              یک مورد بسیار رایج و برای آموزش بسیار ناراحت کننده است.

              «آگاهی به برخی اصول به راحتی جبران ناآگاهی از برخی حقایق را می کند» - نگفتم. هلوتیوس.
              و این، فکر نمی‌کنم هیچ، این است که فرمول قانون گرانش جهانی را به خاطر نمی‌آورم. اما می‌دانم که وجود دارد، می‌دانم برای چیست و می‌دانم فرمول را از کجا پیدا کنم.
              و در مورد قواعد زبان روسی از آنهایی که در مدرسه تدریس می شد ، من فقط نمی توانم یک مورد را از حافظه تنظیم کنم. زیرا سواد در قوانین نیست، بلکه در سر است.
            2. سرگئی الکساندرویچ
              سرگئی الکساندرویچ 20 دسامبر 2022 18:46
              -1
              کتب درسی می گویند که تنگستن از مارپیچ در لامپ رشته ای تبخیر می شود و اگر لامپ با گاز بی اثر پر شود، تبخیر نمی شود. آیا این یک جمله صحیح است؟ یا شاید تنگستن در هوا اکسید می شود و تبخیر نمی شود؟ چنین مفاد بحث برانگیزی در کتاب های درسی فیزیک یک واگن و یک گاری کوچک است.
              1. شیکین
                شیکین 20 دسامبر 2022 21:11
                0
                تنگستن در هوا می سوزد. بنابراین، لامپ ها بدون هوا - یعنی با خلاء ساخته شدند. اما در خلاء، بله، تنگستن کمی تبخیر می شود، مانند هر ماده دیگری که بسیار گرم می شود.
                1. سرگئی الکساندرویچ
                  سرگئی الکساندرویچ 20 دسامبر 2022 22:17
                  0
                  یعنی به نظر شما فلز از جامد با دور زدن فاز حالت مایع به حالت گازی می رود؟ همه اینها بسیار جالب است، اما شاید، با این وجود، دلیل آن واکنش تنگستن با اکسیژن و نیتروژن است و ارزش گفتن افسانه های تبخیر را ندارد؟
                  1. هارون
                    هارون 20 دسامبر 2022 22:36
                    0
                    آیا واقعاً یافتن مقالاتی با موضوع "روش تبخیر حرارتی فلز در خلاء" بسیار دشوار است. آنیا شخص را به افسانه متهم می کند. شما همچنین می توانید احمق شوید.
                  2. شیکین
                    شیکین 20 دسامبر 2022 22:43
                    0
                    آیا شما را شگفت زده می کند که یک جامد می تواند بدون عبور از فاز مایع تبخیر شود؟ این فیزیک ابتدایی است. یا تعجب می کنید که لامپ های رشته ای معمولی حاوی مقدار ناچیزی گاز هستند، یعنی. خلاء؟ یا تعجب کرده اید که در دماهای بالا، برخی از اتم های فلز جامد را ترک کرده و در قسمت های سردتر رسوب می کنند؟ افسانه ها کجا هستند؟ این همه فیزیک معمولی است که در مدرسه می گذرانند.
      2. سرگئی الکساندرویچ
        سرگئی الکساندرویچ 20 دسامبر 2022 16:41
        +2
        افسوس و آه! در ویکی‌پدیای کنونی، حتی دانش تاریخی به سختی از بین می‌رود و به سخنانی از تعصبات و کف بینی قرون وسطایی تبدیل می‌شود. به عنوان مثال، زمانی نسخه های جایگزین از ساخت اهرام مصر هنوز در آنجا ذکر می شد، اکنون این نیز وجود ندارد، فقط فال گیری و حداقل اظهارات نادرست. و «نظریه نسبیت» انیشتین در تفسیر آغاز قرن بیستم با عدم اشاره کامل به نقد مدرن ذکر و تفسیر شده است. افسوس، زمان در این نسخه نه تنها متوقف شده است، بلکه از نظر محتوایی نیز به سرعت به عقب برگشته است.
        1. بدبین شکاک
          بدبین شکاک 20 دسامبر 2022 16:53
          0
          برای «جایگزین‌ها» و «از لحاظ موضوعی» منابعی وجود دارد، حتی در محیط ویکی، مانند همان «سنت». پوشاندن ویکی پدیا با زباله کافی نبود.
          1. سرگئی الکساندرویچ
            سرگئی الکساندرویچ 20 دسامبر 2022 17:14
            +1
            اما در مورد این عقیده که GPS مدرن، به بیان ملایم، وجود پارادوکس ها را در طول زمان و کاهش سرعت آن آشکار نکرده است، چطور؟ البته ممکن است چنین نظری اشتباه باشد، اما نیاز به اثبات نیز دارد. یا اینکه الان در علم حتی ذکر نظر دیگری ممنوع است؟
            و این بیانیه در مورد امکان کشیدن دستی بلوک های 10 تنی اهرام مصر توسط 20-2,5 نفر ممکن است زباله باشد، که به گفته ویکی پدیا، ممکن و صحیح تلقی می شود. زیرا با عقل سلیم ابتدایی جور در نمی آید.
            و در مورد سکوت شبهات در مورد منشأ طلای شلیمان و گنجینه های مقبره توتانخامن، به طور کلی سکوت وجود دارد. آیا فکر می کنید اگر کسانی که در صحت اکتشافات شک داشتند بمیرند، همه تردیدها از بین می رود؟ نه در علم اینطور نیست.
            1. بدبین شکاک
              بدبین شکاک 20 دسامبر 2022 17:30
              0
              "حضور حضور" قوی است، مستقیماً از کلاسیک ها است. و قرار بود جی پی اس چه چیزی را "آشکار کند"؟
              یا اکنون در علم است که نظر متفاوت حتی در ذکر آن ممنوع است

              دقیقاً به همان دلیلی که آکادمی علوم روسیه پروژه های "ماشین های حرکت دائمی" و دیگر مزخرفات را نمی پذیرد. این یک "نظر متفاوت" نیست که نادیده گرفته می شود، بلکه مزخرف است از سوی شارلاتان ها یا افراد ضعیف.
              و این بیانیه در مورد امکان کشیدن دستی بلوک های 10 تنی اهرام مصر توسط 20-2,5 نفر ممکن است زباله باشد، که به گفته ویکی پدیا، ممکن و صحیح تلقی می شود.

              زباله یک تحریف آشکار از آنچه در ویکی پدیا نوشته شده است.
              1. سرگئی الکساندرویچ
                سرگئی الکساندرویچ 20 دسامبر 2022 18:29
                +2
                از آنجایی که ویکی‌پدیا ادعای علمی و دایره‌المعارفی دارد، باید یک کمپین علمی در آنجا حضور داشته باشد. و روش های تفتیش عقاید قرون وسطایی و اقدامات تلافی جویانه را در برابر مخالفان حفظ کنید.
                و سعی کنید نظریه جوزف داوودویچ در مورد ساخت اهرام مصر را رد کنید. دیدگاه رسمی بسیار دوست داشتنی شما در مورد کشیدن بلوک ها با دست، بیشتر شبیه به حیله گری به نظر می رسد.
                و همچنین برای اثبات صحت طلای تروا از شلیمان و گنجینه های توت عنخ آمون، نمی توانید، زیرا چنین مدرکی وجود ندارد.
                و اگر کندی زمان در حین انتشار سیگنال‌های GPS تأیید می‌شد، ما قبلاً در مورد آن می‌دانستیم، و در واقع، نظریه نسبیت، به بیان ملایم، کمی دست کم گرفته شده است.
                1. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 21 دسامبر 2022 11:09
                  -1
                  و سعی کنید نظریه جوزف داوودویچ در مورد ساخت اهرام مصر را رد کنید.

                  تئوری داوودوویچ به شکلی که شما می‌خواهید ارائه کنید فقط با فومنکو-نوسوفسکی و شرکت وجود دارد، جایی که شما در مورد آن مطلع شدید. فقط این است که خلاقیت آنها برای قشر ساده لوح از مخاطبان روسی زبان طراحی شده است. و کافی است حداقل انگلیسی بلد باشید تا به راحتی تحریف آنها را در مورد داویدویچ بررسی کنید.
                  به هر حال، شما خجالت نمی کشید که تصاویر حرکات مجسمه ها، بلوک ها و غیره. وجود دارد، اما هیچ فرآیند ریختن قالب وجود ندارد؟ آیا خجالت آور نیست که اهرام مصر از تنها اهرام جهان دور هستند، از نظر راه حل های معماری پیچیده ترین و پر زحمت ترین آنها نیستند؟ داوودویچ در مورد آنها چه گفت؟ LOL
                  و اگر کند شدن زمان در حین انتشار سیگنال های GPS تایید شد

                  بنابراین این واقعیت که زمان ثبت شده در ماهواره و روی سطح سیاره با هم مطابقت ندارد، به طور تجربی در روزهای جوانی من تأیید شد، زمانی که ZHPS نیز وجود نداشت. و اکنون این امر برای هیچکس مخفی نیست و در سیستم های موقعیت یابی جغرافیایی در نظر گرفته می شود (جبران می شود).
                  من درک می کنم که برای فردی که در درک عملکرد یک لامپ رشته ای معمولی مشکل دارد، تأثیر نسبیتی بیش از پیش جنگل تاریک است.
                  1. سرگئی الکساندرویچ
                    سرگئی الکساندرویچ 21 دسامبر 2022 15:42
                    0
                    شاید خود جوزف داوودویچ وجود نداشته باشد؟

                    به نظر من شما به یک افراط و بی دلیل کامل رسیده اید.
                    1. بدبین شکاک
                      بدبین شکاک 21 دسامبر 2022 16:46
                      0
                      شاید خود جوزف داوودویچ وجود نداشته باشد؟

                      خیر وجود داشته باشد. دلتنگ حرف های من شدی
                      راهی که شما سعی در ارائه آن دارید

                      شما لازم نیست نگران سلامت عقل من باشید.
                2. آندریوها077
                  آندریوها077 21 دسامبر 2022 14:18
                  0
                  آنها به او پاسخ دادند: «بیچاره! آیا نمی‌دانی که سه موضوع وجود دارد که آکادمی علوم فرانسه دیگر درخواستی برای آنها نمی‌پذیرد: مربع کردن دایره، تونل کانال و کنترل بالون؟»
                  آلمانی دیگر، Hermann Gasvindt، پیشنهاد ساخت ماشین‌های پرنده راکت‌نشین و سنگین‌تر از هوا را داد. وزیر جنگ آلمان پس از مشورت با صاحب نظران، بر روی پنجمین دست نوشته خود، با دلسوزی مشخصه طبیعت و موقعیت خود نوشت: این پرنده نگون بخت بالاخره کی خواهد مرد؟
                  اما مطلقاً هیچ دلیلی برای سرزنش پروفسور مؤسسه اسمیتسونیان، لنگلی آمریکایی، وجود نداشت که ماشین‌های پرنده‌ای را پیشنهاد کرد که توسط موتورهای احتراق داخلی اختراع شده‌اند. او مورد تمسخر قرار گرفت، نابود شد و از اسمیتسونیان اخراج شد.
                  پروفسور سیمون نیوکامب توجیهی ریاضی برای عدم امکان پرواز اجسام سنگین تر از هوا ارائه کرد. چند ماه قبل از مرگ لنگلی دلشکسته، یک پسر بچه انگلیسی یک بار با گریه از مدرسه برگشت. او عکسی از چیدمان که لنگلی برای پدرش فرستاده بود به همکلاسی خود نشان داد. پدر گفت مردم بالاخره پرواز خواهند کرد.
                  رفقا شروع به تمسخر کردند و معلم گفت: دوست من پدرت یک احمق کامل است؟ نام احمق فرضی هربرت جورج ولز بود.

  3. مشاور سطح 2
    مشاور سطح 2 20 دسامبر 2022 15:58
    +2
    اره برقی دوستی - همیشه آماده اره کردن خندان احتمالا مثل ویکی پدیا -البته رایگان خواهد بود- از نظر ویرایش و پرکردن و ...؟ و برای هر کسی - آنقدر جالب است که همه ویکی را ترک خواهند کرد..
  4. Arcady007
    Arcady007 20 دسامبر 2022 16:00
    +2
    قبلاً بیش از یک بار سعی شده است که یک آنالوگ ایجاد شود. بله، به نوعی کار نکرد. تعداد زیادی کنترلر
    1. دیمیتری ریگوف
      دیمیتری ریگوف 20 دسامبر 2022 16:14
      +5
      بله، منطقی نیست، چنین پروژه هایی به سرعت در حال مرگ هستند زیرا نمی توانند جامعه خود را تشکیل دهند، به عنوان مثال، آنالوگ های داخلی اینستاگرام و tiktok. به طور کلی، به نظر می رسد توسعه دیگری از پول بودجه است، مانند یک موتور جستجوی بسته "Sputnik" و آن مشابه YouTube.
    2. الف
      الف 20 دسامبر 2022 19:25
      0
      نقل قول: Arkady007
      تعداد زیادی کنترلر

      و تعداد کمی مسئول هستند، یا بهتر است بگوییم، اصلاً ...
  5. خورشیدی
    خورشیدی 20 دسامبر 2022 16:00
    0
    از راه اندازی پورتال ملی مشابه ویکی پدیا با نام "Runiversalis" خبر داد.

    پروژه به دلیل ناموفق نبود. اسمش رو باید روکیپدیا میذاشتن :))
  6. خلبان واقعی
    خلبان واقعی 20 دسامبر 2022 16:03
    -1
    در صورتی که دسترسی به آن در چارچوب برنامه درسی مدرسه و دانشگاه اجباری شود، اگر نه تنها مقالاتی از دایره المعارف در آنجا قرار گیرد، بلکه کتاب های درسی الکترونیکی، کتابچه های راهنما و مواد تعاملی نیز در آن قرار گیرد، این سیستم محبوب خواهد شد.
    تکلیف بدهید و از تبلت‌های کلاس‌های درس دسترسی داشته باشید.
    خوب، اجازه ذکر مطالب به عنوان منبع را بدهید. زیرا در آثار علمی و فارغ التحصیل، نقل قول هایی از ویکی پدیا بد سلیقه است (اگرچه ممنوع نیست، بهتر است این را در کتابنامه ننویسید).

    سایت های مشابه آمار را نیز نگه می دارند، معلم زمان کار، تعداد کارها و امتیازات را می بیند. و نیازی به بررسی انبوهی از نوت بوک ها در نمونه های معمولی نیست ... به عنوان یک سیستم برای کار مستقل در خانه - عالی. خوب، در کلاس درس و مخاطب نیز کاری برای انجام دادن وجود دارد، لحظات خلاقانه تر و عمیق تر.

    و سپس عادت به ورود به پورتال، جستجو و تبادل اطلاعات در بین دانش آموزان و دانش آموزان ایجاد می شود. با ما، بدون روش‌های اداری، پیاده‌سازی کند و بی‌اثر خواهد بود و می‌توان یاد گرفت که چین چگونه استانداردهایی را در زمینه کسب دانش تعیین می‌کند.

    به طور کلی، اگر یک دایره المعارف آنلاین را به یک پورتال فدرال تبدیل کنید، ممکن است جواب دهد. نکته اصلی این است که آن را با کیفیت و راحت انجام دهید. خب محافظت شده
  7. راکون
    راکون 20 دسامبر 2022 16:05
    +7
    "رانیورسالیس"، لعنتی. به نظر می رسد "جیغ". سازندگان بد هستند. اما بعد از اینکه سارق بزرگ ترین بانک کشور را تبلیغ کرد، دیگر از هیچ چیز تعجب نمی کنم.
  8. بدبین شکاک
    بدبین شکاک 20 دسامبر 2022 16:06
    +4
    سپس، به جای یک دایره المعارف، شروع به تبدیل شدن به یک پلت فرم درگیر سیاسی کرد

    در مقایسه با "Runiversalis" فوق الذکر، ویکی پدیا به سادگی یک استاندارد بی طرفی است.
    بنابراین چه
    اگرچه در حال حاضر Runiversalis در دسترس کاربران است، این پورتال محبوبیت زیادی ندارد.

    فقط تعجب آور نیست
    اما پول خرج شده است.
  9. Sancho_SP
    Sancho_SP 20 دسامبر 2022 16:07
    0
    دایره‌نامه‌ها به یاد می‌آیند.

    قانونگذاران ما صرفه جویی در مقیاس را فراموش می کنند. برای یک میلیارد بیننده، این منبع به یک روش کار می کند و برای کمتر از صد میلیون به روشی کاملاً متفاوت.
  10. ولادیمیر ولادیمیرویچ ورونتسوف
    -3
    آنالوگ ویکی پدیا در روسیه ایجاد خواهد شد

    ***
    - "ویکی پدیا" آنالوгرم! ...
    ***
  11. پتر_کلدونوف
    پتر_کلدونوف 20 دسامبر 2022 16:43
    0
    وقت آن است. راستش من از Pediviki با اعتدال مواد اوکراینی خسته شدم.
  12. کدت
    کدت 20 دسامبر 2022 17:20
    0
    خوب، تحت چنین سر و صدایی آنها پول را قطع می کنند، و سپس می گویند که نتیجه نداده و محبوب نیست، قبلاً صحبت های زیادی در مورد rutube شده است، آنها می گویند یوتیوب مورد نیاز نخواهد بود، اما در واقع این تماشای ویدیو به دلیل تبلیغات بی پایان امکان پذیر نیست، بنابراین در اینجا من فکر می کنم که عملکرد می تواند افزایش یابد یا نوعی تبلیغات گیر کرده است، طبق این اصل که شما باید غارت کنید
  13. متالورگ_2
    متالورگ_2 20 دسامبر 2022 18:37
    +1
    سپس، به جای یک دایره المعارف، شروع به تبدیل شدن به یک پلت فرم درگیر سیاسی کرد

    ما نهایتاً همان مغرضانه خواهد بود، فقط در جهت دیگر.
  14. evgen1221
    evgen1221 20 دسامبر 2022 18:52
    -1
    در واقع، من مخالف اینترنت مستقل نیستم. اگر آن را با هیچ چیز غیرمسدود کننده ای پر نکنید، بلکه از آن برای آموزش، صنایع دستی، تعمیر تجهیزات و سایر موارد مفید در زندگی استفاده کنید.
  15. ریارواو
    ریارواو 20 دسامبر 2022 19:11
    0
    اگر مدینه را در آنجا بنویسند، این همه داستان ضد شوروی بی ارزش است
  16. فایور
    فایور 20 دسامبر 2022 19:16
    0
    خدا نکنه یه ذلک دیگه درست نشه...
  17. فلایتر
    فلایتر 21 دسامبر 2022 16:04
    0
    این مشکل است... همه ما در تلاش هستیم تا آنالوگ ایجاد کنیم، اما باید نسخه اصلی بسازیم.