بررسی نظامی

مطبوعات ایالات متحده راهبردهای فضایی مهم پنتاگون، از جمله توقف آزمایش تسلیحات ضد ماهواره را تشریح کرده اند.

66
مطبوعات ایالات متحده راهبردهای فضایی مهم پنتاگون، از جمله توقف آزمایش تسلیحات ضد ماهواره را تشریح کرده اند.

در فضا، واشنگتن، مانند هر چیز دیگری، سریعتر از دیگران برای گرفتن موقعیت مسلط می شتابد. در زیر نظر تحلیلگران آمریکایی در مورد نتایج کار ایالات متحده در سال 2022 برای تسخیر و اکتشاف فضا آورده شده است. پیش روی ما یک بررسی بیش از ذهنی از ناظران آمریکایی از آن داده ها در مورد استراتژی های پنتاگون در فضا است که به نظر آنها جالب ترین و قابل توجه ترین است.


یکی از داستان هایی که مورد بحث قرار گرفت، مسابقه برای انرژی خورشیدی از فضا است. انرژی خورشیدی مبتنی بر فضا (SBSP) ایده‌ای است که پنتاگون بیش از 15 سال با تردید پرورش داده است. در سال گذشته، تحقیقات SBSP در نهایت یک شگفتی شکاکانه نبود و گامی کوچک به سمت واقعیت برداشت. تلاش‌های متعددی توسط دولت‌ها در سراسر جهان، که برخی از آنها دارای منافع نظامی زیادی هستند، برای بررسی امکان استفاده از انرژی خورشیدی انجام شده است.

نکته بعدی که نویسندگان مقاله Breaking Defense به آن اشاره می کنند، تشدید کار نیروهای فضایی CIF برای بهبود نظارت فضایی است. در همان زمان، خود آنها اظهار می دارند که سنسورهای نظارت فضایی کلیدی ایالات متحده همچنان به سیستم کامپیوتری قدیمی CAVENet متکی هستند.

در مقاله نشریه مذکور نیز مطالب زیادی در مورد حفاظت از ماهواره های فضایی گفته شده است. از زمان ایجاد نیروی فضایی ایالات متحده در دسامبر 2019، بحث های فعالی در مورد این موضوع وجود داشته است. مسائل پیچیده سیاسی و حقوقی با افزایش وابستگی ارتش ایالات متحده و جامعه اطلاعاتی به فروشندگان تجاری و قابلیت ها، حادتر می شوند. همانطور که تحلیلگران آمریکایی می نویسند، این موضوع به ویژه در سال جاری در رابطه با جنگ در اوکراین و میزانی که ارتباطات تجاری و قابلیت های سنجش از راه دور برای کمک غرب به ملی گرایان کیف ضروری است، اهمیت پیدا کرده است. این история به من اجازه داد تا عمیقاً در سؤالات اساسی فرو بروم، که بیشتر آنها حل نشده باقی مانده اند.

یک پاراگراف جداگانه از مقاله نویسندگان آمریکایی، بحث توقف آزمایش موشک های ضد ماهواره بود. در 1 نوامبر، کمیته اول سازمان ملل متحد، مسئول صلح و امنیت، از قطعنامه ایالات متحده حمایت کرد که از همه کشورها می خواهد آزمایش های موشکی ضد ماهواره را متوقف کنند. پیام اصلی: چنین آزمایشاتی منجر به تشکیل هزاران زباله می شود. با این حال، معنای عمیق تر این است که ایالات متحده در تلاش است چیزی را ممنوع کند که خود آنها به طور جدی در آن عقب هستند.

البته سیستم های زمینی ضد ماهواره تنها نوع نیستند بازوهاقادر به ایجاد زباله های فضایی خطرناک است. و مهلت قانونی بر آزمایش در زمان صلح متمرکز است و نه استفاده در زمان جنگ، آخرین موردی که پنتاگون تصمیم گرفت به طور کامل برای خود حذف نکند ...
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
https://www.nasa.gov
66 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نظر حذف شده است.
  2. بلک موکونا
    بلک موکونا 21 دسامبر 2022 21:08
    +3
    یک پاراگراف جداگانه از مقاله نویسندگان آمریکایی، بحث توقف آزمایش موشک های ضد ماهواره بود. در 1 نوامبر، کمیته اول سازمان ملل متحد، مسئول صلح و امنیت، از قطعنامه ایالات متحده حمایت کرد که از همه کشورها می خواهد آزمایش های موشکی ضد ماهواره را متوقف کنند. پیام اصلی: چنین آزمایشاتی منجر به تشکیل هزاران زباله می شود. با این حال، معنای عمیق تر این است که ایالات متحده در تلاش است چیزی را ممنوع کند که خود آنها به طور جدی در آن عقب هستند.

    ایالات متحده قدرتمندترین PKO را در جهان دارد. صدها موشک SM-3 که قبلا در عمل توانایی ساقط کردن ماهواره ها را ثابت کرده اند.
    در 21 فوریه 2008، یک موشک SM-3 از رزمناو دریاچه ایری در اقیانوس آرام شلیک شد و سه دقیقه پس از پرتاب[19] به ماهواره شناسایی اضطراری USA-247، واقع در ارتفاع 193 کیلومتری، برخورد کرد. سرعت 7,580 متر بر ثانیه [20] (27 کیلومتر در ساعت).
    1. KCA
      KCA 21 دسامبر 2022 22:45
      +1
      وارد شدن به ماهواره خودتان که پرواز مداری آن به میکروثانیه و میلیمتر مشخص است و حداقل نیم سال برای آماده شدن دارید، سخت ترین کار نیست و بعد از هم گسیختگی داشتند، اما دشمنی که مدار را تغییر می دهد. کمی در هر نوبت؟
      1. بی نهایت
        بی نهایت 22 دسامبر 2022 00:54
        +1
        نقل قول از KCA
        ورود به ماهواره شما که پرواز مداری آن به میکروثانیه و میلیمتر مشخص است و حداقل شش ماه برای آماده شدن دارید، سخت ترین کار نیست.
        مگه پارسال همین کارو نکردیم؟ hi
        هدف آزمایشی ماهواره شناسایی شوروی Tselina-D بود که عمل نکرد اکنون چندین دهه است. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/11/16/896082-minoboroni-priznalo-ispitaniya-protivosputnikovoi-raketi
        ماهواره شما که مانور نمی دهد، زیرا کار نمی کند و مدار آن نیز به خوبی شناخته شده است.
        نقل قول از KCA
        سپس آنها تصادف کردند
        و داریم؟ طبیعتاً به جز آزمایش های سال گذشته، هیچ داده رسمی وجود ندارد، اما طبق سیستم های کنترل فضای خارجی، خرابی هایی نیز وجود داشته است. اولین پرتاب ها به سادگی با سقوط موشک به پایان رسید، بعداً خوب کار کرد، اما هیچ اطلاعاتی در مورد اصابت به اهداف وجود ندارد. ظاهراً آزمایش‌های سال گذشته اولین آزمایش‌هایی بود که هدف واقعی مورد اصابت قرار گرفت، زیرا برای اولین بار لاشه هواپیما تشکیل شد. https://nplus1.ru/material/2020/04/19/nudol
        1. KCA
          KCA 22 دسامبر 2022 06:28
          +1
          ما در حال انجام آزمایشاتی هستیم تا توانایی های دقیق سلاح ها و مشکلات را مشخص کنیم و در ایالات متحده آمریکا برای تبلیغات، فراصوت را آزمایش کردند، موشک 9 ثانیه کار کرد، اما "تست ها تا حدی موفق تلقی شدند"، دفعه بعد 30، چولی، ثانیه و نتیجه یکسان است، و اگر "زیرکون" و "خنجر" داشته باشیم، آنها 1000 کیلومتر پرواز می کنند، ضربه "زیرکون" در طول آزمایشات روی سپر از دوربین GoPro نشان داده شده است، این چیزی است که من از آزمایش های موفق می فهمم. "Dagger" در پایگاه داده استفاده شد و کارایی آن کاملاً ثابت شده است
          1. بی نهایت
            بی نهایت 22 دسامبر 2022 13:15
            +1
            نقل قول از KCA
            در کشور ما تست هایی برای تعیین دقیق قابلیت ها و مشکلات سلاح ها و در آمریکا برای تبلیغات انجام می شود.
            نه، موضوع اطلاعات بازتر در ایالات متحده است، جایی که مرسوم است که برای پول خرج شده به مردم گزارش داده شود و همه چیز را پشت هفت مهر پنهان نکنید. ما به سادگی نمی دانیم که چند آزمایش داشتیم، اهداف خاص هر آزمون چه بود و چه تعداد از آنها ناموفق بود. همون سلاح ضد ماهواره به عنوان نمونه لینک بالا رو دادم.
            اتفاقاً ما نیز در چنین رویه ای دخالت نمی کنیم. و این حتی در مورد آزمایش نیست. همانطور که لازم بود، ناگهان مشخص شد که مدل های بسیار تحسین شده تجهیزات "غیر مشابه" در ارتش به طور ناگهانی یا وجود نداشتند یا تعداد آنها کم بود. و اینکه کل کشور به طور ناگهانی مجبور است تجهیزات، ارتباطات دیجیتال و هواپیماهای بدون سرنشین را برای جنگنده ها وارد کند. در این راستا، گزارش‌دهی نسبتاً باز مسئولان را وقتی رسانه‌ها می‌دانند و در مورد آنها صحبت می‌کنند، نظم می‌دهد، و نمی‌دانند چه کسی در ادارات بالا و بند شانه است، چه کسی ممکن است حتی اهمیتی نداشته باشد یا چه کسی ممکن است «سهم» باشد.
            نقل قول از KCA
            "آزمون ها تا حدی موفق تلقی شدند"
            آزمایش‌ها بر اساس هدف آزمایش، موفقیت‌آمیز، تا حدی موفق یا ناموفق در نظر گرفته می‌شوند و نه بر اساس مدت زمانی که محصول کار می‌کند یا اینکه آیا فیلم از GoPro گرفته شده است. به عنوان مثال، اگر یک سیستم پرتاب در حال آزمایش بود، آزمایشات ممکن است 1 ثانیه طول بکشد اما موفق تلقی می شوند. این فقط رویه آنها نیست، بلکه ما نیز عمل می کنیم، حتی در اتحاد جماهیر شوروی هم همینطور بود.
            1. KCA
              KCA 22 دسامبر 2022 13:30
              +1
              بله، به نظر من همه اینها مزخرف و نوسان است، و تبلیغات سیسو و لیبرال ها، در سال 1993 لباس های پوشیدنی با ZAS دیجیتال وجود داشت، اما اکنون، مستقیم، نه؟ 30 سال گذشت، اولی ها پوسیده و جدید ساخته نشدند؟ اندازه آنها کاملاً جیبی نبود، بلوک ZAS از زیر وصل شده بود، بنابراین آنها کمی در جیب تخلیه زیر مجله قرار نمی گرفتند، به شکل جدید در جیب زیر اول قرار می گیرد. ایستگاه ها آنالوگ هستند، با کنترل دیجیتال، اما با ZAS دیجیتال، و این در نیروهای ویژه، در OMBR نیست.
      2. بلک موکونا
        بلک موکونا 22 دسامبر 2022 07:11
        0
        نقل قول از KCA
        وارد شدن به ماهواره خودتان که پرواز مداری آن به میکروثانیه و میلیمتر مشخص است و حداقل نیم سال برای آماده شدن دارید، سخت ترین کار نیست و بعد از هم گسیختگی داشتند، اما دشمنی که مدار را تغییر می دهد. کمی در هر نوبت؟

        SM-3 در حال حاضر حتی موشک های ICBM را با موفقیت رهگیری کرده است، هر ماهواره ای یک هدف بسیار ساده برای آن است
        1. KCA
          KCA 22 دسامبر 2022 07:43
          -1
          زوج؟ اما چه، یک ICBM یک هدف دشوار است؟ اولین رهگیری موفق موشک های ICBM توسط ضد موشک ها در اواسط دهه 60 بود، اولین رهگیری یک ماهواره در اواسط دهه 80 بود.
          1. بلک موکونا
            بلک موکونا 22 دسامبر 2022 08:15
            +2
            نقل قول از KCA
            زوج؟ اما چه، یک ICBM یک هدف دشوار است؟ اولین رهگیری موفق موشک های ICBM توسط ضد موشک ها در اواسط دهه 60 بود، اولین رهگیری یک ماهواره در اواسط دهه 80 بود.

            بله، بسیار پیچیده تر از یک ماهواره. و در مورد رهگیری، داک کردن بسیار دشوارتر از رهگیری است. و اولین باراندازهای خودکار در سپیده دم فضانوردی ساخته شد.
    2. زنیون
      زنیون 21 دسامبر 2022 22:46
      0
      کاری که کره شمالی نمی تواند برای روسیه انجام دهد. این اتفاق می افتد که موشک از مسیر خارج می شود و از مسلسل شلیک می کند تا زمانی که کارتریج های کارخانه تمام شود.
  3. پوکوئلو
    پوکوئلو 21 دسامبر 2022 21:09
    +5
    ای جوانان، نه تنها ماهواره های آنها مستقیماً در خصومت ها دخالت دارند، بلکه آمریکا ماهواره های مخفی اعلام نشده را در مدار قرار داد تا دیگران یاد نگیرند که آنها را ساقط کنند.
  4. استوروگ دوورنیک
    استوروگ دوورنیک 21 دسامبر 2022 21:18
    +1
    آنها خواستار توقف سلاح های ضد ماهواره هستند، در حالی که ممنوعیت استقرار پهپادهای فضایی حمله را کاملاً کنار می گذارند (تا زمانی که یک نمونه داشته باشند) ... و آنها در سال های اخیر با موفقیت آزمایش شده اند ...
    1. KCA
      KCA 21 دسامبر 2022 22:47
      +1
      در روسیه، آنها همچنین می توانند IS-1 مجهز به یک تفنگ بدون لگد را که در فضا آزمایش شده است، به خاطر بیاورند
      1. لیز خورد
        لیز خورد 22 دسامبر 2022 02:37
        +1
        نقل قول از KCA
        در روسیه، آنها همچنین می توانند IS-1 مجهز به یک تفنگ بدون لگد را که در فضا آزمایش شده است، به خاطر بیاورند


        در IS-1 هیچ "تفنگ بیلنگ" وجود نداشت. خودش «بی پروا» بود. خندان همچنین قرار بود از آن موشک های فضا به فضا آزمایش شود. اسلحه بدون لگد سیستم نودلمن بر روی اولین آلماز نصب شد.
        1. آندریوها077
          آندریوها077 22 دسامبر 2022 03:00
          0
          تفنگ بدون لگد سیستم نودلمن
          پس زدن اسلحه هنگام شلیک در فضا با روشن کردن موتورهای اصلی جبران می شد. پس زدگی تفنگ معادل رانش 218,5 کیلوگرم بود. و ایستگاه باید تثبیت می شد. این وظیفه توسط دو موتور راهپیمایی با نیروی رانش 400 کیلوگرمی (کیلوگرم نیرو) یا موتورهای تثبیت صلب با رانش 40 کیلوگرم انجام می شد.
        2. KCA
          KCA 22 دسامبر 2022 06:20
          0
          خوب، بله، آنها گیج شدند، من فقط یک برنامه در مورد آنها را برای مدت طولانی تماشا کردم، اما از آن زمان تا کنون حافظه ام را در این مورد تجدید نکرده ام.
  5. دور دیو
    دور دیو 21 دسامبر 2022 21:19
    +3
    در 1 نوامبر، کمیته اول سازمان ملل متحد، مسئول صلح و امنیت، از قطعنامه ایالات متحده حمایت کرد که از همه کشورها می خواهد آزمایش های موشکی ضد ماهواره را متوقف کنند. پیام اصلی: چنین آزمایشاتی منجر به تشکیل هزاران زباله می شود. با این حال، معنای عمیق تر این است که ایالات متحده در تلاش است چیزی را ممنوع کند که خود آنها به طور جدی در آن عقب هستند.


    ایالات متحده آمریکا از دهه 80 دارای تسلیحات ضد ماهواره بوده است.
  6. تیهونمارین
    تیهونمارین 21 دسامبر 2022 21:25
    -1
    این موضوع در سال جاری به دلیل جنگ در اوکراین و میزان ارتباط تجاری و قابلیت های سنجش از راه دور اهمیت پیدا کرده است.

    با ارتباطات می توان راحت تر برخورد کرد. پیشرفت های بسیار جالب تری بر اساس جنگ الکترونیک وجود دارد. در زمان شوروی، ایستگاه های ارتباطی تروپوسفر R-412 وجود داشت. اصل عملکرد این ابزار حتی در آن زمان افکاری را در مورد امکان استفاده دوگانه برانگیخت. این ضربه یک ابر الکترومغناطیسی را در فاصله 150 کیلومتری ایستگاه ایجاد کرد، هوا تبدیل به رسانای برق شد. این کلمات را در نظر بگیرید: "هوا تبدیل به هادی می شود!" تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر ناگهان همه چیز در اطراف به طور ناگهانی کوتاه شود. غوطه ور شدن فوری در عصر حجر.
    1. بلک موکونا
      بلک موکونا 21 دسامبر 2022 21:28
      +2
      به نقل از tihonmarine
      این موضوع در سال جاری به دلیل جنگ در اوکراین و میزان ارتباط تجاری و قابلیت های سنجش از راه دور اهمیت پیدا کرده است.

      با ارتباطات می توان راحت تر برخورد کرد. پیشرفت های بسیار جالب تری بر اساس جنگ الکترونیک وجود دارد. در زمان شوروی، ایستگاه های ارتباطی تروپوسفر R-412 وجود داشت. اصل عملکرد این ابزار حتی در آن زمان افکاری را در مورد امکان استفاده دوگانه برانگیخت. این ضربه یک ابر الکترومغناطیسی را در فاصله 150 کیلومتری ایستگاه ایجاد کرد، هوا تبدیل به رسانای برق شد. این کلمات را در نظر بگیرید: "هوا تبدیل به هادی می شود!" تصور کنید چه اتفاقی می افتد اگر ناگهان همه چیز در اطراف به طور ناگهانی کوتاه شود. غوطه ور شدن فوری در عصر حجر.

      وای هوا هادی شد باور نکردنی. همه ندیده اند وسط
      1. تیهونمارین
        تیهونمارین 22 دسامبر 2022 09:54
        -1
        نقل قول از BlackMokona
        وای هوا هادی شد باور نکردنی. همه ندیده اند

        فیزیک آسان است، اما باید در مدرسه آموزش داده شود.
      2. نظر حذف شده است.
    2. خورشیدی
      خورشیدی 21 دسامبر 2022 21:46
      +4
      این ضربه یک ابر الکترومغناطیسی را در فاصله 150 کیلومتری ایستگاه ایجاد کرد، هوا تبدیل به رسانای برق شد.

      داستان! تنها اصل عملکرد ارتباطات تروپوسفر این است که سیگنال رادیویی از مرز ناهمگنی های جوی در لایه تروپوسفر با ثابت های دی الکتریک مختلف منعکس می شود. P-412 در آن زمان دور که من خدمت می کردم در هنگ ما بودند.
  7. انجام دادن
    انجام دادن 21 دسامبر 2022 21:26
    +1
    یک پاراگراف جداگانه از مقاله نویسندگان آمریکایی، بحث توقف آزمایش موشک های ضد ماهواره بود. در 1 نوامبر، کمیته اول سازمان ملل متحد، مسئول صلح و امنیت، از قطعنامه ایالات متحده حمایت کرد که از همه کشورها می خواهد آزمایش های موشکی ضد ماهواره را متوقف کنند. پیام اصلی: چنین آزمایشاتی منجر به تشکیل هزاران زباله می شود. با این حال، معنای عمیق تر این است که ایالات متحده در تلاش است چیزی را ممنوع کند که خود آنها به طور جدی در آن عقب هستند.

    --
    معنای عمیق تر در اینجا متفاوت است. اگر نیروهای مسلح روسیه تمام ماهواره‌های مورد استفاده نیروهای مسلح اوکراین را در عملیات‌های جنگی بر فراز اوکراین سرنگون کنند، سلاح‌های دقیق غربی که به اوکراین عرضه می‌شوند به کدو تنبل تبدیل می‌شوند. به عنوان مثال، تنها شش موشک کانتینری Hymars کدامند که هدایت ماهواره ای را از دست می دهند؟ Hymars در آن صورت با MLRS شوروی همخوانی نخواهد داشت.
    خوب، دومی، کمتر از اولی مهم نیست. ارتباطات نظامی نیروهای مسلح اوکراین امروز از خدمات صورت فلکی ماهواره غربی استفاده می کند. هیچ ماهواره ای وجود نخواهد داشت و نیروهای مسلح اوکراین کنترل نیروها را از دست خواهند داد.
    1. شیکین
      شیکین 21 دسامبر 2022 22:41
      +4
      ماهواره های شناسایی (نظامی) و ماهواره های سنجش زمین (غیر نظامی) بر فراز خاک اوکراین آویزان نمی شوند. آنها در مدارهای پایین تر از مدارهای ژئوسنکرون قرار دارند و بر این اساس دائماً بر روی سطح زمین حرکت می کنند و یکدیگر را جایگزین می کنند. تعداد آنها به اندازه کافی وجود دارد.
      در مورد ماهواره های ارتباطی، بیش از 3000 ماهواره استارلینک به تنهایی وجود دارد و بسیاری دیگر نیز وجود دارد. و حتی اگر بخشی از این گروه بندی را پایین بیاورید، مشکل حل نمی شود.
      1. انجام دادن
        انجام دادن 22 دسامبر 2022 00:31
        0
        شیکین، دانش عمومی است.
        ****
        ****
    2. KCA
      KCA 21 دسامبر 2022 22:50
      0
      ساقط کردن یک ماهواره GPS در مداری به طول 20180 کیلومتر به نوعی دشوار است
      1. انجام دادن
        انجام دادن 22 دسامبر 2022 00:35
        0
        KSA، بر خلاف استارلینک، تعداد زیادی ماهواره GPS وجود ندارد - چندین ده.
        کوبیدن یا آسیب رساندن به آنها کمی کسل کننده است، اما ممکن است. و برای شروع، غرق شوید - از زمین، از هوا و از مدار.
        1. ترخون
          ترخون 23 دسامبر 2022 10:03
          0
          تعداد حیاتی مشخصی از ماهواره ها برای کارکرد یک سیستم GPS مورد نیاز است. یعنی لازم نیست همه چیز را ساقط کرد، فقط کافی است ذخیره و قسمت خاصی از آنها را از بین ببریم.
          1. انجام دادن
            انجام دادن 23 دسامبر 2022 13:39
            0
            Tarhun، GPS پیشرفته ترین سیستم موقعیت یابی است که به طور گسترده در سراسر جهان و در روسیه نیز استفاده می شود.
            بنابراین، پارازیت انتخابی سرزمینی آن بر روی مناطق اوکراین، از جمله مسیرهای مهمات هایمارس، سه محور و سایر سلاح های دشمن با هدایت ماهواره ای به مصلحت است.
            احتمالاً لازم است که سیستم GPS را زودتر از تهدید واقعی مبادله حملات هسته ای نابود کنیم.
    3. کیر
      کیر 21 دسامبر 2022 23:40
      0
      تمام ماهواره‌های زمینی با مدار شیبدار به طور دوره‌ای از هر قلمرو عبور می‌کنند (از جمله اوکراین، برای اوکراین، در مورد شیب مداری بیش از 50 درجه)، علاوه بر این، ماهواره‌هایی که مدار غیرمایل دارند، یعنی مدار آنها در هواپیماها قرار دارد. از خط استوا، آنها هنوز اوکراین را در زاویه 50 درجه نسبت به سطح می بینند، و آنهایی که دارای شیب مداری <50، در زاویه> 50 هستند، می بینند. . یعنی باید به همه آنها شلیک کنید خندان
      1. انجام دادن
        انجام دادن 22 دسامبر 2022 00:45
        0
        بله، آنتن های جهت دار پایانه های استارلینک می توانند تا زاویه 25 درجه نسبت به زمین کار کنند.
        و ماهواره های Starlink می توانند با تغییر مدار خود مانور دهند. صورت فلکی ماهواره استارلینک می تواند به سرعت دوباره پر شود.
        اما اگر نیروهای مسلح روسیه به طور دسته جمعی ماهواره های استارلینک را ساقط کنند، ماسک به احتمال زیاد شروع به اجتناب از مدارهای خطرناک خواهد کرد تا تلفات را به حداقل برساند - شاید تا زمانی که دولت آمریکا آنها را جبران کند.
        کی گفته راحت میشه؟
        می توانید با انهدام پایانه های زمینی Starlink - تا چندین کیلومتر از جلو از زمین، سپس - با پهپادهای شناسایی و ضربتی تخصصی شروع کنید.
        1. کیر
          کیر 22 دسامبر 2022 01:35
          0
          بنابراین برای ماهواره‌های کم ارتفاع، تقریباً همه آنها، مدار به نصف النهار نزدیک‌تر است تا مدار استوایی، صرفاً به دلایل پوشش، برای پرواز مثلاً بر فراز کانادا و آلاسکا، باید بر فراز اوکراین و روسیه پرواز کرد. STE فیزیک یا اگر بخواهید نجوم که برخی از نویسندگان در اینجا سعی کردند آن را به بی فایده بودن متهم کنند و NVP را جایگزین آن کنند.
          1. انجام دادن
            انجام دادن 22 دسامبر 2022 02:06
            0
            Keer، شبکه Starlink توسط اوکراین برای اهداف نظامی استفاده می شود. در نتیجه، روسیه متحمل خسارات انسانی، در میان مردم غیرنظامی و ارتش می شود.
            شبکه Starlink هیچ خدماتی به روسیه ارائه نمی دهد.
            آیا می گویید پوشش راحت استارلینک کانادا و آلاسکا از زندگی روس ها مهم تر است؟ روس ها اینطور فکر نمی کنند. و شاید نه امروز، بلکه تا یکی سه ماه دیگر، اما قطعاً با عمل این نظر را تأیید می کنند.
            1. لیز خورد
              لیز خورد 22 دسامبر 2022 02:43
              0
              نقل قول از D.O.
              و شاید نه امروز، بلکه تا یکی سه ماه دیگر، اما قطعاً با عمل این نظر را تأیید می کنند.


              اوه، بیایید ایستگاه فضایی بین‌المللی را ساقط کنیم. او همچنین بر فراز خرابه پرواز می کند. حرف مفت نزن احمق

              راه های کاملا قانونی دیگری برای جلوگیری از استفاده از Starlink وجود دارد. تولید و توسعه انبوه این روش ها به سادگی ضروری است.
              1. انجام دادن
                انجام دادن 22 دسامبر 2022 03:23
                +1
                لغزش، APU ها به هیچ وجه از ISS استفاده نمی کنند. خودت حرف مفت زدی و آنها هم من را متهم کردند.
                راه های کاملا قانونی دیگری برای جلوگیری از استفاده از Starlink وجود دارد. تولید و توسعه انبوه این روش ها به سادگی ضروری است.

                و این راه های قانونی روس ها برای ممنوعیت استفاده از استارلینک توسط نیروهای مسلح اوکراین چیست؟ شاید شما اشتباه تایپی کرده اید و می خواهید بگویید نه "قانونی" بلکه "کشنده"؟
            2. کیر
              کیر 22 دسامبر 2022 03:31
              0
              لعنتی میخوام بگم اگه ماهواره شما بالای کانادا پرواز کنه اونوقت برفراز اکراین پرواز میکنه و اگه مثلا بالای شیلی پرواز کنه بالای اکراین و کانادا و غیره هم پرواز میکنه. با استفاده از قانون بقای انرژی و قانون گرانش جهانی نیوتن. این ربطی به تبلیغات و موضع میهن پرستانه ندارد. و به هر حال، خراب کردن پل های اوکراین، از ساحل راست دنیپر تا لهستان، سه رشته (هزار بار) آسان تر از ساقط کردن یک زوج - سه هزار ماهواره است.
              1. انجام دادن
                انجام دادن 22 دسامبر 2022 04:05
                0
                کیر، در مورد پل ها، یا بهتر است بگوییم تخریب زیرساخت های حمل و نقل لجستیک نظامی نیروهای مسلح اوکراین، من کاملاً با شما موافقم.
                با این حال، مخالفت با استفاده از APU یک شبکه ماهواره‌ای خصوصی یک اقدام نظامی آشکار و بسیار مؤثر است، تلاش‌های فردی برای استفاده از آن در قالب پارازیت پایانه‌های Starlink در حال حاضر آغاز شده است. اما پارازیت یک پرتو رادیویی جهت دار که یک ماهواره در حال عبور را ردیابی می کند نمی تواند به طور مداوم موثر باشد. در مرحله بعد، می توانید با مطالعه فرستنده، پایانه های زمینی را شناسایی کرده و آنها را از بین ببرید. اما پس از همه، اصلاح ترمینال "نظامی" با برنامه کامپیوتری Starlink کامل است، که در آن فرستنده تنها در صورت لزوم روشن می شود. و سپس فقط شلیک یا آسیب رساندن به ماهواره های Starlink باقی می ماند.
                1. کیر
                  کیر 22 دسامبر 2022 04:19
                  0
                  هزاران ماهواره باید ساقط شوند که هر کدام موشک رهگیر مخصوص به خود را می خواهد، ماسک با یک موشک 50 ماهواره پرتاب می کند، آیا ما به شمارش ادامه می دهیم؟ ما باید کل فضای نزدیک به زمین را با زباله های فضایی پر کنیم و آنقدر منابع را خرج کنیم که هیچ کس ندارد. در مقایسه با این، حملات TNW به زو بسیار انسانی تر و مهمتر از همه، قابل تحقق است. به هر حال، در اینجا یک سلام ویژه به آقایان ترامپولین، گله داران گوزن شمالی، سازندگان معابد و استادان بزرگ است.
                  1. KCA
                    KCA 22 دسامبر 2022 06:32
                    0
                    بنابراین شما باید صدها ماهواره Starlink را بکوبید، بلکه باید تجهیزات زمینی را بکوبید، البته نه فرستنده های کاربر، بلکه ایستگاه های پایه.
                    1. انجام دادن
                      انجام دادن 22 دسامبر 2022 12:50
                      +1
                      بنابراین شما باید صدها ماهواره Starlink را بکوبید، بلکه باید تجهیزات زمینی را بکوبید، البته نه فرستنده های کاربر، بلکه ایستگاه های پایه.

                      منظورتان از ایستگاه های پایه، دروازه های اتصال شبکه ماهواره ای استارلینک به شبکه زمینی است؟ اگر این دروازه ها در خاک اوکراین قرار داشته باشند، حق با شماست. برای مرجع، ماهواره‌های Starlink دارای روترهای داخلی داخلی و رادیوهای بین ماهواره‌ای یا ترانک لیزری هستند.
                  2. انجام دادن
                    انجام دادن 22 دسامبر 2022 12:42
                    0
                    ما باید همه فضای نزدیک به زمین را زباله های فضایی آلوده کنیم

                    افسوس که هست.
                    در مقایسه با این، حملات TNW به زو بسیار انسانی تر و از همه مهمتر امکان پذیرتر است.

                    اصلا فهمیدی چی گفتی؟ آیا خواهان تشدید تنش هسته ای هستید؟ خب، خود شما، شاید، یک مزاخست نهفته خودکشی هستید. اما آیا شما خانواده دارید؟
                    1. کیر
                      کیر 22 دسامبر 2022 18:28
                      0
                      آنچه را که گفتم گفتم. ساقط کردن ماهواره های مکس به طوری که ستاره لینک سقوط کند به دلایل عینی امکان پذیر نیست. صرف نظر از انگیزه های میهن پرستی و غیره. در مورد این واقعیت که تلاش برای ساقط کردن ماهواره ها، از نظر احتمال تشدید جهانی هسته ای، کمتر از حمله تسلیحات هسته ای تاکتیکی به پل ها در حافظه امن است، چنین بیانیه ای، به بیان ملایم، قابل بحث است.
                      1. انجام دادن
                        انجام دادن 22 دسامبر 2022 20:33
                        0
                        ساقط کردن ماهواره های مکس به طوری که ستاره لینک سقوط کند به دلایل عینی امکان پذیر نیست

                        تجربه ملاک حقیقت است.
                        در مورد این واقعیت که تلاش برای ساقط کردن ماهواره ها، از نظر احتمال تشدید جهانی هسته ای، کمتر از حمله تسلیحات هسته ای تاکتیکی به پل ها در حافظه امن است، چنین بیانیه ای، به بیان ملایم، قابل بحث است.

                        کار بر روی ماهواره های خصوصی امری مهم نیست. و حتی انهدام ماهواره های نظامی غرب بر فراز خاک روسیه به احتمال زیاد منجر به تبادل حملات هسته ای استراتژیک نخواهد شد. زیرا آمرگدون هسته‌ای ضررهای غیرقابل قبول متقابل و از دست دادن تضمین شده هژمونی ایالات متحده در جهان است.
                        اما استفاده از TNW توسط نیروهای مسلح روسیه ابتدا در اوکراین به ناچار منجر به "تحویل" TNW غربی به نیروهای مسلح اوکراین و استفاده از آن در خاک روسیه خواهد شد. و در آنجا، حتی قبل از مبادله سلاح های هسته ای استراتژیک بین ایالات متحده و روسیه، یک قدم کوچک وجود خواهد داشت، زیرا جن هسته ای از بطری رها خواهد شد.
                      2. کیر
                        کیر 23 دسامبر 2022 00:59
                        0
                        سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی غربی به اوکراین تحویل داده نمی‌شود، به این دلیل که اوکراینی‌ها، این سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی، طرف را می‌گیرند و طرف نهایی صاحبان آن مطمئناً همه نوع اسامه‌ها با پول اسرائیل خواهند بود. آنها را کابوس خواهد کرد یا شاید خود اوکراینی ها اگر سریع باشند از آن برای اخاذی استفاده کنند. در مورد استقرار سلاح های هسته ای تحت کنترل ناتو، بدون اوکراینی ها، استفاده از آن بدون 3 مگابایت امکان پذیر نخواهد بود. برعکس، استفاده ما از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی علیه تأسیسات اوکراینی هنوز امکان‌پذیر است. بسته شدن پنجره زمانی صورت می گیرد که نیروهای ناتو به درخواست اوکراین در این سایت ها مستقر شوند.
                      3. انجام دادن
                        انجام دادن 23 دسامبر 2022 02:11
                        0
                        کیر، جوجه تیغی می فهمد که هیچ کس TNW را برای استفاده رایگان به اوکراینی ها نمی دهد. آنها کار دیگری انجام خواهند داد - آنچه را که منتقل شده در رسانه ها اعلام خواهند کرد. و اینکه نیروهای مسلح اوکراین دقیقاً از چه چیزی در روسیه استفاده کردند نیز در رسانه ها اعلام خواهد شد. از این گذشته، در نیروهای مسلح اوکراین، حتی در حال حاضر، تجهیزات نظامی پیشرفته به ویژه توسط مزدوران آموزش دیده غربی، بازنشستگان یا "مرخصی ها" از ارتش های ناتو نگهداری می شود. و برای سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی، منطقاً پروتکل محرمانه جداگانه‌ای را برای کنترل و استفاده از آن توسط پرسنل نظامی فعال ناتو یا ارتش ایالات متحده با لباس نیروهای مسلح اوکراین معرفی می‌کنند.
                        و مهمتر از همه، مصلحت نظامی استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی در اوکراین تقریباً صفر است. در شرایط شلیک موشک و گلوله شمعدانی، نیروها و وسایل نیروهای مسلح اوکراین پراکنده هستند و ضربه زدن به یک جوخه یا یک تانک جداگانه با یک بار هسته ای تاکتیکی احمقانه است. پل‌ها، تونل‌ها، انبارها و غیره می‌توانند توسط موشک‌های تاکتیکی «TNT» یا هواپیمای قدیمی که به‌صورت جداگانه به یک پهپاد ارتقا یافته و مملو از مواد منفجره است، برای همیشه آسیب ببینند.
                      4. کیر
                        کیر 23 دسامبر 2022 03:32
                        0
                        شما باید بر روی پل ها و اتصالات راه آهن، ماشین آلات نیروگاه های حرارتی، ایستگاه های ترانسفورماتور در 750، KV و سایر زیرساخت های حیاتی "ضربه بزنید". که تا یازدهمین ماه جنگ با موفقیت برای دشمن کار می کند. و که "TNT ساده" بنا به دلایلی به هیچ وجه نمی تواند نه تنها "برای مدت طولانی آسیب ببیند" بلکه به سادگی، حداقل، وارد آن شود. . در مورد جوخه ها، اینها خیالات شماست.
                      5. کیر
                        کیر 23 دسامبر 2022 01:12
                        0
                        و بار دیگر، هیچ ماهواره ای بر فراز اوکراین، روسیه و غیره وجود ندارد. آنها بالن نیستند، و بنابراین "آویزان" نیستند. ماهواره ها در امتداد ژئودها در گردش هستند. هر ماهواره ای که بر فراز زمین آتشین "پرواز" کند، بر فراز آرخانگلسک نیز پرواز خواهد کرد.
                      6. کیر
                        کیر 23 دسامبر 2022 01:29
                        0
                        تجربه ملاک حقیقت است.
                        مطمئنا همینطوره. پیشنهاد می کنم آزمایش فیزیکی زیر را انجام دهید: پرش از طبقه 10. و ناگهان نیوتن و انیشتین اشتباه کردند.
                      7. کیر
                        کیر 23 دسامبر 2022 01:39
                        0
                        کار بر روی ماهواره های خصوصی امری مهم نیست.
                        چرا، پس ما روی حامل های گاز خصوصی و تانکرهای BP و Shell کار نمی کنیم؟ به هر حال، اگر شما نمی دانید، قراردادهایی در مورد فضای بیرونی وجود دارد.
                      8. انجام دادن
                        انجام دادن 23 دسامبر 2022 02:21
                        0
                        کیر،
                        چرا، پس ما روی حامل های گاز خصوصی و تانکرهای BP و Shell کار نمی کنیم؟

                        چه جهنمی؟
                        ===
                        من در پاسخ به دیگر تکرارها و احساسات شما فایده ای نمی بینم. به نظر می رسد زمان پایان دادن به بحث است.
                        سلامت باشید و خدای نکرده زیر سایه ابر قارچی قرار بگیریم. یا فقط تبدیل به یک سایه هسته ای می شود.
                      9. کیر
                        کیر 23 دسامبر 2022 03:42
                        0
                        چرا لعنتی
                        برای تمرین دقت، در مقابل ماهواره ها.
            3. کیر
              کیر 22 دسامبر 2022 04:10
              0
              شاید امروز نه، اما تا یک یا سه ماه دیگر، حتما این نظر را با عمل تایید می کنند.

              خوب، بله، ما دومای دولتی داریم، سخنگوی آرمان های مردم، اجازه دهید قانون را تصویب کنند که F= (GmM / r * r) * cos1 / 2 π به جای GmM / r * r، و همه استارلینک ماهواره ها به اعماق فضا پرواز خواهند کرد.
              1. انجام دادن
                انجام دادن 22 دسامبر 2022 13:03
                0
                کیر، دومای دولتی چه ربطی به آن دارد؟
                این درک که وجود همه «برج‌های کرملین» به پیروزی در NMD بستگی دارد به تدریج به برخی از آنها می‌رسد - به نظر می‌رسد که فعلاً آنها بیشتر از سایر ملاحظات اقتصادی هستند. از این رو نتیجه قابل مشاهده متوسط ​​CBO است. خرچنگ قو و پیک نمی توانند گاری را به سرعت و در مسیر درست بکشند. با این حال، آنها جایی برای رفتن ندارند، همه آنها در یک قایق می نشینند. "شریک ها" بیشتر و واضح تر عمل می کنند، به همه می رسد.
  8. traflot1832
    traflot1832 21 دسامبر 2022 21:27
    +5
    آنجایی که آمریکا جلوتر است، مهلت قانونی می‌خواهند، آنجا که عقب هستند، مذاکره می‌کنند، بنابراین تمدید استارت 3 متوقف می‌شود.
    1. ساگیتوویچ
      ساگیتوویچ 21 دسامبر 2022 21:44
      +2
      باز هم مال ما دور انگشت حلقه خواهد شد. سخنان زیبا، ممنوعیت مسابقه تسلیحاتی و...
      و مال ما هم مثل همیشه (برای اینکه به دنیا بد جلوه نکند) مثل گاو نر در بند به قتلگاه خواهد رفت.
  9. موشک757
    موشک757 21 دسامبر 2022 21:36
    +2
    مطبوعات ایالات متحده راهبردهای فضایی مهم پنتاگون، از جمله توقف آزمایش تسلیحات ضد ماهواره را تشریح کرده اند.
    . ساقط کردن ماهواره ها با موشک از زمین لذت ارزانی نیست... تا اینجا حداقل با وسایل موجود.
    1. انجام دادن
      انجام دادن 22 دسامبر 2022 01:19
      +1
      موشک 757 یک کلاس از موشک های ضد ماهواره است که در بالاترین نقطه سقف دینامیکی یک هواپیمای مافوق صوت پرتاب می شود.
      1. موشک757
        موشک757 22 دسامبر 2022 10:04
        0
        کلاس، یعنی لیزر، چیز دیگری است که ترجیح می دهند در مورد آن سکوت کنند، اما ... و چه کسی آنها را به مقدار کافی دارد؟ آنها چقدر مؤثر هستند و برای چه اهداف خاصی ... و حتی یک سری سؤال که تا کنون همه چیز در مورد آنها روشن، اثبات شده / نشان داده شده و غیره نیست.
        این همان پدافند هوایی است، بهترین چیزی که می توان ارائه داد "تانک های خودت در فرودگاه های خارجی" است !!!
        1. انجام دادن
          انجام دادن 22 دسامبر 2022 14:33
          0
          rocket757، پرچ کردن هزار یا دو موشک ضد ماهواره برای صنعت روسیه یک کار عملی است.
          لیزرها و "چیز دیگری که ترجیح می دهند در مورد آن ساکت بمانند" به احتمال زیاد توسط یک حمل و نقل نظامی یا یک لاینر غیرنظامی خارج شده و با انرژی تامین می شود. و شما فقط به تعدادی از آنها نیاز دارید.
          1. موشک757
            موشک757 22 دسامبر 2022 14:43
            0
            اما آیا همه چیز به این سادگی است و مطمئناً ارزان نیست ... چیزی به نام اولویت ها در یک لحظه معین از زمان و در آینده نزدیک وجود دارد.
            بعید است که در حال حاضر موشک های ضد ماهواره حداقل در تعداد زیاد در وهله اول قرار گیرند.
            1. انجام دادن
              انجام دادن 22 دسامبر 2022 18:09
              0
              rocket757، البته، آسان و ارزان نیست. جنگیدن یعنی تمام نیروها و وسایلت را به پیروزی بدهی. در غیر این صورت - شکست، مهم نیست چقدر غرور داریم.
              از آنجایی که تمامی تسلیحات مدرن با دقت بالا و وسایل ارتباطی شبکه محور دشمن امروزی در NMD مبتنی بر شبکه های ماهواره ای غربی است، مقابله با این شبکه ها یکی از اولویت های نظامی اصلی نیروهای مسلح و مجموعه نظامی- صنعتی روسیه است. فدراسیون.
              PS و اولویت اصلی، که هنوز به طور کامل مورد استفاده قرار نگرفته است، مقابله تمام عیار با تدارکات نیروهای مسلح اوکراین است.
  10. مربوط به دهکده
    مربوط به دهکده 21 دسامبر 2022 22:20
    +2
    و ما به تعلیق آنها چه اهمیتی می دهیم؟ اگر اینقدر به آن نیاز دارند، بگذار آن را در خود و به همرزمانشان تزریق کنند. و ما به آن نیاز نداریم.
  11. لونکوف
    لونکوف 21 دسامبر 2022 23:25
    0
    دولت های روشن فکر و غرب * اکنون فقط احمق ها را باور می کنند.
  12. مایکل
    مایکل 21 دسامبر 2022 23:46
    -1
    فقط یک مهاجم مداری می تواند با تهدیدات زمین مقابله کرده و به آنها پاسخ دهد. با قرار گرفتن در مدار سلنوسانتریک می تواند به هر هدفی در سطح زمین بدون امکان دفع ضربه و در امنیت برخورد کند. بهره وری کوچک خواهد بود - یک بار در روز، اما هیچ کس هرگز چشم را ترک نخواهد کرد!
  13. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 21 دسامبر 2022 23:48
    +2
    چیزی دوباره جغد روی کره زمین.
    واضح است که USAA جایگاه قدرتمندی در فضا دارد - هم تلسکوپ های ناسا، هم تعدادی ماهواره تجاری و هم شاتل های کوچک... پس درست است، آنها بیشتر به جلو حرکت می کنند.

    و به نظر می رسد موشک ها مرتب هستند - اولین ها آزمایش هایی را انجام دادند ، اخیراً به نظر می رسد آن را تکرار کرده اند ، به نظر می رسد که آنها لیستی از موشک های ضد هوایی که به فضا می رسند منتشر کرده اند - بسیار زیاد ...
  14. بایون
    بایون 23 دسامبر 2022 01:05
    0
    تنها چیزی که نیاز دارید یک "ماهواره تیرانداز" است که صدها ماهواره دشمن را شلیک کند ... اما این نیست ...

    تحلیلگران، میهن پرستان، نظریه پردازان توطئه، در مورد اینکه چرا چیزی که باید بین "دشمنان" وجود نداشته باشد، اظهار نظر می کنند (؟) ;)
  15. dfk-80
    dfk-80 28 دسامبر 2022 11:16
    0
    اگر آمریکایی‌ها برای چیزی ماروتوریم پیشنهاد می‌کنند، آن را نادیده بگیرید. حتی می توانید چند بازیگر زن را در حالت PRO اجرا کنید.