بررسی نظامی

کارشناس مسائل سیاسی: نه تنها باید ارتش پهپادها را اشباع کرد، بلکه باید یک صنعت داخلی سیستم های بدون سرنشین ایجاد کرد.

133
کارشناس مسائل سیاسی: نه تنها باید ارتش پهپادها را اشباع کرد، بلکه باید یک صنعت داخلی سیستم های بدون سرنشین ایجاد کرد.

رئیس جمهور ولادیمیر پوتین در 21 دسامبر در دانشکده وزارت دفاع فدراسیون روسیه به اهمیت استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین اشاره کرد. هواپیمایی در جبهه با تاکید بر اینکه نیروهای مسلح باید به هواپیماهای بدون سرنشین نه تنها در سطح شرکت ها، بلکه حتی جوخه ها مجهز شوند. این موضوع توسط دانشمند علوم سیاسی روسی الکسی چادایف توسعه داده شده است.


در حال حاضر، نیروهای روسی واقعاً مشکلات قابل توجهی را با هواپیماهای بدون سرنشین تاکتیکی تجربه می کنند. ارتش آنها را «دوربین‌چشمی پرنده» می‌نامد، اما ژنرال‌ها و مدیران ارشد مجتمع نظامی-صنعتی مدت‌هاست که نیاز به چنین پهپادی در واحدهای ارتش را نادیده گرفته‌اند. در همین حال، APU بسیار فعالانه حامیان غربی خود را با هواپیماهای بدون سرنشین اشباع می کرد که به نتایج شناخته شده ای منجر شد.

در حال حاضر، Maviks چینی که برای عکاسی و وبلاگ نویسانی که در زمینه پوشش مسافرتی کار می کنند ساخته شده اند، به عنوان پهپادهای تاکتیکی استفاده می شوند. برای عملیات نظامی، چنین پهپادی البته به اندازه کافی مناسب نیستند، اما به دلیل نبود گزینه های بهتر باید از آنها استفاده کرد.

الکسی چادایف، دانشمند علوم سیاسی در کانال تلگرامی خود می نویسد:این هواپیماهای بدون سرنشین "یک شر دوچندان اجتناب ناپذیر" هستند. از این گذشته ، چنین پهپادی نه تنها برای شناسایی و رصد نیروهای دشمن ، بلکه حتی برای تنظیم آتش توپخانه یا انداختن مهمات بر روی مواضع دشمن استفاده می شود.

این در حالی است که برد پروازی چنین پهپادی تنها 5 کیلومتر است. فقط استادان کمیاب به پرواز 8 کیلومتری بدون از دست دادن سیگنال می رسند. اما چنین بردی به شما امکان می دهد آتش خمپاره ها، AGS، تانک ها. برای تنظیم آتش توپخانه به هواپیماهای بدون سرنشینی نیاز است که حداقل 20 کیلومتر پرواز کنند و بتوانند حداقل 30 دقیقه در پرواز بمانند.

تلاش برای اصلاح آتش توپخانه با کمک "Mavics" منجر به این واقعیت می شود که اپراتورهای پهپاد بیش از حد به خط مقدم نزدیک می شوند. چادایف تأکید می‌کند که پایان غم‌انگیز است، زیرا هدف APU سرنگونی هواپیماهای بدون سرنشین نیست، بلکه کشتن اپراتورهای پهپاد است.

در مورد پرتاب مهمات روی مواضع دشمن، این کار حتی کمتر مناسب برای Maviks است. از این گذشته ، هزینه یک پهپاد از 200 هزار روبل است و می تواند حداکثر یک نارنجک را حمل کند.

همانطور که چادایف خاطرنشان می کند، ممکن است پس از بیانیه رئیس جمهور در هیئت مدیره دپارتمان نظامی در مورد نیاز به اشباع ارتش پهپاد، "رقابت" پیمانکاران دنبال شود که برای تسلط بر بودجه عجله خواهند کرد. اما از این گذشته ، وظیفه اصلی در واقع حتی نباید این باشد که ارتش را با هواپیماهای بدون سرنشین اشباع کند ، اگرچه در سطح جوخه ها یا جوخه ها ، بلکه ایجاد صنعت توسعه یافته سیستم های بدون سرنشین خود در فدراسیون روسیه باشد. تاکید در ایجاد چنین صنعتی باید بر رقابت بسیاری از شرکت ها باشد تا انگیزه ای برای پیشرفت مداوم داشته باشند.
نویسنده:
133 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. aszzz888
    aszzz888 22 دسامبر 2022 09:47
    + 18
    ارتش آنها را "دوربین دوچشمی پرنده" می نامد. اما ژنرال ها و مدیران ارشد مجتمع نظامی-صنعتی برای مدت طولانی نیاز یگان های ارتش به چنین پهپادی را نادیده گرفتند.
    شاید کار انجام شده را از آنها بخواهید))
    1. 4ekist
      4ekist 22 دسامبر 2022 09:50
      + 17
      ..... نیروهای مسلح باید در سطح نه تنها شرکت ها بلکه حتی ادارات به هواپیماهای بدون سرنشین مجهز شوند.

      و قبلاً چه می کردید، چه کسی مانع پیشرفت شما شد؟ اکنون عدم فعالیت وزارت دفاع و مجتمع نظامی-صنعتی در این منطقه بر زندگی هزاران نفر از بچه های ما تأثیر می گذارد. یا لازم بود نفت و گاز را در حجم زیاد به «شریکای غربی ما» پمپاژ کنیم که پول فروش آن به سرقت رفت. من نمی توانم عبارات را پیدا کنم.
      1. سوتلان
        سوتلان 22 دسامبر 2022 10:04
        -7
        در حالی که هیچ ساخت و ساز وجود ندارد، تمام ابزار موجود و آماده شده مناسب به نظر می رسد. و همانطور که شروع شد، نیمی از آن معلوم شد که چرند است.
        پس در جنگ است. تا زمانی که از بین رفته باشد، همه چیز خوب به نظر می رسد. و این اشکالی ندارد.

        از طرف اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی دوم با سه حاکم آغاز شد و به نظر می رسید که هیچ چیز بهتر از این نیست. اما اشمایزرهای آلمانی نشان دادند که یک مسلسل لازم است.

        البته شما می توانید دولت را مقصر بدانید، اما باید درک کنید
        1. alekseykabanets
          alekseykabanets 22 دسامبر 2022 10:12
          +7
          نقل قول: سوتلان
          از طرف اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی دوم با سه حاکم آغاز شد و به نظر می رسید که هیچ چیز بهتر از این نیست. اما اشمایزرهای آلمانی نشان دادند که یک مسلسل لازم است.

          مزخرف بنویس یک مثال بسیار بد به ساختار واحدهای ارتش سرخ و ورماخت نگاه کنید.
        2. تمپل
          تمپل 22 دسامبر 2022 10:12
          + 10
          این بهانه زمانی مناسب است که سلاح ها جدید و برای هرکس ناشناخته باشند. پهپادها در اتحاد جماهیر شوروی توسعه یافتند. ما در چچن از هواپیماهای بدون سرنشین استفاده کردیم. تا 24 فوریه، ارتش های DPR و LPR به طور فعال از هواپیماهای بدون سرنشین استفاده می کردند. پس بهانه ای نیست
        3. 4ekist
          4ekist 22 دسامبر 2022 10:16
          +6
          سوتلان: .... البته، شما می توانید دولت را مقصر بدانید، اما باید درک کنید

          بله، اما به دلایلی بسیاری به پهپادها علاقه مند شدند (زنجیره های فست فود، اداره پست روسیه، وزارت موقعیت های اضطراری و غیره) و فقط قبل از ژنرال های ارشد ما در مقرهای بزرگ این موضوع را درک نکردند، و تجربه جنگ در SAR نیز چیزی نداد.

          یا فقط در رویدادهای دسته جمعی می توانید آن را ببینید؟
        4. svp67
          svp67 22 دسامبر 2022 10:30
          +6
          نقل قول: سوتلان
          جنگ جهانی دوم از اتحاد جماهیر شوروی با سه حاکم آغاز شد

          برای اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی دوم با تفنگ های خودکار و خود بارگیری ABC آغاز شد
          و SVT
          .
          نقل قول: سوتلان
          اما اشمایزرهای آلمانی نشان دادند که یک مسلسل لازم است.

          این را "سومی" فنلاندی نشان داد.
          1. وووچکارژفسکی
            وووچکارژفسکی 22 دسامبر 2022 11:33
            +1
            این را "سومی" فنلاندی نشان داد.

            چیزی نشان ندادند. در ارتش سرخ در آن زمان قبلاً در خدمت PPD بود.
            و در واقع، فدوروف همچنین از نیاز به سلاح های خودکار آگاه بود و آنها را توسعه داد. و او بود که برای اولین بار به این نتیجه رسید که فشنگ تفنگ 7,62 × 54 میلی متر برای این سلاح مناسب نیست و در واقع حتی با استفاده از استاندارد ژاپنی یک کارتریج بدون رینگ راه حلی پیدا کرد. همچنین ersatz، اما هنوز.
            در مورد PP، این یک راه حل موقت بود. با تمام محاسن آن، یک سلاح غوغا.
            اگرچه باز هم استفاده از کارتریج 7,62 x 25 در نمونه های شوروی، اگرچه باعث کاهش اثر توقف شد که فقط در نبردهای نزدیک مهم است، اما برد را افزایش داد.
            1. svp67
              svp67 22 دسامبر 2022 11:53
              +1
              نقل قول: vovochkarzhevsky
              در ارتش سرخ در آن زمان قبلاً در خدمت PPD بود.

              در آن لحظه ، قبلاً به طور کاملاً رسمی ، طبق دستور GRAU ، PPD ها از سربازان خارج شدند و به نیروهای مرزی NKVD منتقل شدند. پویایی جنگ فنلاند این روند را مجبور به توقف کرد و شروع به بازگرداندن RPM هایی کرد که هنوز از زرادخانه های وزارت دفاع به نیروها منتقل نشده بودند. اما در آن زمان، PPD چیزهای زیادی را به Suomi باخت
              نقل قول: vovochkarzhevsky
              و او بود که برای اولین بار به این نتیجه رسید که فشنگ تفنگ 7,62 × 54 میلی متر برای این سلاح مناسب نیست و در واقع حتی با استفاده از استاندارد ژاپنی یک کارتریج بدون رینگ راه حلی پیدا کرد. همچنین ersatz، اما هنوز.

              6,5 × 50 میلی متر آریساکا SOLULANT بود و به لطف این و همچنین پس زدن کمتر، بهتر از کارتریج ما مخصوصاً برای سلاح های خودکار بود.
              1. وووچکارژفسکی
                وووچکارژفسکی 22 دسامبر 2022 12:29
                -2
                در آن لحظه ، قبلاً به طور کاملاً رسمی ، طبق دستور GRAU ، PPD ها از سربازان خارج شدند و به نیروهای مرزی NKVD منتقل شدند. پویایی جنگ فنلاند این روند را مجبور به توقف کرد و شروع به بازگرداندن RPM هایی کرد که هنوز از زرادخانه های وزارت دفاع به سربازان منتقل نشده بودند.


                زیرا نیروها شروع به دریافت تفنگ های خودکار کردند. متأسفانه برای اینها در واحدهای رزمی فرهنگ کافی برای دست زدن به سلاح وجود نداشت.

                اما در آن زمان، PPD چیزهای زیادی را به Suomi باخت


                تعجب می کنم که او چه چیزی را از دست داده است؟

                6,5 × 50 میلی متر آریساکا SOLULANT بود و به لطف این و همچنین پس زدن کمتر، بهتر از کارتریج ما مخصوصاً برای سلاح های خودکار بود.


                پس زدن تابعی از انرژی گلوله است، آریساکا 6,5×50 میلی متری را با 7,62×54 میلی متر آن زمان مقایسه کنید.
                1. svp67
                  svp67 22 دسامبر 2022 14:54
                  0
                  نقل قول: vovochkarzhevsky
                  تعجب می کنم که او چه چیزی را از دست داده است؟

                  و به PPD 34/38 در زمان درگیری نگاهی بیندازید، شاید بدون توضیح متوجه شوید

                  1. وووچکارژفسکی
                    وووچکارژفسکی 22 دسامبر 2022 17:05
                    0
                    ظرفیت مجله کمتر؟ بنابراین این به دور از مزیت اصلی نسبت به سرعت پوزه گلوله است.
                    1. svp67
                      svp67 22 دسامبر 2022 23:42
                      0
                      نقل قول: vovochkarzhevsky
                      بنابراین این به دور از مزیت اصلی نسبت به سرعت پوزه گلوله است.

                      PPD-34 دارای سرعت اولیه 490 متر بر ثانیه است. در مقابل 396 متر بر ثانیه Suomi، در نبرد نزدیک، این مهمترین برگ برنده نبود.
                      1. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 23 دسامبر 2022 10:31
                        0
                        و چرا تصمیم گرفتید که نبرد نزدیک در اولویت ارتش است؟
                      2. svp67
                        svp67 23 دسامبر 2022 11:27
                        0
                        نقل قول: vovochkarzhevsky
                        و چرا تصمیم گرفتید که نبرد نزدیک در اولویت ارتش است؟

                        و او در جنگل، در مناطق شهری، در سنگرها چگونه است؟ من کجا چیزی در مورد اولویت گفتم؟ PP به عنوان سلاح گروه های تهاجمی پیاده نظام آلمانی در سال 1918 ظاهر شد


                      3. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 23 دسامبر 2022 11:49
                        0
                        و او در جنگل، در مناطق شهری، در سنگرها چگونه است؟

                        تصور کنید، هم در جنگل و هم در مناطق شهری، محدوده همچنان در اولویت است. و با سنگرها، همه چیز به این سادگی نیست. به همین دلیل است که ما روی فشنگ 7,62x25 مستقر شدیم که تا حدودی بزرگتر از یک فشنگ تپانچه است.
                        من کجا چیزی در مورد اولویت گفتم؟

                        بله اینجا.
                        PPD-34 دارای سرعت اولیه 490 متر بر ثانیه است. در مقابل 396 متر بر ثانیه Suomi، در نبرد نزدیک، این مهمترین برگ برنده نبود.
                      4. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 23 دسامبر 2022 12:13
                        0
                        به همین دلیل است که ما روی کارتریج 7,62x25 مستقر شدیم

                        چرا، زیرا؟ اولویت محدوده؟ و اولویت نسبت به کدام کارتریج (خب چون در مورد اولویت صحبت می کنیم پس قرار است مقایسه شود)؟
                      5. svp67
                        svp67 23 دسامبر 2022 19:04
                        0
                        نقل قول: بدبین شکاک
                        چرا، زیرا؟

                        توانایی ساخت سلاح، یعنی لوله برای آنها، با استفاده از یک تجهیزات واحد، هم تپانچه هفت تیر و هم تفنگ با مسلسل.
                      6. svp67
                        svp67 23 دسامبر 2022 19:02
                        0
                        نقل قول: vovochkarzhevsky
                        بله اینجا.

                        آیا چیزی در مورد اولویت دیده اید؟؟؟؟ عجیب و غریب
                        نقل قول: vovochkarzhevsky
                        به همین دلیل است که ما روی کارتریج 7,62x25 مستقر شدیم

                        ما ابتدا روی کالیبر 7,62 میلی متر مستقر شدیم که امکان استفاده کامل تر از همه بشکه های تولید شده از جمله لوله های معیوب و همچنین استفاده از یک ابزار واحد را فراهم کرد. و تنها پس از آن فشنگ Mauser 7,63x25 به عنوان نمونه برای ساخت فشنگ تپانچه خود انتخاب شد.
                      7. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 23 دسامبر 2022 20:41
                        0
                        خیر، کارتریج 7,62x25 به این دلیل انتخاب شد که PP کارایی بالاتری ارائه می کرد.
                      8. svp67
                        svp67 23 دسامبر 2022 23:29
                        0
                        نقل قول: vovochkarzhevsky
                        خیر، کارتریج 7,62x25 به این دلیل انتخاب شد که PP کارایی بالاتری ارائه می کرد.

                        آیا می دانید که فشنگ های 7,62x25 برای یک تپانچه و برای PP در مارک باروت متفاوت است؟
                        و با این حال، در آن لحظه، چه کارتریجی را می‌توان برای PP انتخاب کرد؟
                      9. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 24 دسامبر 2022 11:04
                        0
                        آیا می دانید که فشنگ های 7,62x25 برای یک تپانچه و برای PP در مارک باروت متفاوت است؟


                        سوال اشتباه کارتریج اصلی Mauser برای برآورده کردن الزامات PP ارتقا یافت و بعداً برای تپانچه TT نیز استفاده شد.

                        و با این حال، در آن لحظه، چه کارتریجی را می‌توان برای PP انتخاب کرد؟


                        می توان نمونه خارجی دیگری را قرض گرفت. اما واقعیت این است که اگر برای یک تپانچه جنگی نزدیک افزایش کالیبر به 9 میلی متر مهم باشد، برای یک PP این مهم نیست.
                      10. svp67
                        svp67 24 دسامبر 2022 11:24
                        0
                        نقل قول: vovochkarzhevsky
                        کارتریج اصلی Mauser برای برآورده کردن الزامات PP ارتقا یافته است

                        آره؟ و تحت چه نرم افزاری تهیه شد؟ بعید است که اتحاد جماهیر شوروی بتواند در این صورت چیزی ارزشمند در زمینه نرم افزار ایجاد کند.
                        کارتریج شوروی 7,62X25 مدل 1930 اولین مهمات در تاریخ اتحاد جماهیر شوروی و روسیه شد که به عنوان کارکنان زیر یک تپانچه خود بارگیری. اولین سیستمی که از فشنگ جدید استفاده کرد، تپانچه افسانه ای TT - Tula Tokarev بود. پس از اتمام مسابقه، مهمات 7,62X25 به عنوان استاندارد برای تپانچه های خود بارگیری که برای پذیرش توسط ارتش سرخ در نظر گرفته شده بود، پذیرفته شد. قرار بود از همین کارتریج در آینده هنگام ایجاد سیستم های مسلسل استفاده شود.

                        تجهیزات تولید کارتریج برای این کالیبر در آلمان به همراه مجوز ساخت آنها از DWM خریداری شده است. در اسناد فنی شوروی در اوایل دهه 30، کارتریج 7,62X25 رسما "کارتریج ماوزر 7,62" نامیده می شد. فشنگ سبک جدید در سیستم های تپانچه های خود بارگیری TT-1930 و اصلاحات بهبود یافته آن TT-1933 و همچنین در سیستم تپانچه آزمایشی Voevodin و تپانچه Baltiets استفاده شد که به تولید انبوه نرسید.
                        نقل قول: vovochkarzhevsky
                        می توان نمونه خارجی دیگری را قرض گرفت. اما واقعیت این است که اگر برای یک تپانچه جنگی نزدیک افزایش کالیبر به 9 میلی متر مهم باشد، برای یک PP این مهم نیست.

                        نه، آنها نتوانستند، توانایی های صنعت شوروی در آن زمان اجازه آن را نمی داد
                      11. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 24 دسامبر 2022 12:31
                        0
                        مگه نگفتی برای پی پی باید از باروت مارک متفاوتی استفاده کنی؟
                        بنابراین هیچ چیز تعجب آور وجود ندارد، الزامات تا حدودی متفاوت است.
                        در مورد امکانات صنعت، همچنین امکان ایجاد موتورهای هواپیما را فراهم کرد و این تا حدودی پیچیده تر از تولید تنه است.
                        فقط ایجاد PP، مانند موارد دیگر، جستجوی سازش بین الزامات متضاد است.
                        و در این مورد، اتحاد جماهیر شوروی عمداً به خاطر برد، به کاهش اثر توقف پرداخت. و معلوم شد که درست می‌گویند.
                      12. svp67
                        svp67 24 دسامبر 2022 17:22
                        0
                        نقل قول: vovochkarzhevsky
                        مگه نگفتی برای پی پی باید از باروت مارک متفاوتی استفاده کنی؟

                        بله، اما کمی بعد اتفاق افتاد،
                      13. وووچکارژفسکی
                        وووچکارژفسکی 24 دسامبر 2022 18:14
                        0
                        قرار بود کجا برود؟ بشکه PPSh نسبتا بلند است.
                      14. نظر حذف شده است.
                      15. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 24 دسامبر 2022 12:48
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        آیا می دانید که فشنگ های 7,62x25 برای یک تپانچه و برای PP در مارک باروت متفاوت است؟

                        و چه باروتی آنجا و آنجا استفاده می شد؟
                      16. svp67
                        svp67 24 دسامبر 2022 17:35
                        0
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        و چه باروتی آنجا و آنجا استفاده می شد؟

                        باید در کتب مرجع بررسی کرد که چه نوع باروتی و وزن آن در فشنگ چقدر بوده است.
                        به خصوص برای استفاده در مسلسل های دستی ایجاد شد:
                        - فشنگ تپانچه 7,62 میلی متری با گلوله آتش زا (7,62 P-41). در سال 1941 به تصویب رسید. گلوله "P-41" با وزن 4,3 - 5,1 گرم دارای قسمت بالایی بود که با کمربند قرمز رنگ مشکی رنگ شده بود. این فشنگ برای شلیک به مخازن گاز، موتور سیکلت، خودروها و هواپیماهای کم پرواز طراحی شده است. در زیر پوسته گلوله آتش زا ("P41") یک هسته سوراخ کننده زره وجود دارد که در یک ژاکت سربی قرار گرفته است و سر گلوله با مخلوط آتش زا پر شده است.
                        - - فشنگ تپانچه 7,62 میلی متری با گلوله ردیاب (7,62 PT). در سال 1943 به تصویب رسید. گلوله "PT" یک خط قرمز روشن را در فاصله تا 400 متر نشان داد و برای تعیین هدف در نبرد خدمت کرد. این شامل یک پوسته فولادی با روکش تومباک، یک هسته سرب و یک بوش با ترکیب ردیاب فشرده است. بالای آن سبز رنگ شده بود. این کارتریج دارای آستین دو فلزی (Index GAU - 57-T-133) یا برنجی (Index GAU - 57-T-132) است.
                        و بر خلاف کارتریج های معمولی با استفاده از باروت بدون دود، پیروکسیلین برند P-125 به وزن 0,48 ... 0,60 گرم، باروت P-45 با وزن 0,48 ... 0,56 و 0,48 ... 0,58 گرم.
                      17. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 24 دسامبر 2022 18:19
                        0
                        و اینکه در کارتریج های معمولی PPSh از چه نوع باروتی استفاده می شد؟
                      18. svp67
                        svp67 24 دسامبر 2022 19:08
                        0
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        و اینکه در کارتریج های معمولی PPSh از چه نوع باروتی استفاده می شد؟

                        اشاره کردم؛
                        نقل قول از: svp67
                        و بر خلاف کارتریج های معمولی که از باروت بدون دود پیروکسیلین درجه P-125 با وزن 0,48 ... 0,60 گرم استفاده می کنند.
                      19. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 25 دسامبر 2022 03:58
                        0
                        در مورد TT چطور؟
                        نقل قول از: svp67

                        اشاره کردم؛
                      20. svp67
                        svp67 25 دسامبر 2022 07:06
                        0
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        در مورد TT چطور؟

                        اسلحه های تپانچه را می توان در PP استفاده کرد، اما PP در پیستول ارزشش را نداشت، زیرا باروت در PP کمی کندتر می سوخت.
                      21. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 25 دسامبر 2022 07:22
                        0
                        سوال متفاوت بود: آیا کارتریج های معمولی در PP و TT به چه نوع باروتی مجهز بودند؟
                      22. svp67
                        svp67 25 دسامبر 2022 07:29
                        0
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        سوال متفاوت بود: آیا کارتریج های معمولی در PP و TT به چه نوع باروتی مجهز بودند؟

                        - پودر پیروکسیلین با نام تجاری P-125
                      23. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 25 دسامبر 2022 07:51
                        0
                        نقل قول از: svp67
                        آیا می دانید که فشنگ های 7,62x25 برای یک تپانچه و برای PP در مارک باروت متفاوت است؟

                        نقل قول از: svp67
                        - پودر پیروکسیلین با نام تجاری P-125

                        معلوم می شود که برای کارتریج های معمولی همان باروت وجود دارد و فقط برای موارد خاص متفاوت است.
                      24. svp67
                        svp67 25 دسامبر 2022 08:30
                        0
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        معلوم می شود که برای کارتریج های معمولی همان باروت وجود دارد و فقط برای موارد خاص متفاوت است.

                        با سرعت سوخت کمتر .. P-45
                      25. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 25 دسامبر 2022 08:51
                        0
                        معلوم است که هیچ تفاوت واقعی وجود ندارد.
                        باروت یک مارک برای PP و TT، برای کارتریج های خاص دیگری.
                        نکته در آن زمان صحبت در مورد مارک های مختلف بود.
                      26. svp67
                        svp67 25 دسامبر 2022 11:17
                        0
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        نکته در آن زمان صحبت در مورد مارک های مختلف بود.

                        و این واقعیت که استفاده از فشنگ با این باروت "ویژه" در تپانچه توصیه نمی شد ... دقیقاً به دلیل "ویژگی های" آن.
                        در دهه 50، در چکسلواکی، به طور کلی، تمام فشنگ های 7,62،25xXNUMX فقط برای PP تولید می شدند، همچنین استفاده از آنها در تپانچه توصیه نمی شد.
                      27. بدبین شکاک
                        بدبین شکاک 26 دسامبر 2022 09:20
                        0
                        خیر، کارتریج 7,62x25 به این دلیل انتخاب شد که PP کارایی بالاتری ارائه می کرد.

                        او انتخاب شد زیرا چیزی برای انتخاب وجود نداشت. مسابقه 1930 را ببینید.
                  2. ماکسیم جی
                    ماکسیم جی 22 دسامبر 2022 18:16
                    0
                    این فروشگاه را می توان روی سلاح های با هر ظرفیتی نصب کرد.
                    من VPO-205-03 دارم کیت با ژورنال 5 دوری اومده 8 خریدم و 10 تا هم هست.
                    1. svp67
                      svp67 23 دسامبر 2022 23:31
                      0
                      نقل قول: ماکسیم جی
                      این فروشگاه را می توان روی سلاح های با هر ظرفیتی نصب کرد.

                      اما نه قبل از دهه 30. در مورد فنرهای مورد استفاده در این فروشگاه ها مشکلات خاصی وجود داشت و در اتحاد جماهیر شوروی این مشکل فقط در دهه 20 حل شد.
                      1. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 24 دسامبر 2022 03:14
                        0
                        بنابراین آنها بعداً دیسک ها را روی PPD نصب کردند.
                      2. svp67
                        svp67 24 دسامبر 2022 11:19
                        0
                        نقل قول: ماکسیم جی
                        بنابراین آنها بعداً دیسک ها را روی PPD نصب کردند.

                        تنها با یک توضیح، مثل «سومی». دیسک طراحی اسپیتالنی برای تجهیزات پذیرفته نشد
                      3. ماکسیم جی
                        ماکسیم جی 24 دسامبر 2022 11:26
                        0
                        معروف و بعدها MAT-49 در 20 و 32
                        عقرب اصلاً 10 و 20 دارد.
                        سدر 20 و 30 دارد.

                        25 ظرفیت معمولی
                2. بدبین شکاک
                  بدبین شکاک 23 دسامبر 2022 12:30
                  -1
                  پس زدن تابعی از انرژی گلوله است، آریساکا 6,5×50 میلی متری را با 7,62×54 میلی متر آن زمان مقایسه کنید.

                  پس زدن تابعی از تکانه نیرو (و جسم) است.
        5. KCA
          KCA 22 دسامبر 2022 10:41
          +3
          شما چه نوع خاصی هستید، با این حال، کمتر فیلم می بینید، سلاح اصلی ورماخت کارابین Mauser 98K و تفنگ G41 بود که به عنوان پاسخی به "چراغ" شوروی ظاهر شد - SVT-38 و SVT-40. MP-40، PPSh، PPD، PPS هرگز مسلسل نیست، اما مسلسل های دستی، اولین ظاهر یک مسلسل - تفنگ تهاجمی STG-44 در Wehrmacht تنها در سال 1943 ظاهر شد، و به طور کلی، به دلیل گران قیمت بود. به این واقعیت که فاضلاب پمپاژ می کند
        6. وووچکارژفسکی
          وووچکارژفسکی 22 دسامبر 2022 11:14
          +1
          از طرف اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی دوم با سه حاکم آغاز شد و به نظر می رسید که هیچ چیز بهتر از این نیست. اما اشمایزرهای آلمانی نشان دادند که یک مسلسل لازم است.


          در اوقات فراغت شما کنجکاو هستم که چند MP-38/40 در ورماخت وجود دارد.
          1. AdAstra
            AdAstra 22 دسامبر 2022 11:44
            +2
            خوب، اگر به همان وقایع نگاری آلمانی نگاه کنید، در ابتدای جنگ می توانید تعداد زیادی واحد را ببینید که نه به نمایندگان مجلس، بلکه با کارابین مسلح هستند. از جمله زمانی که هانس در اروپا جنگید. hi
          2. اولان.1812
            اولان.1812 22 دسامبر 2022 18:37
            +1
            نقل قول: vovochkarzhevsky
            از طرف اتحاد جماهیر شوروی، جنگ جهانی دوم با سه حاکم آغاز شد و به نظر می رسید که هیچ چیز بهتر از این نیست. اما اشمایزرهای آلمانی نشان دادند که یک مسلسل لازم است.


            در اوقات فراغت شما کنجکاو هستم که چند MP-38/40 در ورماخت وجود دارد.

            اگر 6 جلدی تاریخ جنگ بزرگ میهنی است، پس طبق ایالت در بخش آلمان 800 MP بر اساس ایالت وجود دارد. سلاح اصلی پیاده نظام آلمانی در طول جنگ، کارابین 98K بود.
            اشباع بالا با شلیک خودکار توسط تعداد زیادی مسلسل MG در نیروها به دست آمد. من خواندم که در هر بخش یک مسلسل وجود داشت و همه چیز اطراف او ساخته شده بود.
            اگر حافظه خراب شد، تصحیح کنید.
      2. نفت سیاه
        نفت سیاه 22 دسامبر 2022 10:23
        +4
        اما چه نوع "پیک نیک"هایی در تایگای دوردست برای "غلام گالی" ترتیب داده شد!هم شکار و هم ماهیگیری!
      3. لوکول
        لوکول 22 دسامبر 2022 11:51
        -2
        و قبلاً چه می کردید، چه کسی مانع پیشرفت شما شد؟

        خوب، خوب - چگونه پهپادها را در مقادیر مورد نیاز، بدون خط موتورهای احتراق داخلی خود، توسعه و تولید می کنید، نه؟
        هیچ موتوری از خود وجود ندارد - هیچ فناوری نیز وجود ندارد - این یک حقیقت رایج است که همه باید بدانند.
        و صنعت به موتورسازی مشغول است و نه وزارت دفاع. برنده شد، وزارت دفاع یک موتور جدید (غیر بر اساس V-2) برای آرماتا سفارش داد - چند سال است که آن را می سازند؟ و او هنوز آماده نیست. در مورد موتورهای پهپادها هم همینطور است.
        تا زمانی که صهیونیست ها و سرسپردگان آنها در روسیه قدرت داشته باشند، چیزی تغییر نخواهد کرد، آنها مانع از هرگونه تلاش برای توسعه کشور خواهند شد.
    2. سنگ نگاره
      سنگ نگاره 22 دسامبر 2022 09:54
      0
      شاید کار انجام شده را از آنها بخواهید))

      ابتدا "برای ریختن روی آنها" خواندم، سپس دوباره آن را خواندم و فکر کردم - شاید واقعاً باید چیزی را رها کنم؟ چشمک زد
    3. اولگ-نکراسوف-19
      اولگ-نکراسوف-19 22 دسامبر 2022 09:58
      +7
      شما باید با سردیوکوف و ماکاروف شروع کنید، که سربازان و مدارس نظامی را "با موفقیت بهینه کردند" و سپس با مدیران ارشد مجتمع نظامی-صنعتی ادامه دهید، برخی از آنها اکنون به نوعی شبیه "مشاوران" در منطقه NVO هستند.
      1. نقل قول لاوروف
        نقل قول لاوروف 22 دسامبر 2022 10:03
        +5
        اینقدر ساده لوح نباش آنها فقط کاری را که برای آن تعیین شده بودند انجام دادند. این جمله را به نویسنده یادآوری کنید که سردیوکوف یک مدیر نسبتاً مؤثر است؟
        1. نظر حذف شده است.
        2. تاتیانا
          تاتیانا 22 دسامبر 2022 10:48
          -1
          نقل قول: oleg-nekrasov-19
          ما باید با سردیوکوف و ماکاروف شروع کنیم که سربازان و مدارس نظامی را "با موفقیت" بهینه کردند.

          من نمی دانم ماکاروف کیست، اما افسران میهن پرست روسی با کمک من توانستند سردیوکوف را "به پایان برسانند" و او را از سمت وزیر دفاع فدراسیون روسیه برکنار کنند.
          اما من به او چسبیدم زیرا با اصلاحات او در نیروهای مسلح RF، بیمارستان های نظامی در کشور به طور غیرمنطقی "بهینه سازی" شدند و در واقع قدیمی ترین در روسیه "آکادمی پزشکی نظامی کیروف" وزارت دفاع روسیه در سن پترزبورگ بودند. پترزبورگ قبلاً 50٪ منحل شده بود. بنابراین ما موفق شدیم او را از حمله سردیوکوف نجات دهیم و او را نجات دهیم.

          سردیوکوف داستان یک وزیر دفاع.
          1. بدبین شکاک
            بدبین شکاک 22 دسامبر 2022 11:08
            +4
            اما با کمک من، افسران میهن پرست روسی توانستند سردیوکوف را "به پایان برسانند" و او را از سمت وزیر دفاع فدراسیون روسیه برکنار کنند.
            اما برای این به او چسبیدم

            سلام. کمک شما چه بود؟
            1. تاتیانا
              تاتیانا 22 دسامبر 2022 11:37
              -1
              او به افراد با نفوذ گفت که چگونه "سقف" بوروکراتیک سردیوکوف را در کرملین تضعیف کنند. آنها همین کار را کردند.
              آیا این پاسخ برای شما مناسب است؟
              1. بدبین شکاک
                بدبین شکاک 22 دسامبر 2022 11:51
                0
                آیا این پاسخ برای شما مناسب است؟

                اوه خیلی جالبه
                "سقف بوروکراتیک" مقام رسمی (وزیر دفاع) که منصوب می کند و مستقیماً تابع رئیس جمهور است - این چه کسی می تواند باشد؟
                1. تاتیانا
                  تاتیانا 22 دسامبر 2022 12:12
                  -2
                  نقل قول: بدبین شکاک
                  این کی میتونه باشه

                  من صاحب این اطلاعات مخفی خود مجریان نیستم و حتی به آن نیازی ندارم ، زیرا شما کمتر می دانید - بهتر می خوابید!
                  حتی به یک اسم هم علاقه نداشتم. من فقط یک غیرنظامی هستم نه نظامی. من قرار نیست اطلاعاتی در مورد وزارت دفاع روسیه داشته باشم.
                  برای انجام چنین "عملیاتی"، برای یک تحلیلگر مدنی مهم است که به سادگی اصل ایجاد پیوندهای بوروکراتیک با دسترسی به بالای سیستم و فراتر از آن را درک کند، تا بفهمد این پیوندها به طور خاص چگونه کار می کنند، و سپس آن را موضوعی از نبوغ و همچنین مهارت و تکنیک دقیق اجرا از سوی اجراکنندگان است.
                  1. بدبین شکاک
                    بدبین شکاک 22 دسامبر 2022 12:35
                    0
                    برای انجام چنین "عملیاتی"، برای یک تحلیلگر مدنی مهم است که به سادگی اصل ایجاد پیوندهای بوروکراتیک با دسترسی به بالای سیستم و فراتر از آن را درک کند، تا بفهمد این پیوندها به طور خاص چگونه کار می کنند، و سپس آن را موضوعی از نبوغ و همچنین مهارت و تکنیک دقیق اجرا از سوی اجراکنندگان است.

                    لطفاً این اصل را به اشتراک بگذارید، شاید برای برخی از خوانندگان در زندگی مفید باشد، همه جا مسئولین زیادی هستند. شما باید بدانید که چگونه با آنها رفتار کنید. و دستور العمل شما باید مؤثر باشد، زیرا شما خود Serdyukov را حذف کردید.
                    1. تاتیانا
                      تاتیانا 22 دسامبر 2022 13:05
                      -2
                      نیازی نیست یک بار دیگر مردم را به اقدامات بسیار خطرناک تحریک کنید. مردم به سادگی نمی توانند با چنین خطراتی کنار بیایند و زندگی خود را خراب کنند.
      2. ترنین
        ترنین 22 دسامبر 2022 10:03
        +7
        الکسی چادایف، دانشمند علوم سیاسی

        این دیگر کیست، با همه خوبی ها و در برابر همه بدی ها؟ تحلیل چیزی غیر از داستان چیست؟ چی



        1. شکوه 1974
          شکوه 1974 22 دسامبر 2022 11:35
          0
          این دیگر کیست، با همه خوبی ها و در برابر همه بدی ها؟

          این همان چیزی است که مرکز آموزش اپراتورهای سیستم های بدون سرنشین را سازماندهی کرد، چند صد نفر را در آنجا آموزش داد، پهپادهای مختلف را برای آنها تهیه کرد و آنها را به جبهه فرستاد.
          علاوه بر این، او بر روی سازماندهی مراکز مشابه دیگری کار می کند و برنامه آموزشی را برای اپراتورها برای تنظیم آتش با توپخانه تقویت می کند.
          1. ولادیمیر پستنیکوف
            ولادیمیر پستنیکوف 22 دسامبر 2022 12:04
            +3
            نقل قول: glory1974
            این همان چیزی است که مرکز آموزش اپراتورهای سیستم های بدون سرنشین را سازماندهی کرد، چند صد نفر را در آنجا آموزش داد، پهپادهای مختلف را برای آنها تهیه کرد و آنها را به جبهه فرستاد.
            علاوه بر این، او بر روی سازماندهی مراکز مشابه دیگری کار می کند و برنامه آموزشی را برای اپراتورها برای تنظیم آتش با توپخانه تقویت می کند.

            و همه اینها توسط یک کارشناس علوم سیاسی انجام شده است؟! شگفت انگیز است اعمال تو، پروردگارا!
      3. زرشک25
        زرشک25 22 دسامبر 2022 10:09
        0
        و همچنین سربازان ما ساخت ویلا برای ژنرال ها و اجاره آنها را متوقف کردند ... اما این متفاوت است، اینطور نیست؟
        1. Stas157
          Stas157 22 دسامبر 2022 11:38
          0
          نقل قول: زرشک25
          و همچنین داریم سربازان ساخت ویلا برای ژنرال ها را متوقف کردند و اجاره دهید...اما این متفاوت است، اینطور نیست؟

          و چرا ژنرال های ما از آن زمان فقیرتر نشده اند؟

          شاید به این دلیل که طرح های غنی سازی به سادگی تغییر کرده است؟ آیا کامل تر و کم رنگ تر شده اید؟
          1. زرشک25
            زرشک25 22 دسامبر 2022 12:14
            -2
            و همچنین کمک هزینه ژنرال ها افزایش یافته است ... و بله، یعنی. اما قبل از سردیوکوف برای اموال نظامی ارزش قائل بودند و آن را معامله نمی کردند؟
      4. 4ekist
        4ekist 22 دسامبر 2022 10:28
        +2

        oleg-nekrasov-19 ما باید با Serdyukov و Makarov شروع کنیم، که با "موفقیت آمیز" نیروها را بهینه کردند.

        در مورد این آقایان باید گفت و گو جدا باشد، به خصوص نقش آنها را در حوادث 8 مرداد 08 یادآوری کنیم.
    4. زرشک25
      زرشک25 22 دسامبر 2022 10:08
      -2
      مجتمع نظامی-صنعتی آماده ارائه پهپاد در صورت سفارش و سفارش است..بنابراین مشخص کنید که سوال از سرلشکرها باشد.
      1. لوکول
        لوکول 22 دسامبر 2022 11:58
        -2
        مجتمع نظامی-صنعتی آماده ارائه پهپاد در صورت سفارش و سفارش است..بنابراین مشخص کنید که سوال از سرلشکرها باشد.

        خنده، مجتمع صنعتی نظامی موتور پهپاد را از کجا خواهد آورد؟ )))
        ارتش به خوبی از توانایی های پهپادها آگاه است - اما آنها موتورهای خود را برای آنها ندارند، ما هر چیز دیگری برای تولید پهپاد داریم.
        1. زرشک25
          زرشک25 22 دسامبر 2022 12:25
          -1
          از چه زمانی ارتش شروع به درک توانایی های پهپادها کرد؟ اجازه دهید یادآوری کنم که قبل از شروع NMD، ژنرال ها و کارشناسان نظامی با نگاه هوشمندانه کوادروکوپترها و هگزاکوپترها را کنار می گذاشتند که این UG است و ما به S-نیاز داریم. 70 و "آنالوگ" پهپادهای آمریکایی با خرید مجوز برای موتور که منجر به مشکلات پرتاب شد و حالا که معلوم شد بدون پهپاد جوخه / سطح شرکت جنگیدن بسیار دشوار است ، پس مراقبت کردند. آن را و همانطور که همیشه اتفاق می افتد "ما دیروز به آن نیاز داریم" ... آیا می خواهید یک کوادکوپتر کاملا داخلی تهیه کنید؟ هزینه توسعه و تولید تیغه ها، موتورهای الکتریکی، کنترلرها و سیستم های ارتباطی را با باتری بپردازید. و کلیات اصولاً نمی‌دانم چگونه بسازم، چه می‌توانم بگویم، اما زمانی که مجتمع نظامی-صنعتی سوخو-34 را زودتر از موعد مقرر تحویل داد، ژنرال‌های شجاع دماغ خود را برداشتند و از سفارش یک سری جدید با این هواپیما خودداری کردند. نام تجاری "ما هنوز هم سو-24 داریم" .. اگر این جمله حماسی یک ژنرال از نیروی هوایی را به خاطر ندارید که "ما به هواپیماهای بدون سرنشین نیاز نداریم، خلبانان کافی داریم" ... آیا می خواهید تعیین تکلیف و تخصیص بودجه
          1. لوکول
            لوکول 22 دسامبر 2022 12:39
            +1
            از چه زمانی ارتش شروع به درک توانایی های پهپادها کرد؟ اجازه دهید یادآوری کنم که قبل از شروع NMD، ژنرال ها و کارشناسان نظامی با نگاه هوشمندانه کوادروکوپترها و هگزاکوپترها را کنار می گذاشتند که این UG است و ما به S-نیاز داریم. 70 و "آنالوگ" پهپادهای آمریکایی با خرید مجوز برای موتور که منجر به مشکلات پرتاب شد و حالا که معلوم شد جنگیدن بدون پهپاد جوخه / سطح شرکت بسیار دشوار است ، مراقبت کردند. و همانطور که همیشه اتفاق می افتد، "ما دیروز به آن نیاز داریم" ..

            هوم.....بی حرفی.....
            هیچ ارتشی در دنیا پهپاد مشابه Maviks ندارد، در سطح شرکت و جوخه، هیچ کس به آن فکر نکرده است. فقط آمرز وسیع ترین پهپادها را در جهان دارد، و حتی در آن زمان، اندازه های قابل مقایسه با S-70 Okhotnik ما وجود دارد، هیچ مشابهی با Mavik وجود ندارد.
            اما به پیشنهاد شما - در همه کشورها همه چیز از قبل وجود دارد (پهپادها)، فقط روسیه به تنهایی دوباره همه چیز را خوابید و همه چیز را به لطف ژنرال های ما، درست است؟ )))
            عینیت کجاست؟ بوی بدنام کردن ارتش را می دهد...
            1. زرشک25
              زرشک25 22 دسامبر 2022 12:56
              -1
              پس ارتش توانایی های پهپادها را می داند یا نه؟چرا به تجربه 8 سال جنگ در دونباس توجه نمی شود، چه تلاشی برای سرپوش گذاشتن بر اشتباهات خود با عبارت "اما دیگران دارند"؟
              1. لوکول
                لوکول 22 دسامبر 2022 12:59
                -3
                چرا تجربه جنگ در دونباس در طول 8 سال مورد توجه قرار نمی گیرد؟ چه تلاشی برای پوشاندن اشتباهات خود با عبارت "اما دیگران دارند" این یک امتحان در مدرسه نیست، این یک جنگ است.

                پس چی؟ آمریکا از سال 2001 به طور مداوم در حال جنگ است، اما آنها حتی Mavikovs در سطح شرکت ندارند، آنها حتی قبلاً به آن فکر نمی کردند، بقیه حتی بیشتر.
                شما (غیبت) روسیه را به خاطر چیزی که هیچ کس دیگری ندارد سرزنش می کنید.
                1. زرشک25
                  زرشک25 22 دسامبر 2022 13:11
                  -1
                  و آمریکایی ها گردان دارند اما ما نداریم .. و چی؟شما باید فکر کنید و تجربه را در نظر بگیرید.. اتفاقاً.. آمریکایی ها چندین سال است که روی برنامه کوادروکوپتر نظامی کار می کنند.. درست است. یک دقیقه .و دستاوردهایی دارند .. و وزارت دفاع دلاور ما هنوز حتی درخواستی در این زمینه نداده است و اگر لگد پوتین نبود دستوری برای مدل های فعلی از قطعاتی که اکنون وارد بازار شده اند ... چه بگوییم، همان گران / شهید را نمی خریدند زیرا "شرایط لازم را ندارند" ... بنابراین ژنرال های ما باید در نهایت حداقل در مورد آن تصمیم بگیرند. ویژگی های عملکردی برای خط کوادروکوپترها و تعیین وظایف برای بومی سازی آنها پس از توسعه.و از فعالیت های خشونت آمیز تقلید نکنید.

                  PS همه چیز ساده است، به طوری که قطعات وجود دارد، شما باید در مورد مدل ها تصمیم بگیرید و سفارش تولید MASS را بدهید، و وقتی وزارت دفاع ما، متاسفم، فشار می آورد تا بودجه ای را حتی برای خرید چرخ گردان برای سربازان اختصاص دهد، در مورد چه چیزی می توانیم بگوییم. محصولات با تکنولوژی پیشرفته تر
                  1. لوکول
                    لوکول 22 دسامبر 2022 13:16
                    -1
                    همه چیز ساده است، به طوری که اجزایی وجود دارد - شما باید در مورد مدل ها تصمیم بگیرید و سفارش تولید انبوه را بدهید، و وقتی وزارت دفاع ما، متأسفانه، فشار می آورد تا بودجه ای را حتی برای خرید چرخ گردان برای سربازان اختصاص دهد، در مورد بیشتر چه می توانیم بگوییم. محصولات با تکنولوژی پیشرفته

                    همه چیز با شما روشن است - شما فقط یک منفی می بینید ...
                    1. زرشک25
                      زرشک25 22 دسامبر 2022 13:20
                      +1
                      آن ها اینکه وزارت دفاع ما چندین سال است که نتوانسته در مورد خط پهپاد تصمیم بگیرد یک نکته مثبت است؟ از کلمه به طور کلی.فقط یکی از ژنرال ها روی وظایف و گزارش های ما پیچ و مهره ای گذاشت، ما الان نتیجه را داریم، اتفاقاً اگر فاکتور "چیزی به آنها ندهید همه چیز را می شکنند" را حذف کنید که در ارتش بسیار رایج است.. مشکلاتی وجود دارد و باید آنها را حل کرد و نگفت که کدام ژنرال ها خوب هستند، هرچند که اشتباه کردند. وقت آن رسیده است که ژنرال ها فعالانه تر تصمیم گیری کنند و فعالیت را تقلید نکنند و حتی به آن فکر کنند. برف و چمن زنی
    5. عقیده
      عقیده 22 دسامبر 2022 10:19
      +1
      نقل قول از aszzz888
      شاید کار انجام شده را از آنها بخواهید.

      البته، شما می توانید و باید خیلی بخواهید، با توجه به اینکه قبل از آن ده سال در قفقاز شمالی جنگیدیم، در سال 2008 گرجستان را مجبور به صلح کردیم، و از سال 2015 در خصومت ها در سوریه شرکت می کنیم، جایی که در واقع در آن جا ما جنگ غیرمستقیم با کشورهای ناتو و آمریکا و تحولات نظامی و تسلیحاتی آنها به راه انداخته ایم و داریم.
      اما اکنون موضوع مهم تری وجود دارد - احیای بخش هایی از اقتصاد روسیه که در سال های گذشته ویران شده بودند و اکنون در مقابل پس زمینه محصولات ناتو اسفناک به نظر می رسند. مثلا ارتباط. سرباز
      1. aszzz888
        aszzz888 22 دسامبر 2022 10:24
        +1

        عقیده
        امروز، 10:19
        جدید
        البته، شما می توانید و باید چیزهای زیادی بخواهید، ...
        عصر بخیر. حدس می زنم یکی با دیگری تداخل نداشته باشد. و بپرسید و بازیابی کنید. مال من، به تو سرباز
    6. نان
      نان 22 دسامبر 2022 11:14
      +1
      هوم...خب خب؟ سازمان بهداشت جهانی؟ از آنها بخواهید؟ آیا او خودتان هستید - "خب، این اتفاق افتاد"
      و بله اتفاقا...
      همه چیز خوب است! فرمانده معظم کل قوا تصمیم گرفتند!
      "آناتولی سردیوکوف، وزیر دفاع سابق، سمت جدیدی دریافت کرد. این خبر توسط ریانووستی گزارش شده است. - او رئیس هیئت مدیره شرکت هواپیمایی متحد (UAC) شد.
      از ارائه در قرار ملاقات!!!
      ... وزیر دفاع سابق باید UAC را به یک شرکت مدرن و رقابتی تبدیل کند، سردیوکوف باید در بهبود تعمیر و نگهداری و تعمیر هواپیما کمک کند.
    7. آرگون
      آرگون 22 دسامبر 2022 11:23
      0
      این سوال مدت هاست که مورد توجه بوده است که چرا ژنرال ها موضوع پهپادها را در پس زمینه و حتی در پس زمینه قرار دادند. یادم می‌آید مدت‌ها در جایی در مورد پهپادهای آمریکایی خوانده بودم که چگونه پهپادهای ما نسبت به آنها شک داشتند. شما می توانید نوع را غرق کنید، زمین زدن آن مشکلی نیست و گران است. اکنون در زمان ما می بینیم که این یک ضرورت است. با ما همیشه همینطوره یک بار گفتند «بالا» مزخرف است، تا مدت ها همینطور خواهد بود تا اینکه «آنجا» بگویند مزخرف نیست. الان چه ژنرال هایی داریم گلخانه ای.
    8. ولادیمیر پستنیکوف
      ولادیمیر پستنیکوف 22 دسامبر 2022 12:00
      +1
      نقل قول از aszzz888
      شاید کار انجام شده را از آنها بخواهید))

      شوخی می کنی؟ درخواست کار انجام شده به معنای درخواست پول خرج شده است. شاید حتی یک پرونده شروع شود؟ شاید حتی گیاه؟ خوب شما می دهید! اما چه کسی آنها را کاشت؟ آنها یک بنای تاریخی هستند!
    9. ارزیاب
      ارزیاب 22 دسامبر 2022 13:09
      +1
      "مدیران" باید به عنوان یک طبقه منحل شوند، افراد مستقل باید در مجتمع نظامی-صنعتی کار کنند، طراحان ارشد مانند شیپونوف، دنژکین، گریازف و غیره. و نه یک لایه از کسانی که به بودجه چسبیده اند ....
  2. شکوه 1974
    شکوه 1974 22 دسامبر 2022 09:55
    +3
    اگر شما انبوهی از مردان را مسلح کنید، آنها به طور خودکار به ارتش تبدیل نمی شوند، در مورد هواپیماهای بدون سرنشین نیز چنین است.
    ساختن سیستمی که شامل پهپادها با ویژگی های عملکردی خاص باشد، توسعه سیستمی برای آموزش، کاربرد و غیره ضروری است.
    1. سبوستیوان
      سبوستیوان 22 دسامبر 2022 10:20
      +5
      دقیقا. بیایید صبر کنیم، چند سال دیگر ستاد کل استانداردهایی را برای استفاده از Mavkik ایجاد خواهد کرد و سپس نحوه اعمال آن مشخص خواهد شد. چه استانداردهایی لازم است؟ برچیدن برای مدتی، استقرار از راهپیمایی به رزم و بالعکس؟ برچسب چه اندازه است و کجا باید چسبانده شود؟
      1. Ghost1
        Ghost1 22 دسامبر 2022 10:26
        +4
        بله، اینها می توانند تا حدی مبهم، تا انواع گزارش ها قبل از استفاده و غیره را به ارمغان بیاورند.
      2. نفت سیاه
        نفت سیاه 22 دسامبر 2022 10:41
        +5
        خیر کجا با سفید کننده نام کامل و متعلق به یگان نظامی را امضا کنند ... خندان
      3. شکوه 1974
        شکوه 1974 22 دسامبر 2022 11:30
        0
        چه استانداردهایی لازم است؟ برچیدن برای مدتی، استقرار از راهپیمایی به رزم و بالعکس؟ برچسب چه اندازه است و کجا باید چسبانده شود؟

        قوانین را در نظر من از کجا دیدید؟ آیا فهمیده اید چه چیزی وجود ندارد و اکنون با عصبانیت با آن مبارزه می کنید؟
        یا فکر می کنید که ماویک برای اصلاح آتش توپخانه پرتاب کرد، پرواز کرد و از همان شلیک اول همه در خاک بودند؟
        1. سبوستیوان
          سبوستیوان 22 دسامبر 2022 15:31
          0
          لازم است سیستمی بسازیم که شامل پهپادهایی با ویژگی های عملکردی خاص باشد، سیستم آموزشی و کاربردی توسعه دهد.

          قبول دارم که لازم است. من تعجب می کنم که چرا بعد از 9 ماه اینطور نیست. و من دلیلی نمی بینم که منطقه مسکو نتواند همان ماویک ها را - به صورت مرکزی - خریداری کند. اجازه دهید در حالی که به طور موقت (این vseravno مواد مصرفی).
          و ترس از دست دادن چهره کشور هیچ ربطی به آن ندارد. من مطمئن هستم که دلیل آن عدم ابتکار عمل از سوی خود وزارت دفاع است.
          یک احساس درونی وجود دارد که MO در تصمیم گیری کند می شود. هزینه تاخیر جان انسان هاست. امیدوارم اشتباه کرده باشم
      4. AdAstra
        AdAstra 22 دسامبر 2022 11:48
        +1
        به نظر من تگ مهمترین چیز است. """
    2. لوکول
      لوکول 22 دسامبر 2022 12:02
      +1
      اگر انبوهی از مردان مسلح باشند، خود به خود به ارتش تبدیل نمی شوند.

      با توجه به کلاسیک ها کمی متفاوت است:
      "جمعیت به اندازه یک ارتش است که انبوهی از مصالح ساختمانی یک خانه است"
      این همان چیزی است که سقراط گفته است.
  3. kor1vet1974
    kor1vet1974 22 دسامبر 2022 09:59
    +3
    تاکید در ایجاد چنین صنعتی باید بر رقابت بسیاری از شرکت ها باشد تا انگیزه ای برای پیشرفت مداوم داشته باشند.
    آیا چنین شرکت هایی در روسیه زیاد هستند؟ و اگر چنین است، آیا همه به طور انحصاری روی تجهیزات ساخت داخل، روی مواد داخلی کار می کنند؟ ..
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 22 دسامبر 2022 10:02
      +4
      روز گذشته در کوبان نمایشگاهی از این پهپادها برپا شد "تولید محلی" آنها عجله کردند تا یک طراح از اجزای سازنده را با علی جمع کنند.
      1. پولکوو 1942
        پولکوو 1942 22 دسامبر 2022 10:08
        +2
        یک طراح از اجزاء با علی مونتاژ کنید

        چی فکر کردی؟ در صورت وجود تقاضا به تدریج شروع به بومی سازی تولید می کنند. اگر MO به مدت 10 ماه با سه میمون عرفانی بازی کرده باشد، یک معامله گر خصوصی چه سودی دارد که پول زیادی را سرمایه گذاری کند؟
      2. زرشک25
        زرشک25 22 دسامبر 2022 10:10
        0
        اما آیا گزینه های دیگری وجود دارد؟توسعه و تولید الکتروموتورها، باتری ها و کنترلرها با سیستم های ارتباطی زمان و هزینه زیادی می طلبد، در این مرحله باید نیاز را با آنچه در اختیار داریم پر کنیم و در آینده هم اکنون خواهیم کرد. مقابله با بومی سازی
    2. پولکوو 1942
      پولکوو 1942 22 دسامبر 2022 10:03
      +3
      بسیاری از این شرکت ها

      پیمانکاران زیادی برای تولید پهپادهای غیرنظامی وجود دارد. اگر زندگی سربازان واقعاً در روسیه ارزش قائل بود، پس از مدت هاست که blas به مواد مصرفی تبدیل شده است.
      1. لوکول
        لوکول 22 دسامبر 2022 12:03
        -3
        اگر زندگی سربازان واقعاً در روسیه ارزش قائل بود، پس از مدت هاست که blas به مواد مصرفی تبدیل شده است.

        و چه زمانی به زندگی گویم ارزش داده شد؟ )))
  4. موشک757
    موشک757 22 دسامبر 2022 09:59
    +4
    کارشناس مسائل سیاسی: نه تنها باید ارتش پهپادها را اشباع کرد، بلکه باید یک صنعت داخلی سیستم های بدون سرنشین ایجاد کرد.
    ضروری، ضروری، دیروز باید کارهای زیادی انجام می شد.
    1. اولگ-نکراسوف-19
      اولگ-نکراسوف-19 22 دسامبر 2022 10:08
      +3
      مدیران ارشد "دیروز" و برخی "رفقا" از ژنرال ها فعالانه درگیر "بهینه سازی" بودند.
      1. موشک757
        موشک757 22 دسامبر 2022 11:35
        +3
        آنها "برای چنین جنگی آماده نشدند" ... و پس چه کسی باید آماده می شد ؟؟؟ چه کسی در طبیعت برای این و برای جنگی دیگر آماده می شد؟
        شاید وقت آن رسیده است که کسانی را که برای چیزهای کاملاً متفاوت آماده نبودند تغییر دهیم ... آنقدر که ناآماده ها سریعتر و دورتر از جیغشان پرواز می کنند، از یک لگد خوب زیر ... تبلت!
        1. اولگ-نکراسوف-19
          اولگ-نکراسوف-19 22 دسامبر 2022 11:45
          +1
          وقت آن است که "آماده نشده ها" را بکارید و به دنبال مکان های گرم برای آنها در جایی در حاشیه نباشید.
          1. موشک757
            موشک757 22 دسامبر 2022 11:50
            +1
            چه کسی به او کمک خواهد کرد، او است - خوب ... خواستگار، برادر و سایر نزدیکان از نظر روحی و مادربزرگ نیز.
    2. ترنین
      ترنین 22 دسامبر 2022 10:23
      +5
      نقل قول از rocket757
      کارشناس مسائل سیاسی: نه تنها باید ارتش پهپادها را اشباع کرد، بلکه باید یک صنعت داخلی سیستم های بدون سرنشین ایجاد کرد.
      ضروری، ضروری، دیروز باید کارهای زیادی انجام می شد.

      تقریباً این معنای مقاله «تحلیلی» چادوف است.
      سلام ویکتور hi
      1. موشک757
        موشک757 22 دسامبر 2022 11:41
        +2
        سلام گنادی سرباز
        حالا بنویس، امضا کن، همه چیز برای همه روشن است، همه همه چیز را فهمیدند ... اما اخیراً، کسانی که صحبت کردند، جیغ می زنند، می توان گفت که ما آماده نیستیم ... کسانی که "همیشه آماده" هستند فقط در یک مورد آماده بودند. ... همه سگ ها را آویزان کنید، آنها را که حقیقت را گفتند، زیر پا بگذارید، سطح کنید!
        بعضی وقتا تو تلویزیون اونایی رو نشون میدن که فریاد میزنن...خوشحال به نظر نمیرسن، خوشحال به نظر میرسن حالا که بر همه معلوم شده چقدر درست میگفتن!!!
        از طرفی، آنهایی که ... urya، urya، هنوز سرحال، فعال و ... هستند، در کل معلوم است، دوباره همه چیز با آنها خوب است.
        1. لوکول
          لوکول 22 دسامبر 2022 12:07
          +3
          اما اخیراً، در مورد کسانی که صحبت می کنند، جیغ می زنند، می توانیم بگوییم که آماده نیستیم

          خبری که در جایی ذکر نشده است - چند روز پیش در روسیه تصمیم گرفته شد که به دیویژن ها برگردند، زیرا تیپ ها فقط در جنگ ضد چریکی خوب هستند و نمی توانند در یک جنگ گسترده حمله کنند. توسط NWO ثابت شد. پس از سازماندهی مجدد ارتش، روسیه در لشکرها حمله خواهد کرد، نه به صورت تیپ.
          1. موشک757
            موشک757 22 دسامبر 2022 13:17
            0
            علوم نظامی یک چیز محافظه کارانه است و مطمئناً دلایلی برای این وجود دارد.
            و بنابراین، اگر به گذشته نگاه کنید و آن را با دقت بیشتری دریابید... زمانی که لشکرها، ارتش، جبهه پیشروی می کنند، هیچ هجومی ترکیبی نمی تواند جلوی این را بگیرد، فقط مشابه، نه کمتر قدرتمند.
            حداقل، هیچ کس دیگری، از آن زمان، نشان داده یا ثابت نکرده است.
            و چه چیز دیگری هشدار دادند، کسانی که از قبل هشدار دادند !!!
            "بازی کردن" با قوانین دیگران احمقانه ترین ایده ای است که می توان اجرا کرد !!!
            این یک RAKE است!!! که بعضی ها و بقیه دوباره پریدند، ما را هم به آنجا هل دادند!
  5. لومینمن
    لومینمن 22 دسامبر 2022 09:59
    +6
    لازم است نه تنها ارتش پهپادها اشباع شود، بلکه باید صنعت داخلی سیستم های بدون سرنشین نیز ایجاد شود.

    اوه اوه! نویسنده پیشنهادی داد که تا به حال هیچکس به آن فکر نکرده بود! کلاهم را بردارم! چشمک چشمک
    1. ترنین
      ترنین 22 دسامبر 2022 10:27
      +7
      نقل قول از Luminman
      لازم است نه تنها ارتش پهپادها اشباع شود، بلکه باید صنعت داخلی سیستم های بدون سرنشین نیز ایجاد شود.

      اوه اوه! نویسنده پیشنهادی داد که تا به حال هیچکس به آن فکر نکرده بود! کلاهم را بردارم! چشمک چشمک

      تازگی علمی بسیار دور از پا و در می زند. در غیر این صورت رفیق تامین مالی تحقیق و توسعه (کار تحقیق و توسعه) تسلط ندارد خندان
  6. evgen1221
    evgen1221 22 دسامبر 2022 10:05
    +2
    غذا به تنهایی برای تبلیغ همه خوبی ها در برابر بدها عرضه شد. صنعت و آموزش و پرورش باید در تجارت پهپاد مشغول باشند و نه پوپولیست های معمولی.
  7. نقل قول لاوروف
    نقل قول لاوروف 22 دسامبر 2022 10:06
    +4
    این چیزی است که من می فهمم، پرواز فکر و عمق تحلیل !!!
    و قبل از آن ، هیچ کس نمی دانست که ایجاد تولید ضروری است !!!
    هیچ کس در مورد جایگزینی واردات گزارش نکرد، هیچ کس در مورد نسبت باورنکردنی جدیدترین طراحی ها گزارش نکرد، هیچ کس خود را ژوکوف یا تروتسکی برای ارتش تصور نمی کرد ... و در اینجا، به نظر می رسد، ما نباید دلایل گذشته را پیدا کنیم. اشتباهات و دروغ ها، اما به سادگی به سطح بعدی بروید، دایره کنید - دوباره جایگزینی واردات، زمانی برای ایجاد و غیره نیست ...
    و همه چیز و هرکسی که قبلا بوده را فراموش کن، انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است...
    1. پولکوو 1942
      پولکوو 1942 22 دسامبر 2022 10:12
      +2
      و قبل از آن ، هیچ کس نمی دانست که ایجاد تولید ضروری است !!!

      نه، ژنرال های مجتمع نظامی-صنعتی گفتند آلومینیوم برای نیروهای هوابرد، یعنی آلومینیوم برای نیروهای هوابرد وجود خواهد داشت. چه سوالات دیگری؟
    2. آکوزنکا
      آکوزنکا 22 دسامبر 2022 10:15
      +3
      شما هم مثل من از اقتصاد نظامی چیزی نمی فهمید! خندان اما افراد مناسب دوباره خمیر را بالا می برند! در اینجا چیزی است که باید در مورد آن فکر کنید!
  8. مورد استفاده قرار گرفت
    مورد استفاده قرار گرفت 22 دسامبر 2022 10:08
    0
    تا خروس نوک می زند هیچکس کاری نمی کند اما مادربزرگ ها کجا رفتند؟
  9. هورون
    هورون 22 دسامبر 2022 10:08
    0
    کارشناس مسائل سیاسی: نه تنها باید ارتش پهپادها را اشباع کرد، بلکه باید یک صنعت داخلی سیستم های بدون سرنشین ایجاد کرد.

    این را علمای علوم سیاسی نباید بگویند، این را خود نظامیان باید بگویند و بر اساس نیازها، توانمندی ها و تاکتیک هایشان برای آنها دستور داده شود. درخواست هایی با الزامات فنی باید از سوی ارتش ارائه شود و این در حال حاضر در وظایف صنعت قرار گرفته است.
    تاکید در ایجاد چنین صنعتی باید بر رقابت بسیاری از شرکت ها باشد تا انگیزه ای برای پیشرفت مداوم داشته باشند.

    سلام ما رسیدیم بازار فقط توسط ارتش محدود شده است، پهپادهای ما به دلیل قطعات وارداتی و نشانه گذاری های مربوطه برای استفاده غیرنظامی بسیار گران هستند، در آن صورت از چه نوع رقابتی می توان صحبت کرد؟ چه کسی بدون حجم خرید تضمینی به تجارت پیشینی بی‌سود می‌پردازد؟ برای کاهش قیمت تمام شده این تولید، باید در واقع صنایع مرتبط زیادی ایجاد کرد و حتی مساعدترین شرایط را برای آنها ایجاد کرد! احمق
  10. venaya
    venaya 22 دسامبر 2022 10:09
    +1
    نقل قول: glory1974
    ساخت سیستمی که شامل پهپادهایی با ویژگی های عملکردی خاص باشد، ضروری است

    برای انجام این کار، اولاً لازم است که در جایی ترتیب تولید خود پهپادهای بی صدا ترتیب داده شود و علاوه بر این، فراموش نکنید که در کمترین زمان ممکن بر تولید داخلی چیپس (مغز) برای همین پهپادها مسلط شوید. بنابراین سوالات امروز کمی بیشتر از آنچه که ما خیلی دوست داریم وجود دارد ...
    1. دیمیتری ریگوف
      دیمیتری ریگوف 22 دسامبر 2022 10:31
      -1
      در حال حاضر، شما می توانید تراشه های خود را برای حداقل 10 سال فراموش کنید، این بسیار دشوارتر از انجام هر کار دیگری در یک پهپاد است.
  11. آکوزنکا
    آکوزنکا 22 دسامبر 2022 10:10
    +1
    این موضوع توسط دانشمند علوم سیاسی روسی الکسی چادایف توسعه داده شده است.
    در حال حاضر، حتی دانشمندان علوم سیاسی اهمیت هواپیماهای بدون سرنشین را درک کرده اند. نظامیان و سیاستمداران تاریخ درس نمی دهند. در آستانه جنگ جهانی اول، موضوع در مورد مسلسل ها نیز بود. ژنرال ها آن موقع هم «خوب» بودند! احتمالاً برای ژنرال های فعلی حیف است که اتحاد جماهیر شوروی پهپادهای تاکتیکی تولید نکرد.
  12. سنگ نگاره
    سنگ نگاره 22 دسامبر 2022 10:10
    +2
    برای قلمرو وسیع ما، مسئله جمعیت شناسی بسیار حاد است. ما باید برای هر فردی ارزش قائل شویم. بنابراین، ما نیاز فوری به تجهیزات نظامی با کنترل از راه دور داریم، از پهپاد گرفته تا تجهیزات روی زمین. ما به هزاران و بهتر از آن ده‌ها هزار پهپاد با پیکربندی‌های مختلف نیاز داریم که نه تنها قادر به حمله، انجام شناسایی، بلکه همچنین "شکار" پهپادهای دشمن هستند. مزیت در هوانوردی با اشباع دفاع هوایی یا MANPADS ارزان تر، همانطور که این 10 ماه نشان داده است، نفی می شود. بنابراین، مبارزه فن آوری های "بدون سرنشین" در میدان جنگ به منصه ظهور می رسد که امکان استفاده از تجهیزات ارزان تر و مینیاتوری را فراهم می کند.
  13. اوا استار
    اوا استار 22 دسامبر 2022 10:12
    0
    در مورد پهپادها زمان آن فرا رسیده است که این حوزه بر مبنای تجاری قرار گیرد. تا شرکت های خصوصی فرصت توسعه پهپادهای ضربتی و شناسایی را داشته باشند. این امر به میزان قابل توجهی در بودجه صرفه جویی می کند و در عین حال به شما امکان می دهد جهشی در توسعه داشته باشید.
    1. KCA
      KCA 22 دسامبر 2022 10:45
      0
      و چه نوع شرکت دولتی برای تولید پهپاد داریم؟ همه آنها خصوصی هستند
  14. دیمیتری ریگوف
    دیمیتری ریگوف 22 دسامبر 2022 10:12
    0
    من کاملاً درک نمی کنم که او چگونه می خواهد یک صنعت پهپاد ایجاد کند بدون اینکه خودش تولید تراشه، دوربین، نمایشگر و غیره داشته باشد. چه کاری می توان انجام داد
    1. سرآیفیم
      سرآیفیم 22 دسامبر 2022 11:13
      +1
      در هر مدرسه یک باشگاه مدل سازی هواپیما ترتیب دهید، دانش آموزان دبیرستانی را معما کنید...))) به آنها اجازه دهید بالالایکاهای پرنده بسازند.
  15. ویکتور گریشچنکو
    ویکتور گریشچنکو 22 دسامبر 2022 10:17
    +3
    چرا چنین اتفاقاتی رخ می دهد (اکتشافات علمی در جریان SVO). ماهواره به اندازه کافی وجود ندارد، اینترنت وجود ندارد، از سال 2014 پهپادهای کمی وجود دارد، آنها برای هیچ چیز آماده نشده اند. و هیچ کس مسئول نیست، فقط سربازان قهرمان
  16. rotmistr60
    rotmistr60 22 دسامبر 2022 10:33
    +1
    پس از اظهارات رئیس جمهور... «رقابت» پیمانکارانی در پی خواهد داشت که برای تسلط بر بودجه عجله خواهند کرد.
    آیا هیچ اعلامیه ای مبنی بر تمایل به عجله برای کمک به ارتش وجود نداشت؟ پهپادها یک نقطه دردناک هستند، و خوب است که با شروع SVO، بالاخره کسانی که مسئول تامین نیروها بودند این را فهمیدند. اما لوازم جانبی برای آنها موضوع دیگری و نه کمتر مرتبط است.
  17. گردامیر
    گردامیر 22 دسامبر 2022 10:34
    +3
    من با انگشت به سمت کسی نخواهم رفت اما در ماه مارس، پهپادهای اینجا در VO مورد تمسخر قرار گرفتند.
    به هر حال، زمانی که اولین "جنگجویان" ظاهر شدند، تبلیغات این بود که این فقط یک لباس نیست. اما ظاهراً به استثنای پریگوژین و قدیروف بقیه به عنوان پارتیزان می جنگند.
    1. AdAstra
      AdAstra 22 دسامبر 2022 11:53
      0
      خوب ، "خیبینی" و سایر سیستم های کوهستانی ...
  18. فیل
    فیل 22 دسامبر 2022 10:54
    +3
    حق با سیاستمدار است. فقط دولت ناتوان ما قادر به سازماندهی تولید نیست. در عوض، آقایان در شرایطی که جنگ است و موجودیت دولت روسیه در خطر است، پول های دولتی را برای اهداف ثانویه هدر می دهند.
  19. venaya
    venaya 22 دسامبر 2022 11:26
    +1
    نقل قول: دیمیتری ریگوف
    در مورد تراشه های خود را در حال حاضر شما می توانید برای فراموش کردن حداقل 10 سال ...

    اما پیشنهاد شما برای "فراموش کردن" برای این کار خیلی جالب است ... تولید داخلی و داخلی را فراموش کنید مغزها (البته به شکل چیپس) کاملا غیر قابل قبول است. هرکسی، در هر لحظه ای که برای آنها مناسب است، می تواند از چنین موقعیتی استفاده کند. بله، اجازه دهید در ابتدا هزینه چنین محصولاتی حداقل دو مرتبه گرانتر باشد، اما من مطمئن هستم که هزینه نهایی بیش از یک درصد تحت تأثیر قرار نخواهد گرفت. تراشه ها برای تولید بسیار ارزان هستند، به خصوص در دسته های بزرگ، که در این مورد به آن نیاز داریم.
  20. RoTTor
    RoTTor 22 دسامبر 2022 13:13
    -1
    چرا پس از دادگاه و مصادره کامل همه کسانی که به طور رسمی مسئول سیاست نظامی-فنی ارتش روسیه بودند، روی چوبه دار نروید؟

    و چرا این کسی نیست که قرار است در این مورد صحبت کند، بلکه یک لحن سیاسی یک طرفدار گسترده است؟
  21. VladMirU
    VladMirU 22 دسامبر 2022 16:08
    0
    نقل قول: زرشک25
    وقت آن رسیده است که ژنرال ها فعالانه تر تصمیم گیری کنند و فعالیت را تقلید نکنند و حتی به برف و علف های چیده شده فکر نکنند.

    وقت آن است که همه آنها بازنشسته شوند. مغزها از یک زندگی بسیار خوب شنا کرد، کار اداری 5 روز، پایتخت ....... سرهنگ های تازه وارد، فرماندهان یگان های انفرادی الان آنجا مورد نیاز است که خدمت برای آنها از پرسنل و تجهیزات جدا نیست.
  22. VladMirU
    VladMirU 22 دسامبر 2022 16:16
    0
    نقل قول: oleg-nekrasov-19
    مدیران ارشد "دیروز" و برخی "رفقا" از ژنرال ها فعالانه درگیر "بهینه سازی" بودند.

    بنابراین، آنها دیگر قادر به ساخت و یا بازسازی چیزی نخواهند بود. بالاست.
  23. بایون
    بایون 23 دسامبر 2022 00:41
    0
    سال 2014 را به یاد می‌آورم، زمانی که آنها قهقهه زدند و منهای ما، که پهپادهای غیرنظامی و "اسباب‌بازی‌های رادیویی کنترل‌شده" را به عنوان تجهیزات نظامی در اینجا پیشنهاد می‌کردیم... 8 سال زمان زیادی است... "آلیس (ماروسیا، آن را بکش" عموی شیطانی "با مختصات..." - به زودی اینطور خواهد شد.

    ولی! در همان زمان، اکنون پیشنهاد می کنم به طور جدی در مورد کل EMP (به عنوان مثال، a la Carrington) فکر کنید. و... نقشه های کاغذی. اکنون آنها را با بالاترین وضوح بکشید، در حالی که ماهواره ها هنوز آویزان هستند کپی کنید. شاید بعداً "نقشه های پیری ریس" باشد ...
  24. سرباز سابق
    سرباز سابق 23 دسامبر 2022 23:20
    0
    «تاکید در ایجاد چنین صنعتی باید بر رقابت بسیاری از شرکت ها باشد تا انگیزه ای برای پیشرفت مداوم داشته باشند.

    در مورد بسیاری از شرکت ها مطمئن نیستم. یک شرایط مرجع معقول که با در نظر گرفتن تجربه استفاده از جنگ برای 2-3 توسعه دهنده و سازنده رقیب جمع آوری شده باشد کافی است. ممکن است تعداد زیادی وجود داشته باشد، اما کل طیف دستگاه ها باید به گونه ای توزیع شود که هر سازنده بخش خاص خود را از طیف داشته باشد. از هدف دستگاه ها اگر به سازنده آزادی کامل برای انتخاب هر چیزی و همه چیز داده شود، عیاشی آغاز می شود، از جمله مبارزه برای تامین کننده کیت به ضرر دیگران. ما همچنین برای همه اینها به یک نهاد ناظر بسیار کوچک اما ناظر و اول از همه با مغزهای دولتی و نه با منافع تجاری نیاز داریم.