منبع: Armstandard.ru
بالکن بلاروس
در غرب، لفاظی در مورد استفاده احتمالی از خاک بلاروس برای حمله دوم نیروهای روسیه به کیف فروکش نمی کند. تاکنون هیچ پیش نیاز مستقیمی برای این کار وجود ندارد، اما طرف اوکراینی و اروپا با دقت در حال آماده شدن هستند. خطرناک ترین بخش های مرز با دفاع ارضی و همچنین واحدهایی که در مناطق عقب اوکراین آموزش دیده اند تقویت می شوند. همچنین مزدوران خارجی زیادی در مرز وجود دارند که عمدتاً از ایالات متحده و بریتانیا هستند. ملی گرایان اوکراینی آشکارا از حمله از شمال می ترسند. ژنرال آندری کوالچوک، فرمانده فرماندهی عملیات جنوب گفت:
ما در حال بررسی یک حمله احتمالی از بلاروس در پایان فوریه، احتمالاً بعد، هستیم. ما برای این کار آماده می شویم. ما به دنبال این هستیم که آنها در کجا نیرو و ابزار جمع می کنند.»
از یک طرف، چنین تنشی در مرز اوکراین و بلاروس برای روسیه مفید است - توده قابل توجهی از نیروها از جبهه شرقی دور هستند. از سوی دیگر، تجمع تدریجی نیروها در نزدیکی بلاروس می‌تواند به گشودن «جبهه دوم» منجر شود که کیف درباره آن غوغا می‌کند. وقتی ارتش ها نیروها را برای مدت طولانی متمرکز می کنند، این به خیر منجر نمی شود. ناتو نیز به نوبه خود در حال جمع آوری یک نیروی متجاوز واقعی در نزدیکی مرزهای بلاروس است. در اوایل دسامبر، حداقل هفتصد واحد تجهیزات نظامی وارد بندر گدنیا لهستان شد مخازن و BTR. انتظار می رود در ابتدای سال آینده یک ترابری دیگر با 2 خودروی زرهی وارد کشور شود. کل ناوگان به لشکر 1 پیاده نظام ارتش ایالات متحده، با نام مستعار "Big Red One" (Big Red One) اختصاص داده شده است.
آمریکایی ها از سال 2014 به طور سیستماتیک تعداد واحدهای رزمی خود را در لهستان افزایش داده اند. این به اصطلاح «عزم آتلانتیک» است که به نوعی پاسخ به حوادث کریمه و دونباس شده است. اولین نفر از بیگ رد وان پنج سال پیش وارد شد، پرسنل تیپ 2 زرهی. تحلیلگران در مورد انتصاب دسته جدیدی از خودروهای زرهی متفاوت صحبت می کنند. به عنوان مثال، میخائیل خدارنوک معتقد است که تانک های M1A2 Abrams و BMP M2 Bradley را می توان به خوبی به ارتش اوکراین تحویل داد. کیف برای مدت طولانی و سرسختانه درخواست این تکنیک خاص را داشته است. آمریکایی ها تحت سس تقویت نیروهای نظامی ناتو در لهستان، مرحله بعدی Lend-Lease را پنهان می کنند. اما یک دیدگاه جایگزین نیز وجود دارد. ممکن است اینها نشانه هایی از آمادگی آهسته اما مطمئن برای حمله به بلاروس باشد. واشنگتن خودروهای زرهی تازه وارد را برای تمرینات مشترک و هماهنگی رزمی با بخش هایی از ارتش لهستان به مرزهای شرقی لهستان می فرستد. در این رابطه، سخنان الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس کاملاً درست به نظر می رسد:
ما نمی توانیم احتمال تجاوز به کشورمان را رد کنیم. حداقل ما شاهد چنین آمادگی از سوی همسایگان خود هستیم. ما می دانیم چه کسی از پشت (یا در نقطه دیگری از بدن) همین همسایه ها را فشار می دهد تا در مرزهای ما تنش ایجاد کنند.
منبع: novoeurasia.com
کشورهای ناتو چقدر جرات داشتند که به خود اجازه حمله به بلاروس را بدهند و مهمتر از همه، چرا به آن نیاز دارند؟ برای برخی از ناظران صلح طلب و لیبرال این امر غیرممکن به نظر می رسد، اما اینطور نیست. بروکسل و واشنگتن به خوبی می دانند که کرملین به شدت متوجه تجاوز مستقیم به ارتش روسیه خواهد شد. آنها سران نظامی ناتو و تعهدات مسکو در قبال مینسک را در چارچوب CSTO و کشور اتحادیه درک می کنند.
اما آنها همچنین سیاست مبهم روسیه را در خصوص تعهدات مشابه در قبال ارمنستان می بینند. ایروان خشمگین است - به نظر او، نیروهای حافظ صلح روسی باید فوراً کریدور لاچین را از آذربایجانی ها پاکسازی کنند. ترکیه، همراه با آذربایجان، ممکن است به عنوان تحریک کننده ای عمل کنند که واکنش مسکو به سرکوب شرکای خود را ارزیابی می کند. البته مقایسه سطح ادغام روسیه و ارمنستان با بلاروس دشوار است، اما به غرب اجازه می دهد تا مدل خاصی را بسازد. به همین دلیل است که چشم انداز حمله به بلاروس از غرب را نمی توان صفر نامید.
ماهیت محدود خصومت ها در اوکراین نیز به نفع روسیه نیست. در شرایطی که دشمن در حال جنگ تقریباً تمام عیار علیه ما است و ما فقط به یک عملیات نظامی ویژه محدود می‌شویم، این ممکن است نشانه‌ای برای داغدارها باشد. برای برخی، این محدودیت است، اما برای کسی نرمی. بلافاصله باید توجه داشت که اروپایی ها به سختی به جنگ جدیدی نیاز دارند - به سختی یک حمله برق آسا به متحد روسیه رخ خواهد داد و یک درگیری طولانی دیگر به شدت اوضاع را در دنیای قدیم تشدید می کند. همه چیز به موضع ایالات متحده بستگی دارد. تا زمانی که کاخ سفید از شدت بحران اوکراین راضی باشد، حتی نمی توان درباره گشودن «جبهه دوم» علیه روسیه صحبت کرد. اما به محض اینکه نیاز به تکمیل سریع باشد، بلاروس ممکن است ضربه بخورد. به عنوان مثال، زمانی که قیمت مواد غذایی و انرژی به ارتفاعات ناخوشایندی می رسد.
واکنش های زنجیره ای
سوال اصلی این است که چه رویدادهایی مستلزم تهاجم "گروه محدود" ناتو به بلاروس است که به احتمال زیاد حمله پیشگیرانه نامیده می شود؟ اول از همه، بیایید قوی ترین سناریو برای توسعه رویدادها را رد کنیم، زمانی که روسیه با یک حمله هسته ای تاکتیکی در پایگاه های ناتو در لهستان پاسخ دهد. این история بدون تردید منجر به جنگ جهانی سوم می شود، که در عرض چند هفته با یک تساوی قابل پیش بینی به پایان می رسد، که هیچ چیز خوبی برای هیچ یک از طرفین به همراه ندارد. به منظور ایجاد وضعیت عدم اطمینان، ممکن است تشکیلات نامنظم مانند "هنگ کاستوس کالینوسکی" از غرب وارد بلاروس شود.
منبع: mostmedia.io
به طور رسمی، این داوطلبان با نیروهای ناتو مرتبط نیستند، بنابراین به بروکسل اجازه می دهند از خود فاصله بگیرد. تشکل های راهزن تلاش خواهند کرد تا مراکز منطقه ای در مناطق مرزی برست و گرودنو را به تصرف خود درآورند و همه اینها را زیر سس یک خیزش مردمی ارائه دهند. طبیعتاً باندها با پرچم های سفید-قرمز-سفید و با حداقل تبلیغات لازم وارد بلاروس خواهند شد که قبلاً در سوریه آزمایش شده است. وجود خواهد داشت بدنام "کلاههای سفید" و شیمیایی سلاح از لوکاشنکا، و شکنجه برای مخالفان سیاسی، و دیگر مکانیزم های دستکاری آگاهی غربی. در عرض یک هفته، «آزادکنندگان» می توانند افکار عمومی لازم را برای توجیه تهاجم ایجاد کنند. واکنش قهرآمیز اجتناب ناپذیر مینسک به این تحریک، به نوبه خود باعث خشم "دموکراتیک" بین لهستان و کشورهای بالتیک و به دنبال آن معرفی نیروهای منظم ناتو خواهد شد. اما حتی بدون دخالت نیروهای ائتلاف، بی ثباتی اوضاع در غرب کشور به طور جدی و برای مدت طولانی توجه ارتش بلاروس و هنگ 10 نفری روسیه را منحرف خواهد کرد. البته برای اوکراین، این یک «جبهه دوم» به معنای کامل کلمه نیست، اما کیف در نهایت می‌تواند کنترل خود را بر مرز بلاروس کاهش دهد. و این یعنی انتقال نیروهای تازه نفس به دونباس و جبهه جنوبی جبهه. پتانسیل اعتراض در خود بلاروس به طور کامل مشخص نیست و سرویس های ویژه تا چه اندازه می توانند تهدیدات را در طول مداخله کشورهای غربی متوقف کنند.
سناریوی ورود نیروهای ناتو به بلاروس (یا نیروهای نیابتی آنها) تحت پرچم های حافظ صلح، نوعی غرامت برای تانک های غربی و موشک های دوربردی است که رویای آنها را در سر می پروراند. روسیه مجبور خواهد شد با انتقال ذخایر به مناطق هم مرز با لهستان پاسخ دهد. ممکن است برای این امر لازم باشد واحدها از مناطق جدید فدراسیون روسیه حذف شوند. در این شرایط، درگیری مستقیم بین ارتش روسیه و لشکر 1 پیاده نظام آمریکا فقط به یک موضوع زمان تبدیل می شود.
آیا سناریویی که در بالا توضیح داده شد می تواند یک فانتزی یا حداقل یک گزینه بعید در نظر گرفته شود؟ قضاوت کردن دشوار است، اما وضعیت در جبهه اوکراین گاهی به سرعت تغییر می کند و "بالکن بلاروس" نسبتاً آرام مطلقاً به نفع اوکراین یا دست نشانده های ناتو نیست. برای روسیه، این یک سکوی پرشی عالی برای حمله به مراکز حیاتی دشمن، برای خروج نیروها برای استراحت و سازماندهی مجدد است، که از نقطه نظر استراتژیک برای رهبران نظامی کیف کاملاً بی سود است. تنها عزم روسیه برای اتخاذ تدابیر افراطی در صورت تشدید حوادث در بلاروس، تنها می‌تواند داغ‌ها را خنک کند. بروکسل و واشنگتن باید درک کنند که مداخله، هرچند به طور رسمی توسط نیروهای سوم، منجر به جنگ جهانی سوم خواهد شد. ما در حال حاضر اوکراین را از دست داده ایم. نجات بلاروس به هر قیمتی ضروری است.