"جبهه دوم" برای اوکراین: در مورد چشم انداز حمله به بلاروس

66
"جبهه دوم" برای اوکراین: در مورد چشم انداز حمله به بلاروس
منبع: Armstandard.ru


بالکن بلاروس


در غرب، لفاظی در مورد استفاده احتمالی از خاک بلاروس برای حمله دوم نیروهای روسیه به کیف فروکش نمی کند. تاکنون هیچ پیش نیاز مستقیمی برای این کار وجود ندارد، اما طرف اوکراینی و اروپا با دقت در حال آماده شدن هستند. خطرناک ترین بخش های مرز با دفاع ارضی و همچنین واحدهایی که در مناطق عقب اوکراین آموزش دیده اند تقویت می شوند. همچنین مزدوران خارجی زیادی در مرز وجود دارند که عمدتاً از ایالات متحده و بریتانیا هستند. ملی گرایان اوکراینی آشکارا از حمله از شمال می ترسند. ژنرال آندری کوالچوک، فرمانده فرماندهی عملیات جنوب گفت:



ما در حال بررسی یک حمله احتمالی از بلاروس در پایان فوریه، احتمالاً بعد، هستیم. ما برای این کار آماده می شویم. ما به دنبال این هستیم که آنها در کجا نیرو و ابزار جمع می کنند.»

از یک طرف، چنین تنشی در مرز اوکراین و بلاروس برای روسیه مفید است - توده قابل توجهی از نیروها از جبهه شرقی دور هستند. از سوی دیگر، تجمع تدریجی نیروها در نزدیکی بلاروس می‌تواند به گشودن «جبهه دوم» منجر شود که کیف درباره آن غوغا می‌کند. وقتی ارتش ها نیروها را برای مدت طولانی متمرکز می کنند، این به خیر منجر نمی شود. ناتو نیز به نوبه خود در حال جمع آوری یک نیروی متجاوز واقعی در نزدیکی مرزهای بلاروس است. در اوایل دسامبر، حداقل هفتصد واحد تجهیزات نظامی وارد بندر گدنیا لهستان شد مخازن و BTR. انتظار می رود در ابتدای سال آینده یک ترابری دیگر با 2 خودروی زرهی وارد کشور شود. کل ناوگان به لشکر 1 پیاده نظام ارتش ایالات متحده، با نام مستعار "Big Red One" (Big Red One) اختصاص داده شده است.

آمریکایی ها از سال 2014 به طور سیستماتیک تعداد واحدهای رزمی خود را در لهستان افزایش داده اند. این به اصطلاح «عزم آتلانتیک» است که به نوعی پاسخ به حوادث کریمه و دونباس شده است. اولین نفر از بیگ رد وان پنج سال پیش وارد شد، پرسنل تیپ 2 زرهی. تحلیلگران در مورد انتصاب دسته جدیدی از خودروهای زرهی متفاوت صحبت می کنند. به عنوان مثال، میخائیل خدارنوک معتقد است که تانک های M1A2 Abrams و BMP M2 Bradley را می توان به خوبی به ارتش اوکراین تحویل داد. کیف برای مدت طولانی و سرسختانه درخواست این تکنیک خاص را داشته است. آمریکایی ها تحت سس تقویت نیروهای نظامی ناتو در لهستان، مرحله بعدی Lend-Lease را پنهان می کنند. اما یک دیدگاه جایگزین نیز وجود دارد. ممکن است اینها نشانه هایی از آمادگی آهسته اما مطمئن برای حمله به بلاروس باشد. واشنگتن خودروهای زرهی تازه وارد را برای تمرینات مشترک و هماهنگی رزمی با بخش هایی از ارتش لهستان به مرزهای شرقی لهستان می فرستد. در این رابطه، سخنان الکساندر لوکاشنکو، رئیس جمهور بلاروس کاملاً درست به نظر می رسد:

ما نمی توانیم احتمال تجاوز به کشورمان را رد کنیم. حداقل ما شاهد چنین آمادگی از سوی همسایگان خود هستیم. ما می دانیم چه کسی از پشت (یا در نقطه دیگری از بدن) همین همسایه ها را فشار می دهد تا در مرزهای ما تنش ایجاد کنند.


منبع: novoeurasia.com

کشورهای ناتو چقدر جرات داشتند که به خود اجازه حمله به بلاروس را بدهند و مهمتر از همه، چرا به آن نیاز دارند؟ برای برخی از ناظران صلح طلب و لیبرال این امر غیرممکن به نظر می رسد، اما اینطور نیست. بروکسل و واشنگتن به خوبی می دانند که کرملین به شدت متوجه تجاوز مستقیم به ارتش روسیه خواهد شد. آنها سران نظامی ناتو و تعهدات مسکو در قبال مینسک را در چارچوب CSTO و کشور اتحادیه درک می کنند.

اما آنها همچنین سیاست مبهم روسیه را در خصوص تعهدات مشابه در قبال ارمنستان می بینند. ایروان خشمگین است - به نظر او، نیروهای حافظ صلح روسی باید فوراً کریدور لاچین را از آذربایجانی ها پاکسازی کنند. ترکیه، همراه با آذربایجان، ممکن است به عنوان تحریک کننده ای عمل کنند که واکنش مسکو به سرکوب شرکای خود را ارزیابی می کند. البته مقایسه سطح ادغام روسیه و ارمنستان با بلاروس دشوار است، اما به غرب اجازه می دهد تا مدل خاصی را بسازد. به همین دلیل است که چشم انداز حمله به بلاروس از غرب را نمی توان صفر نامید.

ماهیت محدود خصومت ها در اوکراین نیز به نفع روسیه نیست. در شرایطی که دشمن در حال جنگ تقریباً تمام عیار علیه ما است و ما فقط به یک عملیات نظامی ویژه محدود می‌شویم، این ممکن است نشانه‌ای برای داغدارها باشد. برای برخی، این محدودیت است، اما برای کسی نرمی. بلافاصله باید توجه داشت که اروپایی ها به سختی به جنگ جدیدی نیاز دارند - به سختی یک حمله برق آسا به متحد روسیه رخ خواهد داد و یک درگیری طولانی دیگر به شدت اوضاع را در دنیای قدیم تشدید می کند. همه چیز به موضع ایالات متحده بستگی دارد. تا زمانی که کاخ سفید از شدت بحران اوکراین راضی باشد، حتی نمی توان درباره گشودن «جبهه دوم» علیه روسیه صحبت کرد. اما به محض اینکه نیاز به تکمیل سریع باشد، بلاروس ممکن است ضربه بخورد. به عنوان مثال، زمانی که قیمت مواد غذایی و انرژی به ارتفاعات ناخوشایندی می رسد.

واکنش های زنجیره ای


سوال اصلی این است که چه رویدادهایی مستلزم تهاجم "گروه محدود" ناتو به بلاروس است که به احتمال زیاد حمله پیشگیرانه نامیده می شود؟ اول از همه، بیایید قوی ترین سناریو برای توسعه رویدادها را رد کنیم، زمانی که روسیه با یک حمله هسته ای تاکتیکی در پایگاه های ناتو در لهستان پاسخ دهد. این история بدون تردید منجر به جنگ جهانی سوم می شود، که در عرض چند هفته با یک تساوی قابل پیش بینی به پایان می رسد، که هیچ چیز خوبی برای هیچ یک از طرفین به همراه ندارد. به منظور ایجاد وضعیت عدم اطمینان، ممکن است تشکیلات نامنظم مانند "هنگ کاستوس کالینوسکی" از غرب وارد بلاروس شود.




منبع: mostmedia.io

به طور رسمی، این داوطلبان با نیروهای ناتو مرتبط نیستند، بنابراین به بروکسل اجازه می دهند از خود فاصله بگیرد. تشکل های راهزن تلاش خواهند کرد تا مراکز منطقه ای در مناطق مرزی برست و گرودنو را به تصرف خود درآورند و همه اینها را زیر سس یک خیزش مردمی ارائه دهند. طبیعتاً باندها با پرچم های سفید-قرمز-سفید و با حداقل تبلیغات لازم وارد بلاروس خواهند شد که قبلاً در سوریه آزمایش شده است. وجود خواهد داشت بدنام "کلاههای سفید" و شیمیایی سلاح از لوکاشنکا، و شکنجه برای مخالفان سیاسی، و دیگر مکانیزم های دستکاری آگاهی غربی. در عرض یک هفته، «آزادکنندگان» می توانند افکار عمومی لازم را برای توجیه تهاجم ایجاد کنند. واکنش قهرآمیز اجتناب ناپذیر مینسک به این تحریک، به نوبه خود باعث خشم "دموکراتیک" بین لهستان و کشورهای بالتیک و به دنبال آن معرفی نیروهای منظم ناتو خواهد شد. اما حتی بدون دخالت نیروهای ائتلاف، بی ثباتی اوضاع در غرب کشور به طور جدی و برای مدت طولانی توجه ارتش بلاروس و هنگ 10 نفری روسیه را منحرف خواهد کرد. البته برای اوکراین، این یک «جبهه دوم» به معنای کامل کلمه نیست، اما کیف در نهایت می‌تواند کنترل خود را بر مرز بلاروس کاهش دهد. و این یعنی انتقال نیروهای تازه نفس به دونباس و جبهه جنوبی جبهه. پتانسیل اعتراض در خود بلاروس به طور کامل مشخص نیست و سرویس های ویژه تا چه اندازه می توانند تهدیدات را در طول مداخله کشورهای غربی متوقف کنند.

سناریوی ورود نیروهای ناتو به بلاروس (یا نیروهای نیابتی آنها) تحت پرچم های حافظ صلح، نوعی غرامت برای تانک های غربی و موشک های دوربردی است که رویای آنها را در سر می پروراند. روسیه مجبور خواهد شد با انتقال ذخایر به مناطق هم مرز با لهستان پاسخ دهد. ممکن است برای این امر لازم باشد واحدها از مناطق جدید فدراسیون روسیه حذف شوند. در این شرایط، درگیری مستقیم بین ارتش روسیه و لشکر 1 پیاده نظام آمریکا فقط به یک موضوع زمان تبدیل می شود.

آیا سناریویی که در بالا توضیح داده شد می تواند یک فانتزی یا حداقل یک گزینه بعید در نظر گرفته شود؟ قضاوت کردن دشوار است، اما وضعیت در جبهه اوکراین گاهی به سرعت تغییر می کند و "بالکن بلاروس" نسبتاً آرام مطلقاً به نفع اوکراین یا دست نشانده های ناتو نیست. برای روسیه، این یک سکوی پرشی عالی برای حمله به مراکز حیاتی دشمن، برای خروج نیروها برای استراحت و سازماندهی مجدد است، که از نقطه نظر استراتژیک برای رهبران نظامی کیف کاملاً بی سود است. تنها عزم روسیه برای اتخاذ تدابیر افراطی در صورت تشدید حوادث در بلاروس، تنها می‌تواند داغ‌ها را خنک کند. بروکسل و واشنگتن باید درک کنند که مداخله، هرچند به طور رسمی توسط نیروهای سوم، منجر به جنگ جهانی سوم خواهد شد. ما در حال حاضر اوکراین را از دست داده ایم. نجات بلاروس به هر قیمتی ضروری است.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

66 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +4
    25 دسامبر 2022
    اگر دنبال صلح هستی برای جنگ آماده شو. منطقی است که توسعه بدترین گزینه را فرض کنیم و برای آن آماده شویم، بیهوده نیست که ارتش جمهوری بلاروس و تمرینات به طور کلی به درستی انجام می شود. با هزینه تهاجم، در واقعیت های فعلی هنوز بعید است، پاکسازی برنامه برای لهستانی ها آسان تر است. اورکوستان، به جای رویارویی مستقیم با گروه مشترک بلاروس و روسیه، نه لیتوانی و نه لتونی نمی توانند مستقیماً با جمهوری بلاروس مقابله کنند و آن را به خطر نمی اندازند، به جای رویارویی مستقیم با گروه مشترک بلاروس و روسیه، آن را به خطر نمی اندازند. عواقب، این یک چیز است که از خلوت پارس کردن، چیز دیگری جنگیدن. ایالات متحده نمی خواهد نه کشورهای بالتیک و نه لهستان را مستقیماً به درگیری بکشاند، زیرا احتمال وقوع جنگ جهانی سوم بسیار زیاد است. بنابراین، اورکاستان برای آنها سودمند است، در اینجا آنها می توانند RB را تحریک کنند، اما برای این کار آنها باید اوضاع را در شرق به سمت بهتر شدن تغییر دهند، که بعید است تا زمانی که جنگ در شمال برای آنها سودمند نباشد.
    1. -4
      25 دسامبر 2022
      موافقم، اما برای این کار باید به افزایش گروه بندی نیروها ادامه دهید، یعنی. به بسیج ادامه دهید، اگر ورشو بفهمد که اکنون در جمهوری بلاروس 65 هزارمین گروه از نیروهای مینسک و مسکو وجود دارد و 100 هزار نفر دیگر در عرض چند روز به آنجا منتقل خواهند شد، بعید است که صعود کنند، به خصوص اگر آنها درک کنید که این به هیچ وجه بر NWO تأثیر نمی گذارد ، زیرا در حال حاضر 500-600 هزار نفر در آنجا هستند ... یعنی. در هر صورت، من توصیه می کنم که فعالیت های بسیج را بعد از NG ادامه دهید، مثلاً 300 هزار سرباز دیگر را فراخوانی کنید. سپس تا اواسط تابستان یک گروه 1,5 هزار نفری برای NVO دریافت خواهیم کرد و اگر چیزی بود، می توانیم انتقال دهیم. در صورت لزوم از آنجا به بلاروس رزرو کنید
      1. +2
        25 دسامبر 2022
        حیف که کسانی که خواهان بسیج روزافزون هستند، مطمئناً می دانند که در آن شرکت نمی کنند! چشمک زد
      2. +3
        25 دسامبر 2022
        بلاروسی‌ها نمی‌خواهند در کنار نیروهای مسلح فدراسیون روسیه علیه نیروهای مسلح اوکراین در هیچ سسی شرکت کنند، آنها قبلاً تحت فشار ضربات جمهوری بلاروس هستند، آنها از پاسخ می‌ترسند و انجام نمی‌دهند. حتی به هرگونه مشارکت در خاک اوکراین فکر کنید. آنها به انواع و اقسام "جمهوری های مردمی" چه اهمیتی می دهند، چه انگیزه ای باید داشته باشند؟ من استدلال ها در مورد حمله احتمالی ناتو به جمهوری بلاروس را بی اساس می دانم.
        1. 0
          29 دسامبر 2022
          اگر لهستانی ها وارد شوند، بلاروس ها چاره ای نخواهند داشت. یا کاملاً ادغام شوند یا بجنگند.

          >> من استدلال ها در مورد حمله احتمالی ناتو به جمهوری بلاروس را بی اساس می دانم
          چرا؟
  2. + 16
    25 دسامبر 2022
    1) احتمال حمله آمریکا به بلاروس 0 درصد است. آنها مطلقاً به آن نیاز ندارند. آنها با کمک پروکسی های بومی به شکل اوکراینی ها و در موارد شدید لهستانی ها کار بسیار خوبی انجام می دهند.
    2) احتمال حمله لهستان به بلاروس (چه تحت پرچم خود یا دیگری) بسیار کم است.
    3) احتمال شرکت بلاروس در حمله جدید به میدان اوکراین نیز کم است. بلاروس تمامیت ارضی اوکراین و دولت زلنسکی را به رسمیت می شناسد. بنابراین این تهاجم در خالص ترین شکل آن خواهد بود. لوکاشنکا باید دستان خود را کاملاً بچرخاند تا با چنین جنون موافقت کند.
    4) اما حمله از خاک بلاروس توسط نیروهای مسلح فدراسیون روسیه بسیار محتمل است. البته، این یک قمار آب خالص است، اما به لطف رفتار مسحور کننده NMD فدراسیون روسیه، آنقدر به بن بست رسیده است که ارائه ایده های بهتر دشوار است. این حداقل معقول تر از حملات جنون آمیز جبهه ای به استحکامات در دونباس است.
    در مورد لهستانی ها، اگر اوکراین شکست بخورد، به احتمال زیاد وارد اوکراین غربی خواهند شد. تا کنون، آنها فقط با دخالت گسترده لهستانی ها به عنوان مزدور موفق خواهند شد.
    1. 0
      28 دسامبر 2022
      نقل قول: بلیزاریوس
      حمله از خاک بلاروس توسط نیروهای مسلح فدراسیون روسیه بسیار محتمل است. البته، این یک قمار آب خالص است، اما به لطف رفتار مسحور کننده NMD فدراسیون روسیه، به بن بست رسیده است که ارائه ایده های بهتر دشوار است.

      در واقع این مسیر منطقی ترین، معقول ترین و دارای هر شانسی برای موفقیت است.
      ماجرا؟
      برای شروع، ارزیابی نیروها و وسایل موجود ضروری است. اکنون گروهی بالغ بر 250 هزار سرنیزه در سالن عملیات مستقر شده و در حال فعالیت است. و با اطمینان از سطح مناسب ثبات و امکان حملات محلی به خوبی کنار می آید. راه اندازی تهاجمی در این جهات بی مصلحت و کم امیدترین است. اما در عین حال ... بر اساس داده های رسمی اعلام شده، ما هنوز حدود 300 تا 350 هزار نیرو داریم که بسیج شده اند و تحت هماهنگی های رزمی قرار گرفته اند و همچنین پس از چرخش استراحت کرده اند.
      به نظر شما این برای باز کردن یک / دو جبهه دیگر کافی است؟
      با توجه به اینکه آماده ترین تشکیلات نیروهای مسلح اوکراین واقع شده اند و در حال انجام نبردهای طاقت فرسا در دونباس هستند؟
      به نظر من کاملاً است. علاوه بر این، این نیروها (یک و نیم برابر بیشتر از گروه های دونباس-زاپوروژیه-خرسون ما) باید علیه تشکل های دشمن کمتر آماده رزم و در صحنه عملیات، جایی که چنین خطوط دفاعی پایتخت وجود ندارد، وارد عمل شوند.
      اما اکنون مهمترین سوال - واقعاً چند نفر در سپتامبر-اکتبر بسیج شدند؟ آیا دقیقا 300 هزار (بدون احتساب ادامه جذب داوطلب) است؟
      و اگر بیشتر؟
      و اگر بیش از چندین بار؟
      و نیازی به امواج اضافی بسیج نخواهد بود؟
      بالاخره این معقول ترین راه برای انجام آن بود؟
      و اگر اینطور باشد، چشم انداز فعالیت های آینده در جبهه ها بسیار خوش بینانه تر به نظر می رسد.
      و در چنین شرایطی من نه برای نیروهای مسلح اوکراین و نه برای ارتش لهستان یک پنی شکسته خواهم داشت ... درخواست قرار نداد .
  3. G17
    +1
    25 دسامبر 2022
    پس از شروع جنگ جهانی سوم در 24 فوریه 2022، تهدید حمله نظامی نیروهای ناتو به بلاروس واقعاً شکل های ملموس تری به خود می گیرد. پیش نیاز چنین تهاجمی سرنگونی (قتل) رئیس جمهور لوکاشنکو و تشکیل یک دولت جدید بلاروس است که فوراً کشور اتحادیه را ترک کرده و از نیروهای ناتو برای کمک می خواهد. شکی نیست که "ستون پنجم" قدرتمند داخل روسیه نیز به این عملیات خواهد پیوست که به برکت رئیس جمهور فدراسیون روسیه (که سرسختانه هیچ "پاکسازی" و تغییر پرسنلی در این باتلاق لیبرال انجام نمی دهد) ، همچنان زندگی اقتصادی کشور را کاملاً کنترل می کند و اقتصاد را ویران می کند و نگرش منفی خود را نسبت به NWO پنهان نمی کند.

    دشمن بدون شک از شکست میدان 2020 در بلاروس نتیجه گرفت و اجرای برنامه های خود را رها نکرد. قبلاً بارها گزارش هایی در مورد تلاش های خنثی شده برای از بین بردن فیزیکی لوکاشنکا و خانواده اش، در مورد تدارک تهاجم به قلمرو بلاروس توسط نازی های محلی، که آماده ارائه حمایت نظامی از ارتش اوکراین و لهستان هستند، منتشر شده است. از نظر اقتصادی نیز بد است - در روسیه کاهشی در اقتصاد وجود دارد که به طور خودکار در موقعیت بلاروس که به آن "متصل" شده است منعکس می شود. همچنین غرب با تحریم ها توانست جریان ارز قبلی را که مینسک به لطف صادرات کودهای پتاس و فرآورده های نفتی دریافت می کرد، تا حد زیادی قطع کند.

    همه اینها به این نتیجه می رسد که دشمن در حال آماده سازی زمینه برای حمله جدید است. و مطمئناً دنبال خواهد شد، زیرا شرط اصلی برای اعمال آن وجود دارد - بلاروس استقلال ساختگی خود را حفظ می کند.

    در همین حال، اگر کرملین بخواهد تا زمانی که ممکن است نیروهای ناتو را از تهاجم نظامی مستقیم و سرنگونی لوکاشنکا دور نگه دارد، لازم است بازی ها با دولت اتحادیه پایان یابد. بلاروس باید بخشی از روسیه شود و از این طریق یک چتر هسته ای و حفاظت واقعی بدست آورد. حمله ناتو به میراث شخصی ضعیف نظامی لوکاشنکو، که بیش از حد در لیتوینیسم بازی کرد، و حمله ناتو به یک قدرت هسته ای اساساً چیزهای متفاوتی هستند. و اولین گام در این مسیر باید ادغام قانونی ارتش روسیه و بلاروس در یک ارتش روسیه واحد تحت نظارت دولت اتحادیه باشد. همه اینها باید در سال 2020 انجام می شد. الان برای انجام آن دیر نیست.
    1. نظر حذف شده است.
      1. نظر حذف شده است.
        1. -1
          25 دسامبر 2022
          ما ایستاده ایم. اما خوردن 24 غذای سالاد و استفاده کنندگان از دوش 3 متری در موزاییکی با اسکراب از ارتش اتحادیه اروپا ناتو ارزشی ندارند. آنها دارای "باتری کم ..acb" هستند. و حتی بیشتر از آن به عنوان اوکراینی، ما "در انباری بزرگ نشدیم و با گاوهای کازان معمولی غذا نخوردیم."
  4. +1
    25 دسامبر 2022
    البته مقایسه سطح ادغام روسیه و ارمنستان با بلاروس دشوار است، اما به غرب اجازه می دهد تا مدل خاصی را بسازد.
    با این حال، درگیری بین کشورهای CSTO و حمله یک کشور متخاصم از یک بلوک متخاصم به یک متحد چیزهای کاملاً متفاوتی هستند.
  5. +3
    25 دسامبر 2022
    من همیشه از همین سوال عذاب میکشم.ببینید،حتی از کانادا بیایید تا به ملی گرایان اوکراینی کمک کنید.مسئله اوکراین آنها را تحت تاثیر قرار داده است.میلیون ها اوکراینی اینجا زندگی می کنند. و اگر نگران است پس چرا از آنها گردان ایجاد نمی شود؟ شاید اوضاع بهتر باشد؟
    1. +8
      25 دسامبر 2022
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      حتی از کانادا هم برای کمک به ملی گرایان اوکراینی می آیند. مسئله اوکراین آنها را تحت تأثیر قرار می دهد. میلیون ها اوکراینی در اینجا زندگی می کنند. و اگر نگران است پس چرا از آنها گردان ایجاد نمی شود؟

      ذهنیت متفاوت است. در کانادا، نوادگان Bandera، برای آنها مهم است که از خود حمایت کنند و از روسیه "انتقام بگیرند". در روسیه، اکثر خانواده ها نیمی از روسیه-اوکراینی هستند، و آنها به خوبی ساکن شده اند. "خاتوسکراینیکی"، آنها را به اوکراین عطسه کنید.
    2. +2
      25 دسامبر 2022
      در میان داوطلبان BARS، بسیاری از بومیان اوکراین سابق وجود دارند. بومیان لوهانسک، آرتیوموفسک و دیگر شهرها، عمدتاً در ساحل راست وجود دارند. برخی حتی به فرماندهی گردان می رسند، من شخصاً یک زن و شوهر را می شناسم ...
    3. +3
      25 دسامبر 2022
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      میلیون ها اوکراینی با ما زندگی می کنند آیا آنها واقعاً نگران سرنوشت اوکراین نیستند؟ و اگر نگران است پس چرا از آنها گردان ایجاد نمی شود؟ شاید اوضاع بهتر باشد؟

      یعنی این گردان ها به مسکو می آیند؟ ایده جالبیه
    4. 0
      26 دسامبر 2022
      آیا نام قهرمانان NWO و سایر جنگ های روسیه را می خوانید؟ اکتشافات زیادی برای خود خواهید کرد. تعداد زیادی نام خانوادگی روی کو، چوک و غیره وجود دارد.
  6. -1
    25 دسامبر 2022
    حمله به بلاروس با معرفی نیروها برای ناتو و اوکراین معنی ندارد. گلوله باران فرودگاه ها و پایگاه ها - شاید بله. و برای به دست آوردن یک جبهه دیگر با تشدید تضمینی - برای چه؟ اگر تسلیحات اتمی را از تصویر خارج کنیم، از آنجایی که قرعه کشی انتحاری برای کسی مناسب نیست، من اصلاً معنی و استراتژی اقدامات بعدی را درک نمی کنم. ناتو که از اوکراین با منابع حمایت کرد، قطعاً چندین برابر روسیه در سطح غیرهسته‌ای قوی‌تر است. ادامه جنگ به همین شکل یک ضرر تضمینی برای روسیه است: اوکراین چند میلیونی سربازان کافی دارد و سلاح های ناتو مدرن تر و ساده تر هستند (50 کشور از آنها حمایت می کنند). این واقعا یک بن بست است و راه حل نظامی برای آن وجود ندارد.
    1. 0
      25 دسامبر 2022
      نقل قول: با این حال عزیز
      این واقعا یک بن بست است و راه حل نظامی برای آن وجود ندارد.

      راه حل نظامی وجود دارد، اراده ای برای این راه حل وجود ندارد! نه این امید وجود دارد که من اشتباه می کنم و بعد از NG همچنان یک حمله مشخص با اهداف جدی (حداقل در عمق) آغاز کنیم و با سنگ زنی یک گردان ملی گرایان با توپخانه قدرتمند به سنگر گروهان بعدی حمله نکنیم! LOL
      البته می‌توانید آسیاب کنید، اما این یک تاکتیک مناسب در برابر دشمنی با تعداد محدود است یا میزان تخریب باید بیشتر از نرخ پر کردن باشد. به نظر من امروز هیچ یک از این گزینه ها کار نمی کند، نیروهای مسلح اوکراین با وجود 60 هزار گلوله روزانه توپخانه روسیه بر روی سر آنها در حال افزایش هستند. باور کن
      بدون حرکت واقعی نیروها، هیچ چیز درست نمی شود، یا بهتر است بگوییم، جنگ صد ساله دوم رقم خواهد خورد.
      1. +2
        25 دسامبر 2022
        این احتمال وجود دارد که این 60 هزار نفر همه "روی سرشان" نباشند، اما جایی برای "در نور سفید، مانند یک پنی زیبا" وجود دارد.
        1. +2
          25 دسامبر 2022
          احتمال اصابت کشتی های جنگ جهانی اول و دوم 2-4 درصد بود یعنی تقریباً 1800 باید به جایی برسند!
          شاید 60 هزار پوسته در روز نباشد؟
    2. +3
      25 دسامبر 2022
      نقل قول: با این حال عزیز
      حمله به بلاروس با معرفی نیروها برای ناتو و اوکراین معنی ندارد

      در واقع، فقط RB Lukashenko برای اوکراین و ناتو بسیار ناخوشایند است. از اینجا نتیجه نمی گیرد که موضوع قطعاً با او حل می شود، اما دلایل بیش از اندازه برای انجام این کار وجود دارد.
      1. -3
        25 دسامبر 2022
        بلاروس برای آنها ناخوشایند است و البته آنها دوست دارند بلاروس یک کشور طرفدار اروپا باشد، اما به کجا باید عجله کنند، پیرمرد همه کارها را خودش انجام می دهد، صندلی "رئیس مزرعه جمعی" را محکم می گیرد، هر رقیبی را در هم می کوبد. فرقی نمی‌کند طرفدار روسیه باشند یا طرفدار اروپا، او خلاء کاملی را پشت سر خواهد گذاشت که «شریک‌ها» از آن سوء استفاده کنند.
        1. +1
          25 دسامبر 2022
          نقل قول از: filibuster
          بلاروس برای آنها ناخوشایند است و البته آنها دوست دارند بلاروس یک کشور اروپایی طرفدار باشد، اما کجا باید عجله کنند.

          آنها مدتها در مورد این موضوع صحبت می کردند، اما معلوم شد که چگونه شد. چرا دیگر ریسک کنیم؟
  7. +3
    25 دسامبر 2022
    با این حال، تردیدهای زیادی وجود دارد که ناتو، حتی اگر با دست لهستان، در مورد تجاوز ( اعزام نیرو) به خاک بلاروس تصمیم بگیرد، با محاسبه این که این واقعاً می تواند به یک جنگ جهانی با استفاده از سلاح های هسته ای ختم شود. اما می تواند از هر ارواح شیطانی که خود را بلاروس و مزدور واقعی می دانند برای تحریک مسلحانه با تلاش برای جذب گروه روسی استفاده کند.
  8. +1
    25 دسامبر 2022
    بسیاری از آشپزها و رانندگان تاکسی از قبل فهمیده اند که جهان به سمت یک جنگ بزرگ پیش می رود. و هر چه پوتین بیشتر با این اوکراین چنگ بزند، احتمال این جنگ بزرگ بیشتر می شود. من از اردیبهشت ماه منتظر حمله ارتشمان بودم و ژنرال‌های ما فقط مشغول تجدید قوا هستند. حتی گلوله باران دونباس را نمی توان متوقف کرد. یک کارشناس اوکراینی قبلا گفته بود که تا پایان ژانویه حملاتی علیه مسکو انجام خواهد شد. آمریکا مجوز داد. منتظر نقشه حیله گر پوتین هستیم!
    1. -3
      25 دسامبر 2022
      یک کارشناس اوکراینی قبلا گفته بود که تا پایان ژانویه حملاتی علیه مسکو انجام خواهد شد.

      خوب، اگر کارشناس اوکراینی گفت که ... وسط منتظر نباش
    2. -3
      25 دسامبر 2022
      نقل قول: فولادساز
      بسیاری از آشپزها و رانندگان تاکسی از قبل فهمیده اند که جهان به سمت یک جنگ بزرگ پیش می رود. و هر چه پوتین بیشتر با این اوکراین چنگ بزند، احتمال این جنگ بزرگ بیشتر می شود. من از ماه می منتظر حمله ارتشمان بودم ...
      شما پوز می خورید، و کشور برای یک جنگ بزرگ آماده می شود: سلاح، منابع برق تولید می شود، ارتش در حال تقویت است، دشمن در حال مطالعه است. به زودی زنگ هشدارها شروع به تیراندازی خواهند کرد. صبر کنید صبر کنید.
      1. +4
        25 دسامبر 2022
        و کشور در حال آماده شدن برای یک جنگ بزرگ است:
        و اگر آماده نبودند چرا جنگ را آغاز کردند؟ و در 20 سال گذشته چه کار می کردید؟ "وطن معامله شد!"
        1. -2
          25 دسامبر 2022
          نقل قول: فولادساز
          و اگر آماده نبودند چرا جنگ را آغاز کردند؟
          ما هم برای جنگ جهانی دوم آماده می‌شدیم، اما در آن زمان شروع ما سخت‌تر بود. بنابراین، به خوبی آماده شده است. ما این را شروع نکردیم، اما در جاهایی شروع به پیشدستی می کنیم و آرام آرام دشمن را هل می دهیم.
        2. 0
          28 دسامبر 2022
          این بخشی از یک نقشه حیله گر بود [طعنه]
    3. 0
      25 دسامبر 2022
      "ما هنوز شروع نکردیم"
    4. +1
      25 دسامبر 2022
      کل تیم کرملین در دست دزدان و خائنان روسی -الیگارش ها- برای محصولات عید پاک فابرژ است! هر چه جنگ بیشتر طول بکشد، آنها تخصیص بودجه برای نیازهای نظامی را بیشتر «قطع» خواهند کرد! و اما ارتش... از ژنرال های رژه پارکت که با حکم ها و مدال ها آویزان شده اند، چه می خواهید که چه کسی می داند با کلاه هایی به اندازه یک سومبررو مکزیکی چه ارزشی دارد - نه عنصری از یونیفرم نظامی، بلکه یک تقلید.
  9. -1
    25 دسامبر 2022
    تنها عزم روسیه برای اتخاذ تدابیر افراطی در صورت تشدید حوادث در بلاروس، تنها می‌تواند داغ‌ها را خنک کند.

    من از ماه آوریل در این باره می نویسم و ​​صحبت می کنم. برای درخواست Tiao در لهستان باید آماده باشید. در صورت تجاوز در بلاروس یا کالینینگراد باید از تیائو استفاده کرد. راه دیگری وجود ندارد. من هیچ فایده ای در جنگ با توپ و تانک علیه ناتو نمی بینم. پتانسیل نظامی-اقتصادی غیرقابل مقایسه است. رئیس جمهور به طور غیرمستقیم به پتانسیل ناتو نیز اشاره کرد. اینکه می گویند مهمات ناتو تمام نمی شود، اطلاعات غلط است.
    1. +2
      25 دسامبر 2022
      میخائیل، وقتی همسرت خودش را در توالت حبس کرده و نمی‌خواهد در را باز کند و راه را باز کند، کف آپارتمانت مدفوع می‌کنی؟ نه؟ پس چرا به انباشته شدن زنگ میزنید آن قلمرو یا دسته ای از مواد رادیواکتیو زیر درب شما؟
      1. 0
        25 دسامبر 2022
        میخائیل، وقتی همسرت خودش را در توالت حبس کرده و نمی‌خواهد در را باز کند و راه را باز کند، کف آپارتمانت مدفوع می‌کنی؟ نه؟ پس چرا خواهان انبوهی از مواد رادیواکتیو در قلمرو یا زیر در خود هستید؟

        کجا زندگی می کنید؟ در چه منطقه یا کشوری؟
        چندین سال است که مقالاتی در مورد منابع مختلف در مورد مقایسه توان نظامی و اقتصادی ناتو و روسیه منتشر شده است. شروع به خواندن کرد و ترک کرد. من همیشه چنین مقالاتی را مزخرف می خواندم. من همیشه فکر می کردم که اگر آنها به ما، زمین ما حمله کنند، کشوری که دارای سلاح هسته ای باشد، متجاوز را آرام می کند. تمام ابزارها اعمال خواهد شد. پدربزرگ های ما برای این کار سلاح هسته ای نمی ساختند تا نوه هایشان در جبهه های جنگ از «سلاح های متعارف» بمیرند. سلاح های هسته ای جهان را نگه می دارد.
        برای شروع، حداقل انجام آزمایش های هسته ای، اشاره به "غیر شرکا" و افزایش خطرات در درگیری ضروری است. تهدید کردن، به صدا درآوردن "باشگاه هسته ای" (آنها از سلاح های هسته ای ما بسیار می ترسند، ما باید "با برگه های برنده" بازی کنیم). خون روسیه مانند رودخانه جاری است، تا زمانی که بتوانید با آرامش آن را تماشا کنید.
        1. 0
          25 دسامبر 2022
          آیا می دانید که پس از استفاده از سلاح های هسته ای روی زمین، ممکن است چیزی باقی نماند؟ از جمله شما. هر کجا که زندگی می کنید.
          آیا به آن نیاز دارید؟
          فقط یک دیوانه تمام عیار یا یک دشمن کشورش، هر چه که باشد، می تواند به استفاده از سلاح هسته ای دعوت کند.
  10. -1
    25 دسامبر 2022
    کمتر از یک سال بعد، تهدید واقعی حمله به بلاروس سرانجام توسط "ژنرال" VO متوجه شد.
    بدی وضعیت در این واقعیت نهفته است که با کمک ستون پنجم در داخل فدراسیون روسیه، ایالات متحده و ناتو موفق شدند به طور مداوم از هرگونه تلاش روسیه برای پیروزی در اوکراین جلوگیری کنند و آن را به سرزمین های روسیه بازگردانند.
    برنامه های ناتو برای بلاروس واقعی است و با آمادگی مادی و ایدئولوژیکی پشتیبانی می شود. و زمان اجرای آنها کاملاً توسط دشمن ما تعیین می شود. از روی عادت، ما در حالت صبور می ایستیم و منتظر اولین ضربه دشمن هستیم و هیچ چیز مانع از انجام مقدمات برنامه ریزی شده او نمی شود. عشق ما به «قانون بین‌الملل»، «مشروعیت» و دیگر مزخرفات، دشمن را متقاعد می‌کند که جدای از سخنان بلند و درست از سوی رهبری روسیه، هیچ چیز آنها را تهدید نمی‌کند، بنابراین می‌توانیم در صورت آمادگی به اعدام ادامه دهیم.
    من قبلاً نوشتم که بلاروس در پیکربندی فعلی تماس با کشورهای ناتو از نظر دفاعی یک موقعیت بسیار نامطلوب است ، بنابراین ارتش ما با درک این موضوع ، به احتمال زیاد به سادگی دوباره جمع می شود و فراتر از Dnieper حرکت می کند. سیاستمداران سعی خواهند کرد با واگذاری این قلمرو به متجاوز (همانطور که انگلستان و فرانسه در سال 1938 انجام دادند) متجاوز را راضی کنند. بنابراین جنگ متعارف در بلاروس یک تجارت ناامیدکننده برای فدراسیون روسیه است.
    اکنون در مورد سلاح های هسته ای:
    استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی در مناقشه اروپا بیهوده است. این کاملاً مطابق با برنامه های ایالات متحده است. و استفاده از یکی از SSBN ها که از قبل در اقیانوس ها مستقر شده است، می تواند همزمان وظایف عملیاتی و تاکتیکی شکست گروه های دشمن را حل کند و رهبری ایالات متحده را از تشدید بیشتر درگیری سرد کند.
  11. 0
    25 دسامبر 2022
    بله uzhzhzh... رفیق استالین روی چنین هدر دادن ارث حساب نمی کرد.
  12. +2
    25 دسامبر 2022
    چشم انداز حمله به بلاروس اندک است.
    رسانه های ما مستقیماً به NWO درباره قدرت نظامی لهستان و همسایگانش می خندیدند.
    آنها نوشتند، در اوکراین، پل های مرزی را پاره می کنند و با یک توده نظامی ترکیبی در حال حفاری هستند.

    یعنی احتمال حمله بلاروس به اوکراین بسیار بیشتر است. ما از بلاروس از همان ابتدای NWO با موشک می زدند. در حال حاضر، آنها فقط بمباران می کنند، یا می توانند مستقیما ....
  13. 0
    25 دسامبر 2022
    نقل قول: سیاه پوست
    نقل قول: نیکولای مالیوگین
    میلیون ها اوکراینی با ما زندگی می کنند آیا آنها واقعاً نگران سرنوشت اوکراین نیستند؟ و اگر نگران است پس چرا از آنها گردان ایجاد نمی شود؟ شاید اوضاع بهتر باشد؟

    یعنی این گردان ها به مسکو می آیند؟ ایده جالبیه

    راستی! و چند نفر از مسکو تماس گرفتند؟ کسی اینفا داره؟
  14. +1
    25 دسامبر 2022
    سیر NMD نشان داد که امید زیاد به نیروهای مسلح فدراسیون روسیه بی معنی است. بر این اساس، بلاروس ها منتظر انتقال چندین سلاح هسته ای از روسیه برای در اختیار گرفتن کامل نیروهای مسلح جمهوری بلاروس هستند. اگر این اتفاق بیفتد، با اطمینان کامل می توان گفت که روسیه یک متحد واقعی است و بلاروس تسلیم غرب نخواهد شد.
    1. -4
      25 دسامبر 2022
      این اتفاق نخواهد افتاد.. تجارت مورد علاقه روسیه درخواست از متحدان وفادار خود است. ارتش و نیروی دریایی قبلاً پمپاژ کرده اند.
  15. 0
    25 دسامبر 2022
    پتانسیل اعتراض در جمهوری بلاروس .... در مورد هیچ. توسعه نیافته و ناتوان از هر چیزی. آنها با دریافت قفسه ای در الاغ برای اقدامات غیرقانونی ، آنها به تمام دنیا ناله کردند و به مدت یک ماه تصاویری از نحوه تغییر رنگ الاغ ارسال کردند. ما خیلی سبک پیاده شدیم... پلیس و پلیس ضد شورش خود به خود موفق شدند... قانون و نظم را زیر پا گذاشتند، روی پروتکل و بحث قضایی حساب کردند... یک چوب سیاه در سینه می توانست جنبش اعتراضی را آرام کند. خیلی سریعتر. بلاروسی ها همیشه "باتلاق" بوده اند نه آب و نه فلک، اما همیشه سربازان خوب "سخت کوش" ​​"خدمت کش" هستند، می توانیم ایستاده بخوابیم، از اینجا حفاری کنیم و تا غروب به جنگ برویم، انگار قرار است سر کار برویم. اگر اجتناب ناپذیر باشد، ما به سرعت خود را با شرایط جنگ وفق می دهیم. در میان ما قهرمانانی وجود دارد، البته نه چندان. درصد کمی از NWO حمایت می کنند.. زیرا آنها صلح آمیز هستند.. ما تا آخرین لحظه تحمل خواهیم کرد ("باتلاق زیرا") و به عنوان یک قاعده برای نوشیدن برجومی خیلی دیر است ، زیرا کلیه ها قبلاً افتاده اند.
    بعید است که ما به خارج از کشور برویم، اما اگر از زمین خودمان شروع شود، با همراهی خوب به برلین و واشنگتن خواهیم رفت.
    1. -1
      25 دسامبر 2022
      آنها با دریافت قفسه ای در الاغ برای اقدامات غیرقانونی ، آنها به تمام دنیا ناله کردند و به مدت یک ماه تصاویری از نحوه تغییر رنگ الاغ ارسال کردند.


      یک به یک در مورد وضعیت اتحاد جماهیر شوروی در حدود 85 سال.
      1. -2
        25 دسامبر 2022
        و در سال 85 چه بود؟ یا فقط بدون فکر سیلی خورده؟
        1. -1
          26 دسامبر 2022
          سپس "مبارزان علیه رژیم" نیز "خجالتی، ساده لوح" بودند و پلیس و KGB را مانند آتش می ترساندند.
  16. 0
    25 دسامبر 2022
    ورود نیروهای روسی از بلاروس وجود نخواهد داشت ، زیرا گروه کوچکی از فدراسیون روسیه و غافلگیری دیگر مانند 24.02 فوریه نخواهد بود ، شوید در حال حاضر منتظر حمله در آنجا است.
  17. -3
    25 دسامبر 2022
    امیدوارم اگر این اتفاق بیفتد، نوعی SVO نباشد، بلکه یک جنگ تمام عیار با استفاده از همه نیروها و ابزارها بدون هیچ ترحمی باشد.
  18. -2
    25 دسامبر 2022
    قضاوت دشوار است، اما وضعیت در جبهه اوکراین گاهی به سرعت تغییر می کند و "بالکن بلاروسی" نسبتاً آرام مطلقاً به نفع اوکراین یا دست نشانده های ناتو نیست.


    دست نشانده اصلی ناتو ایالات متحده است که فقط منافع خودش برای آن مهم است و این منافع قطعاً در مورد برخورد مستقیم با روسیه در جنگ جهانی سوم نیست. اگر لهستان به طور ناگهانی خطر حمله به بلاروس را بپذیرد ناگزیر چه اتفاقی خواهد افتاد.
  19. +2
    25 دسامبر 2022
    به طور رسمی، این داوطلبان با نیروهای ناتو مرتبط نیستند، بنابراین به بروکسل اجازه می دهند از خود فاصله بگیرد.

    فقط پوتین و لوکاشنکا می توانند "اجازه فاصله گذاری" را بدهند.
  20. +2
    25 دسامبر 2022
    هیچ حمله ای به لهستان وجود نخواهد داشت، چه برسد به ناتو به بلاروس، همه چیز طبق برنامه پیش می رود، ایالات متحده نیازی به جنگ سریع ندارد، برعکس، هدف آنها کشاندن فدراسیون روسیه به رویارویی و تا زمانی که ممکن است است. اما اگر کرملین همچنان تصمیم به حمله از شمال بگیرد، این لهستانی‌ها هستند که می‌توانند به جناحین ما حمله کنند و آمریکایی‌ها فقط لهستانی‌ها را تحریک می‌کنند تا اقدام قاطعی انجام دهند. بر اساس ترکیب گروه ما در BR، این در آینده نزدیک بعید است
  21. +2
    25 دسامبر 2022
    کشورهای ناتو چقدر جرات داشتند که به خود اجازه حمله به بلاروس را بدهند و مهمتر از همه، چرا به آن نیاز دارند؟

    سناریوی تهاجم «پراکسی» که نویسنده توصیف کرده یک مدینه فاضله است. ما در مورد جناح غربی صحبت می کنیم که کاملاً به خوبی تقویت شده و از سلاح اشباع شده است. البته در آنجا «شکاف» هم هست، اما همه این «هنگ های مردمی» به سرعت بومی سازی و «پوشش» می شوند. با قیاس، می توان به یاد آورد که چگونه عملیات در خلیج خوک ها در ایالات متحده متوقف شد. البته خیلی وقت پیش بود - اما چارچوب کلی مشکلاتی که چنین تهاجمی با آن روبرو بود مشابه است.
    چنین زباله‌هایی را می‌توان در جایی در ایالت‌ها یا مناطقی که کمتر از سلاح‌ها اشباع شده است، از جهت‌های کمتر آشکار بیرون کشید.
    برای Blr، اگر آنها با حداکثر گسترش عمل کنند، گزینه "شروع صاف" قطعا کار نخواهد کرد، زیرا توانایی تمرکز مجموعه ای از نیروها پیش از زمان مزیت آنهاست.
    در حال حاضر، من احتمال "تهاجم" را کم می دانم، زیرا ما بارها و به طور کاملاً واضح درباره نحوه عمل خود در صورت تهدید برای "دولت اتحادیه" صحبت کرده ایم.
    در مورد ارمنستان وضعیت تا حدودی متفاوت است و سطح روابط کاملاً متفاوت است.
    1. +1
      25 دسامبر 2022
      خوب، چرا فوراً یک مدینه فاضله است) هنوز کاملاً خوش بینانه نوشته شده است، من باید به لهستان بروم، که وارد یک کابال شد تا از 5 st استفاده نکنم، جسورانه ارتش قبیله ها را اضافه کنم و پستی ارسال نکنم آکاردئون دکمه ای درباره استونیایی های کند در رادویلیسکیس من آنها را دیدم (دوک های مارگیریس)) بچه های بسیار سریع
  22. 0
    25 دسامبر 2022
    "جبهه دوم" برای اوکراین: در مورد چشم انداز حمله به بلاروس

    سوال اصلی این است که چه رویدادهایی مستلزم تهاجم "گروه محدود" ناتو به بلاروس است که به احتمال زیاد حمله پیشگیرانه نامیده می شود؟
    یک داستان ترسناک به طرز ماهرانه ای اختراع شد و در مقاله با دقت جویده شد ...
    و بله، این باید به عنوان یک نتیجه از NWO درک شود ???
  23. -1
    25 دسامبر 2022
    انتقال سلاح‌های هسته‌ای هوایی و زمینی به بلاروس‌ها و دادن کارت سفید برای استفاده از آن ضروری است. اگرچه این یک شمشیر دو لبه است. این می تواند سرهای داغ را خنک کند، یا برعکس - تحریک کند.
  24. +2
    25 دسامبر 2022
    غیر علمی تخیلی، مایع سازی مغز از استنشاق زشت CBO
  25. -1
    25 دسامبر 2022
    چرا اینجا فکر کنید - در 24 ساعت اولتیماتوم بگذارید هم برای سازمان ملل و هم برای اوکراین - لعنت به مرز با لهستان، 24 ساعت دیگر - برای مساوی کردن لووف، 24 ساعت دیگر - تمام غرب اوکراین - و NWO متوقف خواهد شد! و قبل از آن، حذف زلنسکی و زالوژنی - به عنوان رابط بین طرف های مربوطه، ضروری است
    1. 0
      25 دسامبر 2022
      همانطور که یکی از شخصیت های Solovyov گفت: "می خواهی آن را بگویی یا واقعاً به آن ضربه بزنی"؟ می توانی بگویی. یک سال پیش هم گفتند: وسایلت را جمع کن. و چی؟ "لعنت و مساوی کردن" فقط با هسته ای ممکن است. 10 ماه است که هیچ چیز دیگری منتشر نشده است.
      1. -1
        26 دسامبر 2022
        نکته اصلی این است که به جواب نرسید. بنابراین، باید از اقیانوس به اروپا ضربه زد تا پنتاگون سرش را بشکند: "گرزهای" بعدی چه کسی و کجا دنبال خواهند شد و شاهین های واشنگتن مانند کره شمالی به عقب برگردند. به هر حال، ما دلیلی داریم که همراه با زولوتوی، «اتحاد مجدد مردم کره بر اساس ایده‌های جوچه» را انجام دهیم.
  26. 0
    25 دسامبر 2022
    خائنان بلاروسی Bcex از هنگ کاستوس نباید اسیر شوند.
  27. +1
    26 دسامبر 2022
    آیا سناریویی که در بالا توضیح داده شد می تواند یک فانتزی یا حداقل یک گزینه بعید در نظر گرفته شود؟ قضاوت سخته...

    آنقدرها هم سخت نیست. اگر واقعاً انتظار حمله ای وجود دارد، نمی توانید آن را پنهان کنید. پل ها از جهت های تهدیدآمیز منفجر می شوند، جاده ها مین گذاری می شوند، استحکامات در حال ساخت هستند. آنچه ما از اوکراین در مرز بلاروس می بینیم. مشاهده می شود که آنها واقعاً برای دفع حمله آماده می شوند.
    مکان های آنجا به گونه ای است که عبور و مرور در خارج از جاده های توده های زیادی از مردم و تجهیزات نسبتاً دشوار است.
    و در بلاروس چیزی مشابه مشاهده نمی کنیم. بنابراین، من فکر می کنم نویسنده مشکلی را در نظر گرفته است. عدم مشارکت بلاروس برای غرب بسیار مناسب است.
  28. 0
    26 دسامبر 2022
    بهار تنگ تر و تنگ تر می شود...
  29. 0
    26 دسامبر 2022
    گروه بندی مشترک نیروهای زمینی جمهوری بلاروس و فدراسیون روسیه حدود 30 نفر دارد که امکان افزایش به 000 نفر ظرف 100 تا 000 ماه وجود دارد. از نظر پتانسیل حمله، گروه بندی چنین است. اما از نظر دفاعی بسیار چشمگیر است. نیروهای مسلح اوکراین صرفاً از نظر فیزیکی نیروها و ابزارهایی برای حمله به قلمرو جمهوری بلاروس در اختیار ندارند و در آینده قابل پیش بینی نیز انتظار نمی رود، علاوه بر این، اوکراین هیچ گونه هدف و مقاصد سرزمینی و سیاسی در آنجا ندارد. مهمتر از همه، امروز این بخش قابل توجهی از بلاروس ها است، به بیان ملایم، او با فکر NMD در اوکراین، کمی به سمت ما گریه می کند، اما به محض اینکه دشمن (هر کدام) به قلمرو آنها حمله کند، قبیله مبارز این کار را انجام خواهد داد. اونجا کافی باشه
    لهستانی ها متوجه می شوند که ما CSTO را داریم و در صورت شروع هر نوع تهاجم علیه جمهوری بلاروس. فدراسیون روسیه دیگر کنار نخواهد رفت، من مطمئن هستم که امکانات ارتش لهستان و نه تنها زیرساخت ها در حال حاضر در برنامه های تعیین هدف انباشته شده است، فقط یک دلیل رسمی لازم است ...، همان گذرگاه های مرزی در مرز با اوکراین غربی نیز پوشیده خواهد شد .... و آنجا ورشو دور نیست ... برای اروپایی هایی که به راحتی عادت کرده اند ، این یک تریدت کامل خواهد بود.
  30. -1
    26 دسامبر 2022
    سناریوی بیان شده بازی با قوانین تحمیل شده توسط دشمن است و در نتیجه بالقوه باخت است. همه به این دلیل که سلاح های هسته ای مستثنی هستند. حالا می خواهم چیزهای غیر قابل تصور را بگویم. اگر استفاده از آن در قلمرو دشمن ترسناک است، باید از آن در مرز خود استفاده کنید. این تضمین برای توقف درگیری است.
  31. +1
    26 دسامبر 2022
    اول از همه، بیایید قوی ترین سناریو برای توسعه رویدادها را رد کنیم، زمانی که روسیه با یک حمله هسته ای تاکتیکی علیه پایگاه های ناتو در لهستان پاسخ دهد. این داستان بدون هیچ ابهامی به جنگ جهانی سوم می انجامد که در عرض چند هفته با تساوی قابل پیش بینی به پایان می رسد.

    این محتمل ترین سناریو فقط بدون جنگ جهانی سوم است. عمو سام به زدن هفت تیر در مقابل حریفی که تیر و کمان دارد بسیار علاقه دارد. اما وقتی یک TT شارژ شده در پاسخ به آن نگاه می کند، چابکی کاهش می یابد. پس از حمله هسته ای به لهستان، عمو باید به طور خاص بیان شود - اگر حداقل یک بار هسته ای در قلمرو فدراسیون روسیه بیفتد، در قلمرو آن دریافت می شود. خوب، اگر گوش نکنید، آلاسکا اولین هدف خواهد بود. قلمرو با حداقل زمان پرواز برای مهمات تاکتیکی. شکست هر جسم مهمی در آنجا باعث ایجاد یک دومینو می شود و آنها به خوبی از این موضوع آگاه هستند.
  32. 0
    27 دسامبر 2022
    ####حمل دیگری در حال حاضر با 2 هزار خودروی زرهی. کل این ناوگان به لشکر 1 پیاده نظام اختصاص داده شده است.

    چرا این تعداد ماشین برای یک بخش زیاد است!؟
  33. -2
    29 دسامبر 2022
    زمانی در مورد حمله ناتو به اوکراین داستان های زیادی نوشته شد و پارتیزان های ما آنها را با پلنگ و آبرامز منفجر کردند.
    اما نه با هم رشد کرد، نه پلنگ، فقط تی...
    اکنون یک موج جدید - در آنجا با هم رشد نکرد، در اینجا درباره حمله ناتو به جمهوری بلاروس خواهید نوشت ...

    . فراموشی. انگار یادمان نرود که اخیراً اینجا نوشته اند که تانک ها و هواپیماهای ناتو کم است، زنگ زده اند، شیاطین مانند جهنم ذخیره شده اند و اگر فقط نیمی از آنها آماده رزم باشند ....

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"