بررسی نظامی

بازگشت به ایده نصب "ویزر" روی تانک ها برای محافظت در برابر حملات هواپیماهای بدون سرنشین پیشنهاد شده است.

87
بازگشت به ایده نصب "ویزر" روی تانک ها برای محافظت در برابر حملات هواپیماهای بدون سرنشین پیشنهاد شده است.

عملیات ویژه نظامی بسیاری از ایده ها و استانداردها را در مورد انجام خصومت ها در شرایط مدرن تغییر داده است. قبلاً در مورد نقش مهم و گاه تعیین کننده هواپیماهای بدون سرنشین مختلف گفته شده است. معلوم شد که توپخانه، اعم از موشک و توپ، هنوز نقش مهمی در عملیات زمینی تهاجمی و دفاعی طولانی مدت دارد. آن دسته از تحلیلگران نظامی که خودروهای زرهی را دیروز می دانستند نیز در اشتباه بودند.


مخازن هنوز هم مهیب هستند سلاح، اما در عین حال، حتی مدرن ترین وسایل نقلیه نیز می توانند در مقابل مهمات معمولی ناتوان باشند. در تلاش برای بهبود محافظت در برابر ATGM های نسل 3 حمله در نیمکره فوقانی، تانکرهای روسی نوآوری را اختراع کردند که نام مشروط "آفتابگیر" را دریافت کرد. یک وسیله ساده به شکل یک قاب فلزی به برجک متصل شده و در پشت بام پشت مانتوی تفنگ، میله های اضافی در طرفین قرار داده شده است که مسیرها را می پوشاند.

با این حال، در شرایط واقعی خصومت، چارچوب اضافی هدف خود را توجیه نکرد، چنین حفاظتی به سرعت کنار گذاشته شد. اگر در تابستان می‌توانست تانک‌های روسی T-72B، T-72B3 و T-90A را با طرح‌های مشابه ببیند، اکنون به ابتکار خود خدمه، گیره‌ها برچیده شده‌اند و دیگر به‌عنوان وسیله‌ای بی‌اثر و بی‌اثر استفاده نمی‌شوند. راه بسیار مناسب برای ارتقاء حفاظت.

و معلوم شد که نه تنها Javelin و NLAW، بلکه معمولی است هواپیماهای بدون سرنشیناستفاده از نارنجک دستی برای حمله یکی از این موقعیت ها در کانال های تلگرام روسیه گزارش شده است.

جدیدترین تانک روسی T-90M به دلیل آسیب به مسیر توسط خدمه رها شد. توسط دشمن کشف شد، در شب یک پهپاد به داخل پرواز کرد که چندین نارنجک تجمعی دستی شوروی RKG-3 را بر روی سقف برجک تانک انداخت و باعث انفجار بار مهمات و انهدام کامل وسیله نقلیه شد.



نویسنده نشریه معتقد است، در چنین شرایطی، محافظت در قالب یک گیره از یک طراحی بهبود یافته فقط کمک خواهد کرد. باید شیب دار ساخته شود تا از ریزش مهمات جلوگیری شود پهپاد، در دریچه مخزن. یا نارنجک پس از برخورد با گیره منفجر می شود و در نتیجه از آسیب جدی به خود خودرو جلوگیری می کند و بار مهمات را تضعیف می کند. در غیر این صورت، گران ترین و مدرن ترین وسایل نقلیه را می توان با استفاده از ساده ترین پهپادها که یک نارنجک شوروی روی آن قرار دارد، نابود کرد.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع فدراسیون روسیه
87 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. زائربیک
    زائربیک 27 دسامبر 2022 11:25
    -2
    اما شما نمی توانید یک "ویزور" بسازید و سنجش از راه دور را در بالا نصب کنید؟
    1. سرگاتارا 1969
      سرگاتارا 1969 27 دسامبر 2022 11:53
      +2
      می توان! اما چرا تانک فقط با نارنجک شوروی منهدم می شود؟ مدرن ها نمی گیرند؟
      1. اوهستین
        اوهستین 27 دسامبر 2022 12:00
        +5
        چه بود، پس نابود کردند.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 27 دسامبر 2022 15:15
          +8
          جدیدترین تانک روسی T-90M به دلیل آسیب به مسیر توسط خدمه رها شد. او توسط دشمن کشف شد، ...

          در چنین شرایطی، محافظت در قالب یک گیره با طراحی بهبود یافته فقط کمک می کند، .....

          گیر مخزن رها شده نجات نخواهد داد.

          و از پهپادهای روی تانک باید جنگ الکترونیکی وجود داشته باشد که با تداخل آن اجازه ندهد این پهپاد در کنار آن کار کند. تداخل باید به سمت بالا هدایت شود، بنابراین به قدرت زیادی نیاز نیست.
          1. stankow
            stankow 28 دسامبر 2022 23:48
            +1
            من خیلی از این ویدیوها را دیده ام. پهپاد برای چند دقیقه کاملاً ثابت و درست بالای تانک می ایستد. تا زمانی که نارنجک ها می افتند، ارتفاع هرگز از 50 متر بیشتر نمی شود. نمی توان آن را با هر تفنگی از دست داد. خدمه به کجا نگاه می کنند؟ تانک بی حرکت است، کسی داخل آن نیست. چه روکش هایی، چرا به نگهبانان تجهیزات نظامی نشان ندادند؟ پهپاد وزوز می کند، بیش از حد کار می کند، اما کسی به آن توجه نمی کند!؟!
      2. سواستیک
        سواستیک 27 دسامبر 2022 19:29
        +4
        به نظر من یکی از این دو پاسخ وجود دارد:
        الف) مخازن قدیمی هستند.
        ب) هیچ سلاح بدی وجود ندارد - کاربران آموزش ندیده و انتخاب تاکتیک های بی سواد وجود دارد. بنابراین، شما فقط باید از مخازن به روشی استفاده کنید که همیشه مورد استفاده قرار گرفته اند - برای پیشرفت های عمیق و پوشش، عمل کردن به صورت انبوه. و نه مثل الان، با وسایل نقلیه تکی برای پشتیبانی از هواپیماهای تهاجمی (پیاده نظام از تانک ها پشتیبانی می کند و نه برعکس).
        در اینجا، چند ماه پیش، Kedmi متعجب شد: "نیروهای مسلح RF تانک های جهنمی زیادی دارند - بیشترین تانک ها در جهان - چرا تانک های شما برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی شوند؟ از یک پیشرفت تانک، همانطور که وجود داشت. هیچ حفاظتی وجود ندارد."
        1. VSO-396
          VSO-396 28 دسامبر 2022 02:42
          +1
          اکنون زمانه فرق کرده است و هوش یعنی. و اگر مثلاً یک گردان را در ترکیبات نبرد متراکم به حمله بفرستید ، نیمی از دشمن به خط مقدم نخواهند رسید ، آنها MLRS و 155 میلی متر را خواهند کشت. و برای بقیه، سلاح های استاندارد ضد تانک کار خواهند کرد.
          1. نپونامموک
            نپونامموک 28 دسامبر 2022 10:20
            +3
            چی خوندم
            و آتش برگشت نمی تواند RSZO، 155 و سلاح های معمولی ضد تانک را نابود کند؟
            1. الکسی داشکین
              الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 11:27
              0
              اما آتش برگشت نمی تواند RSZO، 155 و سلاح های معمولی ضد تانک را نابود کند؟

              سلام به شما از ماریوپول
          2. TIR
            TIR 28 دسامبر 2022 18:28
            +1
            ما به پوسته های خوشه ای برای MLRS با انفجار هوا نیاز داریم. همین یک رگبار از Grad بیش از نیمی از HP را حتی در سنگرها از بین می برد. از آنجایی که ورود مثل مین است شنیدنی نیست. سپس با توپخانه معمولی بر روی زره ​​تمرین کنید. و سپس پاکسازی
          3. stankow
            stankow 28 دسامبر 2022 23:55
            +1
            VSI-386 اما هیچ، که قبل از حمله، لبه جلوی دشمن با توپ اتو کشیده شود، سلاح های آتش او سرکوب شود؟ سربازان پیاده بازمانده نمی دانند کجا بالا، کجا پایین. نیمی از گردان نابود می شود، بله.
  2. iouris
    iouris 27 دسامبر 2022 11:26
    +2
    قله ها به تنهایی کمکی نمی کنند: رویدادهای رسمی در مورد ماهی مورد نیاز است.
    1. بیگانه از
      بیگانه از 27 دسامبر 2022 11:33
      +4
      "رویدادهای سازمانی برای ماهی لازم است." ببخشید چطوره؟؟
      1. iouris
        iouris 27 دسامبر 2022 14:53
        +5
        معلوم است که ماهی از «سر» می پوسد. و نیازی به تمیز کردن آن از "دم" ندارید.
  3. وووچکارژفسکی
    وووچکارژفسکی 27 دسامبر 2022 11:29
    0
    و دقیقا RKG-3؟ شاید هنوز از این دستگاه ها استفاده می شد؟

  4. صدای عقل
    صدای عقل 27 دسامبر 2022 11:30
    +2
    برای تجهیز معمول تمام مخازن به محافظت دریچه در برابر سقوط از هواپیماهای بدون سرنشین، طبق نتایج چند سه مورد، این نمونه ای از واکنش ناکافی هشدار و اقدامات در حالت "تیپ آتش نشانی" است. بیایید زمانی که یک پهپاد با سیستم خود تنظیم مجدد می تواند چیزی را به داخل دریچه پرتاب کند، خود وضعیت را تجزیه و تحلیل کنیم. برد پرواز سومین ماویک با موتور الکتریکی در اصل 15 کیلومتر دو سر است. این شرایط آب و هوایی نامطلوب، انحراف در طول مسیر و بار به شکل تعلیق را در نظر نمی گیرد. یعنی در واقع 10 کیلومتر، طبیعتاً اپراتور در جلو نیست، بلکه حداقل کیلومترها در دو خط تماس آتش است. یعنی محدوده دسترسی mavic در سیستم تعلیق 5-8 کیلومتر از خط مقدم است. این برای کابوس کردن نقاط تیراندازی و مواضع در کمپ های جنگلی کافی است. با این حال، برای خودروهای زرهی در چنین فاصله‌ای و بدون پهپاد، قرار گرفتن در یک نقطه ثابت و بدون سرپناه با دریچه‌های باز که توسط خدمه رها شده‌اند، و درست در دسترس حملات توپخانه و خمپاره، خطرناک است.
    1. Nross
      Nross 27 دسامبر 2022 14:37
      +4
      خب امروز اینها ماویک های 10 کیلومتری هستند. پرواز. باصطلاح چینی ها "تجاری" هستند.
      چند باتری دیگر از iPad را روی آن‌ها آویزان کنید، فرستنده‌ها را دوباره روشن کنید - و یک پهپاد خط مقدم خواهید داشت. اما می توانید جلوتر بروید ...
      Starlink بیهوده در اوکراین سابق آزمایش می شود. خیلی زود، این «ماویک‌های» آنها در کنترل ماهواره‌ای، نه برای میلیاردها دلار، که روی آمریکایی‌های ریپر است، بلکه مثلاً 10.000 برابر ارزان‌تر، مهر خواهند خورد.
      بله، چنین سوپر ماویک وجود خواهد داشت و وزن بیشتری دارد و نه 300 تیر، بلکه 300 تن قیمت دارد. با این حال، در مقایسه، به عنوان مثال، با هزینه Tu-160، اینها سکه هستند. با ارتفاعی فراتر از آستانه MANPADS، این خودروی جنگی بسیار جدی‌تر خواهد بود.
      منطق کاربرد آنها به آنجا می رود.

      لازم است سوزاندن سیستماتیک ماهواره های Starlink بر فراز روسیه - به عنوان یک اقدام پیشگیرانه در برابر جنگ جهانی تروریستی با SGA - آغاز شود. و همچنین برای توسعه سیستم های کشتی مانند Peresvet.
      1. الکسی داشکین
        الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 11:34
        0
        ما باید عملیات سوزاندن سیستماتیک ماهواره های Starlink را بر فراز روسیه آغاز کنیم...
        بیشتر بگیر - بر منظومه شمسی))))
  5. سرگئی الکساندرویچ
    سرگئی الکساندرویچ 27 دسامبر 2022 11:31
    +2
    گیره باید شکل بسیار پیچیده ای داشته باشد تا با دریچه تداخل نداشته باشد و مسلسل را محدود نکند. چیزی برای کار وجود دارد.
    1. مهر
      مهر 27 دسامبر 2022 12:09
      0
      نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
      گیره باید شکل بسیار پیچیده ای داشته باشد،
      گیره محافظ احتمالاً می تواند یک کولار بادی باشد. در صورت نیاز باد می کند.
      1. الکسیف
        الکسیف 27 دسامبر 2022 12:50
        +1
        نیازی به باد کردن هیچ چیز و کسی نیست. نصب یک سنجش از دور موثر مدرن بر روی سقف برج ضروری است. شاید به شکلی از صفحه نمایش استفاده شود، اما نه در آن هنر دستی که همه دیده اند.
        1. ABC-schutze
          ABC-schutze 27 دسامبر 2022 13:40
          +5
          و در انجمن VO برای مدت طولانی (از زمان شروع عملیات در سوریه) ایده هایی برای حفاظت از تجهیزات زمینی (نه فقط "تانک ها" ...) در برابر حملات انواع مهمات (از شلیک های ATGM به راکت ها / نارنجک های پهپاد یا کامیکازهای پهپاد، توسعه قابلیت های KAZ، حمله فعالانه به هرگونه مهمات "پرنده" ...

          با این حال، این واقعیت که پهپاد دشمن، با آرامش، از یک تانک که مدتها توسط خدمه رها شده بود، در میدان جنگ "استفاده" کرد، تعجب آور نیست. همچنین جای تعجب نیست که "تا همان شب" هیچ کس زحمت تخلیه ماشین رها شده توسط خدمه را به خود نداد. در هر صورت، در مقاله در مورد تلاش برای سازماندهی تخلیه جدیدترین تانک چیزی گفته نشده است ...

          سورپرایز دیگر. جای تعجب است که بار دوم در یک ماه، به AB Engels، واقع در 600 کیلومتری. از خط مقدم، با خیال راحت و بدون مداخله، هر آشغال «مدرنیزه» عهد عتیق ناتسیک های کیف را «پرواز» می کند. منجر به خسارات جبران ناپذیر پرسنل ...

          من درک می کنم که تغییر "سریع" و "رادیکال" وضعیت در خط مقدم غیرممکن است. "تمدید" پس از 24 فوریه، به دلیل تصمیمات سیاسی متوسط ​​در مورد "مذاکره" با نازی های کیف و "باطل" موفقیت های نظامی درخشان مرحله اولیه NWO، که به طور اساسی سرعت آن را شکست. چیزی که حداقل برای یک یا دو سال باید اصلاح شود ...

          اما من نمی فهمم چگونه، برای ده ماه، یک محیط نسبتا کوچک با استانداردهای مدرن، در غیاب عوامل پیچیده (مانند زمین های کوهستانی و نفوذ فعال جنگ الکترونیک / تجهیزات جنگ الکترونیک طرف مقابل) 1000 - 1500 کیلومتر، پوشش قابل اعتماد با یک سیستم دفاع هوایی لایه ای، از نفوذ به مناطق عقب کشور توسط تک دشمن حمله هوایی غیرممکن است ...

          تا کی این روند ادامه خواهد داشت؟.. یا در چنین مواقعی اصل "نوک زدن مرغ به دانه" نیز "فعال می شود"؟..
        2. vlad2000
          vlad2000 27 دسامبر 2022 15:08
          0
          همه خیلی باهوش هستند)) اگر ممکن بود، قبلاً برای مدت طولانی از برج DZ محافظت سازنده کرده بودند. تانک آسیب پذیرترین مکان نیمکره بالایی و عقبی است.شما در میدان هستید آیا در جنگ به یک تانک قابل مانور و موثر نیاز دارید یا یک زره 100 تنی در دزاشک گیر کرده است؟ دلیل این که چرا در تانک های شوروی-روسی خدمه در برج به طور کلی در میان گلوله ها می نشینند و نه مانند تانک های غربی که مهمات از خدمه دور است.
          1. ABC-schutze
            ABC-schutze 27 دسامبر 2022 16:27
            +2
            و اینجا DZ است؟ .. ما در مورد امکان بهبود KAZ صحبت می کنیم؟ .. یک شلیک "پرواز" از یک نارنجک انداز یا سیستم های ضد تانک را می توان با احتمال زیاد در فاصله 50 "استفاده" کرد. متر از جسم محافظت شده. اما از یک "نارنجک" پرتاب شده از یک پهپاد یا موشک شلیک شده از یک پهپاد، که سرعت نزدیک شدن و جرم آن با همان پارامترهای یک شلیک ATGM تفاوت زیادی ندارد، نه؟ .. ببخشید "چرا"؟ ..
            1. Bad_gr
              Bad_gr 27 دسامبر 2022 17:03
              +2
              نقل قول از: ABC-schütze
              اما از یک "نارنجک" پرتاب شده از یک پهپاد یا موشک شلیک شده از یک پهپاد، که سرعت نزدیک شدن و جرم آن با همان پارامترهای یک شلیک ATGM تفاوت زیادی ندارد، نه؟ .. ببخشید "چرا"؟ ..
              اگر KAZ طوری پیکربندی شده باشد که نارنجک های سقوط آزاد را از یک کوادروکوپتر ساقط کند، هم روی یک سنگ پرتاب شده و هم روی پرندگانی که تصمیم می گیرند روی تانک بنشینند و هم روی آوارهایی که از چیزی که در نزدیکی منفجر شده به سمت تانک پرواز می کنند کار می کند. مخزن
              1. ABC-schutze
                ABC-schutze 28 دسامبر 2022 12:51
                0
                با عرض پوزش، اما در میادین با تمرینات رزمی فشرده و تیراندازی زنده، "پرنده" زیادی دیده اید؟

                نه... پرندگان مراقب هستند و در زندگی واقعی، از جمله کلاغ ها، پس از نبرد به میدان جنگ پرواز می کنند. نوک زدن به اجساد نجس...

                در مورد واکنش KAZ به مهمات سقوط آزاد، من هیچ مشکلی در اینجا نمی بینم. نه فنی و نه سازمانی...

                اگر خدمه (یا فرمانده) وسیله نقلیه جنگی توانایی پیکربندی KAZ موجود را با توجه به شرایط شرایط نرم افزاری و سخت افزاری داشته باشد ...

                به عنوان مثال، هنگام توقف، پارک یک وسیله نقلیه جنگی و سلاح ها و تجهیزات نظامی به طور کلی، KAZ را راه اندازی کنید. و به واکنش بر روی یک شی که آزادانه در منطقه دفاع شده سقوط می کند ...

                و ماشین به حرکت در آمد - عملکرد KAZ پیکربندی شده - "خالی" ...

                خب خیلی ابتدایی است...
          2. ch28k38
            ch28k38 27 دسامبر 2022 18:42
            +2
            اگر مهمات منفجر شود، مکان خدمه مهم نیست.
          3. الکسی داشکین
            الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 11:47
            -3
            زیرا، به طور کلی، مهم نیست که چگونه در هر تابوت بنشینید.
            تمام این "رزروهای با محافظت" صرفاً به این دلیل است که 15 دقیقه متوسط ​​​​در میدان جنگ برای خدمه وقت داشته باشند تا چند بار اضافی شلیک کنند، شاید جایی که شما خوش شانس باشید، قبل از پایان ...
          4. آودکرد
            آودکرد 28 دسامبر 2022 12:26
            +1
            چه نوکری در مقابل مدرسه تانک سازی غربی که گویا بار مهمات «کنار» است؟ افسانه است!!! در طاقچه برج، پلنگ ها و آبرامز مهمات مرحله اول را دارند و اصلی یا معادل آن از نظر کمیت «در اطراف خدمه» قرار دارد. علاوه بر این، خود آمریکایی ها اعتراف کردند که پرده های زرهی نه تنها در هنگام انفجار، بلکه در هنگام فرسودگی بدون انفجار از خدمه محافظت نمی کنند.
          5. stankow
            stankow 29 دسامبر 2022 00:04
            0
            و اینکه BC در زیر الاغ (T-72) یا مغز خدمه (طاقچه آبرامز) چه تفاوتی دارد؟ پس از شکست، بسیار نادر است که بلافاصله استفراغ کنید. اول، آتش، فقط با دود، پس از یک ثانیه، باروت شعله ور می شود، یک شعله بزرگ زرد، پس از یک دقیقه - vriv. باید به موقع استراحت کنید. و سپس دو نفر سریعتر از دو دریچه بیرون پریدند. و آبرامز سه ...
  6. Egeny
    Egeny 27 دسامبر 2022 11:32
    +1
    پهپاد در شب پرواز کرد

    "موش دوید، دمش را تکان داد ..." - افسانه ها را نگویید.)
    باز هم کسی از نگهبانان نشنید و متوجه نشد؟
    1. وووچکارژفسکی
      وووچکارژفسکی 27 دسامبر 2022 11:44
      +6
      اینجا تازه به اصل مطلب رسیدید. سازماندهی خصومت ها سوالات بسیار بزرگی را مطرح می کند:
      - چرا آسیب کاترپیلار به سرعت برطرف نشد؟
      - چرا در صورت عدم امکان تعمیر در محل، خودرو تخلیه نشد؟
      - چرا آنها حتی امنیت، استتار، سرپناه ماشین را حداقل با وسایل بداهه سازماندهی نکردند؟
      با این حال، پاسخ واضح است. احمقانه است که از پرسنل نظامی فدراسیون روسیه سرمایه داری همان فداکاری را بخواهیم که در ارتش اتحاد جماهیر شوروی بود.
      1. zloybond
        zloybond 27 دسامبر 2022 12:05
        +9
        اگر به خاطر داشته باشید، پس از یک «گروه‌بندی مجدد به موقعیت‌های سودمندتر»، مقالاتی در مورد اجاره وام در شبکه به زبان روسی منتشر شد. و مواد عکس و فیلم، که در آن، به عنوان مثال، یک باتری کامل از اسلحه های خودکششی مدرن MSTA - C ... اما در حال حاضر با پرچم های بالون وجود دارد. و آنها همچنین با خوشحالی تانک های سابق ما را نشان می دهند. موضوع از دست دادن تجهیزات پیچیده است، به طور مداوم مورد بحث قرار می گیرد و هر دو طرف به دلایل مختلف آن را ترک می کنند. فرمانده تگ به درستی اشاره کرد - وقتی تکنیک آسان است - آسان است و عجله دارد. و هنگامی که هر تانک با مبارزه تحویل داده می شود، دیگر رها نمی شود، بلکه گرامی می شود. به هر حال، بلافاصله پس از چنین هدایایی، دستور سکوت دفتر ظاهر شد. اما همانطور که می دانید، وقتی یک طرف ساکت است، طرف دیگر سوت می زند. پس مسئله با سکوت حل نمی شود. من مخصوصاً از حکایت کانال تلگرام از اسلادکوف خوشحال شدم ، به نظر می رسد (ممکن است اشتباه کنم) - وقتی ارتش همه چیز دارد.
        ژنرال با بررسی نحوه تغذیه سربازان از یکی از آنها می پرسد:
        - آیا غذای کافی وجود دارد؟
        - درست است، حتی باقی می ماند.
        آنچه باقی می ماند کجا می رود؟
        - ما غذا می خوریم و حتی به اندازه کافی نیست!
      2. کارشناس
        کارشناس 27 دسامبر 2022 12:26
        +2
        من پشتیبانی می کنم
        بارها نوشت. مشکل کلیدی، "RF سرمایه داری"
      3. لسوویک
        لسوویک 27 دسامبر 2022 12:51
        +1
        نقل قول: vovochkarzhevsky
        سازماندهی خصومت ها سوالات بسیار بزرگی را مطرح می کند:

        و همچنین منابع اطلاعاتی. ما در این مورد نمی گوییم و این قابل درک و موجه است، اما چقدر می توانید به اطلاعات غیر"ما" اعتماد کنید؟
      4. الکسیف
        الکسیف 27 دسامبر 2022 12:56
        +3
        خوب، واضح است که فداکاری فقط در ارتش اتحاد جماهیر شوروی بود. اما دوران مینین و پوژارسکی، کوتوزوف و سووروف نیز وجود داشت، اما چنین دوره ناچیزی، "گیره" یکسان نبود.
        1. نپونامموک
          نپونامموک 28 دسامبر 2022 10:28
          -2
          سووروف ارتش حرفه ای داشت
          در موارد دیگر اشغالگران در خاک روسیه وجود داشتند
      5. Fluk54
        Fluk54 27 دسامبر 2022 12:57
        +2
        چطور است که جوان ها تا پایان نامه -100500 می گویند! در ابتدا، آموزش کافی با روحیه "کاش کشور مادری من زندگی می کرد و هیچ نگرانی دیگری وجود نداشت" وجود ندارد. نمایش فیلم های نظامی شوروی که اخیراً فعال شده اند مشکلی را حل نمی کند.
        1. وووچکارژفسکی
          وووچکارژفسکی 27 دسامبر 2022 15:57
          +4
          آیا آموزش در واقعیت های مدرن کمک زیادی می کند؟ شما می توانید سال ها را صرف آن کنید، اما فقط یک مسابقه دیگر از جوانان "طلایی" شبانه در خیابان های مسکو همه این ها را از بین می برد.
          به هر حال، نکته حتی این نیست که ما بخشی از جمعیت را در فقر داریم و دیگری را در تجمل. مشکل اصلی این است که این تجمل نیز به چشم می خورد.
          و حالا بیایید به همان تانکرها برگردیم، حتی آنهایی که فراخوانده شده اند، سربازان قراردادی.
          مهم نیست که رسانه ها چه صدایی زدند، اما بیشتر آنها به سمت قرارداد رفتند زیرا حداقل فرصتی برای رهایی از فقری بود که استان را فرا گرفته بود. اما در عین حال، دولت برای مدافعان خود هزینه زیادی نمی کند. خصوصی اونجا چنده؟ مثل اینکه حدود 200 ری ذکر شد؟ دختران در گازپروم بیشتر دریافت می کنند. پس آیا ارزش این را دارد که جان خود را برای یک تکه آهن از دست بدهید؟ به خصوص اگر فردا با یک «ژست حسن نیت» دیگر تمام قهرمانی های شما خط خورده باشد؟ منافع الیگارشی ها به نوعی بالاتر از دولت ارزش گذاری می شود.
          و بدتر اگر نه فقط کشته، بلکه معلول. برای ایالت، مواد ضایعاتی، پرداخت یکجا و مستمری گدائی، و یکی با ضریب کاهشی.
          حیف است که دولت برای مدافعان خود پول داشته باشد، از دست دادن میلیاردها حساب خارجی بسیار جالب تر است. به این دلیل ساده که کسانی که چنین تصمیمی گرفتند gesheft خود را دریافت کردند، این فقط دولت بود که آن را از دست داد.
          و اکنون تصمیم گرفتیم تجربه شوروی را به یاد بیاوریم. مثلاً از تصمیم گیری در مورد حمایت مالی و مادی ارتش ارزان تر است.
          فقط به نظر می رسد که همه اینها در واقعیت های اقتصادی فعلی از بین رفته است. یونیفورم یک پدربزرگ خط مقدم در یک دختر روسپی تقریباً چگونه خواهد بود. ماهیت تغییر نخواهد کرد.
          1. الکسی داشکین
            الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 11:59
            -2
            اگر حداقل یک سال همه اینها رایگان است که حداقل آن 200000 را بپردازید - این واقعاً پول است. هیچ چیز ایمن نشده است.
            زیرا آن نیم میلیون نفر در اوکراین اکنون چیزی خلق نمی کنند.
      6. نظر حذف شده است.
      7. الکسی داشکین
        الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 11:54
        -2
        چون آنجا «جبهه» نیست.
        سلام "برادر" خرسون با خارکف))))
  7. گراس
    گراس 27 دسامبر 2022 11:36
    +3
    آیا منفجر کردن یک تانک جدید از آب در نمی آید، که نمی توان فوراً با وسیله نقلیه تخلیه تماس گرفت؟ بنابراین شما از تانک ها، T-62m، آن آرمات سیر نمی شوید، آنها هر دوی آنها را بدون توجه به نسل تجهیزات دوست خواهند داشت.
    1. Lawrence_On YouNo
      Lawrence_On YouNo 27 دسامبر 2022 11:39
      +1
      نقل قول: گراتس
      که تماس فوری با وسیله نقلیه تخلیه غیرممکن بود؟

      جایی که؟ در پوند؟
    2. Demon_is_ada
      Demon_is_ada 27 دسامبر 2022 18:32
      +2
      بدجنسی برای ارسال ماشین بدون ترال. به احتمال زیاد کامیون را بر اثر برخورد با مین گم کرده است که همه مثل متعصبان آن را دارند و هر جا که می خورند آنها را می زنند و این یک واقعیت مشهور است.
      چه بسیار که من فیلم و عکس با تانک های منفجر شده را ندیده ام، هرگز ترال غلتکی ندیده ام، اما گاوآهن ها در حالت برجسته هستند. افسوس، این در حال حاضر یک تشخیص است درخواست
      1. stankow
        stankow 29 دسامبر 2022 00:15
        0
        وقتی گاوآهن ها کار می کنند، نمی توانید در نزدیکی بایستید، نمی توانید عکس بگیرید. این چیزی است که آنها ندیدند.
    3. الکسی داشکین
      الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 12:01
      -1
      "که تماس فوری با خودروی تخلیه غیرممکن بود؟"
      از قبل دو تیکه آهن را خراب کنم))
  8. پران
    پران 27 دسامبر 2022 11:38
    +3
    برای مقابله با این، حفاظت دینامیکی منظم وجود دارد، البته به شرط نصب، از جمله. و روی برج و از پهپاد / هلی کوپتر وارد دریچه شوید ..... تانک روی LBS دائما در حال حرکت است و از یک کوتاه شلیک می کند. در حالت تدافعی در سنگر، ​​بله، اما شبکه های استتار در آنجا کشیده شده است، اگر خاطره باشد ....، و تعقیب یک تانک در یک هلی کوپتر در اطراف میدان، پس یک اشغال دیگر .... این در مورد نارنجک های دستی است ... ..
  9. آنیت
    آنیت 27 دسامبر 2022 11:45
    +3
    بنابراین درهای خانه را ببندید و نیازی به جوشکاری ندارید.
  10. گراز
    گراز 27 دسامبر 2022 11:46
    +1
    به بیان ملایم، یک راه حل ناکافی، بهتر است یک قاب کوچک بالای دریچه با یک جفت بلوک تماسی درست کنید که با آن باز شود (با کمک کشش؟) اما در عین حال نباید این کار را انجام دهید. به خود دریچه ثابت می شود، اما در نزدیکی به منظور افزایش جرم آن نیست.
  11. سرگئی الکساندرویچ
    سرگئی الکساندرویچ 27 دسامبر 2022 11:52
    +8
    به نظر می رسد که نیاز به یک ایستگاه جدید تسلیحاتی با کنترل از راه دور مجهز به دوربین فیلمبرداری و نارنجک انداز 40 میلی متری است که قادر به شلیک عمودی با مهمات منفجر شده از راه دور باشد.
    1. میخائیل ماسلوف
      میخائیل ماسلوف 28 دسامبر 2022 21:57
      +2
      شما اولین چنین KAZ نیستید که آلمانی ها دارند در همه جهات کار می کند به اضافه کره بالایی و 70 درجه همپوشانی دارد روی تجهیزات سبک دو نصب 4 موشک روی سخت به درخواست مشتری ، حداقل 10
  12. ویک ویک
    ویک ویک 27 دسامبر 2022 11:59
    +4
    تانک T-90M به دلیل آسیب رساندن به کاترپیلار توسط خدمه رها شد. توسط دشمن کشف شد، یک پهپاد در شب به پرواز درآمد که چندین نارنجک تجمعی دستی شوروی RKG-3 را بر روی سقف پرتاب کرد. برجک تانک، باعث انفجار بار مهمات و انهدام کامل خودرو شده است.»
    معلوم شد که خدمه دریچه(ها) را باز گذاشته اند. نمی دانم آن ثانیه هایی که خدمه با باز گذاشتن دریچه ها صرفه جویی کردند به نوعی کمکی کرد؟ آیا این یک غریزه است که یک مخزن عملاً قابل سرویس را رها کنید و دریچه را به هم نزنید؟ و کتابچه راهنمای / دستورالعمل اقدامات در شرایط مشابه چه می گوید؟
    تنها درک چنین وضعیتی این است که تانک، پس از آسیب رساندن به کاترپیلار، زیر آتش مستمر مسلسل قرار گیرد ...
    1. دیمیتری 512
      دیمیتری 512 27 دسامبر 2022 14:34
      -2
      و اینکه با کدام دریچه تانک را پرتاب کنیم چه تفاوتی دارد؟
    2. الکسی داشکین
      الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 12:03
      0
      ظاهراً خدمه زیر آتش زمانی برای دریچه نداشتند
  13. اسکوروبی
    اسکوروبی 27 دسامبر 2022 12:01
    +5
    مورد درست نیست به عنوان مثال آورده شده است. تجهیزات رها شده محکوم به فنا هستند ، گیره ها کمکی نمی کنند ، آنها می توانند RGK3 را روی موتور پرتاب کنند ، در 5مین تلاش از گیره عبور کنند و غیره. کار را با توپخانه و خمپاره به پایان برسانید.
  14. رفیق من
    رفیق من 27 دسامبر 2022 12:16
    +1
    باید شیب دار درست بشه...

    بنابراین، آنها شیب دار بودند. مقاله در مورد چیه؟
  15. شما
    شما 27 دسامبر 2022 12:45
    +1

    جدیدترین تانک روسی T-90M به دلیل آسیب به مسیر توسط خدمه رها شد. توسط دشمن کشف شد، یک پهپاد در شب به پرواز درآمد

    کشیدن تانک در شب یا روز امکان پذیر نبود؟
    1. منطقه 28
      منطقه 28 27 دسامبر 2022 12:50
      +3
      بر اساس ویدئوی نیروهای مسلح اوکراین، تعداد زیادی از تجهیزات اسیر شده ما وجود دارد. واحدهای کامل در BMP-3، با T-72، T-80. واضح نیست و خوشایند نیست.
      1. لسوویک
        لسوویک 27 دسامبر 2022 12:59
        +2
        نقل قول: منطقه 28
        بر اساس ویدئوی نیروهای مسلح اوکراین، تعداد زیادی از تجهیزات اسیر شده ما وجود دارد. واحدهای کامل در BMP-3، با T-72، T-80

        خوب، اگر در مورد آن فکر کنید، پس تمام این تجهیزات در خدمت نیروهای مسلح اوکراین است... و اگر به یاد داشته باشید که وزیر آنها به دلیل جعلی بودن از پست خود اخراج شد (و جعلی با "پست مرزی" ببخشید برای این وزیر) جعلی، پس به ویدیو از طرف آنها اعتماد کنید...
        1. دیمیتری 512
          دیمیتری 512 27 دسامبر 2022 14:35
          0
          ویدیو به هیچ وجه قابل اعتماد نیست. مخصوصا رسمی
        2. منطقه 28
          منطقه 28 27 دسامبر 2022 16:14
          +3
          اوکراین فقط 3 BMP-3 داشت، اصلاً T-90 وجود نداشت، T-72B3 وجود نداشت، T-80 ها کمی بیش از صد فروند بودند، و همه آنها با گازوئیل بودند، توربین ها به دلیل مشخصی حذف شدند. .
          اما در اسکیت های غلتکی، آنها همه تجهیزات را دارند. کل واحدها مسلح هستند. به وب سایت War Chronicle نگاه کنید. چیزهای زیادی در آنجا وجود دارد.
          شاید موردی را به خاطر داشته باشید که اوکراینی ها در BMP-2 جمع شدند و تانک خود را به سمت آنها منفجر کردند. تانکرها به سمت خودروی رزمی پیاده نظام ما شلیک کردند که در آن کاترپیلار فقط پرواز کرد و رها شد.
          1. لسوویک
            لسوویک 27 دسامبر 2022 20:09
            +1
            نقل قول: منطقه 28
            تی-90 اصلا نبود

            شما T-90 دارید و در پست قبلی ذکر نشده است.

            نقل قول: منطقه 28
            BMP-3 اوکراین تنها 3 دستگاه داشت

            و حدود 1000 واحد در سراسر جهان. و نه متحدان ما.
      2. الکسی داشکین
        الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 12:04
        -1
        عادت از بیاتلون تانک)))
        پرچمدار خواهد آمد و خواهد برد
  16. آخرین سنتور
    آخرین سنتور 27 دسامبر 2022 12:48
    +2
    هر تکنیک رها شده یا دستگیر می شود یا از هر طرف دنبال می شود. بنابراین حصار بند بی فایده است. در مورد محافظت در برابر هواپیماهای بدون سرنشین ... روی 3 لوله مربع روی لولا جوش دهید: دو لوله کوتاه در برج پشت تفنگ و یکی بلندتر در قسمت عقب. در حالت پارک خارج از نبرد، هر چیزی از برزنت گرفته تا تورهای استتار را بالا بیاورید و روی آن بکشید. در حال حاضر برج را از نارنجک در یک لیوان یا رواج می بندد. یک ضربه مقاومت می کند و پس از آن خدمه تانک می توانند کاری انجام دهند. Mavic بیش از یک نارنجک حمل نخواهد کرد. پس از انفجار، می توانید برزنت را بیرون بیاندازید و به سمت عقب حرکت کنید
  17. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 27 دسامبر 2022 12:55
    +2
    عجیب است که همه "قله ها" را برچیدند! این واقعیت که بعید است این سازه ها در برابر "هاولین ها" محافظت کنند، تقریباً بلافاصله پس از "تجسم" آنها بر روی تانک ها گفته شد ... افسوس که درست است! اما گزارش هایی از خبرنگاران نظامی نیز منتشر شد مبنی بر اینکه "ویزرها" در برابر نارنجک ها کاملاً مؤثر بودند ، وسایل انفجاری خودساخته هم به صورت دستی از سقف ساختمان های بلند و هم از هواپیماهای بدون سرنشین پرتاب می شدند! بنابراین اگر این قبلاً استفاده شده باشد چه چیزی برای ارائه وجود دارد!؟ به هر حال، نیروهای مسلح اوکراین در پهپادهای خود نه فقط از RKG-3، بلکه از بمب های هوایی برای پهپادهای RKG-3 که در کارخانه مایاک از RKG-1600 تبدیل شده اند استفاده می کنند ... در صورت امکان، KZ-4800، ساخت در همان مایاک "بر اساس هزینه های مهندسی KZ-6 ...

    RKG-1600 و KZ-4800...
  18. VladimirNET
    VladimirNET 27 دسامبر 2022 13:07
    +2
    یا شاید همه چیز ساده تر باشد - دریچه تانک باز مانده بود که نارنجکی را در آن انداختند. از این - هیچ گیره ای ذخیره نمی شود.
  19. dfk-80
    dfk-80 27 دسامبر 2022 13:41
    0
    گزینه ای برای اتمام / ساختن KAZ ما قیف را در 150 درجه بپوشاند - و نیزه ها / nlav ها روی نزدیک و هواپیمای بدون سرنشین را حتی قبل از پرتاب یا نارنجک آن، اگر از ارتفاع زیاد، پایین بیاورند.
  20. دیمیتری 512
    دیمیتری 512 27 دسامبر 2022 14:32
    +1
    اگر تانک توسط خدمه رها شده و توسط آنها منهدم نشده است، پس چرا خوخلها آن را منهدم کردند؟ آنها می توانستند غنائم بگیرند... خوب، یا هیچ کس تانک را رها نکرد
    1. الکسی داشکین
      الکسی داشکین 28 دسامبر 2022 12:08
      -1
      و چگونه کسی می داند که یک کامیکازه شب را در آنجا سپری نکرده و منتظر است ...
  21. ایوان آر
    ایوان آر 27 دسامبر 2022 15:02
    +1
    نقل قول: Dmitry512
    اگر تانک توسط خدمه رها شده و توسط آنها منهدم نشده است، پس چرا خوخلها آن را منهدم کردند؟ آنها می توانستند غنائم بگیرند... خوب، یا هیچ کس تانک را رها نکرد

    منطقه خاکستری، تانک به مین برخورد کرد، ظاهراً خروج به تنهایی غیرممکن است، تخلیه آن برای هر دو طرف خطرناک است
  22. ایوان آر
    ایوان آر 27 دسامبر 2022 15:04
    -1
    شرم آور است وقتی یک تانک به ارزش 2-3 میلیون دلار توسط نارنجک های ارزان شوروی نابود می شود، شما نمی توانید تانک ها را ذخیره کنید.
  23. کوشجا
    کوشجا 27 دسامبر 2022 15:54
    +1
    در اینجا افرادی از نژادهای فانتزی هستند. مشکل چند ماهه؟ جالب است که حداقل یک دفتر طراحی وظیفه توسعه حفاظت از برج را دریافت کرد یا نه؟ هر روز انواع و اقسام دانش‌آموزان مختلف، مهندسان وطنی را نشان می‌دهند. خوب، این همه مخاطب را در اتاق شورا جمع کنیم و برای توسعه ایده کمک بخواهیم. فکر نمی‌کنم زیاد منتظر بمانیم. اما هیچ کس ابتکار اولیه را نشان نمی دهد ....
  24. خورشیدی
    خورشیدی 27 دسامبر 2022 16:13
    +3
    باید شیب دار باشد تا از اصابت مهمات پرتاب شده از پهپاد جلوگیری شود داخل دریچه مخزن.

    شاید فقط وقتی ارزشش را دارد دریچه ها را ببندید؟
  25. می خواهم
    می خواهم 27 دسامبر 2022 17:09
    -1
    اگر "ویزور" شکل واقعی و مؤثر حفاظت باشد، پس روسیه این شیوه رقت بار را در یک نبرد واقعی از بین نخواهد برد.

    این البته ناکارآمد بود و دسترسی سریع پرسنل تانک را محدود می کرد.
  26. ماکسیم شالک
    ماکسیم شالک 27 دسامبر 2022 19:49
    0
    اما شما نمی توانید دریچه های برج را ببندید و مانند خرگوش ها فرار نکنید و از جیغ خود سبقت بگیرید؟ فکر کنم با نارنجک های معمولی سوزانده شد
    1. دانکن
      دانکن 29 دسامبر 2022 01:13
      0
      در ویدئو، دریچه ها بسته هستند. تانک توسط نارنجک های تجمعی شوروی منفجر شد. آنها طوری طراحی شده اند که از بالا یا از پهلو به زره نازک نفوذ کنند و یک چتر نجات بعد از پرتاب روی تانک بیفتد.
  27. رومن افرموف
    رومن افرموف 27 دسامبر 2022 19:58
    +2
    فقط یه سوال دارم چرا خدمه وسایل رها شده رو خراب نمیکنن؟؟؟؟؟؟؟؟؟
  28. والری بوردوکوف
    والری بوردوکوف 27 دسامبر 2022 20:06
    0
    T90 در نزدیکی خارکف که ویران شده است یا دیگری است؟
  29. پوپنکو
    پوپنکو 28 دسامبر 2022 07:07
    0
    گاهی اوقات، من این تصور را دارم که در روسیه موسساتی به عنوان موسسات تحقیقاتی نظامی وجود ندارد. برای انجام کار تحقیقاتی با موضوع "کارایی حفاظت از نوع گیره در برابر انواع مهمات پرتاب شده از هواپیماهای بدون سرنشین"، این 6 ... 8 ماه کار نه چندان فشرده با هزینه بسیار متوسط ​​است. شاید همه چیز در مورد دومی باشد - "هزینه بسیار متوسط" ...
  30. کوزیمینگ
    کوزیمینگ 28 دسامبر 2022 08:01
    0
    نقل قول از خورشیدی
    باید شیب دار باشد تا از اصابت مهمات پرتاب شده از پهپاد جلوگیری شود داخل دریچه مخزن.

    شاید فقط وقتی ارزشش را دارد دریچه ها را ببندید؟

    و با توری استتار بپوشانید.
  31. میخائیل ایوانف
    میخائیل ایوانف 28 دسامبر 2022 13:37
    0
    با همین موفقیت می توانید یک جوخه پیاده نظام با چتر در اطراف تانک قرار دهید یا یک فن با جریان هوای معکوس نصب کنید که نارنجک را به عقب برگرداند ...
    به نظر من راه حل مشکل پهپادها در قلب کار آنها نهفته است. تلاش برای محافظت از یک تانک یا شیء دیگر بی فایده است، جلوگیری از خود حمله بسیار مؤثرتر خواهد بود. و تنها یک راه وجود دارد - کار برای سرکوب سیستم های کنترل پهپاد. این ضعیف ترین نقطه هر پهپادی است.
    شاید. در آینده نزدیک شاهد یک سیستم حفاظتی فشرده خواهیم بود که بر روی خودروهای زرهی نصب خواهد شد.
  32. میخائیل ایوانف
    میخائیل ایوانف 28 دسامبر 2022 13:41
    0
    نقل قول: Dmitry512
    ویدیو به هیچ وجه قابل اعتماد نیست. مخصوصا رسمی

    مطمئنا!
    1. نظر حذف شده است.
  33. کیک یک دروغ است
    کیک یک دروغ است 28 دسامبر 2022 16:40
    0
    ویزورها خوب هستند
    ماشین مشتق دفاع هوایی را دیدید. یک ماژول با یک تفنگ 57، گلوله‌هایی با برنامه‌ریزی انفجار، و یک رادار تقریباً نامرئی و سیستم IR وجود دارد که به دنبال اهداف کوچک در هوا می‌گردد. این ماژول باید روی BMP نصب شود.
    1 مشکل ماویک ها را در فاصله 5 کیلومتری به طور کامل حل می کند. هنگامی که سیستم یک شی را شناسایی می کند، اتوماسیون فاصله تا جسم و زمان انفجار پرتابه را محاسبه می کند.
    همچنین می توان 57 میلی متر را طوری برنامه ریزی کرد که از پنجره پرواز کند و بعد از نیم متر در آنجا منفجر شود.
    زمانی که سربازان در سنگرها پناه گرفتند، مسافت محاسبه می شود و گلوله ها دقیقا بالای سنگرها منفجر می شوند و سربازان با ترکش دوخته می شوند.
    در 57mi، BOPS با نفوذ 150mi توسعه یافت. چه چیزی به شما امکان دوخت کوگ ​​و سایر تجهیزات پرسپکتیو (به جز مخازن) را می دهد.
    و ما در حال حاضر همه آن را داریم. و ماشین هنوز از پذیرش پنکیک نظامی عبور نمی کند.
    فقط این ماژول را روی BMP قرار دهید.
    یک پرتابه از c60 با چاشنی موقت قابل برنامه ریزی بسیار ارزانتر از هر ماویووک موجود در آنجا است.
  34. جانی_سو
    جانی_سو 28 دسامبر 2022 22:14
    -1
    شاید لازم بود دریچه ها را ببندید؟ من فکر نمی کنم که یک نارنجک دستی بتواند با انفجار از بیرون باعث انفجار بار مهمات شود. نه در تانک
    1. ولادیمیر آلکسیف 1971
      ولادیمیر آلکسیف 1971 29 دسامبر 2022 10:32
      0
      شاید بار مهمات گلوله های تانک های T-72، T-80 فقط در انتهای تانک باشد.. و اگر یک نارنجک درست در دریچه باز تانک بیفتد و در آنجا منفجر شود.. بار مهمات پوسته ها منفجر می شوند و کل تانک را در هم می کوبند..
  35. دانکن
    دانکن 29 دسامبر 2022 00:26
    0
    600 گرم کلاهک از یک نارنجک تجمعی شوروی و برای از بین بردن یک تانک در سقف کافی است.
    کلاهک NLAVA دارای هسته ضربه ای 1,7 کیلوگرمی است که سقف را از چند متر سوراخ می کند.
    هیچ شبکه ای با فیوز تنظیم شده برای انفجار از راه دور کمک نمی کند. محافظت فقط در برابر نارنجک های منسوخ و به علاوه پنهان کردن بیشتر خواهد بود.
  36. ولادیمیر آلکسیف 1971
    ولادیمیر آلکسیف 1971 29 دسامبر 2022 10:29
    0
    واقعا! چقدر پیش پا افتاده! نارنجک نهایی می تواند تانکی را که چندین میلیون روبل قیمت دارد نابود کند.