بررسی نظامی

چگونه یک وسیله اضافی یک بمب هوایی معمولی را به یک سلاح دقیق تبدیل می کند

107
چگونه یک وسیله اضافی یک بمب هوایی معمولی را به یک سلاح دقیق تبدیل می کند

یکی از موضوعاتی که امروز در حوزه تسلیحات مطرح می شود، به اصطلاح «بمب های گلایدر» است.


شایان ذکر است که این سلاح واقعاً ارزش توجه دارد، زیرا مزایای زیادی دارد.

بیایید با این واقعیت شروع کنیم که در بیشتر موارد ما در مورد بمب ایجاد شده از ابتدا صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد مدرن سازی شده با نصب یک ماژول ویژه با بال های کشویی روی آن صحبت می کنیم.

در نتیجه، تقریباً هر بمب هوایی 250 یا 500 کیلوگرمی را می توان به یک سلاح دقیق تبدیل کرد (شاید در حال حاضر ماژول هایی برای بمب های 1000 کیلوگرمی وجود داشته باشد) که با توجه به میزان ذخیره این مهمات در انبارهای کشورهای مختلف بسیار سودآور است. اما این همه ماجرا نیست.

به لطف بال های کشویی، بمب هوایی مدرن قادر به سر خوردن است و در فاصله حدود 50 کیلومتری از حامل خود دور می شود (توسعه دهندگان ایرانی ادعا می کنند 60). این به این معنی است که هواپیمای مجهز به بمب های گلاید قادر به انجام حملات بدون ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی دشمن، حداقل با شعاع کوتاه یا متوسط ​​است.

در نهایت، تجهیزات الکترونیکی به کار رفته در ماژول نصب شده، برنامه ریزی مهمات را کنترل می کند و آن را با دقت بالایی به سمت هدف نشانه می گیرد. همین توسعه دهندگان ایرانی ادعا می کنند که بمب های هوایی ارتقا یافته آنها می توانند حتی اهدافی مانند یک خودروی جنگی پیاده نظام یا یک تانک را مورد اصابت قرار دهند. احتمالاً این دستگاه از سیستم های هدایت اینرسی یا ماهواره ای استفاده می کند.

شایان ذکر است که دانش فوق در حال حاضر توسط بسیاری از ارتش های جهان استفاده می شود. وعده داده شده است که دستگاه های مشابه توسط ایالات متحده به کیف تحویل داده شود.

در عین حال، با در نظر گرفتن "رسوبات" FAB ها در انبارهای ما، حضور این ماژول ها در ارتش روسیه سهم قابل توجهی در اجرای اهداف NMD در اوکراین خواهد داشت.

نویسنده:
107 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 28 دسامبر 2022 08:45
    +7
    در عین حال، با در نظر گرفتن "رسوبات" FAB ها در انبارهای ما، حضور این ماژول ها در ارتش روسیه سهم قابل توجهی در اجرای اهداف SVO در اوکراین خواهد داشت.

    پس مشکل چیست؟
    چرا از FAB ها به این شکل استفاده نمی شود ... SU-34 می تواند مناطق مستحکم دشمن را بدون ورود به منطقه انهدام سلاح های دشمن بمباران کند.
    و خدمه هواپیما مجبور به ریسک نخواهند بود ... که قبلاً چندین مورد را از دست داده اند.
    1. غریبه 1985
      غریبه 1985 28 دسامبر 2022 08:54
      +9
      زیرا این عکس استفاده از بمب برنامه ریزی شده از سوخو ۲۲ ایرانی در رزمایش اخیر است.
    2. بیگانه از
      بیگانه از 28 دسامبر 2022 09:21
      +7
      اینها وسایلی هستند که ما نیاز داریم. تنها نکته این است که رهبری مثل همیشه به ضرر و زیان اهمیتی نمی دهند am
      1. آریستارخ پسچنیک
        آریستارخ پسچنیک 28 دسامبر 2022 10:44
        +1
        در روسیه بمب مشابهی وجود دارد - PBK-500U "دریل"!
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 29 دسامبر 2022 20:42
          +2
          در روسیه بمب مشابهی وجود دارد - PBK-500U "دریل"!

          متأسفانه چیزی در مورد استفاده از این بمب برنامه ریزی PBK-500U شنیده نمی شود، ظاهراً صنعت به تولید انبوه تسلط ندارد و این بمب در مقایسه با KR بسیار مفید و ارزان خواهد بود.
      2. دوست
        دوست 3 ژانویه 2023 01:42
        0
        آیا FAB ها را دیده اید؟ آنها این نوع آیرودینامیک را ندارند. و همه چیز با تجهیز مجدد به این سادگی نیست. ساختن جدید راحت تر است.
        1. سرگئی N 58912062
          سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 03:51
          0
          نقل قول: دوست
          آیا FAB ها را دیده اید؟ آنها این نوع آیرودینامیک را ندارند. و همه چیز با تجهیز مجدد به این سادگی نیست. ساختن جدید راحت تر است.

          دوست، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع RF پیشنهاد کرد که تمام بمب های هوایی سقوط آزاد قدیمی ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و اصلاحی NPO BAZAL برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی بمب های قابل تنظیم را در خدمت داشته باشیم!

    3. Alt22
      Alt22 28 دسامبر 2022 10:25
      +5
      زیرا برد پرتاب چنین بمب هوایی تا 30 کیلومتر یعنی در منطقه تحت پوشش اس-300 و بوک است. آیا می توان به بمب هوایی یک شتاب دهنده پودر اضافه کرد تا حداقل ده ها کیلومتر دیگر اضافه شود ... سپس می توان بدون ورود به منطقه انهدام سامانه دفاع هوایی میان برد پرتاب کرد.
      1. vlad106
        vlad106 28 دسامبر 2022 22:26
        0
        نقل قول: Alt22
        علاوه بر این، یک شتاب دهنده پودر به بمب هوایی اضافه کنید تا حداقل یک دوجین کیلومتر دیگر اضافه شود ... سپس می توان بدون ورود به منطقه انهدام سیستم دفاع هوایی میان برد پرتاب کرد.


        ایده خوبی است. فقط مشکل الکترونیک است.
        1. Andy_nsk
          Andy_nsk 29 دسامبر 2022 20:46
          0
          فقط مشکل الکترونیک است.

          مشکلات الکترونیک چیست؟ GOS هایی که توسط GLONASS هدایت می شوند کمترین پیچیدگی، ارزان ترین هستند، تنها چیزی که آنها فقط روی اهداف ثابت کار می کنند، بنابراین می توانند پل های سراسر Dnieper را بمباران کنند، که بسیاری از مردم دوست دارند در مورد آن در انجمن صحبت کنند.
          1. stankow
            stankow 29 دسامبر 2022 23:14
            0
            و با این حال - کمترین پیچیدگی جستجوگر لیزر. با ایمنی برابر نویز.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 1 ژانویه 2023 10:50
        +1
        زیرا برد پرتاب چنین بمب هوایی تا 30 کیلومتر یعنی در منطقه تحت پوشش اس-300 و بوک است.

        این را در نظر نمی گیرید که اس-300 و بوکی نزدیک LBS قرار نگرفته اند وگرنه به سرعت به هدف موشک های ضد رادار تبدیل می شوند. بنابراین هوانوردی می تواند با خیال راحت از بمب های برنامه ریزی استفاده کند، تمام تجربه جهانی این را تایید می کند. خوب، این واقعیت که هیچ سلاح مطلق وجود ندارد و شما می توانید برای هر مهره یک پیچ پیدا کنید یک حقیقت آشکار است.
      3. دوست
        دوست 11 ژانویه 2023 21:36
        0
        با کابل کشی امکان پذیر است. در افغانستان، بچه ها پاس ها را پرتاب کردند و بسیار موفق شدند. و سپس دامنه افزایش می یابد.
      4. ریموند
        ریموند 20 ژانویه 2023 19:36
        -2
        بله... فکر کنم اسمش راکت است.
        1. سرگئی N 58912062
          سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 05:51
          0
          نقل قول از ریموند
          بله... فکر کنم اسمش راکت است.

          ریموند، به آن حداکثر افزایش دامنه بازیگری می گویند. آمریکایی ها قبلاً یک موتور موشک روی بمب گلاید AGM-154 JSOW خود نصب کرده اند.

      5. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 05:44
        0
        ... علاوه بر این یک شتاب دهنده پودر به بمب هوایی اضافه کنید تا حداقل یک دوجین کیلومتر دیگر اضافه شود ... سپس می توانید بدون ورود به منطقه انهدام سامانه دفاع هوایی میان برد پرتاب کنید.

        Alt22، سپس یک موتور موشک از قبل بهتر است، و نه یک شتاب دهنده پودر. چگونه آمریکایی ها با نصب یک موتور موشک روی بمب گلاید AGM-154 JSOW این کار را انجام دادند. سپس پرتاب بدون ورود به منطقه انهدام سامانه دفاع هوایی دوربرد امکان پذیر خواهد بود.

    4. Shelest2000
      Shelest2000 2 ژانویه 2023 19:34
      0
      پس مشکل چیست؟
      چرا از FAB ها به این شکل استفاده نمی شود...

      پول نیست، اما شما آنجا بمانید... (ج)
      1. دوست
        دوست 12 ژانویه 2023 18:29
        0
        چه چیزی آنجاست؟ برای همه؟ و برای بمب و تانک و موشک و پهپاد؟ و برای بهبودی؟ شما دقیقا می دانید کجا خرج کنید. روی مبل نشسته ام.
    5. سوروپونوف
      سوروپونوف 20 ژانویه 2023 12:25
      0
      دیروز آنها در یک ویدیو در جایی در نزدیکی Kleshchevka استفاده از FAB 500 بر روی یک هدف را با استفاده از چنین وسیله ای با بمب نشان دادند. بنابراین ما نه تنها آن را داریم، بلکه شروع به استفاده از آن کرده‌ایم، بله، و مقاله‌ای در مطبوعات در مورد این پیشرفت منتشر شد که در زمان بی‌سابقه اجرا شد. تاکنون برای بمب‌های 100 تا 500 کیلوگرمی. اطلاعات مربوط به برد پرتاب داده نشده است، احتمالاً به ارتفاع بستگی دارد. اما به این نکته اشاره شد که سیستم هدایت مانند یک سلاح موشکی با دقت بالا است
      1. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 03:56
        0
        svoroponov در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع روسیه پیشنهاد داد که تمام بمب های هوایی قدیمی سقوط آزاد ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

  2. ماکسیم جی
    ماکسیم جی 28 دسامبر 2022 08:48
    +3

    شایان ذکر است که این سلاح واقعاً در خور توجه است، زیرا دارای تعدادی مزیت است.

    چرا نویسنده مقاله در مورد کاستی های این بمب ها صحبت نکرد؟
    1. شما
      شما 28 دسامبر 2022 09:47
      +2
      او نگفت که این بمب از ابتدا ساخته شده است. بمب ارتقا یافته مضحک. سوپ نوع مدرن سازی از تبر. اگر در مورد قیمت صحبت کنیم، ارزان‌ترین b/h را گرفتیم، و سپس بال‌ها وسیله‌ای برای افشای GOS و دسته‌ای از انواع مکانیک هستند. انجام از ابتدا آسان تر است
      1. ولادیمیر80
        ولادیمیر80 28 دسامبر 2022 10:02
        +4
        انجام از ابتدا آسان تر است

        و حتی ساده تر است که اصلاً هیچ کاری انجام ندهید (به عنوان m.o.) ... بهتر است تبریک سال نو را به جلو ارسال کنید ، می توانید گزارشی در این مورد در تلویزیون نشان دهید ...
        1. شما
          شما 28 دسامبر 2022 11:09
          -1
          یک نظر بسیار احمقانه او چرا؟
      2. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 03:59
        0
        نقل قول: شما
        او نگفت که این بمب از ابتدا ساخته شده است. بمب ارتقا یافته مضحک. سوپ نوع مدرن سازی از تبر. اگر در مورد قیمت صحبت کنیم، ارزان‌ترین b/h را گرفتیم، و سپس بال‌ها وسیله‌ای برای افشای GOS و دسته‌ای از انواع مکانیک هستند. انجام از ابتدا آسان تر است

        شما، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع روسیه پیشنهاد داد که همه بمب های هوایی قدیمی ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

      3. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:03
        0
        بمب ارتقا یافته مضحک.
        شما، به نظر شما چه چیزی در این مورد خنده دار است؟ آمریکایی ها مدت هاست که بمب های هواپیمای سقوط آزاد قدیمی خود را با نصب کیت های JDAM بر روی آن ها به بمب های قابل تنظیم ارتقا داده اند.
    2. Юра
      Юра 28 دسامبر 2022 09:50
      0
      نقل قول: ماکسیم جی

      شایان ذکر است که این سلاح واقعاً در خور توجه است، زیرا دارای تعدادی مزیت است.

      چرا نویسنده مقاله در مورد کاستی های این بمب ها صحبت نکرد؟

      به من بگو می شود
      جالب برای خواندن
      1. شما
        شما 28 دسامبر 2022 11:24
        +3
        مهمترین ویژگی های آیرودینامیکی مانند آجر است.
        1. سرگئی N 58912062
          سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:05
          0
          شما، بله، همه چیز در آنجا با کیفیت های آیرودینامیکی عادی است.
    3. stankow
      stankow 29 دسامبر 2022 23:15
      +1
      تو نمی فهمی آن ها آمریکایی هستند. آنها "عملاً هیچ نقصی ندارند" خندان
  3. لیدر_بارمالیف
    لیدر_بارمالیف 28 دسامبر 2022 08:50
    +2
    فقط یک سوال وجود دارد - چه کسی و روی چه زانویی این ماژول ها را مهر می کند؟ یا از آمریکایی ها جی لیدی میخریم؟ امروز چیزی در مقالات Manilovism از مقیاس خارج می شود ...
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 28 دسامبر 2022 09:28
      + 10
      فقط یک سوال وجود دارد - چه کسی و روی چه زانویی این ماژول ها را مهر می کند؟

      من یک مهندس الکترونیک هستم و قبلاً در چندین پست از اینکه در کشور ما هیچ کاری برای توسعه و ساخت چنین بمب هایی انجام نمی شود ابراز تعجب کرده ام. جهت (همراه با پهپادها برای اهداف مختلف) بسیار امیدوارکننده است. وزارت دفاع ما به طرز فجیعی دست و پا چلفتی و استخوانی است، برای مدت طولانی نیاز به تامین مالی این جهت بود، و من نه تنها در شرکت های قدیمی شوروی، بلکه در شرکت های تازه ایجاد شده در حال حاضر "تحت سرمایه داری" نیز سفارش می دادم، تعداد زیادی وجود ندارد. از آنها، اما آنها وجود دارند، آنها پویاتر هستند، به نتایج نهایی کار خود علاقه مند هستند، یعنی. با انگیزه تر
      1. اولان.1812
        اولان.1812 28 دسامبر 2022 09:36
        +5
        نقل قول از Andy_nsk
        فقط یک سوال وجود دارد - چه کسی و روی چه زانویی این ماژول ها را مهر می کند؟

        من یک مهندس الکترونیک هستم و قبلاً در چندین پست از اینکه در کشور ما هیچ کاری برای توسعه و ساخت چنین بمب هایی انجام نمی شود ابراز تعجب کرده ام. جهت (همراه با پهپادهای جهات مختلف) بسیار امیدوارکننده است. وزارت دفاع ما به طرز فجیعی دست و پا چلفتی و استخوانی است، برای مدت طولانی نیاز به تامین مالی این جهت بود، و من نه تنها در شرکت های قدیمی شوروی، بلکه در شرکت های تازه ایجاد شده در حال حاضر "تحت سرمایه داری" نیز سفارش می دادم، تعداد زیادی وجود ندارد. از آنها، اما آنها وجود دارند، آنها پویاتر هستند، به نتایج نهایی کار خود علاقه دارند، یعنی. با انگیزه تر

        شعار بوروکرات روسی، اگر نمی توانید کاری را انجام دهید، بهتر است آن را انجام ندهید.
        و سپس شما آن را اشتباه انجام می دهید. و برای کاری که انجام نداده اید، چیزی به دست نمی آورید.
      2. الکس وار
        الکس وار 30 دسامبر 2022 08:08
        +1
        مشکل در کل این است که باید ارتش را به سلاح های جدید مجهز کنند. افراد خاصی مسئول تجهیز ارتش هستند.
      3. کاپیتان پوشکین
        کاپیتان پوشکین 2 ژانویه 2023 20:04
        0
        نقل قول از Andy_nsk
        مدتها پیش لازم بود این جهت تامین مالی شود،

        برای بیش از یک دهه، انتشاراتی که در حال توسعه هستند. و حدود پنج سال از انتشاراتی که در شرف تصویب هستند.
        افسوس که هنوز هیچ نوری دیده نشده است. به علاوه، در طول سال ها، توسعه منسوخ شده است - آنالوگ های خارجی بردی بین 50 تا 100 کیلومتر دارند.
        اما برای انجام آزمایش‌های نظامی، توسعه تاکتیک‌ها، باید آنچه را که اتفاق افتاد، عرضه کنید. و به شدت روی طرح‌های آیرودینامیکی امیدوارکننده‌تر کار کنیم. برای شروع نمونه های ایرانی بخرید.
        1. ریموند
          ریموند 20 ژانویه 2023 19:43
          -1
          آیا می خواهید با سلاح هایی که توسط نازی ها ساخته شده اند، ناازی سازی کنید؟
          ما 80 سال است که می دانیم کار نمی کند ... مگر اینکه رادیو راهنمایی کند ...
          اما در این مورد، شما باید مسیر را دنبال کنید.
          https://ostfront.forumpro.fr/t2554-missile-radio-guidee-fx-1400-fritz-x


          در نتیجه، یک موشک برنامه ریزی شده اختراع شد، آسان تر است.
        2. سرگئی N 58912062
          سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:09
          0
          کاپیتان پوشکین، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع RF پیشنهاد کرد که تمام بمب های هوایی سقوط آزاد قدیمی ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

      4. جغد
        جغد 7 ژانویه 2023 18:16
        0
        نقل قول از Andy_nsk
        ما هیچ کاری برای توسعه انجام نمی دهیم

        در سال 2007، او در یک شرکت تولید کننده تجهیزات برای آزمایش ابزارهای ولتاژ بالا و عایق ها کار کرد، رئیس با ایده آنالوگ JDAM با حداقل دستمزد به برخی از مقامات نظامی رفت.
        یک ماشین فرمان، یک تیغه به جلو، که داخل آن یک آنتن یا اپتیک یک جستجوگر سیگنال برابر است. بله، ایده آل نخواهد بود، اما قیمت ... بسیار ناچیز است. بین خودشان به چیدمان می گفتند پلاتیپوس، نمی دانم تم بود یا لقبی بین کارگرها. اما سپس رزمندگان گفتند که چه چیزی برای آن ضروری نیست، اگرچه به نظر می رسید که یک نوع بی اثر تخلیه می شود.
        1. سرگئی N 58912062
          سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:13
          0
          eule، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع RF پیشنهاد کرد که همه بمب‌های هوایی سقوط آزاد قدیمی ما را به ماژول‌های برنامه‌ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

    2. آریفون
      آریفون 28 دسامبر 2022 09:43
      +3
      "... چه کسی و روی چه زانویی این ماژول ها را مهر خواهد زد؟"
      در مورد تدارکات عمومی از طریق Aliexpress چطور؟
    3. دوست
      دوست 3 ژانویه 2023 01:45
      0
      چون همیشه دیوان ها را بهتر می شناسیم. در وهله اول چه باید کرد و پول را کجا گذاشت.
  4. alexey_444
    alexey_444 28 دسامبر 2022 08:51
    0
    یکی دو سال تحریم و بمب هوشمند خواهیم داشت، مهندس کم است، جوان ها ترجیح می دهند با کوله پشتی با غذا بدوند.
  5. صدای عقل
    صدای عقل 28 دسامبر 2022 08:52
    -3
    توانایی ضربه زدن و کنترل برنامه ریزی بمب یکی از عوامل است. اما یک سوال در مورد انتقال همین تعیین هدف وجود دارد. مشکل همان مفهوم اصلی "میدان قرمز" است. قرار بود پرتابه توسط یک پرتو لیزر هدایت شود، روشنایی که توسط یک گروه ویژه از SOF یا اطلاعات نظامی که ظاهراً در پشت خط مقدم قرار دارد انجام می شود. شاید برای یک جنگ کم شدت و علیه نیروهای نامنظم مانند درگیری سوریه، این امکان وجود داشت. اما با شدت خصومت ها در حالت NWO، تجربه نشان می دهد که گروه شناسایی عملا نمی تواند مورد توجه قرار نگیرد و فورا به یک واحد حمله تبدیل می شود. بله، و هیچ "خط مقدم" وجود ندارد، اما یک استحکامات پیوسته وجود دارد که از چندین کیلومتر مواضع تیراندازی محافظت شده تشکیل شده است. شناسایی نه توسط گروه های زمینی (که اطمینان از حرکت مخفیانه آنها غیرممکن است) بلکه با استفاده از پهپاد انجام می شود. و بر این اساس، یا با راهنمایی مختصات ماهواره ای سیستم گلوناس (که تا حدی در سیستم ارتش Orion حل شده است) یا از نظر فنی نور لیزر را در پهپاد ادغام کرد، مشکل را حل کرد.
    1. cpls22
      cpls22 28 دسامبر 2022 09:02
      +2
      اکنون مختصات GPS هدایت می شود.
      مشکل این است که فقط اهداف ثابت از این طریق در دسترس هستند. برای دستگاه های متحرک، نظارت فضای عملیاتی مورد نیاز است. دشمن آن را دارد و تنها نبود حامل چنین سلاحی ما را نجات می دهد.
      1. آریفون
        آریفون 28 دسامبر 2022 09:45
        +3
        "...اکنون مختصات GPS در حال هدایت شدن است...."
        من می خواهم باور کنم که این GPS نیست، اما حداقل Glonass است ...
        1. ریموند
          ریموند 20 ژانویه 2023 19:57
          -1
          بله، اما ایلان ماسک تماشا می کند، می بیند که شما چه کار می کنید، و او در حال توئیت اوکراین است.

          سرت را بلند کن، نگاه کن، لبخند بزن و سلام کن...
          6 دقیقه دیگر در فیس بوک هستید!
          پوتین فیسبوک را حذف کرد چون دشمن است...
          اما نه، این فقط یک مشکل است.
      2. Andy_nsk
        Andy_nsk 29 دسامبر 2022 20:52
        0
        برای دستگاه های متحرک، نظارت فضای عملیاتی مورد نیاز است. دشمن آن را دارد و تنها نبود حامل چنین سلاحی ما را نجات می دهد.

        شما چیزی در مورد فضا می نویسید، از قلمرو فانتزی. برای اهداف متحرک، جستجوگرهایی با اپتوالکترونیک یا همانطور که به آنها تلویزیون نیز گفته می شود استفاده می شود.
      3. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:20
        0
        cpls، آمریکایی ها مدت هاست این مشکل را حل کرده اند. کیت JDAM-L برای مقاوم سازی بمب های هوایی غیر هدایت شونده قدیمی. قابلیت هدف گیری هم GPS و هم پرتو لیزر را دارد. بمب های مجهز به این کیت می توانند اهداف ثابت و متحرک را مورد اصابت قرار دهند.
    2. Andy_nsk
      Andy_nsk 28 دسامبر 2022 09:32
      0
      هدایت پرتو لیزر قطعاً یک فناوری قرن گذشته است. یا از طریق GLONASS (برای اهداف ثابت)، یا یک کانال نوری الکترونیکی (یا دیگر ردیابی هدف) برای اهداف متحرک.
    3. برو
      برو 28 دسامبر 2022 09:35
      +2
      نور پس زمینه قبلا در پهپاد ساخته شده است، اما نه در همه.
    4. stankow
      stankow 29 دسامبر 2022 23:20
      0
      صدای عقل هدایت لیزری هرگز روی یک "گروه پشت جبهه" حساب نکرده است. از توپخانه NP به مدت 1-2 کیلومتر در محل انجام شد سربازان او. در تئوری و عملی طبق منشور و بر اساس عقل سالم. اگر "پشت" هدف را برجسته کنید، چگونه GOS می تواند نقطه را ببیند؟ و اگر به اشتباه با پرتو خود می درخشید؟ و در نهایت، آیا وزن وسایل روشنایی چقدر است، چقدر باید آن را حمل و به / از دشمن بازگردانید؟
    5. جغد
      جغد 7 ژانویه 2023 18:21
      0
      نقل قول: صدای عقل
      مسئله انتقال همین تعیین هدف.

      اما چرا؟
      اگر یک آنالوگ JDAM تا 200 یورو (قطعات وارداتی) قیمت داشته باشد، فقط این است که IR در یک سوم بمب ها سیگنال همسان است و یک سوم دیگر ایستگاه های رادیویی یا تلفن های همراه را هدف قرار می دهد، بقیه، بله، برای روشنایی
      IR سیگنال برابر است، اگر چنین بمب‌هایی زیاد باشد، این حذف تجهیزات و همه پناهگاه‌های گرم است. بله، و بدون آشپزخانه های صحرایی، دشمن ناراحت خواهد شد. هدف گذاری توسط جی اس ام هم چیز خوبی است، اگر فیلتر IMEI بسازید تا بمب نه به گوشی های ارزان قیمت افراد خصوصی، بلکه به آیفون های دوازدهم فرماندهان برود.
  6. بونیفیس
    بونیفیس 28 دسامبر 2022 08:55
    -2
    در عین حال، با در نظر گرفتن "رسوبات" FAB ها در انبارهای ما، حضور این ماژول ها در ارتش روسیه سهم قابل توجهی در اجرای اهداف NMD در اوکراین خواهد داشت.

    من برای بار سوم می نویسم - شما می توانید از این نوع سلاح با حامل های مناسب (سرعت، ارتفاع پرواز، محموله) استفاده کنید - نزدیک خوک کجاست؟

    چگونه و از چه Ukronosatel باید درخواست داد؟ (Bayraktar به حساب نمی آید - 95 کیلوگرم بار را بلند می کند)
    یکی دیگر از مزخرفات یک میکولا مست، فانتزی های مهتابی در انبار علوفه در انبار!
    1. باد سرد
      باد سرد 28 دسامبر 2022 09:13
      +3
      آنها با MiG-29، Su-24/27 استفاده خواهند شد، آنها سرعت و ارتفاع لازم را دارند. آنها فقط در گزارش های کوناشنکوف منهدم شدند، دامنه استفاده از این بمب ها امکان عدم ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی را فراهم می کند.
      1. وینی 76
        وینی 76 28 دسامبر 2022 10:21
        +4
        نقل قول از باد سرد
        دامنه استفاده از این بمب ها به شما این امکان را می دهد که وارد منطقه پوشش پدافند هوایی نشوید

        برای پرتاب چنین بمبی باید بالاتر بروید. کوناشنکوف در گزارش خاطرنشان کرد: معلوم شد بالای افق رادیویی است - روی رادارها روشن شد - موشک دریافت کرد.
      2. ماکسبازین
        ماکسبازین 28 دسامبر 2022 11:18
        +2
        این به شما امکان می دهد وارد منطقه توری و پوسته نشوید (برای آنها خود بمب قبلاً یک هدف است) با راش هایی که قبلاً در آستانه هستند و S-300/400 دستان آنها را کف می زنند.
        1. AdAstra
          AdAstra 28 دسامبر 2022 12:30
          +1
          با قضاوت انگلس، ما بیشتر از کف زدن گوش داریم.
        2. باد سرد
          باد سرد 28 دسامبر 2022 12:41
          +4
          واقعیت خلاف این را نشان می دهد. اسرائیل در حال بمباران با F-16 های محافظت شده توسط اشیاء Buk و S-300 در سوریه بدون مجازات مطلق است. در بهترین حالت، قسمت کوچکی از بمب ها سرنگون می شود.
          الگوریتم هوانوردی ساده است. سامانه‌های RER کمترین مناطق راداری «مشاهده» را پیدا می‌کنند، یک جنگنده / بمب‌افکن در ارتفاع بسیار کم به این منطقه پرواز می‌کند، به ارتفاع مورد نیاز سر می‌خورد، بمب‌ها را رها می‌کند، یک مانور ضد موشکی انجام می‌دهد و در ارتفاعات بسیار پایین بازمی‌گردد.
          در واقع هواپیما برای چند دقیقه در منطقه نظری عملیات رادار پدافند هوایی قرار دارد، این برای شناسایی، شناسایی، اسکورت و اصابت به هدف کافی نیست. حتی اگر این اتفاق بیفتد، با توجه به اینکه اکثر موشک های پدافند هوایی با فرمان رادیویی کنترل می شوند، کافی است هواپیما به زیر افق رادیویی برود.
          طبیعتاً خدمه پدافند هوایی از اشیاء محافظت شده دورتر هستند. با توجه به استفاده گسترده از پرتابه های با دقت بالا و chimarsoids، در اعماق عقب. بر این اساس، در عمق 50-100 کیلومتری از جلو، کلیه انبارها، پست های فرماندهی، مواضع تحت تأثیر 250-500 کیلوگرم بمب قرار دارند.
          تنها راه نجات، گشت زنی مداوم هواپیماهای آواکس در کنار جنگنده هاست. طبیعتاً بهترین کار این بود که نیروی هوایی اوکراین در 3 روز اول نابود شود. اما با توجه به تخریب نیروی هوایی روسیه، اجرای هر دو گزینه غیرممکن است.
          1. دوست
            دوست 3 ژانویه 2023 01:52
            0
            در اینجا مشکل دیگری وجود دارد، اینکه قبل از شروع NWO، اوکراینی ها قبلاً از مشکلات احتمالی مطلع شده بودند و بخشی از هوانوردی را زودتر از موعد خارج کرده بودند. در اینجا اضافه کنید چه چیز دیگری به آنها داده شده است.
            1. ریموند
              ریموند 20 ژانویه 2023 20:02
              -1
              فکر می کنید آنها از آینده ای که روسیه در حال آماده سازی آن است آگاه هستند، فرضیات شما را در مورد آماده سازی تغییر می دهد؟
      3. stankow
        stankow 29 دسامبر 2022 23:29
        +1
        برد برنامه ریزی معمولی که به آنها داده خواهد شد 28 کیلومتر است. برد دفاع هوایی - خیلی بیشتر.
  7. موشک757
    موشک757 28 دسامبر 2022 08:57
    +2
    بیایید با این واقعیت شروع کنیم که در بیشتر موارد ما در مورد بمب ایجاد شده از ابتدا صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد مدرن سازی شده با نصب یک ماژول ویژه با بال های کشویی روی آن صحبت می کنیم.
    . ارزش شناخت این ایده را دارد که ارزش دارد ...
    البته، کیفیت آن به اندازه مهمات ویژه طراحی شده برای چنین اهدافی نخواهد بود، اما موضوع صرفه جویی و بهبود کارایی مهمات معمولی که از قبل در دسترس هستند از همه لحاظ اهمیت دارد.
    شما باید خودتان این کار را انجام دهید، این یک واقعیت است. تعداد کافی بمب های متعارف وجود دارد و استفاده از آنها به دلیل سامانه های پدافند هوایی دشمن دشوار است ...
  8. 57 پاول
    57 پاول 28 دسامبر 2022 09:03
    +5
    محافظه کاری ارتش ما برای مدت طولانی مانع از ارائه چنین راه حل هایی در نیروهای هوافضا شد.
    1. برو
      برو 28 دسامبر 2022 09:38
      +2
      باید تعقیب کنم بگذار بازنشسته شوند. چون زمان آنها گذشته است، این یک روند طبیعی است. راه را برای جوانان باز کنید!
    2. ریموند
      ریموند 20 ژانویه 2023 20:07
      -1
      من با نوشتن اینکه تصمیم گیرندگان قبلی راه حل های خلاقانه تری را انتخاب کرده اند، خیلی جلوتر نمی روم.
      با ارائه این تکنیک جدید ایرانی که اکنون 80 سال از عمر آن می گذرد، مشخص می شود که این صنعت در تلاش است تا به جای ارزانتر، آن را اقتصادی تر کند.
  9. کاماکاما
    کاماکاما 28 دسامبر 2022 09:06
    +1
    این یک ایده قدیمی و خوب است. سوال دو
    1) همانطور که قبلا ذکر شد - چگونه می توان این اقتصاد را ساخت؟ با ماهواره، تصویر ویدئویی، پرتو یا چیز دیگری؟
    2) آیرودینامیک بمب های مختلف متفاوت است. بنابراین، بدون تغییر اساسی، غیرممکن است که آن را از یک بمب جدا کنید و آن را به دیگری آویزان کنید. خوب، اگر فقط نیاز به تنظیم مجدد ضرایب جرم، مقاومت هوا و هر نوع هندسه دارید. و اگر قدرت عملگرها کافی نیست؟
    1. تیموفی اسمگین
      تیموفی اسمگین 4 ژانویه 2023 21:41
      0
      ایران این را برای بمب FAB 500 شوروی مدل 56 ساخته است. تحت سو 22 شوروی که آنها به آن مسلح هستند.
    2. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:32
      0
      کاماکاما، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع روسیه پیشنهاد داد که تمام بمب های هوایی قدیمی سقوط آزاد ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!


      و راه های کافی برای راهنمایی وجود دارد. کیت های JDAM ایالات متحده بمب را با استفاده از GPS نشان می دهد. کیت JDAM-L این قابلیت را دارد که هم GPS و هم پرتو لیزر را هدف قرار دهد.
  10. topol717
    topol717 28 دسامبر 2022 09:13
    +1
    کل مشکل وجود بمب نیست، بلکه داده های اطلاعاتی است، شما باید دقیقاً بفهمید که کجا شلیک کنید.
    و بین برخاستن هواپیما و شروع پرتاب، ناگفته نماند که فرود چنین بمبی، زمان زیادی می گذرد. 10 برابر سریعتر با Tornado-S برای شکست.
    1. برو
      برو 28 دسامبر 2022 09:45
      +2
      خوب، اگر گردباد نباشد، آقا؟ علاوه بر این، همیشه نصب نمی تواند بر مسافت طولانی تا ضربه غلبه کند. اما هواپیما همان چیزی است که می تواند در جایی که باید سریعتر پرواز کند. بنابراین، کارایی اقدامات تصمیم گیری می شود. واحد زمینی می تواند مختصات بدهد. مثلاً با توجه به سنگر یا اطراف خانه ای که دشمن در آن نشسته است. طبق معمول سیستم ارتباطی باقی می ماند تا یگان زمینی با خلبان ارتباط برقرار کند (برای اطلاع از زمان رسیدن، خوب، مختصات را مخابره کنید). چنین کیت هایی باید دیروز موجود می شد، اگرچه بمب های برنامه ریزی شده باید روز قبل ظاهر می شدند.
  11. تک n
    تک n 28 دسامبر 2022 09:40
    0
    موضوع جالب است. سوال از قیمت به عنوان خود کیت. و با در نظر گرفتن "ساییدگی و پارگی" حامل. اگرچه به عنوان پشتیبانی عملیاتی می تواند مفید باشد. اما با در نظر گرفتن جلوی در واقع استاتیک، مقدار تا حدودی کاهش می یابد.
  12. ورونژ
    ورونژ 28 دسامبر 2022 09:41
    +2
    احتمالاً هنوز سپرده‌هایی وجود دارد، فقط در اینجا چنین دستگاه‌هایی وجود دارد که با بی‌تفاوتی کامل بوروکرات‌ها (و من نمی‌توانم آنها را غیر از این نام ببرم) در منطقه مسکو می‌توان به آنها دست یافت. اگر فقط از ایران خرید کنید.
    1. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:37
      0
      Voronezh، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع RF پیشنهاد داد تا همه بمب های هوایی قدیمی سقوط آزاد ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده. اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

      و حالا باید از ایران خرید کنید.
  13. خیلی دکتر
    خیلی دکتر 28 دسامبر 2022 09:41
    -1
    خیلی پیچیده و گران است. از امکانات الکترونیک استفاده نمی شود، کنترل بر اساس اصول یک فرد زنده است، نه یک ربات.
    می تواند بسیار ساده تر و ارزان تر باشد.
  14. مالوک
    مالوک 28 دسامبر 2022 12:06
    0
    در مورد من، طراحی و ساخت بوسترهای موشکی برای چنین بمب های هوایی بهتر است. از زمین شلیک کنید. تبدیل آن به موشک ارزان و شاد.
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 29 دسامبر 2022 20:55
      +1
      در مورد من، طراحی و ساخت بوسترهای موشکی برای چنین بمب های هوایی بهتر است. از زمین شلیک کنید. تبدیل آن به موشک ارزان و شاد.

      هزینه موتور جت یک مرتبه بزرگتر از هزینه خود بمب است.
      1. stankow
        stankow 29 دسامبر 2022 23:37
        0
        حتی بدون موتور، این «کیت مدرن‌سازی» مدت‌هاست که از قیمت خود بمب پیشی گرفته است. و در ایالت ها وجود دارد. و در روسیه، چدن حتی ارزان تر است، و لوازم الکترونیکی گران تر است. بنابراین در سال 1997 ارزش آن را داشت، اما اکنون این بازی ارزش آن را ندارد. موشک هوا به زمین جدید (توسط تولید) بهتر. تحولاتی وجود دارد.
        1. سرگئی N 58912062
          سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 06:23
          0
          ... و حالا بازی ارزش شمع را ندارد.

          1) این کیت ارتقا به شما امکان می دهد بمب های هوایی قدیمی هدایت نشده را به بمب های قابل تنظیم تبدیل کنید.
          2) به هواپیما اجازه می دهد وارد برد دفاع هوایی کوتاه برد نشود.
          3) امکان اصابت بار اول به هدف را افزایش می دهد.
          پس پوست گوسفند ارزش شمع را دارد.
      2. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 06:13
        0
        هزینه موتور جت یک مرتبه بزرگتر از هزینه خود بمب است.

        Andy_nsk در غرب مشکل هزینه موتور جت حل شده است. با ترکیب موتور موشک M26 با بمب هوایی SDB GBU-39/B. این مهمات GLSDB نام دارد. کاملاً ممکن است که به زودی در اوکراین ظاهر شود.
    2. ریموند
      ریموند 20 ژانویه 2023 20:17
      -1
      این اصل تفنگ سزار است، یک پرتابه پیشران و هدایت شونده (گزینه).
    3. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 05:19
      0
      نقل قول از ملوک
      در مورد من، طراحی و ساخت بوسترهای موشکی برای چنین بمب های هوایی بهتر است. از زمین شلیک کنید. تبدیل آن به موشک ارزان و شاد.

      Maluck، در حال حاضر یک هیبرید مشابه وجود دارد. این مهمات GLSDB نام دارد. کاملاً ممکن است که به زودی در اوکراین ظاهر شود.
  15. نیکولایویچ I
    نیکولایویچ I 28 دسامبر 2022 12:14
    +3
    بله ... کیت هایی در چندین کشور ساخته شده است که "بمب های سقوط آزاد را به بمب های هدایت شونده (قابل تنظیم) تبدیل می کند ... اما وزارت دفاع روسیه بر این عقیده است که چنین بمب های "تبدیل شده" بسیار بدتر از "تخصصی" هستند. بمب های هدایت شونده!
    1. ولادیمیرجانکوف
      ولادیمیرجانکوف 28 دسامبر 2022 23:42
      +1
      اما بسیار ارزان تر است و می توان از آن به صورت عمده استفاده کرد.
    2. stankow
      stankow 29 دسامبر 2022 23:41
      0
      تخصصی همیشه بهتر است!
  16. نظر حذف شده است.
  17. ولادیمیرجانکوف
    ولادیمیرجانکوف 29 دسامبر 2022 00:10
    +1
    دلیل نبود چنین کیت هایی برای بمب های معمولی در ارتش ما همان نبود پهپادهای مدرن است. فقدان آینده نگری و بی کفایتی فرماندهی. زمانی باید تعیین تکلیف می کرد و از مجموعه نظامی-صنعتی تقاضای ساخت و تولید این سلاح ها را می کرد، اما ژنرال های سرسخت ما همه اینها را اسباب بازی بیهوده و بی ارزش و نوازش می دانستند. چرا به این همه نیاز داریم؟ ما هر دشمنی را با بمباران فرش با چدن ساده، تیراندازی به میدان ها و گوه های تانک درهم می کوبیم. اما به دلایلی اکنون کار نمی کند. SVO نشان داد که بدون این سلاح غیرممکن است؛ امروز و اکنون به آن نیاز است.
    1. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 06:32
      0
      wladimirjankov، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع روسیه پیشنهاد داد که تمام بمب های هوایی قدیمی سقوط آزاد ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

  18. VOENOBOZ
    VOENOBOZ 29 دسامبر 2022 20:46
    +1
    شهروند یادت رفت بگی این مهمات رو از چه ارتفاعی باید انداخت تا به هدف 50 کیلومتری برسی.
    1. تک n
      تک n 30 دسامبر 2022 08:50
      +1
      سؤال خوبی بود. و همچنین سرعت تنظیم مجدد چقدر است.
      1. تیموفی اسمگین
        تیموفی اسمگین 4 ژانویه 2023 21:44
        0
        با توجه به مسلح بودن ایران به سو 22 با بمب افکن های FAB 500 مدل 1956 ارتفاع و سرعت پرتاب توسط هواپیماهای ما کاملا قابل دستیابی است.
  19. تی جی آر
    تی جی آر 30 دسامبر 2022 08:09
    0
    بمب های هوایی شوروی را می توان به بمب های برنامه ریزی تبدیل کرد، تجربه وجود دارد و بسیار موفق است - این با جنگ ثابت شده است.
    لینک را دنبال کنید.

    http://interfax.az/view/744701
  20. الکس وار
    الکس وار 30 دسامبر 2022 08:15
    +1
    هوانوردی ما نمی تواند پرواز کند، خوب، سؤال این است که شما از دهه 70 در آنجا چه می کردید، که پارک ها را با تجهیزات جدید آماده و به روز نکردید. هوانوردی آنطور که باید روی NMD کار نمی کند، به طوری که آنها در یک گروه بمباران شده پرواز می کنند، پیاده نظام به حمله می رود. آیا باید اینطور باشد؟ این موشک ها همان کاری است که کردند، اصلاً از جمعیت ukrov کم نمی کنند. تمام مهمات با زمان اتحاد جماهیر شوروی خرج شد و جبهه به مدت یک سال همچنان باقی می ماند. هیچ تاثیری از یک موشک در روز وجود ندارد، حملات گسترده به بخش خاصی از جبهه مورد نیاز است. اینها ماژول هایی هستند که باید از ایرن بپرسید، 50 بمب افکن را تجهیز کنید و زمین را زیر باخموت شخم بزنید.
    1. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 06:40
      0
      AlexWar، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع RF پیشنهاد کرد که همه بمب‌های هوایی قدیمی سقوط آزاد ما را به ماژول‌های برنامه‌ریزی و اصلاح مجهز کند. ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!


      اگر در آن زمان وزارت دفاع روسیه پیشنهاد NPO BASALT را می پذیرفت، ما نیازی به درخواست این ماژول ها از ایران نداشتیم.
  21. الکس وار
    الکس وار 30 دسامبر 2022 08:18
    0
    آرستوویچ گفت که غرب قصد دارد تا 2000 هواپیما به روسیه حمله کند و روسیه نمی تواند حتی صد فروند هواپیما را در دونباس تجهیز کند. فرودگاه ها را بستند و به نظر من بیهوده. در جایی اطلاعاتی در مورد فرودگاه های بسته پیدا کردم ، آنها خیلی بسته بودند که اگر حمله پهپادی انجام شود ، هوانوردی حتی در جایی قرار نمی گیرد. هیچ گونه استحکامات دفاعی وجود ندارد. اینگونه برای جنگ آماده شدیم.
    1. ریموند
      ریموند 20 ژانویه 2023 20:28
      -1
      بیش از 2000 هواپیما وجود دارد ...
      اما تمایلی به بمباران وجود ندارد.

      ما ترجیح می دهیم برای دیدن اپرا در سن پترزبورگ بیاییم.
  22. الکس وار
    الکس وار 30 دسامبر 2022 08:27
    -1
    فقط فکر کنید بعد از دو شکست فاجعه بار در اتحاد جماهیر شوروی در سال 1939، اتحاد جماهیر شوروی مورد حمله قرار گرفت، اگر روسیه ضعف نشان دهد، آنها مانند سال 1941 به ما حمله خواهند کرد.
  23. الکس وار
    الکس وار 30 دسامبر 2022 08:45
    +1
    در واقع، آقای وانگا یک جنگ را پیش‌بینی کرده بود، اکنون، در واقع، یک جنگ جهانی سوم وجود دارد، غرب جمعی علیه روسیه. یک ملت تصمیم گرفت همه چیز را ملی کند، همانطور که می گویند، تا همه را مجبور کند که اوکراینی صحبت کنند. اکنون در آنجا روس زبانان را از مذهب خود محروم می کنند. معلوم شد که این بربرها سرسپردگان باندرا هستند. من فکر می کردم که در سال 2014 یانوکوویچ مجبور شد همه چیز را پراکنده کند، او متفرق نشد، جنگ را گرفت. این سؤال باید در سال 2014 حل می شد. سؤال این است که چرا آنها فکر می کنند که چنین فسادهایی داشتند، فساد سال 2013 آنها با فساد سال 2015 چه تفاوتی داشت؟ بله هیچی، فقط رسانه ها با موضوعات دزدی مردم را گرم کردند. در واقع به برخی افراد فقط پول داده شد. سوال دیگر این است که آیا اصلاً می توان بدون فساد زندگی کرد؟ ایالات متحده را محکم تر بگیرید، آیا فساد در آنجا وجود ندارد، آنها کاملاً از شرکت هایی که سلاح تولید می کنند حمایت می کنند. آنها ویروس تولید می کنند و تمام صنعت داروسازی آنها از این طریق تغذیه می شود. در اوکراین در زمان سال 2014 الیگارشی های زیادی وجود نداشت، اما همه از فساد صحبت می کردند، این الیگارشی های آنها ناپدید نشدند، پس از رفتن یانوکوویچ، پوروشنکو شروع به کسب درآمد کرد. پس از پوروشنکو، یک دلقک به قدرت رسید که ظاهراً او نیز در نقش فرمانده بزرگ قرار گرفت که هزاران اوکراینی را به قتل می رساند.
  24. واشک
    واشک 2 ژانویه 2023 19:16
    0
    قبلا فکر کردن سخت بود؟ هیچ کس؟ و هیچ آودیوکا کثیفی وجود نخواهد داشت.
    1. پانچیک78
      پانچیک78 6 ژانویه 2023 13:09
      0
      همانطور که فکر می کردند. روز دیگر در تور گرفتار شد
      1. سرگئی N 58912062
        سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:48
        0
        بالاخره بعد از تقریبا یک ربع قرن از خواب بیدار شد! در اوایل دهه 2000، BASALT NPO پیشنهاد کرد که وزارت دفاع RF همه بمب‌های هوایی سقوط آزاد قدیمی ما را به ماژول‌های برنامه‌ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

    2. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 06:47
      0
      واشک ظاهراً قبلاً هیچ کس نبود و چیزی برای فکر کردن در مورد آن وجود نداشت.
      در اوایل دهه 2000، BASALT NPO پیشنهاد کرد که وزارت دفاع RF همه بمب‌های هوایی سقوط آزاد قدیمی ما را به ماژول‌های برنامه‌ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

  25. برادرچانین
    برادرچانین 3 ژانویه 2023 11:16
    0
    پدافند هوایی ما اجازه استفاده از بمب های گلاید را نخواهد داد!
    1. تیموفی اسمگین
      تیموفی اسمگین 4 ژانویه 2023 21:30
      0
      به احتمال زیاد نه دفاع هوایی، بلکه میگی 31 با رادار عالی و R33 وحشتناکش با برد 304 کیلومتر. حامل های زمینی جهانی بمب ها.
  26. Alex242
    Alex242 5 ژانویه 2023 06:00
    +1
    نقل قول: دوست
    آیا FAB ها را دیده اید؟ آنها این نوع آیرودینامیک را ندارند. و همه چیز با تجهیز مجدد به این سادگی نیست. ساختن جدید راحت تر است.

    - کاملا موافقم، در این صورت احتمالاً ساختن جدید ارزانتر خواهد بود ....
    1. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:45
      0
      نقل قول: Alex242
      نقل قول: دوست
      آیا FAB ها را دیده اید؟ آنها این نوع آیرودینامیک را ندارند. و همه چیز با تجهیز مجدد به این سادگی نیست. ساختن جدید راحت تر است.

      - کاملا موافقم، در این صورت احتمالاً ساختن جدید ارزانتر خواهد بود ....

      Alex242، در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع RF پیشنهاد کرد که تمام بمب های هوایی سقوط آزاد قدیمی ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!

  27. الکساندر
    الکساندر 6 ژانویه 2023 03:24
    0
    چه کسی فکرش را می کرد، همه این افراد یونیفرم پوش که به خوبی تغذیه شده بودند، تنها پس از شروع NWO توانستند این را بفهمند. شاید باید آنها را ملزم به خواندن "بازبینی نظامی" کرد؟
  28. الکساندر
    الکساندر 6 ژانویه 2023 03:34
    0
    در یو تیوب، یک خلبان فرانسوی درباره فیلم انهدام سوخو ۳۴ توسط اوکراینی ها می گوید: احمقانه است که یک هواپیمای پیشرفته و گران قیمت، به دلیل نبود مهمات مناسب، بمباران را در چنین فضایی انجام دهد. راه بدوی."
  29. سرگئی N 58912062
    سرگئی N 58912062 24 ژانویه 2023 04:53
    0
    در اوایل دهه 2000، BASALT NPO پیشنهاد کرد که وزارت دفاع RF همه بمب‌های هوایی سقوط آزاد قدیمی ما را به ماژول‌های برنامه‌ریزی و اصلاح مجهز کند! ظاهراً در آن زمان وزارت دفاع روسیه علاقه ای به این موضوع نداشت. اما بیهوده! اکنون بمب های هوایی مجهز به ماژول های برنامه ریزی و تصحیح NPO BASALT برای ارتش ما مفید خواهند بود! ما می توانستیم برای مدت طولانی به بمب های هوایی قابل تنظیم مسلح شویم!