وقایع دسامبر امسال ما را به یاد برخی از دگم هایی می اندازد که در دهه های متمادی به بشریت القا شده و می شود. از زمانی که یادم می آید، و مدت زیادی است که در این دنیا زندگی می کنم، از دو فکر الهام گرفته ام که واقعاً در مغز من جا خوش کرده اند.
اولین فکر ساده به نظر می رسد، زیرا تقریباً هر روز در رسانه های مختلف توسط سیاستمداران، تحلیلگران، ستون نویسان و دیگر شخصیت های رسانه ای تکرار می شود. هسته ای سلاح - این یک سلاح در شکل کلاسیک آن نیست، بلکه ابزاری برای بازدارندگی دشمن است.
حال اگر دشمن از چنین سلاح هایی علیه نیروهای ما یا خاک ما استفاده کند، ما پاسخ خواهیم داد! حتی وقتی بمیریم جواب میدیم! تمام دنیا خرابه... اما بعد! فقط لازم نیست جواب بدیم
آنجا در اردوگاه دشمنان نیز احمق نیستند و نمی خواهند بمیرند. در کل قابل درک است. من فکر نمی کنم که دیگر همشهریان چنین اظهاراتی را نشنیده باشند.
و فکر دوم نه کمتر تکراری. سه گانه هسته ای ما آنقدر خوب محافظت می شود که هیچ دشمنی حتی به آن نزدیک نمی شود. علاوه بر این، بیشتر اشیاء سه گانه هسته ای در عقب عمیق ما قرار دارند.
تا زمانی که موشک یا پهپاد دشمن پرواز می کند، قطعاً یک نفر آن را ساقط می کند! و اگر آنها شلیک نکنند ، چنین سنگرهایی ساخته شده از بتن مسلح یک کیلومتری وجود دارد که حتی یک بمب هم نمی برد ...
و در اینجا دوباره و، به بیان ملایم، بدشانسی. در 5 دسامبر، برخی از موجودات با این وجود به یکی از اشیاء این سه گانه هسته ای پرواز کردند. و نه تنها پرواز کرد، بلکه خسارت قابل توجهی نیز ایجاد کرد. و در 26 دسامبر، دیگری رسید.
درست است ، همانطور که می گویند ، موشک پدافند هوایی این موجود را از مسیر رزمی خود "راند" کرد و نه در پارکینگ بلکه در یکی از ساختمان های فرودگاه ضربه زد. به طور دقیق تر، بر اساس گزارش های اطلاعاتی آمریکا - در ظروف خالی، و در آنجا منفجر شده است. ماموران سرویس زمینی که برای گرم کردن پرسنل داخل تریلر بودند جان باختند.
خوب نتیجه چی میشه سه گانه هسته ای ما ضربه خورده است. و دوبار اما توسط یک دولت غیر هسته ای تحمیل شده است. و دکترین نظامی ما "آویزان" شد. باید پاسخ داد اما هنوز مشخص نیست چگونه.
به احتمال زیاد به زودی شاهد حمله دیگری توسط پهپادها و موشک ها به تاسیسات زیرساختی خواهیم بود. باز هم اقدامات نیمه جان که فقط اعتماد دشمن را به امنیت خود تقویت می کند ...
آیا سلاح های بازدارنده یا آرام بخش وجود دارد؟
آیا اصولاً چنین سلاح هایی وجود دارد؟ احتمالا اتفاق می افتد. یک چاقو یا یک تپانچه گاز، یک اسپری گاز یا نوعی چوب بیسبال کاملاً از حمله هولیگان ها جلوگیری می کند. یک مسلسل یا یک تانک نیز شما را به این فکر می کند که آیا حمله کنید یا خیر. آنها نیز عقب نشینی خواهند کرد. وجود تقریباً هر سلاحی در دست مدافع یک عامل بازدارنده است.
اما وقتی این سلاح در دست مهاجم باشد چه اتفاقی می افتد؟ بیخیال. اسلحه عوض نشده فقط هدف از کاربرد آن تغییر کرده است. حالا این یک سلاح کلاسیک است. برای حمله و برای دفع - در صورت پاسخ از طرف مدافع.
به همین دلیل است که ما موشک‌های آمریکا در سیلوها را یک تهدید واقعی می‌دانیم و آمریکایی‌ها نیز به موشک‌های ما به همین شکل نگاه می‌کنند. به همین دلیل است که یارهای ما ارتش آمریکا را به وحشت می اندازد. هر چیزی که با سلاح های هسته ای مرتبط است و می تواند به سرعت حرکت کند و موقعیت را تغییر دهد، به خصوص اگر پرتاب کننده باشد، برای دشمن بسیار خطرناک است.
امروزه، سلاح‌های هسته‌ای راهبردی دیگر کشورهای هسته‌ای را از استفاده مستقیم از این سلاح‌ها در درگیری‌های نظامی متعدد در سراسر جهان باز می‌دارد. اما مثال اوکراین وضعیت کاملا متفاوتی را نشان می دهد. یک کشور غیرهسته ای به قلمرو یک کشور هسته ای حمله می کند.
من مطمئن هستم که در این شرایط باید به اندازه کافی عمل کرد. برای چنین کشورهایی، "سلاح آرامش" کاملاً متفاوتی وجود دارد. ما به عنوان مثال به پایتخت اوکراین نگاه می کنیم. یکی از مشاوران سابق رئیس جمهور اوکراین دیروز گفت: "شهر ارواح".
ساکنان پایتخت در شهرها و کشورهای دیگر پراکنده هستند. ظالمانه؟ آیا ظالمانه نیست که پل هایی را که زندگی کل شبه جزیره را تامین می کنند، منفجر کنیم؟ و گلوله باران دونتسک و دیگر شهرک های دونباس وحشیانه نیست؟ و کشتن غیرنظامیان هر روز بیشتر از کسانی که در حملات سراسر اوکراین در یک شهر جان خود را از دست می دهند، وحشیانه نیست.
صادقانه بگویم، من فکر می کردم که اقداماتی که روسیه پس از 5 دسامبر نشان داد، جامعه اوکراین و رهبری اوکراین را به هوش می آورد. کیف متوجه خواهد شد که دیگر معافیت از مجازات وجود نخواهد داشت. اوکراین بالاخره جامعه روسیه را متقاعد کرد که ما واقعاً دیگر برادر نیستیم. افسوس، اما، به نظر من، اکثریت روس ها، مانند اکثر اوکراینی ها، امروز واقعاً برادری مردم ما را نمی بینند.
رئیس جمهور ولادیمیر پوتین بارها اعلام کرده است که "ما هنوز شروع نکرده ایم." و کی شروع کنیم؟ چه زمانی همان پهپاد به طور ناگهانی در MKAD مسکو ظاهر می شود؟ یا زمانی که تعداد DRG های اوکراینی که تلاش می کنند از مرز روسیه و اوکراین عبور کنند. به ده ها یا صدها می رسد؟ آیا وقت آن نرسیده که از همان سلاح آرامش استفاده کنیم؟
آیا واقعاً به یک محله دولتی در کیف نیاز داریم؟ آیا ما واقعاً به ساختمان های اداره رئیس جمهور اوکراین، وزارت دفاع اوکراین یا وزارت امور خارجه نیاز داریم؟ تلفات انسانی در چنین حملاتی؟ بیایید بدبین نباشیم، ضرر و زیان در حال حاضر حداقل خواهد بود زیرا سازه هایی که قبل از NWO در آنجا زندگی می کردند برای مدت طولانی در این ساختمان ها کار نمی کردند.
با این حال، اوکراینی ها کاملاً عمداً به یک مقام خاص روسی از بالاترین رده قدرت ضربه زدند. جواب میدیم؟ یا مسئولان ما لیاقت آن را ندارند؟ من شخصاً شک ندارم که در اولین فرصت، حتی حداقل، احتمال 100% حمله به دولتمردان روسیه از جمله رئیس جمهور اوکراین وجود دارد.
زمان حرکت از بازدارندگی به استفاده عادی از سلاح ها فرا رسیده است. بعداً بعد از پیروزی متوجه خواهیم شد که متعلق به چه نوع سلاحی است.
این وقاحت اوکراین نیست، این دستور واشنگتن است
و من می خواهم یک جنبه دیگر از آنچه در 2 و 26 دسامبر اتفاق افتاد را در نظر بگیرم. بنا به دلایلی، ما فقط در مورد آنچه که کیف پس از هر حمله تروریستی پرمخاطب دریافت می کند صحبت می کنیم. چه انفجار پل کریمه، چه گلوله باران یک فرودگاه، چه مجروح شدن یک مقام اصلی روسیه و مواردی از این دست. در عین حال، هیچ کس شک نمی کند که وظیفه اصلی غرب نابود کردن روسیه به عنوان یک کشور واحد بوده و امروز است.
این نسبتاً عجیب است. اوکراین پس از 5 دسامبر چه چیزی به دست آورد؟ یکسری مشکلات با تدارکات، برق، گرما و غیره. اگرچه از نظر ظاهری چشمگیر به نظر می رسید. اما بیایید به نتایج نگاه کنیم. بایدن دستی به شانه دلقک زد، الاغ او را گرفت و... چیزی جز آنچه قبلاً وعده داده شده بود. و با اختلاف زمانی. نه اینجا و اکنون، بلکه بعداً در طول ...
حالا بیایید وضعیت را گسترده تر نگاه کنیم. از نظر سیاست جهانی. اجازه دهید معاهدات بین المللی در مورد عدم اشاعه و محدودیت سلاح های هسته ای را به یاد بیاوریم. یادت هست در مورد چیه؟ درباره کمیت و کیفیت نه تنها بارهای هسته ای، بلکه حاملان این بارها. علاوه بر این، طرفین به طور کامل هر حامل را در نظر می گیرند. نه همه چیز به طور کلی، اما هر یک از حامل های ممکن به طور خاص.
بمب افکن های استراتژیک تنها یکی از انواع این ناوها هستند! در 5 دسامبر، دو مورد آسیب دیدند. Tu-22M3 Backfire-C و Tu-95MS Bear-H (طبق اصطلاحات غربی). خوشبختانه دیروز این اتفاق نیفتاد. آمریکایی ها گزارش می دهند که این پهپاد با این وجود پرواز کرده و در واقع به طور مماس مورد اصابت موشک پدافند هوایی قرار گرفته است. به همین دلیل او در ناحیه فرمان شماره 2 سقوط کرد.
به نظر می رسد که در این لحظه خاص ما دو حامل سلاح هسته ای کمتر داریم. از یک طرف، این در زمان صلح حیاتی نیست و ما جنگی با ایالات متحده نداریم. از طرفی شرایط امروز دنیا به گونه ای است که هر لحظه ممکن است بروز کند. و نه تنها در اوکراین.
امید به تعمیر سریع و بازگشت به خدمت بمب افکن های استراتژیک احمقانه است. این ماشین ها بسیار منحصر به فرد هستند و نمی توانند در مدت زمان کوتاهی تعمیر شوند. اگر حمله دیروز موفقیت آمیز بود چه؟ چه تعداد ماشینی که 22 را از دست می دهند هواپیمایی لشکر بمب افکن سنگین؟ چه تعداد ناو هواپیمابر نیروهای هسته ای ما را از دست خواهند داد؟
به جای یک نتیجه گیری
سپر هسته ای روسیه تضمین قطعی استقلال ما بوده و هست. به دور از کامل بودن، اما تضمینی کاملاً جدی است. این واقعیت که ما به عنوان یک کشور مستقل، با وجود همه اصلاحات، پرسترویکا و سایر خیانت ها به حیات خود ادامه می دهیم، تا حد زیادی شایستگی کسانی است که در یکی از اجزای سه گانه هسته ای به خدمت خود ادامه می دهند.
من بارها این جمله را شنیده ام که امروز نه با اوکراین و اوکراینی ها، بلکه با غرب جهانی و ارتش های غربی می جنگیم. اوکراینی ها در این نبرد فقط افراد اضافی هستند. قابل مصرف. بنابراین، ما باید به وضوح در مجازات شریک شویم. برای کسانی که انجام می دهند و برای کسانی که دستور می دهند.
در مورد سوال اول دیدگاهم را بیان کردم. در مورد دوم، همه چیز بسیار پیچیده تر است. به نظر من رویارویی با غرب برای مدت طولانی است. حداقل زمانی را نمی شناسم که چنین فشار جدی بر روسیه اعمال می شد، زمانی که ما به شدت مورد نفرت قرار می گرفتیم و آرزوی مرگ می کردیم.
فاصله ما با اروپا و آمریکا برای مدت طولانی است. برای چندین دهه. ما باید برای این آماده باشیم. برای کسانی که امیدوارند طرفداران اندیشه غربی به نحوی پیروزی دیگری به دست آورند و غرب مانند دهه 90 ما را به عنوان برده بپذیرد، این اتفاق نخواهد افتاد. دیگر نه. "شریکای" ما شانس دوم را از دست نخواهند داد. آنها همچنین درک می کنند که روسیه دنیای ویژه ای است که نه تنها می تواند در مواقع دشوار احیا شود، بلکه خود را نیز پاکسازی کند.
سپر هسته ای ما نه تنها باید در نظم کامل نگهداری شود، بلکه باید توسعه یابد. به طوری که غرب حتی فکر احتمال حمله بی پاسخ را هم ندارد. و اوکراین موقتی است. و، من فکر می کنم، برای مدت طولانی نیست. اینجا ما و اوکراینی ها آن را از دست داده ایم. فروپاشی اجتناب ناپذیر است.
تنها حیف این است که ما دستی در این فروپاشی داشتیم. برای وحشت علیه مردم خود، شخص اغلب با دولت خود هزینه می کند. اینجا باید با رئیس جمهور پوتین به توافق برسیم...
PS
سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه ابراز عقیده کرد که اظهارات "مقامات ناشناس" پنتاگون در مورد وارد کردن "ضربه سر بریدن" به کرملین، در واقع از تهدید برکناری فیزیکی ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه خبر می دهد. او این را در مصاحبه ای با تاس در 27 دسامبر 2022 گفت.