مؤسسه تحقیقاتی مرکزی "Burevestnik" دستور دفاع دولتی را زودتر از موعد مقرر تکمیل کرد و تعداد زیادی از خمپاره‌های 82 میلی‌متری 2B24 را به سربازان رساند.

45
مؤسسه تحقیقاتی مرکزی "Burevestnik" دستور دفاع دولتی را زودتر از موعد مقرر تکمیل کرد و تعداد زیادی از خمپاره‌های 82 میلی‌متری 2B24 را به سربازان رساند.

مجتمع نظامی-صنعتی روسیه در حال افزایش تولید محصولات نظامی لازم برای انجام یک عملیات نظامی ویژه است. مؤسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik در مورد اجرای زودهنگام دستور دفاع دولتی برای تهیه خمپاره به سربازان گزارش داد. این توسط سرویس مطبوعاتی Uralvagonzavod گزارش شده است.

نیروهای روسی دسته جدیدی از خمپاره‌های 82 میلی‌متری 2B24 ساخت موسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik و همچنین خمپاره‌های 2 میلی‌متری 11B120 را دریافت کردند. اسلحه برای ارسال به منطقه NWO در نظر گرفته شده است. همانطور که در UVZ تاکید شد، دستور دفاع دولتی زودتر از موعد مقرر تکمیل شد. محموله قبلی خمپاره در خرداد ماه سال جاری برای نیروها ارسال شده بود.



موسسه تحقیقاتی مرکزی "Petrel" به لطف کار شوک تیم، دستور دفاع دولتی را تکمیل کرد و قبل از موعد مقرر، یک دسته بزرگ از خمپاره های 2B24 با کالیبر 82 میلی متر، خمپاره های 2B11 با کالیبر 120 میلی متر را به وزارت دفاع فدراسیون روسیه ارسال کرد. ، قطعات یدکی و کیت های تعمیراتی برای مرمت این سلاح ها در منطقه عملیات ویژه نظامی. تعمیر اساسی سیستم های خمپاره انداز 120 میلی متری 2S12 نیز انجام شد.

- پیام می گوید.

خمپاره 82 میلی متری 2B24 توسعه بیشتر خمپاره 2B14-1 "Tray" است که در اصل برای مسلح کردن تیپ های حمله کوهستانی و هوایی و همچنین واحدهای تفنگداران دریایی نیروی دریایی و هوابرد ساخته شده است. جرم ملات 45 کیلوگرم است که امکان حمل آن توسط نیروهای محاسباتی را فراهم می کند. سرعت شلیک با شلیک مداوم - 20 گلوله در دقیقه، محدوده از 100 تا 6000 متر. محاسبه - 5 نفر.

این خمپاره برای انهدام (سرکوب) نیروی انسانی و سلاح های آتش دشمن و همچنین وسایل نقلیه غیر زرهی از جمله در شیب های معکوس ارتفاعات طراحی شده است.
  • موسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

45 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +5
    27 دسامبر 2022
    این خوب است، هر چه بیشتر بهتر.
    1. +3
      27 دسامبر 2022
      مجتمع نظامی-صنعتی روسیه در حال شتاب گرفتن است.. دنازی زدایی نیز
      1. -12
        27 دسامبر 2022
        باقی مانده است که بررسی کنیم که آیا همه چیز به قطعات مربوط می شود یا فقط برای نمایش به انبار رفته است.
        1. -10
          27 دسامبر 2022
          همراه با کیت های جنگجو))))))))))))
          1. -1
            28 دسامبر 2022
            منهای بازیکنانی که عاشق داستان های قهرمانانه هستند دوان خواهند آمد.
      2. TIR
        0
        29 دسامبر 2022
        البته پرتاب یک خمپاره از اورال روی یک وینچ، جان یک نفر است. یا آن را با محاسبه رول کنید. آیا می توان کاری را بر اساس ببر انجام داد؟ تا فوراً او را وارد نبرد کنید. به عنوان مثال، در نیروهای مسلح اوکراین، آنها این کار را خیلی وقت پیش انجام دادند
  2. + 13
    27 دسامبر 2022
    کارگران دفاعی، کمان کم برای کارشان. هر سلاحی اکنون در کار و در جای خود است
  3. -5
    27 دسامبر 2022
    آیا واقعا نمی توان از شاسی برای خمپاره ها استفاده کرد و آنها را برای شلیک و جابجایی در آنجا نصب کرد که باعث تحرک بیشتر و امنیت محاسبات و ... شود؟ آنچه در عکس است در آستانه شرمندگی است
    [media=https://focus.ua/static/storage/originals/3/dc/bf9d720d0fcbb51d9780c4a1fe2ebdc3.jpg]
    1. +2
      27 دسامبر 2022
      جالب بود ببینم شما چی رو شرمنده میدونید ولی متاسفانه لینکش خرابه.
      1. +1
        27 دسامبر 2022
        نقل قول از جیمز
        آنچه در عکس است در آستانه شرمندگی است
        نقل قول از Bogalex
        جالب بود ببینم شما چی رو شرمنده میدونید ولی متاسفانه لینکش خرابه.
        1. +1
          27 دسامبر 2022
          ولادیمیر، متشکرم! hi
          اینجا چه شرم آور است؟
          1. +1
            28 دسامبر 2022
            غروب آفتاب با دست و حمل و نقل با یک کامیون ساده بدون حفاظ. اما یک عکس با خمپاره روی یک نفربر زرهی چیزی است که باید برای آن تلاش کرد
        2. +1
          28 دسامبر 2022
          من آن را شرم آور می دانم که در عکس در مقاله آمده است
    2. 0
      27 دسامبر 2022
      برای خمپاره 120میلی متری شاسی هست.در ضمن تو عکس خمپاره روی شاسی هست که تو بدنه رول شده چرا؟کلا با یدک کش حمل میشه
      1. +6
        27 دسامبر 2022
        به طور کلی پشت یدک کش حمل می شود

        در واقع در بدن منتقل می شود. جابجایی ملات روی چرخ ها در پشت یدک کش فقط در فواصل کوتاه و فقط در مواقع اضطراری کاربرد دارد.
    3. +3
      27 دسامبر 2022
      نقل قول از جیمز
      آیا واقعا نمی توان از شاسی برای خمپاره ها استفاده کرد و آنها را برای شلیک و جابجایی در آنجا نصب کرد که منجر به تحرک بیشتر شود؟

      این خمپاره ها کاملاً از سمت کامیون ها، MTLB استفاده می شود، اما برای قرار گرفتن در خط مقدم از یک سنگر (برای امنیت محاسبات)، این سلاح کاملاً خوبی است. و هنوز جایگزین خاصی برای آنها وجود ندارد. یک "Cornflower" و "Nona" خودکار وجود دارد، اما این قبلاً تا حدودی متفاوت است. بلکه لازم است.
    4. +3
      27 دسامبر 2022
      در عکس یک خمپاره 120 میلی متری وجود دارد و شرم در سر نمایان است
  4. +4
    27 دسامبر 2022
    کمی شوخ طبعی. او در مرکز ارتباطات بخش خدمت می کرد. بنابراین رئیس ارتباطات بخش یک بار طلاق شیفتی ترتیب داد. نوشیدنی ها
    1. +1
      27 دسامبر 2022
      خندان آنها نمی خواستند لاک پشت های نینجا باشند.
      1. +1
        27 دسامبر 2022
        نقل قول از: traflot1832
        سربازها هرکسی یک پرواز دارد و این یکی در جوخه خمپاره به هنگ می رود صفحه پایه خمپاره فراهم است.
        من یک بار مشاهده کردم که چگونه یک جنگنده، علاوه بر سلاح استاندارد خود (AK-74 + مهمات) از طریق کوه های افغانستان، چنین صفحه ای را بر پشت خود حمل می کند. جنگنده دیگر - سلاح + لوله او، بقیه - مین + او. وقتی رزمندگان با درخواست ستوان را مورد آزار قرار دادند: "رفیق ستوان، بیایید تیراندازی کنیم ...." به نوعی من بلافاصله متوجه نشدم که چرا آنها به آن نیاز دارند. و وقتی خودم را با این معادن چدن آویزان تصور کردم، فوراً آمد ...
  5. -3
    27 دسامبر 2022
    نقل قول از جیمز
    آیا واقعا نمی توان از شاسی برای خمپاره ها استفاده کرد و آنها را برای شلیک و جابجایی در آنجا نصب کرد که باعث تحرک بیشتر و امنیت محاسبات و ... شود؟ آنچه در عکس است در آستانه شرمندگی است
    [media=https://focus.ua/static/storage/originals/3/dc/bf9d720d0fcbb51d9780c4a1fe2ebdc3.jpg]


    شما با پیشنهادهای منطقی به موسسات تحقیقاتی، دفاتر طراحی می آیید، مشکل چیست؟
    1. +2
      27 دسامبر 2022
      شما با پیشنهادهای منطقی به موسسات تحقیقاتی، دفاتر طراحی می آیید، مشکل چیست؟

      بله ... بله ، آنها در دفتر طراحی نشسته اند و منتظرند تا چنین راتسوها برای آنها آورده شود.
      /* دست انداختن */
  6. +1
    27 دسامبر 2022
    تحویل خوب است، اما این سوال پیش می آید - آیا خمپاره کافی داریم؟ کجا به اشتراک بگذاریم؟
  7. +6
    27 دسامبر 2022
    نقل قول از faiver
    تحویل خوب است، اما این سوال پیش می آید - آیا خمپاره کافی داریم؟ کجا به اشتراک بگذاریم؟


    من یک راز وحشتناک را فاش خواهم کرد... جنگ فرآیندی است که منابع را می بلعد، نه خلاقانه. فکر خوب
  8. +1
    27 دسامبر 2022
    مؤسسه تحقیقات مرکزی Burevestnik در مورد اجرای زودهنگام دستور دفاع دولتی برای تهیه خمپاره به سربازان گزارش داد.

    "... سایه، سایه، سایه، سایه پترل ..." (گازمانوف). ادامه بده خوب
  9. -3
    27 دسامبر 2022
    من تعجب می کنم که چرا خمپاره 82 میلی متری پوشیدنی در شرایط NWO، نیروهای ویژه خمپاره بی صدا خود را دارند؟ اگرچه آنها به او وعده مین های جدید 3-O-26 و افزایش برد آنها تا 6 کیلومتر را دادند، اما هنوز هیچ مین تکه تکه تجمعی برای از بین بردن تانک ها و استحکامات وجود ندارد.
    1. +4
      27 دسامبر 2022
      نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
      اگرچه قول معادن جدید به او داده شده بود .................. اما هنوز مین تکه تکه تجمعی برای از بین بردن تانک ها و استحکامات وجود ندارد.

      زمانی که مشغول چتربازی (چرکاسی) بود. هنگامی که آنها از An-2 پریدند، مربیان یک خروس را از هواپیما به بیرون پرتاب کردند: فرض بر این بود که از ارتفاع هشتصد متری مانند یک عقاب بالای زمین اوج می گیرد .... خروس از هواپیما شروع می کند. تا جایی که به زمین چسبید.
      منظور من این است: شلیک خمپاره از یک مین تجمعی به یک تانک، به نظر من، ایده ای به اندازه ایده با خروس سازنده است.
      1. +1
        27 دسامبر 2022
        مردم می نویسند با 1,5 کیلومتر شلیک نیمه مستقیم از مین دوم به کابین کاماز اصابت کرده اند، دیگران می نویسند هدفی به اندازه یک تانک را می توان با سایبان حدود مین 20 مورد اصابت قرار داد و شما چه اظهاراتی دارید. بر اساس؟ واقعا روی آزمایش با خروس ها؟
        1. 0
          27 دسامبر 2022
          نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
          واقعا روی آزمایش با خروس ها؟
          من دیدم خمپاره ها چگونه کار می کنند. شانس ضربه زدن به تانک دقیقاً وجود دارد، مگر اینکه در یک سنگر (کاپونیر) باشد، در تانکی که هر از گاهی موقعیت خود را تغییر می دهد - به سختی. شاید من اشتباه می کنم. منتظر نظرات خمپاره ها باشیم. اما من مطمئن هستم که انتشار مین های تجمعی برای خمپاره بعید است که خود را توجیه کند.
          PS
          در افغانستان، من تماشا کردم که چگونه مین دوم به معنای واقعی کلمه ناظر روی تپه را پوشانده است (برای مسافت نمی گویم، ما در قسمت صاف بودیم). و. جنگنده توپچی را به روشی نسبتاً عجیب اصلاح کرد. نگاهی به تپه و لوله خمپاره انداخت و اینگونه دستور داد: "بالاتر، بالاتر، حالا به سمت چپ، یک جایی همینطور. آتش!" همانطور که گفتم هدف را با مین دوم پوشاندند.
          اما دقیقا ضربه زدن به تانک؟ شک دارم.
          1. +1
            27 دسامبر 2022
            نتیجه گیری در مورد راندمان کم مین های 82 میلی متری هنگام شلیک به استحکامات، بر اساس نتایج جنگ بزرگ میهنی و زمانی که امکان دستیابی به کیفیت مورد نیاز مهمات تجمعی وجود نداشت، انجام شد. مین های تجمعی موثر جایی در دهه 50 ظاهر شدند، زمانی که یک مین تجمعی 82 میلی متری برای تفنگ بدون لگد B-10 ساخته شد و RPG-7 ظاهر شد.
            مین تجمعی برای B-10 بزرگتر از حد معمول بود و از نظر اندازه تقریباً مطابق با مین مدرن 3-O-26 بود که برای خمپاره 2B24 تقویت شده جدید ایجاد شد.
            چرا مسئولیت این را بر عهده می گیرید که در هنگام گلوله باران سنگرها و خودروهای زرهی، تکه تکه شدن انباشته بی فایده خواهد بود؟ آیا از ظاهر شدن مهمات مؤثر برای شکستن گودال ها و سایر پناهگاه ها می ترسید که دقیقاً همان چیزی بود که در جنگ بزرگ میهنی کمبود داشت؟
            و چرا اینقدر سرسختانه متوجه نمی‌شوید که من یک معدن پراکنده تجمعی را ذکر می‌کنم؟
            آمریکایی ها حتی یک نارنجک 40 میلی متری با نارنجک تکه تکه شدن تجمعی دارند.
            و به دلایلی، تنظیم آتش از هواپیماهای بدون سرنشین را فراموش می کنید، که به طور جدی کارآیی آتش نصب شده را حتی برای توپخانه های کالیبر کوچک افزایش می دهد.
            نمونه‌ای از مهمات انباشته‌ای داخلی.


            برای مقایسه، مین ها قدیمی و 3-O-26 برای 2B24 تقویت شده هستند.


            یک مین تکه تکه شدن تجمعی، از نظر اندازه شبیه به مین تجمعی B-10 برای بدون پس زدن، ممکن است به خوبی انجام شود، و از نظر تاثیر تکه تکه شدن، کمتر از معدن قدیمی نخواهد بود.
            1. 0
              27 دسامبر 2022
              نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
              چرا مسئولیت این را بر عهده می گیرید که در هنگام گلوله باران سنگرها و خودروهای زرهی، تکه تکه شدن انباشته بی فایده خواهد بود؟
              من در مورد معادن چیزی نمی گویم. من در مورد اصابت این مین ها به خود تانک شک دارم. و این فقط نظر من است، نه حقیقت نهایی.
              من می خواهم نظر یک متخصص در این زمینه را بشنوم (تیرانداز خمپاره انداز)
              1. 0
                27 دسامبر 2022
                به تانکت چی خوردی؟ علاوه بر تانک ها، اهداف منطقه ای به شکل استحکامات، با گودال ها و "چاله روباه" وجود دارد که با مین های 82 میلی متری معمولی تکه تکه شدن آنها نمی توان گرفت. و تکه تکه شدن تجمعی، متناوب با تکه تکه شدن، افزایش قدرت، ممکن است به خوبی مقابله کند. و در تانک امکان پذیر خواهد بود، در صورت وجود مین های تکه تکه شدن تجمعی و تنظیم مناسب، سرعت آتش به شما امکان می دهد روی موفقیت برای اهداف تک حساب کنید.
                1. 0
                  27 دسامبر 2022
                  نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                  به تانکت چی خوردی؟
                  عجیب است، اما چه کسی نوشته است:
                  نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                  ..... اما معدن تکه تکه شدن تجمعی برای نابود کردن تانک ها و هنوز هیچ استحکاماتی وجود ندارد.
          2. 0
            27 دسامبر 2022
            و ذکر تیراندازی به تانک متحرک برای چه هوشی طراحی شده است؟ چه کسی را از شکست چنین تیراندازی متقاعد می کنید. به نظر می رسد که او از یک خمپاره 82 میلی متری برای شلیک به تانک های متحرک تحریک نشده است.
            و اخیراً آنها قرار بود یک خمپاره 82 میلی متری خودکششی "Drok" را بر اساس نیروهای هوابرد تایفو بسازند. آیا او همچنین برای شلیک مستقیم نیازی به مین تکه تکه شدن تجمعی ندارد؟
            1. 0
              27 دسامبر 2022
              نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
              و ذکر تیراندازی به تانک متحرک برای چه هوشی طراحی شده است؟
              علاقه بپرس نوشتم:
              نقل قول از: Bad_gr
              تانکی که هر از چند گاهی موقعیت خود را تغییر می دهد
              یعنی اینکه مخزن در یک زمان در یک مکان است و پس از مدتی در مکان دیگر، مخزن در حال حرکت نیست.
              نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
              به نظر می رسد که او از یک خمپاره 82 میلی متری برای شلیک به تانک های متحرک تحریک نشده است.
              آیا می توانید اشاره کنید که در کجا به تیراندازی به تانکی که در حال حرکت است اشاره کرده ام؟
        2. 0
          27 دسامبر 2022
          خوب، وقتی 19 مین در نزدیکی سقوط کرد، حتی در تانک آنها باید مشکوک شوند که چیزی اشتباه است. به طور کلی، من گمان می کنم که تانک های کمی بعد از یک جفت مین 82 میلی متری به مبارزه ادامه دهند. نمی سوزد، اما بعید است که به مبارزه ادامه دهد. به طور کلی، اگر خمپاره‌هایی با کوچک‌ترین خمپاره‌ای در ارتش تانک‌های جنگی هستند، پس اینجا مشکلی وجود دارد، حداقل با بیل‌های نبردی خوب نیست.
          1. +1
            27 دسامبر 2022
            آنها با آنچه در اختیار دارند می جنگند. بیش از یک بار ذکر شد که تانک های APU دیده شده، به ویژه آنهایی که در پشت ساختمان ها پنهان شده اند، چیزی برای ضربه زدن ندارند. توپخانه کالیبر بزرگ فاقد سرعت آتش و سرعت واکنش است. یک خمپاره تقریبا همیشه در دست است. سرعت شلیک تا 20 گلوله در دقیقه است، مگر اینکه صفحه استراحت کرده باشد و تکان نخورد.
            برای یک تانک، یک مین تکه تکه معمولی 82 میلی متری به وضوح کافی نیست و حتی دو عدد. و تجمعی تقریباً مطمئناً قبل از بیحرکت شدن آسیب جدی ایجاد می کند.
            1. 0
              27 دسامبر 2022
              نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
              یک خمپاره تقریبا همیشه در دسترس است.
              یک خمپاره در دسترس است، اما از خمپاره‌ها می‌پرسید که چند بار به سمت تانک‌ها شلیک می‌کنند و آیا آنها دائماً مین‌ها را با خود حمل می‌کنند، بر این اساس که روزی به این مین‌ها نیاز خواهد بود.
              1. +1
                28 دسامبر 2022
                آیا می دانید چگونه نوشته شده را بخوانید؟ قبلاً همین کار را چندین بار تکرار کرده است. من در مورد نیاز به یک معدن تکه تکه شدن تجمعی می نویسم که فقط در تأثیرات تکه تکه شدن متفاوت است، اما از این نظر بی فایده نخواهد بود.
                1. -2
                  28 دسامبر 2022
                  نقل قول: سرگئی الکساندرویچ
                  من در مورد نیاز به یک معدن تکه تکه شدن تجمعی می نویسم که فقط در تأثیرات تکه تکه شدن متفاوت است، اما از این نظر بی فایده نخواهد بود.
                  هر ابزار جهانی نسبت به یک ابزار تخصصی پایین تر است. وظیفه اصلی خمپاره ها مبارزه با پیاده نظام است و مین تکه تکه شدن با قدرت انفجار بالا برای این منظور مناسب تر از مین تکه تکه شدن تجمعی است. نیازی به مین های تجمعی نیست (یا به ندرت اتفاق می افتد)، بنابراین، آنها در نیروها نیستند.
                  1. -1
                    28 دسامبر 2022
                    باز هم در گذشته، برای کار روی پیاده نظام، به دلخواه، به خصوص در دفاع، یک خمپاره 120 میلی متری وجود دارد. یک خمپاره کالیبر کوچک، یک خمپاره 82 میلی متری، بدون گلوله HEAT، یا یک فیوز رادیویی، اصلاً کاربرد کمی دارد. این مهمات ویژه ای است که می تواند کارایی خود را بازگرداند.
    2. -1
      27 دسامبر 2022
      می پرسی چرا «شرکت وانکا» به خمپاره نیاز دارد؟ نه
      1. +1
        27 دسامبر 2022
        یک خمپاره 120 میلی متری بسیار قوی تر وجود دارد. پوشیدنی 82 میلی متری برای عملیات در کوه ها در نظر گرفته شده بود. قبلاً اعتقاد بر این بود که قدرت یک مین 82 میلی متری تکه تکه در شرایط مدرن کافی نیست ، از پناهگاه ها نمی شکند ، فقط می تواند زره را خراش دهد.
  10. -1
    27 دسامبر 2022
    نقل قول از Andy_nsk
    شما با پیشنهادهای منطقی به موسسات تحقیقاتی، دفاتر طراحی می آیید، مشکل چیست؟

    بله ... بله ، آنها در دفتر طراحی نشسته اند و منتظرند تا چنین راتسوها برای آنها آورده شود.
    /* دست انداختن */


    خوب، مردم حداقل به تجارت و تهویه در همان زمان رسیدگی می کنند خندان
  11. 0
    28 دسامبر 2022
    این خمپاره پایه عالی برای یک ربات جنگی است. من دقیقا می بینم که چه کاری باید انجام شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"