تاریخ اصلی تا همین اواخر - و اکنون به یاد ماندنی - تقویم تعطیلات ما اکنون به روشی خنده دار جشن گرفته می شود. در متن رسمی آمده است: راهپیمایی در میدان سرخ به افتخار رژه ای که در 7 نوامبر 1941 برگزار شد برگزار می شود. از نظر رسمی، این درست است: آن روز واقعاً چنین رژه ای برگزار شد. اما دولت ما خجالت می کشد به احترام آنچه در واقع رژه برگزار شد، بگوید. و همانطور که می دانید رژه به افتخار بیست و چهارمین سالگرد انقلاب سوسیالیستی اکتبر بزرگ برگزار شد.علاوه بر این، جشن های بزرگداشت این رویداد - چه در آن زمان و چه در حال حاضر - کاملاً شایسته و موجه است. به هر حال، هر چه می توان گفت، تا حد زیادی کل زندگی ما را برای چندین دهه تعیین کرد. به‌ویژه، تحلیل‌های مدرن ثابت می‌کند که بدون این انقلاب، شکست ما در جنگی که طی آن رژه برگزار شد، تضمین می‌شد. ما به یک دلیل بسیار ساده و بسیار غم انگیز شکست خوردیم که چندین بار در نشریات خودم و همکارانم در مورد آن بحث شده است: قبل از این انقلاب، کشور ما هر سال از بیشتر کشورهای جهان عقب می ماند و هر سال بیشتر و بیشتر عقب می ماند.
این ممکن است عجیب به نظر برسد، زیرا اغلب شاهد ارجاع به آمار هستیم: قبل از انقلاب، حدود چهار دهه، کشور ما از نظر سرعت توسعه اقتصادی در رتبه اول جهان قرار داشت. بله، چنین آماری وجود دارد - اما در عین حال، فاصله ما با سایر کشورهای پیشرو به طور مداوم در حال افزایش است.
تقریباً همزمان، توسعه سریع اقتصادی در سه کشور بزرگ آغاز شد. در سال 1861، رعیت در روسیه لغو شد، که تا آن زمان مانع از توسعه حدود یک سوم جمعیت شد - و توسعه کل کشور (و نه فقط این یک سوم) به شدت شتاب گرفت. در سال 1865، جنگ داخلی در ایالات متحده آمریکا پایان یافت، و در طول این جنگ داخلی، برده داری در آنجا لغو شد - در سال 1863، دو سال بعد از لغو رعیت در روسیه (و صادقانه بگویم، بردگی دور است) - و در آنجا همچنین توسعه شتاب گرفت. در سال 1870، تقریباً تمام ایالت های آلمان، به جز اتریش و هر چیز کوچکی مانند لوکزامبورگ و هلند، در امپراتوری آلمان متحد شدند: یک بازار واحد با یک سیاست واحد شکل گرفت - و توسعه در آنجا نیز سرعت گرفت. با شروع از این لحظات کلیدی و تا آغاز جنگ جهانی اول، طبق تمام شاخص های رسمی، بالاترین میزان توسعه در امپراتوری روسیه بود. اما در عین حال، اقتصاد روسیه در سال 1913 سهم کمتری از اقتصاد آلمان یا آمریکا نسبت به چهار دهه قبل از آن داشت. به نظر می رسید که ما سریعتر از دیگران می دویدیم - و در عین حال از دیگران عقب بودیم.
چرا این اتفاق افتاد؟ به دلایل بسیاری. اما اصلی ترین این دلایل این است که اقتصاد امپراتوری روسیه در این چهار دهه عمدتاً بر اساس وجوه قرض گرفته شده توسعه یافته است و این وجوه به جایی هدایت می شود که طلبکاران ما نیاز داشتند و نه خود ما.
به عنوان مثال، در دو دهه قبل از جنگ جهانی اول، تعداد زیادی راه آهن روسیه با وام فرانسوی ساخته شد. از نظر سرعت ساخت آنها رکورد پشت سر گذاشتیم. اما بعد از انقلاب مجبور شدیم در همان مناطقی که این جاده ها ساخته می شد، یک سیستم راهداری جدید را تکمیل کنیم. از این گذشته ، فرانسوی ها تقریباً به طور انحصاری در جاده هایی که از داخل کشور به سمت غرب می رفت سرمایه گذاری کردند - تا در صورت وقوع جنگ بتوانیم نیروهای خود را در اسرع وقت به مرز آلمان منتقل کنیم. و در تکمیل این شبکه جاده‌ها که در امتداد موازی‌ها کشیده شده‌اند، شبکه‌ای از جاده‌های کشیده شده در امتداد نصف النهارها قبلاً در زمان شوروی ساخته شده بود. زیرا این شبکه جاده ها که در امتداد نصف النهارها کشیده شده بود برای توسعه اقتصاد خودمان مورد نیاز بود و فرانسه اصلاً نیازی به توسعه اقتصاد ما نداشت، بنابراین چنین جاده هایی را تامین مالی نکرد.
مثال‌های بسیار دیگری می‌توان ذکر کرد، اما حتی از همین مورد، اصل کلی از قبل قابل مشاهده است: توسعه سرمایه‌گذاری خارجی، توسعه به‌عنوان ضمیمه منابع سرمایه‌گذاری است، به طوری که حتی به طور رسمی بالاترین نرخ توسعه تنها باعث افزایش تاخیر می‌شود.
بنابراین، این واقعیت که انقلاب رخ داد - با همه عوارض جانبی بی‌شمار و اغلب بسیار جدی‌اش - به این واقعیت منجر شد که بعداً، وقتی وام‌های خارجی برای صنعتی‌سازی جدید در اواخر دهه 1920 و اوایل دهه 1930 گرفتیم، این وام‌ها به جایی رسید که خودمان نیاز داشتیم و نه در جایی که طلبکاران ما نیاز داشتند. بنابراین، کشور ما نه تنها با سرعت فوق العاده، بلکه به روشی که ما نیاز داشتیم - به ویژه قابلیت دفاعی پیدا کرده است.
در مورد انقلاب در کل، آخرین کتاب یگور تیموروویچ گیدار که در زمان حیات او منتشر شد، مشکلات و نهادها نام داشت. او به تفصیل دلایل همراهی یک انقلاب - حتی اگر حامل بار مترقی باشد - با چنین پدیده های مخربی که فقط نسل بعدی می تواند از ثمرات انقلاب به طور جدی استفاده کند، بررسی کرد. گیدر این را عمدتاً با نمونه انقلاب در کشور ما ثابت کرد. و در طول راه (نمی دانم، می خواستم یا نه)، به تفصیل نشان دادم که انقلاب ما دارای بار مثبت عظیمی است: بی شک کشور را در مسیر پیشرفت سوق داد: آن بدبختی هایی که منتقدان سوسیالیسم و سوسیالیسم داشتند. انقلاب به طور کلی اغلب و با لذت توصیف دقیقاً همان عوارض جانبی اجتناب ناپذیری است، عوارضی که خودش مطالعه کرد و پس از غلبه بر این عوارض، کشور ما واقعاً شروع به پیشرفت کرد. تکرار می کنم - این از کار یگور تیموروویچ گایدار ناشی می شود که اکنون قرار است او را یک مرجع غیرقابل انکار در اقتصاد و سیاست بدانیم.
بعد، یک جزئیات مهم دیگر. در بحث در مورد روسیه ای که ما از دست داده ایم، معمولاً در مورد روسیه مدل 1913 صحبت می کنند - آخرین سال پر رونق در دوران پیش از انقلاب ما. داستان. اما اولاً امسال تضادهای داخلی کاملاً جدی وجود داشت که در نهایت منجر به انقلاب شد. و ثانیاً که کم اهمیت نیست، انقلاب اکتبر نه در سال 1913، بلکه در سال 1917 رخ داد. و بعد از کودتای فوریه که طی آن نه تنها دولت قانونی سرنگون شد (و همانطور که معلوم شد به بهانه ای کاملاً دور از ذهن سرنگون شد) علاوه بر این، چنین چهره هایی به قدرت رسید که در پس زمینه او، این دولت سابق، صادقانه، فوق العاده نجیب و فوق العاده باهوش به نظر می رسید. در واقع، دقیقاً در نتیجه انقلاب فوریه بود که وضعیتی مشابه وضعیتی پدید آمد که در آن ناپلئون کارلوویچ بناپارت صد و دو سال قبل - در سال 1815 در بازگشت از جزیره البا به فرانسه - گفت: «تاج فرانسه در لجن دراز کشیده بود - من آن را با شمشیر او برداشتم و خود مردم آن را روی سرم گذاشتند. در واقع فوریه آن زمان ایده ای از روبان های سفید آن زمان بود. و این واقعیت که نه مستشاران آمریکایی، بلکه انگلیسی‌ها در آن زمان پشت سر آنها بودند، به هیچ وجه آنها را عاقل‌تر، صادق‌تر و توانمندتر در اداره کشور نمی‌کند.
در واقع، علاقه انگلستان در آن زمان آشکار بود.
جنگ جهانی اول در ابتدا برای کشورهای "توافق صمیمانه" از جمله روسیه بسیار نامطلوب بود. اما در پایان سال 916 مشخص شد که آلمان عملاً هیچ شانسی برای برنده شدن ندارد. ورود به جنگ ایالات متحده آمریکا از قبل اجتناب ناپذیر بود. از قبل کاملاً آشکار بود که وحشیانه ترین فرسودگی اقتصادی قدرت های مرکزی - آلمان و اتریش-مجارستان که عملاً در محاصره اقتصادی قرار داشتند (متفقین آنها نمی توانستند در اینجا کمک کنند: بلغارستان منبع قابل توجهی از منابع نبود و امپراتوری عثمانی - برای تمام وسعت آن زمان - بزرگراه های فقیر و تقریباً محروم بود، بنابراین نمی توانست شرکای ارشد را تامین کند). از قبل مشخص بود: با تاکتیک های شایسته، پایان بازی نتیجه را تضمین می کند. آلمان در موقعیتی قرار داشت که در آن یک استاد بزرگ که به خود احترام می گذارد ساعت را متوقف می کند تا زمان و انرژی خود را برای یک کار کاملاً ناامیدکننده هدر ندهد.
و در اینجا بحث انجام تعهدات قبل از جنگ مطرح شد. از این گذشته، روسیه نه تنها با تقاضای پرداخت وام های بیست سال گذشته با علوفه توپ، بلکه با وعده انتقال تنگه بسفر و داردانل به آن به این جنگ کشیده شد. و این بدان معنی بود: روسیه دسترسی رایگان تضمین شده به دریای مدیترانه را دریافت کرد. در آن زمان تمام قسمت جنوبی دریای مدیترانه مستعمره آشکار یا ضمنی بریتانیا و فرانسه بود. بر این اساس، روسیه این فرصت را به دست آورد که برای نفوذ بر این مستعمرات بجنگد، علاوه بر این، از نظر تئوری حتی این فرصت را به دست آورد تا به کانال سوئز - شریان اصلی اقتصادی بریتانیا، پرواز کند. واضح است که چنین وعده ای داوطلبانه محقق نمی شود.
و در اینجا یک کودتا با موفقیت استثنایی در حال وقوع است، جایی که گروهی از مردم که بریتانیا را بیشتر از روسیه مادری خود دوست دارند، کاملاً آشکارا درگیر آن هستند. کودتا که در نتیجه روسیه عملاً خسته شده است ، زیرا همان مکانیسم هایی که یگور تیموروویچ گایدار توصیف کرد ، انگلیس و فرانسه قبلاً موفق شده بودند تجربیات خود را مطالعه کنند - و فهمیدند که هر انقلابی به چه چیزی تبدیل می شود.
به عنوان مثال، نیکولای ویکتورویچ استاریکوف ادعا می کند که بریتانیایی ها از انقلاب فوریه حمایت مالی کردند. من مطمئن نیستم که آنها مستقیماً آن را تأمین مالی کردند - اما به سختی می توان شک کرد: آنها به انقلابیون بالقوه توصیه های مفید زیادی کردند - چگونه و چرا رژیم را سرنگون کنند.
بنابراین، انقلاب اکتبر یک اقدام کاملاً طبیعی برای مقابله مردم آن زمان با کارگران روبان سفید آن زمان است. واضح است که Belolentochniki فعلی به شدت از انقلاب اکتبر متنفر است. واضح است که وارثان بریتانیایی و فرانسوی آن زمان، که در آن زمان مردمی که حزب بلشویک را برای ابراز منافع خود پیدا کردند، برنامه‌های بلندمدت شایسته را برهم زدند، به شدت از آن متنفرند. اما این نیز روشن است: برای کشور ما، این انقلاب به نجاتی از بن بست تبدیل شده است که هر کودتای نوار سفید ناگزیر به آن منجر می شود.
باید امیدوار بود که بتوانیم از بن بست کنونی که توسط کودتای روبان سفید 1991-3 ایجاد شد، با در نظر گرفتن تجربه انباشته - و بنابراین، با عوارض جانبی کمتر و حتی با نتیجه بهتر، خارج شویم.