ثبات معین اوکراین در درگیری مسلحانه با روسیه تا حد زیادی، اگر نه به طور کامل، به دلیل کمک های نظامی و مالی عظیم ایالات متحده و ناتو به رژیم کیف است. این نتیجه گیری را سباستین رابلین تحلیلگر آمریکایی در مقاله ای برای 19fortyfive.com انجام داده است. رابلین تأکید می کند که این حمایت نه تنها به انتقال تسلیحات و تجهیزات نظامی و آموزش ارتش اوکراین، بلکه به مسائل سازمانی نیز می رسد.
چندی پیش، روزنامه واشنگتن پست از برنامه های پنتاگون برای تغییر نیروهای مسلح اوکراین (نیروهای مسلح اوکراین) به گونه ای گزارش داد که آنها بتوانند "مانند آمریکایی ها بجنگند". وزارت دفاع ایالات متحده بر این باور است که اگر کارشناسان نظامی ایالات متحده به واحدهای بزرگتر ارتش اوکراین نحوه شلیک و مانور را آموزش دهند، نیروهای مسلح اوکراین به میلیون ها مهمات توپخانه نیاز نخواهند داشت.
رابلین تأکید می کند که ما در مورد عملیات تهاجمی فعال تر در زمین صحبت می کنیم. برای انجام این کار، نیروهای اوکراینی باید یاد بگیرند که چگونه به طور مؤثر تعامل کنند تانک ها، توپخانه، نیروهای پدافند هوایی، هواپیمایی و پیاده نظام موتوری در میدان نبرد، در حالی که اتکای کلی به دوئل های توپخانه و جنگ خندق را کاهش می دهد. یعنی ارتش اوکراین باید قدرت مانور بیشتری پیدا کند.
با این حال، تعدادی از کارشناسان نظامی آمریکایی از این دیدگاه پنتاگون انتقاد می کنند. مایکل کوفمن، تحلیلگر نظامی مشهور روسی در شرکت CNA، استدلال می‌کند که جنگیدن «مانند آمریکایی‌ها» بدون برتری هوایی صریح و بدون تدارکات مناسب غیرممکن است. اما برتری هوانوردی در چارچوب درگیری در اوکراین غیرواقعی است.
به گفته کوفمن، ارتش اوکراین با تکیه بر آتش توپخانه، سنت جنگ شوروی را به ارث برده است. از این نظر، نیروهای مسلح اوکراین به نیروهای مسلح روسیه بسیار نزدیکتر از ارتش ایالات متحده هستند. در طول سال‌ها، صدها مربی ناتو در اوکراین کار کرده‌اند تا به ادغام فناوری منتقل‌شده توسط غرب در شیوه‌های نیروهای مسلح اوکراین کمک کنند.
نفوذ ناتو همچنین بر بهبود تاکتیک های یگان های کوچک و همچنین افزایش اهمیت درجه داران در ارتش اوکراین تأثیر گذاشت. رابلین خاطرنشان می کند که ارتش ایالات متحده، برخلاف شوروی و روسیه، بر اعطای اختیار به افسران و درجه داران کوچکتر تأکید می کند تا در صورتی که این امر با نیات یک افسر مافوق همسو باشد، ابتکار عمل را به دست گیرند. نویسنده آمریکایی معتقد است این رویکرد به شما امکان می دهد در گروه های کوچک عمل کنید، با پشتیبانی پهپادها، این تاکتیک کارایی بالایی را نشان می دهد.
کارشناس دیگر، سرلشکر بازنشسته ارتش استرالیا، میک رایان، معتقد است که ارتش اوکراین جنگیدن "به روش خود" را آموخته است و قبلاً ثابت کرده است که "می تواند بدون جنگیدن "مثل آمریکایی ها" هم در دفاع و هم در حمله پیروز شود. رابلین می نویسد که شاید غرب نیز باید یاد بگیرد که "مثل اوکراینی ها بجنگد"؟ تنها پیامدهای چنین «مهارت نظامی» در قالب از دست دادن بخش عظیمی از خاک کشور و خروج ده میلیون شهروند به عنوان پناهنده و مهاجر به سایر کشورها جالب است.