سانجاک و وویودینا مناطقی در صربستان هستند که به دلیل عادت بد ژئوپلیتیکی، توسط اربابان غربی که می خواهند بر اساس اصل ماکیاولیایی «تفرقه بینداز و حکومت کن» بر جهان حکومت کنند، مورد تعرض قرار می گیرند. آنها تجاوز می کنند - به این معنا که مدت هاست یک "چاقو بازی" را آغاز کرده اند که قلمرو صربستان در خدمت آن است. آنچه غرب در نیمه اول دهه 90 با یوگسلاوی کرد برای او کافی نیست.نامزد تاریخی دانشمند، محقق انستیتوی مطالعات اسلاوی آکادمی علوم روسیه میخائیل یامبایف خواندهوویودینا و ساندژاک و همچنین کوزوو از نظر قانون اساسی بخش‌های جدایی ناپذیر صربستان هستند. سیاستمدار می گوید:
وویودینا یک منطقه مورد مناقشه نیست، اما موضوع جدایی طلبان وویودینا توسط نیروهای خاصی در اتحادیه اروپا و اول از همه توسط ایالات متحده داغ خواهد شد.
به همین ترتیب، موضوع سندژاک "گرم می شود". تمایلات تجزیه طلبانه در این زمینه
آنها در اوایل دهه 90، زمانی که بوسنی و هرزگوین از یوگسلاوی جدا شد، به دلیل این واقعیت که بسیاری از مسلمانان در سندزک زندگی می کنند، یا همانطور که امروزه آنها را "بوسنیاک ها" یا "بوسنیایی ها" می نامند، مشخص شد.
این تحلیلگر انتظار دارد که احساسات جدایی طلبانه در این دو منطقه صربستان فوران کند.
در این میان، نکته اصلی این است که از طرف ترکیه، تحت عنوان فعالیت های تجاری برادرانه، یک گسترش واقعی در بالکان انجام می شود.
النا گوسکووا، مدیر مرکز مطالعات بحران مدرن بالکان در موسسه مطالعات اسلاوی آکادمی علوم روسیه، معتقد است که ترکیه نه تنها در حال تقویت نفوذ اقتصادی در این منطقه است، بلکه در حال تقویت استراتژیک است. علاوه بر این، ترکیه یکی از اولین کشورهایی بود که استقلال کوزوو را به رسمیت شناخت و حامی آن شد. از دهه 1990 و به ویژه در قرن بیست و یکم، می نویسد: ای. گوسکووا، موضوع احیای نفوذ ترکیه در بالکان به موضوع مورد علاقه دانشمندان و سیاستمداران ترکیه تبدیل شده است. احمد داوود اوغلو وزیر خارجه ترکیه در سخنرانی خود در سال 2010 در سارایوو از اشغال بوسنی توسط عثمانی به عنوان تاریخی که باید به روز شود صحبت کرد. تشدید سیاست ترکیه در بالکان دقیقاً با نام این وزیر مرتبط است که در بهار 2009 به این سمت منصوب شد. از آن زمان تاکنون فعالیت در همه زمینه ها نشان داده شده است: دیپلماتیک، اقتصادی، فرهنگی.
النا گوسکووا خاطرنشان می‌کند که از سال 2009، بالکان همواره در برنامه‌های سفر افراد اول دولت - داوود اوغلو، نخست‌وزیر ر.تی. اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه عبدالله گل، و همچنین نمایندگان پارلمان و مقامات نظامی حضور داشته است. در سال 2009-2011 این افراد از آلبانی، مونته نگرو، رومانی، بوسنی و هرزگوین، مقدونیه و البته کوزوو دیدن کرده اند. هیئت های ترکیه قطعا شامل بازرگانی هستند که توافق نامه هایی را در زمینه همکاری اقتصادی و سرمایه گذاری امضا می کنند. امضا کنید - و سپس با پشتکار انجام دهید.
به عنوان مثال، از سال 2003 تا 2010، حجم تجارت خارجی بین تیرانا و آنکارا 10 برابر افزایش یافت: از 35 به 350 میلیون دلار. قراردادهای تجارت آزاد با کشورهای منطقه منعقد شد. شرکت های ترکیه ای جاده هایی در آلبانی، یک کارخانه در مقدونیه، و یک فرودگاه در پریشتینا ساختند.
در مورد استراتژی، ترکیه با نخبگان سیاسی کشورهای بالکان همکاری می کند و به آنها پیشنهاد می دهد در برنامه های سیاسی مشترک و بحث در مورد مسائل اروپایی و آسیایی شرکت کنند. به عنوان مثال، در سال 2010، رهبران آلبانی، مقدونیه، بوسنی و هرزگوین و رومانی در کنفرانسی در مورد اقدامات اعتمادسازی در آسیا که در ترکیه برگزار شد، شرکت کردند.
در عین حال، خصلت اسلامی دولت ترکیه مانعی برای برادری بین المللی نیست. همان داوود اوغلو، در سفر به BiH، گفت که بوسنیایی‌ها، صربها و کروات‌ها «بخشی از یک سوپ هستند».
درست است، در سارایوو، ترکیه از همه احزاب حمایت نکرد، بلکه از احزاب بوسنیایی حمایت کرد، و همچنین مسئله روابط تاریخی، مذهبی و فرهنگی، قدرت نظامی-سیاسی رو به رشد ترکیه را که آماده حمایت از برادران خود در بوسنی بود، مطرح کرد.
علاوه بر این، آنکارا خود را به عنوان یک واسطه بین کشورهای بالکان و ناتو قرار می دهد. چند سال پیش، در مدارس نظامی ترکیه، افسران آینده شروع به مطالعه صرب کرواتی و آلبانیایی کردند. همکاری استراتژیک ترکیه با آلبانی، که در سال 2009 به ناتو پیوست، در حال افزایش است: تمرینات و مانورهای مشترک نیروهای دریایی به طور مداوم برگزار می شود.
در کوزوو، ترکیه در آموزش واحدهای پلیس محلی که از ترک‌های کوزوو توسط مربیان ارتش و پلیس ترکیه تشکیل شده‌اند، شرکت می‌کند.
میلوراد دودیک، رئیس جمهوری صربسکا (بی اچ) معتقد است که نیات آنکارا در راستای نئو عثمانی گرایی است:
«آرزوی واقعی آنها احیای نئو عثمانی‌گرایی در اینجا است. آنها دوباره داستان ها را پخش می کنند که صلح به مدت 500 سال در اینجا حاکم بود در حالی که آنها میراث ملی ما را نابود کردند. و ترکیه در آن زمان علیه صرب ها نسل کشی کرد.
او مطمئن است که ترکیه در BiH منحصراً از منافع مسلمانان دفاع می کند.
اکنون بیشترین توجه ترکیه به جنوب صربستان معطوف شده است: اینجاست که جمعیت مسلمان زندگی می کنند. سنجک نیز در اینجا قرار دارد. زوکورلیچ، رهبر مذهبی و سیاسی آن، پس از یک سری بازدید از سوی سیاستمداران ترکیه، شروع به درخواست خودمختاری برای سه جامعه با اکثریت جمعیت مسلمان کرد. ترکیه بلافاصله پیشنهاد کمک اقتصادی و سرمایه گذاری به سندزک داد.
بنابراین، تجزیه یوگسلاوی کامل به نظر نمی رسد. فقط اکنون علاوه بر غرب، ترکیه نیز درگیر آن است.
بوریسلاو میلوسویچ سفیر سابق یوگسلاوی در روسیه می گوید:
«... صربستان قرن چهاردهم است، زمانی که پادشاهی صربستان هژمون در بالکان بود، و مبارزه آزادی‌بخش مردم علیه ترک‌ها در قرن نوزدهم، و جنگ‌های بالکان، و حماسه جنگ جهانی اول، که در آن صربستان تقریبا نیمی از جمعیت خود را از دست داد، و اتحاد اسلاوهای جنوبی در سال 1918، و "تابوت بهتر از یک برده" در سال 1941، و جمهوری اوژیتز (سپتامبر-نوامبر 1941)، به رهبری کمونیست ها، و یک مبارزه آزادی‌بخش مردمی ضد فاشیست در مقیاس بزرگ، مانند هیچ جای دیگری در اروپای برده - بخش جدایی ناپذیر ائتلاف ضد هیتلر، و یک جمهوری فدرال که به لطف سیستم داخلی خود در سراسر جهان اقتدار پیدا کرد (خودگردانی سوسیالیستی کارگران) و سیاست خارجی عدم تعهد آن با بلوک های نظامی-سیاسی. این مبارزه اخیر برای حفظ استقلال، علیه ناتو و دیکته و رسوایی لاهه است.
او اضافه می کند:
آلمان، واتیکان و آمریکا نقش اصلی را در نابودی یوگسلاوی ایفا کردند. و امروز بروکسل و واشنگتن به مداخله در سیاست داخلی و خارجی کشورمان ادامه می دهند و در واقع حکم خود را اعمال می کنند. مردم دچار تفرقه و تحقیر شده اند».
به گفته وی، صربستان موقعیت مرکزی در شبه جزیره بالکان را اشغال می کند و دره مهم استراتژیک موراویا-واردار - از شمال تا دریای اژه را کنترل می کند. بنابراین، آنها سعی دارند صربستان را منزوی کنند. بوریسلاو میلوسویچ تلاش ها برای انزوا را "تجزیه دائمی" می نامد:
"چند سال است که تجزیه دائمی صربستان انجام شده است، غرب از نیروهای گریز از مرکز این کشور حمایت می کند. این فقط در کوزوو نیست، بلکه در مورد ساندجاک مسلمان یا وویودینا نیز صدق می کند.
بر اساس طرح تقسیم کنندگان خستگی ناپذیر، صربستان باید در غل و زنجیر محدود باشد: در آنها، نمی تواند به عنوان یک کشور مستقل وجود داشته باشد. او باید با نقش یک «حافظ» کنار بیاید، سرزمینی محدود تحت کنترل خارجی. سفیر سابق معتقد است که می توان آن را از مقدونیه قطع کرد، اما در حال حاضر از دریا قطع شده است. صربستان قادر به کنترل دره موراویا-واردار نخواهد بود و نقش خود را در ژئوپلیتیک از دست خواهد داد.
میخائیل راماچ، سردبیر روزنامه مستقل بلگراد داناس در مورد این موضوع صحبت می کند:
«در استان ساندژاک صربستان، اکثریت جمعیت را اسلاوهای اسلامی شده تشکیل می دهند که در گذشته مسلمان نامیده می شدند، در حال حاضر آنها بوسنیایی هستند. در وویودینا، در کنار دیگران، اقلیت مجارستانی به خوبی سازماندهی شده است. اقلیت های مذکور و سایر اقلیت ها صربستان را به عنوان کشور خود می شناسند. اما حتی در میان آنها نیز افراط گرایان وجود دارند. در صورت بروز شورش، آنها می توانند خواستار الحاق بخش هایی از صربستان به کشورهای همسایه - به بوسنی و هرزگوین، مجارستان ... و صرب های جمهوری صربسکا - به صربستان شوند. پس مشکلی است…”
سنجک در جنوب غربی منطقه راش قرار دارد. در سال‌های اخیر، از جمله تحت نفوذ ترکیه، اسلام‌گرایان رادیکال (وهابیون) فعال‌تر شده‌اند که بی‌ثباتی منطقه تنها به درد آنها می‌خورد.
نقل قول:
هواداران باشگاه نووی پازار به طور مداوم و آشکارا تحقیر خود را نسبت به نمادهای دولتی ملی، پذیرش نمادهای اسلامی و حمایت آشکار از ترکیه ابراز می کنند.
بخش قابل توجهی از مردم هویت خود را در دین اسلام و آن اشکال تاریخی فرهنگی می بینند که در نتیجه حکومت امپراتوری عثمانی در بالکان شکل گرفته است. عجیب است که مسلمانان سنجاک در واقع صرب هایی هستند که در قرون وسطی اسلامی شده اند.
در دوره تسلط بالکان بر ترکان، سنجاق یک واحد اداری ویژه بود که امروزه مورد تاکید مسلمانان است. و در زمان رایش سوم، به طور دقیق تر، در سال 1941، مردم محلی از اشغالگران آلمانی حمایت کردند. چرا؟ بر بازگرداندن خودمختاری سندزاک که با تصمیم کنگره برلین در سال 1878 اعطا شد و پس از برقراری کنترل توسط مقامات صرب و مونته‌نگرو در نوامبر 1912 لغو شد، حساب می‌کرد.
در آن روزها، عاصف افندی، فارغ التحصیل آکادمی نظامی ترکیه در بیتولا، مبارز اصلی علیه چتنیک های ارتدوکس و پارتیزان های کمونیست بود. او بود که مردم با هویت مسلمان را متحد کرد و شاید بتوان گفت جلوی خروج جمعیت از سندزک به ترکیه را گرفت.
رهبر فعلی لایه های ضد صرب منطقه مفتی معمر زوکورلیچ است که مدام ادعای ظلم به حقوق مردم محلی را دارد و خواستار خودمختاری از بلگراد است.
مشکل سنجک هم برای غرب و هم برای ترکیه بسیار راحت است. ایالات متحده و بریتانیا از آن برای اعمال فشار مداوم بر دولت صربستان استفاده می کنند. در بلگراد، یک باشگاه "دوستان ساندزاک" وجود دارد که شامل سفرای کشورهای پیشرو غربی است. این سازمان قطعاً وظایف حمایت از جنبش مسلمانان در منطقه را انجام می دهد. همچنین مشخص است که آقای زوکورلیچ با رهبران اسلامی بوسنی و کوزوو در تماس نزدیک است: مصطفی سریک و رجب بوی.
بسیاری از تحلیلگران بر این باورند که مشکل سندزک بسیار حادتر از آن است که تنها با دیپلماسی حل شود.
در سال 2009، زمانی که دولت صربستان پیوستن صربستان به اتحادیه اروپا را در اولویت قرار داد، وضعیت در سندزک و وویودینا به سمت افزایش جدایی طلبی تغییر کرد. به منظور تسریع در ادغام اروپایی صربستان و بدون فشار اتحادیه مجارها در ویوودینا، که فعالانه توسط بوداپست حمایت می شود، قانون جدیدی در مورد شوراهای ملی به تصویب رسید.
انتخابات بر اساس قانون جدید در 6 ژوئن 2010 در 167 منطقه در صربستان برگزار شد. 460000 نماینده 19 اقلیت ملی در فهرست های رای دهندگان گنجانده شده بودند که از این میان 16 نفر مستقیماً نمایندگان خود را برای شوراهای ملی انتخاب کردند. علاوه بر این، علاوه بر 15 شورای ملی موجود، چهار شورای دیگر پس از انتخابات ایجاد شد.
دامنه صلاحیت شوراهای ملی گسترش یافته است: آنها تقریباً 70 اختیار خاص در اجرای حقوق اقلیت های ملی دریافت کرده اند. شوراها اکنون می توانند مؤسسات آموزشی، فرهنگی، رسانه ای ایجاد کنند. ممکن است نیاز به معرفی به عنوان زبان و خط رسمی ملی در جوامع فردی داشته باشد. پیشنهاد تغییر نام خیابان ها، میادین، بلوک های شهر. مشارکت در تدوین قوانین مربوط به اقلیت های ملی و غیره. اختیارات شوراهای ملی به قدری زیاد شد که پارلمان صربستان از آن زمان تاکنون نمی تواند قانون واحدی را در رابطه با اقلیت های ملی بدون تصویب آنها تصویب کند.
ثالثاً، قانون اجازه می داد که احزاب سیاسی و سازمان های اقلیت های ملی در روند انتخابات شوراها حضور داشته باشند. در نتیجه وزن سیاسی شوراهای ملی به طرز چشمگیری افزایش یافته است. شوراها فعالانه با احزاب سیاسی "خود" همکاری می کنند - قبل از هر چیز، این در مورد مجارها و بوسنیایی ها صدق می کند که در موضوعات تمرکززدایی و منطقه ای سازی اغراق می کنند.
در نتیجه، قانون 2009 الگویی برای خودگردانی گسترده اقلیت های ملی در صربستان ایجاد کرد - در واقع یک مدل قانونی برای گسترش جدایی طلبی بر مبنای فدرال. بی تادیچ رئیس جمهور صربستان در آن زمان اظهار داشت که اقلیت های ملی صربستان در سال 2009 از حقوقی برخوردارند که هیچ کس در اروپا از آن برخوردار نیست.
در مورد وویودینا، گروه‌های به اصطلاح فعال سیاسی مدتهاست در آنجا حضور دارند آماده بر اساس سیگنال بوداپست و با حمایت اتحادیه اروپا، طرح جدایی از صربستان را اجرا کنید. یک چیز مانع آنها می شود: قانون اساسی صربستان. و تقصیر یکپارچگی بدنام قلمرو است که مورد تایید مردم است.
به منظور غلبه بر این مشکل، در آوریل 2012، کنوانسیون چهارم وویودینا برگزار شد که در آن پیشنهاد شد اعلامیه ای در مورد مبانی اتحاد صربستان و وویودینا تصویب شود. همین کلمه "اتحاد" دلیلی بر یک جزوه سیاسی است...
در نتیجه "اتحاد" صربستان به جمهوری فدرال صربستان تبدیل می شد، یعنی در واقع به جمهوری صربستان و جمهوری وویودینا تقسیم می شد.
چهارمین کنوانسیون سازماندهی شده است احزاب کوچک وویودینا که از "بازنگری در موقعیت قانونی وویودینا" در چارچوب جمهوری صربستان حمایت می کنند. احزاب کوچک هستند، اما مانند احزاب بزرگ رفتار می کنند. این آنها هستند که جدایی طلبی وویودینا را به اوج رسانده و مستقیماً به هدف - خروج وویودینا از میدان قانون اساسی صربستان - منجر می شوند. البته با تشکیل پرونده همه نیروهای خارجی علاقه مند.
و در اینجا دوباره نام مفتی زوکورلیچ چشمک می زند. او بود که با احزاب اقلیت ملی از ویوودینا ائتلافی ایجاد کرد، به طوری که جدایی طلبی به سرعت به دو جبهه گسترش یافت: منطقه راسکا، یعنی ساندژاک و وویودینا. به قول خودشان دو تا پرنده با یک سنگ در یک ضربه.
در اینجا گناهان فدرالیسم که زمانی در یوگسلاوی به حداکثر گرایی رسیده بود ظاهر شد. به هر حال، قبل از تصویب قانون اساسی 1974، می نویسد: میودراگ میلیکیچ، وویودینا مانند کوزوو و متوهیا، بخشی جدایی ناپذیر از صربستان محسوب می شد.
اما در این قانون اساسی، به وویودینا و کوزوو خودمختاری و اختیارات خاصی داده شد، که باعث جدایی طلبی در هر دو منطقه شد، امروز می‌توانیم با چشمان خود ببینیم که این امر در استان صربستان جنوبی چه نتیجه‌ای داشت و همه اینها به چه چیزی منجر شد. از آنجایی که تاریخ یک آموزگار زندگی است، ما می‌توانیم از تاریخ ملی خود از اشتباهات اجدادمان درس بگیریم و آنها را تکرار نکنیم، اما تا زمانی که دولت «ما» بر اساس آن عمل می‌کند، کسی به حرف‌های ما گوش نمی‌دهد. دستورات دیگران
در نتیجه، به لطف تخصیص ویژه ویوودینا، معلوم شد که ارائه درجه بالایی از خودمختاری در خدمت تضمین این است که "سیاستمداران و احزاب در مقامات منطقه درآمد بیشتری کسب می کنند ..." در نتیجه، ساکنان منطقه این منطقه با تجزیه طلبی مواجه شد که تنها در طول سال ها رشد کرد.
میلیکیچ می‌نویسد: «می‌تواند صلح‌آمیز باشد، مانند کاتالونیا یا اسکاتلند امروز، یا می‌تواند ستیزه‌جویانه باشد، مانند Cosmet، کشور باسک، و غیره. با قضاوت از نحوه رفتار اخیر جوانان بزرگترین حزب خودمختاری - لیگ. از سوسیال دموکرات های ویوودینا، در چارچوب سازمان AFANS - ویوودینا در آینده با یک نوع جدایی طلبی ستیزه جو تهدید می شود. مردم خواهند گفت: «بله، ما صرب ها 80 درصد در وویودینا هستیم! چه نوع تجزیه طلبی و چه می توانند با ما بکنند؟» در واقع، تعداد ما بسیار زیاد است، اما گروه‌هایی از جوانان شست‌و‌شوی مغزی شروع به ظهور کرده‌اند که ادعا می‌کنند از لحاظ ملیت «وویوژان» هستند - وویودینا و به زبان «وویودینا» صحبت می‌کنند…»
پیوتر اسکندروف، تحلیلگر روسی خواندهاتحادیه اروپا و جدایی طلبان مجارستانی وویودینا اکنون نماینده یک جبهه متحد هستند که هدف آن انحلال نهایی دولت مستقل صربستان و بازگشت آن به دوران قرون وسطی و یوغ عثمانی است. علاوه بر ناسیونالیسم و رادیکالیسم اسلامی، تمایل به تجزیه نیز به این دلیل است که زمانی اتحادیه سوسیال دموکرات های وویودینا نتوانست تأسیسات و زیرساخت های استراتژیک نفت و گاز صربستان را تصرف کند. به همین دلیل است که آنها به سمت تجزیه دولتی-اداری صربستان حرکت کردند. بعدش چی؟ و سپس "تقسیم سلولی" بیشتری انتظار می رود: تا تبدیل قلمرو به یک جامعه معین از مناطق، که هر یک از آنها می تواند به مرکز جدیدی از جدایی طلبی تبدیل شود.
در واقع، ما دیگر در مورد رژه حاکمیت ها صحبت نمی کنیم، بلکه طبیعتاً در مورد چاقو بازی صحبت می کنیم: حاکمیت یا خودمختاری به خاطر "آزادی" نیست، بلکه به خاطر اهداف خصوصی است که نمی توانند توسط رهبران تشویق شوند. غرب - بالاخره آنها نمی توانند صبر کنند تا صربستان "حافظ" بماند.
و سپس، به عنوان بخشی از همان استراتژی برای تجزیه نهایی صربستان، در پایان اکتبر، "طرح" آلمان برای شمال کوزوو نیز تصویب شد.
در ماه اکتبر، منابع دیپلماتیک رهبری به توجه جامعه جهانی طرحی برای شمال کوزوو که مفاد "اولتیماتوم هفت ماده ای آلمان" را مشخص می کند. این طرح از این واقعیت ناشی می شود که شمال صربستان بخشی جدایی ناپذیر از کوزوو آلبانیایی خواهد بود. و برای این منظور، صربستان تاریخ آغاز مذاکرات برای پیوستن این کشور به اتحادیه اروپا در ماه دسامبر نامیده خواهد شد. شروع مذاکرات!
آنا فیلیمونوا می نویسد::
بنابراین، غرب می‌خواهد: صربستان باید کوزوو را همراه با شمال رها کند و نوعی «خود مختاری مالی» برای چشم‌پوشی باقی بگذارد (خروج جمعیت صربها در این شرایط اجتناب‌ناپذیر است) و کاملاً تسلیم رحمت مردم شود. برندگان - ناتو و آلبانیایی های کوزوو. با این حال، فاتحان هرگز با کسانی که در جنگ شکست خورده اند مانند یکدیگر رفتار نخواهند کرد. صربستان در آستانه تبدیل شدن به یک نیمه مستعمره کلاسیک است (به طور رسمی یک کشور مستقل با اقتصاد توسعه نیافته تحت کنترل سرمایه خارجی که سیاست خارجی و داخلی آن کاملاً تحت کنترل خارجی است).
کارل شوارتزنبرگ، معاون اول نخست وزیر و وزیر امور خارجه جمهوری چک، در ماه اکتبر وضعیت کنونی یک صربستان از هم پاشیده را مشخص کرد. او خواندهصربستان کشوری است که در جنگ با ناتو شکست خورده است و بنابراین سیاست فعلی غرب در قبال آن با نقطه شروع اساسی تعیین می شود: طرفی که در جنگ شکست خورده است باید به برنده با منابع و سرزمین ها بپردازد. و گروه کنونی نخبگان حاکم اروپا که شوارتزنبرگ به آن تعلق دارد، با این ایده که بالکان را «بلعیده» ترکیه کند، مخالفتی ندارند.
نایجل فریج، نماینده بریتانیا در پارلمان اروپا اعلام می کند:
همه سیاستمداران در بالکان فقط کار شخص دیگری را انجام می دهند... اما مسائل کلیدی در واشنگتن و بروکسل تصمیم گیری می شود، نه در بلگراد... و وقتی مردم از من می پرسند که نظم نوین جهانی چه زمانی فرا خواهد رسید، برای من خنده دار است. چون خیلی وقته اینجا بوده خوب یا بد، به وضعیت جهانی نگاه کنید. آیا همه چیز خوب است یا همه چیز در حال از بین رفتن است؟ خودت تصمیم بگیر صربستان قبل از پرتگاه! سیاستمداران صرب بسیار ترسیده و عصبی هستند، آنها نمی دانند از کجا پول بیاورند... مشکل این است که سیاستمداران صرب به خود زحمت نمی دهند چیزی تصمیم بگیرند، آنها فقط از واشنگتن و بروکسل می پرسند که بعداً چه کاری انجام دهند، به جای اینکه خودشان کاری انجام دهند. شاید شمال کوزوو صربی باشد. اما به سختی".
در بخش برق، پریشتینا استقلال خود را از دست داده است. کل شبکه توزیع برق منطقه ای شرکت برق صربستان را که به 400 مصرف کننده خدمات رسانی می کند، به شرکت ترکی Chalik و Limak فروخت.
بوقلمون ابراز شده این ایده که او به عنوان یک متخصص در مورد بالکان و مردم ساکن در آن ارزش دارد. به همین دلیل شورای ناتو به آنکارا ماموریت دو ساله داد تا به عنوان دستیار برای پذیرش کشورهای بالکان در ناتو عمل کند.
و نظر دیگری توسط سایر سیاستمداران غربی بیان شده است: کشورهای بالکان "بی ثبات" هستند و بنابراین آنها به "روریک" نیاز دارند که مردم را آشتی دهد و به آنها توضیح دهد که چگونه با ثبات زندگی کنند و در عین حال آنها را به مزاحم بودن خود عادت دهد. چهره غربی
همه این مشاوران غربی و همکاران ترک آنها فراموش می کنند که «صلح» و «ثبات» ذکر شده در بالا قبل از ورود «دموکراسی» در یوگسلاوی وجود داشت، از جمله با آتش و شمشیر. صلح و ثبات در لیبی، و در مصر (به هر حال هیلاری کلینتون این کشور را در زمان مبارک تقریباً معیاری از ثبات می دانست) و در سوریه وجود داشت. پس از نابودی ثبات ناشی از تغذیه جدایی‌طلبان از درون، وظیفه ایجاد آن فوراً ظاهر می‌شود - قبلاً از طرف برنده، که ادعا می‌کند لحن را در همه چیز تعیین می‌کند: در اقتصاد، در ایدئولوژی، در استراتژی، در ملی. اولویت ها (دومی - منحصراً به نمایندگی از اقلیت تحت ستم).
و چه می خواهید؟ نظم نوین جهانی از قبل رسیده است. واشنگتن و بروکسل بر جهان حکومت می کنند. و جایی که امروز حکومت نکنند، فردا حکومت خواهند کرد.
بررسی شده توسط اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru