Breaking Defense: سال 2023 می تواند نقطه عطفی از نظر تولید و نوسازی سلاح برای نیروهای مسلح ایالات متحده باشد.

Breaking Defence می نویسد: در سال 2023 آینده، تعدادی از عوامل می تواند اولویت های ارتش ایالات متحده را در زمینه تولید و نوسازی تسلیحات تغییر دهد.

تحلیلگران نسخه آمریکایی معتقدند که پنتاگون در سال آینده باید دو وظیفه مهم را به طور همزمان حل کند. اول، تعیین مدت زمانی که خطوط تولید باید در حالت بهبودیافته کار کنند تا بتوانند به سرعت ذخایر به شدت تخلیه شده ارتش را دوباره پر کنند. ثانیاً، برنامه نوسازی تسلیحات بر اساس درس های آموخته شده در جریان درگیری در اوکراین چه تغییراتی باید داشته باشد.

در این مطلب آمده است که واشنگتن قصد داشت در سال 2022 بر منطقه هند و اقیانوس آرام تمرکز کند تا با رقیب اصلی استراتژیک ایالات متحده - چین مقابله کند. با این حال، درگیری در اوکراین تنظیمات خاص خود را ایجاد کرده است.

اکنون پنتاگون در حال توسعه طرح هایی برای تکمیل سریع ذخایر تخلیه شده است بازوها. یکی از گزینه های موجود در وزارت دفاع آمریکا در نظر گرفتن سرمایه گذاری های مالی کلان برای افزایش تولید انواع خاصی از تسلیحات است. در همین حال، همانطور که کارشناسان می نویسند، این سوال باقی می ماند: آیا صنعت ایالات متحده می تواند نیازهای پنتاگون را برآورده کند و تا چه مدت شرکت ها می توانند در حالت پیشرفته فعالیت کنند.

در همان زمان، این مقاله می گوید که نیروهای مسلح ایالات متحده قبلاً شروع به نتیجه گیری از درگیری در اوکراین کرده اند.

به ویژه، سرتیپ جفری نورمن، مدیر گروه متقابل خودروهای جنگی نسل جدید، گفت که این تانک بدون شک در خدمت ارتش باقی خواهد ماند. با این حال، به گفته وی، باید به دقت بررسی شود که کدام سلاح ها نابود می شوند مخازن در اوکراین به منظور مدرن سازی وسایل نقلیه جنگی خود در آینده.

علاوه بر این، این نشریه تأکید می کند که نمایندگان برنامه FARA "وعده هواپیماهای شناسایی و ضربتی" نیز از نزدیک وضعیت در جبهه های اوکراین را زیر نظر دارند.

به طور کلی، به گفته تحلیلگران، در سال 2023، تصمیمات مربوط به اصلاح سلاح های موجود یا الزامات مورد نیاز برای یک سلاح جدید ممکن است به طور فعال در ایالات متحده معرفی شود.

با وجود چالش‌ها، سال 2023 می‌تواند سالی مهم با بیش از دوجین فن‌آوری جدید استقرار، آزمایش یا آزمایش شده باشد. فهرست قابلیت‌های پنتاگون از موشک ضربه دقیق (PrSM) و تسلیحات مافوق صوت دوربرد گرفته تا خودروهای رزمی روباتیک (RCV) و یک تانک سبک جدید ساخته شده توسط General Dynamics Land Systems (GDLS) را شامل می‌شود.

- بریکینگ دیفنس با اشاره به اظهارات فرماندهی نیروهای مسلح آمریکا می نویسد.

در همین حال، کارشناسان معتقدند که همه تحولات امیدوارکننده وارد سریال نخواهد شد. این احتمال وجود دارد که در صورت بروز تاخیر یا مشکل در مرحله آزمایش، برخی از آنها باید رها شوند.

Comments

[لوکا نورد]

آنگلوساکسون‌ها همیشه خون را از بین می‌برند (تفرقه بینداز و حکومت کن)، اما این بار امیدوارم که ما آنها را شکست دهیم.

[traflot1832]

درست از اول ژانویه، هایپرها هایپر می شوند، لیزرها تنبل می شوند، دقیقه داران جوان می شوند و مهاجران به سمت ایستگاه های استخدام هجوم می آورند.

[IlgizL]

طعنه خوب نکته اصلی این است که آن را با صدای بلند صدا کنید تا کاهش بودجه آسان تر شود.

[وویکا آه]

از برخی جهات، آمریکایی ها مسیر درست را برای تسلیح مجدد حدس زدند.
بیش از 20 قطعه خیمار در اوکراین مانند هزاران هویتزر معمولی یا گرید "از هم پاشیدند".
تبدیل RZSO، شلیک در 70 کیلومتر، به موشک های عملیاتی تاکتیکی سبک
خود را کاملا توجیه کرد
همین امر در مورد هایمارهای "دوربرد" با تیراندازی در 300 کیلومتر اتفاق خواهد افتاد.

[تیرانداز کوهستان]

نقل قول از: voyaka uh

بیش از 20 قطعه خیمار در اوکراین مانند هزاران هویتزر معمولی یا گرید "از هم پاشیدند".
تبدیل RZSO، شلیک در 70 کیلومتر، به موشک های عملیاتی تاکتیکی سبک
کاملا موجه

و تورنادوهای ما که مدتهاست حتی تورنادوهای خنک تری داشتند، به خصوص تورنادو-S، آنها را به نبرد منتقل کرده است. اما چون آنها هنوز به قابلیت های شناسایی نیاز دارند ... بدون آنها، به خوبی کار نمی کند.

[الکسوف]

با هوش عملیاتی و ارتباطات با کیفیت بالا، گردبادها و نقاط معمولی نیز نتایج جالبی را نشان خواهند داد. علاوه بر این، حریف از هر طرف از بردهای خود عکس می گیرد و تمام دنیا را بوق می زند، در حالی که ما در مورد ضربات دقیق حداکثر با یک عبارت در گزارش گزارش خواهیم داد.

[باد سرد]

این جنگ وفاداری اصلاحات در ILC، شرط بندی موشک و پهپاد را نشان داد.
در ارتش نیز انتظار کاهش تعداد تانک ها، بازگشت به مفهوم تانک های «پیاده نظام» را دارم. تقویت نقش BMP. تبدیل هر واحد از خودروهای زرهی به سیستم دفاع هوایی. تانک ها، خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی باید به وسایل مبارزه با پهپاد مسلح شوند.
نیروی هوایی باید وارد سری wingman وفادار شود، حداقل یک قرارداد امضا شده است.

[سیاه پوست]

نقل قول از باد سرد

در ارتش هم انتظار کاهش تعداد تانک ها را دارم

به ندرت. تانک ها با استفاده مناسب خود را به خوبی نشان دادند.

نقل قول از باد سرد

تبدیل هر واحد از خودروهای زرهی به سیستم دفاع هوایی. تانک ها، خودروهای جنگی پیاده نظام، نفربرهای زرهی باید به وسایل مبارزه با پهپاد مسلح شوند.

آنها برای مدت طولانی این کار را انجام داده اند.

سپتامبر 2020، تفنگداران دریایی ایالات متحده با Kongsberg قرارداد بستند تا XM914 RWS را در JLTV، مجهز به توپ 914 میلی‌متری XM1E30، مسلسل کواکسیال 7.62 میلی‌متری، و موشک‌های استینگر برای ایفای نقش دفاع هوایی، واجد شرایط کند.[19] سیستم یکپارچه پدافند هوایی دریایی (MADIS) شکاف باقی مانده از بازنشستگی AN/TWQ-1 Avenger توسط USMC در اواسط دهه 2000 را پر می کند.

[باد سرد]

نقل قول: سیاه پوست

به ندرت. تانک ها با استفاده مناسب خود را به خوبی نشان دادند.

هر دو طرف شکست های خود را به آنها متصل می کنند. اکنون فقط وسیله ای برای تقویت پیاده نظام است، استفاده گسترده از تانک های جنگ جهانی دوم غیرممکن است.
در NWO، ما قبلاً در مورد چرایی اهمیت تانک ها بحث کرده ایم. احمقانه هیچ وسیله نقلیه رزمی معمولی پیاده نظام، پشتیبانی کافی از هوانوردی و سلاح های انبوه با دقت بالا وجود ندارد.
در ایالات متحده، آنها حتی شروع به حرکت آهسته از M113 به نفربر زرهی مستقر در برادلی کردند. جوخه پیاده در هر زمان می تواند درخواست پشتیبانی هوانوردی و توپخانه کند که با دقت تا یک متر ضربه می زند، بنابراین نیازی به تعداد زیادی تانک نیست، اما این کار آنها را برای تعدادی از تانک ها به طور کامل لغو نمی کند. اهداف، شلیک مستقیم به سادگی ضروری است. الان در تیپ تانک 5 تانک و 4 تانک برادلی وجود داره منطقی هست که شرکت های تانک رو به 3 تا شرکت های مکانیزه برسونن 6 تانک. تقویت با تانک های سبک استرایکر و تیپ های پیاده هم لازمه حدود یک گردان 2 تانک. شرکت ها و 1 شرکت پشتیبانی در هر تیپ.

[سیاه پوست]

نقل قول از باد سرد

اکنون فقط وسیله ای برای تقویت پیاده نظام است، استفاده گسترده از تانک های جنگ جهانی دوم غیرممکن است.

ماساژ لازم نیست. جوخه دو تانک با پیاده نظام. یک شرکت با تانک و یک شرکت بدون تانک دو تفاوت بزرگ هستند - حداقل در شهر، حداقل در جایی.

نقل قول از باد سرد

بر این اساس، نیازی به تعداد زیادی تانک نیست، اما این کار آنها را برای تعدادی از اهداف کاملاً خنثی نمی کند، شلیک مستقیم به سادگی ضروری است.

)))
نه فقط آتش تانک، همانطور که ممکن است حدس بزنید، آسیب دشمن را تانک می کند - و نه تنها فروشنده خسارت نهایی است. در حالی که تانک کار می کند، دشمن با آن برخورد می کند و نه با پیاده نظام. با توجه به قیمت افسر SSO فعلی، واگذاری دو تانک برای یک جوخه پیاده راه بسیار خوبی است، به خصوص اگر خدمه را از دست ندهید.
زمان ارتش های تانک، بله، ظاهراً گذشته است. با این حال، ما آخرین بار در سال 2003 شاهد لشکرهای تانک کامل بودیم - و نمی توانم بگویم که آنها عملکرد ضعیفی داشتند.

[دقیق]

نقل قول: سیاه پوست

زمان ارتش های تانک، بله، ظاهراً گذشته است. با این حال، ما آخرین بار در سال 2003 شاهد لشکرهای تانک کامل بودیم - و نمی توانم بگویم که آنها عملکرد ضعیفی داشتند.

پس گذشت یا نه؟
اگر ارتش روسیه از لشکرهای تانک در اوکراین یا حتی بهتر از آن از چند ارتش تانک استفاده می کرد، جنگ در بهار پایان می یافت.

[سیاه پوست]

نقل قول از certero

پس گذشت یا نه؟

البته رفته علاوه بر 1GvTA، ارتش تانک دیگری را به خاطر ندارم - و 1GvTA هم خنده و هم اشک است. در میان آمریکایی ها و یهودیان، حتی لشکرهای تانک اساساً به مقر سپاه تبدیل شدند.

نقل قول از certero

از ارتش روسیه در لشکرهای تانک اوکراین استفاده کنید

بنابراین او از آنها به بهترین شکل ممکن استفاده می کند - آیا آن را از دست داده اید؟ هر دو مورد توجه قرار گرفتند، چهارم در نزدیکی خارکف، 4 در نزدیکی کیف. صادقانه بگویم، حس کمی از آنها وجود داشت. آنها در شهرها کاری ندارند، اما در فضای عملیاتی یک دشمن جدی (لهستان / فنلاند) مسئله را با هوانوردی حل می کند. بله، و نه جدی ... شما خودتان آن را دیدید.

[گربه وحشی]

"اگر ارتش روسیه از لشکرهای تانک در اوکراین یا حتی بهتر از آن از چند ارتش تانک استفاده می کرد، جنگ در بهار پایان می یافت."
(ج) certero 2023.
من نمی‌توانم از کلاسیک‌های فنا ناپذیر «درباره ارتش‌ها» که سخاوتمندانه و صمیمانه مورد علاقه بودند، از جمله توسط نویسندگان VO «نمونه تا 24.02.2022»، به اصطلاح:وقتی ارتش روسیه در جبهه مقابل نیروهای مسلح اوکراین ظاهر می شود، درک آن آسان خواهد بود.
اولین علامت خرابی تمام وسایل ارتباطی، تخلیه کامل باتری در خودروها، مخازن و سایر تجهیزات، در عین حال تخلیه باتری در تلفن های همراه، در مناظر، در ایستگاه های رادیویی است. سپس یک شکست در مدارهای الکتریکی در تمام تجهیزات وجود دارد - هر. این EMI است. همه موتورها متوقف می شوند، هیچ راهی برای روشن شدن وجود ندارد. سیستم خینگان با شعاع 20 کیلومتری اینگونه عمل می کند.
دوم خرابی کامل همه سیستم‌ها با استفاده از مانیتورهای کریستال مایع، شکست تمام دستگاه‌های تعیین‌کننده هدف سیستم دفاع هوایی - رادارها مرده‌اند. سیستم Altair در حال کار است.
مورد سوم شکست در هنگام تلاش برای استفاده از هر نوع سلاح هدایت شونده است - از MANPADS گرفته تا ATGM.. وقتی سعی می کنید از پوسته ها استفاده کنید، بلافاصله خود تخریب می شوند ... این سیستم مرکوری است - مبتنی بر MTLB، چنین آنتنی بالا است. . حالا روس ها در هر گردان آنها را دارند. در شعاع 15 کیلومتر کار می کند.
چهارم، استفاده از هواپیماهای بدون سرنشین غیرممکن است. آنها یا سقوط می کنند، با خرابی سیستم ناوبری و موتور، یا در محل روس ها می نشینند. سیستم Krasukha-4 تجهیزات داخل هواپیما و هر هواپیمای دیگری را غیرفعال می کند. سیستم Avtobaza کنترل پهپادها را رهگیری می کند. روس ها آن را به ایرانی ها دادند و آنها مخفی ترین پهپاد تهاجمی ایالات متحده، جانور قندهار را دزدیدند.
علامت پنجم نه تنها همه را ببیند و درک کند. این دقت خارق العاده شلیک توپخانه از فاصله ای غیرقابل دسترس برای توپخانه اوکراینی است. ایستگاه های شناسایی و هدایت توپخانه ارتش روسیه از طریق ماهواره ها و پهپادهای خود فعالیت می کنند. روس‌ها گلوله‌ها را مدرن‌سازی کرده‌اند، آنها اکنون سیستم خانه‌سازی دارند، طولانی‌تر شده‌اند و مواد منفجره بیشتری حمل می‌کنند.
اوکراین از خود ماهواره ندارد. فقط دو ماهواره ارتباطی ... تنظیم عملیاتی آتش Ukrartillery از ماهواره های آمریکایی غیر ممکن است.
ده ها (صدها، در صورت لزوم) جدیدترین هلیکوپترهای جنگی، سوار بر تمام جاده ها، در عقب شروع به شکار برای وسایل نقلیه زرهی، قطارها و ماشین ها می کنند. راه آهن فلج، تیرهای شکسته، پل های منفجر شده. در عقب، چراغ ها خاموش می شوند - پست ها خراب هستند. مقرهای غیرنظامی و نظامی در عقب و رهبران فردی در یک زمان توسط گروه های نفوذی پیشاپیش منحل می شوند.
و آن وقت است که ... "

اما لشکرها و ارتش ها هنوز حد و مرز اندیشه نظامی ما نیست.
همانطور که می گویند "ما نخواستیم، اما مجبور شدیم"، اعضای ناتو، پاسخ تزلزل ناپذیر ما را دریافت کنید:
"ایجاد دو انجمن استراتژیک سرزمینی نیروهای مسلح - منطقه نظامی مسکو و لنینگراد"ما بر اساس ولسوالی ها خواهیم جنگید!
"سه لشکر تفنگ موتوری، از جمله به عنوان بخشی از تشکیلات سلاح های ترکیبی، در مناطق Kherson و Zaporozhye، و همچنین یک سپاه ارتش در Karelia"- این چیزی است که پس از ایجاد دو منطقه باقی خواهد ماند، IMHO ...
"هفت تیپ تفنگ موتوری در مناطق غربی، مرکزی، شرقی [نظامی] و در ناوگان شمالی به بخش های تفنگ موتوری سازماندهی مجدد کنید.- اعضای ناتو فقط از شمارش لشکرهای ما خسته خواهند شد!
"در نیروهای هوابرد، علاوه بر این، لازم است دو بخش حمله هوایی تشکیل شود"خوب است که M Klimov نمی بیند ....
"برای هر ارتش ترکیبی (تانک)، یک لشکر هوانوردی مختلط و یک تیپ هوانوردی ارتش متشکل از 80 تا 100 هلیکوپتر جنگی نگهداری کنید. علاوه بر این، سه اداره کل بخش هوانوردی، هشت هنگ هوانوردی بمب افکن، یک هنگ هوانوردی جنگنده، شش تیپ هوانوردی ارتش تشکیل شود."مورد علاقه من است ... "ما در سایه ها خواهیم جنگید" از هوانوردی خودمان همانطور که اسپارتی های بزرگ وصیت کردند.

[موشک757]

در همین حال، کارشناسان معتقدند که همه تحولات امیدوارکننده وارد سریال نخواهد شد. این احتمال وجود دارد که در صورت بروز تاخیر یا مشکل در مرحله آزمایش، برخی از آنها باید رها شوند.

. در اصل، هیچ کس برنامه های واقعی را فاش نمی کند، این قابل درک است، اما در غیر این صورت، همه چیز مبهم است، قطعی نیست.

[ولادیمیر پستنیکوف]

در سال آینده، پنتاگون باید دو وظیفه مهم را به طور همزمان حل کند. اول، تعیین مدت زمانی که خطوط تولید باید در حالت بهبودیافته کار کنند تا بتوانند به سرعت ذخایر به شدت تخلیه شده ارتش را دوباره پر کنند. دوم، برنامه نوسازی تسلیحات بر اساس درس های آموخته شده در جریان درگیری در اوکراین چه تغییراتی باید داشته باشد.

همه چیز هوشمندانه است، به شما توجه کنید. ما چه داریم؟
چندی پیش وجود داشت: روگوزین، سردیوکوف، بوریسوف. خوب، اتفاقی که افتاده رفته است. راندیم.
آنچه دیروز بود و امروز هست: پوتین، مدودف، شویگو، مانتوروف، همان سردیوکوف و همان بوریسوف. دوتای آخری پایین اومده هوم! و کدام یک از آنها قادر است دقیقاً همان دو وظیفه را برای مجتمع نظامی-صنعتی روسیه درک کند، اگر آنها بیش از 20 سال نتوانستند این را درک کنند؟

خوب، - رو به شاعر کرد، - من برای شما آرزوی موفقیت نمی کنم، زیرا من به این موفقیت یک ذره اعتقاد ندارم.

[ایلاناتول]

در همین حال، کارشناسان معتقدند که همه تحولات امیدوارکننده وارد سریال نخواهد شد. این احتمال وجود دارد که در صورت بروز تاخیر یا مشکل در مرحله آزمایش، برخی از آنها باید رها شوند.

بله، فراموش نکنید که وقتی شروع به کاهش بودجه کردید، کاه را فوراً پخش کنید.

[جرورد]

یک کشور بزرگ در قلمرو همسایگان کوچک سنگر نمی کند. عبور از مرز در حال حاضر مساوی با اسارت است. این قبلاً از حد گذشته است و اکنون ما از این هم فراتر می رویم تا خدای ناکرده به همه دنیا نشان ندهیم که به آنچه انتظار داشتیم نرسیدیم.

[IgorIP]

کسی این را برای پرورش دهنده گوزن شمالی و رئیسش توضیح می داد.

[باند-1]

سال 2023 ممکن است نقطه عطفی از نظر تولید و نوسازی تسلیحات برای نیروهای مسلح ایالات متحده باشد.

نوبت از قبل آغاز شده است: توسعه، تولید و تحویل سلاح‌ها و تجهیزات جدید و پیشرفته به سربازان ایالات متحده (و سپس به ترتیب به سایر اعضای ناتو) و همچنین بهبود تاکتیک‌های استفاده و استفاده از آنها سرعت می‌گیرد.