M2 Bradley در مقابل BMP-3 - رویارویی احتمالی در اوکراین

130
M2 Bradley در مقابل BMP-3 - رویارویی احتمالی در اوکراین
بردلی M2A3. آنها می توانند رقابت واقعی برای BMP-3 ایجاد کنند. اما بعید است که خودروهای جنگی پیاده نظام آمریکایی در این اصلاح در اوکراین ظاهر شوند. منبع: vk.com


اول قورت بده


تا کنون، ناتو از تامین وسایل نقلیه زرهی تولید خود، مجهز به حداقل تسلیحات توپ خودداری کرده است. میراث اتحاد جماهیر شوروی به اوکراین می رسد که متأسفانه هنوز در اروپای شرقی کافی است. بر اساس محافظه کارانه ترین تخمین ها، تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام از ذخایر کشورهای بلوک شرق تا پایان سال 2023 دوام خواهند داشت. البته اگر مجموعه صنعتی-نظامی ناتو بتواند کمک های مالی به کیف را با تجهیزات مدرن جایگزین کند. از اینجا، اطلاعات یک فرد ناشناس در دولت ایالات متحده در مورد امکان عرضه BMP M2 Bradley به اوکراین کاملا غیر منتظره به نظر می رسد. به یاد بیاورید که قبلاً آمریکایی ها تعداد زیادی نفربر زرهی ردیابی M113 و نفربرهای زرهی چرخدار M1117 را به کیف فرستادند. سنگین ترین سلاح این خودروها نارنجک انداز خودکار Mk 40 19 میلی متری بود - در غیر این صورت آنها خودروهای پشتیبانی آتش پیاده نظام بودند، نه بیشتر. و در حال حاضر آنها در مورد M2 Bradley صحبت می کنند، و بلافاصله در رنگ های کمانی. به عنوان مثال، مارک کانچیان، تحلیلگر، که زمانی در کاخ سفید کار می کرد، چنین استدلال می کند



بردلی افزایش قابل توجهی در توانایی رزم زمینی ایجاد خواهد کرد زیرا اساساً یک تانک سبک است.

با چنین اعتماد به نفس مسئول سابق می شود و لازم است، اما این بار نه. M2 Bradley یک خودروی جنگی معمولی استاندارد ناتو است که در اوج جنگ سرد توسعه یافته و برای مبارزه با خودروهای زرهی شوروی طراحی شده است. البته علاوه بر وظایف اصلی - پشتیبانی آتش از مخازن و حمل و نقل نیروی انسانی.








بردلی زره ​​آلومینیومی دارد. این دستگاه مشابه BMP-3 است. منبع: vk.com

تعیین چند نکته اساسی در آن ضروری است داستان با تحویل احتمالی M2 Bradley به اوکراین. اول اینکه خودروهای جنگی پیاده نظام نه فردا و پس فردا در صحنه عملیات ظاهر می شوند. در بهترین حالت، در پایان بهار سال جاری. آمریکایی ها هم برای آموزش خدمه و هم برای ایجاد زیرساخت های لازم به زمان نیاز دارند - ماشین ها باید در جایی نگهداری و تعمیر شوند. این هاویتزرهای خودکششی نیستند که در فاصله مناسبی از جلو کار می کنند، M2 Bradley قرار است در مناطق پیشرفت جلو استفاده شود که به ناچار منجر به تلفات می شود. خودروهای رزمی پیاده نظام معلول نیاز به تعمیر دارند، یعنی به مکانیک های واجد شرایط و موجودی قطعات لازم نیاز است. گزینه تحویل هر M2 Bradley از شرق کشور به لهستان، همانطور که در مورد اسلحه های خودکششی PzH 2000 و Krab اتفاق می افتد، بسیار گران است. نکته دوم در مورد خودروهای جنگی پیاده نظام آمریکایی این است که وسایل نقلیه به اوکراین نه از آخرین تغییرات، بلکه از در دسترس بودن در پایگاه های ذخیره سازی به اوکراین تحویل داده می شود. بر فراز اقیانوس، حدود دو هزار بردلی در اصلاحات M2A2 و M2A2 ODS انباشته شده اند. در حال حاضر مدرن ترین نسخه BMP آمریکایی M2A4 است که به تازگی وارد خدمت ارتش ایالات متحده شده است. یک موتور قدرتمندتر جدید، گیربکس بهبودیافته، افزایش فاصله از زمین از 380 به 510 میلی متر و مهمتر از همه، سیستم حفاظت فعال Iron Fist Light Decoupled (IFLD) که توسط شرکت اسرائیلی Elbit Systems توسعه یافته است. ظهور این نسخه در اوکراین بسیار بعید است ، زیرا خود آمریکایی ها بیش از دویست وسیله نقلیه جنگی پیاده نظام ندارند. بنابراین، ما از گزینه تامین ماشین آلات سری M2A2 و M2A2 ODS (عملیات طوفان صحرا) به عنوان عظیم ترین و نسبتاً ارزان ترین اقدام خواهیم کرد.




فرود در بردلی. منبع: vk.com

برخی از کارشناسان عرضه احتمالی بردلی به رژیم کیف را آغاز مرحله جدیدی از Lend-Lease می دانند. BMP ها تبدیل به یک بالون آزمایشی یا اگر دوست دارید اولین علائم قبل از ظهور کل طیف سلاح های ناتو خواهند شد. به محض اینکه اتومبیل های ایالات متحده در جبهه شرقی ظاهر می شوند ، آنها در آلمان احیا می شوند. آلمانی ها نمی خواهند در تامین سلاح های تهاجمی اولین باشند و پس از پرتاب آمریکایی ها ممکن است ماردرهای خود را به اوکراین بفرستند و پس از مدتی - تانک های لئوپارد 2.

بردلی در مقابل BMP-3


خودروی جنگی پیاده نظام آمریکایی چقدر از روسی بدتر یا بهتر است؟ این اولین فکری است که با شنیدن خبر عرضه احتمالی بردلی به اوکراین به ذهنتان خطور می کند. همچنین لازم است که لهجه ها را در اینجا قرار دهید. اولاً، تماس مستقیم آتش بین وسایل نقلیه رزمی پیاده نظام در این مرحله از عملیات ویژه چندان اتفاق نمی افتد. این به دلیل ویژگی‌های رویارویی موضعی و نبود خودروهای جنگی پیاده نظام در بین ملی‌گرایان است. با این حال، با اشباع تدریجی ارتش اوکراین از خودروهای جنگی پیاده نظام ناتو، دوئل بین خودروهایی از این نوع اجتناب ناپذیر خواهد بود. دوم اینکه BMP-1 و BMP-2 از نظر امنیتی نمی توانند با بردلی رقابت کنند. ماشین آمریکایی در اصل برای مقابله با وسایل نقلیه زرهی شوروی ساخته شد که منجر به قدرت آتش بزرگ آن شد. توپ 25 میلی متری M242 تقریباً از هر فاصله ای در هر طرح ریزی به BMP-1 و -2 برخورد می کند. به ویژه پرتابه های زیر کالیبر M919 با هسته اورانیوم ضعیف شده که قادر به نفوذ بیش از 70 میلی متر زره همگن هستند، خطرناک هستند. در عین حال، بردلی رزرو نسبتاً جدی دارد که برای آن آنها توانایی شنا را بدون آمادگی قبلی قربانی کردند. به عنوان مرجع، فقط اتومبیل های اولین سری M2 و M2A1 می توانستند روی سطح آب کاملاً آرام شنا کنند. متعاقباً، افزایش وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام زرهی منجر به افزایش حیاتی وزن به 34 تن یا بیشتر شد. وزن اولیه بردلی M2 بیش از 22 تن نبود.

اما برگردیم به گلوله های 30 میلی متری زره ​​پوش داخلی توپ های 2A42 (BMP-2) و 2A72 (BMP-3) که قادر به اصابت به پیشانی برادلی در فاصله 1500 متری نیستند. و هیچ چیز شگفت انگیزی در این وجود ندارد - ماشین آمریکایی بسیار دیرتر از وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام شوروی ظاهر شد که سطح فنی بالاتری از عملکرد را تضمین می کرد. با احتمال زیاد، می‌توان ظاهر خودروهایی با واحدهای حفاظتی پویا BRAT (کاشی زره ​​واکنشی برادلی) را در اوکراین فرض کرد که شامل واحدهای محافظ نصب شده بر روی بدنه و برجک است. پنج اندازه بلوک حفاظتی پویا وجود دارد: برای پیشانی بدنه M3 با وزن 13,48 کیلوگرم هر کدام با 1,18 کیلوگرم مواد منفجره، بلوک های M4 نیز در قسمت جلویی نصب شده است (وزن - 2,68 کیلوگرم با 0,27 کیلوگرم مواد منفجره)، M5 آویزان شده است. در طرفین (وزن - 33,46 کیلوگرم با 2,68 کیلوگرم مواد منفجره)، در بلوک های برج M6 (وزن - 13,7 کیلوگرم با 1,32 کیلوگرم مواد منفجره) و بلوک های M7 (وزن - 10,2 کیلوگرم با 0,95 کیلوگرم مواد منفجره). در مجموع، 96 بلوک بر روی یک بردلی نصب شده است که به طور قابل توجهی مقاومت در برابر سلاح های تجمعی را افزایش می دهد.






BMP Bradley М2А3 با مجموعه BRAT (Bradley Reactive Armor Tile) در سوریه. منبع: vk.com

همه موارد فوق نشان می دهد که آماده ترین دشمن برای بردلی BMP-3 داخلی است که دیرتر از ماشین آمریکایی ظاهر شد. و اینجا برای "آمریکایی" اصلا خوب نیست اخبار. اول از همه، به دلیل قدرت آتش بی سابقه برای خودروهای این کلاس. به عنوان مثال، بردلی منحصراً به عنوان یک وسیله نقلیه پشتیبانی آتش تانک طراحی شده است، به عنوان یک واحد رزمی مستقل، فقط در برابر یک دشمن مسلح سبک استفاده می شود. یک توپ انداز 100 میلی متری 2A70 همراه با یک توپ 30 میلی متری 2A72 این توانایی را فراهم می کند:اجرای موثر عملیات رزمی توسط واحدهای پیاده موتوری در تهاجمی و دفاعی بدون پشتیبانی تانک و توپخانه". شاید مارک کانچیان باید از این خودرو به عنوان یک تانک سبک یاد می کرد و نه برادلی. یک اسلحه تفنگ 100 میلی متری تضمین شده است که آسیب مهلکی را به یک خودروی جنگی پیاده نظام آمریکایی در هر طرحی وارد کند. به جز ماشین های دارای سیستم حفاظت فعال. توپ روسی بالاترین بالستیک را ندارد (سرعت اولیه پرتابه 355 متر بر ثانیه است) که به سیستم اسرائیلی اجازه می دهد آن را در مرحله نهایی پرواز رهگیری کند.

به هر حال، یک بار بردلی قبلاً BMP-3 را از دست داده است. ما در مورد مناقصه امارات متحده عربی برای تامین خودروهای جنگی پیاده نظام صحبت می کنیم که در آن تجهیزات روسی برنده شد. بر اساس منابع مختلف، اکنون اعراب تا 650 سه گانه دارند. برای سال 2022، اپراتورهای BMP-3 حداقل 13 کشور هستند که بیش از هزار وسیله نقلیه روسی در آنها خدمت می کنند.










تعداد زیادی از بردلی ها به اروپا منتقل شده اند، برخی از آنها ممکن است به اوکراین برسند. منبع: vk.com

پایدارترین در هنگام ملاقات با بردلی، نوع BMP-3M با زره های تقویت شده با فاصله است. اما این تکنیک در ارتش روسیه زیاد نیست. متأسفانه، نه صنعتگران و نه ارتش نتوانستند بر خلاف آمریکایی ها به تجهیز انبوه وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام با حفاظت پویا دست یابند. اگرچه پروژه هایی در فلز اجرا شده است - به عنوان مثال، کاکتوس DZ. این تجهیزات در مواجهه با تهدید بردلی با استفاده از TOW-2 ATGM های معمولی که قادر به نفوذ به زره تانک هستند، بسیار مفید خواهد بود، البته به خودروهای زرهی سبک نیز اشاره نمی شود. به گفته آمریکایی ها، این موشک های ضد تانک بردلی بود که تانک های بیشتری را در عراق منهدم کرد تا آبرامز. BMP-3 روسی همچنین توانایی ضربه زدن به دشمن با ATGM را دارد، فقط از طریق لوله یک تفنگ انداز 100 میلی متری - ما در مورد موشک های سری 9K116 "Kastet" صحبت می کنیم.


مزیت اصلی BMP-3 نسبت به بردلی قدرت شلیک و تحرک آن است. منبع: 7themes.su

با وجود تمام موارد فوق، BMP-3، حتی در انبار، توانایی مقاومت در برابر توپ 25 میلی متری بردلی را دارد. مشکلات تنها هنگام ملاقات با اورانیوم 25 میلی متری "ضایعات" M919 ممکن است ایجاد شود. برعکس کالیبر اصلی خودروی زرهی داخلی هیچ شانسی برای آمریکایی باقی نمی گذارد.

خودروی زرهی روسی رقیب آمریکایی نیز از نظر تحرک برتر است. توان ویژه BMP-3 26,7 لیتر است. s. / t.، برادلی - بیش از 21,7 لیتر. s./t. همانطور که بارها گفته شده است، تحرک است که یکی از مهمترین عوامل بقا در جبهه اوکراین است. جایی که بردلی بهتر از BMP-3 عمل می کند، سهولت بیشتری در کارکرد گیربکس تمام اتوماتیک است. در خودروهای داخلی، راننده به صورت دستی دنده ها را انتخاب می کند، البته بدون پدال کلاچ. و البته بردلی به دلیل موتوری که در جلو قرار دارد با محفظه سرباز ارگونومیک تر متمایز می شود. همه چیز در اینجا کلاسیک است - یک رمپ عظیم عقب، و BMP-3 دارای یک پیاده‌سازی اجباری از طریق دریچه‌های سقف بدنه در بالای موتور است. با این حال، تجربه رزمی نشان می دهد که نه از وسایل نقلیه آمریکایی و نه روسی برای حمل و نقل پیاده نظام به معنای اصلی کلمه استفاده نمی شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

130 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 42
    4 ژانویه 2023
    SVO نشان داد که هیچ دعوا درستی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود. نبردهای تانک ها پراکنده است و سپس ناگهان به یکدیگر برخورد کردند، شلیک کردند و با موفقیتی پراکنده شدند. نبرد بین وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام، nuuuu می تواند و می تواند دوباره باشد، درست مانند تانک ها. پرتابه های هدایت شونده، یعنی ATGM برای BMP-3، با توجه به نام گذاری موجود است، اما از خدمه این وسایل نقلیه بپرسید، آنها تا به حال آنها را به صورت زنده دیده اند.
    این مقاله فقط برای یادآوری است که آمریکایی ها BMP Bradley را دارند و ما BMP-3 را داریم که از برادلی بهتر است.
    1. + 22
      4 ژانویه 2023
      و ما BMP-3 داریم که بهتر از بردلی است.
      - اما که از بردلی کوچکتر است، و بنابراین بردلی در مزارع اوکراین بسیار تنها خواهد بود، این تمام داستان است.
      1. +1
        4 ژانویه 2023
        نقل قول: شما
        این مقاله فقط برای یادآوری است که آمریکایی ها BMP Bradley را دارند و ما BMP-3 را داریم که از برادلی بهتر است.
        تقریباً در تمام عکس‌ها، برادلی با سنجش از دور آویزان شده است و نوع سنجش از راه دور که روی آن آویزان شده است، در برابر تهدید تجمعی به خوبی عمل می‌کند، اما نه چندان در برابر پرتابه‌های جنبشی. کیفیت و ضخامت زره اصلی در برابر سینتیک عمل می کند. زره اصلی BMP-3 بسیار ضخیم تر است.
        ضخامت تخته BMP-3

        .... BMP-3 زره فاصله دار دریافت کرد که بر اساس قطعات آلومینیومی از آلیاژ ABT-102 و فولاد زرهی BT-70Sh ساخته شده است. قسمت جلویی و زیگوماتیک بالایی بدنه از آلومینیوم ساخته شده و ضخامت آنها به ترتیب 18 و 60 میلی متر است. قسمت جلویی متوسط ​​که شیب کمی به سمت جلو دارد شامل فولاد 10 میلی متری، شکاف هوا 70 میلی متر، فولاد 12 میلی متر و ورق های آلومینیومی 60 میلی متر است. قسمت پایینی طراحی مشابهی دارد، اما از ورق فولادی داخلی صرف نظر می کند. تخته ها از ورق های ABT-102 با ضخامت های 15 و 43 میلی متر مونتاژ می شوند. سقف، عقب و پایین به ترتیب 15، 13 و 10 میلی متر ضخامت دارند. پیشانی برج محافظتی به شکل فولاد 16 میلی متری، هوا 70 میلی متر و آلومینیوم 50 میلی متر دریافت کرد. یک محافظ اضافی از طرح جلویی یک سپر منعکس کننده موج ساخته شده از فولاد زره پوش با ضخامت کوچک است.
        زره فاصله دار و همگن BMP-3 محافظت همه جانبه در برابر سلاح های کوچک کالیبر بزرگ را فراهم می کند. طرح جلویی در برابر شلیک توپ 30 میلی متری از برد 200 متر مقاومت می کند.

        BMP-3 با حفاظت اضافی (سنگ + DZ) همین اتفاق می افتد، اما آنها هنوز در ویدیو از اوکراین قابل مشاهده نیستند.
        انتشارات اولیه:

        بعد
        1. -1
          4 ژانویه 2023
          نقل قول از: Bad_gr
          نقل قول: شما
          این مقاله فقط برای یادآوری است که آمریکایی ها BMP Bradley را دارند و ما BMP-3 را داریم که از برادلی بهتر است.
          تقریباً در تمام عکس‌ها، برادلی با سنجش از دور آویزان شده است و نوع سنجش از راه دور که روی آن آویزان شده است، در برابر تهدید تجمعی به خوبی عمل می‌کند، اما نه چندان در برابر پرتابه‌های جنبشی. کیفیت و ضخامت زره اصلی در برابر سینتیک عمل می کند. زره اصلی BMP-3 بسیار ضخیم تر است.
          ضخامت تخته BMP-3

          .... BMP-3 زره فاصله دار دریافت کرد که بر اساس قطعات آلومینیومی از آلیاژ ABT-102 و فولاد زرهی BT-70Sh ساخته شده است. قسمت جلویی و زیگوماتیک بالایی بدنه از آلومینیوم ساخته شده و ضخامت آنها به ترتیب 18 و 60 میلی متر است. قسمت جلویی متوسط ​​که شیب کمی به سمت جلو دارد شامل فولاد 10 میلی متری، شکاف هوا 70 میلی متر، فولاد 12 میلی متر و ورق های آلومینیومی 60 میلی متر است. قسمت پایینی طراحی مشابهی دارد، اما از ورق فولادی داخلی صرف نظر می کند. تخته ها از ورق های ABT-102 با ضخامت های 15 و 43 میلی متر مونتاژ می شوند. سقف، عقب و پایین به ترتیب 15، 13 و 10 میلی متر ضخامت دارند. پیشانی برج محافظتی به شکل فولاد 16 میلی متری، هوا 70 میلی متر و آلومینیوم 50 میلی متر دریافت کرد. یک محافظ اضافی از طرح جلویی یک سپر منعکس کننده موج ساخته شده از فولاد زره پوش با ضخامت کوچک است.
          زره فاصله دار و همگن BMP-3 محافظت همه جانبه در برابر سلاح های کوچک کالیبر بزرگ را فراهم می کند. طرح جلویی در برابر شلیک توپ 30 میلی متری از برد 200 متر مقاومت می کند.

          BMP-3 با حفاظت اضافی (سنگ + DZ) همین اتفاق می افتد، اما آنها هنوز در ویدیو از اوکراین قابل مشاهده نیستند.
          انتشارات اولیه:

          بعد

          نویسنده The National Interest معتقد است که اکثر اسلحه های اتوماتیک مدرن 25 و 30 میلی متری می توانند به راحتی به زره جلویی BMP-3 نفوذ کنند، علاوه بر این، پس از شکستن بدنه، وسیله نقلیه به دلیل انفجار تعداد زیادی از آنها پاره شد. پوسته ها[15]. خود کورگانمشزاود در این مورد سکوت کرده است.
          1. +5
            4 ژانویه 2023
            نقل قول از Pilat2009
            نویسنده The National Interest معتقد است که اکثر اسلحه های اتوماتیک 25 و 30 میلی متری مدرن به راحتی به زره جلویی BMP-3 نفوذ می کنند.
            آیا تاییدی (عکس) از این فانتزی ها وجود دارد؟
            نقل قول از Pilat2009
            علاوه بر این، پس از شکستن بدنه، خودرو به دلیل انفجار گلوله های متعدد از هم پاره شد[15]
            همون سوال کجاست تاییدیه که بی ام پی بلافاصله بعد از اصابت به بدنه مهمات منفجر شده نه بعد از سوختن طولانی؟

            به هر حال، BMP-3 در منطقه عملیات نظامی در اوکراین بیشترین تقاضای BMP را دارد و فقط نظرات تحسین آمیز شنیده می شود. شکایت در مورد ویژگی های مبارزه او، چیزی شنیده نمی شود.
            1. -4
              4 ژانویه 2023
              همه چیز ساده است - اگر پرتابه به یک شلیک 100 میلی متری برخورد کند، انفجار رخ می دهد، در غیر این صورت تا زمانی که آتش به آنجا برسد، مانند T-72.
            2. +4
              4 ژانویه 2023
              نقل قول از: Bad_gr
              BMP-3 در منطقه عملیات نظامی در اوکراین، محبوب ترین BMP

              و چند نفر از آنها وجود دارد ، وگرنه در ویدیو همه آنها دو و یک هستند ...
              1. +1
                8 ژانویه 2023
                در جریان تجدید گروه‌بندی‌ها خیلی چیزها رها شد. و نوازندگان اکنون سه گانه دارند.
            3. +5
              4 ژانویه 2023
              نقل قول از: Bad_gr
              به هر حال، BMP-3 در منطقه عملیات نظامی در اوکراین بیشترین تقاضای BMP را دارد و فقط نظرات تحسین آمیز شنیده می شود. شکایت در مورد ویژگی های مبارزه او، چیزی شنیده نمی شود.

              خوب، این تنها خودروی جنگی پیاده نظام شوروی است که حداقل نوعی زره ​​دارد، حداقل در برابر یوتس، AGS و قطعات. در صورت وجود نارنجک جدید، Mk 19 نیز می تواند نفوذ کند.
          2. +1
            6 ژانویه 2023
            آیا پیشنهاد می کنید که حرف خود را قبول کنید؟ آیا خودتان اینقدر ساده لوح هستید یا فکر می کنید دیگران اینقدر ساده لوح هستند؟ hi
        2. +3
          4 ژانویه 2023
          نه چندان ساده DZ در Brel بر روی یک صفحه لولایی ساخته شده از فولاد زرهی نصب شده است.
          1. 0
            4 ژانویه 2023
            نقل قول از باد سرد
            DZ در Brel بر روی یک صفحه لولایی ساخته شده از فولاد زرهی نصب شده است.
            مال ما هم شبیهه بله، متفاوت قرار نمی گیرد: یا در بالای زره ​​اصلی، یا روی زره ​​اضافی (به عنوان مثال، در بالای سنگر).
            1. +2
              4 ژانویه 2023
              به همین ترتیب، ما آن را در پروژه داریم، آنها یک دستگاه سریال دارند که از سال 1988 تولید شده است. M2A2 هزاران گرد و غبار را در انبارها جمع می کند.
        3. +6
          5 ژانویه 2023
          BMP 3 با محافظت اضافی که فقط در بازی های رایانه ای و عکس 15 سال پیش می توانید ببینید. آنها در ارتش نیستند. و این کار را نخواهد کرد. اما بردلی با سنجش از دور و حفاظت فعال در ارتش و در مقدار نسبتا مناسبی است. علاوه بر این، من مطمئن هستم که سیستم کنترل تسلیحات و سیستم نظارت برادلی بهتر از BMP 3 است.
        4. 0
          7 ژانویه 2023
          اوه، او پرستو ماست، اردک متعجب متعجب)! برای تعداد بیشتری از این ماشین ها در ارتش، قیمتی برای آن وجود ندارد. بارها او بچه های ما را نجات داد) ضخامت زره او قابل توجه است. این دیگر یک خودروی جنگی پیاده نظام نیست، این یک تانک است! چه می توانم بگویم؟) ما می دانیم که چگونه سلاح بسازیم، می دانیم چگونه و چگونه انجام دهیم).
    2. -2
      5 ژانویه 2023
      نقل قول: شما
      SVO نشان داد که هیچ دعوا درستی وجود ندارد و هرگز نخواهد بود.

      مهم نیست، نویسنده ظاهراً تانک ها را در رایانه بازی می کند.
    3. +1
      7 ژانویه 2023
      من حمایت می کنم. با تاکتیک‌های کنونی فشار دادن - معمولاً یک "رول آپ" یا از ما یا از کاکلها وجود دارد. ما معمولاً ابتدا مواضع را پردازش می کنیم، سپس تانک ها به سمت بالا حرکت می کنند - دوباره آنها را از فاصله نزدیک با توپ پردازش می کنند، و سپس خودروهای رزمی پیاده نظام به سمت بالا می روند، هنگام پیاده شدن، آنها دوباره موقعیت ها را پردازش می کنند (و BMP3 در اینجا بهترین خود را نشان می دهد - می توانید با تکه تکه شدن با انفجار شدید ضربه بزنید) و ترک کنید. و پیاده نظام «کار را تمام می کند» و تحکیم می یابد. قبلاً چنین ویدیوهایی وجود داشته است - نه یک یا دو. و برای چنین جنگی، برادلی بدترین هدف است. هیچ تفنگی برای باز کردن استحکامات وجود ندارد، هیچ تحرکی با سنجش از راه دور نصب شده وجود ندارد. خوب، بدون آن - آنالوگ BMP2 ما، فقط از نظر مشخصات بالاتر و از نظر قابلیت نگهداری برای کاکل ها بدتر است.
  2. + 16
    4 ژانویه 2023
    هوم، بله. چیزی کمتر شنیده می شد، کم، دیر، بی فایده.

    اوکراین گزینه BMP-3 یا Bradley را ندارد. کشورهای ناتو تقریباً هیچ BMP-3 ندارند، چند ده. اما به معنای واقعی کلمه هزاران BMP-1 و BMP-2 (از جمله موارد اوکراینی خود) - به طور طبیعی، آنها عمدتاً کار می کنند. و البته در مقایسه با BMP-1/2 Bradley، این یک افزایش است. به هر حال، در مورد اسلحه ها - اگر به آن برسد، نه یک پوسته، بلکه یک ATGM پرواز می کند.

    حق با نویسنده از جنبه دیگر است. ایالات متحده آمریکا با اسلحه و موتور همزمان چیزی نداد (هیچ اسلحه خودکششی از آمریکا دریافت نشد ، فقط توپخانه یدک کشی شد). اگر جو بالاخره تصمیم بگیرد حداقل بردلی را تامین کند، این یک بار دیگر "خط قرمزها" را ترسیم می کند و به خودی خود تحویل سایر تجهیزات سبک وستن را نزدیک می کند.
    1. +7
      4 ژانویه 2023
      اگر جو بالاخره تصمیم گرفت حداقل بردلی را تامین کند


      بعد آلمان ماردرها را می گذارد و بعد چیز دیگری می رود. خود توافقنامه فعلی به شرح زیر است - کشورهای ناتو فقط پس از ایالات متحده، انواع جدید در حال تشدید (وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام کامل، تانک، هواپیما، هلیکوپترهای جنگی و غیره) را ابتدا عرضه نمی کنند.
      1. +4
        4 ژانویه 2023
        به نقل از donavi49
        بعد آلمان ماردرها را می گذارد و بعد چیز دیگری می رود

        شاید، اگر چه من هدف را نمی بینم. بردلی در هر مقدار موجود است. Marders مانند لئو برای سفرهای رفت و برگشت مفید خواهد بود.
        به نقل از donavi49
        خود توافقنامه فعلی به شرح زیر است - کشورهای ناتو فقط پس از ایالات متحده، انواع جدید در حال تشدید (وسایل نقلیه جنگی پیاده نظام کامل، تانک، هواپیما، هلیکوپترهای جنگی و غیره) را ابتدا عرضه نمی کنند.

        تشدید نوع Westen، من توضیح خواهم داد. شوروی بدون محدودیت

        این بسیار شبیه به این است - اگرچه با اسلحه های خودکششی متفاوت بود. چی، یکی با صدای بلند گفت؟
        1. +3
          7 ژانویه 2023
          شهدا قبلا اعلام شده اند. ظاهراً کشورهای مختلف ناتو از تیپ های مختلف "حمایت" کردند. آخرین اخبار - به نظر می رسد که نیروهای مسلح اوکراین در حال تشکیل سپاه هستند، یعنی. فرماندهی جهت دیگر فرماندهی تیپ ها نیست، بلکه سپاه - در زمینه "ساخت ارتش" آنها به طور غیر مستقیم در مورد این صحبت می کنند.
          1. 0
            10 ژانویه 2023
            همیشه مدیریت سپاه داشتند، همه تیپ ها جزو نوعی سپاه بودند. می توان تعداد ساختمان ها را افزایش داد.
            1. 0
              12 ژانویه 2023
              آنچه خواندم حکایت از انقیاد مستقیم تیپ ها به مناطق فرماندهی بدون سپاه داشت
      2. -3
        4 ژانویه 2023
        این بیشتر بحث پول است - این یک چیز است که MANPADS های از کار افتاده را با تاخیر پس بدهیم یا همسایگان را مجبور کنیم تانک های قدیمی را تحویل دهند، و این یک چیز دیگر است که تانک ها و خودروهای رزمی پیاده نظام خود را کنار بگذاریم، و در مقادیر تجاری. اول باید یه گردان 30 ماردر بدی و بعد یه گردان پوم دیگه بخری تا عوضش کنی.. و هر پوما خودش 8,5 میلیون یورو قیمت داره + بدون مهمات.. پس معلوم میشه که میتونی ماردرز بذاری اما شما باید فوراً به دنبال 300 میلیون یورو برای خرید خودروهای جنگی جدید پیاده نظام باشید.
        1. +3
          4 ژانویه 2023
          نقل قول: زرشک25
          این بیشتر یک مسئله پولی است

          پول اصلاً مسئله نیست.
          نقل قول: زرشک25
          این موضوع دیگری است که تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام خود را به مقدار تجاری تحویل دهید.

          تجهیزات دهه 80 مانند واکس کفش در یک کارخانه واکس کفش نگهداری می شوند.
          1. -3
            5 ژانویه 2023
            سوال همیشه حول محور پول می چرخد ​​وگرنه اروپا و آمریکا 2 تانک غربی مثل لئوپارد 000 و ابراشکا A2 را از قطعات به آنجا می راندند اما در عوض با یک قاشق چای خوری تامین می شوند.در مورد "براق کننده کفش". و دقیقاً چه کسی آن را دارد؟ آلمانی ها؟ نیمه خالی است. بریتانیایی ها؟ خالی است. به طور مشابه با دیگران، تنها استثنا برای آمریکایی ها است. T-2 دلچسب به نظر می رسد. به طور کلی، وضعیت به گونه‌ای است که از نظر تئوری چیزی عرضه می‌کنند، اما هیچ چیز از مدرن‌ترین و در مقادیر تجاری وجود نخواهد داشت، و اگر ما با تقویت NWO متولد شوند و ناتو متوجه شود که بازی در اوکراین در یک بازه زمانی به پایان می‌رسد. یک سال و نیم، پس از آن تحویل کاهش می یابد، نه، کیف و نازی ها ادغام خواهند شد.
            1. +9
              5 ژانویه 2023
              نقل قول: زرشک25
              در غیر این صورت، اروپا و ایالات متحده به آنجا رانده می شدند

              حتی بدون اظهار نظر در مورد همه چیز - چرا؟ به نظر شما SVO 10 ساله بد برای آمریکا و اروپا چیست؟
              اگر ما با تقویت NWO متولد شوند و ناتو بفهمد که بازی به پایان خواهد رسید

              چگونه "تقویت NWO" را تصور می کنید و چرا در 20 سال آینده ناگهان ادغام خواهید شد؟
              1. -1
                7 ژانویه 2023
                برای ایالات متحده خوب است، اما برای اروپا نه، زیرا ضربه ای به جیب است. در مورد تقویت، افزایش گروه بندی نیروها از 450 هزار نفر فعلی به 1 میلیون نفر و مسدود کردن مسیرهای تدارکاتی تجهیزات، در این صورت کمک به اوکراین را به اسمی کاهش می دهند و وانمود می کنند که در نظر گرفته شده است.
                1. 0
                  12 ژانویه 2023
                  برای ایالات متحده خوب است، اما برای اروپا نه، زیرا ضربه ای به جیب است
                  به مقدار پول از ایالات متحده و اروپا نگاه کنید. حتی اگر اروپا "ادغام شود"، ایالات متحده و لهستان متوجه این موضوع نخواهند شد.
                  افزایش گروه بندی نیروها از 450 هزار نفر فعلی به 1 میلیون
                  تا 1 میلیون در جلو؟ تا 1 میلیون در جبهه + ذخیره رزمی؟ یا به طور کلی تا 1 میلیون (یعنی شامل تعمیرکاران، کارگران حمل و نقل، پزشکان از جمله عقب)؟ این چنان سطحی از سازماندهی است و آنقدر زمان می برد که اگر از همین الان تا زمستان آینده شروع کنید، به موقع خواهید رسید. من در مورد تجهیزات صحبت نمی کنم (به دلیل این 1 میلیون هم تانکر و هم توپخانه وجود دارد) - از کجا می توانم تهیه کنم؟ برای ساختن یک مورد جدید، حذف زباله از حفاظت - اینها نیز ماه ها و ماه ها هستند.
                  مسدود کردن مسیرهای تامین تجهیزات
                  چگونه؟ اگر می شد، قبلاً انجام شده بود. حقیقت زندگی این است که فقط با اشغال نیمی (و حتی بیشتر) از قلمرو می توان جلوی آن را گرفت تا بتوان آن را توسط هواپیماها در مرز با لهستان بمباران کرد.
    2. +4
      4 ژانویه 2023
      به هر حال، در مورد اسلحه ها - اگر به آن برسد، نه یک پوسته، بلکه یک ATGM پرواز می کند.

      هوم، برای تمام مدت با یک ویدیو از "ATGM با BMP / BTR" برخورد نکردم. و گزینه های زیادی برای شلیک وسایل نقلیه سبک BT از توپ وجود دارد. IMHO، برای BMP2 این به دلیل نیاز است که قهرمان از برج تا کمر بیرون بیاید، به ATGM بچسبد و ترجیحاً از یک سکوی ثابت شلیک کند.
      خوب ، مبارزات شهری یا بازی های مشترک "نبردها در Bocages" (اکنون - "نبرد بین فرود") هنوز آن فواصل را ارائه نمی دهد که در آن ترجیح داده می شود به وسایل نقلیه زرهی سبک با ATGM شلیک کنید. چای طوفان صحرا نیست.

      IMHO: در طول تیراندازی های "Bradley - BMP1-2-3"، صرفاً از نظر تئوری، BMP1 با "73 میلی متر کوما" شانس دارد. اسلحه 2 میلی متری BMP30 پیشانی و پهلوی بردلی را نمی گیرد، ATGM ... (در اینجا خوب است که خاطرات 08 08 08 را بیاورید، اما ناگهان اصلاح شد ...). BMP3 - شانس با ATGM وجود دارد.
      در طول تیراندازی های "Bradley - BTR70-80-82A" هیچ گزینه ای وجود نخواهد داشت، با استفاده از این فرصت، لازم است احساسات را برای کسانی که ATGM را روی نفربرهای زرهی نصب نکرده اند، "نه BMP، چای" ابراز کنیم.

      اما، IMHO، همه چیز به "دعواهای دوئل" نمی رسد. آمریکایی‌ها با عبور از بردلی، احتمالاً به «تاکتیک‌های گروه‌های کوچک» خیانت می‌کنند و همچنان سعی می‌کنند BT را با پیاده نظام و احتمالاً با هوشمندی حداقل در سطح یک «پهپاد شرکتی» «پیوند» کنند.
      تاکتیک‌ها "تصمیم خواهند گرفت"، شاید نیروهای مسلح اوکراین نه تنها "فشرده کردن"، بلکه "چاله کردن" را نیز مسلط خواهند کرد.
      اما ما هم در حال آماده شدن هستیم. علاوه بر این ، یخبندان به اوکراین آمده و آب شدن به پایان رسیده است ...
      اما در ایالت لائوس، که در مورد آن طولانی از "همان تاتارسکی" (https://t.me/s/vladlentatarsky) خوانده می شود، آنها چندان آماده نیستند: "اینکه چه تعداد تانک از این گردان توانایی شرکت در خصومت ها را دارند مشخص نیست. اما در حالت مشابه یک تانک یا دو تانک وجود ندارد! این به حماقت می رسد - تانک هایی وجود دارند که قادر به رانندگی هستند، اما نمی توانند شلیک کنند و ... آماده جنگ هستند! حتی یک ژنرال از //// برای بررسی آمد. آنها می گویند او به طور رضایت بخشی از آن قدردانی کرد و رفت ...
      اما شما می‌پرسید در مورد گردان چطور؟
      اما داستان گردان فرق می کند!
      در فوریه 2022، به معنای واقعی کلمه در اولین روزهای عملیات، او که فرمانده گروهان بود، به اسارت درآمد، جایی که او در دوربین (فیلم در شبکه) به ////// گفت که می‌رود هیچکس نمی‌داند. جایی که و اصلا چیزی نمی دانست. راث باخت! او 4 ماه را در اسارت گذراند. تغییر کرد. آنها به خدمت بازگشتند، بلافاصله از نردبان شغلی بالا رفتند - رئیس ستاد گردان و اکنون فرمانده گردان!
      شاید در اسارت روح و روان او به شدت "فشرده" شده بود، اما در گردان او قبلاً تبدیل به یک کلام شده بود. نوشیدنی. قبلاً دو بار مقر گردان را آتش زد. بیرون آورد، خاموش شد.
      ....
      و از همه مهمتر انتقال به جبهه باید در روزهای آینده آغاز شود! طبق تمام اسناد، "اقتصاد" آماده رزم و کاملاً مجهز به همه چیز لازم است.
      "
      لائوس خیلی ...
      1. 0
        4 ژانویه 2023
        ترکیبی از سنجش از راه دور، صفحه نمایش فولادی زره ​​پوش و زره اصلی فرصتی برای شکستن انباشته بردلی نمی دهد. حتی با شارژ سرب. یعنی 2-3 ضربه در یک نقطه.
        1. +4
          4 ژانویه 2023
          این در صورتی است که DZ وجود داشته باشد. سپس بله، برای این "تانک سبک" شما باید به دنبال خرابکاری 125 میلی متری یا مین های ضد تانک باشید. ... یا ATGM با شارژ پیشرو، فقط برای سنجش از راه دور انجام می شود ... درخواست
          اما، IMHO، این امکان وجود دارد که آنها در نوع M2A2 / ODS به کرواسی فرستاده شوند، به سادگی با افزایش زره تا سطح "ما پوسته های 30 میلی متری را در پیشانی و پهلو نگه می داریم."

          و سوال این است که آمریکایی‌ها چه نوع آموزش خواهند داد: اگر "اینطوری رانندگی کرد، تیراندازی کردن، و سوخت‌گیری و تعمیر این است" این یک داستان است. و اگر "تعقیب 2-3 BMP را با پیاده نظام متوقف کنید، 2 تیپ بگیرید و به دلیل مزیت در نور شب و اطلاعات، شروع به بازی Desert Storm با حداقل دستمزد حداقل در شب کنید" - داستان دیگری.
          اما، IMHO، با توجه به تذکر مناسب آکا "سیاهپوست" "APU بالای سر نمی‌بوسد" و تمرین قبلی "فشار دادن" توسط آنها حتی با برادلز حتی بدون آن ادامه خواهد یافت. خیلی خطرناک نیست
          1. +1
            4 ژانویه 2023
            DZ از M2A2 شروع می شود، البته بسته به وظایف. در کرواسی، سنجش از راه دور مورد نیاز نیست، در صورت لزوم، آنها به سادگی بازسازی می شوند. در اصل، Contact-1 می تواند بایستد، جایی که یک صفحه 30-32 میلی متری باید مقاومت کند.
            با این واقعیت که با سوال کمیت کاملا موافقم. اگر تعداد آنها کم باشد ما خوش شانس خواهیم بود. BMP ها، از M2A2 شروع می شوند، بسیار خطرناک هستند، ضایعات مخزن (از آنچه در خدمت است) با اطمینان آنها را می گیرد، هر چیز دیگری فقط می تواند تجهیزات خارجی را غیرفعال کند.
            1. 0
              8 ژانویه 2023
              من یک راز وحشتناک را فاش خواهم کرد - ضربه زدن به حداقل یک زره پوش، حداقل یک پوسته تانک OFS در بردلی آن را با تضمین می شکند.
          2. -1
            4 ژانویه 2023
            نقل قول از گربه وحشی
            عمل سابق "فشرده کردن" توسط آنها ادامه خواهد یافت،

            منظورتان از گروه بندی مجدد سریع است؟ بله ممکن است. اما از سوی دیگر، تقریباً تمام واحدهای پرسنلی نیروهای مسلح اوکراین در جایی پس از نوامبر ناپدید شدند، نه شنیده می شوند و نه دیده می شوند. اما ما بسیار می شنویم که شرکای محترم مانند تابستان سطح پیاده نظام سبک را بالا می برند. و به طور انبوه.
            نقل قول از گربه وحشی
            به دلیل مزیت در روشنایی شب و اطلاعات، شروع به بازی «طوفان صحرا» با حداقل دستمزد حداقل در شب» داستان دیگری است.

            تا کنون، مواد برای طوفان در بیابان کافی نبود. او در BMP-2 و T-64 با چنین جنگی مبارزه می کند.
            1. +1
              8 ژانویه 2023
              نیمی از این واحدهای پرسنلی در حال حاضر تحت کنترل باخموت هستند
        2. 0
          8 ژانویه 2023
          آن ها تانک ها را می شکند، اما بردلی این کار را نمی کند؟
      2. +4
        4 ژانویه 2023
        از BMP-2 تا کمر بیرون بیایید و به ATGM بچسبید؟ برای نصب یک ATGM، باید از آن متمایل شوید. اما بغل کردن؟
        و به ATGM "Malyutka" در BMP-1، که در بالای بشکه وصل شده بود، چگونه به نظر می رسید که بغل شود؟
        چه کسی در انجمن نیست!
        1. +5
          4 ژانویه 2023
          و به ATGM "Malyutka" در BMP-1، که در بالای بشکه وصل شده بود، چگونه به نظر می رسید که بغل شود؟


          این همان چیزی است که به نظر می رسید، زمان 06.57.
          اما Babies، IMHO، دیگر روی BMP1 نیستند.

          از BMP-2 تا کمر بیرون بیایید و به ATGM بچسبید؟ برای نصب یک ATGM، باید از آن متمایل شوید. اما بغل کردن؟

          آیا این کلمه شما را گیج می کند یا چیز دیگری؟ «بغل کردن»: «معنای اولیه اولیه نزدیک شدن است».

          انگار من تنها کسی نیستم که مشتاق ATGM های تجهیزاتمان نیستم (در عین حال، BMP3 عجیب ترین IMHO را دارد - 100 میلی متر).
          نقل قول شامانوف (همانطور که امروز به نظر می رسد ...): "در سال 1985، BMD-2 مسلح به این اسلحه ظاهر شد، اما پایگاه قدیمی خود را حفظ کرد. سرعت آتش بالا، بارگیری خودکار، 300 گلوله مهمات و ضد تانک قوی تر موشک‌ها به نحو مطلوبی این ماشین را از ماشین قبلی متمایز می‌کردند. با این حال، هر دو ورود به چچن نشان داد که تسلیحات آن کافی نیست. برای افزایش برد و کارایی شکست نیروی انسانی دشمن، نیاز به کالیبر بزرگ‌تر بود قابلیت‌های آسیب‌رسان بالای ATGM‌های Fagot و Konkurs با نیاز به توقف وسیله نقلیه برای نصب آنها بر روی برجک و پرتاب خنثی شد.. خوب، به کمپین دوم چچن این موشک های ساخت شوروی که به مدت 15 سال یا بیشتر در انبارها مانده بودند، بیشتر و بیشتر شروع به شکست کردند. آنها یا اصلاً راهنماها را ترک نکردند یا بدون پرواز حتی 100 متر سقوط کردند. سایر ATGM ها را نمی توان روی BMD-1 و BMD-2 نصب کرد. در نتیجه، در گرجستان، قدرت آتش نیروهای هوابرد واضح تر از همیشه ظاهر شد. و اگرچه چتربازان سرنوشت جنگ پنج روزه را تعیین کردند، اما نه به لطف، بلکه با وجود تجهیزات فنی، در حمله رعد اسا موفق شدند. آنها همانطور که می گویند به قیمت شهرت برنده شدند. زیرا گرجی ها که در ابتدا نیروهای پیاده ما را محکم فشار می دادند، با ظهور نیروی فرود گریختند.
          فرمانده لشکر، سرهنگ ولادیمیر کوچتکوف، که شهر تیپ پیاده نظام موتوری گرجستان در سناکی را بدون درگیری تصرف کرد، اذعان می کند: "و حتی در راهپیمایی می توانستند خسارت قابل توجهی به ما وارد کنند."
          به طور کلی، البته، این که افسانه های مربوط به نیروهای هوابرد زنده می شوند و پیروز می شوند، عالی است، اما اجازه دهید به واقعیت برگردیم. و انها هستند:
          - با یک توپ 30 میلی متری و یک ATGM روی برجک که هر بار شلیک می کند، وسیله نقلیه ما در جنگ های مدرن قابل رقابت نیست. سرهنگ ژنرال ولادیمیر شامانوف، فرمانده نیروهای هوابرد، قهرمان روسیه، در صورت درگیری، چیزی جدی تر از مبارزات چچنی نداریم، به طور کلی، ما چیزی نداریم که مشکل را پنهان کنیم. مشکل را پنهان کنید
          و در یکی از روزنامه ها مثال می زند: «در جریان جنگ پنج روزه در شهر پودگوریه، یک گروهان روسی در کمین بود. ستونی از T-72 های گرجستانی از کنار آن عبور می کرد. ما چهار ATGM روی ریل داریم، افسران پشت پرتابگرها. اما هیچکدام ماشه را فشار ندادند. با یادآوری اینکه چگونه از هر پنج تأسیسات چهار تایی در زمین تمرین کار نمی کردند، آنها به سادگی جرات حمله نداشتند'.
          افسران را می‌توانید درک کنید: اگر چند موشک کار نمی‌کرد، تانک‌های گرجستان سبز درخشانی را می‌سوزانند که به سمت آنها اصابت کرد. و اگر نه برای ما، بلکه برای کمین دشمن؟ یا چتربازان رودررو با شرکت تانک گرجستان روبرو شدند؟ ما می ایستیم، پرتابگرهای ATGM را از خودروها خارج می کردند، روی برج ها نصب می کردند... اما نیازی به هدف گیری نبود. زیرا چند دقیقه کافی است تا یک تانک با خدمه آموزش دیده تمام 10 خودروی شرکت چتر نجات را نابود کند.

          چه کسی در انجمن نیست!
          - موافقم، وقت آن است که با پاسپورت راه اندازی کنیم.
          1. +1
            8 ژانویه 2023
            همانطور که می بینید، BMP-2 از بدنه شلیک می کند،
        2. 0
          5 ژانویه 2023
          برای نصب Baby نیازی به بالا رفتن نبود. از طریق دریچه قرار داده شد. ماشین فرمان از زیر صندلی توپچی بیرون آورده شد.
          مشکل اینجا بود که مالیوتکا برای ورود به آن به تجربه و آموزش عالی نیاز داشت. ضربه زدن به هدف بسیار سخت است.
  3. +5
    4 ژانویه 2023
    فقط از طریق لوله یک تفنگ انداز 100 میلی متری - ما در مورد موشک های سری 9K116 "Kastet" صحبت می کنیم.
    در واقع تور ارکان برای BMP-3 در نظر گرفته شده است! این یک موشک ضد تانک با سرجنگی تجمعی پشت سر هم و هدایت لیزری است ... اولین اصلاحات دارای برد 5 کیلومتر بود ... بعدی ، 5,5 کیلومتر ... "دستر بند" هنگام هدایت لیزری ، 4 کیلومتر را "می زند" و مجهز به "مونوبلاک" است! (اینفا از خاطره روزگاری شایسته پیش، بدون "چشمک" در "ویکی پدیا" ... احساس )
  4. -1
    4 ژانویه 2023
    اولاً، تماس مستقیم آتش بین خودروهای رزمی پیاده نظام در این مرحله از عملیات ویژه چندان اتفاق نمی افتد. نویسنده این اثر .... تماس مستقیم آتش بین BMP ها و نفربرهای زرهی روزانه اتفاق می افتد .... و کمبود "به" چیزی از دوستان من که الان در خط مقدم هستند .... هیچ کس متوجه نشد .... 01 01 سوخته BMP-2023 از "برادران "بلغارها .... درست از BMP -1 ما ..... با توجه به M2 "Bradley" .... پس شیطان است نه اونقدرها که رنگش شده ..... وگرنه مستقیم رنگش کرده و پوسته های سوپر دوپر داره و درست از فاصله 2 متری "باشکا" ما رو با "بوشمیستر"ش از هم جدا میکنه .... صبر کن . .. خواهیم دید
  5. +1
    4 ژانویه 2023
    مطالبی که الان منتشر شد رو خوندم .... جالب ترین ها رو جدا کردند .... شاید دوباره این خانم آناستازیا در حد اعتدال باشه
  6. +6
    4 ژانویه 2023
    همه چیز با مهارت خدمه تعیین می شود ...
    و ارتفاع قابل توجه BMP M2 "Bradley" را فراموش نکنید که در شرایط درگیری با آن بازی می کند.
    1. +2
      4 ژانویه 2023
      "همه چیز با مهارت خدمه تعیین می شود ...
    2. 0
      4 ژانویه 2023
      روز بخیر، سال نو مبارک ... خوب، بهترین ها .... و شما درست می گویید ... همه چیز با مهارت خدمه تعیین می شود ... اگر "Bradley" یا حتی "Leopards" ظاهر شود. ... بله حداقل به جهنم شاخ دار ..... خلاصه دعوا می کنیم
    3. +3
      4 ژانویه 2023
      از 1000 تا 2000 متر اختلاف 0.5 متر به طور محو شدنی ناچیز است. و راحتی ورود و خروج و قرارگیری در داخل برای مسافران اهمیت بیشتری دارد
    4. +1
      8 ژانویه 2023
      همه چیز با حضور توپخانه در جبهه تعیین می شود
  7. +4
    4 ژانویه 2023
    و نیازی به شکستن زره درست نیست، مناظر و کیت بدنه توسط HE و نه تنها توسط پوسته ها کاملاً مطمئن تخریب می شوند، بنابراین مزیت در سوراخ کردن زره 25 میلی متری با کالیبر بزرگ 2A42 یکسان می شود. پس همینطور.
    اما این واقعیت که بردیلی به وضوح از BMP-2 و حتی BMP-3 در قابلیت های جستجو و هدف گیری پیشی می گیرد، جدی است و سیلوئت های کم وسایل نقلیه ما جبران نمی شود. در اینجا امید این است که از وسایل کاملا قدیمی و برای کاهش قابلیت اطمینان تجهیزات استفاده شده در دستان بی تجربه استفاده شود.
    و بنابراین ATGM ها و مخازن برای کمک.
    1. -2
      4 ژانویه 2023
      .........اما اینکه بردیلی به وضوح از BMP-2 و حتی BMP-3 در قابلیت های جستجو و هدف گیری پیشی می گیرد ...............

      جزئیات بیشتر لطفا به خصوص در مورد BMP-3.
      1. +9
        4 ژانویه 2023
        نقل قول از: svoroponov
        جزئیات بیشتر لطفا به خصوص در مورد BMP-3.

        هیچ شکی؟ بیهوده...
        M2A2/M3A2
        برخی تغییرات در SLA ایجاد شد: یک دید ترکیبی جدید برای توپچی با نصب شد کانال تصویربرداری حرارتی.....
        M2A3/M3A3
        زیرسیستم اکتسابی بردلی (IBAS) - سیستم تشخیص و تعیین هدف، بیننده مستقل فرمانده (CIV) - دید تلویزیونی فرمانده و سیستم تعیین هدف، که بدون توجه به جهت هدف گیری و شلیک توسط توپچی کار می کند. هر دو شامل تصویرگرهای حرارتی هستند نسل دوم و تله سیستم های الکترواپتیکی؛ IBAS علاوه بر این دارای یک کانال نوری مستقیم (مستقیم دید مستقیم-DVO) و یک فاصله یاب لیزری ایمن برای چشم (مسافت یاب لیزری ایمن-ELRF) است. نرم افزار FCSW FCS مانند سیستم مشابه تانک M1A2 Abrams داده های فاصله یاب، شرایط آب و هوایی، نوع شلیک را در نظر می گیرد و با در نظر گرفتن حرکت خودروی رزمی پیاده نظام و هدف، هدف گیری سلاح را کنترل می کند. که به شما امکان می دهد از اولین شلیک / انفجار - بدون صفر کردن اولیه به شکست برسید. FCSW شامل یک دستگاه تصویربرداری حرارتی با ردیابی خودکار دو هدف در میدان دید (Termal Aided target tracker-ATT)......
        ایالات متحده آمریکا - 2500 M2A2/A3 و 1200 M3A2/A3. 2000 M2 و 800 M3 دیگر در انبار تا سال 2018 [13]
        M2A2 در سال 1988 شروع شد. M2A3 در 2000-2002.

        چه زمانی BMP-3 ها به غیر از MICV، تصویرگرهای حرارتی دریافت کردند؟ سال در دوازدهم. فقط برای توپچی، هیچ تصویرگر حرارتی فرمانده وجود ندارد. چند نفر از آنها در نیروها هستند، 12-100 نفر؟ به طور کلی ناشناخته است. hi
        1. 0
          4 ژانویه 2023
          نقل قول: Vladimir_2U
          چه زمانی BMP-3 ها به غیر از MICV، تصویرگرهای حرارتی دریافت کردند؟ سال در دوازدهم. فقط برای توپچی، هیچ تصویرگر حرارتی فرمانده وجود ندارد. چند نفر از آنها در نیروها هستند، 12-100 نفر؟ به طور کلی ناشناخته. سلام

          علاوه بر BMP-3، ارزش یادآوری تجهیزات فرود BMD-4M را دارد که از نظر حفاظت و تسلیح با BMP-3 قابل مقایسه است، اما چشمان درشت تر است، زیرا هم پانوراما برای فرمانده دارد و هم کانال حرارتی برای توپچی در دید.
          1. +1
            4 ژانویه 2023
            نقل قول از: Bad_gr
            علاوه بر BMP-3، ارزش یادآوری تکنیک فرود BMD-4M را نیز دارد

            شما می توانید چیزهای زیادی را به خاطر بسپارید، اما BMP است. hi
            1. +1
              4 ژانویه 2023
              نقل قول: Vladimir_2U
              شما می توانید چیزهای زیادی را به خاطر بسپارید، اما BMP است

              با این من بحث نمی کنم.
              اما وقتی نیروی فرود روی زمین باشد، BMD آنها همان وظایف BMP پیاده نظام را انجام می دهد، به همین دلیل BMD را در کنار BMP قرار دادم.
          2. +4
            4 ژانویه 2023
            نقل قول از: Bad_gr
            BMD-4M

            این معمولاً یک قوطی حلبی است. مشخص نیست آخرین باری که سربازان را با تجهیزات از هواپیما بیرون انداختند و آیا اصلاً این اتفاق خواهد افتاد یا خیر.
            1. +2
              4 ژانویه 2023
              نقل قول از Pilat2009
              این در اصل یک قوطی حلبی است.
              ضخامت زره پیشانی و کناره های BMD-4M را می توانید به میلی متر بدهید؟
              در مواقعی که نیازی به حمل چتر نجات نیست، 4 تن زره اضافی روی BMD-2,5M آویزان می شود (با توجه به وزن سیستم چتر نجات)، می توانید ترکیب و ویژگی های حفاظتی آن را نام ببرید؟
              1. -3
                4 ژانویه 2023
                نقل قول از: Bad_gr
                نقل قول از Pilat2009
                این در اصل یک قوطی حلبی است.
                ضخامت زره پیشانی و کناره های BMD-4M را می توانید به میلی متر بدهید؟
                در مواقعی که نیازی به حمل چتر نجات نیست، 4 تن زره اضافی روی BMD-2,5M آویزان می شود (با توجه به وزن سیستم چتر نجات)، می توانید ترکیب و ویژگی های حفاظتی آن را نام ببرید؟

                آیا رزرو ضد گلوله معنی خاصی دارد؟یعنی در برابر گلوله های اسلحه کوچک محافظت می کند
                1. +1
                  4 ژانویه 2023
                  نقل قول از Pilat2009
                  آیا رزرو ضد گلوله معنی خاصی دارد؟یعنی در برابر گلوله های اسلحه کوچک محافظت می کند

                  من دیگه سوالی ندارم
            2. 0
              4 ژانویه 2023
              بله، مقاله ای هم در مورد چترهای جدید بود. مطمئناً خوب است که آنها جدید هستند، اما اگر عملیات فرود فقط در زمین های آموزشی انجام شود، چرا به آنها نیاز است؟ پرش از سیلت های سوزان؟
          3. +1
            4 ژانویه 2023
            آنها می گویند که این معجزه مانند T-90 هزینه دارد. واقعاً خیلی دقیق شلیک می کند، زیرا شرکای فرانسوی ما به خوبی تحریم ها را رعایت نکردند، اما پس از نبردهای نزدیک کیف، تعداد آنها بسیار کمتر است.
            1. +1
              5 ژانویه 2023
              نقل قول: یاروسلاو تکل
              آنها می گویند که این معجزه مانند T-90 هزینه دارد.
              کاملاً ممکن است. سهم شیر از قیمت مخزن در حال حاضر از پر کردن (الکترونیک، اپتیک و ...) است. و اگر آن را با T-90 های قدیمی مقایسه کنید که فاقد پانوراما برای فرمانده، کانال حرارتی و ردیابی خودکار اهداف برای توپچی هستند (BMD-4M همه چیز را دارد)، شاید گران تر باشد.
  8. -8
    4 ژانویه 2023
    هوم، به نظر می رسد که همه چیز تا پایان سال تمام نمی شود، اما من دوست دارم زودتر تصمیم بگیرم، من طرفدار بمباران مواضع بندرا و مزدوران هستم، برای این کار Tu-22M3 با Fab-3000 داریم. و OTAB-500.
    1. + 12
      4 ژانویه 2023
      ابتدا باید دفاع هوایی را ناک اوت کنید و با این کار از همان ابتدای دفاع هوایی مشکلاتی وجود دارد. من نمی‌دانم وقتی پاتریوت‌ها بزرگ شوند، چگونه بیرون می‌روند.
      1. +2
        4 ژانویه 2023
        نقل قول: دیمیتری ریگوف
        من نمی‌دانم وقتی پاتریوت‌ها بزرگ شوند، چگونه بیرون می‌روند.

        ظاهراً بمباران فرش آغاز نشده است، زیرا پاتریوت ها هنوز به اوکراین تحویل داده نشده اند. و به محض اینکه آن را مطرح کنند، بمب افکن ها بلافاصله آن را به آنجا می فرستند.
        1. 0
          4 ژانویه 2023
          نقل قول: رزماری
          و به محض اینکه آن را مطرح کنند، بمب افکن ها بلافاصله آن را به آنجا می فرستند.

          و همه آنها را آنجا خواهند گذاشت... آیا هواپیماهای جنگ الکترونیک وجود دارد؟
      2. +5
        4 ژانویه 2023
        هیچ پاتریوتی در آنجا وجود ندارد. یک اس-300 یا حتی یک بوک بدون هیچ مشکلی این ناوشکن پرنده را ساقط می کند. در اینجا، یا به شدت تمام نبردهای الکترونیکی را خرد کنید (که همانطور که توسط SVO نشان داده شده است، تخیلی غیر علمی است) یا به طور فیزیکی تمام پدافند هوایی را در فاصله 80-100 کیلومتری از مسیر بمب افکن حذف کنید (همان فانتزی).
    2. 0
      9 ژانویه 2023
      بمباران فرش به معنای تلفات مربوطه است. به عنوان مثال، 50٪ در هر خروج. 2 تا بمباران و بس.
  9. +2
    4 ژانویه 2023
    بله، این در مورد BMP نیست. این یک مرحله جدید و کاملاً مورد انتظار در تامین تجهیزات مدرن است. ناتو همچنان در حال برنامه ریزی برای روشن کردن کارخانه های خود است و ما در حال حاضر در سه شیفت کار می کنیم. علاوه بر این، هنوز این کار انجام نشده است. توافقات در زمینه تحویل هدفمند است و قطعا به این امر متوسل خواهند شد و علاوه بر آن پدافند هوایی را تقویت خواهند کرد.
  10. +1
    4 ژانویه 2023
    آمریکایی ها هم برای آموزش خدمه و هم برای ایجاد زیرساخت های لازم به زمان نیاز دارند - ماشین ها باید در جایی نگهداری و تعمیر شوند.
    همانطور که می بینیم، خدمه اوکراینی خیلی سریع بر همه چیز مسلط می شوند + آمریکایی ها "سگ را خوردند" در این نوع آموزش نیروهای نیابتی محلی در داشتن سلاح های خود و ایجاد سیستم های تدارکات، لجستیک و لجستیک. آنها کل واحدها را برای این کار تیز کرده اند. تجربه ده ها شرکت نظامی (کلاه سبزها، یگان های ویژه نیروی هوایی و غیره) پس دریغ نکنید اگر نیاز دارید همه به سرعت می رسند و هیچ مشکلی از نظر تدارکات و تدارکات وجود نخواهد داشت. hi
  11. -3
    4 ژانویه 2023
    به طور کلی، مقایسه بر اساس اصل - پیشانی به پیشانی غیرممکن است. هر دو برادلی و بی ام پی-3 به راحتی از هوا شناسایی می شوند و توسط توپخانه باز می شوند. و این واقعیت که آمریکایی اضافه وزن دارد یک واقعیت است. در شرایط برخورد آتش (برای بالا آوردن نیروها، برداشتن مجروحان)، تحرک و باز بودن، و نه امنیت، اهمیت دارد. از نظر پشتیبانی آتش، بردلی هم ضرر می کند
    1. +4
      4 ژانویه 2023
      برای "نیروها بیاورید، مجروحان را بردارید" آنها M113 دارند. ارزان، قابل اعتماد، قابل ترمیم با قراضه و فلان مادر. و بردلی در حال حاضر در لبه ضربه اصلی است. او می‌تواند تانک را با TOW-2‌هایش بیرون بیاورد (احتمالاً آخرین تانک‌ها را رودررو نمی‌کند، اما یادگارهای جنگ سرد که ما از انبار خارج کردیم، آسان است).
      1. +1
        7 ژانویه 2023
        همسایگی با - ارزان، قابل اعتماد، قابل عبور. امیدوارم متوجه شده باشید که این حتی یک مسلسل سنگین نیست و همچنین قطعات مین، گلوله و غیره. به خصوص تیرانداز را در پشت بام پشت یک مسلسل ارائه می دهد که در آن تمام محافظت سپر جلو است. بله، هر mrap مدرن حداقل از نظر ویژگی های رزرو و سرعت چندین برابر بهتر از این چیزهاست. از یک قوطی حلبی دهه 60 چه می خواهید؟
        1. 0
          8 ژانویه 2023
          عجیب است که شما به یک ارزان، قابل اعتماد، قابل قبول می خندید و در مورد زره و قدرت آتش ادعا می کنید. اما حتی زرهش خیلی بهتر از BTR-50/60/70/80 ماست. پیشانی 12,7 میلی متر از 200 تا 300 متر را حفظ می کند.
      2. +1
        7 ژانویه 2023
        در این جنگ، خودروهای زرهی اصلا در درجه اول قرار ندارند. زمانی که وسایل نقلیه زرهی در مرحله استقرار برچیده می شوند، به اندازه کافی ویدیو دیده ایم. برادلی هم همینطور.
        1. 0
          9 ژانویه 2023
          بنابراین ما خارکوفسکوی را از دست نمی دادیم .... و M113 ها MCI ها و تانک های لهستانی را هم نمی دیدند. چیزی که واقعاً ما ستون ها را خرد نمی کنیم.
  12. 0
    4 ژانویه 2023
    برای تفنگ های 30 میلی متری به BOPS نیاز دارید. و توسعه برای جایگزینی 30 میلی متر با 37-45 میلی متر برای جایگزینی تفنگ های 30 میلی متری با BMP 1-2-3.
    1. -2
      4 ژانویه 2023
      نقل قول از زاوربک
      برای تفنگ های 30 میلی متری به BOPS نیاز دارید. و توسعه برای جایگزینی 30 میلی متر با 37-45 میلی متر برای جایگزینی تفنگ های 30 میلی متری با BMP 1-2-3.
      برای BMP-3 و BMD-4M، این ضروری نیست، زیرا در جایی که کالیبر 30 میلی متری کافی وجود ندارد، می توان از یک توپ 100 میلی متری در آنجا استفاده کرد.
      1. -1
        4 ژانویه 2023
        در واقعیت‌های کنونی، جایگزین کردن 100 میلی‌متر با 120 خوب است. اما سخت خواهد بود.
        1. +8
          4 ژانویه 2023
          مانند M152، شریدان، بلافاصله 551 میلی متر درخواست کنید. خندان
        2. +1
          4 ژانویه 2023
          یکی می تواند 115 میلی متر را با بارگیری دستی ارائه دهد ...
          1. +3
            4 ژانویه 2023
            به نقل از d4rkmesa
            یکی می تواند 115 میلی متر را با بارگیری دستی ارائه دهد ...

            و بریس های اضافی در پشت ...
            1. 0
              9 ژانویه 2023
              اگر آستین کوتاه بسازید، چرا که نه؟ تنها چیزی که وجود دارد یک تفنگ صاف 115 میلی متری است. یا با پرتابه 120 میلی متری وین یا با پرتابه 30 میلی متری D-122 لازم است
      2. 0
        4 ژانویه 2023
        بله، با سرعت اولیه 350 متر بر ثانیه (من اعداد بدتری را دیده ام، تا 270 متر بر ثانیه). کمی آن چیزی نیست که برای تیراندازی به یک هدف در حال حرکت نیاز دارید. و نفوذ DZ برادلی با چنین پرتابه تجمعی ضعیفی، فرض کنید، تضمین نشده است.
        1. +1
          5 ژانویه 2023
          پرتابه توپ 100 میلی متری دارای انفجار شدید است، نه تجمعی. اصابت یک پرتابه 3UOF19 "Cherry" هیچ شانسی برای "Bradley" باقی نمی گذارد، نکته اصلی ضربه زدن است.
          1. 0
            9 ژانویه 2023
            تجمعی نیز وجود دارد. چرا او نباید باشد؟
  13. +4
    4 ژانویه 2023
    به دلایلی، نویسنده به ATGM ها در این BMP ها اشاره نکرده است. در این میان، تیراندازی در رویارویی فرضی آنها نه با انفجار اسلحه های خودکار، بلکه با پرتاب موشک های هدایت شونده آغاز خواهد شد.
    1. 0
      14 ژانویه 2023
      به دلایلی، نویسنده به ATGM ها در این BMP ها اشاره نکرده است.

      یاگلون دوباره مقاله را با دقت بخوانید.
  14. +7
    4 ژانویه 2023
    مقایسه دو خودروی پیاده نظام در تقابل دوئل به نظر من صحیح نیست. نه مقایسه سودمندی و اثربخشی آنها در یک تئاتر خاص درست تر است. قابلیت‌های دید یکسان است یا نه، قابلیت‌های سلاح (BMP Bradley، همانطور که نویسنده در عراق اشاره کرد، به طور موثری از سیستم‌های ضد تانک خود استفاده کرد، در اوکراین من هرگز استفاده از ATGM با خودروهای جنگی پیاده نظام بر روی تانک‌ها را ندیده‌ام) ، زره سنگین بردلی شانس زنده ماندن در حملات توپخانه را می دهد و DZ در برابر Contests کمک می کند، متیس؟ احتمالاً فاگوت بی فایده است، اما آیا RPG 7 در نیروها از پس آن بر می آید یا آنها نیز بی فایده هستند؟ احساس
    در 34 تن فشار زمین از T72 بیشتر است یا کمتر؟ آن ها آیا محدود کننده باز بودن بردلی است یا یک فرصت؟
    بررسی این سوالات جالب خواهد بود. hi
    1. +1
      4 ژانویه 2023
      نقل قول از اروما
      در 34 تن فشار زمین از T72 بیشتر است یا کمتر؟

      بردلی در نسخه سنگین 0,66 دارد، T-72 0,87 ...
  15. +3
    4 ژانویه 2023
    البته همه چیز فوق العاده است. ولی ! در بیست و یکمین سال ساخت BMP-21 در روسیه، 3 قطعه در مقابل 640 متر مربع در ایالات متحده آمریکا وجود داشت.
    1. -1
      4 ژانویه 2023
      نقل قول: الف
      در مقابل 3700 متر مربع در آمریکا...

      بیش از 6 هزار لایک
      1. 0
        4 ژانویه 2023
        نقل قول: سیاه پوست
        نقل قول: الف
        در مقابل 3700 متر مربع در آمریکا...

        بیش از 6 هزار لایک

        من فقط آنهایی را که در خدمت هستند شمردم، به کنسروها دست نزدم.
        1. +3
          4 ژانویه 2023
          نقل قول: الف
          من فقط آنهایی را که در رتبه بودند شمردم

          من متوجه نشدم، آیا شما با خودروهای جنگی آمریکایی BMP-3 را امتحان می کنید؟ با این حال، شما برنامه هایی دارید

          اتفاقا مدت هاست که صحبت از جایگزینی بردلی شده است. بنابراین، از نظر تئوری، رزمندگان نیز می توانند در طول زمان آزاد شوند.
  16. 0
    4 ژانویه 2023
    آمریکایی ها هم برای آموزش خدمه و هم برای ایجاد زیرساخت های لازم به زمان نیاز دارند - ماشین ها باید در جایی نگهداری و تعمیر شوند.
    در واقع این سخت ترین کار نیست.
  17. +2
    4 ژانویه 2023
    نویسندگان عزیز، ممکن است وقت آن رسیده باشد که تجهیزات را به گونه ای مقایسه کنیم که در اینجا ما کالیبر بزرگتری داریم و در اینجا زره ضخیم تر و به طور کلی در جهان فقط آسمان قوی تر است، حتی از تبلیغات تلویزیونی مشخص است که نه فقط سه نفر از طرف ما می جنگند، اما دئول ها و سکه ها هم می جنگند، بعلاوه شما به مهم ترین مزیت بردلی اشاره نمی کنید، یعنی این واقعیت که او شبکه محور است، یعنی خودش می تواند تسو آرته و پهپادها را پخش کند. و اطلاعات را در زمان واقعی ارائه دهید
    1. -1
      4 ژانویه 2023
      نقل قول از Grognag
      دقیقاً این واقعیت که او شبکه محور است، یعنی خودش می تواند zu arte و پهپادها را ارائه دهد و اطلاعات را در زمان واقعی ارائه دهد.

      هنوز چنین فرصت هایی وجود نداشته است. اما در حال بحث است.
  18. 0
    4 ژانویه 2023
    BMP-3 در شکل فعلی خود، از جمله انواع "مانولا" و "اژدها" قدیمی است. در حال حاضر ماژول های سقفی حفاظت چند لایه بر روی پایه فولادی به طور گسترده استفاده می شود. و DZ در بالای آن قرار دارد. شاید بتوان شاسی را تقویت کرد، موتور UT-32T را گرفت، پیشرفت هایی را در Kurganets اضافه کرد. از نظر حفاظت - و شما یک خودروی جنگی پیاده نظام "عادی" مانند همان K21 دریافت می کنید.
  19. +7
    4 ژانویه 2023
    نویسنده مقاله آشکارا مسخره می کند. در تابستان سال گذشته، اینترنت پر بود از عکس‌ها و فیلم‌ها با تعداد زیادی BMP-3 سوخته و رها شده و در پاییز، به عنوان جبران خسارت، BMP-1 دوباره فعال شد. یک سال دیگر از چنین جنگی و BMP-3 از نظر فیزیکی با ما باقی نخواهد ماند و نویسنده داستان هایی در مورد رویارویی با بردلی برای ما تعریف می کند.
    و نتیجه این به هیچ وجه برخی از کاستی های مهلک خود دستگاه نبود که توسط ارتش اتحاد جماهیر شوروی در سال 1987 اتخاذ شد (اگرچه سیستم مشاهده ، البته بسیار قدیمی است) ، بلکه استراتژی کلی هیولا و تاکتیک های NWO بود.
    در غیاب ارتباطات، مدیریت عادی و تدارکات، و از سوی دیگر، در صورت وجود "حرکات حسن نیت" و حملات پیشانی به شهرها، می توانید به سرعت هرگونه تجهیزات را از دست بدهید.
    این دشمن اصلی ارتش ما و به طور خاص BMP-3 است و اصلاً برادلی نیست.
    1. +3
      5 ژانویه 2023
      نکته نیز عدم تمایل به تخریب لجستیک دشمن است، مهم نیست که چه کسی از وبلاگ نویسان می گوید که با موشک نمی توان پل ها را خراب کرد، من معتقدم که هیچ کس تلاش نکرده است .... نه با یک موشک بلکه باید تخریب کنید. با دوجین و با استفاده مثل x-32 و اسکندر و همچنین آپشن های دیگر تعمیر می شود، گرانی را به تیم های تعمیر بفرستید، پولونیز را از پدر ببرید، 250 کیلومتر تا دنپروپتروفسک، پولونیز تا 300 شلیک می کند. ، پل ها را خراب کنید، مانند نیروهای مسلح اوکراین در خرسون .... و معلوم نیست چرا هیچ کاری برای از بین بردن پدافند هوایی دشمن وجود ندارد، اگر هواپیماها در امتداد کل ساحل چپ دنیپر (حداقل) پرواز کنند. نیروهای مسلح اوکراین زنده نخواهند ماند
      1. -2
        5 ژانویه 2023
        نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
        نه یک موشک، بلکه یک دوجین

        نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
        x-32

        آیا فدراسیون روسیه این همه تعداد دارد؟

        نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
        شمعدانی برای تیم های تعمیر

        این یک سلاح برای ترساندن غیرنظامیان است، نه بیشتر

        نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
        از بابا پولونز بگیر

        آیا او خواهد داد؟ آیا میله یشم بزرگ فکر می کند؟

        نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
        پل هایی مانند APU در Kherson را خراب کنید

        نیروهای مسلح RF نمی دانند چگونه :)

        نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
        چرا کاری برای انهدام پدافند هوایی دشمن وجود ندارد

        آیا VKS این همه هواپیما دارد؟

        به این سوالات ساده برای خودتان پاسخ دهید و متوجه خواهید شد که چرا اینطور نیست
        نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
        در عدم تمایل به تخریب لجستیک دشمن

        اما در غیرممکن ناوشکن رشد نکرد
        1. -3
          6 ژانویه 2023
          مغز شما قبل از اینکه بزرگ شود پوسیده شده است
        2. -3
          7 ژانویه 2023
          بله، واضح است که موشک ها در ماه مارس تمام شد، هواپیماهای بیشتری نسبت به قبل سرنگون شدند، شمعدانی ها فقط همه را با سر و صدا می ترسانند و آسیبی نمی رسانند، حتی هیچ کارتریج برای مدیر نیروگاه زاپوریژژیا وجود نداشت - چنین فرصت هایی وجود ندارد. ، هیچ یک!
    2. +1
      7 ژانویه 2023
      در مورد تلفات BPM در ابتدای عملیات به درستی نوشته اید (البته متاسفانه شما و هر شخص دیگری نمی توانید میزان دقیق آن را بگویید - وزارت دفاع ما تلفات را اعلام نمی کند ، اما آنها اینگونه می نویسند - ما حتی نمی گوییم تجهیزات زیادی در انبارها داشته باشید. سوال دیگر این است که در ابتدای جنگ نوع نبرد متفاوت بود - با پیشرفت سریع توسط ستون ها - از دست دادن هر گونه تجهیزات به سادگی اجتناب ناپذیر است (تانک ها از جمله t-90 نیز گم شدند). نویسنده در مورد عملیات نظامی در حال حاضر می نویسد - زمانی که از روش اکستروژن و "حمله" استفاده می شود ، همانطور که در سربازان نامیده می شود. و در اینجا من با او موافقم - بردلی، بله در کمربند جنگلی، اما با چنین نبردی - اگر نگوییم بدتر از نفربرهای زرهی ما بهتر نیست. بله، و حکایت هایی که می گویند ماشین ضروری نیست، مزخرف است، در همان عراق، آمریکا حدود 2 ماشین را از دست داد، و در طول جنگ با دشمن، حداقل یک فناوری پایین تر است. سطح (20\4+ در مقابل 4) و با برتری هوای کل.
  20. 0
    4 ژانویه 2023
    به نقل از d4rkmesa
    یکی می تواند 115 میلی متر را با بارگیری دستی ارائه دهد ...

    T-62M باید در مقادیر کافی ظاهر شود.
  21. +1
    4 ژانویه 2023
    بله، این شبیه یک دکترین بسیار معقول (بدون کنایه، در زمان صلح اینطور به نظر می رسید) ارتش فرانسه است. آنها می گویند که تانک های انبوه ما در برابر "تریپل" و "چهار" ضعیف هستند، اما آنها با آنها ملاقات نخواهند کرد، ما بهترین های خود را در برابر بهترین تانک های آلمانی آزاد خواهیم کرد و در برابر بدترین آلمانی ها، بدترین های ما کاملاً خوب هستند. معلوم شد که در یک میدان جنگ واقعی همه با همه در حال جنگ هستند و لازم بود فوراً برای ورود همه کالیبرها آماده شود.
    1. +2
      5 ژانویه 2023
      گرم را با نرم اشتباه می گیرید. Pz-3 / 4 اساساً از تانک های فرانسوی پیشی نگرفت ، به خصوص که تعداد کمی از آنها وجود داشت. اساس Pz-1/2 بود. و از نظر کمی همه چیز به نفع متحدین بود.
      تنها دلیل چنین شکست سریع فرانسه، تمایل به جنگ نبود، آنها نمی خواستند جنگ جهانی اول تکرار شود و فقط بیرون نشستند، هیچ دلیل واقعی دیگری وجود نداشت.
      1. +2
        5 ژانویه 2023
        نقل قول از باد سرد
        تنها دلیل چنین شکست سریع فرانسه تمایل به جنگ نبود، آنها نمی خواستند جنگ جهانی اول تکرار شود و فقط بیرون نشستند، هیچ دلیل واقعی دیگری وجود نداشت.

        واقعاً اصلاً ادعایی نیست. از آغاز جنگ جهانی دوم، آلمانی ها تنها کسانی بودند که می دانستند چگونه در جنگ مانور دهند - و بنابراین به شدت از هر دشمنی بیشتر بودند.
      2. +2
        5 ژانویه 2023
        خود آلمانی ها نظر دیگری داشتند. "در تعقیب داغ" مبارزات انتخاباتی 1940، آنها مطالعه ای را منتشر کردند (که در مجموع توسط چندین ژنرال ورماخت نوشته شده بود) که در آن، در میان چیزهای دیگر، "توضیحات اخلاقی" شکست فرانسه را که قبلاً ظاهر شده بود تجزیه و تحلیل کردند - و "آنها انجام دادند. نمی خواهند بجنگند» و «دولت خیانت کرد» و به طور کلی «مردم مثل هم نیستند». آنها برچیده شدند و رد کردند: نه، آلمانی ها نوشتند، تقصیر به گردن ژنرال های نالایق و بی ابتکار فرانسوی است که پس از جنگ جهانی اول، شفیره شدند و به موفقیت های خود پایان دادند.
      3. 0
        9 ژانویه 2023
        نقل قول از باد سرد
        دلیل چنین شکست سریع فرانسه است

        این یک تسلیح مجدد برای پیاده نظام است.
        علاوه بر این ، در ابتدا نوسازی تفنگ "قدیمی" صورت گرفت و سپس موارد جدید رفت. و بارگیری دسته ای است، یعنی بسته های تفنگ "قدیمی-قدیمی" در "قدیمی-جدید" و در "جدید" جای نمی گیرد و بالعکس، یعنی آوردن فشنگ به شرکت معنی نمی دهد. که ممکن است اخراج شوند. آیا می توان کارتریج ها را به صورت دستی داخل محفظه قرار داد؟
  22. 0
    5 ژانویه 2023
    فدراسیون روسیه چند BMP 3 در منطقه NVO دارد؟ اگر بردلی در آنجا ظاهر شود چه اتفاقی خواهد افتاد، این تمام نتیجه است.
    1. +3
      5 ژانویه 2023
      نقل قول از اولگس
      فدراسیون روسیه چند BMP 3 در منطقه NVO دارد؟

      تعداد زیادی از آنها در راهپیمایی به کیف بودند، بنابراین آنها را به شدت مورد ضرب و شتم قرار دادند. در حال حاضر آنها نادر هستند، بیش از یک و دو، مانند در طرف دیگر. بنابراین اگر بردلی با یک دوجین وارد شود، به طور کلی مهم نیست، اما اگر آنها چند صد نفر بدهند، این داستان کاملاً متفاوت است.
      1. +1
        7 ژانویه 2023
        اخبار آینده نزدیک: تا کنون 50 قطعه در دسته اول + 1 موشک TOW و 500 هزار 250 میلی متری برای آنها مهمات.
  23. 0
    5 ژانویه 2023
    ما خودمان 600 دستگاه BMP3 داریم (به قول بعضی ها) همین تعداد را به سعودی ها فروختیم، اینطوری همه چیز برای فروش گذاشته شد. واضح است که ترشک اکنون کافی نیست. و به قیمت مقایسه، کارایی در میدان جنگ نشان داده خواهد شد نه در مقابل یکدیگر، این همه مقایسه در پیشانی چندان معنا نداشت.
  24. -2
    5 ژانویه 2023
    اگر آمریکایی‌ها ضایعات فلزی را از انبوه زباله تامین می‌کنند، ما در مورد چه نوع بلوک‌های محافظ و لاستیک صحبت می‌کنیم؟ همه چیز در مورد تاکتیک است.
  25. -1
    5 ژانویه 2023
    خب، می توانیم به طور رسمی بگوییم که بردلی ها مانند ماردرهای آلمانی خواهند بود..
  26. +1
    6 ژانویه 2023
    بردلی ظاهر می شود و پایان دهنده ها ظاهر می شوند. شما همچنین می توانید پیکاپ ها را با UAZهای شکارچیان بسیج کنید و شاتستان را با لوله مسلح کنید.
  27. +3
    6 ژانویه 2023
    به طور کلی، ناتو هنوز «واقعا» تأمین و تجهیز نیروهای مسلح اوکراین را آغاز نکرده است. و حتی اگر آن تدارکات (اوایل) برای توقف ارتش روسیه کافی بود، اکنون چه اتفاقی خواهد افتاد؟
  28. +3
    6 ژانویه 2023
    پس از جنگ سرد، روسیه که دید اروپا به شدت هزینه های نظامی خود را کاهش داد، پول بیشتری را برای موشک های ICBM خرج کرد. صنوبر، یارسی و غیره. هیچ‌کس برنامه‌ریزی نکرده بود، به‌ویژه رویارویی طولانی‌مدت با دشمن، جایی که تانک‌ها، خودروهای جنگی پیاده نظام و کاتیوشاها نقش اصلی را ایفا می‌کنند.
  29. -1
    7 ژانویه 2023
    "به هر حال، یک بار بردلی قبلا BMP-3 را از دست داده است. ما در مورد مناقصه امارات متحده عربی برای تامین خودروهای جنگی پیاده نظام صحبت می کنیم که در آن تجهیزات روسی برنده شد. طبق منابع مختلف، اعراب اکنون تا 650 سه تایی دارند.

    تصمیم کویت و امارات برای خرید BMP-3 صرفاً سیاسی بود و از موضع مسکو تشکر کرد. امروزه تمام این ماشین ها از کار افتاده اند.
  30. -1
    7 ژانویه 2023
    چرا آنها این میله ها را روی BMP قرار می دهند، من نمی دانم. حتی اگر نارنجک منهدم شود، انرژی آن برای شکستن زره کافی است. و تمام این انرژی در فضای رزرو شده باقی خواهد ماند. و بنابراین این احتمال وجود دارد که جت تجمعی از هر دو طرف چشمک بزند و به بیرون برود
    1. +2
      8 ژانویه 2023
      احتمالا پژوهشکده فولاد بهتر می داند چه چیزی را روی تجهیزات نصب کند؟ توری های کارخانه احتمال شروع یک نارنجک تجمعی را کاهش می دهند.
  31. 0
    8 ژانویه 2023
    بعید است که چنین دوئلی پیش بیاید، اما دوئل هنر مقابل بردلی احتمال بیشتری دارد. بردلی را از دست بده
  32. 0
    8 ژانویه 2023
    ماشین + خدمه! آموزش دیده، آموزش دیده و با انگیزه! + کاوش اولین کسی که روی "اسب" را دید.
  33. 0
    12 ژانویه 2023
    چیزی شبیه به این با بردلی، جنگ نشان خواهد داد که چه کسی قوی تر است
  34. 0
    14 ژانویه 2023
    حتی در اصلاح M2A2 بدون DZ و KAZ BMP برادلی یک حریف بسیار خطرناک است!
  35. 0
    فوریه 8 2023
    بدون بسته محافظ اضافی، سه تکه برهنه هیچ شانسی ندارد! و یک تفنگ بالستیک 100 میلی متری برای ضربه زدن به یک هدف متحرک مناسب نیست - در آنجا سرعت پرتابه مادون صوت است و برای مدت طولانی پرواز می کند ، فیلمی از SVO از دوربین توپچی یا فرمانده وجود دارد!
  36. 0
    فوریه 9 2023
    در همان زمان، بردلی یک رزرو کاملا جدی، که بدون آمادگی قبلی فرصت شنا را فدا کردند.

    من خواندم که در اواخر دهه 70 در غرب، الزامی برای وسایل نقلیه زرهی برای ارائه حفاظت همه جانبه در برابر 14.5 میلی متر (KPVT) اتخاذ شد. به همین دلیل است که نفربرهای زرهی خارجی و خودروهای جنگی پیاده نظام بسیار سنگین هستند.
  37. 0
    فوریه 13 2023
    حفاظت داخلی BMP-3 معادل فولاد 20 میلی متری است که متأسفانه در برابر مهمات زره پوش با کالیبر 12,7 میلی متر در حال حاضر از 500 متر محافظت نمی کند.


    امید به اینکه یک DZ در تمام BMP-3 های داخلی ظرف 3-4 ماه ظاهر شود اصلاً ارزش این کلمه را ندارد !!!
    حداکثر کاری که صنعت ما می‌تواند در این مدت انجام دهد این است که مجموعه‌های اضافی از زره‌های سوار شده و توری‌های ضد تجمع را به کار ببرد.

    اصلا گران نیست و کیت ها را می توان در زمین توسط خدمه و رمبات نصب کرد.

    اگر عناصر لولایی زره ​​اضافی به شکل بلوک های توخالی پر شده با فوم غیر قابل اشتعال ساخته شده باشند، حفظ " شناوری" BMP-3 کاملاً امکان پذیر است، زیرا این بلوک ها نقش شناور را بازی می کنند و در صورت نفوذ گلوله یا ترکش، کف به آنها اجازه پر شدن از آب را نمی دهد.
  38. 0
    مارس 6 2023
    همه چیز در میدان جنگ مشخص می شود!
    ما بر اساس تجربه خصومت ها تصمیم گرفتیم زره های لولایی را روی BMP 3 نصب کنیم، بیایید ببینیم بردبری در میادین اوکراین و نووروسک، در گل و لای چگونه رفتار می کند.
    علاوه بر BMP، ابزارهای زیادی برای تخریب بردبری وجود دارد، این یک NWO است، نه پیاده روی در بیابان های عراق و سوریه.
  39. نظر حذف شده است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"