به امید برتری دقیق

107
به امید برتری دقیق

انجام عملیات نظامی ویژه روسیه (SVO) در اوکراین، نگاهی متفاوت به بسیاری از سیستم‌های تسلیحاتی موجود و امیدوارکننده و همچنین تاکتیک‌های استفاده از آنها را مجبور کرد.

ما دیدیم که چگونه حتی راه‌حل‌های قدیمی قدیمی مانند توپخانه، در اصل از اواسط قرن گذشته، در ترکیب با وسایل مدرن شناسایی و تعیین هدف، کاملاً مؤثر می‌شوند. سلاح. ما دیدیم که پهپادهای بایراکتار که در درگیری ارمنستان-آذربایجان بر سر قره باغ کوهستانی خود را به اثبات رسانده بودند، بر توانایی نیروهای مسلح اوکراین (AFU) برای مقاومت در برابر نیروهای مسلح این کشور تأثیری نداشت. فدراسیون روسیه (نیروهای مسلح RF).



به جرات می توان گفت که در جریان SVO، مزیت عظیم مهمات هدایت شونده نسبت به مهمات غیر هدایت شونده آشکار شد، زمانی که کافی است یکی دو یا سه مهمات هدایت شونده دقیق را به سمت هدف شلیک کند و فوراً موقعیت خود را ترک کند. در حالی که دیگران باید یک "چشم انداز قمری" بسازند، با خطر دریافت "پاسخ" از ابزارهای نبرد ضد باتری دشمن.


پیامدهای استفاده گسترده از پرتابه های هدایت نشده

البته مهم ترین معیار برای کارایی یک مدل سلاح خاص هزینه آن است، در واقع در مورد معیار «مقرون به صرفه بودن» صحبت می کنیم. علاوه بر این، معیار "هزینه اثربخشی" را نمی توان یک بار برای همیشه تعیین کرد، این معیار با هدف مورد اصابت مهمات در هر مورد خاص مرتبط است. اگر از دو موشک هدایت شونده ضد تانک (ATGM) 20 دلاری برای انهدام یک تانک 000 دلاری استفاده شود، معیار مقرون به صرفه بودن به نفع آنهاست. و اگر با کمک آنها یک "شهید-موبایل" را بر اساس یک وانت کارکرده به ارزش 5 دلار منهدم کنند و این را با چند تروریست ریش دار بشمارند، پس همه چیز دیگر به این سادگی نیست - به نظر می رسد که هدف نابود شده است. اما منابع بیشتری نسبت به دشمن خرج شد، اگرچه از طرف دیگر این "شهید موبایل" می توانست چنان کارهایی انجام دهد که یک جفت ATGM یک چیز بی اهمیت به نظر برسد.

بنابراین، با توجه به ماهیت "شناور" معیار "هزینه اثربخشی"، در هر صورت لازم است برای کاهش مطلق هزینه مهمات هدایت شونده دقیق تلاش شود. هزینه کمتر مهمات - و در موارد بیشتر معیار مقرون به صرفه بودن به نفع ما خواهد بود.

پیش از این، در موادمشکل گرانی مهمات هدایت شونده دقیق و راه های حل آن، ما قبلاً تجربه کشورهای غربی در کاهش هزینه مهمات هدایت شونده دقیق را با ایجاد کیت های ارتقاء مهمات غیر هدایت شونده قبلی - بمب های هوایی، گلوله های توپخانه ای، غیر هدایت شونده مطالعه کرده ایم. هواپیمایی موشک ها (NAR) و به طور بالقوه برای سیستم های موشکی پرتاب چندگانه (MLRS). با این حال، تمام سلاح های ذکر شده در آن مواد هنوز بسیار گران هستند - لازم است سلاح های با دقت بالا (HTO) حتی ارزان تر و در مقادیر بیشتر تولید شوند.


ارتقاء کیت برای تبدیل مهمات غیر هدایت شونده به کشورهای ناتو با هدایت دقیق

چه فرصت هایی برای این کار داریم؟

ساده سازی و ارزان شدن


شرکت‌های مجتمع نظامی-صنعتی (MIC) همواره در تلاش برای ایجاد مدل‌هایی از سلاح‌هایی با حداکثر ویژگی‌های عملکردی (TTX) هستند. به عنوان مثال، برای ATGM ها در مشخصات وزن و اندازه داده شده، برد شلیک افزایش می یابد، نفوذ زره سرجنگی HEAT (کلاهک) افزایش می یابد، و افزایش برد مستلزم افزایش کارایی سیستم کنترل است. با این حال، اگر به واقعیت های NMD نگاه کنید، این سوال پیش می آید که آیا همیشه داشتن سلاح هایی با ویژگی های شدید ضروری است؟

به عنوان مثال، آیا استفاده از ATGM با قابلیت ضربه زدن به آخرین تانک آبرامز آمریکایی یا لئوپارد آلمانی برای ضربه زدن به BMP-1 اوکراین توصیه می شود، اگر این کار با یک سیستم بسیار ساده تر و ارزان تر قابل انجام است؟ به خصوص با توجه به اینکه هنوز آبرامسف و پلنگ در اوکراین وجود ندارد، اما BMP-1 و آنالوگ های آن (به یک معنا) پر هستند. اما اگر بخواهید با مسلسل به یک سنگر یا سنگر ضربه بزنید چه؟

یا مثلاً بحث برد شلیک یک موضوع آماری است، از همان ATGM ها بیشتر در چه محدوده هایی استفاده می شود؟ مثلاً اگر معلوم شود که 60 درصد کاربردها در فاصله دو کیلومتری (مشروط) اتفاق می افتد، پس استفاده از موشکی با برد 8-10 کیلومتر برای این منظور چه فایده ای دارد؟

بنابراین، لازم است امکان «مدرن‌زدایی» سیستم‌های منفرد تسلیحات با دقت بالا تا حداقل سطح کارایی مورد نیاز و در عین حال کاهش هر چه بیشتر هزینه آنها در نظر گرفته شود.

در عین حال ، لازم است که به طور منطقی به روند "تجدد زدایی" نزدیک شویم ، یعنی به طور مشروط اگر هزینه مهمات 1-2٪ کاهش یابد ارزش کلاهک ها را چندین بار کاهش نمی دهد.

به موازات فرآیند «مدرنیزاسیون» و حتی بدون آن، باید به طور مستمر هزینه تولید انبوه مهمات هدایت شونده دقیق را کاهش داد: هم از طریق بهینه سازی قابلیت ساخت تولید خود محصولات و هم با افزایش کارایی. از خطوط تولید، به عنوان مثال، به دلیل معرفی گسترده ربات های صنعتی و سایر ابزارهای اتوماسیون

اغلب، توسعه دهندگان در درجه اول علاقه مند به ایجاد سیستم های تسلیحاتی جدید - امیدوارکننده هستند - از این گذشته، این افتخار و احترام، جوایز دولتی و جوایز نقدی است. لازم است به طور مشابه به توسعه دهندگان انگیزه داده شود تا هزینه سیستم های تسلیحاتی را کاهش دهند.

از سرگیری تولید برخی از سیستم‌های تسلیحاتی هدایت‌شونده دقیق منسوخ نیز ممکن است در نظر گرفته شود - اگر این امر در خطوط تولید موجود مقرون‌به‌صرفه و امکان‌پذیر باشد، برای مثال، با بهینه‌سازی احتمالی عناصر ساختاری فردی برای قابلیت‌های تجهیزات مدرن. البته این جهت تنها در صورتی معنا پیدا می کند که سیستم های تسلیحاتی با دقت بالا بازآفرینی شده قادر به حل وظایف محول شده به آنها باشند و در عین حال ارزان تر از سلاح های موجود، هرچند موثرتر باشند.


مهمات منسوخ اما هدایت شده هنوز بسیار موثرتر از یک مهمات مدرن اما هدایت نشده خواهد بود - تنها سوال هزینه است.

سلاح از Aliexpress


البته ما در مورد چنین روش خاصی برای خرید سلاح از چین صحبت نمی کنیم. ما در مورد تولید مهمات هدایت شونده دقیق کم هزینه - پهپاد-کامیکاز بر اساس فناوری های غیرنظامی، راه حل های صنعتی تجاری موجود صحبت می کنیم.

پیش از این، در مواد پروژه Condor: مرگ از بهشت ما مفهوم برنامه ریزی پهپادهای کامیکاز را بر اساس اجزا و فناوری های غیرنظامی بررسی کردیم. پهپاد کامیکازه پیشنهادی برای فروش باید حدود 5000 دلار هزینه داشته باشد و در ده ها یا صدها هزار در سال در خطوط نقاله روباتیک تولید شود. با این حال، این سلاح بیشتر یک کلاس عملیاتی - تاکتیکی است و در صورت پرتاب از یک هواپیمای ترابری حامل در ارتفاع بیش از ده کیلومتر، برد هدف آن چند صد کیلومتر است. مختصات هدف با هدایت سیگنال های سیستم ماهواره ای ناوبری جهانی (GLONASS) در هد هومینگ ذخیره می شود و پس از تنظیم مجدد قابل تغییر نیست، یعنی این سلاح برای اصابت به اهداف ثابت و شبه ثابت است.


مفهوم برنامه ریزی پهپاد کامیکاز "کاندور"

با این حال، در میدان نبرد، در سطح تاکتیکی تعامل مستقیم بین یگان‌های زمینی، حتی به سلاح‌های انعطاف‌پذیرتر و ارزان‌تر با دقت بالا با قابلیت ضربه زدن به اهداف متحرک نیاز است.

موجود پهپادهای Kamikaze تولید شده توسط شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی (DIC) را می توان وسیله ای کاملاً مؤثر برای از بین بردن تجهیزات دشمن در نظر گرفت، اگرچه، مجدداً، معیار «مقرون به صرفه بودن» دوباره در اینجا مطرح می شود - همانطور که در مورد مدل های «کلاسیک» WTO، پهپادهای کامیکاز با افزایش هزینه مرتبط بهبود می یابند. ، که می تواند کل مفهوم را بی ارزش کند.

اگر صحبت از رویارویی با نیروی انسانی دشمن یا برخی از ساختارها باشد، در اینجا حتی بدتر است - هزینه مهمات هدایت شونده دقیق با هزینه پناهگاه یا پرسنل نظامی بسیج آموزش ندیده که توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شده اند (مهم نیست که چگونه) ارتباطی ندارد. ممکن است غیرانسانی به نظر برسد). در مواد پهپادها در برابر نیروی انسانی: پهپادهای کوچک جایگزین تفنگ در میدان نبرد خواهند شد? ما قبلاً مفاهیم "ضد نفر" پهپادهای کامیکاز را در نظر گرفته‌ایم، اما تاکنون اجرای سریالی دریافت نکرده‌اند و در میدان جنگ حضور ندارند.

چه نمونه هایی از WTO کم هزینه را می توان با در نظر گرفتن موارد فوق ایجاد کرد؟

به عنوان مثال، پهپاد معمولی "پلاستیکی" کامیکازه که مبتنی بر فناوری ارزان قیمت خواهد بود هواپیماهای بدون سرنشین از "Aliexpress" فوق - فقط نگویید که این یک "آنالوگ" دیگر به ارزش یک میلیون روبل است، اما لازم است با استفاده از اجزای موجود، نوار نقاله ای ایجاد شود که از آن چنین پهپادهایی صدها هزار نفر را ترک کنند.

اگر DJI بتواند مقادیر زیادی پهپاد از نوع Mini با وزن حدود 250 گرم و قیمت کمتر از 1000 دلار تولید کند، پس چه چیزی مانع از تولید نمونه ساده شده خود با نصف یا حتی یک چهارم این مقدار می شود؟ ما نیازی به نیم ساعت پرواز در فاصله 10 کیلومتری نداریم، به دوربین 4K و سنسورهای اجتناب از موانع، حتی به GPS / GLONASS نیاز نداریم، زیرا یک پهپاد کامیکازه را به خانه برمی گرداند. ایده خوبی نیست

یک جعبه پلاستیکی ارزان قیمت، یک دوربین ساده، یک منبع تغذیه یکبار مصرف و موتورهای الکتریکی کم مصرف، یک برد کنترل و ارتباط، 50 گرم مواد منفجره یا یک جفت فشنگ خودکار/تفنگ با درپوش جرقه زن برقی (EKV) برای راه اندازی. آنها دشمن را پیدا کردند، "اقتصاد" - پهپاد-کامیکازه را رها کردند، در مسیری که توسط اپراتور کنترل می شود - نزدیک شدن، تضعیف یا شلیک کارتریج ها تقریباً بدون نقطه. از شلیک با کارتریج خودکار / تفنگ، حتی شبکه عملاً به "نقطه خالی" کمک نمی کند.


پهپادهای ضدنفر کامیکاز «کلاس اقتصادی» ممکن است شبیه این باشند

مدل های بزرگتر را نیز می توان بر اساس همان اصل تولید کرد - مهم نیست (در محدوده معقول) جرم کلاهک چقدر خواهد بود، فقط مهم است که طراحی تا حد امکان ارزان باشد به طوری که ده ها تا صدها مورد وجود داشته باشد. هزاران پهپاد از این دست در سربازان. به طور بالقوه، به جای باتری ها / باتری ها و ارتباطات رادیویی، پهپادها می توانند از طریق باریک ترین کابل کنترل قدرت تغذیه و کنترل شوند - برد کمتر خواهد بود، اما ایمنی در برابر نویز مطلق خواهد بود.

نمونه دیگری از سلاح های دقیق بالقوه ارزان، مهمات گلایدی است که از خمپاره پرتاب می شود، مانند یک کالیبر 82 میلی متر یا یک خمپاره کوچک یکبار مصرف.


خمپاره 82 میلی متری ابزار کاملاً مؤثری برای انداختن پهپادهای برنامه ریزی کامیکازه است

یک بار خروجی که محصول را 300-500-1000 متر به هوا پرتاب می کند، سپس بال های کوچک باز می شود و سپس یک پرواز تحت کنترل اپراتور در حالت گلایدینگ. هیچ موتوری، به عنوان سرجنگی، مهمات یک نارنجک انداز خودکار AGS-17/30 یا VOG-25 از یک نارنجک انداز زیر لوله وجود ندارد. یک دوربین فیلمبرداری ساده، منبع تغذیه، کنترل و برد ارتباطی، درایوهای فرمان. باتری (باطری های لیتیوم AA - نباید با باتری های لیتیومی اشتباه گرفته شود)، سرجنگی و شارژ خروجی در تحویل گنجانده نشده است. مهمات با ترکیب محکم پر شده و قابل تعمیر نیست. اگر چنین محصولی ارزان باشد - حدود 100-200 دلار، بردی در حدود 500-1000 متر خواهد داشت، حتی می توان از آن برای پیاده نظام انفرادی استفاده کرد. بدون تشعشع حرارتی، بدون صدای موتور / ملخ - دشمن فقط پس از انفجار متوجه چنین مهماتی می شود.

مجتمع های رباتیک کامیکازه با کنترل از راه دور زمینی نیز می توانند ایجاد شوند. کنترل و قدرت با سیم - در واقع یک ماشین کودکان، حتی بدون رادیو کنترل، حامل 10-20-50 کیلوگرم مواد منفجره، قادر به دفن یک دشمن در حال شکاف در یک ساختمان یا تضعیف تجهیزات نظامی است.

اینها فقط نمونه‌هایی هستند؛ در واقعیت، گزینه‌های بسیار بیشتری برای ساخت سلاح‌های با دقت بالا و ارزان قیمت وجود دارد.

سلاح های با دقت بالا از Aliexpress را می توان توسط شرکت های خصوصی توسعه داد و به طور رسمی حتی یک سلاح نیست - آیا کلاهک وجود ندارد؟ اگر چنین محصولاتی برای خرید توسط نیروهای مسلح RF آماده نیست، در ابتدا آنها می توانند توسط شرکت های نظامی خصوصی (PMC) ادعا و آزمایش شوند، که می توانند رویکرد بسیار انعطاف پذیرتری داشته باشند.

یافته ها


نیروهای مسلح روسیه به سلاح های بسیار دقیق نیاز دارند. اقتصاد فدراسیون روسیه ممکن است نتواند بسیاری از تسلیحات گران قیمت با دقت بالا را مدیریت کند. لازم است که تحویل به WTO را متنوع کنیم، به اصطلاح، «تمام بخش‌های بازار» را پوشش دهیم، از «گلوله‌های نقره‌ای» برای اصابت به اهداف پیچیده با اولویت بالا تا راه‌حل‌های ارزان قیمتی که برای تولید ده‌ها هزار دلار طراحی شده‌اند. سال و بدون پشیمانی برای بی اهمیت ترین اهداف استفاده می شود.

اگر نمونه های مدرن و تولید انبوه با فناوری پیشرفته WTO را کنار بگذاریم، باید اطمینان حاصل کرد:

1. توسعه و تولید کیت های نوسازی برای مهمات غیر هدایت شونده - بمب های هوایی، گلوله های توپخانه، موشک های هواپیماهای هدایت نشده و پرتاب کننده های موشک متعدد.

2. تشریح امکان ساده سازی نمونه های موجود WTO با کاهش معقول در ویژگی های عملکرد به منظور به حداقل رساندن زمان و هزینه تولید آنها.

3. تشریح امکان احیای تولید نمونه های متوقف شده سازمان تجارت جهانی با بهینه سازی فرآیندهای فنی ساخت آنها با در نظر گرفتن قابلیت های تجهیزات مدرن تولید، مشروط بر اینکه محصولات بازآفرینی شده سریعتر و ارزانتر از WTO در داخل تولید شوند. چارچوب بندهای 1 و 2؛

4. توسعه و ساخت ساده ترین نمونه های سازمان تجارت جهانی با حداقل هزینه بر اساس راه حل ها / اجزای عمرانی، تجاری و صنعتی.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

107 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    5 ژانویه 2023
    همه اینها خوب است، فقط لابی بعدی در بالا تعهدات عادی خود را از دست نداده است.
    1. + 28
      5 ژانویه 2023
      به قول V.I. لنین، آنها را به لعنتی، آنها قطعا آنها را به لعنتی. اما نه یک لابی، بلکه ژنرال های عزیزی که این برایشان یک اسباب بازی بی معنی است. و حتی می توان آنها را درک کرد: هر یک از آنها برای مدت طولانی زندگی موفقی داشته اند ... 20 سال، اگر نه زودتر. و در تمام این سالها حتی یک VOG از آسمان بر روی یکی از دفترها و خانه های متعدد آنها نیفتاد. بنابراین آنها در نمایشگاه ها، در یک فایل تکی پشت وزیر، لبخند می زنند، سر تکان می دهند... حتی می توانند روی شانه شان بزنند. و بعد با آخرین پول از aliexpress پهپاد می خریم و برای پسرهایمان در خط مقدم می فرستیم.
  2. +7
    5 ژانویه 2023
    آه! این افکار در سر ژنرال های ما بار می شود - مشکل این است. اما به نظر می رسد که اکثر آنها از این عضو بدن انسان برای خوردن در آن استفاده می کنند و نه بیشتر.
    1. +3
      5 ژانویه 2023
      رفقای مفسر، دیگر به اصطلاح شوروی فکر نکنید. همکار در آن زمان بود که ارتش همه چیز را در مقیاس صنعتی به دست آورد.اکنون، به ویژه پس از "چارپایه" (و پس انداز او صرف بودجه تصمیم استالین برای ایجاد یک واحد پیشران اتمسفر هسته ای شد، حتی تحت رهبری او، یک پیشرانه جوی هسته ای گرفته شد) آن را بر اساس استانداردهای نامفهوم بگیرید، به نظر می رسد "مشابه" پذیرفته شده است، یک دسته خریداری کرده، آن را در انبار آزمایش کرده اند. مشغول تولید یک "خیلی زیادی نیاز است" و برای بازگشت تولید، باید خط خریداری شود. و ماشین های انحصاری فقط از طرف حریف ..و حالا فریادی از مبل ها ژنرال های احمق هستند، اما ژنرال ها نه، اما دوما قوانین احمقانه ای را تصویب می کند.
      1. +8
        5 ژانویه 2023
        بله، برای برآورد دستور دفاع دولتی 2010-20، که در آن 23 تریلیون روبل برای سلاح های جدید هزینه شد. همچنین 2 هزار آرمات و 70 سوخو 57 و خیلی بیشتر وجود داشت. در غیر این صورت، آنها در مورد آنالوگ ها صحبت می کنند، و در آنجا اعداد صدها میلیون و شاید چند میلیارد روبل است، و کارخانه های دفاعی از درآمدهای هنگفت به رخ کشیدند. چند صد هلیکوپتر و چند صد هواپیما به نحوی به تریلیون ها نمی رسد، حقوق در مجتمع نظامی-صنعتی نیز زیاد نیست.
    2. + 12
      5 ژانویه 2023
      بوروکرات‌های ما (نه همه... اما بعضی‌ها، جرات نمی‌کنم بگویم چند نفر هستند، اما همه آن‌هایی که «در راس» هستند، نه تنها شیرینی خوردن بلکه دزدی را هم دوست دارند...) و این یک نقص در سیستم استخدام! این مهمترین مشکلی است که باید حل شود!
  3. هدفی مانند پناهگاه با یک LNG، یک خمپاره، یک مسلسل سنگین کاملاً شگفت زده می شود - و بدون هیچ پروانه ای که VOG را با تلاش حمل می کند، که VOG پناهگاه اصلاً از آن نمی ترسد ...
    علاوه بر این، یک چکمه یا یک مسلسل مؤثرتر خواهد بود - زیرا آنها به یک آغوش محافظت نشده برخورد می کنند، اما یک مهمات مانور فوق کنترل شده ابتدا به صورت مبدل یا به عنوان مثال، به درختانی که زیر آنها یک سنگر حفر شده است می چسبد - و قبل از رسیدن منفجر خواهد شد
    1. +4
      6 ژانویه 2023
      نقل قول از بینگو
      یک هدف از نوع پناهگاه کاملاً تحت تأثیر LNG، یک مسلسل سنگین - و بدون هیچ گونه "پروانه" قرار می گیرد.

      و اگر DZOT پاسخ دهد، آیا سرگردانی و "آناستوزاشو" وجود خواهد داشت؟
      نقل قول از بینگو
      خمپاره،


      و اگر لمس کردن و "anastozascho"؟ دشمن با شرارت به عقب شلیک می کند، بله. در عین حال، جرم یک مین بیشتر از جرم "لنست" است، پراکندگی خمپاره الهام می گیرد و برداشتن سنگر زمان زیادی می برد و مین های "سبک و مطبوع" زمان زیادی می برد.

      نقل قول از بینگو
      علاوه بر این، یک چکمه یا یک مسلسل مؤثرتر خواهد بود - زیرا آنها به یک آغوش محافظت نشده برخورد می کنند، اما یک مهمات مانور فوق کنترل شده ابتدا به صورت مبدل یا به عنوان مثال، به درختانی که زیر آنها یک سنگر حفر شده است می چسبد - و قبل از رسیدن منفجر خواهد شد


      (کف صورت) یعنی "چکمه" با دقت بالا کاملاً در گیره جا می شود، اما اپراتور هواپیمای بدون سرنشین نمی بیند که دستگاه در کجا پرواز می کند؟ از جامعه نابینایان جذب کردند»؟
      به هر حال، شاخه ها فقط یک مشکل ملات همیشه سبز هستند، بر خلاف.

      \uXNUMXd که با تلاش VOG را حمل می کنند ، که VOG به هیچ وجه برای پناهگاه وحشتناک نیست ... \uXNUMXd
      خوب، بله، فقط "چکمه" عالی و قدرتمند قطعاً در آغوش باز می شود، همانطور که می توانستم فراموش کنم..
    2. 0
      9 ژانویه 2023
      کوبیدن سنگر از ATGM ها و کلاهک ها ارزان تر است، TPUR یک سنگر ترموباریک دارد. از یک خمپاره برو برای شروع بزن یا ممکن است طبق محاسبه یک خمپاره از یک خمپاره دیگر جواب بدهند.
  4. + 26
    5 ژانویه 2023
    با قضاوت بر اساس آخرین تحویل، کشورهای ناتو به طور مداوم تجهیزات مدرن بیشتری را تحویل خواهند داد. به آبرامز خواهد رسید. تا زمانی که بتوانند آشغال ها را دور بریزند، آشغال ها را بارگیری می کنند. اما آشغال ها به پایان می رسد و آنها نمونه های مدرن تری را ارسال خواهند کرد.
    ما همچنین در حال تمام شدن سهام شوروی هستیم.
    و این سوال مطرح می شود که پس از فرسودگی میراث شوروی چه اتفاقی خواهد افتاد. اوکراین تجهیزات مدرن ناتو را دریافت خواهد کرد و ما؟
    ما در یک سال آینده با سلاح های مدرن ناتو چه خواهیم کرد؟ و چه چیزی کمک خواهد کرد که جریان به نفع ما تغییر کند؟

    چه سلاحی می تواند عنوان "سلاح های پیروزی" را به خود اختصاص دهد؟ شمعدانی؟ هم از نظر قدرت شارژ و هم از نظر دقت و هم در هدایت فعال و مانور پذیری بعید است.
    اگر کاملاً فرضی است، چه چیزی لازم است؟
    1. وسایل تخریب:
    جرم شارژ 50-100 کیلوگرم مورد نیاز است، برد بیش از 30 کیلومتر است، توانایی تعامل با یک نقطه‌نگار بدون سرنشین.
    MLRS Smerch و Tornado نزدیکترین آنها هستند.
    2. شناسایی یعنی:
    امکان پرواز خودمختار تا دو روز، برد شناسایی تا 300 کیلومتر. صادقانه بگویم، نامزد "شکار واهی" هنوز مشخص نیست.
    جبار به نزدیک ترین حالت می رسد. اما برای شناسایی سامانه های دشمن دوربرد، به ده ها پهپاد معلق در هوا نیاز است.

    3. باندل آماده Orlan10 - Msta-S.
    یک نسخه کاملاً کارآمد از سطح تاکتیکی.

    این جایی است که ممکن است بخواهید تلاش خود را متمرکز کنید.

    پهپادهای خزنده همچنان یک رویا هستند، بعید است تانک ها و خودروهای جنگی پیاده نظام جدید در مقادیر مورد نیاز تولید شوند. پس باید با داشته هایمان بجنگیم. تعمیرات و ارتقاء پذیرفته می شود.
    من وانمود نمی کنم که یک تحلیل جامع هستم، امیدوارم کارشناسان آن را بهتر انجام دهند.
    1. -5
      5 ژانویه 2023
      . و این سوال مطرح می شود که پس از فرسودگی میراث شوروی چه اتفاقی خواهد افتاد.

      استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در جنگ اوکراین اجتناب‌ناپذیر است، فقط مسئله زمان است.
    2. 0
      مارس 18 2023
      در واقع یک BMP3 (Kurgan) کنترل از راه دور قبلا ساخته شده است و به گفته سازندگان، آنها می توانند در مدت 10 روز چنین کیتی را روی هر BMP نصب کنند. شما همچنین می توانید یک گزینه ارزان تر را در نظر بگیرید - BMP1,2،62 و حتی T2 با برجی از BMPXNUMX (در الجزایر این کار را انجام دادند، فقط ساکن بودند). به طور خلاصه، من هیچ چیز خارق العاده ای نمی بینم، می توان در مدت کوتاهی یک ارتش کامل از گارد آهن ایجاد کرد، که سهم شیر از سلاح های ضد تانک و مین ها را به عهده خواهد گرفت.
  5. +1
    5 ژانویه 2023
    ... بالهای کوچک باز می شود و سپس - پروازی که توسط اپراتور کنترل می شود ... دوربین فیلمبرداری ساده، منبع تغذیه، برد کنترل و ارتباط، درایوهای سکان ...
    ... مهمات با ترکیب محکم پر شده و قابل تعمیر نیست ....
    اگر چنین محصولی ارزان باشد - حدود 100-200 دلار، بردی در حدود 500-1000 متر خواهد داشت ...

    اگر چنین محصولی ارزان باشد، من با نویسنده موافقم. آیا چنین محصولاتی "ساخته شده روی زانو" برای 100-200 دلار وجود دارد؟ یا باید تولید انبوه ایجاد کرد، آن وقت قیمت مناسب می شود؟

    متن صحیح است. همچنین می توان هواپیماهایی را ساخت که از نظر قیمت / آسیب به دشمن از شاخه و کاغذ موثر باشد. تنها چیزی که نیاز دارید یک سفارش از بالا است. و اهداف اگر آسیب به پل‌ها، تونل‌ها، اتصالات راه‌آهن و خود خطوط راه‌آهن، باند فرودگاه‌ها، جاده‌های دارای اهمیت ملی «نامطلوب» باشد...

    چه خبر. خیلی ها قبلاً گفته اند که NWO در حال آمدن و رفتن است و چه چیزی می تواند مورد حمله قرار گیرد و چه چیزی باید دستگیر شود معلوم نیست و معلوم نیست.
    1. + 10
      5 ژانویه 2023
      اخیراً خواندم که چرا پل ها را بمباران نمی کنیم. برای فروریختن پل، پایه پل باید پایین بیاید. این نیاز به شارژ قوی دارد. برای تحویل آن، به یک تحویل دهنده شارژ با دقت بالا نیاز دارید. قبل از عملیات در حومه، ما از هر آهنی فریاد می زدیم که در روسیه سلاح های بسیار دقیقی وجود دارد که از پنجره پرواز می کنند و به چشم سنجاب می رسند. با شروع عملیات، آن طور که من متوجه شدم، عملاً آن را نداشتیم و همچنین یک و نیم میلیون ست لباس نظامی برای بسیجیان!
      1. +4
        5 ژانویه 2023
        شما خودتان به سوال خود پاسخ دادید: شما به یک شارژ قوی نیاز دارید که وزن کلاهک به تن می رسد، دقت بالا ما چندین برابر کمتر است.
        در مورد ما، Poplar M را بردارید و کلاهک هسته ای را با یک کلاهک معمولی جایگزین کنید :)
        1. به نقل از maksbazhin
          شما به یک شارژ قوی نیاز دارید که وزن کلاهک به تن برسد

          و مهمتر از همه - آنها به صدها، اگر نه هزاران نفر نیاز دارند - نه 1 پل وجود دارد، نه 10، علاوه بر این، دفاع هوایی وجود دارد که استفاده از آن برای مهمات گران قیمت معقول است - و آنها همچنان چیزی را ساقط می کنند، هر مهمات، حتی آنهایی که بسیار دقیق هستند - با این حال آنها از دست می دهند و هیچ کس آمار این را منتشر نمی کند (اگرچه می توان از عروسی های آمریکایی ها و تراکتورهای نابود شده نتیجه گیری کرد) ... و هزاران مهمات از این دست منهای ده ها هزار است. از سنتی ها
          و دوباره - چرا حتی ایالات متحده با کل پایگاه تولید "بی نظیر خود در جهان" در سال 2001 از سلاح های بسیار دقیق به بمباران فرش با چدن در افغانستان روی آورد؟
          به طور کلی ، در NWO از سلاح های نسبتاً جدید - فقط ژرانیوم ها ناگهان به محل آمدند
        2. +2
          5 ژانویه 2023
          با ICBM ها، دقت اجازه نمی دهد وارد پلی به عرض 15 متر شوید. در حضور بار هسته ای، این به سادگی ضروری نیست.
      2. +4
        5 ژانویه 2023
        سپس معلوم می شود که پل کریمه از "گال و چوب" ساخته شده است زیرا به دلایلی من متوجه تکیه گاه های تخریب شده در آنجا نشدم.
        1. +4
          5 ژانویه 2023
          پل کریمه دقیقاً همان ساخته شده برای شکوه است. از جمله به این دلیل که حمایت های او به سادگی سیکلوپی هستند. به همین دلیل از کامیون مواد منفجره و آتش سوزی آسیب نسبتا کمی دیده و نسبتاً سریع او را تعمیر کردند.

          از طرف دیگر، این صحبت ها در مورد این واقعیت است که مستقیماً لازم است تکیه گاه - اینجا پل آنتونوفسکی است - تکیه گاه ها از بین نرفتند، به نظر می رسد که حتی دهانه های پل فرو ریخته نشده است، اما معلوم شد که استفاده از آن به طور ناگهانی غیرممکن و تعمیر آن دشوار است.
          1. +1
            7 ژانویه 2023
            نقل قول از alexmach
            پل کریمه دقیقاً همان ساخته شده برای شکوه است. از جمله به این دلیل که حمایت های او به سادگی سیکلوپی هستند. به همین دلیل از کامیون مواد منفجره و آتش سوزی آسیب نسبتا کمی دیده و نسبتاً سریع او را تعمیر کردند.

            از طرف دیگر، این صحبت ها در مورد این واقعیت است که مستقیماً لازم است تکیه گاه - اینجا پل آنتونوفسکی است - تکیه گاه ها از بین نرفتند، به نظر می رسد که حتی دهانه های پل فرو ریخته نشده است، اما معلوم شد که استفاده از آن به طور ناگهانی غیرممکن و تعمیر آن دشوار است.

            دروغ نگو، پل درست نشده است. در مارس 2023 تعمیر خواهد شد.
            اطلاعات رسمی را بخوانید
      3. +1
        5 ژانویه 2023
        در سال 1941، پنج فروند FAB-250 برای فروریختن پل روی دانوب در نزدیکی کنستانتا کافی بود. آنها به همان دلیلی که به بندر اودسا، جایی که تانکرها تخلیه می شوند، پالایشگاه نفت Kryvyi Rih، استودیوهای تلویزیونی، مراکز پردازش داده ها، وزارتخانه ها، مقرها، دفاتر شهردار، مقامات، ژنرال ها، به پل ها برخورد نمی کنند. ردیاب ها، نازی های دستگیر شده و دیگر مدیران ZNPP. برای یک طوفان همیشه یک شارژ قوی وجود خواهد داشت، اما برای اهدافی که حتی مورد اصابت قرار نگرفتند و در سال 2021 به عنوان اضطراری شناخته شدند، چنین موشک‌هایی با دقت بالا وجود ندارند، فلج کردن ساده است. من تعجب می کنم که پل کریمه چگونه با چه موشکی مورد اصابت قرار گرفته است؟
        1. +1
          6 ژانویه 2023
          دقیقا. قبل از صحبت در مورد این واقعیت که ما چیزی برای شکستن پل ها نداریم، احتمالاً باید تلاش کنیم. شما نگاه می کنید و می توانید آن را با کمک یک UPAB -1500 پایین بیاورید.
        2. 0
          6 ژانویه 2023
          من تعجب می کنم که پل کریمه چگونه با چه موشکی مورد اصابت قرار گرفته است؟


          خیلی هم جالبه چطوری بفهمی موشک کدوم بوده حتما بنویس. آنها در مورد کامیون دروغ می گویند، درست است؟
          1. +2
            6 ژانویه 2023
            حیف که ما کامیون نداریم و خرابکارانی هم نداریم که مواد منفجره روی تکیه گاه های پل بگذارند. و حتی فرصتی برای ساخت نوعی دیوار آتش و ارسال آن در امتداد Dnieper به پل مورد نظر وجود ندارد. آنها 250 سال پیش می دانستند که چگونه این کار را انجام دهند، اما اکنون هیچ تراشه و موتور وارداتی وجود ندارد، بنابراین کارشناسان فقط شانه بالا می اندازند و برای ستاد کل بهانه می آورند.
    2. +5
      5 ژانویه 2023
      من شما را ناراحت خواهم کرد، اما هزینه یک مین 82 میلی متری فقط 100-200 دلار است، و شما برای این نوع پول یک معدن کنترل شده می خواهید.
      1. +1
        5 ژانویه 2023
        اضافه کردن 200-300 و ساختن معدن قابل مدیریت یا حتی برنامه ریزی کاملاً واقع بینانه است. برد پهپادهای اسباب بازی با برد شلیک خمپاره قابل مقایسه است و قیمت آنها 100 دلار است. احمقانه است که وسایل الکترونیکی را از چنین اسباب‌بازی بگیریم، چند سروو و یک بال که روی فنرهای یک قطعه دورالومین باز می‌شود، منهای 4 موتور الکتریکی و یک باتری اضافه کنیم. مجموعاً همان 100 دلار است. اما در عین حال، لازم نیست مین ها را در جعبه ها بیاورید یا اطراف مربع ها را پوست کنده کنید. ضمناً اتحادیه اروپا عرضه پهپادها از جمله اسباب بازی به روسیه را ممنوع کرده است. چرا.
        1. +3
          6 ژانویه 2023
          این کاملاً واقع بینانه است که 200-300 اضافه کنید و معدن را قابل مدیریت یا حتی برنامه ریزی کنید.

          نه واقعی نیست واحد کنترل معدن باید در برابر شتاب های عظیم ده ها هزار گرم مقاومت کند. نه تنها یک اسباب بازی زنده نمی ماند، بلکه محصولات بسیار جدی تری نیز باقی می ماند. این یک مشخصات است. اجرا. من فکر می کنم که مین ها و پرتابه های هدایت شونده دقیقاً به دلیل نیاز به اضافه بارهای فوق العاده بالا بن بست هستند و در اینجا رقیبی برای برنامه ریزی بمب ها، موشک های با دقت بالا (از جمله فوق العاده ... و مافوق صوت) و در آنجا یکبار مصرف تر نیستند. هواپیماهای بدون سرنشین
          در مورد پرتابه‌های کراسنوپل که به طور گسترده مورد بحث قرار گرفته است، ابتدایی‌ترین جستجوگر با نور لیزر است و الزامات این روشنایی دامنه آن را بسیار کاهش می‌دهد. ما به GOS با GLONASS (برای اهداف ثابت) و GOS با اپتیک / IR برای موبایل نیاز داریم. و سودآورترین آنها از نظر اقتصادی پهپادها، بمب های طراحی شده و موشک های هدایت شونده دقیق هستند.
          من متوجه منظور نویسنده مقاله از کاهش هزینه ها به دلیل اتوماسیون تولید نشدم. فکر می کنم نویسنده هم متوجه نشده که چه نوشته است. اگر در مورد نصب قطعات الکترونیکی بر روی تخته های مدار چاپی صحبت کنیم، تقریباً همه چیز خودکار است: نصب کنندگان المنت ها همه خودکار هستند، پس از نصب قطعات - لحیم کاری گروهی در کوره های ویژه از نصب مسطح در همه جا استفاده می شود. تنها راه واقعی برای کاهش هزینه ها افزایش تولید سریال است. کاهش هزینه به دلیل پایه عنصر نمی تواند قابل توجه باشد، زیرا هزینه ریز مدارها و اجزای غیرفعال در قیمت تمام شده محصولات از چند درصد تجاوز نمی کند. با این وجود، من به دنبال لغو الزام وزارت دفاع برای استفاده در تجهیزات نظامی فقط از ریزمدارهای داخلی با گیرنده نظامی در تعدادی از محصولات هستم، به عنوان مثال در ساده ترین پهپادها، چنین اقدامی بر هزینه آنها تأثیر می گذارد.
          در مورد استفاده از ربات ها برای مونتاژ مکانیکی (مشروط "پیچ گوشتی") محصولات، این به سختی توصیه می شود. استفاده از مکانیزه (با استفاده از ابزارهای برقی-نیوماتیکی) با سری محصولات موجود و حتی توسعه یافته سودآورتر خواهد بود و ربات ها تنها چرخه توسعه فناوری را افزایش می دهند. تا اینجای کار، عمو واسیا و عمه ماشا خارج از رقابت هستند.
          1. +1
            7 ژانویه 2023
            واحد کنترل معدن باید در برابر شتاب های عظیم ده ها هزار گرم مقاومت کند.

            پس این شتاب ها از کجا می آیند؟ اگر فیوز در پوسته مخزن با شتاب 2000 گی خمیده شود، پس چرا ده ها هزار نفر ناگهان خشمگین می شوند؟ به هر حال، کشورهای سرمایه داری تحت این شتاب 30 سال است که بی سر و صدا وسایل الکترونیکی را می پیچند. برای پوسته ها و نه تنها در خمپاره، باید به دنبال 200 زه دیگر باشید.

            "Krasnopol" - دارای ابتدایی ترین جستجوگر با نور لیزر است و الزامات این روشنایی دامنه آن را بسیار کاهش می دهد.

            توانایی (به بیان ملایم) برای از بین بردن زیباترین ایده با اجرای ناقص را می توان یک میراث ژنتیکی از دوران شوروی در نظر گرفت (مثلاً به صنعت خودروسازی شوروی نگاه کنید).

            من متوجه منظور نویسنده مقاله از کاهش هزینه ها به دلیل اتوماسیون تولید نشدم.

            دانستن اصول اولیه ضرری ندارد. یک کارگر مشروط چند روز متوالی می تواند بدون توقف کار کند و هزینه تعویض او چقدر است؟ هزینه راه اندازی، خاموشی و خاموشی چقدر است؟

            تنها راه واقعی برای کاهش هزینه ها افزایش تولید سریال است.

            این به دور از تنها مورد است. حتی یک بهینه سازی کوچک مسیرهای عرضه و کنار گذاشتن واسطه های غیرضروری (که تعداد آنها باورنکردنی است) گاهی اوقات می تواند به طور قابل توجهی بر کاهش هزینه تأثیر بگذارد. اگر به سوال قبلی بازگردیم، کاهش تعداد کارکنان از طریق اتوماسیون هزینه های بیشتری را به دلیل کاهش حقوق و دستمزد کاهش می دهد. همچنین لازم به یادآوری است که برای یک کارگر ممکن است چندین غیبت کننده (مدیری، منشی، رئیس های بی شمار یا به طور کلی برخی موقعیت های مبهم) وجود داشته باشد که علاوه بر حقوق خوب، خواهان یک دفتر بزرگ و راحت با دستگاه قهوه ساز هستند. بنابراین هیچ کارگری وجود ندارد و همه spinognaws وبلاگ ها و پادکست های خود را حفظ می کنند.

            با این وجود ، من به دنبال لغو الزام وزارت دفاع برای استفاده در تجهیزات نظامی فقط از ریزمدارهای داخلی با گیرنده نظامی در تعدادی از محصولات هستم ، به عنوان مثال در ساده ترین پهپادها ، چنین اقدامی بر هزینه آنها تأثیر می گذارد.

            در حالی که در دفاتر دنج، آهسته، زیر قهوه معطر، پیشنهاد می کنند که از آن استفاده کنید یا نه، یا فکر کنید و بعداً به این موضوع برگردید (به طور کلی، کار فکر رزمندگان صندلی راحتی بسیار شبیه به یک بحث مدرسه ای در مورد تعداد است. از فرشتگان روی نوک سوزن)، ما در خط مقدم قرار گرفته ایم - از ابتدای NWO حتی از طریق کانال های فدرال می بینیم که چگونه جنگنده ها هواپیماهای بدون سرنشین Dishman را از علی (که با پول شهروندان بسیار آگاه تر خریداری شده اند) پرتاب می کنند و انجام شناسایی از طریق یک صفحه تلفن ساده (همچنین با علی). می توانیم با تلخی نظاره گر باشیم که چگونه توپخانه با کمک پهپاد دیشمان (توپخانه ما کور است!) کار خود را اصلاح می کند و همچنین همچنان منتظر هوای دریا هستیم.

            نصب مسطح در همه جا استفاده می شود

            رازی را فاش خواهم کرد برای مقاصد نظامی در آنجا (در کشورهای در حال زوال ناتو) از ویرایش حجمی استفاده می کنند. به شما امکان می دهد به فشردگی بسیار بیشتری دست یابید، وزن را کاهش دهید و قابلیت اطمینان را افزایش دهید. این واقعیت که یک بلوک غیرقابل تعمیر به دست می آید (در داخل با ترکیب پر شده است، از بیرون با چیزی شبیه اپوکسی پوشانده شده است) برای کسی جالب نیست. شکسته - با یک جدید جایگزین شده است. هیچ کس با عقل سلیم یک مسلسل شکسته را در جنگ تعمیر نمی کند، آنها به سادگی آن را به یک مسلسل جدید تغییر می دهند.

            تا اینجای کار، عمو واسیا و عمه ماشا خارج از رقابت هستند.

            در حالی که عمو واسیا در حین کار به فکر جفت گیری با عمه ماشا پس از پرداخت حقوق است، از هیچ مصلحتی در اعتراف به تولید تجهیزات نظامی خبری نیست. عمو پتیا نمی تواند بیش از 18 ساعت در روز کار بدنی کند. اما او یک جوشکار عالی است و کسی نیست که او را جایگزین کند، مخصوصاً وقتی که بعد از پرداخت پیش پرداخت به مشروب خواری می پردازد. ربات ها مقدار زیادی از خانه را با خود حمل نمی کنند و فقط از نظر فیزیکی می توانند سریعتر از یک فرد کار کنند. همچنین می توانند در شرایطی کار کنند که بهتر است فرد برای مدت طولانی نماند (آبکاری مغازه ها، مناطق رنگ آمیزی و ...). مردم مدت‌هاست که رقابت در کارهای یکنواخت معمولی را به روبات‌ها باخته‌اند، اما این در کشورهای توسعه‌یافته است. داریم، افسوس.
            1. +1
              7 ژانویه 2023
              پس این شتاب ها از کجا می آیند؟

              فیزیک نهم
              https://5terka.com/node/16461
              نتیجه در آنجا البته تا حدودی پایین تر است ، زیرا شرط حرکت یکنواخت شتاب داده شده است ، در واقع ، البته ، شتاب نزدیک بریچ بیشتر خواهد بود ، اما نه اساساً ، به ترتیب بزرگی مطابقت دارد.
              حتی یک بهینه سازی کوچک مسیرهای عرضه و کنار گذاشتن واسطه های غیرضروری (که تعداد آنها باورنکردنی است) گاهی اوقات می تواند به طور قابل توجهی بر کاهش هزینه تأثیر بگذارد. اگر به سوال قبلی بازگردیم، کاهش تعداد کارکنان از طریق اتوماسیون هزینه های بیشتری را به دلیل کاهش حقوق و دستمزد کاهش می دهد. همچنین شایان ذکر است که ممکن است به ازای هر کارگر چندین غیبت کننده وجود داشته باشد (مدیران، منشی ها، رئیسان بی شمار یا به طور کلی برخی از موقعیت های مبهم).

              موافقم، فقط اشاره می کنم که همه اینها برای شرکت های ایالتی معمول است. ویژگی.
              برای مقاصد نظامی در آنجا (در کشورهای در حال زوال ناتو) از ویرایش حجمی استفاده می کنند. امکان دستیابی به فشردگی بسیار بیشتر، کاهش وزن و افزایش قابلیت اطمینان

              رازی به من نگفتی مونتاژ حجمی را برای ریز مدارهای مدرن، اجزای CHIP چگونه تصور می کنید؟ بنابراین، فقط نصب مسطح با پر کردن مرکب. البته هیچکس تعویض قطعات روی برد را انجام نخواهد داد. به هر حال، من نمی فهمم چرا تعمیرات برای محصولات یکبار مصرف است؟
              از آغاز NWO، حتی از طریق کانال های فدرال، ما شاهد بوده ایم که چگونه جنگنده ها پهپادهای دیشمان را با علی پرتاب می کنند.

              موافق. ما در شرکت خود پول جمع آوری کردیم، کوادروکوپترهای چینی خریدیم و آنها را به واحد "اسپانسر" فرستادیم.
              در حالی که عمو واسیا در حین کار به فکر جفت گیری با عمه ماشا پس از پرداخت حقوق است، از هیچ مصلحتی در اعتراف به تولید تجهیزات نظامی خبری نیست.

              این تصویر فقط در تصور شما وجود دارد. در یک تولید معمولی سازماندهی شده، همه چیز تا حدودی متفاوت است. شما می توانید خیلی سریع دو ... سه شیفت کاری را سازماندهی کنید، می توانید به راحتی چندین خط مونتاژ را سازماندهی کنید - اگر یکی کافی نیست. مشکل ربات‌ها برای شروع تولید به زمان بیشتری نیاز دارد، ربات‌های وارداتی در حال حاضر عملاً در دسترس نیستند، به دست آوردن آنها منجر به یک داستان طولانی می‌شود، من در مورد ربات‌های داخلی نمی‌دانم، من گمان می‌کنم که پیدا کردن مناسب مشکل یا غیرممکن باشد. آنهایی که هزینه چنین تجهیزاتی بسیار بالاست. استفاده از کارگران مقرون به صرفه تر است.
              1. 0
                7 ژانویه 2023
                هوم آیا ممکن است. و البته مقرون به صرفه تر.
                اگر در بسیاری از صنایع حتی برای یک شیفت هم استخدام نمی شوند، فقط از کجا می توانید کارگر 3 شیفتی پیدا کنید.
                آیا در هر گوشه ای کارگری هست که بتواند مثلاً عدسی را برای اپتیک آسیاب کند؟
                به علاوه بسیج. شخصی تصمیم گرفت که کارگران پیاده نظام بیش از هر مدیر فروش یا وکلای مالی در آنجا مورد نیاز هستند.
                مثلاً در شهر ما تقریباً بدون استثنا رانندگان وسایل مخصوص مسکن و خدمات عمومی را بردند، حالا با بیل برف می‌برند و خانم‌هایی با کارگر مهمان شروع به کاشت روی کامیون‌های کاماز کرده‌اند.
                1. 0
                  7 ژانویه 2023
                  شاید این وضعیت کارگران را مجبور به پرداخت دستمزد عادی کند؟ بستگان دور من روی یک دستگاه CNC در یک شرکت خصوصی کار می کند، او حدود 60 ترون درآمد داشت. (که برای Novosib معمولی است)، در ماه های اخیر این شرکت شروع به انجام سفارش برای منطقه مسکو کرد (فقط در مورد موضوع مورد بحث)، حقوق به 120 تن افزایش یافت. شخم زدن البته نه برای 8 ساعت!
                  1. 0
                    7 ژانویه 2023
                    بحث حقوق نیست در مناطق بالتیک و آدمیرالتیسکی ما، کارگران از 110 تا 200 دستمزد می گیرند. به سادگی هیچ جایی برای دریافت آنها وجود ندارد.
                    به مدت 30 سال، فقط آشپز، مکانیک خودرو و "اپراتور کامپیوتر" در مدارس حرفه ای (کالج ها) تدریس می شد. و بله. غیرممکن است که یک وکیل یا یک چوب‌بر را به یک کارگر بسیار ماهر آموزش دهید.
                    بنابراین می رود
                    1. 0
                      8 ژانویه 2023
                      و حتی بیشتر از آن با رویکردهای ما. پس رفتم بسیج.
                      من به دفتر سربازی می آیم و آنها به من می گویند - شما یک گروه از بسیجیان را بردارید و آنها را تا (یک مکان) همراهی کنید.
                      من به آنها می گویم - اوه دوست، در سال 2001 من یک آسیب انفجاری مین با شکستگی فشاری ستون فقرات در ناحیه گردن و قفسه سینه داشتم، 4 ماه به اردک رفتم و سپس آن را به صفر رساندم.
                      ما چیزی نمی دانیم، مدارک را به کاپیتان بیاور و ببر. کجا درمان شد؟ در روستوف؟ خوب، شما به روستوف خواهید رسید، گواهینامه ها را دریافت می کنید و آنها را برای ما می آورید. (فحش ​​دادن خشن با الفاظ رکیک از طرف من)
                      کلا تف انداخت و از اونجا رفت
                      1. 0
                        8 ژانویه 2023
                        من به آنها می گویم - اوه دوست، در سال 2001 من یک آسیب انفجاری مین با شکستگی فشاری ستون فقرات در ناحیه گردن و قفسه سینه داشتم، 4 ماه به اردک رفتم و سپس آن را به صفر رساندم.

                        همچنین آشنا. شکستگی فشاری ستون فقرات (به احتمال زیاد در دوران کودکی) وجود داشت. تمام عمرم از درد رنج می بردم، در جوانی کرست عضلانی را نجات دادم، در سن 60 سالگی کاملا غیر قابل تحمل شد. اکتبر 2022 در مرکز فدرال جراحی مغز و اعصاب جراحی شد (ایمپلنت گذاشته شد). یک مرکز جالب، همه چیز اینجا در نووسیبیرسک بسیار خوب است: تجهیزات، فناوری، و مهمتر از همه، جراحان! بپرسید آیا نزدیکتر دارید، اگر نه - به سیبری خوش آمدید. این عملیات رایگان است، در کنار من مردی از کریمه بود، به طور کلی، آنها از سراسر روسیه پرواز می کنند.
                        و بوروکراسی، بله، حتی نظامی، حتی غیرنظامی، کاملاً تلخ است، آنها معافیت خود را احساس می کنند، آنها فقط باید الاغ خود را "در امتداد عمود قدرت" لیس بزنند. خیلی خوب می تواند از پهلو خارج شود، صبر مردم آهنی نیست.
                    2. +1
                      8 ژانویه 2023
                      بحث حقوق نیست

                      یک مشکل آشنا، ما در شرکت خود حقوق خوبی داریم، اما کمبود دائمی کارگر وجود دارد، ما قبلاً با دانشکده مهندسی رادیو محلی توافق نامه امضا کرده ایم - آنها نوعی دختران را می فرستند، آنها تمرین را انجام دادند - و آنها رایگان هستند. در مورد مهندسان حتی بدتر است، به خصوص مهندسان توسعه به من مربوط هستند. تولید قطعه، سال ها طول می کشد تا آماده شود و همه در آن خوب نیستند. ما در این راستا کار می کنیم، اگرچه در گروه من اکثراً مهندسان با سن حدود 60 سال هستند.
              2. 0
                9 ژانویه 2023
                مونتاژ حجمی را برای ریز مدارهای مدرن، اجزای CHIP چگونه تصور می کنید؟

                SoC - نصب تقریباً حجمی. سامسونگ حافظه های SSD خود را با بسته بندی چند لایه عرضه می کند.

                این تصویر فقط در تصور شما وجود دارد.

                عامل انسانی را هرگز نمی توان نادیده گرفت.

                شما می توانید دو ... سه شیفت کاری را خیلی سریع سازماندهی کنید، می توانید به راحتی چندین خط مونتاژ را سازماندهی کنید

                افراد باید پیدا شوند، آموزش ببینند، ثبت نام کنند، برای آنها مالیات و حق بیمه پرداخت کنند، داده ها را به FIU، اداره مالیات، اداره ثبت نام نظامی و ثبت نام ارائه کنند، نفقه بین آنها نیاورید، و همچنین باید اتوبوس بدنام را به خاطر بسپارید. فاکتور (قوی سیاه هاسیم طالب را به خاطر بیاورید) و FOT را فراموش نکنید. این لیست حقوق و دستمزد باید برای متخصصان طراحی شود، نه برای کارگران مزرعه یا شابائو. مردم همچنین ممکن است بیمار شوند و به تعطیلات یا حداقل یک آخر هفته نیاز داشته باشند.

                ربات های وارداتی در حال حاضر عملاً غیرقابل دسترسی هستند، دستیابی به آنها منجر به یک داستان طولانی خواهد شد

                زیرا شما نیاز به توسعه و پیاده سازی خود دارید. NWO مشکلات زیادی را آشکار کرده است که قبلاً نادیده گرفته می شدند یا فکر می کردند همه چیز در صورت تقاضا به ما فروخته می شود.

                استفاده مقرون به صرفه تر از کارگران

                این تنها زمانی مفید است که کوتاه بازی کنید و سپس واقعی نیست. در آینده، خط روباتیک سودآورتر و امیدوارکننده تر خواهد بود.
                1. 0
                  10 ژانویه 2023
                  SoC - نصب تقریباً حجمی.

                  من فقط یک رمزگشایی SoC را می دانم - System-on-a-Chip، و در مورد نصب حجمی چطور؟ من ریز مونتاژهای ترانزیستور سیمی حجیم را دیده ام، آنها در دهه 70 قرن گذشته محبوب بودند. پس از ظهور m / s، این فناوری ارتباط خود را از دست داده است. این واقعیت که شما مهندس الکترونیک نیستید و چیزی در مورد آن نمی فهمید حتی بعد از اولین پست شما برای من روشن شد. آروم باش.
                  1. 0
                    14 ژانویه 2023
                    همه چیز به درستی رمزگشایی شده است. فقط مدتی است که آنها شروع به ساخت SoC از ریز مدارها کردند. چرا رابط های کنترلر، حافظه و I/O را روی برد جداگانه جدا کنید. کریستال ها را گرفتند و یکی بالای دیگری گذاشتند. چنین ویفری از تراشه گاهی اوقات در تلفن ها یافت می شود.
                    برای دستگاه های مایکروویو و EHF نیز از نصب حجمی استفاده می شود. در خطوط میکرواستریپ به چنین فاکتورهای کیفی دست نخواهید یافت، اما محاسبه بسیار دشواری وجود دارد.
    3. 0
      7 ژانویه 2023
      یک دوربین فیلمبرداری، یک تابلوی کنترل و ارتباط نمی تواند "ساده" باشد. هنگام "کوبیدن" از خمپاره ای به ارتفاع صدها متر، باید بارهای اضافه را تحمل کند.
  6. + 13
    5 ژانویه 2023
    و به نظر می رسد که افکار صحیحی وجود دارد، اما به طور کلی، نویسنده همه چیز را بسیار "آسان، ساده و سریع" دارد. این اتفاق نمی افتد. سازماندهی "به آسانی و سریع" تولید ده ها هزار محصول با فناوری پیشرفته، مهم نیست که نویسنده چه تصوری داشته باشد، غیرممکن است.
    همیشگی و بازدیدکنندگان محترم نسخه، سوال من را از مدیریت سایت در نظرات خود تکرار کنید:
    مدیریت محترم نشریه در مورد اطلاع رسانی پاسخ به نظرات چطور؟ چه زمانی این ویژگی بسیار مورد نیاز و راحت باز خواهد گشت؟
    1. +9
      5 ژانویه 2023
      نقل قول: Vladimir_2U
      در مورد اعلان‌های مربوط به پاسخ به نظرات چطور؟ این ویژگی بسیار مورد نیاز و راحت چه زمانی بازخواهد گشت؟

      برای من هم کار نمی کند! مدیران! اقدام به! و بعد از اسپورتلوتو شکایت خواهم کرد! خشمگین
    2. +6
      5 ژانویه 2023
      چه زمانی این ویژگی بسیار مورد نیاز و راحت باز خواهد گشت؟
      من کاملا حمایت می کنم. یک گزینه مناسب وجود داشت، اکنون از بین رفته است. برنامه نویس در حال استراحت است، نمی توان از پرخوری خارج شد؟
    3. 0
      6 ژانویه 2023
      سازماندهی "به آسانی و سریع" تولید ده ها هزار محصول با فناوری پیشرفته، مهم نیست که نویسنده چه تصوری داشته باشد، غیرممکن است.

      شاید، اگر ما در مورد پهپادها، بمب های هدایت شونده و موشک ها صحبت می کنیم، علاوه بر این، این در حال حاضر انجام شده است، اطلاعاتی از منبع اصلی (تولید). اما سازماندهی تولید گلوله ها و مین های هدایت شونده در زمان کوتاه و حتی با هزینه قابل قبول غیرممکن است.
  7. +3
    5 ژانویه 2023
    ویدیوهای زیادی وجود دارد که در آن چندین نفر به چند نفر در سنگر حمله می کنند. تیراندازی این توسط یک پهپاد کنترل می شود و مهاجمان با رادیو تحریک می شوند (احتمالاً به همان روش دفاع می کنند).
    شما به یک هواپیمای بدون سرنشین چند تعلیق یا یک ربات خمپاره‌انداز با سیستم هدایت خودکار نیاز دارید (همه چیز وجود دارد - با دقت کار کنید تا از فاصله نزدیک وارد سنگر شوید). به محض شروع تماس - یک پرنده در حال تماشا است - پرنده دوم هدایایی را دور می اندازد. با خمپاره سخت تر است - باید به سرعت به سمت بالا حرکت کند و هدایت خودکار فوری و فرمان شلیک از اپراتور مشاهده داشته باشد ...
    1. +3
      5 ژانویه 2023
      یا یک ربات خمپاره‌انداز با سیستم هدایت خودکار (همه چیز وجود دارد - با دقت کار کنید تا از فاصله نزدیک وارد سنگر شوید). به محض شروع تماس - یک پرنده در حال تماشا است - پرنده دوم هدایایی را دور می اندازد. با خمپاره سخت تر است - باید به سرعت به سمت بالا حرکت کند و هدایت خودکار فوری و فرمان شلیک از اپراتور مشاهده داشته باشد ...

      تا آنجا که .... چنین سیستمی را می توان بر اساس یک خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی ایجاد کرد که در آن AGS در برج نصب می شود. این پشتیبانی شعبه مستقیم نامیده می شود. این پهپاد فقط برای رصد است، زیرا شما نمی توانید مهمات زیادی را آویزان کنید و یک هلی کوپتر رادارگریز مینیاتوری می تواند اهداف را طولانی تر تشخیص دهد. قبلاً در مورد چنین سیستمی نوشتم ، از دستگاه هدف گرفتم ، دکمه را فشار دادم ، هدف با آتش پوشانده شد.
    2. +1
      5 ژانویه 2023
      این فقط دشوار نیست، حتی MK41 قدیمی مناسب است و اندام های الکترونیکی اپراتور وارد موقعیت توپوگرافی اسلحه و تنظیم می شود، از معدن دوم می توان در یک دایره در 10 متری هدف قرار داد.
      1. +3
        5 ژانویه 2023
        نقل قول از Pivot
        این فقط دشوار نیست، حتی MK41 قدیمی مناسب است و اندام های الکترونیکی اپراتور وارد موقعیت توپوگرافی اسلحه و تنظیم می شود، از معدن دوم می توان در یک دایره در 10 متری هدف قرار داد.

        دوست من در چچن به عنوان خمپاره جنگید. او می گوید که از شلیک سوم به یک نفربر زرهی که در یک کیلومتری ایستاده بود اصابت کرد.
        1. 0
          5 ژانویه 2023
          برای هواپیماهای تهاجمی که تقریباً نزدیک شده اند پشتیبانی وجود دارد - هیچ شات رؤیتی وجود ندارد - شما به یک سری کوتاه از اولین بار نیاز دارید. بین جنگنده ها گاهی 10 متر فاصله است.
        2. 0
          5 ژانویه 2023
          هنجار. اشاره نیمه مستقیم. بدون نیاز به هواپیماهای بدون سرنشین
  8. + 18
    5 ژانویه 2023
    من واقعاً در انتشارات این نویسنده از انزوای کامل او از واقعیت و فرافکنی مبتنی بر ناتوانی و خیال پردازی های آشکار بدم می آید. این پدیده حتی نامی نیز گرفت - "Mitrofanovshchina". وسط
    1. -4
      5 ژانویه 2023
      همه پیشنهادات معقول چنین نظراتی را جمع آوری می کنند. از آنجایی که 80 درصد کلاب ها کسانی هستند که فکری ندارند، اما نظر دارند.
    2. +7
      5 ژانویه 2023
      نقل قول از توکان
      این نویسنده، انزوای کامل او از واقعیت و فرافکنی مبتنی بر ناتوانی و تخیلات آشکار است. این پدیده حتی نامی نیز گرفت - "Mitrofanovshchina".

      نه در ابرو، بلکه در چشم! خوب و با این حال ... و "Mitrofanovshchina" می تواند مفید باشد! چنین روش مهندسی "طوفان فکری" وجود دارد که حتی توسط برخی از دفاتر طراحی بسیار محترم انجام می شود! این زمانی است که همه، حتی احمقانه ترین ایده ها مطرح می شود! و همه اینها در حال بحث است!... به امید اینکه در نتیجه «سرگین» شسته شود و «مروارید» برق بزند! و من گاهی اوقات میتروفانوف را درک می کنم! گاهی من خودم اینطوری هستم! من دوست دارم "رویا" ببینم ... می فهمم "رویاها" از واقعیت جدا شده اند، اما من هنوز "می خواهم"! (اگر خواب می بینید نه با هزینه عمومی، پس احتمالاً این کار ضرری ندارد! بی جهت نیست که مردم می گویند: خواب دیدن ضرری ندارد! چشمک )
  9. +1
    5 ژانویه 2023
    دیروز این معجزه در شبکه ها ظاهر شد.
    بنابراین بمب چهار گزینه برای استفاده دارد چهارمی را حذف می کنیم روی گلایدر زیر شکم بمب موتور موشک وجود ندارد گزینه 1 فقط یک بمب با بال است تا وارد منطقه پوشش پدافند هوایی نشود 2 گزینه روی گلایدر یک سیستم هدایت اینرسی است. 3 گزینه اینرسی + GLONASS. چه کسی تعیین خواهد کرد که کدام نسخه از دستگاه معلق است. متخصصان ناتو همچنان تعیین خواهند کرد.
    1. 0
      5 ژانویه 2023
      JDAM ارتدکس، همانطور که خبرنگاران نظامی آن را نامگذاری کردند. یعنی یک بمب گلایند با بال های کشویی و تنظیم GLONAS
      1. 0
        6 ژانویه 2023
        JDAM بال ندارد. فقط سطوح (اصلاح کننده) را کنترل کنید. آنچه با بال ها متفاوت است.
    2. +2
      5 ژانویه 2023
      سلاح های دقیق باید اینگونه باشند. یک جفت بال آلومینیومی اکسترود شده، یک تراشه گلوناس، یک کنترلر و یک جفت سروو. با تمام میل به گران شدن آن از هزار یا دو باکو کار نخواهد کرد.
  10. +3
    5 ژانویه 2023
    جالب است که چگونه نویسنده در یک مقاله موفق شد در مورد کل مجموعه سلاح های کنترل شده (همه چیز در مقاله را نمی توان به دقت بالا نسبت داد) صحبت کرد و حتی هزینه را کاهش داد و رهاسازی را ترتیب داد. شما باید با دقت به آنچه دشمن در حال حاضر دارد و آنچه در حال توسعه است، نتیجه گیری کنید و خودتان بسازید.
    1. +3
      5 ژانویه 2023
      شما فقط باید به دقت به آنچه دشمن در حال حاضر دارد و آنچه در حال توسعه است نگاه کنید، نتیجه گیری کنید و خودتان را بسازید.

      و با شنیدن کلمات "مشابه" از طراحان، بلافاصله یک پرونده جنایی در مورد کلاهبرداری و اختلاس شروع کنید.
  11. +3
    5 ژانویه 2023
    به جرات می توان گفت که در جریان CBO، مزیت عظیم مهمات هدایت شونده آشکار شد.

    این جمله در مورد سیستم های منفرد مانند بمب یا سیستم های ضد تانک صادق است، اما در مورد توپخانه توپ صدق نمی کند. دفاع میدانی - اهداف گروهی که در آنها مهمترین فرد (تانک / KNP / گودال) قابل تشخیص است، اما هیچ پولی برای ضربه زدن به هر سلول تفنگ، چند متر از یک سنگر، ​​یک سنگر WTO کافی نخواهد بود. PTS مدرن جمع و جور هستند، خدمه می توانند در سوراخ روباه پنهان شوند و منتظر آتش بس باشند.
    به طور رسمی، صرف ده ها و گاهی صدها پوسته در هر هکتار از یک سنگر بسیار گران است، اما به سادگی هیچ راه دیگری برای اجازه دادن به پیاده نظام خود در فاصله 400 متری (RBU) وجود ندارد.
    و اکنون بسیاری از تکنیک ها / دستگاه های مختلف برای شلیک دقیق پوسته های معمولی وجود دارد، اما تبلیغاتی مانند WTO دریافت نمی کنند.
    1. +2
      5 ژانویه 2023
      چرا هیچ راهی برای مقابله با هافبک دفاعی وجود ندارد؟ برنامه ریزی ODAB وجود دارد. فقط در صورتی که در چیدمان های نمایشگاهی نباشد. ایرانی ها مجموعه بزرگی از موشک های تاکتیکی با جرم کلاهک های صدها کیلوگرمی دارند. بنا به دلایلی در مورد اسکندر چیزی برای گفتن وجود ندارد، هیچ حمله ای در خط مقدم وجود ندارد.
      1. +3
        5 ژانویه 2023
        آیا برنامه ریزی ODAB وجود دارد؟

        آیا داده های عملکردی وجود دارد؟ چه تعداد برای یک منطقه دفاعی گردان مورد نیاز خواهد بود؟ چگونه آنها شانه زدن آتش (مثلا) را انجام می دهند؟ چگونه اسکورت توپخانه یک حمله را جایگزین کنیم (زمانی که آتش به عمق و جناحین منتقل می شود تا هدف حمله را جدا کند)؟
        Geranium، ASP، TRK، KR - وسیله ای برای کار در عمق دفاع دشمن است و توپخانه میدانی اینجا و اکنون آماده کار 24/7 در دفاع میدانی است. یکی جایگزین دیگری نمی شود.
        1. +2
          5 ژانویه 2023
          نقل قول از: strannik1985
          آیا داده های عملکردی وجود دارد؟ چه تعداد برای یک منطقه دفاعی گردان مورد نیاز خواهد بود؟ چگونه آنها شانه زدن آتش (مثلا) را انجام می دهند؟ چگونه اسکورت توپخانه یک حمله را جایگزین کنیم (زمانی که آتش به عمق و جناحین منتقل می شود تا هدف حمله را جدا کند)؟

          چه تعداد از آنها مورد نیاز است - این بستگی به قدرت مهمات و بر این اساس منطقه تخریب دارد. این یک سلاح مطلق نیست و باید همراه با توپخانه برای انجام سایر وظایفی که ذکر کردید استفاده شود. اما این سلاح یک عامل "مضر" دیگر دارد - روانی. منظره برای افراد ضعیف نیست.
          با توجه به تجربه جنگ در افغانستان، این ODAB ها در تنگه های کوهستانی در مقایسه با هوانوردی و توپخانه مؤثرتر بودند. تنظیم مجدد چنین AB برای اطمینان از شکست دژ دوشمان تضمین شده بود. با ارتقاء بعدی سربازان ما به قد خود بدون ترس از گلوله های تلافی جویانه.
          1. +1
            5 ژانویه 2023
            این یک سلاح مطلق نیست و باید همراه با توپخانه برای انجام سایر وظایفی که ذکر کردید استفاده شود.

            کاملاً درست است و در زمینه انفجار حجمی گزینه های ارزان تری وجود دارد، به عنوان مثال، MLRS کلاسیک با RS که دارای کلاهک های OD (پراکندگی زیاد در بردهای کوتاه) یا TOC (تک شلیک یا شلیک سالو) است، و اکنون Solntsepek دقیق ترین روسی است. MLRS (پایه سنگین، پکیج سنگین، کمتر در معرض نوسانات راهنماها، اورگرها)، با نصب کیت مدرنیزاسیون ABAK-KTNTS، از حالت شلیک نیمه بسته یا بسته به صورت تکی کار می کند.
            با توجه به تجربه جنگ در افغانستان، این ODAB ها در تنگه های کوهستانی در مقایسه با هوانوردی و توپخانه مؤثرتر بودند.

            اگر در مورد OKSV صحبت می کنید، پس از بمب های نسل اول استفاده شد، به دلیل بادهای شدید در تنگه ها مشکلاتی در پراکندگی ماده وجود داشت، به نظر می رسد که اکنون این مشکل حل شده است.
    2. +2
      5 ژانویه 2023
      این درست است، اما در سطح گردان فقط یک خمپاره سانی 120 میلی متری قابل حمل و یک توپ 100 میلی متری BMP-3 وجود دارد. در مورد خمپاره، این مشکل در بارگیری و تخلیه هر دو خمپاره و مهمات است و در مورد BMP-3، این یک بار کوچک مهمات و کمبود خود BMP است که با هزینه بالا همراه است. .
      ما به SAO "Floks" 120 میلی متری به مقدار تقریباً 3-6 وسیله نقلیه در هر گردان با بار مهمات قابل حمل 60-80 مین آماده یا 82 میلی متر اتوماتیک 2B9 "Vasilek" روی همان شاسی اورال نیاز داریم.
      در کالیبر 82 میلی متری مشکل راندمان پایین مین های تکه تکه پابرجاست. ما به یک مین تکه تکه تجمعی جدید برای از بین بردن استحکامات میدانی و یک فیوز رادیویی برای منفجر کردن مین ها در ارتفاع 5-10 متری بالای دشمن نیاز داریم. برای اسلحه بدون لگد B-10، یک مین تجمعی وجود داشت، اما با ویژگی های بالستیک متفاوت و با اثر تکه تکه شدن ضعیف.
    3. -2
      5 ژانویه 2023
      شما اصلا نمی توانید پوسته های با دقت بالا و معمولی را خرج کنید. برای انجام این کار، شما باید زره را به KAZ مجهز کنید، شجاعانه به دشمن نزدیک شوید و اوپورنیک را با شلیک مستقیم پاک کنید.
  12. EUG
    +4
    5 ژانویه 2023
    کاهش هزینه ها در شرایط فعلی؟ غازی را که تخم های طلایی می گذارد در امتداد تمام خط رشادت بریده؟ بله، یک پروژه ارزان قیمت به سادگی "علاقه ای را برانگیخته نخواهد کرد" و بلافاصله صدها هزار استدلال "علیه" فقط برای تبلیغ یک "جالب" (از نظر زنجیره ای از رشوه) وجود خواهد داشت. و بودجه - همه چیز را تحمل می کند، به ویژه "عدم وجود مشابه در جهان" ... من این مشکل را حادترین می بینم ، اما نمی دانم چگونه آن را حل کنم ، همه چیز بیش از حد نادیده گرفته شده است ....
  13. 0
    5 ژانویه 2023
    چه می گویید ، با چنین سرعتی ، شاید به زودی منطقه مسکو بفهمد که لازم است مهمات توپخانه ای با دقت بالا ایجاد شود که در 80 کیلومتر شلیک می کند))) اگرچه خیر ، مطمئناً مغز کافی وجود نخواهد داشت. و اراده خواهد کرد. و صداقت اعتراف به این که آنها آدم های بی عقلی هستند که با وجود دیپلم هایشان در جنگ چیزی نمی فهمند.
    و بله، تصویر ارتش آینده است:
    1. تن ها پهپاد، از جمله پهپادهای کامیکاز جیبی که از یک "لوله" پرتاب می شوند.
    2. پوشش کامل راداری بدون مناطق مرده، آنهایی که از بالا ایجاد شده اند
    3. تانک هایی که به هواپیماهای بدون سرنشین کامیکازه شلیک می کنند (شکستن زره از بالا راحت تر از شلیک به پیشانی است)
    4. و هوش، ارتباطات، این تمام چیزی است که ما نداریم.
    5. همچنین می توانید نقش بسیار بزرگتری را برای تک تیراندازها پیش بینی کنید. نسبت تک تیراندازها به تیراندازهای معمولی باید بیشتر باشد
    خوب، و خیلی چیزهای دیگر. با این حال، هیچ امیدی وجود ندارد که حداقل کسی در منطقه مسکو مغز و وجدان داشته باشد که چیزی را تغییر دهد.
    1. +5
      5 ژانویه 2023
      چه می گویید، با چنین سرعتی، شاید به زودی در منطقه مسکو آنها بفهمند که چه چیزی باید ایجاد شود

      ابتدا بپرسید چه مقدار فضای زیر ماده منفجره در چنین پرتابه ای، در 3OF39M 10 کیلوگرم (25 کیلومتر)، در Krasnopol-D 8 (43 کیلومتر) کیلوگرم باقی می ماند.
      1. +2
        5 ژانویه 2023
        می توانید سعی کنید مسیر آمریکایی را تکرار کنید، یک بمب سرخورده با بال های تاشو را در لوله هیمارس قرار دهید، که با یک قسمت قابل جدا شدن با پیشرانه موشک مفصل شده است. اما آنها برای چندین سال برنامه ریزی بمب نازک را ساختند و به پایان رساندند.
  14. -1
    5 ژانویه 2023
    در همه زمان ها، مفاهیمی در مورد اعجوبه هایی با اندازه های بزرگ شنیده شده است. و بر خلاف آنها، "هزار تانکت" یا "ناوگان قایق های موتوری" اوکراینی.
    و معمولاً معلوم می شود که چنین ایده هایی کارساز نیستند.
    و فانتزی های نویسنده به درستی فقط فانتزی باقی خواهد ماند.
  15. +3
    5 ژانویه 2023
    . نیروهای مسلح RF به تعداد زیادی سلاح با دقت بالا نیاز دارند

    بله، مثل یک سال پیش، چنین مشکلی نزدیک نبود! نوشتند و گفتند سلاح های دقیقی وجود دارد. و آنچه هست بس است. اما می گویند ترفند ما این است که با سلاح های ارزان قیمت و غیردقیق به اهداف ضربه بزنیم!

    دروغ گفته؟ خوب، شما باید این منبع دروغ را پیدا کنید و مجازات کنید. در غیر این صورت، شکست‌ها بی‌پایان ما را آزار خواهند داد.

    اما، مهم نیست که چه سلاحی با دقت بالا باشد، اگر ندانید کجا را بزنید، بی فایده است. آنچه ما واقعاً با آن مشکل داریم، سیستم های کنترل هوشمند، ارتباطات و شبکه محور است.
    ماهواره های شناسایی ما چقدر خوب کار می کنند؟ سیستم گلوناس چقدر دقیق است؟ کجا هواپیمای آواکس (و پهپاد) داریم؟

    سوال، سوال، سوال... با اهداف کل عملیات شروع می شود.
  16. نظر حذف شده است.
    1. +2
      5 ژانویه 2023
      پیچیدگی، مانند سادگی، مفاهیمی ارزشیابی هستند، اگر موضوع راهنمایی را در نظر نگیرید، در بیشتر موارد پهپاد نوعی مدل رادیویی کنترلی است که دانش آموزان مدرسه نیم قرن پیش در کاخ های پیشگامان این کار را انجام می دادند. چیزی سخت تر از عموها در حال حاضر، آنها میکروموتورهای براشلس و باتری های L-ion نداشتند، همه روی موتورهای بنزینی پرواز می کردند، آنها نیز توسط پیشگامان ساخته شده بودند. با توجه به ویژگی های پرواز مدل ها، یک آماتور (نه ما) در سال 2003 رکورد برد 3000 کیلومتر را به نام خود ثبت کرد. با توجه به وسایل نقلیه سرنشین دار، امروز (ما) قادر به مونتاژ یک هواپیمای پلی کربنات تک سرنشین برای سفارش هستیم. گلخانه ها ساخته می شود) در 3 ماه البته با موتور وارداتی. به هر حال، اولین موتور توربوجت جهان برای یک مدل هواپیما توسط آماتور ما در سال 1957 مونتاژ نشد.
      بنابراین، امروزه ساخت برخی از انواع سلاح‌های با دقت بالا بر اساس پهپادهای سبک کار دشواری نیست.
    2. 0
      5 ژانویه 2023
      این، فقط، خط کلی NWO تقریبا از همان ابتدا است. و چیزی نه چندان خوب...
  17. +3
    5 ژانویه 2023
    هورای رسانه هم چشم انداز ماه و هم پرتابه های هدایت نشده و بمب های آهنی را ستود.
    تا به حال هیچ کس برای این تعالی دروغین پاسخی نداده است، بعید است که آنها واقعاً به خاطر "برتری با دقت بالا" فشار بیاورند.
    بی مسئولیتی همه چیز را نابود می کند...
  18. +2
    5 ژانویه 2023
    ما دیدیم که پهپادهای بایراکتار که در درگیری ارمنستان-آذربایجان بر سر قره باغ کوهستانی خود را به اثبات رسانده بودند، بر توانایی نیروهای مسلح اوکراین (AFU) برای مقاومت در برابر نیروهای مسلح این کشور تأثیری نداشت. فدراسیون روسیه (نیروهای مسلح RF).


    نویسنده هنوز باید با دقت بیشتری به تحلیل نزدیک شود، "Bayraktars" در ابتدای درگیری 100٪ کار کردند، آنها حمله اولیه ما را مهار کردند، چقدر ویدیویی بود که در آن یا به کاروان حمله کردند یا هدف را تعیین کردند، حتی شل ها. و زیر ضربات افتادند.
    1. +2
      5 ژانویه 2023
      بایراکتارها همچنان کار می کنند.
      آنها محافظت می شوند، از دور به عنوان پیشاهنگ استفاده می شوند و نه به عنوان مهاجم.
    2. 0
      18 ژانویه 2023
      چیزی نگه نداشتند آنها به صورت دسته ای ریخته شدند. و اکنون آنها رفته اند.
  19. +4
    5 ژانویه 2023
    دیدن اینکه چه اتفاقی دارد می افتد غم انگیز است. چند سال پیش نوشتم، اما نه اینجا، که سیستم هدایت لانچر پوشیدنی Fagot ATGM بسیار ناخوشایند است. و چه کسی اول اقدام کرد؟ اوکراین یک ATGM "Stugna" با کنترل از راه دور توسعه داده است. با این حال، در مطبوعات ما فقط در مورد رها شدن کنترل از راه دور نوع Cheburashka در آینده به نفع جوی استیک گزارش هایی وجود داشت.
    1. -1
      5 ژانویه 2023
      و چه کسی اول اقدام کرد؟

      در آنجا ، در طول توسعه ، از اوکراین فقط یک پلاک نام و یک موشک وجود دارد ، پرتاب کننده شرشن بلاروسی است. به نظر می رسد یک دستگاه ردیابی خودکار هدف روی "Cornet-D" تنظیم شده است.
      https://lopatov-45.livejournal.com/5401.html
      1. +2
        5 ژانویه 2023
        در فاگوت، موشک به خودی خود چندان بد نیست، نکته کنترل ناخوشایند از یک نصب قابل حمل است، ناآگاهی در استفاده از چرخش چرخ دستی وجود دارد که بسیار ناخوشایند است، به خصوص اگر هدف در حال حرکت باشد. احمقانه است که چنین موشک گران قیمت و قدرتمندی تا این حد بدوی کنترل می شود. کنترل از راه دور از زیر زره بسیار راحت تر شده است. و اگر دستگاه ردیابی هدف تنظیم شده باشد، در حال حاضر خوب است. "کورنت" خود محصول قدرتمندتر و مدرن تری است.
        1. +1
          5 ژانویه 2023
          خود موشک فاگوت خیلی بد نیست

          در آینده، "کورنت" هنوز بهتر است.
          البته، نسل های مختلف: "باسون" - 2، "هورنت" - 2+.
          پرتابگر واقعاً خوب است - ASC، کنترل از راه دور (50 متر با سیم و 300 بدون)، خط دید بالای هدف، یعنی. هدف دقیقاً قبل از اصابت موشک در مورد تابش لیزر (در صورت وجود حسگرها) یاد می گیرد.
    2. -1
      5 ژانویه 2023
      Strugna دارای زوم اپتیکال قدرتمند و صفحه نمایش بزرگ است.
      هدف گیری بسیار راحت است.
      گاهاً به جاولین ها اگر دور باشند شلیک می کنند و دقت ضربه
      توسط Strugna اپتیک ردیابی شده است.
      در یک گروه ضد تانک معمولی اوکراینی، هم Javelins، Strugnys، و NLAWs در کامیون‌های وانت نگهداری می‌شوند. و RPG-7 برای اتمام.
      و تعدادی پهپاد شناسایی
      بنابراین، هر دو T-90 و T-80 با آرامش ناک اوت می شوند.
      آنها همیشه با انفجار از بین نمی روند، اما مخزن از کار افتاده است.
  20. +2
    5 ژانویه 2023
    نقل قول از بریلوسکی
    . و این سوال مطرح می شود که پس از فرسودگی میراث شوروی چه اتفاقی خواهد افتاد.

    استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی در جنگ اوکراین اجتناب‌ناپذیر است، فقط مسئله زمان است.

    دو جمله را همزمان به یاد می آورم در مورد "احمق را به خدا دعا کن ..." و در مورد دیلدو شیشه ای.
  21. +1
    5 ژانویه 2023
    «دقت» مفهوم مخالف «پراکندگی» است.
    اثربخشی جنگ نه تنها به میزان پراکندگی، بلکه به نوع فیوز و کلاهک نیز بستگی دارد. ما به مهمات خوشه ای با انفجار از راه دور، از جمله آنهایی که دارای عناصر خود هدف هستند، نیاز داریم. ما به علم و فناوری نیاز داریم، یعنی. دانشکده های علمی و مهندسی
  22. نظر حذف شده است.
  23. +2
    5 ژانویه 2023
    انبوهی از میکرو کامیکازها، قادر به کار بر روی یک پیاده نظام جداگانه، پرواز در یک سنگر، ​​گودال، پنجره، ورودی، به هر شکافی - این واقعاً ترسناک است. بلافاصله فیلم «فریادزنان» به ذهن می رسد. تنها چیزی که اکنون تهاجم فریادگران را کند می کند، هوش ناکافی است، سیستم باید کاملاً مستقل باشد، خود سربازان دشمن و همچنین وضعیت اطراف را بشناسد. اگرچه، تحت کنترل اپراتور، هنوز هم می توان روی اهداف تک کار کرد.
  24. 0
    5 ژانویه 2023
    نویسنده به جنبه مهمی اشاره نکرد - اینکه چگونه همه انواع سلاح های هدایت شده فعلی بر سازمان محافظه کار ارتش می افتد. به احتمال زیاد همه این پهپادها برخلاف منشورها و قوانین فعلی استفاده می شوند.
  25. -1
    6 ژانویه 2023
    در مورد روسیه، وزارت دفاع و مجتمع نظامی-صنعتی یک تجارت است که نه بر اساس ایجاد، بلکه بر توسعه ابدی استوار است. تا زمانی که توسعه کامل شود، می توانید بدون اینکه مسئولیت نتیجه را داشته باشید، بر بودجه تسلط داشته باشید.
  26. -1
    6 ژانویه 2023
    مجتمع های رباتیک کامیکازه با کنترل از راه دور زمینی نیز می توانند ایجاد شوند. کنترل و قدرت با سیم - در واقع یک ماشین کودکان، حتی بدون رادیو کنترل، حامل 10-20-50 کیلوگرم مواد منفجره، قادر به دفن دشمن در حال شکاف در یک ساختمان یا تضعیف تجهیزات نظامی است.
    اما این ایده بد نیست. یک ریدوان قدیمی می گیریم، نیم کیلو مواد منفجره، چند بشکه ناپالم در آن می گذاریم. ما از جلو با یک ورق آهن از تیرانداز پوشش می دهیم. و جلو به سمت ساختمان. اکنون، در Makiivka، چنین فایروال هایی بسیار مفید خواهند بود. هر چیزی بهتر از پیاده نظام است که با نازی هایی که در آنجا مستقر شده اند به ساختمان ها حمله کنند.
    1. 0
      6 ژانویه 2023
      نقل قول: تیمور_کز
      گروهی از میکرو کامیکازها، ///، پرواز به یک سنگر، ​​یک گودال، یک پنجره، یک ورودی، به هر شکاف -
      - اطلاعات ناکافی، سیستم باید ... خودمختار باشد، خود سربازان دشمن و همچنین وضعیت اطراف را بشناسد.

      اگر در مورد اقدامات تهاجمی در شهرک ها صحبت کنیم که همانطور که مشخص شد انجام آنها بسیار دشوار است ، کافی است یک آنالوگ از Sturmtiger 380mm آلمانی مدل 1944 داشته باشیم که در فاصله 4 تا 6 کیلومتری با گلوله شلیک کرد. با وزن تا 350 کیلوگرم، مهمات 12-14 گلوله، پخش متوسط ​​در شعاع 5 متر در فاصله 1 متر، واحد خودکششی دارای پیشانی رزرو 000 میلی متر، طرفین 100-62 میلی متر، سقف کابین، 82 میلی متر، وزن کل واحد 40 تن بود
      بنابراین، اگر شخصی (مثلاً یک طراح) دارای هوش باشد، می تواند یک سلاح مؤثر بدون هوش مصنوعی ایجاد کند.
  27. +1
    6 ژانویه 2023
    در جنگ نمی دانید چه چیزی به کارتان می آید، یا در مقابل شما یک سنگر است یا جلوی شما یک موبایل شهید.
    آنچه در آنجا مورد نیاز است، وسایل نقلیه زرهی سنگین برای حمله است، از جمله برای پوشش موشک. ماشینی که باید پیشروی کند، پیاده نظام و نئو را در برابر همان موشک های کوچک محافظت کند.
    ما به تانک هایی با برجک 152 میلی متری نیاز داریم، 125 میلی متر استحکامات بتنی را نمی گیرد.
    هواپیماها به بمب های هدایت شونده نیاز دارند، MLRS باید همه کنترل شود، زمان آن رسیده که تولید سلاح های غیر هدایت شونده را متوقف کنیم. از این گذشته ، سلاح های غیر قابل هدایت زیادی لازم است ، جایی برای نگهداری آنها وجود ندارد ، انبارها اگر پیدا شوند منفجر می شوند.
    وقت آن است که از MLRS برای هدف خود استفاده کنیم، پیاده نظام در حال پیشروی است، اپراتور اهداف را نشانه می گیرد، MLRS از پوشش شلیک می کند. شاید ماشین ها مورد نیاز نباشند، فقط MLRS را تعمیر کنید، و سپس اپراتور فقط به سمت هدف نشانه می رود، موشک حدود یک کیلومتر از خط مقدم پرواز می کند.
    در طول جنگ جهانی دوم، این همه توپخانه (کالیبرهای مختلف) از انواع و اقسام وجود داشت و اکنون سلاح های فعلی چیزی نمی گیرند.
    قرار دادن کالیبر تا 200 میلی متر روی شاسی مخزن، مخصوصاً برای تخریب پناهگاه ها، جعبه های قرص
    لودرهای اتوماتیک برای چنین کالیبرهایی، حفاظت زرهی مورد نیاز است
    به طوری که از یک نوع فقط از این قبیل ماشین ها فرار کردند.
    و حتی فقط سوراخ هایی در ارتباطات آنها ایجاد کنید تا نارنجک ها در آنجا پرتاب شوند
    1. +1
      7 ژانویه 2023
      بله، قبلاً تجربه ایجاد هیولاهای فوق العاده وجود داشت. و تانک های بزرگ به نظر می رسد در برابر آنها چیزی مناسب نیست. و اسلحه هایی که برای حرکت آنها لازم بود دو ریل راه آهن گذاشته شود - نمی توان با وزن آن کنار آمد. پس چی؟ هر چه سلاح سنگین تر باشد، هزینه جابجایی آن بیشتر است. این باعث می شود دیگر چابک نباشد.
      همانطور که SVO نشان داد، برعکس - یک پهپاد کوچک و ارزان - یک کامیکاز می تواند کارهای بسیار بیشتری انجام دهد. از انهدام نیروی انسانی، پرتاب دقیق نارنجک به جنگنده ها تا از کار افتادن امکانات حیاتی. پس این هیولاها برای چیست؟ شاید با این پول بهتر بود یک دوجین، صد پهپاد بسازیم؟
  28. 0
    6 ژانویه 2023
    آیا اخیراً همه مکان ها گم شده اند؟ آیا آنها دیگر در جبهه نیستند؟
    طبق آخرین ویدیوها از جبهه، آنها هرگز انتقام نگرفتند. Uraltransmash حتی یک قطار اعزامی به جبهه را نشان نداد. مستا دیگه نیست؟
    ائتلاف کجاست؟ در جبهه، آنها قبلاً می گویند ما به کالیبرهای بیشتری نیاز داریم. و آنها نیستند.
    خوب، سوال این است که آیا چنین ماشینی لازم است یا ائتلافی بدون حفاظت زرهی؟
  29. 0
    7 ژانویه 2023
    این همان تعداد مقاله و نظری است که در مورد آنها نمی خوانم (راستش را بخواهید، من همه چیز را پشت سر هم نمی خوانم، اما هر از گاهی) و این تصور را دارم که نه نویسندگان و نه مفسران یکی را نمی گیرند. SVO امروز برخلاف تمام کتاب های درسی انجام می شود. تمام تجربیات به دست آمده از جنگ ها و درگیری های قبلی بی فایده است، زیرا انواع جدیدی از سلاح ها ظاهر شده و به طور گسترده مورد استفاده قرار می گیرند. همین پهپادها و نه تنها در هوا، بلکه در آب. و چه کسی از اعمال همان روی زمین جلوگیری می کند؟ ماشین زیرک کوچک، کنترل شده توسط رادیو، پر از مواد منفجره؟ چه کسی می تواند از طریق دخمه های آزوفستال رانندگی کند؟ و به لانه راهزنان برسیم؟
    NWO امروز در حال تغییر مفهوم خصومت است. و در اینجا آنها هنوز سعی می کنند دم طاووس را به یک کلاغ بچسبانند - حالا اگر برجی از T 72 را روی یک نفربر زرهی قرار دهند و زرهی از T 90 (نام ها به صورت مشروط گرفته شده است) ... در همان زمان ، فراموش می کنیم که اینها ماشین ها و اهداف و وظایف کاملاً متفاوت برای آنها کاملاً متفاوت هستند. و مهمتر از همه، در واقعیت های امروزی، نیازی به آنها نیست. آنها برای چیز دیگری آماده می شدند. برای مفهوم مبارزه که دیروز وجود داشت، آنها کاملاً مطابقت دارند. اما مفهوم تغییر کرده است. انگار که به ماهیگیری می‌روم، برای کپور صلیبی وسایلی را انتخاب کرده‌ام، و فقط ماهی‌ماهی در دریاچه وجود دارد. و اردک. اما هیچ برخورد جهانی وجود ندارد. هیچ وسیله ای وجود ندارد که بتوان از آن برای صید ماهی کپور و ماهی استفاده کرد. بله، و کمند یک اردک.
    واضح است که اکنون زمانی برای توسعه فوری سلاح های کاملاً جدید وجود ندارد. لازم است از آنچه در دسترس است تا حد امکان کارآمد و ماهرانه استفاده شود. اما برای آینده، از قبل باید به فکر ایجاد یک سلاح کاملاً جدید باشید.
    خب مثلا همانطور که من متوجه شدم، هواپیما به دلیل عملکرد خوب پدافند هوایی ناکارآمد شد. تانک نیز هدف آسانی است. بیایید به ساخت پهپادهای کوچک مانند کالسکه فکر کنیم. یکی از گزینه های تحویل موشکی است که در مکان مناسب در ارتفاع مناسب باز می شود و صد ربات دیگر با چتر نجات به سمت نقطه مورد نیاز ما فرو می روند. و شروع به عمل می کند - یا به طور مستقل یا تحت کنترل اپراتور. به دلیل هزینه کم و تعداد زیاد، نابود کردن همه آنها غیر ممکن خواهد بود. حتی اگر نیمه به هدف برسد، از قبل خوب است. به همین ترتیب، پهپادها را می توان در مکان مناسب تحویل داد.
    شما می گویید مدینه فاضله؟ در حال حاضر، شاید بله. اما زیردریایی کاپیتان نمو در سال های ژول ورن نیز یک مدینه فاضله بود.
    و ژنرال ها ژنرال ها چیست. آنها سال ها جنگیدن را از کتاب های درسی جنگ های قدیم آموختند. که در آن هیچ پهپادی وجود نداشت. که در آن دشمن اطلاعاتی از ماهواره از نوع کشورهای بی طرف دریافت نکرد. شاید آنها نیز به نوعی سعی در تطبیق با شرایط جدید دارند. اما آنها هم نمی دانند چگونه. و اینجا روی مبل ها برای ما خوب است. و او می داند که جان سربازان به تصمیم او بستگی دارد. و چگونه می توان یک انتخاب کرد، اگر قیمت یک تصمیم صد زندگی باشد، و دیگری - هزار. و سومی داده نمی شود؟
    1. 0
      18 ژانویه 2023
      دقیقا دقیقا؟ هیچ تجربه ای از سوریه و ارمنستان وجود نداشت؟ آره؟ یمن هم آنجا نبود؟ آیا هیچ حمله ای به کارخانه های عربستان سعودی صورت نگرفت؟ آیا ارتش اینترنت و تلویزیون نداشت تا ببیند ایالات متحده و اسرائیل به چه چیزی مسلح می شوند؟ دقیقا؟
  30. -1
    7 ژانویه 2023
    و فرق بردلی و بی ام پی مثلا 2 چیه؟ چیزی در رسانه ها به دلیل تحویل برنامه ریزی شده 50 قطعه به شما، نوعی هیاهو است.
  31. +2
    7 ژانویه 2023
    همه اینها خوب است، اما شما باید با چیز دیگری شروع کنید.. اول از همه، باید از خود بپرسید که چرا رهبری نظامی ما در حماقت غیرقابل نفوذ خود ضربه می زند؟ چه چیزی در بسیاری از آکادمی‌های نظامی در رشته‌های مختلف آموزش داده می‌شود که بعد از فارغ‌التحصیلی، رهبران نظامی، به بیان مجازی، هنوز نمی‌توانند دو و دو را کنار هم بگذارند؟ آیا ما به چنین آکادمی هایی نیاز داریم یا باید به کل کادر آموزشی تیراندازی کنیم؟ چرا فردی به عنوان وزیر دفاع منصوب می شود که هرگز در ارتش خدمت نکرده است و مهارت اصلی حرفه ای او نقاشی و گچ کاری است؟ نیروها توسط احمق ها فرماندهی می شوند..
  32. +1
    7 ژانویه 2023
    در اینجا مشکل اصلی پوشش داده نمی شود. تمام سلاح های وزارت دفاع RF مطابق با TTZ وزارت دفاع روسیه ایجاد شده است. از این رو تمام مشکلات. در منطقه مسکو ، هیچ کس (قبلاً ، مطمئناً قبل از SVO) حتی به کارهای ابتکاری مجتمع نظامی-صنعتی نگاه نکرد ، اگر آنها در چارچوب TTZ ایجاد نشده باشند. از این رو، به هر حال، چارچوب زمانی طولانی برای ایجاد سلاح، زمانی که الزامات غیر عملی تعیین می شود.
    1. +1
      7 ژانویه 2023
      ... بله، در پس زمینه یک هوشیاری پوسیده، کسالتی در سر وجود دارد و قدم بدون ضربه به عقب، خود را برنمی‌دارد. ...
  33. 0
    8 ژانویه 2023
    به طور مصنوعی توانایی های سلاح ها را بدتر می کند؟ این یک شاهکار است! و اگر یک نارنجک انداز بر روی او تانک بخزد و برای صرفه جویی در هزینه، به او گوز داده شود تا یک وانت را نابود کند، چه باید بکند؟
    1. 0
      8 ژانویه 2023
      وقتی می بینید که چگونه اپراتور با یک موشک بر روی شانه خود مجتمع گوز را نگه می دارد (مثلاً MANPADS)، بی اختیار این فکر به ذهن خطور می کند که این کار آسانی نیست و حتی اگر دروغ بگوید، مانند تصویر نویسنده، دشمن متوجه می شود. اگر اپراتور با کنترل از راه دور در یک طرف در حالت بسته دراز بکشد و به صفحه نگاه کند و پرتابگر با موشک در سمت دیگر قرار بگیرد صحیح تر است، وقتی پرتاب می شود لوله با موشک بالا می رود. به صورت عمودی، سپس با ملات شروع کنید.
      1. 0
        مارس 25 2023
        استروگنا ...................................... .
  34. 0
    18 ژانویه 2023
    نویسنده، شما عالی هستید همه ایده های اعلام شده شیک هستند!

    اضافه خواهم کرد. قطعاً نیازی به ساده کردن وسایل جنگی نیست. به عنوان مثال. نیازی به ساده سازی کورنت نیست. مسابقه ای درست کن هر BMP، جعبه قرص و غیره را پوشش می دهد. آنها برای برداشتن پیکاپ اهمیتی ندارند. و غیره و کورنت را برای اهداف دشوار رها کنید.
  35. 0
    مارس 2 2023
    در نگاه اول، همه پیشنهادات یک نویسنده محترم جذاب به نظر می رسد، اما تفاوت های ظریف وجود دارد. به نظر شما چه چیزی ساده تر و ارزان تر است - ساختن یک خانه جدید یا ارتقاء خانه قدیمی. "البته قدیمی!" - یک دفعه مادرشوهرم جوابم را داد. و من با وجدان شروع به مدرن کردن خانه ای که به ارث برده بودم کردم. ده سال بعد معلوم شد که هزینه نوسازی دو برابر و مدت زمان آن دو برابر ساخت یک خانه جدید بوده است. و پاسخ در ظاهر بود. یک محصول جدید، به عنوان یک قاعده، از عناصر به خوبی توسعه یافته هم سن تهیه می شود، یعنی از نظر فناوری به خوبی سازگار است. مدرن‌سازی یک محصول قدیمی تقریباً همیشه یک امر انحصاری است و یک محصول انحصاری همیشه چندین برابر گران‌تر است. لازم است با ایجاد یک کمیسیون نظامی-فنی آغاز شود که مسئول سطح کیفی تسلیحات در ارتش روسیه است. این کمیسیون باید متشکل از دانشمندان و دست اندرکاران باشد و به این کمیسیون باید استانداردهای دقیقی برای توسعه سریع تصمیمات آگاهانه داده شود.
  36. 0
    مارس 10 2023
    در مثال شهید-موبایل، نویسنده دو معیار مختلف را با هم ترکیب می‌کند، s-e یک چیز است و آسیب جلوگیری شده کاملاً متفاوت است.
  37. 0
    مارس 21 2023
    نقل قول: قفقاز شمالی
    اخیراً خواندم که چرا پل ها را بمباران نمی کنیم. برای فروریختن پل، پایه پل باید پایین بیاید. این نیاز به شارژ قوی دارد. برای تحویل آن، به یک تحویل دهنده شارژ با دقت بالا نیاز دارید. قبل از عملیات در حومه، ما از هر آهنی فریاد می زدیم که در روسیه سلاح های بسیار دقیقی وجود دارد که از پنجره پرواز می کنند و به چشم سنجاب می رسند. با شروع عملیات، آن طور که من متوجه شدم، عملاً آن را نداشتیم و همچنین یک و نیم میلیون ست لباس نظامی برای بسیجیان!


    پل ها بمباران نشدند زیرا معلوم شد احمقانه چیزی برای بمباران وجود ندارد.. در مورد نیاز به تضعیف پشتیبانی، این مطمئنا خوب است، اما اوکراینی ها و آمریکایی ها واقعاً به این مشکل اهمیت ندادند وقتی که آنها را بررسی کردند. پل بر روی دنیپر در نزدیکی خرسون بدون فروریختن تکیه گاه ها، بنابراین سوروویکین مجبور شد "تصمیم ناراحت کننده ای" بگیرد ... در طول راه، ناگهان معلوم شد که روسیه هیچ چیز به ویژه در تسلیحات موثری ندارد - شروع احمقانه با جعبه های کمک های اولیه و پایان دادن به پهپاد و موشک های با دقت بالا .. آنچه موجود است - در نسخه های تک نمایشگاهی ... به نظر می رسد زمان شلیک به یک نفر برای آرماتور است..
  38. 0
    مارس 25 2023
    وقتی قدرت در خطر است به همه چیز دروغ گفتن!!!!
  39. 0
    مارس 30 2023
    به جرات می توان گفت که در جریان SVO، مزیت عظیم مهمات هدایت شونده نسبت به مهمات غیر هدایت شونده آشکار شد، زمانی که کافی است یکی دو یا سه مهمات هدایت شونده دقیق را به سمت هدف شلیک کند و فوراً موقعیت خود را ترک کند. در حالی که دیگران باید یک "چشم انداز قمری" بسازند، با خطر دریافت "پاسخ" از ابزارهای نبرد ضد باتری دشمن.

    به جرات می توان گفت که این یک جمله نادرست است. یک هنگ 76 میلی متری یا خمپاره 82 میلی متری 10-15 مهمات هدایت نشده و ارزان قیمت را در یک دقیقه شلیک می کند و اکثر اهداف را در میدان جنگ در فاصله 2 تا 6 کیلومتری منهدم می کند.
    مهمات هدایت شونده به طور غیرقابل مقایسه ای گران تر هستند و هنگامی که سیستم های هدایت آنها غیرفعال می شود (که کاملاً مقرون به صرفه است) تبدیل به مهمات هدایت نشده می شوند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"