انجام عملیات نظامی ویژه روسیه (SVO) در اوکراین، نگاهی متفاوت به بسیاری از سیستم‌های تسلیحاتی موجود و امیدوارکننده و همچنین تاکتیک‌های استفاده از آنها را مجبور کرد.
ما دیدیم که چگونه حتی راه‌حل‌های قدیمی قدیمی مانند توپخانه، در اصل از اواسط قرن گذشته، در ترکیب با وسایل مدرن شناسایی و تعیین هدف، کاملاً مؤثر می‌شوند. سلاح. ما دیدیم که پهپادهای بایراکتار که در درگیری ارمنستان-آذربایجان بر سر قره باغ کوهستانی خود را به اثبات رسانده بودند، بر توانایی نیروهای مسلح اوکراین (AFU) برای مقاومت در برابر نیروهای مسلح این کشور تأثیری نداشت. فدراسیون روسیه (نیروهای مسلح RF).
به جرات می توان گفت که در جریان SVO، مزیت عظیم مهمات هدایت شونده نسبت به مهمات غیر هدایت شونده آشکار شد، زمانی که کافی است یکی دو یا سه مهمات هدایت شونده دقیق را به سمت هدف شلیک کند و فوراً موقعیت خود را ترک کند. در حالی که دیگران باید یک "چشم انداز قمری" بسازند، با خطر دریافت "پاسخ" از ابزارهای نبرد ضد باتری دشمن.
پیامدهای استفاده گسترده از پرتابه های هدایت نشده
البته مهم ترین معیار برای کارایی یک مدل سلاح خاص هزینه آن است، در واقع در مورد معیار «مقرون به صرفه بودن» صحبت می کنیم. علاوه بر این، معیار "هزینه اثربخشی" را نمی توان یک بار برای همیشه تعیین کرد، این معیار با هدف مورد اصابت مهمات در هر مورد خاص مرتبط است. اگر از دو موشک هدایت شونده ضد تانک (ATGM) 20 دلاری برای انهدام یک تانک 000 دلاری استفاده شود، معیار مقرون به صرفه بودن به نفع آنهاست. و اگر با کمک آنها یک "شهید-موبایل" را بر اساس یک وانت کارکرده به ارزش 5 دلار منهدم کنند و این را با چند تروریست ریش دار بشمارند، پس همه چیز دیگر به این سادگی نیست - به نظر می رسد که هدف نابود شده است. اما منابع بیشتری نسبت به دشمن خرج شد، اگرچه از طرف دیگر این "شهید موبایل" می توانست چنان کارهایی انجام دهد که یک جفت ATGM یک چیز بی اهمیت به نظر برسد.
بنابراین، با توجه به ماهیت "شناور" معیار "هزینه اثربخشی"، در هر صورت لازم است برای کاهش مطلق هزینه مهمات هدایت شونده دقیق تلاش شود. هزینه کمتر مهمات - و در موارد بیشتر معیار مقرون به صرفه بودن به نفع ما خواهد بود.
پیش از این، در موادمشکل گرانی مهمات هدایت شونده دقیق و راه های حل آن، ما قبلاً تجربه کشورهای غربی در کاهش هزینه مهمات هدایت شونده دقیق را با ایجاد کیت های ارتقاء مهمات غیر هدایت شونده قبلی - بمب های هوایی، گلوله های توپخانه ای، غیر هدایت شونده مطالعه کرده ایم. هواپیمایی موشک ها (NAR) و به طور بالقوه برای سیستم های موشکی پرتاب چندگانه (MLRS). با این حال، تمام سلاح های ذکر شده در آن مواد هنوز بسیار گران هستند - لازم است سلاح های با دقت بالا (HTO) حتی ارزان تر و در مقادیر بیشتر تولید شوند.
ارتقاء کیت برای تبدیل مهمات غیر هدایت شونده به کشورهای ناتو با هدایت دقیق
چه فرصت هایی برای این کار داریم؟
ساده سازی و ارزان شدن
شرکت‌های مجتمع نظامی-صنعتی (MIC) همواره در تلاش برای ایجاد مدل‌هایی از سلاح‌هایی با حداکثر ویژگی‌های عملکردی (TTX) هستند. به عنوان مثال، برای ATGM ها در مشخصات وزن و اندازه داده شده، برد شلیک افزایش می یابد، نفوذ زره سرجنگی HEAT (کلاهک) افزایش می یابد، و افزایش برد مستلزم افزایش کارایی سیستم کنترل است. با این حال، اگر به واقعیت های NMD نگاه کنید، این سوال پیش می آید که آیا همیشه داشتن سلاح هایی با ویژگی های شدید ضروری است؟
به عنوان مثال، آیا استفاده از ATGM با قابلیت ضربه زدن به آخرین تانک آبرامز آمریکایی یا لئوپارد آلمانی برای ضربه زدن به BMP-1 اوکراین توصیه می شود، اگر این کار با یک سیستم بسیار ساده تر و ارزان تر قابل انجام است؟ به خصوص با توجه به اینکه هنوز آبرامسف و پلنگ در اوکراین وجود ندارد، اما BMP-1 و آنالوگ های آن (به یک معنا) پر هستند. اما اگر بخواهید با مسلسل به یک سنگر یا سنگر ضربه بزنید چه؟
یا مثلاً بحث برد شلیک یک موضوع آماری است، از همان ATGM ها بیشتر در چه محدوده هایی استفاده می شود؟ مثلاً اگر معلوم شود که 60 درصد کاربردها در فاصله دو کیلومتری (مشروط) اتفاق می افتد، پس استفاده از موشکی با برد 8-10 کیلومتر برای این منظور چه فایده ای دارد؟
بنابراین، لازم است امکان «مدرن‌زدایی» سیستم‌های منفرد تسلیحات با دقت بالا تا حداقل سطح کارایی مورد نیاز و در عین حال کاهش هر چه بیشتر هزینه آنها در نظر گرفته شود.
در عین حال ، لازم است که به طور منطقی به روند "تجدد زدایی" نزدیک شویم ، یعنی به طور مشروط اگر هزینه مهمات 1-2٪ کاهش یابد ارزش کلاهک ها را چندین بار کاهش نمی دهد.
به موازات فرآیند «مدرنیزاسیون» و حتی بدون آن، باید به طور مستمر هزینه تولید انبوه مهمات هدایت شونده دقیق را کاهش داد: هم از طریق بهینه سازی قابلیت ساخت تولید خود محصولات و هم با افزایش کارایی. از خطوط تولید، به عنوان مثال، به دلیل معرفی گسترده ربات های صنعتی و سایر ابزارهای اتوماسیون
اغلب، توسعه دهندگان در درجه اول علاقه مند به ایجاد سیستم های تسلیحاتی جدید - امیدوارکننده هستند - از این گذشته، این افتخار و احترام، جوایز دولتی و جوایز نقدی است. لازم است به طور مشابه به توسعه دهندگان انگیزه داده شود تا هزینه سیستم های تسلیحاتی را کاهش دهند.
از سرگیری تولید برخی از سیستم‌های تسلیحاتی هدایت‌شونده دقیق منسوخ نیز ممکن است در نظر گرفته شود - اگر این امر در خطوط تولید موجود مقرون‌به‌صرفه و امکان‌پذیر باشد، برای مثال، با بهینه‌سازی احتمالی عناصر ساختاری فردی برای قابلیت‌های تجهیزات مدرن. البته این جهت تنها در صورتی معنا پیدا می کند که سیستم های تسلیحاتی با دقت بالا بازآفرینی شده قادر به حل وظایف محول شده به آنها باشند و در عین حال ارزان تر از سلاح های موجود، هرچند موثرتر باشند.
مهمات منسوخ اما هدایت شده هنوز بسیار موثرتر از یک مهمات مدرن اما هدایت نشده خواهد بود - تنها سوال هزینه است.
سلاح از Aliexpress
البته ما در مورد چنین روش خاصی برای خرید سلاح از چین صحبت نمی کنیم. ما در مورد تولید مهمات هدایت شونده دقیق کم هزینه - پهپاد-کامیکاز بر اساس فناوری های غیرنظامی، راه حل های صنعتی تجاری موجود صحبت می کنیم.
پیش از این، در مواد پروژه Condor: مرگ از بهشت ما مفهوم برنامه ریزی پهپادهای کامیکاز را بر اساس اجزا و فناوری های غیرنظامی بررسی کردیم. پهپاد کامیکازه پیشنهادی برای فروش باید حدود 5000 دلار هزینه داشته باشد و در ده ها یا صدها هزار در سال در خطوط نقاله روباتیک تولید شود. با این حال، این سلاح بیشتر یک کلاس عملیاتی - تاکتیکی است و در صورت پرتاب از یک هواپیمای ترابری حامل در ارتفاع بیش از ده کیلومتر، برد هدف آن چند صد کیلومتر است. مختصات هدف با هدایت سیگنال های سیستم ماهواره ای ناوبری جهانی (GLONASS) در هد هومینگ ذخیره می شود و پس از تنظیم مجدد قابل تغییر نیست، یعنی این سلاح برای اصابت به اهداف ثابت و شبه ثابت است.
مفهوم برنامه ریزی پهپاد کامیکاز "کاندور"
با این حال، در میدان نبرد، در سطح تاکتیکی تعامل مستقیم بین یگان‌های زمینی، حتی به سلاح‌های انعطاف‌پذیرتر و ارزانتر با دقت بالا با قابلیت ضربه زدن به اهداف متحرک نیاز است.
موجود پهپادهای Kamikaze تولید شده توسط شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی (DIC) را می توان وسیله ای کاملاً مؤثر برای از بین بردن تجهیزات دشمن در نظر گرفت، اگرچه، مجدداً، معیار «مقرون به صرفه بودن» دوباره در اینجا مطرح می شود - همانطور که در مورد مدل های «کلاسیک» WTO، پهپادهای کامیکاز با افزایش هزینه مرتبط بهبود می یابند. ، که می تواند کل مفهوم را بی ارزش کند.
اگر صحبت از رویارویی با نیروی انسانی دشمن یا برخی از ساختارها باشد، در اینجا حتی بدتر است - هزینه مهمات هدایت شونده دقیق با هزینه پناهگاه یا پرسنل نظامی بسیج آموزش ندیده که توسط نیروهای مسلح اوکراین دستگیر شده اند (مهم نیست که چگونه) ارتباطی ندارد. ممکن است غیرانسانی به نظر برسد). در مواد پهپادها در برابر نیروی انسانی: پهپادهای کوچک جایگزین تفنگ در میدان نبرد خواهند شد? ما قبلاً مفاهیم "ضد نفر" پهپادهای کامیکاز را در نظر گرفته‌ایم، اما تاکنون اجرای سریالی دریافت نکرده‌اند و در میدان جنگ حضور ندارند.
چه نمونه هایی از WTO کم هزینه را می توان با در نظر گرفتن موارد فوق ایجاد کرد؟
به عنوان مثال، پهپاد معمولی "پلاستیکی" کامیکاز، که مبتنی بر فناوری هواپیماهای بدون سرنشین ارزان از "Aliexpress" فوق الذکر است - فقط نگویید که این یک "آنالوگ" دیگر به ارزش یک میلیون روبل است، اما لازم است با استفاده از اجزای موجود، برای ایجاد یک نوار نقاله که با آن پهپادهای مشابه صدها هزار فرود می‌آیند.
اگر DJI بتواند مقادیر زیادی پهپاد از نوع Mini با وزن حدود 250 گرم و قیمت کمتر از 1000 دلار تولید کند، پس چه چیزی مانع از تولید نمونه ساده شده خود با نصف یا حتی یک چهارم این مقدار می شود؟ ما نیازی به نیم ساعت پرواز در فاصله 10 کیلومتری نداریم، به دوربین 4K و سنسورهای اجتناب از موانع، حتی به GPS / GLONASS نیاز نداریم، زیرا یک پهپاد کامیکازه را به خانه برمی گرداند. ایده خوبی نیست
یک جعبه پلاستیکی ارزان قیمت، یک دوربین ساده، یک منبع تغذیه یکبار مصرف و موتورهای الکتریکی کم مصرف، یک برد کنترل و ارتباط، 50 گرم مواد منفجره یا یک جفت فشنگ خودکار/تفنگ با درپوش جرقه زن برقی (EKV) برای راه اندازی. آنها دشمن را پیدا کردند، "اقتصاد" - پهپاد-کامیکازه را رها کردند، در مسیری که توسط اپراتور کنترل می شود - نزدیک شدن، تضعیف یا شلیک کارتریج ها تقریباً بدون نقطه. از شلیک با کارتریج خودکار / تفنگ، حتی شبکه عملاً به "نقطه خالی" کمک نمی کند.
پهپادهای ضدنفر کامیکاز «کلاس اقتصادی» ممکن است شبیه این باشند
مدل های بزرگتر را نیز می توان بر اساس همان اصل تولید کرد - مهم نیست (در محدوده معقول) جرم کلاهک چقدر خواهد بود، فقط مهم است که طراحی تا حد امکان ارزان باشد به طوری که ده ها تا صدها مورد وجود داشته باشد. هزاران پهپاد از این دست در سربازان. به طور بالقوه، به جای باتری ها / باتری ها و ارتباطات رادیویی، پهپادها می توانند از طریق باریک ترین کابل کنترل قدرت تغذیه و کنترل شوند - برد کمتر خواهد بود، اما ایمنی در برابر نویز مطلق خواهد بود.
نمونه دیگری از سلاح های دقیق بالقوه ارزان، مهمات گلایدی است که از خمپاره پرتاب می شود، مانند یک کالیبر 82 میلی متر یا یک خمپاره کوچک یکبار مصرف.
خمپاره 82 میلی متری ابزار کاملاً مؤثری برای انداختن پهپادهای برنامه ریزی کامیکازه است
یک بار خروجی که محصول را 300-500-1000 متر به هوا پرتاب می کند، سپس بال های کوچک باز می شود و سپس یک پرواز تحت کنترل اپراتور در حالت گلایدینگ. هیچ موتوری، به عنوان سرجنگی، مهمات یک نارنجک انداز خودکار AGS-17/30 یا VOG-25 از یک نارنجک انداز زیر لوله وجود ندارد. یک دوربین فیلمبرداری ساده، منبع تغذیه، کنترل و برد ارتباطی، درایوهای فرمان. باتری (باطری های لیتیوم AA - نباید با باتری های لیتیومی اشتباه گرفته شود)، سرجنگی و شارژ خروجی در تحویل گنجانده نشده است. مهمات با ترکیب محکم پر شده و قابل تعمیر نیست. اگر چنین محصولی ارزان باشد - حدود 100-200 دلار، بردی در حدود 500-1000 متر خواهد داشت، حتی می توان از آن برای پیاده نظام انفرادی استفاده کرد. بدون تشعشع حرارتی، بدون صدای موتور / ملخ - دشمن فقط پس از انفجار متوجه چنین مهماتی می شود.
مجتمع های رباتیک کامیکازه با کنترل از راه دور زمینی نیز می توانند ایجاد شوند. کنترل و قدرت با سیم - در واقع یک ماشین کودکان، حتی بدون رادیو کنترل، حامل 10-20-50 کیلوگرم مواد منفجره، قادر به دفن یک دشمن در حال شکاف در یک ساختمان یا تضعیف تجهیزات نظامی است.
اینها فقط نمونه‌هایی هستند؛ در واقعیت، گزینه‌های بسیار بیشتری برای ساخت سلاح‌های با دقت بالا و ارزان قیمت وجود دارد.
سلاح های با دقت بالا از Aliexpress را می توان توسط شرکت های خصوصی توسعه داد و به طور رسمی حتی یک سلاح نیست - آیا کلاهک وجود ندارد؟ اگر چنین محصولاتی برای خرید توسط نیروهای مسلح RF آماده نیست، در ابتدا آنها می توانند توسط شرکت های نظامی خصوصی (PMC) ادعا و آزمایش شوند، که می توانند رویکرد بسیار انعطاف پذیرتری داشته باشند.
یافته ها
نیروهای مسلح روسیه به سلاح های بسیار دقیق نیاز دارند. اقتصاد فدراسیون روسیه ممکن است نتواند بسیاری از تسلیحات گران قیمت با دقت بالا را مدیریت کند. لازم است که تحویل به WTO را متنوع کنیم، به اصطلاح، «تمام بخش‌های بازار» را پوشش دهیم، از «گلوله‌های نقره‌ای» برای اصابت به اهداف پیچیده با اولویت بالا تا راه‌حل‌های ارزان قیمتی که برای تولید ده‌ها هزار دلار طراحی شده‌اند. سال و بدون پشیمانی برای بی اهمیت ترین اهداف استفاده می شود.
اگر نمونه های مدرن و تولید انبوه با فناوری پیشرفته WTO را کنار بگذاریم، باید اطمینان حاصل کرد:
1. توسعه و تولید کیت های نوسازی برای مهمات غیر هدایت شونده - بمب های هوایی، گلوله های توپخانه، موشک های هواپیماهای هدایت نشده و پرتاب کننده های موشک متعدد.
2. تشریح امکان ساده سازی نمونه های موجود WTO با کاهش معقول در ویژگی های عملکرد به منظور به حداقل رساندن زمان و هزینه تولید آنها.
3. تشریح امکان احیای تولید نمونه های متوقف شده سازمان تجارت جهانی با بهینه سازی فرآیندهای فنی ساخت آنها با در نظر گرفتن قابلیت های تجهیزات مدرن تولید، مشروط بر اینکه محصولات بازآفرینی شده سریعتر و ارزانتر از WTO در داخل تولید شوند. چارچوب بندهای 1 و 2؛
4. توسعه و ساخت ساده ترین نمونه های سازمان تجارت جهانی با حداقل هزینه بر اساس راه حل ها / اجزای عمرانی، تجاری و صنعتی.