بررسی نظامی

یک و نیم میلیارد دلار برای آسیای مرکزی

84
یک و نیم میلیارد دلار مجموع شرایط زیر است: 1,1 میلیارد دلار که روسیه برای تسلیح مجدد ارتش قرقیزستان هزینه خواهد کرد. 0,2 میلیارد، که او برای نیازهای نیروهای مسلح تاجیکستان صادر خواهد کرد. 0,2 میلیارد دیگر - در قالب مزایایی برای تاجیک ها برای تامین فرآورده های نفتی. انجام شد در پاسخ به تلاش های آمریکا برای بیرون راندن روسیه در آسیای مرکزی.

روز گذشته، سایمومین یتیم اف، رئیس کمیته دولتی امنیت ملی تاجیکستان، در جریان انتقال دو پاسگاه مرزی در منطقه ختلان در جنوب این کشور به نام ایالات متحده یک "دوست و شریک استراتژیک" است.

ادعاهای "دوستی" بر این واقعیت استوار بود که دولت ایالات متحده بیش از 4 میلیون دلار در ساخت و نوسازی تاسیسات نظامی در تاجیکستان، هم مرز با افغانستان، سرمایه گذاری کرده است. رئیس کمیته دولتی امنیت ملی تاجیکستان گفت:

اقداماتی مانند ساخت پاسگاه ها نه تنها امنیت را در مرز تاجیکستان و افغانستان تامین می کند، بلکه برای امنیت منطقه از جمله روسیه و شرکای اروپایی ما نیز اهمیت زیادی دارد.


پس وقت پاسخ است. با این حال، کارشناسان هشدار دادکه برای مسکو این یک "گام پرمخاطره با عواقب دشوار است."

دویست میلیون دلار در تاجیکستان صرف نوسازی پدافند هوایی جمهوری و همچنین تعمیر تجهیزات نظامی می شود. در سفر اخیر ولادیمیر پوتین به دوشنبه، توافقی برای تمدید اجاره پایگاه نظامی 201 روسیه به مدت 30 سال بدون پرداخت های جدید حاصل شد. همانطور که کامرسانت متوجه شد، توافق دیگری نیز حاصل شد: در مورد تامین منافع تاجیکستان برای تامین محصولات نفتی روسیه. فدراسیون روسیه برای مبلغی نزدیک به آنچه دوشنبه برای پایگاه درخواست کرده است - حدود 200 میلیون دلار در سال، از تاجیکستان عوارض دریافت نخواهد کرد.

در مورد قرقیزستان، منبع کومرسانت در ستاد کل روسیه می گوید که تا مارس 2013 وزارت دفاع روسیه باید با بیشکک طیف محصولاتی را که تحت پوشش این برنامه قرار می گیرد هماهنگ کند. و اولین احزاب روسی بازوها قرار است در تابستان 2013 به قرقیزستان ارسال شود.

ارتش قرقیزستان می نویسد: آلمازبک ژوماشف در وضعیتی است که می توان به طور خلاصه توصیف کرد - زندگی "بر اساس مفاهیم":

هر ارتشی آینه جامعه است. هر اتفاقی در جامعه می افتد در ارتش هم اتفاق می افتد. فساد، رشوه، ملی گرایی، بی قانونی که اخیراً قرقیزستان را فرا گرفته است، در ارتش مانند یک آینه منعکس شده است. تصورش سخت است، اما در ارتش ما آنها نه بر اساس منشور، بلکه بر اساس مفاهیم زندگی می کنند. هر فرمانده سعی می کند با استفاده از موقعیت رسمی خود "پول" کند. افراد غیر تابعیتی به بهانه های مختلف با عبارت «غیر قابل اعتماد» از واحدها اخراج می شوند.

در این زمینه کمبود شدید افسران عادی در یگان های نیروهای مسلح وجود دارد. جوانان به دلیل حقوق کم و نداشتن چشم‌انداز آینده نمی‌خواهند افسر شوند.»


این تحلیلگر در مورد وضعیت اسفناک ارتش قرقیزستان صحبت می کند: در مورد عدم آمادگی ارتش برای خصومت. در مورد اخاذی هایی که توسط کارکنان بخش ویژه انجام می شود و فرماندهان واحدهای نظامی را که به آنها منصوب می شوند فشار می دهند. در مورد تصور منفی از خدمت سربازی که در ذهن همه سربازان آتی جا افتاده است. در مورد ناسیونالیسم

آلمازبک ژوماشف نتیجه می گیرد: «سخت است که این جمعیتی را که بر اساس اصل «جنگ مزخرف است، مهمترین چیز مانور است» نامید.


مانند به رسمیت شناخته شده رئیس جمهور آتامبایف، تنها تیپ 25 نیروهای ویژه "اسکورپیون" (که ناتو در تهیه آن شرکت کرد) الزامات مدرن در قرقیزستان را برآورده می کند. برای مثال توپخانه‌های قرقیزستان هنوز از هویتزرهای 122 و 152 میلی‌متری M-30 و D-1 مدل‌های 1938 و 1943 استفاده می‌کنند. ارتش قرقیزستان به طرز محسوسی از همسایگان خود در منطقه عقب است.

همچنین نمی توان گفت که ارتش تاجیکستان به آخرین علم و فناوری نظامی مسلح است. علاوه بر این، بر کسی پوشیده نیست که بر خلاف سایر جمهوری های سابق آسیای مرکزی، تاجیکستان تسلیحات شوروی را «وارث» نکرده است. وزارت دفاع فدراسیون روسیه در عوض کنترل همان لشکر 201 تفنگ موتوری را به دست گرفت. در طول دهه 1990 ارتش تاجیکستان داشته است انضباط کم؛ فرار از سربازی، فرار دسته جمعی به یک هنجار تبدیل شد.

در حال حاضر، نیروهای مسلح تاجیکستان یک ساختار نسبتاً آماده رزمی هستند. شامل از نیروهای زمینی، نیروهای متحرک، نیروهای پدافند هوایی و نیروی هوایی (در سال 2005، پدافند هوایی و نیروهای نیروی هوایی در یک شاخه خدمات ادغام شدند). ارتش عمدتاً به مدل های شوروی از سلاح ها و تجهیزات نظامی مجهز است. بنابراین، نیروهای مسلح تاجیکستان در حال حاضر نیاز به تجهیز واحدها به مدل های مدرن سلاح و تجهیزات نظامی و ایجاد پایگاه های مادی و فنی لازم را احساس می کنند.

منبع روزنامه "کومرسانت" در دولت فدراسیون روسیه تصدیق می کندمسکو قصد دارد با سرمایه‌گذاری در نوسازی ارتش قرقیزستان و تاجیکستان، «با در نظر گرفتن تهدیداتی که ممکن است پس از خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال 2014 ایجاد شود، پتانسیل سازمان پیمان امنیت جمعی را تقویت کند» و در عین حال. بارگیری شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه. در کنار این، مخاطب این نشریه اذعان می کند که روسیه انتظار دارد از دستیابی ایالات متحده در آسیای مرکزی جلوگیری کند.

الکسی مالاشنکو، کارشناس مرکز کارنگی مسکو، خواندهکه با سرمایه گذاری مبالغ هنگفت در تسلیح مجدد قرقیزستان و تاجیکستان، "فدراسیون روسیه به سمت شکست می رود":

"این یک حرکت خطرناک است که پیش بینی عواقب آن دشوار است. فدراسیون روسیه نه تنها از حمایت نه باثبات ترین رژیم ها در قرقیزستان و تاجیکستان حمایت می کند، بلکه ژستی انجام می دهد که روابط مشکل ساز خود را با ازبکستان پیچیده می کند.


مطابق با تحلیلگران آسیای مرکزی اخبار خدمات»، یک و نیم میلیارد مسکو کمکی به مبارزه ژئوپلیتیکی برای نفوذ در منطقه است:

"این پیشنهاد سخاوتمندانه در نظر گرفته شده است تا استدلال قانع کننده ای برای رد سلاح های ناتو باشد که اعضای این سازمان قصد دارند پس از خروج نیروها از افغانستان آن را در کشورهای آسیای مرکزی ترک کنند."


در واقع، در ماه می سال جاری، قرقیزستان توافقنامه ای را با ناتو در شیکاگو در مورد ترانزیت محموله های غیرنظامی و نظامی از طریق خاک خود از طریق هوا و زمین امضا کرد. ائتلاف همچنین با قزاقستان، تاجیکستان و ازبکستان موافقتنامه های "استاندارد" امضا کرده است. همچنین در مورد کمک به کشورهای آسیای مرکزی در قالب تجهیزات نظامی بود: آخرین ائتلاف قصد دارد ارتش های ملی را ترک کند.

در نتیجه، وضعیت زیر ممکن است ایجاد شود: منطقه به دو گروه تقسیم می شود - اول ازبکستان، که تجهیزات ناتو و پول برای ترانزیت کالا دریافت می کند، و دوم شامل تاجیکستان و قرقیزستان (آنها دریافت خواهند کرد). تجهیزات روسی و ترک ناتو).

درگیری بر سر آب به آتش مسابقه تسلیحاتی می افزاید. به گفته تحلیلگران، روسیه نیروگاه های برق آبی را در قلمرو قرقیزستان خواهد ساخت که باید از کشورهای واقع در پایین دست رودخانه ها محافظت شود. اما برای این کار به یک پایگاه نظامی روسیه و تسلیحات جدید نیاز است.

در کنار ازبکستان، قزاقستان به احتمال زیاد وارد مسابقه تسلیحاتی خواهد شد:

«تامین تسلیحات روسی به این مقدار قابل توجه، ازبکستان را وادار خواهد کرد تا خود را مسلح کند. طبیعتا قزاقستان که خود را نیز کشور اصلی منطقه می داند، پس از آن قرار خواهد گرفت. آنها این را با مقدار پولی که خرج کرده اند ثابت خواهند کرد، به عنوان مثال، بودجه نظامی آنها 2 برابر بیشتر از مجموع بودجه نظامی در منطقه است.


آندری گروزین، رئیس بخش آسیای مرکزی و قزاقستان مؤسسه کشورهای مستقل مشترک المنافع می گویدزمانی که در مورد سرمایه گذاری در ارتش های تاجیکستان و قرقیزستان تصمیم می گرفتند، "آمریکایی ها آخرین چیزی بودند که به آن فکر می کردند." به گفته این کارشناس، چنین تصمیمی باید «حداقل یکی دو سال پیش» گرفته می شد. گروزین این نظر را با وخامت قریب الوقوع امنیت در منطقه توضیح داد:

در سال‌های 2014 و 2013، وضعیت امنیتی در آسیای مرکزی بدتر خواهد شد. آمریکایی ها صرف نظر از اینکه دموکرات ها یا جمهوری خواهان پیروز شوند، به روند کاهش تدریجی نیروهای خود در افغانستان پایبند خواهند بود و این به نوبه خود باعث افزایش بی ثباتی در این کشور می شود، زیرا طیف گسترده ای از سازمان های افراطی و جنبش ها به محل حضور غرب خواهند آمد.»


این تحلیلگر خاطرنشان می کند که هرج و مرجی که ما در افغانستان مشاهده خواهیم کرد در مرزهای این کشور مهار نخواهد شد. به بیرون سرازیر خواهد شد - و اول از همه به شمال، زیرا آسیای مرکزی منطقه ای با رژیم های نسبتا ضعیف است که به راحتی تضعیف می شود.

بنابراین، وقتی به امنیت در آسیای مرکزی می اندیشد، روسیه به امنیت خود می اندیشد. این کارشناس می افزاید:

ما برای تسلیح مجدد پول اختصاص می دهیم تا این کشورها بتوانند از امنیت خود نه تنها با تکیه بر پایگاه های نظامی روسیه، بلکه بر نیروهای خود دفاع کنند، همانطور که هر کشور عادی و هر رژیم سیاسی عادی باید انجام دهد.


علاوه بر این، ما در مورد متحدان روسیه - در CIS و در CSTO صحبت می کنیم.

گروزین می گوید: «من فکر می کنم که تصمیم برای تمدید حضور طولانی مدت تأسیسات نظامی روسیه در قلمرو جمهوری قرقیزستان و جمهوری تاجیکستان، همراه با رشد و تقویت نیروهای ملی ارتش، تنها تصمیمی است که برای آینده، برای چندین دهه آینده طراحی شده است...»


رومن لاریونوف، دانشمند علوم سیاسی خواندهتقویت موقعیت روسیه در آسیای مرکزی به ویژه در شرایطی که رقیب مهم دیگری یعنی چین در منطقه تقویت شده است، اهمیت دارد.

هر گونه کمک مالی به این کشورها خطر خاصی را به همراه دارد. اما در شرایطی که رقابت بین روسیه، ایالات متحده و چین برای جمهوری‌های آسیای مرکزی به طور جدی در حال افزایش است، من فکر می‌کنم این خطر در اصل می‌تواند موجه باشد. اما شما باید ضمانت دریافت کنید. انعقاد قراردادهای مشخص با تعهدات مشخص ضروری است.»


البته قراردادهایی خواهد بود. پول بدون قرارداد داده نمی شود.

ماریا سولوویوا، تحلیلگر، راه رسیدن به اتحادیه اوراسیا را در اجرای تدریجی برنامه های آسیای مرکزی کرملین می داند. او است خواندهکه بخش مسئول آسیا روز به روز واضح تر می شود.

زمانی، 10 سال پیش، ولادیمیر پوتین به دیدار جورج بوش رفت و به بازگشایی پایگاه های آمریکا در آسیای مرکزی چراغ سبز نشان داد، اکنون به نظر می رسد که او اشتباه قدیمی را تکرار نمی کند و مدام بر بسته شدن پافشاری می کند. پایگاه آمریکایی در قرقیزستان متأسفانه این موضوع هنوز با ازبکستان حل نشده است، اما به نظر می رسد با قرقیزستان توافق صورت گرفته است. با این حال، زمان ازبکستان فرا خواهد رسید.»


در همین حال، سولویووا خاطرنشان می کند، جاه طلبی های ژئوپلیتیک رئیس جمهور روسیه توسط بخشی از نخبگان سیاسی کشور به گردن او انداخته می شود: از این گذشته، ابتدا باید مشکلات داخلی را حل کنید و تنها پس از آن منابع را برای حمایت از متحدان (نه قابل اعتمادترین) صرف کنید.

"با این حال، چنین سخنرانی هایی باعث ایجاد حیله گری غیرمعمولی می شود: آیا می توان با خیال راحت نظم را در خانه برقرار کرد، اگر وسایل نقلیه زرهی دیگران هرازگاهی در حیاط با کاترپیلارها صدا می کنند؟"


استانیسلاو ایوانف، کارشناس مشهور مسائل خاورمیانه و نزدیک، محقق برجسته در مرکز امنیت بین المللی در IMEMO RAS، نامزد تاریخی علوم، معتقد استمعیار اصلی در اقدامات مقامات روسیه در آسیای مرکزی یک محاسبه سیاسی است: عدم واگذاری فضای پس از شوروی در زمینه همکاری نظامی-تجاری به رقبای ایالات متحده آمریکا و ناتو. اما دانشمند می پرسد که چنین منطقی چقدر دوراندیشانه و مؤثر است؟

«...به هر حال، بعید است که بتوان انحصار همکاری های نظامی و فنی-فنی با کشورهای آسیای مرکزی را با یک بار و با تصمیم گیری های جداگانه حفظ کرد.

تجربه منفی چنین همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای آفریقا، آسیا و خاورمیانه و نزدیک فراموش نشده است. با وجود تمام تلاش های رهبران اتحاد جماهیر شوروی، ما تقریباً همه شرکای سابق خود را در همکاری نظامی و فنی از دست دادیم ... "


آیا تحویل تجهیزات نظامی روسیه به حفظ منطقه آسیای مرکزی در منطقه تحت نفوذ مسکو کمک خواهد کرد؟ آیا از این سلاح ها در جنگ های داخلی استفاده می شود؟ این سوالات را مورخ مطرح می کند. و یک سوال دیگر، به طور دقیق تر، بیان یک واقعیت: رقابت روسیه با ایالات متحده در زمینه تسلیحات روز به روز دشوارتر می شود.

این کارشناس معتقد است، از این گذشته، تولید ناخالص داخلی و پتانسیل علمی و فنی روسیه به وضوح در حال از دست دادن به ایالات متحده است. علم و صنعت فدراسیون روسیه قادر به رقابت برابر با کشورهای توسعه یافته نیست.

دفاتر طراحی روسیه اغلب نمونه هایی از سلاح ها و تجهیزات نظامی ایجاد می کنند که قبلاً در خارج از کشور آزمایش شده و وارد خدمت شده اند. یعنی ما الان 3-5 سال یا بیشتر عقب هستیم. مهم نیست که مجتمع نظامی-صنعتی ما چقدر پف کرده است، عمدتاً محصولاتی از نظر اخلاقی منسوخ تولید می کند. حتی نمایندگان وزارت دفاع فدراسیون روسیه مجبور شدند به دنبال سلاح و اجزای فردی در غرب باشند (میسترال های فرانسوی، وسایل نقلیه تمام زمینی ایتالیایی، هواپیماهای بدون سرنشین، اویونیک، الکترونیک و غیره). جنگ چهار روزه با گرجستان در آگوست 2008 از یک سو بار دیگر رشادت سربازان عادی روسی را به همه جهان نشان داد و از سوی دیگر کاستی ها و خلأهای زیادی را در تجهیزات ارتش روسیه آشکار کرد. در عصر جنگ الکترونیک، هواپیماهای بدون سرنشین و سلاح های دقیق مخزن آرماداها و میلیون ها ارتش ناکارآمد هستند، آنها فقط اهداف آسانی را برای دشمن نشان می دهند.


اس. ایوانف همچنین به استاندارد پایین زندگی مردم محلی (به ویژه در تاجیکستان) و سطح بالای فساد، طایفه و تهمت مقامات در همه سطوح، بیکاری گسترده، زیرساخت های توسعه نیافته، کمبود مدارس، بیمارستان ها و غیره اشاره می کند. .، که جوامع محلی را رادیکال می کند و از این طریق پیش نیازهای درگیری های مسلحانه داخلی را ایجاد می کند.

بنابراین، مورخ معتقد است، یک تمایل آشکار برای جلوگیری از ایجاد و توسعه همکاری های نظامی-فنی ایالات متحده با کشورهای آسیای مرکزی پس از شوروی، به هر قیمتی بی نتیجه است. ما به یک رویکرد جامع مبتنی بر روابط بلندمدت و دوجانبه سودمند با این کشورها و سایر کشورهای آسیای مرکزی نیاز داریم. این رویکرد است که حفظ و تقویت مواضع روسیه در منطقه را ممکن می سازد.

با این حال، اجازه دهید مخالفت کنیم، یک رویکرد یکپارچه به تازگی شکل گرفته است: توافقنامه ای بین روسیه و تاجیکستان در مورد تسهیل رژیم مهاجرت منعقد شده است و روسیه احتمالاً در ساخت نیروگاه های برق آبی کامباراتا و روگون مشارکت خواهد کرد. تاجیک ها به تنهایی قادر به ساخت آخرین آن نخواهند بود: برای این کار به سه میلیارد دلار نیاز است.

درست است، امروزه بسیاری مسئله آب در آسیای مرکزی را با مسئله جنگ یکی می دانند.

منابع آب می تواند به مشکلی تبدیل شود که حول آن روابط در منطقه آسیای مرکزی تشدید خواهد شد. گفت دو ماه پیش اسلام کریم اف. اوضاع ممکن است بدتر شود به طوری که می تواند نه تنها باعث تقابل مذهبی، بلکه جنگ شود.


و این را در قزاقستان گفت که ممکن است مشکل آب نیز داشته باشد.

الکساندر سوبیانین، رئیس سرویس تحلیلی انجمن همکاری های فرامرزی توضیح داد:

«... باید فهمید که نورسلطان نظربایف به سرعت مانور کریم اف را درک کرد و از این نکته حمایت نکرد که مسئله آب در هیچ کجا جنگ است. از نظر تعاملات جهانی، این اتفاق البته تصادفی نبود. سفر 17 ژنرال آمریکایی به ازبکستان که در ماه اکتبر به عنوان بخشی از برنامه Capestone از پایتخت ازبکستان بازدید کردند و همچنین بازدیدهای ژنرال ویلیام فریزر سوم رئیس فرماندهی حمل و نقل ایالات متحده از تاشکند و دوشنبه مرتبط با این موضوع است. ، و سفر پوتین به تاجیکستان و قرقیزستان. همه اینها بسیار مهمتر از بذری است که ازبکستان و تاجیکستان به طور جدی با آن مبارزه خواهند کرد. مسئله آب واقعا نمی تواند منجر به جنگ شود. من به عنوان یک متخصص در منطقه می توانم این را قاطعانه بگویم. موضوع آب، موضوعی است که تضادهای بین کشوری را تعالی می بخشد.»


به گفته این کارشناس، امروز در روسیه چندین نماینده مورد اعتماد رفیق پوتین در حال اجرای دو وظیفه فوق العاده هستند.

اولین مورد ادغام آینده صنعت برق روسیه است که توسط RusHydro، Inter RAO UES، FGC و MRSK و بزرگترین تولیدکنندگان برق غیر دولتی: Irkutstkenergo، Eurosibenergo، Krasnoyarskaya HPP و Boguchanskaya HPP ارائه می شود.

"این اولین گام به سوی تشکیل یک کنسرسیوم بین المللی غول پیکر یکپارچه عمودی است که شامل انواع ژنراتورهای برق - حرارتی، آب، گاز - است که در صنعت برق قرقیزستان و تاجیکستان نیز رشد خواهد کرد."


و این مرحله دوم است. بنابراین، این کارشناس نتیجه می گیرد، ازبکستان یک چالش اقتصادی از روسیه دریافت می کند. کنترل مسکو بر تولید برق آبی قرقیزستان و تاجیکستان، فشار ازبکستان را هم در مورد روگون و هم در مورد کامباراتا و در واقع در مورد مسئله تنظیم آب به طور کلی غیرممکن خواهد کرد. کریموف، به گفته الکساندر سوبیانین، در پاسخ، در تلاش است تا از اجرای ابروظایف اقتصادی ادغام اوراسیا روسیه جلوگیری کند.

بنابراین، برخی از تحلیلگران جدایی ازبکستان و روسیه را موازی با منافع واشنگتن و مسکو می دانند، برخی دیگر خاطرنشان می کنند که به گفته آنها، ازبکستان در چارچوب سناریوی استراتژیک جدید کرملین به کجا خواهد رفت. برخی کارشناسان بر این باورند که پروژه مسکو در آسیای مرکزی نه تنها امنیت روسیه را پس از خروج نیروهای ناتو از افغانستان تامین خواهد کرد، بلکه انگیزه جدیدی به همکاری روسیه، تاجیکستان و قرقیزستان خواهد داد، برخی دیگر در موفقیت همکاری نظامی-فنی روسیه با روسیه تردید دارند. کشورهای آسیای مرکزی، با این باور که به اندازه همکاری نظامی اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان مثال، با کشورهای آفریقایی ناموفق خواهد بود. با این حال، شکی نیست که پروژه کرملین هم پس زمینه اقتصادی دارد (تامین مالی دو ارتش مستلزم بارگیری همزمان صنایع دفاعی روسیه) و هم پس زمینه سیاسی: تقویت در منطقه. مورد دوم هم برای دستیابی به اهداف امنیتی و هم برای جلوگیری از استقرار ایالات متحده در «زیر شکم» آسیای مرکزی مهم است.

بررسی شده توسط اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
84 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بازیلیو
    بازیلیو 9 نوامبر 2012 08:34
    +5
    فدراسیون روسیه در منطقه فعال تر شده است - در حال حاضر خوب است.
    اما به نظر من این همه پول با موفقیت "قطع و استفاده" خواهد شد و حداکثر 50 درصد از این وجوه به هدف نهایی می رسد.
    نکته اصلی این است که اعتبارات و امکاناتی که برای آنها اختصاص داده شده باید در مسیر مسالمت آمیز قرار گیرند، نه اینکه ابزاری برای حل اختلافات "همسایگی" شوند.
    1. قاسم
      قاسم 9 نوامبر 2012 17:49
      +5
      من فکر می کنم که بودجه در درجه اول برای تجهیز مجدد پایگاه در کانت (که در تابستان، زمانی که موضوع اجاره طولانی مدت این فرودگاه مطرح شد) مورد توافق قرار گرفت، تا ساخت مسکن برای نظامیان. پرسنل و همچنین برای ایجاد پایگاه در شهر اوش. و همچنین برای تجهیز نیروی زمینی قرقیزستان به سلاح. به یاد دارم زمانی که رادیکال ها به قرقیزستان حمله کردند، ارتش قرقیزستان حتی خمپاره نداشت - آنها باید از قزاقستان بیرون کشیده می شدند. بنابراین من فکر نمی کنم که قرقیزستان این پول را زنده ببیند.
      همچنین با تاجیکستان. بنابراین چیز زیادی برای نوشیدن وجود ندارد.
      1. مجاهد777
        مجاهد777 9 نوامبر 2012 20:41
        0
        این «رادیکال‌ها» یا به قول آمریکایی‌ها «تروریست‌ها» زمانی ظاهر می‌شوند که انقضای پایگاه در ماناس را به ایالات متحده یادآوری می‌کنند. هر چه مدت کوتاه تر باشد، تروریست ها فعال تر می شوند چشمک بدون متفکر
  2. نوکی
    نوکی 9 نوامبر 2012 08:54
    +4
    اولگ برای بررسی بزرگ +! در مورد ازبکستان نیز اهرم های فشار روی آن وجود دارد. کارگران مهمان درجه دوم هستند. پس از خروج ایالات متحده از افغانستان، طالبان به طور طبیعی به سمت شمال هجوم خواهند آورد (ضعیف ترین نقطه در مرز آسیای مرکزی پس از شوروی وجود دارد). ازبک‌های قومی که از شمال افغانستان خارج شده‌اند، البته برای نجات خود و دفاع از خود به ازبکستان خواهند رفت. کریموف به سادگی نمی داند چه نوع "حمام خون" در آنجا آغاز می شود! و این چیزی است که آمریکایی ها به آن نیاز دارند!
    1. بازیلیو
      بازیلیو 9 نوامبر 2012 09:28
      +2
      نوکی. می توانید باور کنید که قتل عام جدی رخ نخواهد داد - درگیری های مرزی رخ خواهد داد. بخش مرز چندان بزرگ نیست، نگه داشتن آن دشوار نخواهد بود. در طول دهه 90 ما با موفقیت مبارزه کردیم و اکنون می توانیم آن را مدیریت کنیم.
    2. آکساکال
      آکساکال 9 نوامبر 2012 09:29
      +7
      نقل قول از nokki
      اولگ برای بررسی بزرگ +! در مورد ازبکستان نیز اهرم های فشار روی آن وجود دارد. کارگران مهمان درجه دوم هستند. پس از خروج ایالات متحده از افغانستان، طالبان به طور طبیعی به سمت شمال هجوم خواهند آورد (ضعیف ترین نقطه در مرز آسیای مرکزی پس از شوروی وجود دارد). ازبک‌های قومی که از شمال افغانستان خارج شده‌اند، البته برای نجات خود و دفاع از خود به ازبکستان خواهند رفت. کریموف به سادگی نمی داند چه نوع "حمام خون" در آنجا آغاز می شود! و این چیزی است که آمریکایی ها به آن نیاز دارند!

      - وضعیت دیگری در این مورد قرار خواهد گرفت - و من به وضوح می توانم آن را ببینم. مشکلات با تروریست ها از قزاقستان شروع می شود، به طور دقیق تر، آنها، این مشکلات، از قبل وجود دارد، اما تا کنون تمام جهان تروریست ها در قزاقستان به آنها تروریست می گویند، اما سپس بردار، RRAZ، تغییر می کند، تروریست های قزاق با یک حرکت جزئی به شورشیان نجیب تبدیل می شوند. از دست اطلاعاتی، و کریموف در اینجا به نوعی اردوغان تبدیل می‌شود و در مورد لزوم سرنگونی «همسایه-دیکتاتور خونین» اظهاراتی می‌کند (بیایید در مورد اینکه خود کریموف اکنون کیست سکوت کنیم و در مورد حوادث اندیجان سکوت کنیم. از نظر جامعه جهانی او یک مبارز نجیب علیه دیکتاتوری های خونین خواهد بود "-)) ))))) با تمام سیاست های مربوطه - فراهم کردن پایگاه هایی در قلمرو ازبکستان برای این "شورشیان" و غیره. .
      فقط بگذارید ازبک ها به یاد داشته باشند - اعضای انجمن وجود دارند که به شدت از سیاست کریموف دفاع می کنند - قزاقستان یک سوریه بلاتکلیف نیست، اما ازبکستان، آه چقدر از ترکیه کاملاً از همه جهات دور است، با چنین تحرکات کج و معوجی، دیگر کسی نخواهد بود. به دلایل شناخته شده به عنوان کارگران مهمان به روسیه بفرستید - آنها این کار را نمی کنند. من به شما توصیه می کنم ده بار فکر کنید و برای دهمین بار آمرز را بفرستید جایی که خود شیطان آنها را نفرستاد. علاوه بر این، در حال حاضر تجربه وجود دارد - زمانی که ازبک ها آمرها را فرستادند، که مورد تایید آنها در کشورهای ما قرار گرفت، بنابراین همیشه این کار را انجام دهید.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 10:15
        -3
        آیا هنگام نشستن پشت مانیتور بیش از حد گرم شده اید؟
        به کی دادی؟ چه کسی می خواهد راهپیمایی در آستانه ترتیب دهد؟ روی چه چیزی؟ و از چه خماری؟ شاید این ازبکستان است که تروریست های شما را پرورش می دهد؟ میشه بگید این پایگاه ها کجاست؟
        1. همر
          همر 9 نوامبر 2012 10:41
          +2
          اسلام کریم اف دو ماه پیش گفت: "منابع آب می تواند به مشکلی تبدیل شود که روابط در منطقه آسیای مرکزی حول آن تشدید خواهد شد." اوضاع ممکن است بدتر شود به طوری که می تواند نه تنها باعث تقابل مذهبی، بلکه جنگ شود.
          کریموف این را در آستانه در مورد طرح هایی برای ساخت نیروگاه های برق آبی کامباراتا و روگون گفت.

          و در اینجا پاسخ به این اصول است:

          وب سایت وزارت انرژی فدراسیون روسیه گزارش می دهد که در 30 اکتبر 2012، یک نشست کاری بین نمایندگان قرقیزستان، روسیه و قزاقستان در مورد اجرای پروژه Kambarata HPP-1 برگزار شد. ازبکستان نیز برای شرکت در این پروژه دعوت شد، اما نمایندگان این کشور به جلسه نیامدند.
          همه شرکت کنندگان از عدم حضور نمایندگان ازبکستان ابراز تاسف کردند. تصمیم گرفته شد که "به کامباراتا HPP-1 CJSC پیشنهاد شود تا پیش نویس شرایط مرجع تهیه شده توسط خود را برای توسعه یک مطالعه امکان سنجی برای ساخت کامباراتا HPP-1 برای بررسی توسط طرف ازبک ارسال کند" و طرفین انتظار دارند تاشکند نشان دادن "رویکرد سازنده به این موضوع"

          منبع: www.fergananews.com/news/19721

          بنابراین آکساکال وضعیت را از ابتدا تعمیم نمی دهد.
          1. جنتلمن
            جنتلمن 9 نوامبر 2012 13:38
            +1
            خواهش می کنم و التماس می کنم خوب به این سایت مراجعه نکنید به نظر شما آنچه در این سایت نوشته شده با واقعیت مطابقت دارد؟
          2. مجاهد777
            مجاهد777 9 نوامبر 2012 20:49
            0
            این یک سایت مخالف است، بنابراین آنها هر چیزی را خواهند نوشت
      2. UzRus
        UzRus 9 نوامبر 2012 10:42
        +5
        فقط بگذارید ازبک ها به یاد داشته باشند - اعضای انجمن وجود دارند که به شدت از سیاست کریموف دفاع می کنند - قزاقستان یک سوریه بلاتکلیف نیست، اما ازبکستان، آه چقدر از ترکیه کاملاً از همه جهات دور است، با چنین تحرکات کج و معوجی، دیگر کسی نخواهد بود. به دلایل شناخته شده به عنوان کارگران مهمان به روسیه بفرستید - آنها این کار را نمی کنند. من ده بار توصیه می کنم فکر کنید - وای چه باحال! خوب ابتدا یکی از اعضای انجمن از ازبکستان را به من نشان دهید که بسیار از سیاست کریموف دفاع می کند. بعید است که چنین افرادی را نه تنها در اینجا در انجمن، بلکه در ازبکستان بعد از ظهر با آتش پیدا کنید. ثانیاً، هیچ‌کس کارگران مهاجر را به روسیه نمی‌فرستد، مردم و مردم عادی خودشان برای سیر کردن خانواده‌هایشان می‌روند. سوم - حدود ده بار فکر کنید - خوب فکر نکنید فکر نکنید، مردم کمی تصمیم می گیرند. به طور کلی، تا زمانی که رهبران کشورهای آسیای مرکزی یکدیگر را در هیچ کاری قرار ندهند و بر اساس آن با یکدیگر رفتار نکنند، فقط برای مردم همسایه، مردم عادی - ازبک ها، قرقیزها، تاجیک ها، قزاق ها ... بد خواهد بود.
      3. بازیلیو
        بازیلیو 9 نوامبر 2012 11:15
        +1
        من به شما توصیه می کنم ده بار فکر کنید
        آکساکال، آیا خود شما قبل از نوشتن چنین مزخرفاتی فکر کرده اید؟ توضیح دهید چرا ازبکستان که یک افغان از جنوب دارد باید از شمال هم آتش افروزد؟ یا استدلال های منطقی به حرف هایتان بدهید یا آنها را پس بگیرید.
        1. آکساکال
          آکساکال 9 نوامبر 2012 13:59
          +3
          نقل قول از بازیلیو
          آکساکال، آیا خود شما قبل از نوشتن چنین مزخرفاتی فکر کرده اید؟ توضیح دهید چرا ازبکستان که یک افغان از جنوب دارد باید از شمال هم آتش افروزد؟ یا استدلال های منطقی به حرف هایتان بدهید یا آنها را پس بگیرید

          - باسیلیو، من آن را قبول نمی‌کنم، زیرا انحراف طرفدار آمریکا از ترکیه به مشکلی برای همسایه‌اش سوریه تبدیل شد و اکنون من انحراف آشکار ازبکستان به طرفداری از آمریکا را می‌بینم. زمانی وارد CSTO می شود که آمرها از وقایع اندیجان شرمنده شدند، سپس وقتی آمریکایی ها بر شرمندگی خود غلبه کردند از CSTO خارج می شود. و اگر آمرها اصلاً دست از خجالت بکشند و بگویند - "البته ازبکستان یک هولیگان است، اما او اوباش من در آسیای مرکزی است، بنابراین همیشه حق با اوست!" خنده دار است که آنها با خوشحالی حتی از چشم انداز ترک تجهیزات نظامی به نفع ازبکستان که از افغانستان خارج شده است، پریدند. برای عامر گران‌تر است که او را به عقب بکشد، بنابراین آنها به شما می‌دهند، گلوله‌های طالبان به شما ضربه می‌زنند، بنابراین شما قبلاً سرخ شده‌اید و از سرخی شادی برافروخته شده‌اید. و ما آماده ارسال همه هستیم. چرا روسی راضی نیست؟ در چارچوب CSTO با قیمت های ترجیحی و جدید، نه با گلوله.
          من به شما هشدار دادم، همانطور که شما می خواهید. من واقعاً امیدوارم این راهی که توضیح دادم اتفاق نیفتد. اما اگر چنین شد، نگران نباشید! am
          و در مورد ژئوپلیتیک چطور - شما، قزاق ها، برای چه چیزی نیاز دارید؟ قزاقستان دقیقاً در کنار شما در زیر شکم نرم روسیه و در ناحیه نرم چین قرار دارد - همان جایی که آمرها در آنجا پایگاه های خود را قرار می دهند. اما اگر رهبری فعلی قزاقستان مخالفت کند - و مخالفت خواهد کرد، زیرا هیچ کس در ذهن خود چنین عواملی را که دو قدرت بزرگ را عصبانی می کند، قرار نخواهد داد. خوب، پس باید رهبران را با عادت جویدن کراوات و غیره از ذهن خود دور کنید. چگونه می توان آن را انجام داد؟به علاوه - دوباره نفت در قزاقستان، این دریای خزر است. Basilio، شما این فناوری را می شناسید، اکنون در سوریه کمی متوقف شده است، اما در کل موثر است. اما اگر ازبکستان کمک نکند، در قزاقستان متوقف خواهد شد. اما من به سیاست شما نگاه می کنم و به این نگاه می کنم که چگونه کریموف رهبر ما را تحمل نمی کند ، تردیدهای مبهم مرا می آزارد. بنابراین اخطار در حال اجرا است.
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 16:27
            -1
            برخی از انحرافات صرفاً در تخیل ملتهب شماست! من به شما توصیه می کنم که بیش از حد بخوابید و نوعی مزخرفات تب دار را حمل نکنید ...
            هیچ کمکی برای غیر مجاهدان شما از ازبکستان نخواهد بود - ازبکستان به چنین سردردی نیاز ندارد!
          2. بازیلیو
            بازیلیو 9 نوامبر 2012 16:38
            0
            میدونی عزیزم از انحرافات حرف نزنیم. یا می گویید که قزاقستان هم زیر بار آمریکا و هم زیر نظر فدراسیون روسیه خم نشد؟ بله، حتی چین. و از کدام طرف ترکیه را با ازبکستان مقایسه کردید؟ ترکیه برای مدت بسیار طولانی در ناتو بوده است و آنها منافع خود را در سوریه دارند که تا حدودی با منافع آمریکا متفاوت است. علاوه بر این، طبق منطق شما، همه کشورهایی که با دولت ها همکاری می کنند زیر بار آنها خم می شوند؟ بنابراین تقریباً تمام جهان در زیر آنها تسلیم شدند. با توجه به عضویت در CSTO، هر شرکت کننده حق خروج از این سازمان را دارد. و اگر یک شرکت کننده بخواهد اما نمی تواند ترک کند، زیرا برادر بزرگ اجازه نداد، پس شما خودتان متوجه می شوید که این شرکت کننده کیست. در مورد فن آوری، و شما قبلاً با رژگونه حسادت شعله ور شده اید که تجهیزات کوتسان را دریافت نکرده اید، و بنابراین آماده هستید تا همه ازبک ها را بفرستید.
            هشدار خود را برای خود نگه دارید. من واقعا امیدوارم که هیستری شما بگذرد.
          3. de_monSher
            de_monSher 10 نوامبر 2012 00:21
            0
            به نظر می رسد ابتکار قزاقستان پان ترکیسم است؟ همراه با ترک ها - تبلیغ می کنند ... ازبکستان را در این سریال دیده اید؟ آیا معاشقه های ازبکستان در این زمینه را دیده یا شنیده اید؟
      4. جنتلمن
        جنتلمن 9 نوامبر 2012 13:37
        0
        وای چقدر بلند و چقدر زیبا!!!تو باید به حرفات گوش بدی،میبینم یه جورایی شاخص هستی که باید چیکار کرد.ممنون ما مغز خودمونو نداریم،بذار برامون فکر کنم روسیه برای شما چگونه است ...
        1. آکساکال
          آکساکال 9 نوامبر 2012 14:46
          +3
          نقل قول: آقا
          وای چقدر بلند و چقدر زیبا!!!تو باید به حرفات گوش بدی،میبینم یه جورایی شاخص هستی که باید چیکار کرد.ممنون ما مغز خودمونو نداریم،بذار برامون فکر کنم روسیه برای شما چگونه است ...

          - و این در مورد شما نیست، بلکه در مورد رهبر غیرقابل پیش بینی شما است که در حال حاضر مستقیماً به انواع جنگ ها اشاره می کند. و این روحیه جنگندگی به مرزبانان شما نیز منتقل می شود وگرنه چرا آنها در مرز ازبکستان و قزاقستان چنین رفتاری رزمی می کنند؟ یا بی دلیل به یک شهروند قزاقستانی شلیک می کنند، آنها را سرقت می کنند، به جاده قزاقستان می روند، سپس کاماز اسیر شده را به مرز نزدیک می کنند، ظاهراً قصد دارند مرز را نقض کنند، سپس به طور کلی یک آهنگ، بچه ها را می گیرند. قلمرو قزاقستان و کشاندن آنها به ازبکستان، آنها ادعا می کنند که در مورد نقض مرز ثبت نام می کنند. واقعاً در حال حاضر کریم اف را با اظهارات جنگ طلبانه و مرزبانان شما را با رفتارهای احمقانه خشمگین کرده اید. یا مرزبانان شما کاملاً گرسنه هستند؟ و این فکر را از کجا آوردند که در قزاقستان چاق می شوند و شما می توانید کمی دزدی کنید؟ یا شاید وقت آن رسیده است که متفاوت توضیح دهید؟ با گلوله به پیشانی؟
          روسیه در مورد ما فکر می کند - خوب ، ببینید "با سر خود چه فکر کرده اید" - مشکلاتی با همه همسایگان وجود دارد -)))))))))). قیاس با ترکیه در اینجا مستقیم است - مشکلات همسایگان نیز صفر است! با تاجیکستان در چاقو، با قرقیزستان در چاقو، با افغانستان با چاقو، با قزاقستان، تنها به لطف فروتنی و صلح طلبی قزاق ها، نه در چاقو، اما تنش قابل لمس است. این یک سیاست شایسته است که توسط سر خود او ابداع شده است؟ یا هنوز سر نیست؟خب خوش گذشت ....
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 16:24
            -3
            مرزبانان ازبک در مقایسه با قزاقستان بره های بی گناهی هستند! من شخصاً آشغال های بزرگ ندیده ام ...
            1. de_monSher
              de_monSher 9 نوامبر 2012 20:27
              0
              برادر ساریچ

              من با شما کاملا موافقم. برادران قزاق ممکن است آزرده شوند یا نه - اما اینطور است. علامتی از سال 2006 وجود داشت - یک احمق با یونیفرم، در فضایی کاملاً آرام، سرنیزه ای را با چاقو بر روی شانه برید. درست است، سپس او آن را به حداکثر رساند و از هوش رفت، اما با این وجود.
              1. باتلاق ها
                باتلاق ها 9 نوامبر 2012 21:53
                +1
                اوه و تو شجاع هستی، اگر الان بنویسی موفق شده ای در یک نهاد اصلاح و تربیت در خاک قزاقستان خدمت کنی وگرنه نمی نوشتی لحظه ای که جنگل می کارید، بعضی جاها دیدند. آی تی.
                1. de_monSher
                  de_monSher 9 نوامبر 2012 23:26
                  0
                  باتلاق...

                  قزاقستان به اندازه ازبکستان برای من عزیز است... من آنجا اقوام زیادی دارم. آن شخص به سمت من پرید، البته با لباس فرم، اما در یک محیط کمی غیر رسمی. او چیزی جز چاقوی سرنیزه ای نداشت. او همچنین کمی مست بود - علاوه بر این. اوگرب به خود آمد، سپس به چند توضیح در مورد زندگی، در مورد این و آن و غیره گوش داد. و قبول کرد که اشتباه می کند. اگر او در حال انجام وظیفه و با سلاح بود - باید اعتراف کنید، من فرصتی نداشتم ... *) اما، با این وجود ... این نشانگر ... رفتار است ... فهمیده اید؟
          2. UzRus
            UzRus 9 نوامبر 2012 16:41
            -1
            - و این مربوط به شما نیست، بلکه به رهبر غیرقابل پیش بینی شما مربوط می شود - وای خدا رو شکر! من از قبل می ترسم ...
            1. آکساکال
              آکساکال 9 نوامبر 2012 18:17
              +2
              نقل قول: UzRus
              و این مربوط به شما نیست، بلکه به رهبر غیرقابل پیش بینی شما مربوط می شود - فیو، خوب، خدا را شکر! من از قبل می ترسم ...

              - خوب، واضح است، من خودم را به وضوح بیان نکردم، هر آنچه در بالا گفته شد منحصراً مربوط به نخبگان ازبک است که توسط کریموا نمایندگی می شود که درک رفتار آنها بسیار دشوار است ... و حقایقی که در بالا ذکر شد به سختی قابل انکار است. و هیچ سوالی برای ازبک ها وجود ندارد، افرادی سخت کوش و مهربان، از نظر موسیقی بسیار با استعداد که برای مدت طولانی مستحق یک استاندارد خوب زندگی هستند.
              و اگر چیزی باشد، نخبگان ما نیز یک فرشته نیستند، من نیز در این مورد می نویسم، در شعبه ای با واسرمن نوشتم که آن را دوست ندارم. اما در سیاست کلی نخبگان ما حداقل قابل پیش بینی است و بازی های استقلالی وجود ندارد، زیرا چنین کشورهای کوچکی نمی توانند این استقلال واقعی را داشته باشند. شواهد - بله، آنها اینجا هستند - گرجستان، به عنوان مثال، استقلال بازی می کند. آیا او واقعاً مستقل است؟ با شروع یک بازی استقلال در برابر نزدیکترین مسلط منطقه ای، به ناچار نیاز به مراجعه به ایالت ها برای کمک خواهید داشت و بر این اساس، به این ایالت ها وابسته خواهید شد. و آیا واقعا بهتر است؟ خوب، دهه 90، دهه 90 شدید قبلاً به وضوح به ما نشان داده است که زیر پاشنه عامر چگونه است. اینترنت هست، حتی می توانید ببینید همین پاناما، نیکاراگوئه، بولیوی، کلمبیا و... زیر پاشنه آهنین آمریکا چگونه زندگی می کنند. اینها حیاط خلوت ایالت ها هستند. بیایید باتیستا و دووالیه را به یاد بیاوریم - این افراد خونین مورد علاقه عامر هستند. همان پینوشه - با این حال، او توانست شیلی را از نظر اقتصادی بالا ببرد، اما او نیز به خوبی و به وفور کشور را با خون مردم بومی خود آبیاری کرد. صد سال است که من به چنین حیوان خانگی در قزاقستان نیاز ندارم.
          3. جنتلمن
            جنتلمن 10 نوامبر 2012 09:57
            -2
            آها ما از ارتش شما خبر داریم و می دانیم که ارتش شما ضعیفتر از ارتش ما است و خیلی بیشتر))) پس بیایید اینجا خودمان را از خودمان دربیاوریم. یک ازبک چه کلمه ای؟
      5. de_monSher
        de_monSher 9 نوامبر 2012 20:22
        +2
        فقط بگذارید ازبک ها به یاد داشته باشند - اعضای انجمن وجود دارند که به شدت از سیاست کریموف دفاع می کنند - قزاقستان یک سوریه بلاتکلیف نیست.


        مزخرف...

        آکساکال

        اگر همه چیز آنگونه بود که می خواهید تصور کنید، در ژوئن 2010، ازبکستان قرقیزستان را در موقعیت "G" قرار می داد. و به این ترتیب، ازبکستان در پاسخ به شیطنت های کوهستانی، بیش از حد متعادل و عاقلانه رهبری کرد. اگر این برای شما معنایی ندارد، پس من واقعاً نمی دانم حداقل چیزی برای شما چه معنایی دارد ...
    3. قاسم
      قاسم 9 نوامبر 2012 17:59
      +4
      گنادی (nokki)، سلام! طالبان به شمال خواهند رفت، مگر اینکه کسی مانند ایالات متحده یا اربابان مواد مخدر هزینه چنین اقدامی را بپردازد یا آنها را به مهمات و سلاح مجهز کند. اقداماتی مانند وقایع اندیجان تأثیر بیشتری خواهد داشت، زیرا شرایط داخلی باعث ترس و اضطراب شدید می شود.
    4. de_monSher
      de_monSher 9 نوامبر 2012 20:16
      +1
      ازبک‌های قومی که از شمال افغانستان خارج شده‌اند، البته برای فرار و تثبیت خود به ازبکستان خواهند رفت.


      یک بیانیه جسورانه ... *) سؤال این است - چه کسی آنها را به آنجا می گذارد، درست است؟ خوب، دو - از کجا آوردی که آنها به ازبکستان فرار می کنند؟ ازبکستان اواخر اتحاد جماهیر شوروی است، مدلی مانند آن در سال 1979 - از نظر رابطه "قدرت-مردم". و در واقع، افغانها 10 بار فکر خواهند کرد که بروند - به ازبکستان نروند، به یاد داشته باشند که آنها بیش از یک یا دو بار در دهه 90 و 2000 پاکسازی شدند ...

      آنها فقط به روسیه یا قزاقستان خواهند رفت.
    5. مجاهد777
      مجاهد777 9 نوامبر 2012 20:45
      0
      تو واقعا هستی! ازبکستان تسلیحات خوبی دارد، آنها قادر به مقابله خواهند بود، اما در مورد تاجیکستان اگر دشمنان از افغانستان تلاش کنند از آن عبور کنند، واقعاً مشکل ایجاد می شود: قلمرو بزرگ است و هیچ سلاحی وجود ندارد، اگر روسیه 201 نبود. پایگاه نظامی، نمی دانم چه اتفاقی می افتاد... خدای ناکرده!
      و یک نکته مهم دیگر: 5-6 پل بزرگ ساخته شد که تاجیکستان و افغانستان را به هم وصل می کند... تقریباً تمام بودجه از ایالات متحده آمده است! منو یاد هیچی نمیندازه؟؟؟
  3. کریمبایف
    کریمبایف 9 نوامبر 2012 09:43
    +2
    من می ترسم روسیه در قرقیزستان و تاجیکستان پول سرمایه گذاری کند، اول، در این کشورها، برای حل مسئله بیکاری و فساد، و بنابراین پول مسکو هدر می رود و سلاح های عرضه شده توسط روسیه به کشورهای ثالث می رسد.
    1. بذله گو
      بذله گو 9 نوامبر 2012 16:15
      0
      آیا چیز دیگری به ما پیشنهاد می کنید که با آنها حل کنیم؟ بله، ما خودمان تازه شروع کردیم به بلند شدن روی پاهایمان، و سپس یک گله چوب لباسی بلافاصله هجوم آوردند، پول بدهید، پول بدهید، پول بدهید، از هر طرف. ... به همه شما و نه پول!!! am یاد بگیرید که مشکلات خود را حل کنید و سپس بیایید.
  4. لاوریک
    لاوریک 9 نوامبر 2012 09:54
    +1
    آسیای مرکزی یک انبار باروت است: جنگ های مرزی امکان پذیر است (مرزهای دولتی بین جمهوری ها وجود ندارد - مرزهای اداری در سپیده دم وجود اتحاد جماهیر شوروی ایجاد شده است - و آنها برای کسی مناسب نیستند) ، جنگ های "آب" (فقط). 10 درصد از دریای آرال باقی مانده است). بنابراین روسیه با ایجاد اتحادیه های گمرکی و اوراسیا بر اساس این جمهوری ها می تواند از این جنگ ها جلوگیری کند. اما تنها با در اختیار گذاشتن پول می توانید به عضویت در این اتحادیه ها علاقه مند شوید. بنابراین، من تصمیم فدراسیون روسیه در مورد کمک مالی را صحیح می دانم.
    1. UzRus
      UzRus 9 نوامبر 2012 10:45
      +3
      تقریباً چیزی از آرال در قلمرو ازبکستان (آرال جنوبی) باقی نمانده است ، سد کوکارال در خاک قزاقستان ساخته شده است ، بنابراین در قلمرو آنها ، قسمت شمالی آرال کم کم پر می شود و زنده می شود.
  5. UPStoyan
    UPStoyan 9 نوامبر 2012 09:56
    +2
    ما در بی فایده ترین جمهوری های منطقه سرمایه گذاری می کنیم. اگر ما همکاری کنیم، با قزاقستان و ازبکستان حداقل اقتصاد دارند و حتی بیشتر. علاوه بر این، مرز مشترک با قزاقستان طولانی است.
    1. اوریاس
      اوریاس 9 نوامبر 2012 10:13
      +1
      بی فایده آنها بی فایده هستند. اما آنها یک حلقه ضعیف هستند، تحلیلگران ما به درستی امکان توسعه سناریوها از جمله با مشارکت آمریکایی ها را محاسبه کردند. بنابراین، شما باید آنها را با وجود "بی فایده بودن" به خودتان ببندید. و با پیوند دادن آنها با تعهدات مالی، اهرمی خواهیم داشت. ما به هیچ وجه نمی توانیم اجازه حضور آمریکا در آنجا را بدهیم. برای آینده، به اصطلاح.
  6. tm70-71
    tm70-71 9 نوامبر 2012 10:05
    +2
    کمک ارتش قرقیزستان واجب است، علاوه بر این، دیروز به کمک نیاز بود. من فکر نمی‌کنم با سرمایه‌گذاری 1,5 میلیارد دلاری در ارتش اعضای سازمان پیمان امنیت جمعی، روسیه به بانکی در آسیای مرکزی می‌رود. حتی اگر فردا به قدرت برسند سایر نیروها در قرقیزستان از دنیا بروند، مسیر مشخص شده برای نزدیکی با روسیه ادامه خواهد یافت، قرقیزستان راه دیگری ندارد. در آنجا چگونه خواهد شد، خود خدا نمی داند.
  7. برادر ساریچ
    برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 10:11
    0
    یک ماجراجویی ناب - رژیم‌های تاجیکستان و قرقیزستان امروز یکسان هستند، فردا کاملاً متفاوت خواهند بود، هیچ قدرتی وجود ندارد و اتفاقاً هرگز وجود نداشته است ...
    فقدان مرز مشترک، ماجراجویی را به چنین برنامه‌های گسترده‌ای اضافه می‌کند - در قالب قزاقستان و ازبکستان که علاقه خاصی به اجرای این پروژه‌ها ندارند، وضعیت نسبتاً جدی وجود دارد!
    ازبکستان دشمن روسیه نبوده و نبوده است، نوعی دوستی با ایالات متحده وجود ندارد، اما همکاری اقتصادی همین است - و سطح این همکاری، به طور کلی، تفاوت چندانی با همکاری سایر کشورها ندارد. کشورهای CIS، از جمله خود روسیه
    1. UzRus
      UzRus 9 نوامبر 2012 10:48
      +2
      خوب، در تاجیکستان رحمان از آتامبایف در قرقیزستان سردتر خواهد بود. و چه پیشنهادی دارید؟ در کل تف به روسیه براشون و منتظر آب و هوا کنار دریا باشین؟
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 16:32
        +1
        تف کردن و فراموشی بهترین رویکرد در سیاست خارجی نیست! اما این نیز درست نیست که در همه نوع ماجراجویی عمیق برویم ...
        تجزیه و تحلیل وضعیت، ارزیابی خطرات احتمالی و یک رویکرد متعادل - و در روسیه اکنون به نظر می رسد که هیچ متخصصی وجود ندارد که وضعیت آسیای مرکزی را درک کند، فقط مدیران خود انتصابی موسسات ناشناخته در همه جا ظاهر می شوند ...
    2. بازیلیو
      بازیلیو 9 نوامبر 2012 11:21
      0
      ساریچ با نام مستعار، اینجا کمتر کسی با هوشیاری به مسائل نگاه می کند. اکثر آنها بر این عقیده هستند که فقط فدراسیون روسیه حق دارد با ایالات متحده روابط داشته باشد. ازبکستان با آمریکا همکاری می کند، بله، چه جرأتی دارند .... بدون استدلال زیر شعارهای هولناک آنها، آنها نمی توانند دعوای سازنده ای انجام دهند ... بدون نظر
      1. UzRus
        UzRus 9 نوامبر 2012 11:37
        0
        بازیلیو، مطمئناً به این شکل نیست. ما هنوز هم عقب مانده به حساب می آییم، وحشی هایی که با پوست راه می روند و گوشت خام می خورند. و ما هم ناسپاسیم، چون یک زمانی برای ما خیلی زحمت کشیدند، برایمان جاده ها ساخته شد، مدرسه ها. بالاخره اولوگ بیک، البخاری را نداشتیم...
        1. بازیلیو
          بازیلیو 9 نوامبر 2012 11:54
          +1
          UzRus موافق است. همه ما از اینجا دور نیستیم تعجب نخواهم کرد اگر با الهام از نظرات مقاله در مورد قطب شمال و قفسه، آنها این ایده را مطرح کنند که روس ها قبل از آمرز به SA آمده اند، بنابراین فدراسیون روسیه حق دارد کل آن را داشته باشد. SA
          1. UPStoyan
            UPStoyan 9 نوامبر 2012 12:32
            +1
            بچه ها می تونید هر چقدر که دوست دارید در مورد ادعاهای روسیه در منطقه جیغ بزنید. اما اتحاد جماهیر شوروی واقعاً جمهوری های آسیای مرکزی را از قرن شانزدهم بیرون کشید.
            1. جنتلمن
              جنتلمن 9 نوامبر 2012 13:44
              0
              چه قرن 16 دیگری؟ چه فرقی داشت؟ اینکه فرهنگ شرق با غرب متفاوت است؟ که هنوز رسم و سنت بالاتر از قانون است؟ به نظر شما بد است؟ یا فرهنگ نیست؟ که می توانید نمی فهمد
    3. جنتلمن
      جنتلمن 9 نوامبر 2012 13:41
      0
      مخصوصاً در مورد قرقیزستان))) همه چیز در آنجا هر 5 سال تغییر می کند. اما در مورد همکاری ، خوب ، توضیح دادن اینکه این فقط یک تجارت است دشوار است
  8. کولیان 2
    کولیان 2 9 نوامبر 2012 10:32
    +1
    bazilio امروز، 09:28 ↑ ↓ جدید 0
    نوکی. می توانید باور کنید که قتل عام جدی رخ نخواهد داد - درگیری های مرزی رخ خواهد داد. بخش مرز چندان بزرگ نیست، نگه داشتن آن دشوار نخواهد بود. در طول دهه 90 با موفقیت مبارزه کردیم و اکنون می توانیم از پس آن برآییم

    و این ضروری است، هیچ افراد اضافی وجود ندارد. احمق
    1. بازیلیو
      بازیلیو 9 نوامبر 2012 11:24
      0
      کولیان موضعت را توضیح بده زحمت مهربانی بده
    2. de_monSher
      de_monSher 10 نوامبر 2012 00:28
      0
      بخش مرز چندان بزرگ نیست، نگه داشتن آن دشوار نخواهد بود. در طول دهه 90 با موفقیت مبارزه کردیم و اکنون می توانیم از پس آن برآییم

      در دهه 90، ما با هم در تاجیکستان - روسیه و ازبکستان - در آنجا ایستادیم. افراد زیادی از ازبکستان در آنجا جان باختند. بنابراین واقعاً اینطور نیست که شما آنجا هستید ... با من ، من ... و من ، این اساساً دم یک خوک است ...
      1. بازیلیو
        بازیلیو 10 نوامبر 2012 11:27
        0
        بنابراین ما در مورد مرز بین افغانستان و ازبکستان صحبت می کنیم.
  9. بذله گو
    بذله گو 9 نوامبر 2012 12:28
    -1
    من را ببخشید، اما من همچنان نظر خود را بیان می کنم. چقدر این کشورها انگل هستند، بیشتر از همه شبیه یک بی خانمان گرسنه هستند که دنبال کسانی که به او غذا می دهند می دود، خودش غذا پیدا نمی کند. در حال حاضر از همه اینها تا سر حد جنون خسته شده اید، معلوم نیست برای چه چیزی چنین پولی را بیرون بیاورید. ما بلاروس را مسلح می کنیم، قرقیزها و تاجیک ها در ردیف بعدی هستند، چه مزخرفی؟ بگذارید خودشان را مسلح کنند یا در ازای آن چیزی بدهند.
    1. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 16:38
      -1
      چه کسی به شما گفته که اینها کشورهای انگلی هستند و روسیه برای آنها کاری کرده است؟ اتحاد جماهیر شوروی این کار را انجام داد - بله، اما روسیه هیچ کاری برای آنها انجام نداد و موظف به انجام کاری نیست!
      اگر هیچ چیز برای شما شخصاً از همکاری با این کشورها منفجر نشده است ، این بدان معنا نیست که هیچ کس در روسیه چیزی دریافت نکرده است - ذینفعانی وجود دارند و کلمه آنها بسیار بیشتر از صدای جیر جیر همسترهای سنجاب فروم است ...
    2. UzRus
      UzRus 9 نوامبر 2012 17:13
      +1
      بذله گولطفاً من را نیز ببخشید، اما لازم است یک سیاست خارجی منسجم در رابطه با کشورهایی که منافع ژئوپلیتیکی در آنها وجود دارد، اتخاذ شود. تاکنون فقط آمریکایی ها (متاسفانه) پس از خروج ناتو از افغانستان به ازبکستان قول مساعدت در تقویت مرزها و پول و چیزهای دیگر داده اند. درست است، من نمی دانم که آیا آنها به قول خود عمل می کنند یا نه، زیرا این اتفاق بیش از یک بار رخ داده است. به من بگویید: نظر شما چیست، آیا روسیه در رابطه با ازبکستان منافع ژئوپلیتیکی دارد؟
      1. بذله گو
        بذله گو 9 نوامبر 2012 21:24
        0
        تا الان فقط آمریکایی ها (متاسفانه) بعد از خروج ناتو از افغانستان به ازبکستان قول مساعدت در تقویت مرزها و پول و چیزهای دیگر داده اند.

        خب خودت حرف منو تایید کردی خندان جایی که هوا گرم است، آن جا خر ماست درخواست و در اینجا من به شما ثابت می کنم، من آن را ثابت می کنم، و شما آن را گرفتید و خود به آن اعتراف کردید.
        آیا روسیه منافع ژئوپلیتیکی در ازبکستان دارد؟

        قطعاً وجود دارد، آنها شامل ساخت پایگاه ها، ساخت رادارها و نصب پدافند هوایی در قلمرو شما هستند، اینها منافع است. درخواست همکاری اقتصادی به شکلی که رهبری شما از ما می خواهند سودی ندارد، پس تنها راه همین است. اما من شخصاً یک ریال برای این کار نمی‌کنم، اگر خودت نمی‌خواهی، وارد ویزا می‌شوی و همه مهاجران غیرقانونی را بیرون می‌کنی، مرزها را تقویت می‌کنی، خیلی سودآورتر از انداختن پول در سیاه‌چاله است. هرچقدر هم که پرتش کنی مهم نیست کافی نیست، یک بار هم که بدهی روی گردنت می نشینند و منتظر جزوه بعدی می مانند، اینها واقعیت هاست متاسفانه. خوشحال می شوم اگر به همکاری سازنده و سودمند متقابل روی بیاوریم، بدون هیچ گونه پرتاب از این طرف به آن طرف، این چیزی است که من برای این کار هستم، در غیر این صورت این یک هدر دادن پول احمقانه است، اتحادیه برای پول دوام زیادی نخواهد داشت.
  10. خشک
    خشک 9 نوامبر 2012 12:51
    0
    نه اینکه چگونه از روسیه جدا شویم، اردک ما قهرمان هستیم و به ما دست نزنید، بلکه چگونه پول برای صنعت دفاعی اینقدر "خوش آمد" است. من طرفدار تقویت مرزهایمان هستم و راه خانه را به آمریکایی‌ها نشان می‌دهم، بهتر است اجازه دهیم نیروهای شناسایی به خدمت برگردند، چه رقمی اعلام کردند. بله، در ازای این پول می توان یک پیشاهنگ یا یک پیشاهنگ تجهیز کرد تا «مامور 007» سیگار بکشد. آل مگه نه؟
    1. بذله گو
      بذله گو 9 نوامبر 2012 13:33
      0
      در اینجا من در مورد همین موضوع هستم، بهتر است مرزها را تقویت کنیم، رادار، پدافند هوایی را نصب کنیم، نیروها را به خوبی مسلح کنیم، T-90 را جلو ببریم، موفق باشید. 1.2 میلیارد دلار تقریباً 40 میلیارد روبل است، استول حتی 4 میلیارد را برای همیشه دزدیده است، این پول زیادی است، کافی است مرزهای این کشورها را در قفل و کلید نگه دارید و به طور کلی زمان معرفی فرا رسیده است. ویزا برای آنها و مهاجران غیرقانونی به سرزمین تاریخی خود ارسال می کنند. دور ریختن پول خوب است، نه میلیاردرها، به هر حال، اگر ایالات متحده بیشتر بپردازد، آنگاه آنها را لیس می زنند.
      1. برادر ساریچ
        برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 16:41
        0
        خواندن چنین صحبت های کودک خنده دار است ...
    2. برادر ساریچ
      برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 16:40
      -1
      هیچ کس قرار نبود از روسیه جدا شود - این روسیه بود که همه را برای شنا آزاد کرد! اینجا تقریباً همه طرفدار حفظ اتحاد جماهیر شوروی بودند و حتی الان هم مخالف نیستند ...
      1. بذله گو
        بذله گو 9 نوامبر 2012 17:14
        0
        یلتسین تو را به زور اخراج کرد یا چی؟ گفت هرچقدر میخوای بگیر، پس مال تو را گرفتند))) چرا چچن، اینگوشتیا، داغستان از تو الگو نگرفتند؟ به آنها آزادی داده شد. چرا بلاروس ها هنوز با ما هستند و از این سو به آن سو عجله نمی کنند؟
        1. برادر ساریچ
          برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 22:17
          0
          چی میگی تو؟
          روسیه، اوکراین و بلاروس اتحاد جماهیر شوروی را در Belovezhskaya Pushcha منحل کردند و تمام جمهوری های دیگر را به جهنم فرستادند، یلتسین در مورد آزادی به رعایای فدراسیون روسیه صحبت کرد ...
          و چه کسی اینقدر به برادران بلاروس تهمت می زند، اگر نه روسیه؟ حالا با شیر بعد با یه چیز دیگه...
        2. de_monSher
          de_monSher 10 نوامبر 2012 00:35
          0
          یلتسین تو را به زور اخراج کرد یا چی؟


          دقیقا... تاریخ را به خاطر بسپار، مرد... در دهه 90، یلتسین به شدت هر گونه تلاش کشورهای SA را برای مسدود کردن با روسیه سرکوب کرد. بنابراین - لا-لا، لطفاً ندهید ... مشکل روسیه، در آن زمان، در دهه 90، دقیقاً این عجایب EBN مست بود. اکنون - که نخبگان روسیه در تلاش برای ترویج فناوری بدون ایدئولوژی هستند: به خاطر اینکه در آن زمان چه چیزی باید متحد شود؟ برای الیگارشی ها؟ به خاطر فشردن پول؟ بنابراین در ازبکستان آنها خود را دارند - آیا فکر می کنند چیزهایی را جمع آوری می کنند؟ تا زمانی که یک ایدئولوژی روشن، انسان وجود نداشته باشد، هیچ اتحادی وجود نخواهد داشت...
  11. رنیم
    رنیم 9 نوامبر 2012 13:17
    0
    من استفاده از پول برای حفظ وفاداری جمهوری های آسیای مرکزی را بیهوده می دانم، تاریخ نشان می دهد که شما به گرگ مانند گرگ غذا نمی دهید ... همه چیز به جنگل نگاه می کند. بدون شک از سلاح برای درگیری های داخلی استفاده خواهد شد... بیایید به یاد چچن باشیم... جمهوری مملو از سلاح بود.
    آیا کمک به ساخت بیمارستان ها و مدارس راحت تر بود؟..ایجاد شغل...و اکنون موجی از مهاجران از ازبکستان و تاجیکستان به سوی ما سرازیر خواهد شد...و همه آنها پاسپورت های روسی دریافت خواهند کرد...چه کسی به چنین چیزی نیاز دارد. یک سیاست؟ و اگر نتوانند اهرمی پیدا کنند ... پس اینجاست ... ممنوعیت ورود مهاجران ... و همه این بوسورمان ها خودشان درخواست خواهند کرد که بخشی از فدراسیون روسیه باشند ... و این سؤال خواهد بود خود به خود ناپدید می شود ...
    1. بذله گو
      بذله گو 9 نوامبر 2012 13:39
      -1
      ما به کسی در ترکیب نیاز نداریم، به اندازه کافی از قبل خودمان. ما باید ویزا بگیریم و مرزها را تقویت کنیم، همین، اما به همه همسایه ها هشدار دهید، کفار به سمت ما می روند و همه چیز را با صنوبر و تگرگ می سوزانند. دیگر حرف نزنید، یا با ما هستید یا علیه ما.
      1. جنتلمن
        جنتلمن 9 نوامبر 2012 13:50
        0
        درسته، به جهنم بر همه!!! صدها نفر را می پذیرد، که اینجا و نه با شماست که آنها تحصیلات خود را دریافت می کنند.
        1. بذله گو
          بذله گو 9 نوامبر 2012 15:45
          0
          این روسیه است که صدها نفر را می گیرد

          خدای من حداقل یه تیکه واسه خودت بگیر خندان سوپرمتخصصان شما چه چیزی ساخته اند؟AK-12، T-90، آیا آنها آرماتا می سازند؟ آیا پهپادها مونتاژ می شوند؟ نیازی به اینجا نیست، تنها فایده شما این است که می توانید پایگاه بسازید و رادار قرار دهید، اما معایب بسیار بیشتری وجود دارد، این مهاجران شما هستند که هر سال پول را از کشور خارج می کنند، سپس هر لحظه چه کسی بیشتر به شما آن را می پردازید و خدمت خواهید کرد، آن وقت که همیشه نوعی مسابقه دارید، ارزشش را ندارد. اگر ما با هم دوست هستیم، پس در شرایط مساوی، ما برای شما هستیم، شما برای ما هستید، اما فعلا فقط ما برای شما هستیم، و شما هم آنجا قیافه می گیرید، آنها فکر می کنند کجا گرمتر است. قبل از اینکه به جمهوری های سابق پول می ریختند، حالا با کارخانه هایی که ما ساخته ایم نشسته اند و فریاد می زنند که ما مقصریم که اینها از هم پاشیدند، انگشتتان را در دهانتان نگذارید، بعد دستتان را می کنید. .
          بدون مردم ما شما حتی بدتر خواهید بود

          آخ که ما چقدر بی بدیل هستیم، چطور به ما کمک کردی؟ احتمالا شما در سازمان ملل می نشینید و از ما حمایت می کنید؟ مسخره نکنید، اگر اتحاد جماهیر شوروی نبود، شما اکنون بدون بودجه سخاوتمندانه RSFSR در سطح جمهوری های موز بودید، اکنون همه چیز مانند یک داد و بیداد از روی عادت پیش می رود، شروع می کنید به زیر و رو کردن از کجا پیدا کنید تغذیه کننده غنی تر آیا من اشتباه می کنم؟ چه چیزی برای ما تولید می کنید؟ جهنم، تنها کسانی که اکنون مورد توجه ما هستند اوکراین-بلاروس هستند، آنها تولید خود را دارند و علاوه بر این، اسلاوها. کی استقلالی بودی؟ چه قرن هایی؟ همیشه زیر کسی راه برو، جایی که ما آنجا گرمتر هستیم. آیا من حقیقت را نمی گویم؟ من به هیچ وجه به مردم شما دست نمی زنم، اما آه، چرا سیاستمداران شما تغییر می کنند و خط همچنان همان است؟ اسلیکینگ جامد غمگین کی خودت رو حداقل یه چیزی تصور میکنی، بدون عمویی که پشت سرت بایسته و پول تو جیبت بگذاره که جلو بری و مدام بخوابی؟ چرا نمی‌توانیم همراه با خود دستورالعملی اتخاذ کنیم و اقتصاد را توسعه دهیم، چرا نمی‌توانیم پایگاه‌های رایگان ایجاد کنیم و در مقابل هر آنچه را که نیاز دارید را با تخفیف در اختیار شما قرار دهیم؟ چرا مدام از این طرف به طرف دیگر حرکت می کنید؟ یا با ما، یا نه با رویاها، همه چیز را به هم ریختند، بیایید دنبال اسپانسر بگردیم، میل به چیزی دارید؟ شما هنوز هم طبیعی ترین مفت خور هستید، نه بیشتر. بیایید همکاری متقابل سودمند برقرار کنیم، ما برای شما هستیم، شما برای ما هستید، بیایید به سرعت تصمیم بگیریم که چقدر می توانید از قبل فشار بیاورید. این میلیاردها که به شما داده می شود، پول ساکنان روسیه، تا کی می خواهید با هزینه ما زندگی کنید؟
          1. جنتلمن
            جنتلمن 9 نوامبر 2012 17:46
            0
            اینطوری شروع کردیم به صحبت کردن؟ باشه، اما من با این واقعیت شروع می کنم که باسیلیو اجازه نمی دهد دروغ بگویی که عمویی پشت خاله ات نیست. در مورد منفعت متقابل، این اولین بار است که از شما می شنوم، به عنوان نماینده فدراسیون روسیه، شما معمولاً خود را بالاتر از دیگران قرار می دهید. در مورد استقلال، تاریخ به شما کمک می کند. با توجه به اینکه افرادی که در اینجا تحصیل کرده اند در این کشور کار می کنند. موسسات تحقیقاتی شما و غیره جرات انکار کردن دارند.تحصیلات شما فقط برای خنده است و سطح دانش آموزان به طور کلی جای تامل دارد.این که ما سیاستمداران داریم برای شما هم همینطور است، شما هم هر روز یک نفر جدید دارید. و بخش خاصی از مردم کشور شما را اداره می کنند، پس اجازه ندهیم...این میلیاردها که به شما داده می شود، پول ساکنان روسیه، تا کی می خواهید با هزینه ما زندگی کنید؟ خوب، بله، اما چرا خودتان آنها را نمی گیرید؟ چرا نمی خواهید خودتان کار کنید؟ ... در نهایت، بیایید از خودمان بهترین ها را نسازیم، بدون کشورهای ما اتحاد جماهیر شوروی وجود نخواهد داشت. که به خوبی از مسکو حمایت کرد!
            1. بذله گو
              بذله گو 9 نوامبر 2012 21:40
              -1
              شما معمولاً خود را بالاتر از دیگران قرار می دهید

              این کی بود؟ چه زمانی صنعت شما با پول RSFR بازسازی شد؟
              تحصیلات شما فقط برای خنده است

              به عنوان بخشی از اتحاد جماهیر شوروی، نرخ باسوادی در ازبکستان از 4٪ (1897) به 99٪ (1977) افزایش یافت، در دوره اتحاد جماهیر شوروی، اکثر دانشگاه های این کشور افتتاح شدند (از جمله دانشگاه تاشکند، از سال 1918)، آکادمی علوم. اتحاد جماهیر شوروی ازبکستان تأسیس شد (1943)، تئاترها (از جمله تئاتر درام ازبکستان در سال 1919 و تئاتر اپرا و باله ازبکستان در سال 1939). و شما آموزش ما را خنده دار می نامید؟ آری، اگر نبود، مثل کوته های مصر بودی، روی خشك شتر غذا می پختی. نیازی به انکار این واقعیت نیست که در ارتباط با ما، اکنون حداقل چیزی از خودتان هستید.
              در پایان، بیایید از خودمان بهترین ها را نسازیم و بسازیم

              و هر کس آن را بسازد، من حقایق را به شما می دهم درخواست
              بدون کشورهای ما، اتحاد جماهیر شوروی که به خوبی توسط مسکو حمایت می شد، وجود نخواهد داشت

              این اتفاق نمی افتاد، من بحث نمی کنم، اما بعد استالین بود، که همه را در چنگال محکم نگه داشت، ارزش دارد جیر جیر بکشی و آماده شوی که با پاهایت جلو ببری، حالا او رفته، برای همین پول می خواهی برای وفاداری شما، اگرچه منافع ما تا حد زیادی با هم منطبق است. اگر استالین بود همه ساکت می نشستند. اوه، درست است، پوتین گفت کسی که از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پشیمان نمی شود، دل ندارد و کسی که می خواهد آن را به شکل اصلی خود بازسازی کند، عقل ندارد. در حال حاضر، اتحاد به یک جیر جیر تقلیل یافته است، خمیر را بدهید، بنابراین نمی توان صحبتی از بازسازی اتحاد جماهیر شوروی، حداکثر یک اتحادیه قوی بین اوکراین-بلاروس-روسیه کرد.
      2. یوستاس
        یوستاس 9 نوامبر 2012 13:51
        0
        نقل قول از جوکر
        ما به کسی در ترکیب نیاز نداریم، به اندازه کافی از قبل خودمان. ما باید ویزا بگیریم و مرزها را تقویت کنیم، همین، اما به همه همسایه ها هشدار دهید، کفار به سمت ما می روند و همه چیز را با صنوبر و تگرگ می سوزانند. دیگر حرف نزنید، یا با ما هستید یا علیه ما.

        سوال حتی این نیست، سوال این است که مثل بزرگسالان، اما همه نمی توانند تصمیم بگیرند که چه کسی باشم، من نازی نیستم و به هیچ وجه نمی دانم که کسی چه ملیتی دارد، من یک چیز می خواهم، اگر ما با هم دوست هستند، بعد با هم دوست هستند و نه اینطور که امروز به من سر میزنی و فردا در سایت من گند میزنی.
        1. بذله گو
          بذله گو 9 نوامبر 2012 15:51
          -1
          شما به تاریخ آنها نگاه کنید، بلافاصله متوجه می شوید که این پرتاب از قبل در خون آنها است، جایی که ما آنجا گرمتر هستیم. بنابراین آنها میلیاردها دلار به آنها می دهند و الاغ ما را لیس می زنند، اما همیشه باید انتظار داشته باشید که شخص دیگری حتی بیشتر به آنها بدهد و آنها بروند. و بهتر است با این پول زایشگاه، بیمارستان، مدرسه ساخته شود و به خانواده های پرجمعیت روسیه پول داده شود. سپس، با فناوری خودمان، این آویزها ما را زیر پا می گذارند.
          1. برادر ساریچ
            برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 16:44
            0
            و پول قبل از آن لحظه در روسیه کجا رفت؟
            هنوز کسی به کسی پولی نداده است و بعید است که چنین مبلغی بدهد - همه اینها پچ پچ است ...
            1. بذله گو
              بذله گو 9 نوامبر 2012 17:08
              +1
              همش حرف خالیه...

              واقعا
              ازبکستان که بخشی از اتحاد جماهیر شوروی است، از یک منطقه استعماری عقب مانده به یک جمهوری صنعتی-کشاورزی با صنایع سبک و غذایی توسعه یافته تبدیل شده است و صنایع سنگین ده برابر شده است. بزرگترین نیروگاه های حرارتی (تاشکند، از سال 1971، سیرداریا، از سال 1975، ناوی، آنگرن SDPP) و نیروگاه های برق آبی (چارواک، از سال 1972)، توسعه گاز (میدان گازلی، از سال 1961) و میادین نفتی و غیره ظاهر شدند. شاخه های مهندسی مکانیک (الکتروتکنیک، رادیو-الکترونیک، ابزارسازی، هوانوردی، و غیره) مناطق جدید بزرگی برای کشت پنبه ایجاد شده است، ازبکستان به پایگاه پنبه ای قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شده است. تصویب اولین برنامه پنج ساله در سال 1928 آغاز جمع آوری بود که قبل از آن اصلاحات زمین و آب صورت گرفت که در پایان سال 1929 یک ویژگی توده ای به خود گرفت. تا بهار 1932، سه چهارم زمین های ازبکستان اجتماعی شده و در مزارع جمعی گنجانده شده بود. نوشتار ازبکی از اساس گرافیکی عربی به اسلاوی منتقل شد. به دنبال آن کمپینی برای پایان دادن به بی سوادی صورت گرفت. نرخ باسوادی از 4٪ (1897) به 99٪ (1977) افزایش یافت، بیشتر دانشگاه های کشور در دوره شوروی افتتاح شدند (از جمله دانشگاه تاشکند، از سال 1918)، آکادمی علوم تئاتر درام ازبکستان - ازبکستان، در 1943 - تئاتر اپرا و باله ازبکستان).

              و پول قبل از آن لحظه در روسیه کجا رفت؟

              در غیر این صورت نمی دانید، البته دزدیده شده اند، اما به عنوان هدیه فرستاده شده اند.
              برادر، خوب، از قبل اعتراف کن که شما به عنوان یک واحد مستقل از آنچه که هستید کافی نیستید، و در ارتباط با ما از قبل یک نیروی قدرتمند سیاسی و اقتصادی هستید، درست نمی گویم؟ در آنجا شما یک طرح دارید، احتمالاً به لطف سنت های شما بود که همه چیز ساخته شد؟ LOL سنت های شما اکنون آشکار است، وقتی از ما جدا شدید، نامرئی شدید. دلیلی برای فکر کردن نیست؟ ولی؟ و توهین نکنید، من مردم را تحت تأثیر قرار نمی دهم، من در مورد توسعه کشور به عنوان یک کل صحبت می کنم، نه اینکه چه کسی سردتر است، روسیه یا ازبک. برای آن، در هر نظر نکات منفی وجود داشت.
              1. UzRus
                UzRus 9 نوامبر 2012 18:26
                +2
                مناطق جدید و بزرگ برای کشت پنبه ایجاد شده است، ازبکستان به پایگاه پنبه قدرتمند اتحاد جماهیر شوروی تبدیل شده است. - بله، به لطف آن دریای آرال را ویران کردند و منطقه عظیمی (کاراکالپاکیا و بخشی از قزاقستان) را در یک فاجعه زیست محیطی فرو بردند. خیلی ممنونم!
              2. برادر ساریچ
                برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 22:27
                +3
                با تو کیست؟ دست بالا نگیرید - این اتحاد جماهیر شوروی بود که یکی از رهبران جهان بود و روسیه پس از فروپاشی اتحادیه به یک ایالت استانی تبدیل شد و دقیقاً به این دلیل که روابط را با هرکسی که ممکن بود خراب کرد! و اکنون او با نگرش بی حیا خود مجدانه همسایگان را دفع می کند ...
                RI پایه های صنعت و کشاورزی، علم، آموزش و پزشکی مدرن را در SA پایه گذاری کرد، اما هرگز چنین بی اعتنایی به جمعیت محلی نشان نداد، اتحاد جماهیر شوروی آنچه را که آغاز شده بود توسعه داد و کشوری بسیار توسعه یافته متشکل از مردمان برابر، روسیه مدرن ایجاد کرد. هر چیزی را که می توانست خواست، و همچنان به عصبانیت ادامه می دهد، اما در عین حال با غرور احمقانه خرخر می کند ...
          2. UzRus
            UzRus 9 نوامبر 2012 17:03
            +2
            بذله گو، همین که داستان را می خوانی بد است. در قلمرو ازبکستان کنونی دولت های بسیار خودکفا (خانات خیوه، کوکند، بخارا و غیره) وجود داشت که سیاست خود را دنبال می کردند. و تحت تیمور آنها اصلاً عجله نکردند، بلکه درگیر گسترش قلمرو بودند و یک دولت قدرتمند وجود داشت. و سپس - مردم برای هیچ پولی الاغ کسی را نمی لیسند، نیازی به شناسایی مردم با بالاترین قدرت نیست.
            1. بذله گو
              بذله گو 9 نوامبر 2012 21:09
              0
              اما مخصوصا برای شما آخرین عبارت در کامنت من نوشته شد.
              و توهین نکنید، من مردم را تحت تأثیر قرار نمی دهم، من در مورد توسعه کشور به طور کلی صحبت می کنم، و نه در مورد اینکه چه کسی سردتر است، روسیه یا ازبک.
            2. جنتلمن
              جنتلمن 10 نوامبر 2012 10:11
              +1
              اما آنها چگونه از تاریخ می دانند؟ اگر خود را مهم ترین می دانند، ذهنیت را نمی شناسند، فرهنگ را نمی شناسند.
  12. آوگا
    آوگا 9 نوامبر 2012 16:37
    0
    آلمازبک ژوماشف نتیجه می گیرد: «سخت است که این جمعیتی را که بر اساس اصل «جنگ مزخرف است، مهمترین چیز مانور است» نامید.

    چرا بهشون پول بدیم؟؟؟
    آنها به آنها اسلحه می دادند ، ما از آنها در انبارها زیاد داریم))) اجازه دهید یوداشکین با هزینه ما برای آنها یونیفرم بدوزد))))
    1. بذله گو
      بذله گو 9 نوامبر 2012 17:12
      0
      بگذارید یوداشکین با هزینه ما برای آنها لباس فرم بدوزد

      آنها با هزینه خود یا آنها پول دارند، حتی اندکی کمتر دزدی می کنند و کافی است که دوباره مسلح شوند و کل ارتش را تغییر دهند. فقط همکاری متقابل سودمند و بدون کمک.
      1. UzRus
        UzRus 9 نوامبر 2012 19:10
        0
        فقط همکاری متقابل سودمند - آفرین، بعلاوه!
  13. زومانوس
    زومانوس 10 نوامبر 2012 04:22
    0
    نکته اصلی این است که رهبری ما باید به خاطر داشته باشد که با کوچکترین تضعیف روسیه، روس ها دوباره به صفر خواهند رسید. روابط با جمهوری ها باید با درک روشنی از تفاوت ذهنیت ها ایجاد شود. ملت ها همه متفاوت هستند. و احترام ما در بیشتر جمهوری های آسیای مرکزی بیشتر به دلیل ضعف تلقی می شود. و سپس آنها پول و سلاح را به یاد نمی آورند ...
    1. جنتلمن
      جنتلمن 10 نوامبر 2012 10:13
      +1
      گوش کن، فکر می کنی چرا روس ها در کشور ما سلاخی می شوند؟
      1. بازیلیو
        بازیلیو 10 نوامبر 2012 11:41
        +2
        زومانوس- بیهوده اینطوری. من روسی هستم، متولد، بزرگ شده و در تاشکند زندگی می کنم. من با هیچ حمله ای بر اساس ملی مواجه نشدم. لطفا اینگونه اظهارات نادرست را منتشر نکنید.
      2. سیاه
        سیاه 11 نوامبر 2012 01:52
        0
        همسایگان من آنجا را ترک نکردند، آنها در واقع از شوچنکو فرار کردند. دختران روسی درست در وسایل نقلیه عمومی جلوی چشم مسافران مورد تجاوز قرار گرفتند.
  14. کلیبانوفوروس
    کلیبانوفوروس 10 نوامبر 2012 20:09
    0
    چه کسی به پوتین توضیح خواهد داد که طرح سنت پترزبورگ "وفاداری در ازای پول" یک اشتباه بزرگ و پر از کوته فکری است. این برای آسیایی ها و قفقازی ها صدق می کند.
  15. ترکمن ها
    ترکمن ها 18 نوامبر 2012 17:32
    +1
    ما همه ترک هستیم، اما همه آماده ایم گلوی خود را گاز بگیریم. غمگین دوستان من ... غمگین