یک و نیم میلیارد دلار مجموع شرایط زیر است: 1,1 میلیارد دلار که روسیه برای تسلیح مجدد ارتش قرقیزستان هزینه خواهد کرد. 0,2 میلیارد، که او برای نیازهای نیروهای مسلح تاجیکستان صادر خواهد کرد. 0,2 میلیارد دیگر - در قالب مزایایی برای تاجیک ها برای تامین فرآورده های نفتی. انجام شد در پاسخ به تلاش های آمریکا برای بیرون راندن روسیه در آسیای مرکزی.روز گذشته، سایمومین یتیم اف، رئیس کمیته دولتی امنیت ملی تاجیکستان، در جریان انتقال دو پاسگاه مرزی در منطقه ختلان در جنوب این کشور به نام ایالات متحده یک "دوست و شریک استراتژیک" است.
ادعاهای "دوستی" بر این واقعیت استوار بود که دولت ایالات متحده بیش از 4 میلیون دلار در ساخت و نوسازی تاسیسات نظامی در تاجیکستان، هم مرز با افغانستان، سرمایه گذاری کرده است. رئیس کمیته دولتی امنیت ملی تاجیکستان گفت:
اقداماتی مانند ساخت پاسگاه ها نه تنها امنیت را در مرز تاجیکستان و افغانستان تامین می کند، بلکه برای امنیت منطقه از جمله روسیه و شرکای اروپایی ما نیز اهمیت زیادی دارد.
پس وقت پاسخ است. با این حال، کارشناسان هشدار دادکه برای مسکو این یک "گام پرمخاطره با عواقب دشوار است."
دویست میلیون دلار در تاجیکستان صرف نوسازی پدافند هوایی جمهوری و همچنین تعمیر تجهیزات نظامی می شود. در سفر اخیر ولادیمیر پوتین به دوشنبه، توافقی برای تمدید اجاره پایگاه نظامی 201 روسیه به مدت 30 سال بدون پرداخت های جدید حاصل شد. همانطور که کامرسانت متوجه شد، توافق دیگری نیز حاصل شد: در مورد تامین منافع تاجیکستان برای تامین محصولات نفتی روسیه. فدراسیون روسیه برای مبلغی نزدیک به آنچه دوشنبه برای پایگاه درخواست کرده است - حدود 200 میلیون دلار در سال، از تاجیکستان عوارض دریافت نخواهد کرد.
در مورد قرقیزستان، منبع کومرسانت در ستاد کل روسیه می گوید که تا مارس 2013 وزارت دفاع روسیه باید با بیشکک طیف محصولاتی را که تحت پوشش این برنامه قرار می گیرد هماهنگ کند. و اولین احزاب روسی بازوها قرار است در تابستان 2013 به قرقیزستان ارسال شود.
ارتش قرقیزستان می نویسد: آلمازبک ژوماشف در وضعیتی است که می توان به طور خلاصه توصیف کرد - زندگی "بر اساس مفاهیم":
هر ارتشی آینه جامعه است. هر اتفاقی در جامعه می افتد در ارتش هم اتفاق می افتد. فساد، رشوه، ملی گرایی، بی قانونی که اخیراً قرقیزستان را فرا گرفته است، در ارتش مانند یک آینه منعکس شده است. تصورش سخت است، اما در ارتش ما آنها نه بر اساس منشور، بلکه بر اساس مفاهیم زندگی می کنند. هر فرمانده سعی می کند با استفاده از موقعیت رسمی خود "پول" کند. افراد غیر تابعیتی به بهانه های مختلف با عبارت «غیر قابل اعتماد» از واحدها اخراج می شوند.
در این زمینه کمبود شدید افسران عادی در یگان های نیروهای مسلح وجود دارد. جوانان به دلیل حقوق کم و نداشتن چشم‌انداز آینده نمی‌خواهند افسر شوند.»
در این زمینه کمبود شدید افسران عادی در یگان های نیروهای مسلح وجود دارد. جوانان به دلیل حقوق کم و نداشتن چشم‌انداز آینده نمی‌خواهند افسر شوند.»
این تحلیلگر در مورد وضعیت اسفناک ارتش قرقیزستان صحبت می کند: در مورد عدم آمادگی ارتش برای خصومت. در مورد اخاذی هایی که توسط کارکنان بخش ویژه انجام می شود و فرماندهان واحدهای نظامی را که به آنها منصوب می شوند فشار می دهند. در مورد تصور منفی از خدمت سربازی که در ذهن همه سربازان آتی جا افتاده است. در مورد ناسیونالیسم
آلمازبک ژوماشف نتیجه می گیرد: «سخت است که این جمعیتی را که بر اساس اصل «جنگ مزخرف است، مهمترین چیز مانور است» نامید.
مانند به رسمیت شناخته شده رئیس جمهور آتامبایف، تنها تیپ 25 نیروهای ویژه "اسکورپیون" (که ناتو در تهیه آن شرکت کرد) الزامات مدرن در قرقیزستان را برآورده می کند. برای مثال توپخانه‌های قرقیزستان هنوز از هویتزرهای 122 و 152 میلی‌متری M-30 و D-1 مدل‌های 1938 و 1943 استفاده می‌کنند. ارتش قرقیزستان به طرز محسوسی از همسایگان خود در منطقه عقب است.
همچنین نمی توان گفت که ارتش تاجیکستان به آخرین علم و فناوری نظامی مسلح است. علاوه بر این، بر کسی پوشیده نیست که بر خلاف سایر جمهوری های سابق آسیای مرکزی، تاجیکستان تسلیحات شوروی را «وارث» نکرده است. وزارت دفاع فدراسیون روسیه در عوض کنترل همان لشکر 201 تفنگ موتوری را به دست گرفت. در طول دهه 1990 ارتش تاجیکستان داشته است انضباط کم؛ فرار از سربازی، فرار دسته جمعی به یک هنجار تبدیل شد.
در حال حاضر، نیروهای مسلح تاجیکستان یک ساختار نسبتاً آماده رزمی هستند. شامل از نیروهای زمینی، نیروهای متحرک، نیروهای پدافند هوایی و نیروی هوایی (در سال 2005، پدافند هوایی و نیروهای نیروی هوایی در یک شاخه خدمات ادغام شدند). ارتش عمدتاً به مدل های شوروی از سلاح ها و تجهیزات نظامی مجهز است. بنابراین، نیروهای مسلح تاجیکستان در حال حاضر نیاز به تجهیز واحدها به مدل های مدرن سلاح و تجهیزات نظامی و ایجاد پایگاه های مادی و فنی لازم را احساس می کنند.
منبع روزنامه "کومرسانت" در دولت فدراسیون روسیه تصدیق می کندمسکو قصد دارد با سرمایه‌گذاری در نوسازی ارتش قرقیزستان و تاجیکستان، «با در نظر گرفتن تهدیداتی که ممکن است پس از خروج نیروهای آمریکایی از افغانستان در سال 2014 ایجاد شود، پتانسیل سازمان پیمان امنیت جمعی را تقویت کند» و در عین حال. بارگیری شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی روسیه. در کنار این، مخاطب این نشریه اذعان می کند که روسیه انتظار دارد از دستیابی ایالات متحده در آسیای مرکزی جلوگیری کند.
الکسی مالاشنکو، کارشناس مرکز کارنگی مسکو، خواندهکه با سرمایه گذاری مبالغ هنگفت در تسلیح مجدد قرقیزستان و تاجیکستان، "فدراسیون روسیه به سمت شکست می رود":
"این یک حرکت خطرناک است که پیش بینی عواقب آن دشوار است. فدراسیون روسیه نه تنها از حمایت نه باثبات ترین رژیم ها در قرقیزستان و تاجیکستان حمایت می کند، بلکه ژستی انجام می دهد که روابط مشکل ساز خود را با ازبکستان پیچیده می کند.
مطابق با تحلیلگران آسیای مرکزی اخبار خدمات»، یک و نیم میلیارد مسکو کمکی به مبارزه ژئوپلیتیکی برای نفوذ در منطقه است:
"این پیشنهاد سخاوتمندانه در نظر گرفته شده است تا استدلال قانع کننده ای برای رد سلاح های ناتو باشد که اعضای این سازمان قصد دارند پس از خروج نیروها از افغانستان آن را در کشورهای آسیای مرکزی ترک کنند."
در واقع، در ماه می سال جاری، قرقیزستان توافقنامه ای را با ناتو در شیکاگو در مورد ترانزیت محموله های غیرنظامی و نظامی از طریق خاک خود از طریق هوا و زمین امضا کرد. ائتلاف همچنین با قزاقستان، تاجیکستان و ازبکستان موافقتنامه های "استاندارد" امضا کرده است. همچنین در مورد کمک به کشورهای آسیای مرکزی در قالب تجهیزات نظامی بود: آخرین ائتلاف قصد دارد ارتش های ملی را ترک کند.
در نتیجه، وضعیت زیر ممکن است ایجاد شود: منطقه به دو گروه تقسیم می شود - اول ازبکستان، که تجهیزات ناتو و پول برای ترانزیت کالا دریافت می کند، و دوم شامل تاجیکستان و قرقیزستان (آنها دریافت خواهند کرد). تجهیزات روسی و ترک ناتو).
درگیری بر سر آب به آتش مسابقه تسلیحاتی می افزاید. به گفته تحلیلگران، روسیه نیروگاه های برق آبی را در قلمرو قرقیزستان خواهد ساخت که باید از کشورهای واقع در پایین دست رودخانه ها محافظت شود. اما برای این کار به یک پایگاه نظامی روسیه و تسلیحات جدید نیاز است.
در کنار ازبکستان، قزاقستان به احتمال زیاد وارد مسابقه تسلیحاتی خواهد شد:
«تامین تسلیحات روسی به این مقدار قابل توجه، ازبکستان را وادار خواهد کرد تا خود را مسلح کند. طبیعتا قزاقستان که خود را نیز کشور اصلی منطقه می داند، پس از آن قرار خواهد گرفت. آنها این را با مقدار پولی که خرج کرده اند ثابت خواهند کرد، به عنوان مثال، بودجه نظامی آنها 2 برابر بیشتر از مجموع بودجه نظامی در منطقه است.
آندری گروزین، رئیس بخش آسیای مرکزی و قزاقستان مؤسسه کشورهای مستقل مشترک المنافع می گویدزمانی که در مورد سرمایه گذاری در ارتش های تاجیکستان و قرقیزستان تصمیم می گرفتند، "آمریکایی ها آخرین چیزی بودند که به آن فکر می کردند." به گفته این کارشناس، چنین تصمیمی باید «حداقل یکی دو سال پیش» گرفته می شد. گروزین این نظر را با وخامت قریب الوقوع امنیت در منطقه توضیح داد:
در سال‌های 2014 و 2013، وضعیت امنیتی در آسیای مرکزی بدتر خواهد شد. آمریکایی ها صرف نظر از اینکه دموکرات ها یا جمهوری خواهان پیروز شوند، به روند کاهش تدریجی نیروهای خود در افغانستان پایبند خواهند بود و این به نوبه خود باعث افزایش بی ثباتی در این کشور می شود، زیرا طیف گسترده ای از سازمان های افراطی و جنبش ها به محل حضور غرب خواهند آمد.»
این تحلیلگر خاطرنشان می کند که هرج و مرجی که ما در افغانستان مشاهده خواهیم کرد در مرزهای این کشور مهار نخواهد شد. به بیرون سرازیر خواهد شد - و اول از همه به شمال، زیرا آسیای مرکزی منطقه ای با رژیم های نسبتا ضعیف است که به راحتی تضعیف می شود.
بنابراین، وقتی به امنیت در آسیای مرکزی می اندیشد، روسیه به امنیت خود می اندیشد. این کارشناس می افزاید:
ما برای تسلیح مجدد پول اختصاص می دهیم تا این کشورها بتوانند از امنیت خود نه تنها با تکیه بر پایگاه های نظامی روسیه، بلکه بر نیروهای خود دفاع کنند، همانطور که هر کشور عادی و هر رژیم سیاسی عادی باید انجام دهد.
علاوه بر این، ما در مورد متحدان روسیه - در CIS و در CSTO صحبت می کنیم.
گروزین می گوید: «من فکر می کنم که تصمیم برای تمدید حضور طولانی مدت تأسیسات نظامی روسیه در قلمرو جمهوری قرقیزستان و جمهوری تاجیکستان، همراه با رشد و تقویت نیروهای ملی ارتش، تنها تصمیمی است که برای آینده، برای چندین دهه آینده طراحی شده است...»
رومن لاریونوف، دانشمند علوم سیاسی خواندهتقویت موقعیت روسیه در آسیای مرکزی به ویژه در شرایطی که رقیب مهم دیگری یعنی چین در منطقه تقویت شده است، اهمیت دارد.
هر گونه کمک مالی به این کشورها خطر خاصی را به همراه دارد. اما در شرایطی که رقابت بین روسیه، ایالات متحده و چین برای جمهوری‌های آسیای مرکزی به طور جدی در حال افزایش است، من فکر می‌کنم این خطر در اصل می‌تواند موجه باشد. اما شما باید ضمانت دریافت کنید. انعقاد قراردادهای مشخص با تعهدات مشخص ضروری است.»
البته قراردادهایی خواهد بود. پول بدون قرارداد داده نمی شود.
ماریا سولوویوا، تحلیلگر، راه رسیدن به اتحادیه اوراسیا را در اجرای تدریجی برنامه های آسیای مرکزی کرملین می داند. او است خواندهکه بخش مسئول آسیا روز به روز واضح تر می شود.
زمانی، 10 سال پیش، ولادیمیر پوتین به دیدار جورج بوش رفت و به بازگشایی پایگاه های آمریکا در آسیای مرکزی چراغ سبز نشان داد، اکنون به نظر می رسد که او اشتباه قدیمی را تکرار نمی کند و مدام بر بسته شدن پافشاری می کند. پایگاه آمریکایی در قرقیزستان متأسفانه این موضوع هنوز با ازبکستان حل نشده است، اما به نظر می رسد با قرقیزستان توافق صورت گرفته است. با این حال، زمان ازبکستان فرا خواهد رسید.»
در همین حال، سولویووا خاطرنشان می کند، جاه طلبی های ژئوپلیتیک رئیس جمهور روسیه توسط بخشی از نخبگان سیاسی کشور به گردن او انداخته می شود: از این گذشته، ابتدا باید مشکلات داخلی را حل کنید و تنها پس از آن منابع را برای حمایت از متحدان (نه قابل اعتمادترین) صرف کنید.
"با این حال، چنین سخنرانی هایی باعث ایجاد حیله گری غیرمعمولی می شود: آیا می توان با خیال راحت نظم را در خانه برقرار کرد، اگر وسایل نقلیه زرهی دیگران هرازگاهی در حیاط با کاترپیلارها صدا می کنند؟"
استانیسلاو ایوانف، کارشناس مشهور مسائل خاورمیانه و نزدیک، محقق برجسته در مرکز امنیت بین المللی در IMEMO RAS، نامزد تاریخی علوم، معتقد استمعیار اصلی در اقدامات مقامات روسیه در آسیای مرکزی یک محاسبه سیاسی است: عدم واگذاری فضای پس از شوروی در زمینه همکاری نظامی-تجاری به رقبای ایالات متحده آمریکا و ناتو. اما دانشمند می پرسد که چنین منطقی چقدر دوراندیشانه و مؤثر است؟
«...به هر حال، بعید است که بتوان انحصار همکاری های نظامی و فنی-فنی با کشورهای آسیای مرکزی را با یک بار و با تصمیم گیری های جداگانه حفظ کرد.
تجربه منفی چنین همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای آفریقا، آسیا و خاورمیانه و نزدیک فراموش نشده است. با وجود تمام تلاش های رهبران اتحاد جماهیر شوروی، ما تقریباً همه شرکای سابق خود را در همکاری نظامی و فنی از دست دادیم ... "
تجربه منفی چنین همکاری بین اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای آفریقا، آسیا و خاورمیانه و نزدیک فراموش نشده است. با وجود تمام تلاش های رهبران اتحاد جماهیر شوروی، ما تقریباً همه شرکای سابق خود را در همکاری نظامی و فنی از دست دادیم ... "
آیا تحویل تجهیزات نظامی روسیه به حفظ منطقه آسیای مرکزی در منطقه تحت نفوذ مسکو کمک خواهد کرد؟ آیا از این سلاح ها در جنگ های داخلی استفاده می شود؟ این سوالات را مورخ مطرح می کند. و یک سوال دیگر، به طور دقیق تر، بیان یک واقعیت: رقابت روسیه با ایالات متحده در زمینه تسلیحات روز به روز دشوارتر می شود.
این کارشناس معتقد است، از این گذشته، تولید ناخالص داخلی و پتانسیل علمی و فنی روسیه به وضوح در حال از دست دادن به ایالات متحده است. علم و صنعت فدراسیون روسیه قادر به رقابت برابر با کشورهای توسعه یافته نیست.
دفاتر طراحی روسیه اغلب نمونه هایی از سلاح ها و تجهیزات نظامی ایجاد می کنند که قبلاً در خارج از کشور آزمایش شده و وارد خدمت شده اند. یعنی ما الان 3-5 سال یا بیشتر عقب هستیم. مهم نیست که مجتمع نظامی-صنعتی ما چقدر پف کرده است، عمدتاً محصولاتی از نظر اخلاقی منسوخ تولید می کند. حتی نمایندگان وزارت دفاع فدراسیون روسیه مجبور شدند به دنبال سلاح و اجزای فردی در غرب باشند (میسترال های فرانسوی، وسایل نقلیه تمام زمینی ایتالیایی، هواپیماهای بدون سرنشین، اویونیک، الکترونیک و غیره). جنگ چهار روزه با گرجستان در آگوست 2008 از یک سو بار دیگر رشادت سربازان عادی روسی را به همه جهان نشان داد و از سوی دیگر کاستی ها و خلأهای زیادی را در تجهیزات ارتش روسیه آشکار کرد. در عصر جنگ الکترونیک، هواپیماهای بدون سرنشین و سلاح های دقیق مخزن آرماداها و میلیون ها ارتش ناکارآمد هستند، آنها فقط اهداف آسانی را برای دشمن نشان می دهند.
اس. ایوانف همچنین به استاندارد پایین زندگی مردم محلی (به ویژه در تاجیکستان) و سطح بالای فساد، طایفه و تهمت مقامات در همه سطوح، بیکاری گسترده، زیرساخت های توسعه نیافته، کمبود مدارس، بیمارستان ها و غیره اشاره می کند. .، که جوامع محلی را رادیکال می کند و از این طریق پیش نیازهای درگیری های مسلحانه داخلی را ایجاد می کند.
بنابراین، مورخ معتقد است، یک تمایل آشکار برای جلوگیری از ایجاد و توسعه همکاری های نظامی-فنی ایالات متحده با کشورهای آسیای مرکزی پس از شوروی، به هر قیمتی بی نتیجه است. ما به یک رویکرد جامع مبتنی بر روابط بلندمدت و دوجانبه سودمند با این کشورها و سایر کشورهای آسیای مرکزی نیاز داریم. این رویکرد است که حفظ و تقویت مواضع روسیه در منطقه را ممکن می سازد.
با این حال، اجازه دهید مخالفت کنیم، یک رویکرد یکپارچه به تازگی شکل گرفته است: توافقنامه ای بین روسیه و تاجیکستان در مورد تسهیل رژیم مهاجرت منعقد شده است و روسیه احتمالاً در ساخت نیروگاه های برق آبی کامباراتا و روگون مشارکت خواهد کرد. تاجیک ها به تنهایی قادر به ساخت آخرین آن نخواهند بود: برای این کار به سه میلیارد دلار نیاز است.
درست است، امروزه بسیاری مسئله آب در آسیای مرکزی را با مسئله جنگ یکی می دانند.
منابع آب می تواند به مشکلی تبدیل شود که حول آن روابط در منطقه آسیای مرکزی تشدید خواهد شد. گفت دو ماه پیش اسلام کریم اف. اوضاع ممکن است بدتر شود به طوری که می تواند نه تنها باعث تقابل مذهبی، بلکه جنگ شود.
و این را در قزاقستان گفت که ممکن است مشکل آب نیز داشته باشد.
الکساندر سوبیانین، رئیس سرویس تحلیلی انجمن همکاری های فرامرزی توضیح داد:
«... باید فهمید که نورسلطان نظربایف به سرعت مانور کریم اف را درک کرد و از این نکته حمایت نکرد که مسئله آب در هیچ کجا جنگ است. از نظر تعاملات جهانی، این اتفاق البته تصادفی نبود. سفر 17 ژنرال آمریکایی به ازبکستان که در ماه اکتبر به عنوان بخشی از برنامه Capestone از پایتخت ازبکستان بازدید کردند و همچنین بازدیدهای ژنرال ویلیام فریزر سوم رئیس فرماندهی حمل و نقل ایالات متحده از تاشکند و دوشنبه مرتبط با این موضوع است. ، و سفر پوتین به تاجیکستان و قرقیزستان. همه اینها بسیار مهمتر از بذری است که ازبکستان و تاجیکستان به طور جدی با آن مبارزه خواهند کرد. مسئله آب واقعا نمی تواند منجر به جنگ شود. من به عنوان یک متخصص در منطقه می توانم این را قاطعانه بگویم. موضوع آب، موضوعی است که تضادهای بین کشوری را تعالی می بخشد.»
به گفته این کارشناس، امروز در روسیه چندین نماینده مورد اعتماد رفیق پوتین در حال اجرای دو وظیفه فوق العاده هستند.
اولین مورد ادغام آینده صنعت برق روسیه است که توسط RusHydro، Inter RAO UES، FGC و MRSK و بزرگترین تولیدکنندگان برق غیر دولتی: Irkutstkenergo، Eurosibenergo، Krasnoyarskaya HPP و Boguchanskaya HPP ارائه می شود.
"این اولین گام به سوی تشکیل یک کنسرسیوم بین المللی غول پیکر یکپارچه عمودی است که شامل انواع ژنراتورهای برق - حرارتی، آب، گاز - است که در صنعت برق قرقیزستان و تاجیکستان نیز رشد خواهد کرد."
و این مرحله دوم است. بنابراین، این کارشناس نتیجه می گیرد، ازبکستان یک چالش اقتصادی از روسیه دریافت می کند. کنترل مسکو بر تولید برق آبی قرقیزستان و تاجیکستان، فشار ازبکستان را هم در مورد روگون و هم در مورد کامباراتا و در واقع در مورد مسئله تنظیم آب به طور کلی غیرممکن خواهد کرد. کریموف، به گفته الکساندر سوبیانین، در پاسخ، در تلاش است تا از اجرای ابروظایف اقتصادی ادغام اوراسیا روسیه جلوگیری کند.
بنابراین، برخی از تحلیلگران جدایی ازبکستان و روسیه را موازی با منافع واشنگتن و مسکو می دانند، برخی دیگر خاطرنشان می کنند که به گفته آنها، ازبکستان در چارچوب سناریوی استراتژیک جدید کرملین به کجا خواهد رفت. برخی کارشناسان بر این باورند که پروژه مسکو در آسیای مرکزی نه تنها امنیت روسیه را پس از خروج نیروهای ناتو از افغانستان تامین خواهد کرد، بلکه انگیزه جدیدی به همکاری روسیه، تاجیکستان و قرقیزستان خواهد داد، برخی دیگر در موفقیت همکاری نظامی-فنی روسیه با روسیه تردید دارند. کشورهای آسیای مرکزی، با این باور که به اندازه همکاری نظامی اتحاد جماهیر شوروی، به عنوان مثال، با کشورهای آفریقایی ناموفق خواهد بود. با این حال، شکی نیست که پروژه کرملین هم پس زمینه اقتصادی دارد (تامین مالی دو ارتش مستلزم بارگیری همزمان صنایع دفاعی روسیه) و هم پس زمینه سیاسی: تقویت در منطقه. مورد دوم هم برای دستیابی به اهداف امنیتی و هم برای جلوگیری از استقرار ایالات متحده در «زیر شکم» آسیای مرکزی مهم است.
بررسی شده توسط اولگ چواکین
- مخصوصا برای topwar.ru
- مخصوصا برای topwar.ru