نیروهای هوافضای روسیه بمب های گلاید هدایت شونده ماهواره ای دریافت کردند

135
نیروهای هوافضای روسیه بمب های گلاید هدایت شونده ماهواره ای دریافت کردند

در خدمت با جلو هواپیمایی نیروهای هوافضای فدراسیون روسیه دارای بمب های گلاید هدایت شونده ماهواره ای هستند. آنها از بمب های استاندارد FAB-500 M62 اصلاح شدند.

همانطور که کانال تلگرام Older Edda می نویسد، این نوع بمب ها به "پاسخی که مدت ها در انتظار آن بودیم" به JDAM مورد استفاده در ایالات متحده تبدیل شده اند.



اکنون هوانوردی نظامی روسیه به مهمات هدایت شونده ای دست یافته است که استفاده از آن امکان ضربه زدن به اهداف را از فاصله 30-40 کیلومتری و فراتر می دهد. این به نوبه خود زمان سپری کردن هواپیما در منطقه آسیب دیده را با استفاده از پدافند هوایی دشمن به میزان قابل توجهی کاهش می دهد.

می توان فرض کرد که اثربخشی کار رزمی واحدهای هوانوردی در ضربه زدن به اهداف دشمن در نهایت به تعداد مهمات هدایت شونده ارائه شده به واحدهای هوانوردی خط مقدم بستگی دارد. در این صورت توان پدافند هوایی دشمن به میزان قابل توجهی کاهش می یابد که البته به معنای نادیده گرفتن آن و عدم مبارزه با آن نیست.

قابلیت های رو به رشد پشتیبانی هوایی نیز به نوبه خود تأثیر سازنده ای بر اثربخشی عملیات رزمی «در زمین» خواهد داشت. می توان به مثال دشمن بالقوه اصلی ما اشاره کرد: نیروی هوایی ایالات متحده به طور فعال از چنین بمب هایی حتی در جریان درگیری در یوگسلاوی در سال 1999 استفاده کرد. تقریبا یک ربع قرن از آن زمان می گذرد، در حالی که روسیه تجربه آمریکا را پذیرفت. اما بهتر است دیر از هرگز، و سخت است که با آن موافق نباشیم.

همچنین شکی وجود ندارد که چنین بمب هایی باید برای استفاده توسط هواپیماهای بدون سرنشین سازگار شوند که این امر باعث افزایش بیشتر اثربخشی رزمی استفاده از نیروهای هوافضای روسیه می شود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

135 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 10
    5 ژانویه 2023
    Fabs with guidance یک موضوع است، بهتر است NAR ها را با راهنمایی لیزر و گلوناس ارائه کنید.
    1. + 16
      5 ژانویه 2023
      وای چه خبری چی آیا آنها واقعاً دست به کار شدند؟
      تصویر ارائه شده نشان می دهد که FAB-500 مجهز به ماژول برنامه ریزی و اصلاح است. بال های جمع شونده به سلاح هواپیمای هدایت نشده وصل شده بود (تصویر زیر). این نشان می دهد که این FAB-500 خاص اکنون قادر به برنامه ریزی است. با این حال، ویژگی ها هنوز مشخص نیست.

      https://topcor.ru/30753-vks-rossii-obzavelis-sistemoj-analogichnoj-amerikanskomu-komplektu-jdam.html
      1. 0
        5 ژانویه 2023
        در مورد اوکراین، مدت‌هاست که از ایالات متحده می‌خواهد که بمب‌های هوایی با JDAM در اختیار این کشور قرار دهد. پیش از سال نو، واشنگتن یک بسته کمک نظامی 1,85 میلیارد دلاری را به کیف اختصاص داد که در انتهای فهرست، حاکی از انتقال "تعداد نامعلومی از کیت های JDAM" است. علاوه بر این، نیروهای مسلح اوکراین علاقه مند به دستیابی به اصلاحاتی از JDAM-ER هستند که به بمب اجازه می دهد تا 80 کیلومتر پرواز کند. در عین حال، چنین کیتی حدود 24 دلار قیمت دارد؛ یک موشک GMLRS به HIMARS با همان برد حدود 6 برابر بیشتر (150 دلار) در هر واحد هزینه دارد.

        ZRPK "Pantsir" قادر به شلیک چنین AB هایی است.
        1. + 10
          5 ژانویه 2023
          ZRPK "Pantsir" قادر به شلیک چنین AB هایی است.

          در اصل ، او می تواند GMLRS را به HIMARS شلیک کند ، اما برای کسانی که در Makeevka مانده اند ، این دیگر خیلی جالب نیست.
        2. + 13
          5 ژانویه 2023
          و این پوسته ها در کنار هر هدف احتمالی هستند؟
          1. +2
            5 ژانویه 2023
            نقل قول از اورنج بیگ
            و این پوسته ها در کنار هر هدف احتمالی هستند؟

            دو موشک از شش تا با چیزی سرنگون شد.
            1. +2
              5 ژانویه 2023
              و چنین بمب برنامه ریزی، در تئوری، باید ارزان تر از آن موشک باشد ...
              1. +5
                6 ژانویه 2023
                نقل قول از alexmach
                و چنین بمب برنامه ریزی، در تئوری، باید ارزان تر از آن موشک باشد ...

                بله، و چندین برابر قدرتمندتر. اگر صنعت اکنون کمیت را فراهم کند، این یک تغییر کیفی بسیار جدی در استفاده از هوانوردی خواهد بود.
              2. -1
                6 ژانویه 2023
                اما هواپیما گران تر است. و او نمی نشیند.
            2. +2
              7 ژانویه 2023
              ما یه چیزی رو سرنگون کردیم.. به نظر میاد یه چهره خوب تو یه بازی بد
        3. +4
          5 ژانویه 2023
          ما باید با این واقعیت شروع کنیم که برد چنین بمبی بسیار به ارتفاع و سرعت حامل بستگی دارد. با توجه به اینکه Banderoluftwaffe در فواصل بسیار کوچک "خزیدن" می کند، برد پرواز به ترتیب کوتاه خواهد بود.
          1. +9
            5 ژانویه 2023
            نقل قول: TermiNakhTer
            ما باید با این واقعیت شروع کنیم که برد چنین بمبی بسیار به ارتفاع و سرعت حامل بستگی دارد. با توجه به اینکه Banderoluftwaffe در فواصل بسیار کوچک "خزیدن" می کند، برد پرواز به ترتیب کوتاه خواهد بود.


            خوب، همه چیز به این سادگی نیست.
            یک هواپیمای مجهز به بمب های JDAM می تواند چندین هدف را به طور همزمان با یک گلوله مورد اصابت قرار دهد. برد زیاد JDAM - به ویژه در مورد JDAM-ER - به هواپیما اجازه می دهد تا اهداف تحت پوشش سیستم های پدافند هوایی را از فاصله ایمن مورد حمله قرار دهد و نه تنها از ارتفاع بالا، بلکه از رویکرد ارتفاع پایین نیز با استفاده از تکنیک اصطلاحات "پرتاب بمب"). با استفاده از این تکنیک، هواپیمای حامل در ارتفاع پایین به هدف نزدیک می شود - در زیر میدان دید رادار باقی می ماند - سپس شتاب می گیرد، با زاویه حدود 45 درجه به شدت بالا می رود و بمب را رها می کند که در یک مسیر بالستیک به سمت بالا پرواز می کند. سپس هواپیما به ارتفاع پایین می رود و دوباره از میدان دید رادار ناپدید می شود و JDAM با جهت گیری در فضا شروع به هدف گیری می کند.



            طرح پرتاب بمب هوایی معمولی (غیر هدایت شونده) در فاصله 9 کیلومتری.
            محاسبات استرالیایی نشان می دهد که هنگام استفاده از کیت JDAM-ER، و از ارتفاع 609 متری (2000 فوت) با سرعت 0,86 ماخ پرتاب می شود، بمب تا ارتفاع کافی برای سر خوردن بیش از 45 کیلومتر از آن بالا می رود. به این ترتیب، حتی اهدافی که توسط سیستم‌های دفاع هوایی چند کاناله از نوع مدرن محافظت می‌شوند، قابل حمله هستند. در این حالت هواپیمای حامل تنها برای چند ثانیه بر فراز افق رادیویی سامانه پدافند هوایی ظاهر می شود و قبل از اینکه سامانه پدافند هوایی زمان پاسخگویی به آن را پیدا کند به ارتفاع پایین شیرجه می زند.

            https://dzen.ru/a/Y6csjnIukVlltHKH
          2. + 12
            5 ژانویه 2023
            نقل قول: TermiNakhTer
            با توجه به اینکه Banderoluftwaffe در فواصل بسیار کوچک "خزیدن" می کند، برد پرواز به ترتیب کوتاه خواهد بود.

            جوجه کشی در حال حاضر به نوعی کاملاً نامناسب است. Banderoluftwaffe قبلاً بارها به انگلس پرواز کرده است. و در قالب "سوئیفت"های بدون سرنشین ضد غرق عظیم. و اگر یک سال پیش بگوییم که این اتفاق می‌افتد، کلاه می‌اندازند، 100500 منفی می‌گذارند و اسمش را می‌گذارند اوکروتول، باندریت، یا طرفدار فله.
            1. +4
              6 ژانویه 2023
              نقل قول: ناحیه سوم
              با توجه به اینکه Banderoluftwaffe "خزیدن" در بسیار کوچک،

              هوانوردی جنگنده ما عمدتاً از حالت وظیفه در هوا با بندرلوفت وافه می جنگد. و برای رادار هوانوردی، مهم نیست که هدف در چه ارتفاعی باشد. بنابراین، مشکلات سومری ها ممکن است، اما آنها نمی توانند به طور قطع از انبوه بودن اطمینان حاصل کنند ... و چنین تلاش هایی برای آنها بسیار گران تمام می شود.
              نقل قول: ناحیه سوم
              همانطور که به سمت انگلس پرواز کرد. علاوه بر این، در قالب «سوئیفت‌های» بزرگ بدون سرنشین ضد غرق

              سوئیفت برای دفاع هوایی یک هدف نسبتاً دشوار است - از تجربه تیراندازی عملی به آنها به عنوان اهداف. و به دلیل نبود میدان راداری پیوسته در ارتفاعات پایین پرواز کردند. ایجاد یکی از طریق RTV زمینی به معنی امروزه ... تقریباً غیرممکن است (در یک صحنه عملیات گسترده، و حتی بیشتر از آن در اعماق قلمرو خود)، و هواپیماهای آواکس بسیار کمی وجود دارد. افرادی که درک می کنند تمام 8 سال گذشته همه زنگ ها را در این مورد به صدا در آورده اند، اما ... در منطقه مسکو تصمیم گرفتند که سرعت مدرن سازی A-50 های شوروی به A-50U توسط یک هواپیما در 2 ... و حتی در 3 سال ... خشمگین کافی !! در نتیجه از حدود 20 A-50، 8 قطعه تا به امروز باقی مانده است که تنها 6 یا 7 قطعه قادر به ارتقاء بودند. نه و در همان زمان، آنها تمام ضرب الاجل ها و واقعیت ایجاد A-100 را شکست دادند.
              و این فقط شرم آور است.
              و حتی تلاشی برای ایجاد، به عنوان یک جایگزین تاکتیکی، هلیکوپتر آواکس صورت نگرفت. اگرچه با مشخصات پایین تر، اما قادر به روشن کردن وضعیت در ارتفاعات پایین و تعیین هدف به هوانوردی یا سامانه های پدافند هوایی است.
              1. 0
                6 ژانویه 2023
                ما رادارهایی داریم که اهداف کم پرواز را در فاصله حداقل 100 کیلومتری می بینند. و اینکه آنها پرواز کردند تقصیر مسئولان است. اگر چرخ ماشین پرید، پس تقصیر راننده است نه سازنده.
            2. +1
              21 ژانویه 2023
              سوال: از کجا آمده است؟ این کاملا ممکن است که از سمت قزاق های دوست. مرز قزاقستان را در آنجا فراموش کرده اید؟ و قزاق ها هیچکدام چند بردار نیستند.
        4. +5
          5 ژانویه 2023
          توانایی دارند، اما ارزان هستند و پوسته هنوز باید سر جای خود باشد. خلبانان و سامانه‌های پدافند هوایی ما اکنون باید آسمان دشمن را تا عمق 100 کیلومتری کنترل کنند، به طوری که چنین پرتاب‌هایی بعید است.
        5. 0
          6 ژانویه 2023
          در مورد اوکراین، مدت‌هاست که از ایالات متحده می‌خواهد که بمب‌های هوایی با JDAM در اختیار این کشور قرار دهد.

          چیزی که با SU-25x استفاده خواهد شد، بالاخره ارتفاع نیز برای طراحی این بمب ضروری است.
      2. +4
        5 ژانویه 2023
        وای چه خبری واقعا به چه چیزی دست پیدا کرد؟

        وای ... حتی یک سال بعد ...
        1. +8
          5 ژانویه 2023
          نقل قول: دینگو
          وای ... حتی یک سال بعد ...

          بیشتر شبیه یک ربع قرن
      3. + 25
        5 ژانویه 2023
        صرب ها این دستگاه را 10 سال پیش ساخته اند و اکنون در هوانوردی دارند ... 10 !!!! حرامزاده ها!!!! سالها پیش!!!! و بوروکرات های ما، به جای چنین دستگاه های ساده و مؤثر، بودجه های هنگفتی از واندروافل های گران قیمت را اره کردند، زیرا شما نمی توانید چیزی از چنین پیشرفت هایی کم کنید ... چه با موشک های فوق دوپر! خون خلبانان سرنگون شده و شکنجه شده در اسارت که برای انجام ماموریت رزمی مجبور به پرواز با شکم علیه پدافند هوایی دشمن شدند، بر دستان سران مجتمع نظامی-صنعتی و وزارت دفاع ماست! و چند ماموریت جنگی به دلیل کمبود چنین مهمات انجام نشده است؟ و چقدر پول برای موشک های گران قیمت خرج شد در حالی که امکان خالی کردن انبارها با FAB های ارزان قیمت وجود داشت؟ شرم و شرم بر دزدان! جهنم منتظره! و خلبانان قهرمانان - حافظه ابدی!
        1. +5
          5 ژانویه 2023
          بله. و آن فرقه شاهدان "هفائستوس" جادویی کجاست؟ بلافاصله، بسیاری فریاد زدند که چرا ما به JDAM خودمان نیاز داریم، ما Hephaestus داریم، اجازه دهید آمریکایی های احمق این کار را انجام دهند (و واقعاً کشورهای زیادی وجود دارد) ما یک مسیر متفاوت، منحصر به فرد!!! hi
          1. + 10
            5 ژانویه 2023
            نقل قول از روح
            کسي را نودل بر گوشش زيارت کرد و بيشتر آنها ايمان آوردند

            از کل این جنگ تیره و تار یک فایده غیرقابل انکار وجود دارد، بسیاری در نهایت چشمان خود را به وضعیت واقعی ارتش و در کل کشور باز کرده اند و هیچ چیزی به سنگسار باقی مانده کمکی نمی کند.
            1. +2
              5 ژانویه 2023
              حالا یک مشکل دیگر - آنها حقیقت را می گویند و تمام. خوب ، آنها در بهار گفتند که همه چیز با پهپاد بد است ، ظاهراً کرونشتات شروع به پرچ کردن پهپادها در سه شیفت کرد - پس چی؟ اگر ماویک های چینی که با پول خودشان خریداری می شوند و شمعدانی هایی که خوشبختانه از طریق وزارت امور خارجه می توانستند تهیه کنند نبود، ما فقط لانتس داشتیم. به نظر می رسد که هر 3-4 ماه یک بار به صورت دسته ای آورده می شود تا در چند هفته عکسبرداری شود.
          2. +7
            5 ژانویه 2023
            بلافاصله، بسیاری فریاد زدند که چرا ما به JDAM خودمان نیاز داریم، ما Hephaestus داریم

            مشکل اصلی هفائستوس دقیقاً این است که وجود ندارد. اگر وجود داشت - شاید گفتگوی دیگری وجود داشت.
            و بنابراین آمریکایی ها نیز Hephaestus خود را دارند - بنابراین بوئینگ SDB برنامه ریزی خود را به عنوان یک کلاهک برای موشک Himars ارائه کرد. چرا هفائستوس نه
          3. -1
            5 ژانویه 2023
            نقل قول از روح
            و آن فرقه شاهدان «هفائستوس» جادویی کجاست؟

            هفائستوس چه مشکلی دارد؟
            1. +2
              5 ژانویه 2023
              "در فلز" نیست، این اشتباه است، در نیروها اینقدر دقیق است و می گویند که این مفهوم قدیمی است.
          4. EUG
            +1
            7 ژانویه 2023
            Hephaestus یک SIGHT است، برد پرواز بمب به آن بستگی ندارد، به خلبان سیگنال می دهد تا دوباره تنظیم شود. و هفائستوس هیچ ربطی به برنامه ریزی پرواز بمب های هوایی ندارد.
        2. +2
          5 ژانویه 2023
          اگر دادگاه و مدت 15 سال اینجا باشد بهتر است. فقط دوباره، مانند معاون. در عقب، در عوض استعفای محترمانه خواهند داد.
      4. +5
        5 ژانویه 2023
        فقط اخیراً انتشار پذیرش نظامی را تماشا کردم ، جایی که عموی کارخانه سازنده گفت که ما آنالوگ سیستم آمریکایی نداریم (او این سیستم را سوتین برای بمب نامید) و ما به سمت دیگری رفتیم. در آنجا بمب در ابتدا به صورت گلایدر ساخته می شود. در این فرم البته به دلیل جریان بهتر دقت بیشتری خواهد داشت و بیشتر پرواز می کند. اما اگر در مورد آن فکر کنید، در انبارها تعداد زیادی بال با کالیبرهای مختلف وجود دارد و اتصال بالها به آنها بسیار سریعتر از مجسمه سازی بالهای جدید از ابتدا است. علاوه بر این، به عنوان مثال، مقیاس کارگاه های نشان داده شده این کارخانه، من را تحت تاثیر قرار نداد، تولید انبوه آنچه که من به وضوح دیدم، نمی توانست.
        1. +3
          5 ژانویه 2023
          در همان برنامه نحوه ماشینکاری کیس های آلومینیومی روی CNC را نشان دادند و با افتخار گفتند که قبلاً کیس ریخته بودیم اما اکنون همه چیز عالی است ... ترجمه شده به زبانی قابل دسترس ، ما در هر شیفت 100 کیس می ساختیم و اکنون 100 در هفته ... با توجه به عدم وجود صنعت ماشین آلات داخلی در فدراسیون روسیه ، جالب است که این CNC ها چه زمانی می ایستند یا نرم افزار بدون ارتقاء منظم خاموش می شود ... یک امید این است که این ماشین ها چینی هستند...
          1. +4
            5 ژانویه 2023
            با توجه به عدم وجود صنعت ماشین ابزار داخلی در فدراسیون روسیه، جالب است که این CNC ها چه زمانی متوقف می شوند یا نرم افزار بدون ارتقاء منظم خاموش می شود ...


            چه کسی این را به شما گفته است؟ آن را در گوگل جستجو کنید. ما ماشین های خودمان را می سازیم و اکنون CNC و نرم افزار خود را.
            1. +2
              5 ژانویه 2023
              به خدا بده. یادم می‌آید چند سال پیش خوانده بودم که چگونه به دستگاه‌های ما گفته می‌شد، که در آن فقط فریم مال ما بود و کل کیت بدنه چینی بود. یا نمونه کارخانه دگتیارفسکی که با هیاهوی زیاد با مشارکت ولودین و سایر معاونان خط تولید ماشین آلات افتتاح شد. آنها به اندازه 7 میلیون دلار تأمین مالی کردند. یک واقعیت خنده دار - با ورود میهمانان عزیز در مجاورت خیابان دگتیارف که قرار بود در امتداد آن حرکت کنند، در 50 متری جاده با آسفالت جدید آسفالت شدند. اما از خیابان دگتیارف همه چیز عالی به نظر می رسید.
              1. +1
                6 ژانویه 2023
                آیا این گیاه ماشین آلات می سازد؟در واقع این تنها سوال مهم است
      5. +1
        5 ژانویه 2023
        در نگاه اول، یک مکانیزم فنی ساده، نقاشی روی خود FAB را بیشتر دوست داشتم
        1. +3
          5 ژانویه 2023
          خوب، همانطور که بود، این مهمات است، یک ماده مصرفی، علاوه بر این، بسیار عظیم است. این تمام هدف بی عارضه بودن تا حد امکان است.
      6. -1
        6 ژانویه 2023
        وصل کردن تقویت کننده های موشکی کار بیهوده ای باقی می ماند.
  2. -2
    5 ژانویه 2023
    وقت آن است که استفاده از بمباران فرش را شروع کنیم و اوکروریچ ها را از مناطق مستحکم خود بسوزانیم.. وگرنه همه ما داریم صحبت می کنیم و منتظریم! Makeevka باید انتقام گرفته شود
    1. + 10
      5 ژانویه 2023
      نقل قول از لوکا نورد
      وقت آن است که استفاده از بمباران فرش را شروع کنیم و اوکروریچ ها را از مناطق مستحکم خود بسوزانیم.. وگرنه همه ما داریم صحبت می کنیم و منتظریم! Makeevka باید انتقام گرفته شود

      چرا یک بمب قوی "کل جهان در حال خراب شدن است" نیست؟
      سرزنش چنگک برای پیشانی شکسته بسیار راحت است. آنها حتی می توانند انتقام بگیرند.
      قدم گذاشتن روی چنگک بسیار دشوارتر است. دوباره و دوباره....
      1. +6
        5 ژانویه 2023
        اوه بله! کشتار جمعی غیرنظامیان! به این ترتیب اهداف عملیات ویژه محقق خواهد شد.
        همان هایی که با فساد در میان مقامات و حاکمان محلی نزدیکتر می شوند. همان هایی که مورد نیاز کسانی هستند که جنگ بین اوکراین و روسیه را به راه انداختند.
        حتی نفرت بیشتر از روسیه و روس ها، حتی فاصله بیشتر از همه کشورها، از جمله. هنوز متحدان روسیه هستند.

        تبلیغات یک نفر با موفقیت علیه روسیه کار می کند. و اوکراین علیه مردم ما
        1. +1
          5 ژانویه 2023
          زمان شروع بمباران فرش است

          درباره این
        2. 0
          6 ژانویه 2023
          اینها کسانی هستند که با فساد در میان مقامات و حاکمان محلی نزدیکتر می شوند. همان هایی که مورد نیاز کسانی هستند که جنگ بین اوکراین و روسیه را به راه انداختند.
          نفرت حتی بیشتر از روسیه و روس ها، حتی بیشتر از همه کشورها، از جمله، فاصله گرفتن (ظاهراً به طور ضمنی فاصله گرفتن). هنوز متحدان روسیه هستند.

          خوب، چه کسی آن را آزاد کرد؟! آیا شما بگویید؟
          1. -1
            7 ژانویه 2023
            من تصمیم گرفته ام که یک عملیات نظامی ویژه در اوکراین انجام دهم... ولادیمیر پوتین فوریه
      2. +1
        5 ژانویه 2023
        چرا یک بمب قوی "کل جهان در حال خراب شدن است" نیست؟

        وظیفه اصلی تشویق - "وطن پرستان" جلوگیری از استفاده فدراسیون روسیه از سلاح هسته ای در صورت حمله به دومی است ... به طوری که همه ما به بهشت ​​برویم و "میهن پرستان" با اوکراینی ها و ناتو می رقصند. در مورد استخوان های غیرنظامیان در فدراسیون روسیه
    2. +2
      5 ژانویه 2023
      نیم تن مواد منفجره جدی است... اکثر مناطق مستحکم شده اوکرونازی ها اکنون می توانند بدون به خطر انداختن جان مردم ما در گرد و غبار پاک شوند.
      1. + 10
        5 ژانویه 2023
        بله اما...
        چنین بمب هایی باید برای استفاده توسط هواپیماهای بدون سرنشین سازگار شوند

        اینجاست که ما چنین افرادی داریم که نیم تن را بالا ببرند؟
        1. +3
          5 ژانویه 2023
          نقل قول: رمان66
          اینجاست که ما چنین افرادی داریم که نیم تن را بالا ببرند؟

          احتمالاً این پسر در دوران کودکی هربرت ولز را زیاد خوانده است.
        2. +1
          5 ژانویه 2023
          نقل قول: رمان66
          اینجاست که ما چنین افرادی داریم که نیم تن را بالا ببرند؟

          احتمالاً S-70 گفته می شود. اما او با SU-57 جفت می شود تا مشکلات کسب برتری هوایی را حل کند ...
          باقی مانده است که کالیبر پهپاد را کاهش دهیم، زیرا. Orion تنها 250 کیلوگرم بار حمل می کند و حتی برای شناسایی تیز می شود.
          1. +1
            5 ژانویه 2023
            احتمالاً S-70 گفته می شود. اما او با SU-57 جفت می شود تا مشکلات کسب برتری هوایی را حل کند ...
            برای مدت طولانی آنها VO را مسخره نکرده اند. C-70 یک پهپاد تهاجمی است و باید در کنار Su-57 برای باز کردن و سرکوب پدافند هوایی دشمن کار کند و یک جنگنده گران قیمت و سنگین را با یک خلبان حتی ارزشمندتر در کابین جایگزین نکند... و اصلاً برای مبارزه با اهداف هوایی (همانطور که حداقل از نظر طرح آیرودینامیکی آن می بینید)))
            1. 0
              6 ژانویه 2023
              احتمالاً S-70 گفته می شود. اما او با SU-57 جفت می شود تا مشکلات کسب برتری هوایی را حل کند ...
              برای مدت طولانی آنها VO را مسخره نکرده اند.
              C-70 یک پهپاد تهاجمی است و باید در کنار Su-57 برای باز کردن و سرکوب پدافند هوایی دشمن کار کند و یک جنگنده گران قیمت و سنگین را با یک خلبان حتی ارزشمندتر در کابین خلبان جایگزین نکند.. و اصلاً برای مبارزه با اهداف هوایی (همانطور که حداقل از طرح آیرودینامیکی آن قابل مشاهده است)))

              شما ظاهراً سرکوب پدافند هوایی را هدفی برای کسب برتری هوایی نمی دانید! پس توضیح دهید که چرا با حداقل مخالفت نیروی هوایی دشمن، این «سلطه» مشاهده نمی شود
        3. 0
          9 ژانویه 2023
          در UZGA (کارخانه هوانوردی غیرنظامی اورال) که قرار بود در سال 2019 تولید شود، پهپاد ضربه‌ای Altius با محموله 1 تنی تولید می‌شود. اولین پرواز در سال 2016 در کازان انجام شد. در آنجا قرار بود او را به ذهن و سریال بیاورند، اما وزارت دفاع ما قرارداد را با سازنده این پروژه، دفتر طراحی کازان، فسخ کرد و آن را به همین UZGA منتقل کرد. اکنون چه بر سر آلتیوس آمده است نامشخص است. به نظر می رسد که این گیاه گل آلود به سادگی آن را نکشیده است. به هر حال، این ها پایگاه های اسراییلی نیستند که از کیت های خودروی خریداری شده جمع آوری شوند.
      2. +3
        5 ژانویه 2023
        نیم تن مواد منفجره جدی است
        وزن کل نیم تن به نظر می رسد 100 کیلو روی مواد منفجره می افتد
        1. +4
          5 ژانویه 2023
          Fab-500 دارای 200 کیلو مواد منفجره است. بیش از اندازه کافی برای 99٪ از اهداف.
          1. نظر حذف شده است.
    3. -15
      5 ژانویه 2023
      نقل قول از لوکا نورد
      وقت آن است که استفاده از بمباران فرش را شروع کنیم و اوکروریچ ها را از مناطق مستحکم خود بسوزانیم.. وگرنه همه ما داریم صحبت می کنیم و منتظریم! Makeevka باید انتقام گرفته شود

      از پایگاه هوایی انگلس-1 یا از فرودگاه دیاگیلوو، هنوز از منطقه NVO فاصله دارد. برای رسیدن استراتژیست ها به منطقه NVO از فرودگاه های ذکر شده، زمان و سوخت زیادی لازم است.
      به یک بمب افکن سنگین با امکان برخاست عمودی (کوتاه شده) و فرود عمودی با بار چند ده تن سقف عملی بیش از 15 کیلومتر نیازمندیم. هنگام برخاستن و فرود در مناطق کوچک سنگفرش نشده، پاکسازی با استتار بعدی، سرعت تحویل بمب های برنامه ریزی شده با هدایت ماهواره ای به هدف افزایش می یابد.
      1. + 11
        5 ژانویه 2023
        یک بمب افکن سنگین با امکان برخاست عمودی (کوتاه شده) و فرود عمودی با بار چند ده تنی، سقف عملی بیش از 15 کیلومتر مورد نیاز است.

        آره و با توانایی چندین بار پرواز "در اطراف توپ" بدون سوخت گیری، قادر به هدایت مستقل آواکس ها و مقابله با یک یا دو اسکادران جنگنده، علاوه بر این، رسیدن به کسانی که سعی در فرار از این هیولا دارند.
        بله، در اصل، VKS ما از صد یا دو ستاره مرگ امتناع نمی کند. هر عدد بیش از یک میلیون روبل نیست.
        1. +4
          5 ژانویه 2023
          نقل قول: UAZ 452
          آره و با توانایی چندین بار پرواز "در اطراف توپ" بدون سوخت گیری، قادر به هدایت مستقل آواکس ها و مقابله با یک یا دو اسکادران جنگنده، علاوه بر این، رسیدن به کسانی که سعی در فرار از این هیولا دارند.
          بله، در اصل، VKS ما از صد یا دو ستاره مرگ امتناع نمی کند. هر عدد بیش از یک میلیون روبل نیست.

          شما کاملاً AUG و زیردریایی های دشمن را فراموش کرده اید و او باید حداقل 1500 زره KAZ داشته باشد و به سادگی باید بدون سرنشین باشد.
        2. -1
          5 ژانویه 2023
          نقل قول: UAZ 452
          این هیولا

          اجازه دهید توضیح دهم که چرا تحویل دقیقاً توسط یک "هیولا" با باری چند ده تنی لازم است. فرض کنید لازم است از جریان مواد منفجره (مواد منفجره) در موقعیت نیروهای مسلح اوکراین 50 تن در روز اطمینان حاصل شود.
          (از نظر گلوله های توپ، مصرف 1000 گلوله در روز است که وزن هر گلوله 50 کیلوگرم است)
          بیایید هزینه تحویل 50 تن مواد منفجره در روز را با استفاده از:
          - با کمک "هیولا" IL-76
          - با استفاده از SU-35
          برای سادگی، مدت زمان پرواز هواپیمای مذکور را در هر دو گزینه تحویل 1 ساعت فرض می کنیم.
          مشخص است که محموله SU-35 8 تن است (و جرم سوخت 11.5 تن) بنابراین برای تحویل 50 تن مواد منفجره باید 6..7 سورتی از SU-35 در هر پرواز انجام شود. ~ 1 ساعت طول می کشد
          یک ساعت پرواز Su-35 برای بودجه روسیه از 600 تا 000 روبل هزینه دارد. (https://dzen.ru/a/Y1BitQDrmXddnSVu).
          در مجموع، ما 50 میلیون روبل برای تحویل 35 تن مواد منفجره با استفاده از SU-3.6 هزینه خواهیم کرد.
          مشخص است که ظرفیت حمل IL-76 به 60 تن می رسد (و مصرف سوخت 9 تن در ساعت است). این بدان معناست که یک پرواز IL-76 به مدت 1 ساعت برای رساندن 50 تن مواد منفجره به مواضع نیروهای مسلح اوکراین کافی است.
          ما مصرف سوخت ساعتی را در هزینه یک تن سوخت در نووسیبیرسک ضرب می کنیم، جایی که هزینه آن 44 روبل است، 000 میلیون روبل دریافت می کنیم.
          مشخص است که هزینه سوخت تقریباً 30 درصد هزینه 1 ساعت پرواز است.
          ما دریافتیم که هزینه 1 ساعت پرواز IL-76 تقریباً 1.32 میلیون روبل است. (https://www.kommersant.ru/doc/7747)
          بنابراین محاسبات ساده نشان می دهد که با کمک "هیولا" سود بیشتری برای تحویل 3.6/1.32 = 2,28 برابر است.
          IL-76 برای تحویل بمب های برنامه ریزی چه اشکالی دارد؟ به طور خاص برای این اهداف طراحی نشده است. و نیاز به یک باند طولانی دارد.
          اگرچه آمریکایی ها اخیرا پرتاب کانتینر با موشک های کروز از یک هواپیمای ترابری را نشان دادند.
          1. +2
            5 ژانویه 2023
            IL-76 برای تحویل بمب های برنامه ریزی چه اشکالی دارد؟

            در واقع ... همه، اما آنها واقعاً هیچ انتظاری از "سوتلانا" نداشتند، بنابراین ما برای اولین بار می بخشیم)))
            1. -1
              6 ژانویه 2023
              نقل قول از TimX
              IL-76 برای تحویل

              چهارمین مؤلفه از نیروهای هسته ای استراتژیک در حال ظهور است: زمین، دریا، هوا فضا و یکی دیگر از مؤلفه های جدید - حمل و نقل هوایی.
              پرتاب کانتینر با موشک های کروز از یک هواپیمای ترابری در قطب شمال،
              آمریکایی ها نشان دادند - نگاه کنید، ما می توانیم نسبتاً ارزان باشیم
              به معنای افزایش شدید قدرت یک رگبار هسته ای است.
              به عنوان مثال می توانید هزینه یک ناو موشک انداز زیردریایی را با حمل 16 موشک بالستیک با هزینه یک هواپیمای ترابری مقایسه کنید.
              همچنین حامل 16 کانتینر با موشک های کروز مشابه زیرکون، کالیبر یا Kh-102. بنابراین یک شکار دائمی برای ناوهای موشکی زیردریایی وجود دارد،
              اما سعی کنید برای هواپیماهای حمل و نقل، که نمی دانند چه چیزی در داخل است، که بسیاری از آنها دائما در حال پرواز هستند، شکار کنید. و برای هر پرواز یک حمل‌ونقل نخواهید داشت
              اعلام آمادگی رزمی افزایش یافته نیروهای هسته ای استراتژیک..
          2. 0
            6 ژانویه 2023
            اگرچه آمریکایی ها اخیرا پرتاب کانتینر با موشک های کروز از یک هواپیمای ترابری را نشان دادند

            جالب اینجاست که آمریکایی ها سعی کردند چنین آزمایش هایی را در سرزمین ما یا حداقل چین انجام دهند.
      2. 0
        7 ژانویه 2023
        و توانایی عملیات در جو مریخ
  3. +2
    5 ژانویه 2023
    امید؛ مهمات ویژه ای که توسط GLONASS کنترل می شود، به دنبال خواهد داشت.
    1. +4
      5 ژانویه 2023
      بنابراین بمب‌های برنامه‌ریزی قبلاً یا توسط GPS یا توسط Glonass کنترل می‌شوند.
      1. +6
        5 ژانویه 2023
        نه، اینجا همه به هیچ وجه نمی توانند یک نان قوی را تکان دهند، خارش می کند
      2. -5
        5 ژانویه 2023
        یا توسط GPS یا Glonass
        اجازه دهید وجود SVP-24 را به شما یادآوری کنم. در سوریه، مهمات برنامه ریزی به طور کاملاً مؤثر و نسبتاً ایمن برای حامل در برابر بارمالی با MANPADS استفاده شد. شاید در شرایط کمپین کنونی دقت بمباران مناطق مستحکم شوید بالا باشد و امکانات استفاده از سیستم هدف گیری و کنترل پرتاب هوابرد مذکور ناکافی باشد. تنها سوال قابلیت های هدایت ماهواره ای ماست. تا حدودی، این اقدام تحریک آمیز حامیان غربی نازیسم اوکراین برای سرکوب ناوبری ماهواره ای ما در منطقه درگیری است. اگر موضوع در این راستا به تشدید تبدیل شود، دست ما در مورد گروه بندی ماهواره های مربوطه باز خواهد شد.
        1. +4
          5 ژانویه 2023
          SVP-24 برای FAB های معمولی که در حال برنامه ریزی نیستند. با توجه به سرعت و ارتفاع پرتاب، مطمئناً می توانند 5-10 کیلومتر پرواز کنند، اما اگر دشمن دارای پدافند هوایی باشد، این کافی نیست، طراحان ده ها کیلومتر از نقطه سقوط پرواز می کنند و هواپیما در برد در دسترس نیست. بسیاری از سامانه های دفاع هوایی میان برد.
          1. 0
            5 ژانویه 2023
            من از این واقعیت است که هر بمب هوایی را می توان "برنامه ریزی" در نظر گرفت. پس از انداختن بمب، غلت نمی‌زند، زیرا مجهز به پرهای تثبیت‌کننده است، «روی جریان می‌گذارد» و شاید بتوان گفت «با یک دریچه طرح‌ریزی می‌کند»... اگر چنین برنامه‌ریزی وجود نداشت، پس سیستم (SVP -24) نباید برای باد، دما، چگالی/فشار هوا اصلاح شود. و بله تصحیحش کردید
  4. -7
    5 ژانویه 2023
    متأسفانه، ما در توسعه و تولید تسلیحات با دقت بسیار ناامیدانه عقب هستیم و حتی زمانی که این کار را انجام می دادیم، در دهه 90 با اعتبار (IMF) زندگی می کردیم + درگیری داخلی در چچن منابع زیادی را بلعید، در ابتدا. نیمی از دهه 2000 ما تمام بدهی های انباشته شده، از جمله بدهی های سلطنتی (باشگاه پاریس) را که اتحاد جماهیر شوروی از به رسمیت شناختن آن امتناع کرد، پس دادیم.
    1. 0
      9 ژانویه 2023
      متأسفانه، ما در توسعه و تولید تسلیحات با دقت بالا و زمانی که این کار انجام شد، ناامیدانه عقب هستیم

      و 650 میلیارد دلار ذخایر طلا و ارز سرمایه گذاری شده در اقتصاد کشورهای خارجی که 350 میلیارد آن در حال حاضر دستگیر شده است، آیا ما نمی توانیم در کشور خود سرمایه گذاری کنیم و حداقل بخشی از این پول هنگفت در توسعه و تولید محصولات با ارزش بالا باشد. تسلیحات دقیق، پهپادهای مدرن، آواکس‌ها، ماهواره‌های شناسایی و ارتباطی، وسایل ارتباطی دیجیتالی محافظت شده، جنگ الکترونیک، REM، هواپیماهای Su-57، تانک‌های آرماتا و غیره. همه چیزهایی که اکنون ارتش در NWO بسیار کم است. کشور برای این کار هم امکانات زمانی داشت و هم امکانات مالی. و رهبران و فرماندهان ما برای این کار همه چیز داشتند، آنها فقط فاقد شعور، عقل سلیم و مسئولیت در قبال کشور و مردم آن بودند. بنابراین، همیشه چیزی در آنها دخالت می کند، آنها برای هیچ چیز آماده نیستند و دائماً به عنوان مکنده فریب می خورند.
  5. -6
    5 ژانویه 2023
    برد سر خوردن این بمب ها چقدر است؟
    آیا می توان از آنها استفاده کرد تا بمب افکن های نیروی هوافضای روسیه با آنها پل های دنیپر را بدون ورود به منطقه دفاع هوایی اوکراین بمباران کنند؟
    1. +1
      5 ژانویه 2023
      نوشته شده است
      اهداف را از فاصله 30-40 کیلومتری مورد اصابت قرار دهید

      فقط یک چیز کوچک، عامر تقریبا صد مگس (طرح)
      1. -16
        5 ژانویه 2023
        30-40 کیلومتر چیزی نیست.
        بمب افکن های ما قادر نخواهند بود پل های سراسر دنیپر را با خود تهدید کنند، زیرا آنها در منطقه دفاع هوایی دشمن خواهند بود.
        ما به برد 500 کیلومتری نیاز داریم.
        1. + 12
          5 ژانویه 2023
          بمب در طول 500 کیلومتر، شما از ذهن خود خارج شده اید) چرا که نه برای چندین هزار در یک زمان)
        2. -2
          5 ژانویه 2023
          نقل قول از StarWarrior
          30-40 کیلومتر است در مورد هیچ چیز.

          بله، اگر آنها بتوانند در چنین فاصله ای این کار را انجام دهند، فقط یک نتیجه فوق العاده خواهد بود. من می خواهم اخبار از جلو در مورد برنامه.

          همانطور که من متوجه شدم، پس از آن می توان برتری هوایی را بر خط LBS اعلام کرد؟
      2. +6
        5 ژانویه 2023
        با این حال، بهتر از سقوط آزاد "چدن" است.
    2. +2
      5 ژانویه 2023
      برد سر خوردن این بمب ها چقدر است؟
      نوشته شده 30-40 کیلومتر. برای تلاش برای تخریب مناطق مستحکم کافی است 20 کیلومتر از خط را برای تضمین بمباران کنید. دور از دسترس پدافند هوایی ارتش.
    3. +3
      5 ژانویه 2023
      البته که نه). آنها را فقط می توان از بالا بمباران کرد، و حتی در آن زمان، از ارتفاعات به وضوح کمتر از 10000 و حتی 5. بنابراین این دقت به شما امکان می دهد ضربه بزنید. کل سیستم برنامه ریزی بمب ها فقط در ارتفاعی بسته شده است، هرچه قطره بالاتر باشد، دورتر پرواز می کند. من شک دارم که اینجا بیش از 20-30 کیلومتر باشد و حتی بیشتر از آن تا 80 کیلومتر مانند همتایان غربی نباشد. اما حتی 20-30 کیلومتر در حضور پدافند هوایی بسیار کوچک است. چسبیدن به زمین کارساز نخواهد بود، به این معنی که پرواز تحت "نظارت" خواهد بود.
      1. +3
        5 ژانویه 2023
        نقل قول از: TerraSandera
        من شک دارم که اینجا بیش از 20-30 کیلومتر باشد و حتی بیشتر از آن تا 80 کیلومتر مانند همتایان غربی نباشد.

        و نمونه های غربی چطور؟ وزن آنها تنها 130 کیلوگرم است!
        GBU-39. وزن آن بسیار کوچک است، فقط 130 کیلوگرم، قطر آن حدود 190 میلی متر است، طول آن حدود 1,8 متر است.
        حتی یانکی ها هم نمی توانند فیزیک را فریب دهند! نیروی گرانش 5000 کیلوگرمی هنوز هم از 1300 کیلوگرم بر زمین ظلم شدیدتر به زمین است! و اکنون به نسبت G تقسیم کنید، دقیقاً همان چیزی است که به دست می آورید ...
        علاوه بر این، او BB زیادی ندارد:
        همه اینها به منظور تحویل 17 کیلوگرم انجام می شود. مواد منفجره قوی به هدف با CEP 5-8 متر. هزینه چنین "اسباب بازی" 70 هزار دلار در هر نسخه است.
      2. 0
        5 ژانویه 2023
        و من در مورد همین موضوع صحبت می کنم - لازم است بار جنگی موشک های OTRK از نوع اسکندر را به 1 تن افزایش دهیم و مطلوب است که کلاهک یک انفجار حجمی باشد و تا حد امکان از نظر قدرت نزدیک به یک انفجار باشد. سلاح هسته ای کوچک
        سپس وظیفه استراتژیک تخریب تمام 25 پل خودرویی و راه آهن در سراسر دنیپر حل خواهد شد.
        1. +3
          5 ژانویه 2023
          سپس وظیفه استراتژیک تخریب تمام 25 پل خودرویی و راه آهن در سراسر دنیپر حل خواهد شد.

          نکته اینجا این نیست که هیچ وسیله ای برای تخریب پل ها وجود ندارد، بلکه این موضوع در برنامه های "کارگردانان" کل این "نمایش" گنجانده نشده است ... چرا مردم برای 10 سال به این موضوع سرسختانه توجه نکرده اند. ماه - این سوال است!
        2. -1
          6 ژانویه 2023
          ODAB برای پل ها طراحی نشده است. طاقچه آنها پناهگاه ها، جعبه های قرص، ساختمان ها، غارها است. به دلیل برینس کم کاری برای پل انجام نمی دهند. اینجا YABCH بحث دیگری است!
    4. 0
      5 ژانویه 2023
      همه چیز به ارتفاع و سرعت افت بستگی دارد. از 5 کیلومتر این یک محدوده است، از 15 محدوده دیگر.
  6. +6
    5 ژانویه 2023
    همچنین تردیدی وجود ندارد که چنین بمب هایی باید برای استفاده توسط هواپیماهای بدون سرنشین سازگار شوند.

    عجب بمب 500 کیلویی از پهپاد. و چه، آیا ما چنین پهپادی داریم؟ چی
    1. +7
      5 ژانویه 2023
      از نظر تئوری پهپاد Altair دارای محموله 2000 کیلوگرمی است. امیدوارم او بتواند یک زوج را سوار کند. اما آنها کجا هستند؟ به نظر می رسد در سال 2021 قراردادی با منطقه مسکو برای تامین یک دسته اولیه امضا شده است.
      1. 0
        9 ژانویه 2023
        altius نام این پروژه است. و دارای بار 1 تن می باشد. وزارت دفاع پروژه و نسخه پرواز را به UZGA منتقل کرد. که به نظر نمی رسد از پس تولید آن برآید.
  7. +7
    5 ژانویه 2023
    چیز خوب است، فقط اثربخشی استفاده از آنها نه به کمیت، بلکه به کیفیت و عمق شناسایی اهداف بستگی دارد.
  8. +4
    5 ژانویه 2023
    نیروی هوایی ایالات متحده به طور فعال از چنین بمب های هوایی حتی در جریان درگیری در یوگسلاوی در سال 1999 استفاده کرد. تقریبا یک ربع قرن از آن زمان می گذرد، در حالی که روسیه تجربه آمریکا را پذیرفت.

    بدون نظر...
    1. + 10
      5 ژانویه 2023
      چنین تحولاتی توسط "بازالت" در اوایل دهه XNUMX انجام شد ، اما بنا به دلایلی معلوم شد که آنها مورد نیاز وزارت دفاع نیستند ، اکنون ظاهراً آنها به یادگار مانده اند.
      1. + 10
        5 ژانویه 2023
        نقل قول: عمو وانیا سوزانین
        چنین تحولاتی توسط "بازالت" در اوایل دهه XNUMX انجام شد
        در اتحاد جماهیر شوروی، بمب KAB-500Kr در سال 1984 مورد استفاده قرار گرفت. "KVO KAB-500Kr در فاصله 4-8 متری قرار دارد."
        نقل قول: عمو وانیا سوزانین
        اما به دلایلی معلوم شد که آنها مورد نیاز MO نیستند
        در بیست سال گذشته، تنها چیزی که اره شده بود مورد نیاز بود. به همه چیز اعمال می شد. چنین زمانی بود. زمان اینطوری میگذره پیلشچیکف به جایی نرسید.
        1. -1
          5 ژانویه 2023
          نقل قول: ولادیمیر پستنیکوف
          پیلشچیکف به جایی نرسید.

          خوب، چرا ... به خصوص نفرت انگیز (g / a Bulgakov_ *) هنوز هم از او خواسته شد تا با چیزهایی ترک کند ... در 24 سپتامبر 2022، او از پست خود "در رابطه با انتقال به شغل دیگری" رها شد.
          هر چند یه جورایی...
          AHA.
          1. 0
            9 ژانویه 2023
            به عنوان بازرس ارشد کاری که قبلاً انجام می داد به کار رفت. آره و GO-GO-GO.
  9. -8
    5 ژانویه 2023
    برای پل های سراسر دنیپر آماده شوید!
    1. 0
      5 ژانویه 2023
      پل آنتونوفسکی: "دوباره شو؟!"
      1. -5
        5 ژانویه 2023
        پل آنتونوفسکی قبلاً کار شده است و توسط ما کار نشده است.
    2. +4
      5 ژانویه 2023
      نقل قول از StarWarrior
      برای پل های سراسر دنیپر آماده شوید!

      پل های سراسر دنیپر ممکن است از سرنوشت خود هراس نداشته باشند. برای نابودی آنها دیگر به بمب نیاز نداریم، بلکه اراده رهبری برای چنین تصمیمی است.
      ضمناً، اگر باز هم تصمیم دارند با بمب های برنامه ریزی به پل ها ضربه بزنند، باز هم باید در فاصله حدود 30 کیلومتری تا پل پرواز کنند. در ارتفاع چند کیلومتری. و این در حال حاضر مملو است. چنین بمب‌هایی اکنون برای گسترش استحکامات در خط مقدم مناسب هستند تا زیر MANPADS قرار نگیرند
      1. 0
        5 ژانویه 2023
        500 کیلوگرم در بیشتر موارد بیش از حد است. شما به یک وزن 100 کیلوگرمی خوب نیاز دارید، این تقریباً برای همه انواع اهداف مناسب است.
  10. + 10
    5 ژانویه 2023
    بمب های گلاید هدایت شده توسط ماهواره در زرادخانه هوانوردی خط مقدم نیروهای هوافضای فدراسیون روسیه ظاهر شده اند. آنها از بمب های استاندارد FAB-500 M62 اصلاح شدند.

    همین الان ظاهر شد؟ حتی چنین چیز کوچکی فقط در حال حاضر ظاهر شد؟ چقدر خون بیهوده ریخته شده (و بیشتر خواهد شد) به تقصیر مدیران موثری که در 30 سال گذشته مشغول رقصیدن و خوش گذرانی بوده اند. و به رقصیدن ادامه می دهند.
  11. و چه جهنمی؟ البته، داشتن بهتر از نداشتن است، اما دامنه واقعی ... خوب، اهداف چیست - به طور خاص؟
    ما به تبلیغات برگشتیم. اگر هر آهنی در مورد برنامه ریزی به نظر می رسد - آن را بدهید! از پهپاد!!!!
    آیا بیشتر لازم نیست، مثلاً آواکس، که در آن ersatz-KR به انگلس نمی رسد - آنها از بالا دیده می شوند؟
    1. +6
      5 ژانویه 2023
      1) برای ترب و خردل - اگر به سوال خود پاسخ دهید، وظیفه بمب ضربه زدن به هدف است و اگر بتوانید آن را در فاصله 40 کیلومتری از هدف بدون ورود به منطقه پوشش پدافند هوایی رها کنید، این قبلا پیشرفت است.
      2) این فقط یک تبلیغ نیست، زیرا ناشیانه بودن عکس قابل مشاهده است - قبل از بارگیری در هواپیما در فرودگاه گرفته شده است، یعنی. این خودسری در زمین است نه تبلیغات.
      3) آواکس چه ربطی به آن دارد؟ طبق منطق شما، تا زمانی که مشکل آواکس حل نشود، همه شرکت‌های هسته‌ای و غیر هسته‌ای باید بنشینند و فکر کنند چگونه می‌توانیم به جای حل مشکلات و وظایف آنها که مشخص کرده‌اند، رادار بیشتری در هواپیما بگذاریم؟
  12. 0
    5 ژانویه 2023
    آیا ماژول الکترونیکی در آنجا وجود دارد یا فقط بالهایی هستند که او بدون فرمان برنامه ریزی کند
    1. +5
      5 ژانویه 2023
      بمب های برنامه ریزی هدایت شونده ماهواره ای ظاهر شدند

      به احتمال زیاد
      آیا ماژول الکترونیکی وجود دارد؟
      وجود دارد
    2. 0
      5 ژانویه 2023
      او با استفاده از GLONASS (یا GPS) به سمت هدف می‌رود.
      1. -1
        5 ژانویه 2023
        توسط GPS؟ خندان سپس با ورق بازی بهتر از بین برود!
        1. +3
          5 ژانویه 2023
          نقل قول از StarWarrior
          توسط GPS؟ خندیدن پس با ورق بازی بهتر است!

          خوب، بله، یک بسته بلومور قابل اعتمادتر خواهد بود.
        2. +1
          5 ژانویه 2023
          به پذیرش نظامی KAB ها نگاه کنید، ما از GLONASS و GPS استفاده می کنیم.
          1. 0
            7 ژانویه 2023
            برای تعیین بهتر مختصات، از گیرنده های ناوبری مدرن استفاده می شود در همان زمان ماهواره های Glonas، GPS، Beidou و Galileo. گاهی تا پنجاه. دقت و زمان اکتساب به طور تصاعدی بهبود یافته است.
  13. +6
    5 ژانویه 2023
    آیا ما سیستمی داریم که به ما امکان می دهد هدف را به سرعت تعیین کنیم و مختصات آن را به نقاط کنترل واحدهای هوانوردی یا توپخانه منتقل کنیم؟ و سپس احساس مهمات با دقت بالا خواهد بود اگر مختصات به صورت دستی محاسبه شود و از طریق یک دسته از واسطه ها با استفاده از تلفن های معمولی منتقل شود. چی
    1. +4
      5 ژانویه 2023
      طبق معمول، روی اهداف ثابت. یا می خواهید ستون های راهپیمایی را بپوشانید؟ خب، این مسئله برای ارتش ما در توسعه فعلی آن (ارتباطات + اطلاعات، از جمله ماهواره + a50-100 و آنالوگ های پهپادهای شناسایی آمریکایی) نیست.
      1. +2
        5 ژانویه 2023
        بمب های سرایدار برای اهداف ثابت مورد نیاز است. آنها خیلی سریع برنامه ریزی نمی کنند، ستون می تواند چند کیلومتر را در آن زمان طی کند. برای ستون ها با انواع جویندگان آتش سوزی موشک می سازند
  14. -2
    5 ژانویه 2023
    همه چیز به پول نیاز دارد، در حالی که خلبانان انتحاری زیادی در هوا بودند و همان بمب گذاران انتحاری روی زمین بودند، به علاوه هیچ کس نمی خواست با میراث ارزان شوروی در فناوری مقابله کند. اما متأسفانه کل تاریخ کشور ما چنین است. شاید خوب باشد که 500 نفر بودند، وگرنه آنها در گروه اول چچن می جنگیدند.
  15. +3
    5 ژانویه 2023
    بمب هایی از این نوع تبدیل به "پاسخی که مدت ها در انتظار آن بودیم" در JDAM ایالات متحده استفاده می شود

    این یک پاسخ کاملا مشروط است. برای آمریکایی ها، دقت در متر اندازه گیری می شود، اما در اینجا بلوک هدایت قابل مشاهده نیست. من فکر می کنم که این هنوز یک پیشرفت خام است که هنوز باید به ذهن متبادر شود. اگرچه پیشرفت آشکار است.
  16. RMN
    +1
    5 ژانویه 2023
    نقل قول: سرگئی 777
    بمب هایی از این نوع تبدیل به "پاسخی که مدت ها در انتظار آن بودیم" در JDAM ایالات متحده استفاده می شود

    این یک پاسخ کاملا مشروط است. برای آمریکایی ها، دقت در متر اندازه گیری می شود، اما در اینجا بلوک هدایت قابل مشاهده نیست. من فکر می کنم که این هنوز یک پیشرفت خام است که هنوز باید به ذهن متبادر شود. اگرچه پیشرفت آشکار است.

    FighterBomber در کانال tg خود می نویسد که قبلاً در اوکراین استفاده می شود
  17. +5
    5 ژانویه 2023
    بمب های گلاید هدایت شده توسط ماهواره در زرادخانه هوانوردی خط مقدم نیروهای هوافضای فدراسیون روسیه ظاهر شده اند. آنها از بمب های استاندارد FAB-500 M62 اصلاح شدند.
    اما در مورد ... بمب های هوایی تصحیح شده "تخصصی" (KAB-250/500/1500) برای وزارت دفاع روسیه نه بر اساس فنگ شویی؟ باور کن به هر حال، این FAB-500 M62 بدنام تحت IPC (ماژول برنامه ریزی و اصلاح) در سال 2009-10 پیشنهاد شد. ! درخواست "فقط" 12 سال طول کشید تا بالاخره "تصمیم بگیریم"!
    1. +1
      5 ژانویه 2023
      نقل قول: نیکولایویچ آی
      "فقط" 12 سال طول کشید تا بالاخره "تصمیم بگیریم"!

      نکولایویچ! پس لازم است از "خروس سرخ شده" تشکر کنیم که با این وجود به خود زحمت می دهد تا به الاغ رهبری چاق ما که در بالای آن خوابیده بود نوک بزند ...
      ("تا رعد و برق بلند نشود ، دهقان از خود عبور نمی کند!" - خوب است که منتظر دوش نبودند .. در غیر این صورت ، همه به بهشت ​​نمی رفتند !!!)
      AHA.
  18. +2
    5 ژانویه 2023
    می توان فرض کرد که اثربخشی کار رزمی واحدهای هوانوردی در ضربه زدن به اهداف دشمن در نهایت به تعداد مهمات هدایت شونده ارائه شده به واحدهای هوانوردی خط مقدم بستگی دارد. در این صورت توان پدافند هوایی دشمن به میزان قابل توجهی کاهش می یابد که البته به معنای نادیده گرفتن آن و عدم مبارزه با آن نیست.
    . مشکل، مثل همیشه، پیچیده است!
    مقدار مهمات جدید، این بار.
    کیفیت مهمات، این دو است.
    وضعیت پدافند هوایی دشمن یعنی سه.
    و سپس می توانید چهار، پنج ... و غیره را لیست کنید.
    همه اینها قابل حل است، اگر شما آن را بفهمید، اما چه کسی می تواند همه آن را بفهمد و آن را همانطور که لازم است انجام دهد ؟؟؟
    به طور کلی، مثل همیشه ... خواهیم دید!
  19. +1
    5 ژانویه 2023
    آنها در مورد این چدن های برنامه ریزی، یا بهتر بگویم در مورد آنچه که در سیستم ویدئو کنفرانس هستند، برای مدت طولانی نوشتند.
  20. +3
    5 ژانویه 2023
    بهره وری از کاربرد؟ (هدف ضربه / تلفات هواپیما). S-300 در برابر برد حتی 30-40 کیلومتری این بمب های اعجوبه (اگر دوره رزمی بهینه باشد، جنگ الکترونیک کار را فراهم می کند، توپخانه و پهپادها برای ضد جنگ آماده می شوند) - حتی کار کردن با آن دشوار نخواهد بود. با ضرر و زیان IMHO، در این واقعیت ها - یک پوچی دیگر. برای تورنادو با 9K515 امید کمی وجود دارد، اما من 100 درصد مطمئن هستم که حداکثر دسته آزمایشی وجود دارد. بعد ظاهر در نیروها هماهنگی رزمی گروهان، گردان، هنگ، بعد، بعد ..... اما رژه های زیبایی داریم.
    1. +2
      5 ژانویه 2023
      C300 ها در جلو نیستند، آنها نیروگاه ها را پوشش می دهند. و در یک هواپیما در 30 کیلومتری آنها که نیم دقیقه پیش آنجا ظاهر شد و چندین بمب پرتاب کرد و پس از آن فرود آمد و به سمت خانه ، به عبارت ساده ، شلیک کردن دشوار است.
    2. 0
      7 ژانویه 2023
      امیدت بر باد رفت Tornado-S در حال حاضر در حال جنگ است.
  21. -5
    5 ژانویه 2023
    از آنجایی که فناوری به صورت مارپیچی حرکت می کند، باید به نتیجه منطقی ایده برنامه ریزی بمب بروید :)
    گلایدر تخته سه لا با کیفیت 30 - 40 حامل FAB500 تا ارتفاع 10 کیلومتر یدک کش و در فاصله 250 - 300 کیلومتر پرتاب می شود.
    اگر در یک گله پرتاب کنید، حتی پدافند هوایی ممکن است کمکی نکند :)
  22. -3
    5 ژانویه 2023
    امیدواریم این دستگاه ها به ارتش برسد. مشکل اینجاست که ما به جایی که باید برسیم نمی رسیم. چنین دستگاه هایی از مدت ها قبل توسعه یافته اند، اما تاکنون به دلایلی از آنها توسط نیروها استفاده نشده است. اولین چیزی که برای بمباران پل ها در سراسر دنیپر تلاش می کنید. هیچ سلاحی وجود نخواهد داشت، همه آنها به عقب خواهند رفت. در حال حاضر در اوکراین سلاح های کافی در همه جا وجود ندارد.
    یا حتی عملیات فرود در زیر Dnieper برای تخریب پل های آنجا مورد نیاز است.
    من معتقدم که در ابتدا می توانستند با راکت های ترکش اصابت کنند. سپس به سرعت نیروها را فرود آورده و استحکامات را بشکنید. برای درهم شکستن دشمن در زیر دنیپر با موشک های دوربرد.
    جلوی پل می تونی موشک ها رو با ترکش منفجر کنی، هیچکس اونجا زنده نمی مونه.
  23. -2
    5 ژانویه 2023
    چنین بمب هایی می توانند به پل های دنیپر نیز برسند. و سپس در کنترل به پل. مثلا Su-57 کشش خوبی دارد.
    https://topwar.ru/160919-raskryty-tth-rakety-grom-je1-i-pab-grom-je2-dlja-su-57-i-ne-tolko.html
    اخبار سال 2019، و چیزهایی هنوز وجود دارد. گروما هرگز به سربازان نرسید.
    کی میگه کجا رفته؟؟؟؟ بالاخره همه چیز بود. چرا ژنرال های ما در ارتش حتی نمی دانند چه چیزی و از چه کسی دستور دهند، زیرا آنها هستند که باید مواد لازم را برای نیروها آماده کنند.
    این بود که ارتش ما مشغول تجهیز نیروها بود؟ اینکه ما حتی برای بسیجیان یونیفرم نداشتیم.
    سفارشات برای این نمی رسد، مشکل این است. چون در ارتش همه چیز در حد صفر است. ژنرال ها آنها را از آنچه دارند کافی می دانستند.
    حتی در انتخابات پیش از گذشته، زمانی که پوتین و اوباما به بهترین شکل ممکن بر او حکومت کنند، مشخص خواهد شد که همه چیز به سمت جنگ پیش می رود.
    ظاهرا همه چیز به شرکت سوری رفت و وقتی پوتین شرکت را راه اندازی کرد، احتمالاً حتی نمی دانست که انبارها خالی است.
    سلاح های جدید باید حداقل در مقداری سفارش داده شوند.
  24. +1
    5 ژانویه 2023
    در سال‌های 2014-2015، واضح بود که آمریکا علیه روسیه تصمیمی دارد، در اوکراین آتش تازه شروع شده بود. اوباما به طور کلی روسیه را تا جایی که می توانست تحت فشار قرار داد، نتیجه این بود. همه اینها از قبل آماده شده بود. و نمی شد از آن اجتناب کرد. و لازم بود برای ارتش اسلحه تهیه شود.
    به دلایلی کسانی که در ارتش نشسته اند اصلاً وضعیت جهانی جهان را رصد نمی کنند و با این حال در سال 2014 مشخص بود که ایالات متحده ادعاهای بزرگی علیه روسیه دارد.
    آمریکا عاشق جنگ های نیابتی است
    ایالات متحده هرگز از فکر جنگ با روسیه دست برنداشت
  25. 0
    5 ژانویه 2023
    https://vuz.mil.ru/map
    دیدی چند تا دانشگاه نظامی برامون مونده؟ ببین چی شد
    آموزش متخصصان نظامی 5 سال طول می کشد و بعد از فارغ التحصیلی تا 30 تا 40 درصد ترک می کنند.
    ما با پدافند هوایی مشکل داریم اما سالانه چند نفر از این متخصصان پدافند هوایی تولید می شود؟ چند نفر قبلا مرده اند؟
    آیا می خواهید نظرات مدرسه دفاع هوایی یاروسلاول را ببینید؟
    https://yandex.ru/profile/1757675899
  26. 0
    5 ژانویه 2023
    نقل قول: زرشک25
    NAR ها را با هدایت لیزر و گلوناس ارائه دهید.

    و در نهایت هزینه رگبار چقدر خواهد بود؟ در واقع ، برای این کار "Hermes / Peck" برای حامل های مختلف وجود دارد ، اگرچه در چه آمادگی ...
  27. 0
    5 ژانویه 2023
    در پاسخ به این سوال که چرا همه چیز اینقدر بد است، بررسی های یک دانشگاه نظامی
    افسران در اینجا آموزش می بینند
    https://yandex.ru/profile/1131860568
    بخوانید، من چیزی نمی نویسم، اما زیرشلوار، کلاه و کت نخودی مردی از او دزدیده شده است. آنها با توافق می آیند.
    اینجا از کلمات
    2 نفر از کراسنودار امسال آمدند، آنها امتحان ریاضی را برای 2 قبول کردند!! به سختی دوید، اما انجام داد!! اما فامیل من با 270 امتیاز و هیکل عالی به سادگی در پاسگاه بیرون انداخته شد. ضمناً او 3 کیلومتر را در 10.30 دوید و 31 بار خود را بالا کشید.
    ارتش تبدیل به آذوقه شده است، فرزندان کسانی که اکنون در این ارتش خدمت می کنند، درس می خوانند.
    اما از مردی که در 10 ثانیه دوید و همه چیز مرتب است، نمی دانستند چگونه فکر کنند.
  28. 0
    6 ژانویه 2023
    بمب های گلاید هدایت شده توسط ماهواره در زرادخانه هوانوردی خط مقدم نیروهای هوافضای فدراسیون روسیه ظاهر شده اند. آنها از بمب های استاندارد FAB-500 M62 اصلاح شدند.

    - اگر نیروها (SVO) برسند ، این یک تغییر بزرگ از حملات لاک پشت ها خواهد بود ....
  29. نظر حذف شده است.
    1. 0
      9 ژانویه 2023
      هیچ تصحیح و هدایت ماهواره ای روی این بمب وجود ندارد

      اگر فردی در این موضوع نیست، بهتر است در مورد آن صحبت نکند. در غیر این صورت احمقانه است.
  30. +1
    8 ژانویه 2023
    همچنین شکی نیست که چنین بمب هایی باید برای استفاده توسط هواپیماهای بدون سرنشین سازگار شوند.

    ابتدا باید یک سری پهپاد با محموله بیش از 500 کیلوگرم پرتاب کنید و سپس خیال پردازی کنید.
  31. 0
    9 ژانویه 2023
    بمب هدایت تجربی FAB-500M-62 با MPK در GNPP "Basalt" در سال 2009 توسعه یافت."
    در تقویم - 2023. بدون تولید، بدون عامل، بدون بمب. با تشکر از همه. پرده.
  32. 0
    9 ژانویه 2023
    نقل قول از الکسوار
    https://vuz.mil.ru/map
    دیدی چند تا دانشگاه نظامی برامون مونده؟ ببین چی شد
    آموزش متخصصان نظامی 5 سال طول می کشد و بعد از فارغ التحصیلی تا 30 تا 40 درصد ترک می کنند.
    ما با پدافند هوایی مشکل داریم اما سالانه چند نفر از این متخصصان پدافند هوایی تولید می شود؟ چند نفر قبلا مرده اند؟
    آیا می خواهید نظرات مدرسه دفاع هوایی یاروسلاول را ببینید؟
    https://yandex.ru/profile/1757675899

    دستور رو نخوندی؟ فرم، مستقیم، ارائه! دو AK، 27 لشکر، از جمله دو - هوابرد. یعنی چی جایی برای آشپزی نیست؟ تا چهارشنبه باشد!
  33. 0
    9 ژانویه 2023
    برای تهیه خلبان نظامی کلاس 1، به 8-10 سال و مقدار زیادی سوخت و روان کننده، تلاش معلمان و فرماندهان، اجرای دفتر طراحی و موارد دیگر نیاز دارید. برای آماده سازی یک فرمانده زیردریایی زمان و تلاش کمتری لازم نیست. اما برای تنظیم مجدد فرماندهی که پس از انجام حملات موشکی، قایق را به طرطوس آورد و به ساحل رفت تا استراحت کند، برای گشت VP کافی است - می گویند بوی از شماست. یکی از دوستان عرب به من گفت که در سوریه، ژنرال ما به او دستور داد تا صبح قرآن را ترجمه کند - می گویند چه کتابی در آنجا دارند؟
  34. 0
    9 ژانویه 2023
    تقریبا بعد از یک ربع قرن بیدار شد!
    در اوایل دهه 2000، NPO BASALT به وزارت دفاع روسیه پیشنهاد داد که بمب های هوایی سقوط آزاد ما را به ماژول های برنامه ریزی و اصلاح مجهز کند.

  35. +1
    9 ژانویه 2023
    یک چیز خوب. فقط لامپ های ما کمی دیر شانه زدند و الان تقریباً هیچ کدام در ارتش نیست. و این کیت ها برای بمب های انفجاری قوی دیروز مورد نیاز بود. دیر رسیدن بهتر از هرگز نرسیدن است. حیف فقط برای خلبانان کشته شده و هواپیماهای سرنگون شده آنها که مجبور به پرواز در منطقه دفاع هوایی نازی ها شدند. یهودیان و آمریکایی ها برای مدت طولانی در سوریه و عراق به طور موثر و عملی بدون ضرر از بمب های خنثی استفاده می کنند. به هر حال، در برابر همان سیستم های دفاع هوایی شوروی مانند اوکراین.
  36. 0
    10 ژانویه 2023
    خبر غیرقابل انکار خوب است. درست است، بلافاصله این سوال در مورد تعداد محصولات وارد شده به ارتش فعال مطرح می شود.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"