بررسی نظامی

ولادیمیر پوتین دستور امضای توافقنامه ایجاد سیستم دفاع هوایی منطقه ای متحد روسیه و قزاقستان را صادر کرد

41
ولادیمیر پوتین دستور امضای توافقنامه ایجاد سیستم دفاع هوایی منطقه ای متحد روسیه و قزاقستان را صادر کردولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه پیشنهاد دولت را پذیرفت و دستور امضای توافق نامه ای بین فدراسیون روسیه و جمهوری قزاقستان در مورد ایجاد یک سیستم دفاع هوایی منطقه ای واحد بین فدراسیون روسیه و قزاقستان را صادر کرد.

متن دستور "در مورد امضای توافقنامه بین فدراسیون روسیه و جمهوری قزاقستان در مورد ایجاد سیستم یکپارچه دفاع هوایی منطقه ای فدراسیون روسیه و قزاقستان" مورخ 06.11.2012 به شماره 501-rp در تاریخ ارسال شده است. درگاه رسمی اطلاعات حقوقی

بر اساس این دستور، وزارت دفاع با مشارکت وزارت امور خارجه موظف شد مذاکراتی را با طرف قزاقستان انجام دهد و پس از حصول توافق، موافقتنامه مذکور را از طرف فدراسیون روسیه امضا کند و اجازه تغییراتی را بدهد که ماهیت اساسی ندارد که باید در پیش نویس آن که توسط دولت فدراسیون روسیه تصویب شده است، اعمال شود.
منبع اصلی:
http://www.armstrade.org
41 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. کاواس
    کاواس 8 نوامبر 2012 11:42
    + 24
    جمهوری های سابق را آرام آرام به زیر خود می کشد!
    امیدوارم همه چیز فراتر از صحبت کردن باشد!

    اتحاد جماهیر شوروی-2.0؟!
    1. alexng
      alexng 8 نوامبر 2012 11:49
      + 14
      این روند طبیعی شرایط است. زمان جمع آوری سنگ حاکمیت تحمیلی غرب را همه خورده اند. وقت آن است که کودکان ولخرج به خانه بازگردند، علیرغم این واقعیت که پدر و مادر اتحاد جماهیر شوروی قبلاً آسمانی است. خانه ها هنوز راحت تر از زیر دامن شبه دمکرات ها هستند. چرا زیر دامن و به طوری که معلوم نبود چگونه بر سر کسانی که در آنجا پنهان شده اند مدفوع می کنند.
      1. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 12:29
        +5
        نقل قول از alexneg
        حاکمیت تحمیلی غرب را همه خورده اند

        متاسفانه نه همه
        در همان قزاقستان، بسیاری مخالف آن خواهند بود، در هر صورت، مخالفان مطمئن هستند
        1. اسلام
          اسلام 19 نوامبر 2012 18:44
          0
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          در همان قزاقستان، بسیاری مخالف آن خواهند بود، در هر صورت، مخالفان مطمئن هستند

          آیا می دانید مخالفت ما چقدر ناچیز است؟
      2. برونیس
        برونیس 8 نوامبر 2012 12:39
        +9
        بله، در واقع، قزاقستان از اتحادیه خارج شد، به نظر می رسد آخرین یا ماقبل آخر (یا قرقیزستان آخرین بود - یادم نیست). عملا، زمانی که اتحادیه قبلا وجود نداشت. بله، و حاکمیت RSFSR (به معنای خروج خودکار از اتحاد جماهیر شوروی نبود، بلکه به معنای آن بود) در 12 ژوئن و قزاقستان - در دسامبر اعلام شد. بنابراین همه چیز با بالتیک شروع شد، اما "سیگنال" نهایی برای فروپاشی توسط آقای یلتسین داده شد... اتحاد جماهیر شوروی بدون RSFSR مزخرف است.
        علاوه بر این، نظربایف هرگز دوستی خاصی با غرب نداشته است. قزاقستان یکی از معدود متحدان قابل اعتماد ما است.
        اتحاد جماهیر شوروی در شکل آن زمان به دلایل زیادی نمی تواند احیا شود، اما ایجاد نوعی فضای مشترک اقتصادی و سیاسی (و شاید نظامی) در قلمرو سابق خود برای همه واقعی و ضروری است. خب تقریبا همه
        1. سیث لرد
          سیث لرد 8 نوامبر 2012 15:24
          +2
          نمی توان دقیق تر گفت
        2. واسیلنکو ولادیمیر
          واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 16:02
          -6
          نقل قول از برونیس.
          علاوه بر این، نظربایف هرگز دوستی خاصی با غرب نداشته است. قزاقستان یکی از معدود متحدان قابل اعتماد ما است.

          خوب، NAS هنوز هم به خاطر علاقه، آن سوسک است، ببین چه کسی در حال حاضر در مشاورانش قدم می زند و در کل حیله گر است، و او به داخل جنگل پرواز کرد، هرچند در راه نفت سفیدش تمام شد و قرار نبود منطقه روبل را ترک کند، هر چند او پول ملی را پیشاپیش در لندن چاپ کرد، و غیره.
          1. قاسم
            قاسم 8 نوامبر 2012 16:45
            +6
            سلام ولادیمیر.
            «کسی که نزد مشاورانش می رود». در اینجا می توان قیاسی با شرودر که از منافع روسیه در ساخت کریدور شمالی خط لوله گاز دفاع کرد، ترسیم کرد. راستش تی بلر اصلا در اخبار قزاقستان دیده نمی شود. کانال ها
            در راه نفت سفیدم تمام شد. خوب برای احمق ها نگهش دار - تا سوخت برای نفر اول جمهوری تا مقصد محاسبه نشود. نظربایف از شرکت در "گردهمایی سه نفره" خودداری کرد.
            پول ملی را پیشاپیش در لندن چاپ کردم. در واقع، زمانی که شوخین آمد و اعلام کرد که قزاقستان وارد منطقه روبل نمی شود، شروع به چاپ آن کردند. تنگه چند ماه پس از این اعلام ظاهر شد و روسیه تقریباً بلافاصله روبل‌های جدید را معرفی کرد و کل جریان پول قدیمی به کشور ما سرازیر شد. قزاقستان آخرین کشوری بود که از اتحاد جماهیر شوروی جدا شد. و افسران را مجبور به بیعت جدید با ر.ک نکرد.
            ولادیمیر، بیایید به یکدیگر سنگ پرتاب نکنیم. "هیچ چیز دورتر از دیروز و هیچ چیز نزدیکتر از فردا نیست." من شخصا از این خبر خوشحالم. این یک آجر جدید در ساخت اتحادیه جدید است. دفاع هوایی متحد، به نظر من، دلالت بر یک مرکز واحد دارد که در روسیه قرار خواهد گرفت. فرماندهی یکپارچه قزاقستان یک خویشاوند فقیر نیست، بنابراین فکر می کنم این هزینه های روسیه را در این مسیر کاهش می دهد.
            منتظر خبرهای جدیدی از اقدامات مشترک در راستای وزارت دفاع، وزارت امور خارجه، مجلس، دولت، اقتصاد، ارز تک نرخی (شاید حتی با گردش موازی ارزهای ملی) خواهیم بود. خوب، و در آنجا به اتحادیه جدید (برنامه ریزی شده در سال 2015) خواهد رسید.
            1. واسیلنکو ولادیمیر
              واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 18:38
              0
              نقل قول: قاسم
              در راه نفت سفیدم تمام شد.» خوب، آن را برای احمق ها ببرید - تا سوخت برای نفر اول جمهوری به مقصد محاسبه نشود. نظربایف از شرکت در «جمع آوری سه نفر» خودداری کرد.

              نمی‌دانم چه کسی و چه چیزی شما را نگه می‌دارد، اما این نسخه با نفت سفید بود که صدا شد، آنها می‌گویند، در طول راه نتوانستم بنزین بزنم. به هر حال، بسیار با شایستگی، در هر تحولی از رویدادها، نازیک آرزوی یک تمیز را داشت، به نظر نمی رسید که در فروپاشی شرکت کند، در عین حال، به نوعی شبیه این است که چه کسی برنده نمی شود، او چیزی برای انجام دادن نداشت. با آن انجام دهید
              نقل قول: قاسم
              قزاقستان آخرین کشوری بود که از اتحاد جماهیر شوروی جدا شد. و افسران را مجبور به بیعت جدید با ر.ک نکرد.

              خوب، در مورد آخری، من را در حماقت کلی ببخشید، همه آنها یکباره با امضای قراردادهای Bialowieza بیرون آمدند.
              نقل قول: قاسم
              ولادیمیر، بیایید به یکدیگر سنگ پرتاب نکنیم

              من قصد ندارم چیزی را به سمت کسی پرتاب کنم، فقط یک ساعت پیش به طور واقعی به چیزها نگاه می کنم که نظرات را در Azattyk خواندم، بنابراین می فهمم که همه از ادغام راضی نیستند، اگرچه من خودم می دانم که ما نیز این کار را انجام خواهیم داد. دوباره متحد شوید و همه با هم شنا کنند یا بدون هیچ اثری حل شوند
              1. اسلام
                اسلام 19 نوامبر 2012 18:49
                +1
                نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                من قصد ندارم چیزی را به سمت کسی پرتاب کنم، فقط یک ساعت پیش به طور واقعی به چیزها نگاه می کنم که نظرات را در Azattyk خواندم، بنابراین می فهمم که همه از ادغام راضی نیستند، اگرچه من خودم می دانم که ما نیز این کار را انجام خواهیم داد. دوباره متحد شوید و همه با هم شنا کنند یا بدون هیچ اثری حل شوند

                در مورد نظرات ناسیونالیست های کامل، که اگر فقط قدرت سرزنش کردن به ارزش دنیا را داشته باشند، توصیه نمی کنم به این مبتدیان بی سواد گوش دهید که فراتر از بینی خود را نمی بینند.
              2. مارک روزنی
                مارک روزنی 25 نوامبر 2012 03:12
                0
                آزاتیک شعبه رسمی رادیو آزادی قزاقستان است. و در عین حال محل جمع آوری اصلی وهابی های با عادات جنایتکارانه، «فعالان حقوق بشر»، روس هراس ها و (به نظر من) مفسران قلابی که بر اساس استراتژی معروف آمریکا در فضای مجازی عمل می کنند.

                شما همچنین صدای آزادی را نظر مردم روسیه می نامید.
          2. برونیس
            برونیس 8 نوامبر 2012 16:52
            +4
            اما او من را با بایکونور، تعدادی سیستم هشدار اولیه، امکانات دفاع هوایی و خیلی چیزهای دیگر تنظیم نکرد. و توانست. علاوه بر این، قبل از این شکارچیان زیادی وجود داشت. او یک اپراتور باتجربه است و می داند چگونه مانور دهد. فقط این یک امتیاز برای او و برای همه ساکنان قزاقستان است. اما در مجموع مسیر سیاست خارجی را حفظ می کند. و بسیار پیوسته، و نه احمقانه در زیر گیر. نظربایف یک رهبر مستقل است که می داند کشورش به چه چیزی نیاز دارد. و روابط متحد او با روسیه "از حافظه قدیم" نیست، بلکه کاملا آگاهانه است - مشارکت.
        3. اسلام
          اسلام 8 نوامبر 2012 18:33
          +3
          نقل قول از برونیس.
          قزاقستان یکی از معدود متحدان قابل اعتماد ما است

          من امیدوارم که قزاقستان و روسیه به تشکیل یک اتحادیه قوی غیرقابل تخریب ادامه دهند چشمک
      3. بورت رادیست
        بورت رادیست 8 نوامبر 2012 15:28
        +1
        نقل قول از alexneg
        این روند طبیعی شرایط است. زمان جمع آوری سنگ

        زمان جمع آوری جمهوری های سابق اتحادیه بزرگ است!
      4. زابو
        زابو 8 نوامبر 2012 15:41
        +6
        نقل قول از alexneg
        حاکمیت تحمیلی غرب را همه خورده اند

        یا شاید توسط سه مرد ترتیب داده شده است ....
        نقل قول از alexneg
        وقت آن است که بچه های ولخرج به خانه بروند

        خب، این به وضوح در مورد قزاقستان نیست، زیرا نظربایف به پوشچا دعوت نشده بود، زیرا آنها می دانستند که او با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی مخالف خواهد بود.
    2. domokl
      domokl 8 نوامبر 2012 11:49
      +4
      سوال کاملاً پیچیده است... از یک طرف، قزاقستان سیاست کاملاً مستقلی را دنبال می کند، و از طرف دیگر، ایجاد چنین سیستمی سودآورتر از میزبانی همه چیز در خانه است... صرفاً از نظر پولی و استراتژیک. بر این اساس، لازم است در این مورد، بایکونور بررسی و توافق شود.
      1. سرگ
        سرگ 8 نوامبر 2012 15:27
        0
        به نقل از domokl
        سوال کاملاً پیچیده است ... از یک طرف، قزاقستان سیاست نسبتاً مستقلی را انجام می دهد (در سال 86 از بایکنور (به صورت مجازی) عبور می کرد)

        با-ا، او رهبری می کند، خودش به این دست یافت یا ...
      2. اسلام
        اسلام 8 نوامبر 2012 18:37
        +3
        به نقل از domokl
        قزاقستان سیاست نسبتاً مستقلی را دنبال می کند

        بله، موافقم، اما ما هنوز متحدان خود را ناامید نکرده‌ایم، و در مورد پدافند هوایی، این برای همه به جز ایالات متحده مفید است.
    3. ShturmKGB
      ShturmKGB 8 نوامبر 2012 11:49
      +2
      و بلاروس کجا رفت؟ به نظر می رسد که او قصد دارد به این سیستم بپیوندد ...
      1. domokl
        domokl 8 نوامبر 2012 11:58
        +5
        بلاروس قرارداد خودش را با روسیه دارد و از نظر پولی هنوز وارد توافق عمومی نمی شود ... در واقع آسمان بلاروس قبلا توسط پدافند هوایی روسیه محافظت می شود.
      2. اسکیف
        اسکیف 8 نوامبر 2012 12:05
        +4
        روسیه و بلاروس یک سیستم کنترل پدافند هوایی یکپارچه راه اندازی می کنند روزنامه ایزوستیا به نقل از یک منبع در ستاد کل روسیه می نویسد: سیستم کنترل دیجیتال سیستم یکپارچه پدافند هوایی روسیه و بلاروس قبل از پایان سال 2012 شروع به کار خواهد کرد. نیروهای مسلح. ارتش بلاروس و روسیه هر دو به آن دسترسی خواهند داشت. سیستم پدافند هوایی توسط یک مدیریت واحد در حالت خودکار کنترل خواهد شد.
        به گفته منبع این روزنامه، تصمیم به استفاده از سامانه های موشکی ضدهوایی توسط پست فرماندهی که ابتدا یک تهدید و در درجه اول یک موشک را شناسایی می کند، اتخاذ خواهد شد. چنین سیستمی به منظور تلف نشدن زمان برای هماهنگی اقدامات در صورت شناسایی سلاح های دشمن معرفی شد. دو پست فرماندهی سیستم دفاع هوایی یکپارچه در بلاروس و چندین پست دیگر - در روسیه مستقر خواهند شد.
        تمام نیروها و وسایل دفاع هوایی بلاروس و همچنین چنین سیستم هایی که در قلمرو منطقه نظامی غربی روسیه قرار دارند، تحت کنترل پست های فرماندهی خواهند بود. معماری سیستم کنترل پدافند هوایی یکپارچه، بر اساس سیستم عامل WSWS، توسط موسسه تحقیقاتی Tver توسعه یافته است.
      3. گسر خان
        گسر خان 8 نوامبر 2012 14:38
        +2
        روسیه همچنین در نظر دارد با قرقیزستان، تاجیکستان و ازبکستان توافقنامه ای را درباره سیستم دفاع هوایی یکپارچه منعقد کند. پیش از این، به دلیل مذاکرات دشوار با ازبکستان، کار بر روی امضای توافقنامه سیستم دفاع هوایی یکپارچه در منطقه آسیای مرکزی به حالت تعلیق درآمد.

        بیشتر بخوانید: http://tengrinews.kz/russia/putin-poruchil-podpisat-soglashenie-s-astanoy-o-edin
        oy-system-pvo-223071/
        هر گونه استفاده از مطالب تنها در صورتی مجاز است که لینکی به Tengrinews.kz وجود داشته باشد
    4. بک
      بک 8 نوامبر 2012 12:34
      +9
      نقل قول از کاواس
      داره یواش یواش جمهوری های سابق رو زیر خودش میکشه!امیدوارم همه چیز از حرف زدن فراتر بره!


      خوب است که رئیس جمهور روسیه این را نمی گوید. زیر خودت اگر به همین منوال پیش برود، تا اوج، هیچ چیز درست نمی شود. اینجا اتحاد جماهیر شوروی نیست. این یک اتحاد برابر ایجاد می کند. البته نه اقتصادی، برابری نخواهد بود، بلکه سیاسی.

      نقل قول از alexneg
      وقت آن است که بچه های ولخرج به خانه بروند


      باز هم کلمات آهنگ قدیمی - زیر بغل مسکو. وقتی چنین احساسات روسی یکی از دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود، این تاریخ برای شما درسی نیست.

      این همه خوب است. کشورها تاریخ زندگی مشترک خود را به یاد می آورند. آنها یکدیگر را به عنوان شرکای استراتژیک می شناسند، یک اداره گمرکی واحد ایجاد می کنند، اقتصاد خود را یکپارچه می کنند، و سعی می کنند در عرصه سیاسی با هم عمل کنند (حداقل این که طنین انداز نشود). پدافند هوایی یکپارچه ایجاد کنید. پس نه، صدای «برادر بزرگتر» دوباره از نیستی شنیده می شود.

      اینکه شما نمی توانید عزت را در حریف ببینید، اما در یک متحد استراتژیک یک شریک برابر. همه شما باید به پایین نگاه کنید. و همچنین ما می خواهیم که افراد قبلی دیگر به اتحادیه جدید بپیوندند.

      مثلا تصور کنید. در اینجا، رهبران جمهوری های قفقاز و آسیای مرکزی نظرات شما را خواهند خواند، من مطمئن هستم که در مورد آن فکر خواهند کرد - اما ما دوباره به چه جهنمی نیاز داریم.

      خوب، هیچ مسئولیتی نیست، همه ولع "عظمت".
      1. کاواس
        کاواس 8 نوامبر 2012 13:17
        -2
        نقل قول: بک
        اینجا اتحاد جماهیر شوروی نیست. این یک اتحاد برابر ایجاد می کند. البته نه اقتصادی، برابری نخواهد بود، بلکه سیاسی.


        پول صبح روی صندلی های عصر؟
        نه، بچه ها، این برای شما کار نمی کند!

        نقل قول: بک
        مثلا تصور کنید. در اینجا، رهبران جمهوری های قفقاز و آسیای مرکزی نظرات شما را خواهند خواند، من مطمئن هستم که در مورد آن فکر خواهند کرد - اما ما دوباره به چه جهنمی نیاز داریم.

        و با دستی دراز از جهان عبور خواهی کرد.
        نقل قول: بک
        باز هم کلمات آهنگ قدیمی - زیر بغل مسکو. وقتی چنین احساسات روسی یکی از دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی بود، این تاریخ برای شما درسی نیست.


        دو نفر بشین!

        1. تروفیموف 174
          تروفیموف 174 8 نوامبر 2012 13:43
          +5
          کاواس,
          هنگام ایجاد اتحادیه‌های جدید، باید به تجربه سال‌های گذشته نگاه کنید و از تظاهر به اینکه چه کسی می‌دانید، دست بردارید و با یک صدا تصمیم بگیرید که چه کسی به کجا می‌پیوندد و چه کسی جایی نخواهد رفت، زیرا در این صورت جمهوری‌ها واقعاً خواهند گفت. "چرا ما به این نیاز داریم" و به ستاره راه راه بروید. بنابراین، در عجله با شرکای شما. در غیر این صورت، اتحادیه جدید بدون داشتن زمان برای شروع واقعی از هم خواهد پاشید.
        2. بک
          بک 8 نوامبر 2012 13:49
          +2
          نقل قول از کاواس
          نه، بچه ها، این برای شما کار نمی کند!


          که اتحادیه برابر کار نخواهد کرد؟ پس راه دیگری نمی تواند باشد.

          نقل قول از کاواس
          و با دستی دراز از جهان عبور خواهی کرد.


          اینکه روسیه برای قرقیزستان و تاجیکستان سود بیشتری برای دریافت پول از غرب داشته باشد. غرب را به این دست خواهد داد اما با شرایط خودش. آیا روسیه به آن نیاز دارد؟

          و سپس برخی گریه می کنند - و چرا همسایه ها رویگردان هستند.
          1. کاواس
            کاواس 8 نوامبر 2012 14:14
            +2
            نقل قول: بک
            که اتحادیه برابر کار نخواهد کرد؟ بنابراین هیچ چیز دیگری نمی تواند وجود داشته باشد

            در اینجا یک مثال کوچک برای شما آورده شده است.



            نقل قول: بک
            و سپس برخی گریه می کنند - و چرا همسایه ها رویگردان هستند.


            این مربوط به خیلی وقت پیش است ....،



            و اگر می خواهید از امنیت فرار کنید .... به خود شما بستگی دارد.
            در اینجا یک مثال دیگر برای شما آورده شده است.

            بدون تایید پوتین، پیروزی در انتخابات، خواه فرانسه، آلمان، صربستان، گرجستان یا اوکراین باشد، اتفاق نمی افتد.
            در اوکراین، این سریعتر از غرب باور می شد. یانوکوویچ دقیقاً برای نشان دادن روابط نزدیک خود با رئیس جمهور روسیه به روسیه رفت. همه چیز دقیقاً همانطور که قرار بود کار کرد. یانوکوویچ همراه با قانون زبان که ورود خود را به "بالاترین جامعه روسیه" نشان می دهد، به همه نشان داد که روسیه از سیاست او حمایت می کند و البته اوکراین را دچار مشکل نخواهد کرد. برای کسانی که دوست دارند کمی بیشتر در همه اینها ببینند، به راحتی می توان تمرکز یانوکوویچ را بر اتحادیه گمرکی با روسیه مشاهده کرد.
            با این حال، باید درک کرد که پوتین چنین پیشرفت هایی را بیهوده ارائه نمی دهد.
          2. واسیلنکو ولادیمیر
            واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 15:58
            -1
            نقل قول: بک
            پس اتحادیه برابر کار نخواهد کرد؟ پس راه دیگری نمی تواند باشد.

            منظور از برابری چیست؟
            در اتحادیه، قرقیزستان و روسیه و قزاقستان از حقوق کاملاً مساوی برخوردار بودند
            1. یراز
              یراز 8 نوامبر 2012 17:17
              -2
              نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
              در اتحادیه، قرقیزستان و روسیه و قزاقستان از حقوق کاملاً مساوی برخوردار بودند

              بله، اما به دلایلی حتی یک مسلمان رئیس اتحاد جماهیر شوروی نشد.
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 18:39
                -1
                من رازی را به شما می گویم ، فقط شما در آنجا به کسی نمی گویید و عملاً هیچ ارتدوکسی وجود نداشت
                1. یراز
                  یراز 8 نوامبر 2012 23:20
                  +2
                  نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                  من رازی را به شما می گویم ، فقط شما در آنجا به کسی نمی گویید و عملاً هیچ ارتدوکسی وجود نداشت

                  من بسیاری از مسلمانان را تعمیم دادم لازم نیست به معنای واقعی کلمه بفهمید)) رازی را نیز در مورد این افسانه که مردم آذربایجان می خواستند به اتحاد جماهیر شوروی بپیوندند را به شما می گویم. در بین این 26 کمیسر که رئیس آن استپانیان ارمنی بود (قبلاً). خنده دار، درسته؟) 2 آذری شمارش شد)))
                  1. واسیلنکو ولادیمیر
                    واسیلنکو ولادیمیر 9 نوامبر 2012 09:14
                    0
                    به نقل از یراز
                    آن را به معنای واقعی کلمه نگیرید

                    همانطور که نوشته شده و درک شده است
            2. بک
              بک 8 نوامبر 2012 19:10
              0
              نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
              در اتحادیه، قرقیزستان و روسیه و قزاقستان از حقوق کاملاً مساوی برخوردار بودند


              اعلام کرد - بله. اما در واقعیت، نه. و من فکر می کنم لازم نیست همه سهمیه ها را ذکر کنیم. و انتصابات برای تمام پست های بالا از مسکو.
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 19:13
                -2
                ببخشید چند سالته؟
                1. بک
                  بک 8 نوامبر 2012 19:47
                  +2
                  نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                  ببخشید چند سالته؟


                  سال 62.

                  و من اضافه می کنم که وقایع سال 1986 در آلماتی با انتصاب یک دبیر غیر کارکنان کمیته منطقه ای اولیانوفسک به سمت دبیر اول قزاقستان تحریک شد. یکی از شعارهای جوانان این بود که "قزاقستان دبیران کمیته منطقه ای روسیه خود را دارد." در آن زمان حدود 1 نفر از دبیران کمیته های منطقه ای قزاقستان روس بودند و مردم آنها می دانستند.
                  1. واسیلنکو ولادیمیر
                    واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 20:03
                    +1
                    نقل قول: بک
                    سال 62.

                    یعنی تحت اتحادیه زندگی می کردند پس چرا سهمیه؟
                    نقل قول: بک
                    یکی از شعارهای جوانان این بود: «قزاقستان دبیران کمیته‌های منطقه‌ای روسی خودش را دارد».

                    متأسفانه در آن دسامبر زیر شیشه خانه ام با شعار «روس ها از قزاقستان برو بیرون» مرا کتک زدند.
                    اما آنها نه با انتصاب کلبین، بلکه با برکناری کنایف تحریک شدند
                    1. بک
                      بک 8 نوامبر 2012 20:19
                      -2
                      نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                      متأسفانه در آن دسامبر زیر شیشه خانه من با شعار «روس‌ها از قزاقستان برو بیرون» کتک خوردند و نه با انتصاب کلبین، بلکه با برکناری کنایف تحریک شدند.


                      من این را ندیده ام.

                      اما اگر هم بود به همین منظور بود. همانطور که شکستن شیشه، آتش زدن ماشین، کامیون در میدان با ودکای رایگان بود. همه اینها کار معمول همه سرویس های ویژه است - آنها تحریک نامیده می شوند. وقتی ماموران KGB که در بین جمعیت جاسازی شده اند، همه این کارها را انجام می دهند. و فردا روزنامه ها این رویداد را نه به عنوان سیاسی، بلکه به عنوان اوباش و گانگستر پوشش می دهند.
                      1. واسیلنکو ولادیمیر
                        واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 22:19
                        -2
                        ترک در مورد تحریکات
                        آتش‌سوزی و هر چیز دیگری وجود داشت، و مرد جوان خودش از خوابگاه بیرون نیامد، اما بوروکرات‌ها او را بیرون راندند که صندلی‌ها زیر آن تکان می‌خوردند، و قتل‌عام‌ها منزوی نبودند، بلکه تقریباً همه جا بودند.
                        نقل قول: بک
                        نه به عنوان سیاسی، بلکه به عنوان اوباش و گانگستر.

                        همینطور بود
                      2. بک
                        بک 9 نوامبر 2012 09:10
                        -2
                        واسیلنکو.

                        چرا برخی از رویدادها در بیشتر موارد می‌خواهند مورد سومی را مقصر بدانند. به مسئولان، به عامر، به غرب، به آن بدون جسم، بی شکل و هرگز تعیین نشده، به کسانی که از آن بهره می برند. اینکه توده ها نمی توانند ابتکار عمل خود را داشته باشند؟

                        گوربیچف گلاسنوست، دموکراسی، انتخابات را اعلام کرد. و پس از مدتی، با تصمیمی قوی، وزیر اول قزاقستان را منصوب کرد. سوالات ساده - تبلیغات کجاست؟ انتخابات شفاف کجاست؟ دموکراسی کجاست و البته یکی از شعارها این بود - "به هر ملتی رهبر خودش"

                        و تحریکات متعلق به همه سرویس های ویژه است. حتی در دوران تزاریسم، در تظاهرات اول ماه مه، بلشویک ها و سوسیالیست-رولوسیونرها همیشه هشدار می دادند که تسلیم تحریکات نشوید.
                        پس از همه، فقط برای شروع، یک تحریک کننده، و سپس روانشناسی رفتار جمعیت.
                      3. واسیلنکو ولادیمیر
                        واسیلنکو ولادیمیر 9 نوامبر 2012 09:15
                        -1
                        نقل قول: بک
                        و تحریکات متعلق به همه سرویس های ویژه است

                        یک بار دیگر، صحبت در مورد تحریکات را متوقف کنید، من از آن رویدادها از روزنامه ها اطلاعی ندارم
                      4. بک
                        بک 9 نوامبر 2012 09:28
                        -2
                        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
                        یک بار دیگر، صحبت در مورد تحریکات را متوقف کنید، من از آن رویدادها از روزنامه ها اطلاعی ندارم


                        مخصوصا که اهل روزنامه نیستم.
                  2. برادر ساریچ
                    برادر ساریچ 8 نوامبر 2012 20:25
                    +1
                    شما قبلاً شما را با افسانه های خود در مورد این موضوع خسته کرده اید - این درست نیست و شما آن را به خوبی می دانید ، به همین ترتیب علیه روسی "محلی" قیام می کردید ، اصل مهم بود! نظربایف و یارانش مشتاق قدرت بودند و او از هر سرنخی استفاده می کرد...
                    و خود کونایف نظربایف را پوسیده - او احتمالاً در پایان فهمید که چه نوع میوه ای است ...
                    1. بک
                      بک 8 نوامبر 2012 20:39
                      0
                      بله، نظربایف پوسیده شد. از طرف گورباچف. زیرا گورباچف ​​در حالی که هنوز عضو دفتر سیاسی بود، نظربایف را به سمت ریاست شورای وزیران دولت قزاقستان سوق داد.

                      شاید اگر سرتار روسی از قزاقستان منصوب می شد سر و صدا به پا می شد. اما من فکر می کنم که به تظاهرات نمی رسید. این یک فرض است. از آنجایی که احتمالاً هیچ کس از موقعیت های امروزی نمی تواند بگوید که هر چیزی 100٪ امکان پذیر است.
            3. مارک روزنی
              مارک روزنی 25 نوامبر 2012 04:02
              -1
              در دوران پرسترویکا، پدرم، افسر یک واحد نظامی در اورنبورگ، به اولین کنگره افسران اتحاد جماهیر شوروی فرستاده شد. به محض ورود به مسکو، کمیته سازماندهی از اینکه او یک قزاق بود بسیار شگفت زده شد (آنها فکر می کردند او روسی است، زیرا نام خانوادگی به وضوح مسلمان نیست) و آشکارا به او گفتند که یک سهمیه برای افسران اقلیت های ملی وجود دارد (بیش از یک چند نفر) و به دلیل ملیتش باید به خانه برگردد. رهبری واحد سر و صدا به پا کرد، در نتیجه، پدر اجازه یافت در کار کنگره شرکت کند. بعد که دعوتم کردند، پدرم قبول نکرد و گفت که دیگر نمی خواهد اینقدر تحقیر شود. اما او در تمام زندگی خود به "مردم اتحاد شوروی" افتخار می کرد و به عنوان یک کارگر سیاسی، این را به سربازان نیز آموخت. خوب، جنگ اول در چچن، جایی که او معاون فرمانده گردان گردان OMON بود، چشمان او را به نحوه ارتباط اکثریت روسیه در ارتش با ملی گرایان باز کرد. پدرش پس از پایان خدمت در قفقاز تصمیم گرفت به وطن تاریخی خود نقل مکان کند. جایی که او حتی با ناسیونالیسم خشن تری از سوی افسران محلی روسی مواجه شد که اکثریت قریب به اتفاق (90 درصد) را در افسران قزاقستان تشکیل می دادند. برخی از افسران با عزت خدمت کردند، شایستگی های آنها توسط دولت جمهوری مورد توجه قرار گرفت، اما با این حال، آشکارا شروع به رفتار اشغالگران کردند، همه چیز را دزدیدند، از همه متنفر بودند، و حتی کاشی های توالت ها را شکستند. اردوگاه های نظامی "برای اینکه قزاق ها به آن نرسند" (دیگر نمی گویم که آنها موجودی اموال را نابود کردند).
              بله، شما خودتان می توانید بخوانید که چگونه افسران روسی در خاطرات متعدد در شبکه توصیف می کنند که چگونه اموال نظامی را غارت کردند، با چه نفرت و انزجار قزاق ها را توصیف می کنند (حتی اگر در مورد دوران قبل از فروپاشی کشور بنویسند).
              به هر حال، یک واقعیت شناخته شده این است که تاکنون فقط اسلاوها به گارد کرملین برده می شوند و یک روسی قومی همیشه برای پست وزیر دفاع (هم در اتحاد جماهیر شوروی و هم در فدراسیون روسیه) انتخاب شده است. بنابراین به نظر می رسد دوستی مردم باشد، اما در واقع، روس ها از پایین به بالا خود را حداقل کمی "زیباتر" می دانستند، زیرا ایدئولوژی دولتی نیز جوهر خود را به ویژه پنهان نمی کرد.
              من درگیر تاریخ نظامی قزاقستان هستم، در طول جنگ جهانی دوم به بررسی امور جنگجویان قزاق می پردازم. من بی وقفه با این جمله در پرونده های آنها برخورد می کنم "برای عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی نامزد شد" ، "دوبار برای عنوان قهرمان اتحاد جماهیر شوروی نامزد شد" و حتی "سه بار برای ... نامزد شد". و سپس در همه جا این عبارت تکذیب شد. دلیلش روشن است. خب، قزاق ها نمی توانند از نظر تعداد GSS سرانه و باستا اول شوند.
              فقط مشهورترین تک تیرانداز ابراهیم سلیمانوف که 289 فریتز را کشت، باورژان مومیشولی معروف، همان پانفیلویت افسانه ای، راخیمژان کوشکربایف، که اولین کسی بود که پرچم سرخ را بر روی رایشستاگ به اهتزاز درآورد - همه آنها به رتبه GSS معرفی شدند. و همه آنها (و ده ها قهرمان دیگر از ملیت "اشتباه") علیرغم شایستگی واقعی رد شدند (مومیشولی ستاره طلایی را پس از مرگ در زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پس از درخواست فوری نظربایف از گورباچف ​​دریافت کرد). و حتی پدربزرگ خودم در سال 1945 به این عنوان اهدا شد، اما ظاهراً تعداد زیادی قزاق قهرمان شدند. تعداد قهرمانان قزاق نیز با نسبت دادن برخی از خلیج به ملیت های دیگر کاهش یافت - به عنوان مثال، ژنرال راخیموف و خلبان پلیسف ("ناگهان" معلوم شد که ازبک هستند) و غیره.
              بنابراین هیچ چیز برای ترسیم همه چیز به رنگ های رنگین کمان وجود ندارد و در مورد مسئله ملی در اتحاد جماهیر شوروی صحبت می شود. به همین دلیل است که قزاق ها از این می ترسند که روس ها نه تنها از شر فخرفروشی و خودبزرگ بینی خود خلاص نشده اند، بلکه در سال های اخیر حتی بیشتر به "انتخاب" خود ایمان آورده اند.
              بنابراین اکثریت قزاق ها طرفدار اتحاد با روسیه هستند، اما اینکه روس ها هر سال بیشتر و بیشتر به نازی تبدیل می شوند واقعا آزاردهنده است. اینجا در سایت بسیار قابل توجه است. من واقعاً نمی‌خواهم دوباره تهمت بزنم: «ما شما را از بین بردیم و به اتحادیه اوراسیا بردیم (اگرچه این ایده در ابتدا یک ایده قزاقستانی است)، به شما یاد دادیم که بخوانید و گند بزنید، و شما حرامزاده‌ها به گرجی‌ها لبخند می‌زنید و مکزیکی ها و این کار را سه بار انجام ندهید.
      2. زاهد
        زاهد 8 نوامبر 2012 14:10
        +8
        نقل قول: بک
        اینکه شما نمی توانید عزت را در حریف ببینید، اما در یک متحد استراتژیک یک شریک برابر. همه شما باید به پایین نگاه کنید. و همچنین ما می خواهیم که افراد قبلی دیگر به اتحادیه جدید بپیوندند.


        به هر حال، حریفان ما ماهرانه در این بازی بازی می کنند. اتفاقاً از این مجموعه، خرابکاری اطلاعاتی اخیر علیه نظربایف است که اتفاقاً هدف آن برهم زدن توافقات برنامه ریزی شده در مورد یک پدافند هوایی یکپارچه و بایکونور بود. یک سیستم دفاع هوایی یکپارچه (بخوانید دفاع موشکی، چون ایستگاه راداری "NEBO"-M از قبل وجود دارد، فقط موشک زیر S-500 باقی مانده است) برای آنها مانند درد است. الان به تاجیک ها و قرقیزها برای دفاع پول داده اند، یعنی آنجا هم داریم مواضع خود را تقویت می کنیم.
        خوب، کریموف با دستگیری آپارتمان دخترش در مسکو کمی زمینگیر شد. اخراج MTS از ازبکستان فقط یک بهانه است، دلیل آن تغییر دیگری در جهت گیری پدرش است.
        صفحه وب من

        در ابتدا، برنامه هایی برای ایجاد وجود داشت سامانه یکپارچه پدافند هوایی منطقه آسیای مرکزی اما به دلیل موقعیت ازبکستان، تصمیم گرفتیم به تدریج پیش برویم، طبق توافق با کشورها، بخش‌هایی را به هم متصل کنیم و تنها پس از آن، بر اساس این بخش‌ها، یک سیستم واحد ایجاد کنیم.
        1. بک
          بک 8 نوامبر 2012 14:29
          +1
          نقل قول: زاهد
          به هر حال، حریفان ما ماهرانه در این بازی بازی می کنند.


          البته بازی می کنند. و برخی در سایت، بدون تردید، پژواک.

          پس از همه، همه چیز در سطح است. زندگی با هم برای یک هزاره، تاریخ های در هم تنیده. یک میلیون قزاق در روسیه، حدود 35 درصد از روس ها در قزاقستان. و شما نمی توانید یک اتحاد طبیعی تر را تصور کنید.

          در مورد چین چطور، یا به چه چیزی تکیه کنیم؟ آیا باید چینی یاد بگیرم؟ چه کسی در قزاقستان به این نیاز دارد؟

          به نظر من قرقیزستان و تاجیکستان در راه هستند. و اگر چنین باشد، ازبکستان و ترکمنستان در محاصره خواهند بود. سپس رهبران آنها باید به سختی فکر کنند.
        2. مارک روزنی
          مارک روزنی 25 نوامبر 2012 04:20
          -1
          از دیدن پست های سالم خوشحالم من اضافه می کنم که گاهی اوقات اینها خرابکاری نیست، بلکه صرفاً "احساسات" روزنامه نگاری است، وقتی یک واقعیت خاص به خاطر یک تیتر خوش طعم در یک نور منحرف قرار می گیرد. اخیراً بخشی از رسانه های روسی نوشتند که ظاهراً یک پایگاه نظامی آمریکایی در آکتائو در KZ افتتاح می شود ، اگرچه در واقع قزاق ها برعکس این درخواست آمریکایی ها را رد کردند.
      3. واسیلنکو ولادیمیر
        واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 15:57
        -2
        نقل قول: بک
        باز هم کلمات آهنگ قدیمی - زیر بغل مسکو. وقتی یکی از دلایل فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی همین احساسات روسی بود، این تاریخ برای شما درس عبرت نیست.

        خب واقعا دلیلش این نیست
        1. بک
          بک 8 نوامبر 2012 19:06
          -1
          نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
          خب واقعا دلیلش این نیست


          پس من نگفتم که یکی از دلایل اصلی است.

          و دلیل اصلی برای همه متفاوت است. برای برخی، اینها ویژگی های شخصی افراد - گورباچف، یلتسین - خائنان است. برای دیگران، این zloeb..e amers است.

          برای من، شکست مدل اقتصادی سوسیالیسم. که منجر به ویرانی شد.
          1. واسیلنکو ولادیمیر
            واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 19:14
            -1
            نقل قول: بک
            یکی از دلایلش را گفتم

            حتی یکی از دلایلش هم نبود
            نقل قول: بک
            برای من، شکست مدل اقتصادی سوسیالیسم. که منجر به ویرانی شد

            این حماقت است، هیچ ویرانی وجود نداشت، هیچ پرداخت بدهی وجود نداشت
            1. بک
              بک 8 نوامبر 2012 20:24
              -2
              نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
              این حماقت است، هیچ ویرانی وجود نداشت، هیچ پرداخت بدهی وجود نداشت


              همیشه، در هر وضعیت کشور، مسکو و لنینگراد از همه چیز برخوردار بودند. اگر هیچ ویرانی وجود نداشت، مهم نیست که در پایان دهه 80، کوپن های غذا در مسکو نگهداری می شد. چرا آن را؟ و نگویید که در انبارها بودند، اما تحویل ندادند.
              1. واسیلنکو ولادیمیر
                واسیلنکو ولادیمیر 8 نوامبر 2012 22:22
                0
                توجه کنید در مسکو کوپن وجود داشت، اما در آلما آتا نه، متاسفم، این ویرانگری نیست، این یک تحریک است
    5. کمیته
      کمیته 8 نوامبر 2012 13:44
      +3
      رویا پردازی. 2.0 ... ستون پنجم به ما اجازه نمی دهد.
      1. کاواس
        کاواس 8 نوامبر 2012 14:15
        +5
        نقل قول: کمیته
        رویا پردازی. 2.0 ... ستون پنجم به ما اجازه نمی دهد.

        چه کسی از او خواهد پرسید؟ خندان
    6. اسلام
      اسلام 8 نوامبر 2012 18:47
      +1
      نقل قول از کاواس
      اتحاد جماهیر شوروی-2.0؟!
      بله، اما اتحادیه اروپا نامیده خواهد شد
  2. غرغر کردن
    غرغر کردن 8 نوامبر 2012 11:44
    +2
    حالا آسمان یکی است.
    1. tronin.maxim
      tronin.maxim 8 نوامبر 2012 11:50
      +2
      کم کم، به آرامی، موزاییک در حال شکل گیری به یک تصویر واحد است، اولین طرح ها وجود دارد!
    2. alatau_09
      alatau_09 8 نوامبر 2012 12:14
      +5
      و قبل از آن آسمان یکی بود، CSTO، EurAsEC، همکاری در زمینه تسلیحات، فروش تسلیحات با قیمت های کاهش یافته توسط یکی از اعضای CSTO، زمین های آموزشی نظامی فدراسیون روسیه برای آزمایش سلاح های موشکی تاکتیکی (غربی) قزاقستان)، موشک های میان برد و دوربرد و پدافند موشکی (ساری-شاگان) و غیره.
      بین جمهوری قزاقستان و فدراسیون روسیه توافق نامه ای در مورد تبادل عملیاتی اطلاعات در مورد پدافند هوایی ...
      اکنون، در چارچوب توافقات جدید بین کشورهای EurAsEC، BR، RK و فدراسیون روسیه از نزدیک با هم متحد می شوند ... این خوب است.
    3. زاهد
      زاهد 8 نوامبر 2012 14:29
      +4
      نقل قول: hrych
      حالا آسمان یکی است.


      سیستم دفاع هوایی مشترک کشورهای CIS شامل تبادل اطلاعات است بین سامانه های پدافند هوایی ملی و سامانه یکپارچه پدافند هوایی باید شامل شود ایجاد یک فرمان واحد در یک مرکز فرماندهی (به احتمال زیاد در مسکو) از کجا باید سفارش داده شود - پس از توافق یا با رؤسای جمهور هر دو کشور یا با رئیس جمهور کشوری که حریم هوایی آن نقض شده است. برای نابود کردن یک هدف هوایی یا فضایی
      در اینجا ایده به طور خلاصه وجود دارد آسمان تک
  3. اسلحه
    اسلحه 8 نوامبر 2012 11:44
    0
    آیا واقعاً منتظر بودند، وقت آن است، اتفاقاً ورود قرقیزستان با ارمنستان و تاجیکستان نزدیک است!
  4. پولک
    پولک 8 نوامبر 2012 11:59
    0
    ناتو در اروپا است، ما در آسیا هستیم. و همه چیز و همه چیز PRO است.
  5. لبد
    لبد 8 نوامبر 2012 12:03
    -5
    آتش. کاری انجام داد.
  6. IRBIS
    IRBIS 8 نوامبر 2012 12:35
    +1
    و با این حال، من فکر می کنم که با توجه به آخرین سخنرانی ها و تحرکات رئیس جمهور نظربایف، سیستم دفاع هوایی روسیه باید بیمه خاص خود را در این راستا در صورت حذف "ناگهانی" قزاقستان از کلیپ کلی داشته باشد. در غیر این صورت، در یک سناریوی خاص، ممکن است برای انواع دوستداران "دموکراسی" سوراخ بدی نباشد. سیاست یک تجارت ظریف و کثیف است، قراردادها هنوز به کسی تضمین نکرده اند که شریک به آنها صد در صد عمل کند. "دوستان" ما در طول سه قرن گذشته این را به ما ثابت کرده اند.
  7. اسکندر
    اسکندر 8 نوامبر 2012 12:50
    +2
    و چه کسی فرماندهی دفاع موشکی را بر عهده خواهد داشت - روسیه یا قزاقستان؟ و در صورت وجود مدیریت مشترک چگونه اقدامات خود را هماهنگ خواهند کرد؟
    1. Vedmed
      Vedmed 8 نوامبر 2012 13:07
      +3
      در زمان صلح، آنها خودشان را مدیریت می کنند، اما اطلاعات را به صورت واقعی برای ما ارسال می کنند... حداقل در مورد بلاروس اینطور بود. من واقعاً در طول این سال ها جزئیات را فراموش کردم ... احساس
    2. بک
      بک 8 نوامبر 2012 13:58
      +3
      نقل قول: اسکندر
      و جالب اینکه چه کسی فرماندهی دفاع موشکی را بر عهده خواهد داشت - روسیه یا قزاقستان؟


      کی کی؟ روسیه.

      هیچ متخصص سطح بالایی در قزاقستان به اندازه روسیه وجود ندارد. و تکنولوژی تماما روسی است. مشارکت قزاقستان به احتمال زیاد تامین قلمرو و، خوب، برخی خدمات است.
      1. شعله ور شدن
        شعله ور شدن 8 نوامبر 2012 14:40
        0
        کدام مجموعه پرتاب را سریعتر شناسایی و تایید کرد، همان استخر اطلاعات را پردازش می کند و هدف را از بین می برد، همه چیز به طور خودکار به نیروهای موشکی استراتژیک می رود و در آنجا نیز تصمیم گیری می شود، رویه مشخصی وجود دارد
  8. Vedmed
    Vedmed 8 نوامبر 2012 13:05
    +3
    امیدوارم با قزاقستان سریعتر بشه...
    با بلاروس فقط من برای 4 سال قرارداد آماده کردم، قبل از من 2 سال طول کشید و 1,5 سال بعد از اعزامم امضا کردم.
    همه چیز متکی به هماهنگی وزارت دارایی .... و در یک موقعیت خاص، موقعیت "سازنده" مجری نیروی هوایی. من هرگز یک سند بسته برای 100 برگه پر از روغن آفتابگردان را فراموش نمی کنم ... وسط
  9. شهروند
    شهروند 8 نوامبر 2012 13:07
    0
    بالاخره گرفتار شد
  10. انچونشا
    انچونشا 8 نوامبر 2012 13:19
    +3
    خوب است که اهداف مشابهی با قزاقستان داریم. حداقل دو کشور ظاهر شده اند که می توانید تا انتها در آنها مطمئن باشید.
    1. بک
      بک 8 نوامبر 2012 14:02
      +7
      نقل قول از anchonsha
      خوب است که اهداف مشابهی با قزاقستان داریم. حداقل دو کشور ظاهر شده اند که می توانید تا انتها در آنها مطمئن باشید.


      چگونه دیگر. بیش از نیم هزار سال آنها در یک ایالت زندگی کردند.

      300 سال در گروه ترکان طلایی. 175 سال در امپراتوری روسیه. 74 سال در اتحاد جماهیر شوروی. و این عقب ماندگی به جایی پرتاب نخواهد شد.
  11. موم
    موم 8 نوامبر 2012 13:20
    0
    بالاخره شرایط مهیا شد و بالاخره فرصت از دست نمی رود.
  12. serjant4
    serjant4 8 نوامبر 2012 13:21
    +4
    من فکر می کنم پاسخ کافی از دفاع موشکی آمریکا و نه آخرین ...
  13. Alex_dnepr
    Alex_dnepr 8 نوامبر 2012 13:53
    +5
    کاواس امروز، 11:42 جدید
    7 جمهوری های سابق را آرام آرام زیر خود می کشد!
    امیدوارم همه چیز فراتر از صحبت کردن باشد!
    اتحاد جماهیر شوروی-2.0؟!

    - آمریکایی ها هم همراه با دیگر کشورها در حال ایجاد پدافند موشکی هستند. اما به دلایلی هیچ کس به آنها نمی گوید که در حال ایجاد اتحاد جماهیر شوروی دوم هستند. و ما به طور خاص چنین کلیشه ای ایجاد کردیم، آنها می گویند "شووی 2"
    Vasilenko Vladimir (1) امروز، 12:29 متاسفانه نه همه
    در همان قزاقستان، بسیاری مخالف آن خواهند بود، در هر صورت، مخالفان مطمئن هستند


    متاسفم، پس چه کسی این مخالفان (و همچنین در اوکراین، روسیه و سایر کشورها) را حمایت می کند و رهبری می کند - غرب، البته آنها علیه ...

    - لعنتی، وقتی قبلاً در اوکراین داریم، حداقل به همین اندازه می رسند و از نظر اقتصادی و نظامی متحد می شوند!
    1. شعله ور شدن
      شعله ور شدن 8 نوامبر 2012 14:43
      +1
      باید به آنها کمک کنید تا بروند، اما هوشمندانه، بدون سر و صدا و فریاد...
      سیاست همان چیزی است که سیاست برای آن است، که با دسیسه های دولت می توان آن را از بین برد یا دوباره ساخت.
  14. برومبار
    برومبار 8 نوامبر 2012 15:41
    0
    این نیشتیاک است، اگر سریو باشد!
  15. تکنسین MAF
    تکنسین MAF 8 نوامبر 2012 15:46
    +5
    خبر خوب! مهم نیست که چه کسی فرماندهی می کند، مهم نیست به چه دلیل این کار انجام می شود، مهم این است که درک شود که قرن ها زندگی مشترک و 70 سال در اتحاد جماهیر شوروی یک شبه نمی گذرد. ​​دلارها مشکلات لحظه ای را حل می کنند! چه کسی در سیستم کنونی جهان غرب به ما (آنها) نیاز دارد (بخوانید یوسفسکی) واضح است (اما نه برای همه) که ما در حوضچه جهان معامله ای هستیم، برو بدون پنجه بنشین، برو پیش یوس ! اتفاقا من به نظربایف، بازیکن شایسته و متفکر احترام می گذارم!
  16. باتلاق ها
    باتلاق ها 8 نوامبر 2012 16:17
    +2

    این را می توان پس از تحلیل این آموزه ها مشاهده کرد.
  17. بک
    بک 8 نوامبر 2012 19:24
    +5
    من از همه قزاقستانی ها در این صفحه تشکر می کنم.

    برای نگاهی عینی به اتحادیه اوراسیا و درک وضعیت.
    و از همه مهمتر حتی یک کلمه شوونیستی به زبان نیامد. مانند - نیازی نیست، ما خودمان سبیل داریم، راه خود را داریم و غیره.
  18. Suharev-52
    Suharev-52 9 نوامبر 2012 00:16
    0
    تعجب های شادی به گوش می رسید که اینجا احیای اتحاد جماهیر شوروی-2 است. جمهوری ها برگشته اند. آیا ما به همه جمهوری ها نیاز داریم؟ من فکر می کنم نه همه. چه کسی می تواند بحث کند؟ خالصانه.
  19. آلتیکاپوف
    آلتیکاپوف 9 نوامبر 2012 11:54
    0
    در مورد قزاقستان با دقت به نقشه نگاه می کنید. بیش از 7 هزار کیلومتر از مرز مشترک، خزر، منطقه ولگا، اورال، سیبری. و همچنین «یوگ» و همه اینها نیاز به «پوشش» دارد. آیا این «استدلال» کافی نیست؟