بررسی نظامی

روسیه ورق را برمی گرداند ("Agora Vox"، فرانسه)

29
روسیه ورق را برمی گرداند ("Agora Vox"، فرانسه)در سال 2008، نگرش روسیه نسبت به غرب شروع به تغییر کرد. و امسال، قانون غیرانتفاعی، ممنوعیت آژانس توسعه بین المللی ایالات متحده (USAID)، تحقیر آشکار شورای اروپا، و امتناع از تمدید معاهده نون-لوگار، جلوه های جدیدی از این وارونه شدن است.

در مقاله ای در سال 2008 نوشتیم که جنگ اوت بین گرجستان و روسیه نقطه عطفی بود که نشان دهنده بازگشت روسیه به نقشی بود که برای ژئوپلیتیک مناسب تر بود. داستان کشورها.

اولین نشانه این چرخش سخنرانی ولادیمیر پوتین در مونیخ در فوریه 2007 بود. رسانه های غربی این سخنرانی را مظهر موضعی بسیار سخت تلقی کردند. در واقع، برای رئیس جمهور و اکثریت قریب به اتفاق همشهریانش، همه اینها فقط یک روش معمولی روسی برای بیان مستقیم افکار خود - بدون اشاره و ترفندهای کلامی دیگر بود. پس چی گفت؟ ناتو نیروهای پیشرفته خود را به سمت مرزهای ایالتی ما سوق می دهد و ما با رعایت دقیق معاهده، به هیچ وجه به این اقدامات واکنشی نشان نمی دهیم. من فکر می کنم واضح است که روند گسترش ناتو هیچ ربطی به مدرن سازی خود ائتلاف یا تضمین امنیت در اروپا ندارد. برعکس، یک عامل تحریک کننده جدی است که سطح اعتماد متقابل را کاهش می دهد. و ما حق داریم صادقانه بپرسیم - این گسترش علیه چه کسی است؟ و تضمین هایی که شرکای غربی پس از انحلال پیمان ورشو دادند چه شد؟ الان این اظهارات کجاست؟ هیچ کس حتی آنها را به یاد نمی آورد."

روشی کاملاً عادی برای فرهنگ روسیه. با این وجود، پوتین را نمی توان به خاطر احمق بودن و درک نکردن واکنش هایی که ممکن است به دنبال چنین سخنرانی هایی سرزنش کرد.

به نظر ما رویدادهای نیمه دوم سال 2012 فقط این چرخش را تأیید می کند که در سال 2008 در مورد آن صحبت کردیم.

البته ما در مورد بازگشت پوتین به ریاست جمهوری صحبت نمی کنیم. همه به خوبی می دانند که نفوذ او در سیاست روسیه بدون تغییر باقی مانده است، حتی زمانی که او فقط نخست وزیر این کشور بود.

قانون سازمان های مردم نهاد

اگر رویدادها را به ترتیب زمانی در نظر بگیریم، اولین آن تصویب قانون موسسات غیرانتفاعی بود. از آن نتیجه می شود که آن دسته از سازمان های غیردولتی که از خارج از کشور بودجه دریافت می کنند و به فعالیت های سیاسی می پردازند باید آشکارا این موضوع را اعلام کنند و از نام "عامل خارجی" در همه نشریات از جمله در وب سایت های خود استفاده کنند.

ارزش ادبی چنین فرمولی البته قابل بحث است، اما قبل از اینکه بتوان از این اقدام خشمگین شد، باید ماهیت این سازمان های غیردولتی و کار آنها را - چه در روسیه و چه در سایر کشورها - درک کرد.

دخالت ایالات متحده در سیاست داخلی روسیه بلافاصله پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی در سال 1992 آغاز شد: در آن لحظه، تعداد زیادی از مشاوران خارجی به کشور سرازیر شدند که به دنبال کمک در "بازسازی کشور" بودند. در طرف آمریکایی، این مداخله اصلاً بی علاقه نبود. این در مورد این بود که دشمن سابق را روی پاهای خود بلند کنید، در حالی که اجازه نمی داد او دوباره تبدیل به یکی شود. برخی از مشاوران واقعاً با بهترین نیت کار کردند ، اما این مانع از انجام یک اشتباه وحشتناک نشد: آنها سعی کردند کشور را بدون در نظر گرفتن نظر مردم احیا کنند. پس از آن، استفان کوهن (استفان کوهن) آن را شکل گیری نوعی روسیه ایده آل نامید.

نتیجه نه تنها از نظر اقتصادی، سیاسی و اجتماعی فاجعه آمیز بود - بلکه مفهوم دموکراسی را برای مدت طولانی در چشم مردم روسیه و در نتیجه سازمان های غیردولتی که خود را مدافع این دموکراسی می دانند بی اعتبار کرد. .

جلسه عمومی دومای دولتی فدراسیون روسیه

در سال 1991، هفت بزرگ تلاش کردند تا روش های «شوک درمانی» را بر میخائیل گورباچف ​​تحمیل کنند. رئیس جمهور اتحاد جماهیر شوروی متوجه شد که بدون کمک خارجی قادر به اصلاح کشور نخواهد بود و برای حمایت به غرب روی آورد. در آنجا به وضوح به او فهمانده شد که ارائه این کمک بدون روش های رادیکال "شوک" غیرممکن است. پس از بازگشت به وطن، او خاطرنشان کرد که روش ها و سرعت انتقالی که به او ارائه شده خیره کننده است. مطبوعات نیز کنار نماندند. بنابراین، برای مثال، اکونومیست به گورباچف، که او را «میخائیل سرگیویچ پینوشه» می‌نامید، توصیه کرد که روش‌هایی را که قبلاً در شیلی آزمایش شده بود، علی‌رغم خطر «ریختن خون» به کار گیرد. واشنگتن پست افزود: شیلی پینوشه می تواند به عنوان یک نمونه عملی برای اقتصاد شوروی باشد.

پس از استعفای گورباچف، بوریس یلتسین شروع به اجرای اصلاحات بر اساس تئوری های میلتون فریدمن کرد. آنها توسط تیمی از اقتصاددانان جوان ارائه شدند که به سرعت توسط رسانه های روسی "پسران شیکاگو" لقب گرفتند و توسط گروهی از مشاوران اروپایی و آمریکایی کارگردانی شدند. در اکتبر 1992، آژانس توسعه بین المللی ایالات متحده قراردادی XNUMX میلیون دلاری به دانشگاه هاروارد پیشنهاد کرد تا وکلاء و اقتصاددانان خود را برای نظارت بر کار پسران شیکاگو به روسیه بفرستند.

در نتیجه چنین مداخله درخشانی، روسیه نه حتی در رتبه سوم، بلکه در رتبه چهارم جهان قرار گرفت: تولید ناخالص داخلی بیش از 50٪ کاهش یافت و طبق گزارش بانک جهانی، در اواخر دهه 1990، 74 میلیون روس کاهش یافت. زیر خط فقر زندگی می کرد در همان زمان، این کشور سالانه حدود 700 نفر را از دست می داد. همانطور که کارشناس ولادیمیر گوسف خاطرنشان می کند، "سال های سرمایه داری جنایتکار 000 درصد از جمعیت کشور را به همراه داشت."

جمعیت کشور البته نمی توانستند متوجه اتفاقاتی که در حال رخ دادن است نباشند. رسانه های محلی فعالانه درباره این مشکلات بحث کردند - علیرغم این واقعیت که مطبوعات خارجی سرسختانه وانمود می کردند که به "معجزه" سال های ریاست جمهوری بوریس یلتسین، این "دموکرات بزرگ" اعتقاد دارند.

در اوایل دهه 2000، روس‌ها توانستند مداخله سایر سازمان‌های غیردولتی در کشورهای اروپای مرکزی و بهبود روش‌های کودتای «غیر خشونت‌آمیز» را مشاهده کنند، ایده‌ای که از جمله پیشنهاد شد. توسط جین شارپ، که توسط برخی از همکارانش "کلازویتس جنبش های غیر خشونت آمیز" لقب گرفته است. اولین آزمون قلم یوگسلاوی سابق و صربستان بود. به گفته مایکل دابز از واشنگتن پست، برکناری میلوسویچ 41 میلیون دلار برای دولت آمریکا هزینه داشت، کمپینی که توسط سفیر ایالات متحده در صربستان اداره می شود و توسط USAID از طریق مؤسسات غیرانتفاعی مانند بنیاد ملی دموکراسی (NED) تأمین می شود. NDI) و موسسه بین المللی جمهوری خواه (IRI). از طرف صربستان، سازمان غیردولتی Otpor فعال ترین نقش را ایفا کرد، که به هر حال، خدمات خود را در ایالت های مختلف اتحاد جماهیر شوروی سابق ارائه کرد. یکی از رهبران آن، الکساندر ماریچ، فناوری‌هایی را که از آن استفاده می‌کند در مصاحبه‌ای طولانی با Politique Internationale توضیح داد.

بعدها، همان سازمان‌های غیردولتی آمریکایی تکنیک‌های خود را در گرجستان و اوکراین تقویت کردند تا رقبای سیاسی را حذف کنند و در عین حال دیگران را به این باور برسانند که جریان‌های دموکراتیک خودجوش منشأ همه تغییرات هستند. این جنبش ها "انقلاب های رنگی" نامیده می شدند.

در سال 2002، سفیر آمریکا در گرجستان ریچارد مایلز (ریچارد مایلز - سفیر سابق در صربستان) بود و میخائیل ساکاشویلی به عنوان وزیر دادگستری در دولت رئیس جمهور ادوارد شواردنادزه خدمت کرد. انقلاب رز عمدتاً توسط NED و Freedom House، یک سازمان مستقر در واشنگتن که توسط مدیر سابق سیا جیمز وولسی از سال 2001 رهبری می‌شود، تامین شد. به گفته جاناتان موات، موسسه جامعه باز میلیاردر جورج سوروس نیز نقش برجسته ای در انقلاب رز ایفا کرد.

بعد از گرجستان نوبت به اوکراین رسید. به گفته ایان ترینر، رئیس سرویس اروپایی روزنامه بریتانیایی گاردین، سازمان‌های غیردولتی فوق در عملیات بی‌ثباتی دولت شرکت داشتند و اگر در صربستان، دولت آمریکا 41 میلیون دلار هزینه کرده است، در اوکراین، طبق گفته‌های این سازمان. روزنامه نگار، همه چیز برای او 14 میلیون هزینه داشت. ویلیام انگدال به نوبه خود از 20 میلیون صحبت می کند. لازم به ذکر است که خطرات در آن بازی زیاد بود، زیرا در آن لحظه تمام لوله هایی که روسیه از طریق آن گاز و نفت خود را به اروپا می رساند، از اوکراین عبور می کرد.

دولت روسیه فعالیت های سازمان های غیردولتی آمریکا در گرجستان و اوکراین را از نزدیک زیر نظر دارد. برای یک ناظر خارجی، چنین عصبی بودن مقامات ممکن است نامناسب به نظر برسد: روسیه اوکراین و قطعا گرجستان نیست. با این حال، هنگامی که همان سازمان های غیردولتی در اواخر سال 2011 و اوایل سال 2012 شروع به تأمین مالی گروه های به اصطلاح مخالف کردند، این رویدادها دوباره در حافظه مردم و رهبری روسیه ظاهر شد. از این رو قانون جدید، که برای کنترل بهتر سازمان های خارجی که در روسیه فعالیت های سیاسی انجام می دهند، طراحی شده است.

راهپیمایی ملی گرایان "راهپیمایی مدنی"

ممنوعیت USAID

دومین شاخص مهم تغییر، ممنوعیت فعالیت های USAID در روسیه است. واشنگتن در ماه سپتامبر به طور رسمی از این تصمیم مطلع شد و از اول اکتبر اجرایی شد. علاوه بر این، سرگئی لاوروف، وزیر خارجه روسیه، در ماه ژوئن به هیلاری کلینتون همتای آمریکایی خود در این مورد هشدار داد. تعجبی که ایالات متحده در ماه سپتامبر نشان داد، یا از ناباوری دولت آمریکا نسبت به امکان چنین اقدامی حکایت دارد یا از عدم صداقت کامل آن... یا شاید در اینجا مقداری از هر دو وجود دارد؟

USAID در سال 1992 دفتر نمایندگی خود را در مسکو افتتاح کرد و در سال 2012 60 روسی و 13 آمریکایی را استخدام کرد. در طول 20 سال گذشته، تعداد زیادی از برنامه ها را در زمینه هایی مانند مراقبت های بهداشتی، مبارزه با ایدز، آموزش قضات و تعمیر شبکه های برق، مجموعاً حدود 3 میلیارد دلار تأمین مالی کرده است. در عین حال، فعالانه در رویدادهای اقتصادی مداخله کرد و به ویژه در خصوصی سازی هایی که خاطرات هیولایی از خود به جای گذاشت، نقش برجسته ای ایفا کرد، در نتیجه حلقه محدودی از افراد "متصل" تمام ثروت ملی را به دست گرفتند. . این روند باعث پیدایش طبقه سیاسی منفورترین طبقه روس ها - الیگارش ها - شده است. اکنون، زمانی که دیگر نیازی به کمک های بسیار مورد نیاز در سال 1992 نیست، مردم فقط دخالت USAID در فاجعه دهه 1990 را به یاد می آورند و رهبری - در مورد تمایل به مداخله سیاسی و تلاش برای بازسازی روسیه در تصویر و شباهت ایالات متحده. ایالات یا اروپا، اگرچه امروزه روس ها متقاعد شده اند که باید "راه سوم" را برای خود بیابند.

البته هر یک از طرفین در تلاش است تا وضعیت را در مطلوب ترین حالت برای خود نشان دهد. با این حال، حتی دیوید هرزنهورن از نیویورک تایمز به ابهام برنامه های کمک رسانی به طور کلی، و فعالیت های USAID به طور خاص پی می برد: "...از نظر تاریخی، در بسیاری از کشورها، این برنامه ها به عنوان جبهه ای برای جاسوسی عمل کرده اند."

مایکل مک‌فول، سفیر آمریکا در مسکو، به نوبه خود، در کتاب مشترکی که در سال 2003 با جیمز گلگایر منتشر شد، خاطرنشان کرد که ایالات متحده توزیع کمک‌های بشردوستانه را در مناطق غیرقابل دسترس روسیه در زمان شوروی سازماندهی کرد، صرفاً برای اینکه دریابد که در آنجا جریان دارد. .

در همان زمان، پیج الکساندر، که سخنان او در مقاله خود توسط دیوید هرزنهورن نقل شده است، چنین بیان می کند: "ما همیشه از طرف مردم آمریکا برای مردم روسیه کار کرده ایم..."

امروز روسیه امور مالی خود را احیا کرده و خود به یکی از حامیان دولتی تبدیل شده است و بنابراین دیگر نیازی به کمک مالی از خارج ندارد. وزارت امور خارجه خاطرنشان کرد که مسکو آماده همکاری با USAID در برنامه های کمک به کشورهای ثالث است.

جواب اروپا

در سال 1996، روسیه به ابتکار رئیس جمهور وقت آن، بوریس یلتسین، به شورای اروپا پیوست. این در زمانی اتفاق افتاد که فدراسیون جوان روسیه به دنبال الگو و حمایت جامعه جهانی بود. اقتصاد آن ویران شده بود و هرج و مرج اجتماعی و سیاسی حاکم بود. و از آنجایی که تلاش برای نزدیکی با ایالات متحده نتایج مورد انتظار را به همراه نداشت، روسیه به سمت اروپا روی آورد.

از آن زمان، رابطه آنها با یک سری درگیری های کم و بیش جدی مشخص شده است، که برخی از آنها حتی شرکای خود را به مرز شکست رساندند. مثلاً در جنگ اول چچن که روسیه موقتاً از حق رای در شورا محروم شد، چنین بود. در مواردی، خود روسیه تهدید به خروج از شورا کرد. به هر حال، در پایان، هر بار که او به دنبال نشان دادن جایگاه شایسته خود در این سازمان با هدف حل و فصل مسائل دموکراتیک بود. به نظر می رسد که هر دو شریک بر هنر مانور دادن بین بیانیه های عمومی ضروری و توافقات سیاسی پشت پرده تسلط داشته باشند.

با این حال، اخیراً چیزی تغییر کرده است. اگر قبلاً روسیه همه انتقادات را رد می کرد، اما همچنان تمایل واقعی برای همکاری با شورای اروپا برای یافتن راه حل های دیپلماتیک قابل قبول برای هر دو طرف را نشان می داد، اکنون به نظر می رسد که این تمایل خشک شده است.

کمک از آژانس توسعه بین المللی ایالات متحده (USAID)

به عنوان مثال، سرگئی ناریشکین، رئیس دومای دولتی، سفر برنامه ریزی شده خود به استراسبورگ برای نشست مجمع پارلمانی شورای اروپا (PACE) را لغو کرد. او در آنجا قرار بود چند پیشنهاد درباره مشکلات عمده ای مانند «توسعه پارلمانتاریسم اروپایی و ساختن اروپای بدون خطوط تقسیم» ارائه کند. ناریشکین به خبرگزاری اینترفاکس گفت: «با این حال، رویدادهای اخیر نشان داده است که پیشنهادهای من با ماهیت استراتژیک امروز به سختی در PACE شنیده می شود، زیرا تمایلات دیگر به وضوح در بین رهبران منفرد PACE و نمایندگان فردی روسوفوبیک حاکم است». به همین دلیل تصمیم گرفتم از شرکت در این نشست خودداری کنم، اما می‌خواهم تاکید کنم که به محض ایجاد شرایط مناسب برای بحث عینی در مورد مشکلاتی که من آن را فوری می‌دانم، آماده سخنرانی در PACE خواهم بود.

حتی شگفت‌انگیزتر واکنش روسیه به گزارش منفی PACE درباره موضوع پایبندی این کشور به تعهدات خود در زمینه دموکراسی و حقوق بشر است. دمیتری پسکوف، دبیر مطبوعاتی رئیس جمهور روسیه، در خصوص توصیه های رسمی شورای همکاری اروپا گفت: ما چنین فرمول ها و درخواست هایی را مناسب نمی دانیم و البته به آنها گوش نمی دهیم. بنابراین، اختلاف به شکل هایی به خود گرفت که قبلاً دیده نشده بود.

علاوه بر این، تغییرات دیگری نیز در وضعیت ایجاد شده است. در شرایط بحران کنونی، مدل اروپایی سهم بزرگی از جذابیت خود را از دست داده است. در همین راستا، نکته جالب توجه این است که انتقاد پوتین از اروپا از سیاست به اقتصاد سرایت کرده است. این بحران همچنین موقعیت استراسبورگ را در رابطه با مسکو تضعیف کرد. پس از همه، در پایان، روسیه کمک های قابل توجهی می کند. در سال 2011، 34 میلیون دلار، که 12 درصد از کل بودجه شورای اروپا را تشکیل می دهد، ارائه کرد.

امتناع از تمدید معاهده نون-لوگار

برنامه کاهش تهدید همکاری که بیشتر به عنوان معاهده نون-لوگار شناخته می شود (پس از دو سناتور آمریکایی که آن را پیشنهاد کردند)، در سال 1991 امضا شد. هدف آن انهدام مواد هسته ای و شیمیایی بود بازوها با حمایت منابع مالی و کارشناسان آمریکایی در مواجهه با فروپاشی اقتصادی پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی.

علاوه بر این، هدف این برنامه تغییر جهت برخی صنایع نظامی و حفاظت از فناوری های "حساس" در مواجهه با تعداد فزاینده ای از پرونده های قاچاق هسته ای (واقعی یا خیالی) بود. هدف دیگر این معاهده کنترل زرادخانه های هسته ای و انهدام آنها در کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق بود.

به نظر روسیه، این برنامه به اهداف خود دست یافته است. علاوه بر این، این کشور می خواهد از تصویر یک کمک جوی که در دهه 1990 شکل گرفت خلاص شود. سرگئی ریابکوف، معاون وزیر امور خارجه این کشور به طور مستقیم این موضوع را در بیانیه خود منعکس کرد: «این توافق برای ما مناسب نیست، به ویژه با توجه به واقعیت های جدید، زمانی که وضعیت در روسیه تغییر کرده است، از جمله توانایی های مالی ما به طور قابل توجهی گسترش یافته است».

بنابراین روسیه اعلام کرده است که قصد ندارد این توافق را که در ماه می 2013 منقضی می شود، تمدید کند.

نتیجه

تغییر در رفتار روسیه در قبال ایالات متحده و اروپا نشان می دهد که این کشور جستجوی یک مسیر جدید و خود را برای خود اصلی ترین کار می داند. در ابتدا، در دهه 1990، مسکو سعی کرد الگوها و شرکای خود را در خارج از کشور پیدا کند. ابتدا آمریکا بود. به طور رسمی، ابتکارات روسیه رد نشد، اما واشنگتن همچنان با مسکو مانند یک خویشاوند فقیر رفتار می کرد. در نتیجه، روسیه به سمت اروپا روی آورد، اما حتی در آنجا فقط با اغماض و تمایل به دخالت در امور داخلی کشور مواجه شد تا آن را به شکل و شمایل خود تغییر دهد.

پافشاری آمریکا در دفاع موشکی یکی از دلایل عقب‌نشینی فعلی بود. همانطور که، با این حال، و تلاش برای مداخله در بخشی از اروپا، و به ویژه - یک نگرش تحقیر آمیز نسبت به موقعیت روسیه در خاورمیانه. مسکو حاضر نیست فراموش کند که اروپایی ها و آمریکایی ها چگونه از قطعنامه سازمان ملل در مورد لیبی سوء استفاده کردند که در برابر آن از حق وتو استفاده نکرد.

ایلیا یاشین و الکسی ناوالنی پس از پایان اکشن "راهپیمایی میلیون ها".

به هر حال، انگیزه این جنبش جدید در درجه اول ناتوانی رهبران غربی در یافتن راه حلی برای بحران جهانی بود. سال‌هاست که روس‌ها قاطعانه متقاعد شده‌اند که غرب در نوعی دنیای تخیلی زندگی می‌کند، در حالی که خودشان واقع بینانه به مسائل نگاه می‌کنند. کرملین به این نتیجه رسیده است که ما اکنون در حال تجربه یک بحران سیستماتیک اقتصادی و مالی هستیم. و لیبرالیسم محدودیت های خود را نشان داده است.

همانطور که فئودور لوکیانوف، سردبیر مجله روسیه در امور جهانی، نوشت: «ولادیمیر پوتین در دوره سوم ریاست جمهوری خود یک سیاستمدار با تجربه و نسبتاً بدبین به چشم انداز جهان است. به عنوان مثال، انتقاد او از غرب، اکنون متفاوت از گذشته است. پیش از این، او از ناتوانی و عدم تمایل به درک روسیه به عنوان یک شریک برابر و تمایل به تجاوز به منافع آن ناراحت بود. اکنون دیگر در مورد آن نیست - او تعجب می کند که چرا هر کاری که بازیکنان پیشرو انجام می دهند مانند خود تخریبی است و فقط مشکلات حاد را تشدید می کند.

بنابراین، اکنون ضروری است که کار بر روی ایجاد یک سیستم جدید آغاز شود. بازگشت به اخلاق و معنویت جزء لاینفک این جستجو است.

یعنی عیب موجود بیشتر هم می شود؟ من اینطور فکر نمی کنم. روسیه به شرق نگاه می کند؟ با توجه به موقعیت جغرافیایی و توسعه اقتصاد کشورهای آسیایی که به زودی غرب را پشت سر می گذارد، این رفتار کاملاً عادی است. به هر حال، بنا به دلایل جغرافیایی و تاریخی فراوان، همچنان پیوندی بین اروپا و آسیا باقی خواهد ماند. ما قرن ها تجربه در تقاطع فرهنگ ها و تمدن های مختلف داریم. نخست وزیر دیمیتری مدودف گفت: این واقعیت که برخی از مردم روسیه را یک کشور اوراسیا یا اروپا-اقیانوس آرام می نامند به هیچ وجه تصادفی نیست.

فراز و نشیب در روابط روسیه با ایالات متحده ادامه خواهد داشت، حداقل تا زمانی که کلیشه های به ارث رسیده از دوران جنگ سرد سرانجام ناپدید شوند. اما آنها نیز بدون تغییر باقی نخواهند ماند، زیرا به گفته کارشناس آمریکایی اتحاد جماهیر شوروی و روسیه، استفان کوهن، «مسکو دیگر هیچ انتظاری از واشنگتن ندارد، به جز امنیت نظامی. هر چیز دیگری، از جمله سرمایه لازم برای مدرنیزه کردن اقتصاد، می‌تواند از مشارکت پر رونق با چین یا اروپا به دست بیاید.»

سخنان هنری کیسینجر پس از دیدار در مسکو با رئیس جمهور پوتین می تواند به عنوان یک نتیجه خوب باشد: "روابط روسیه و آمریکا یکی از مهمترین مکان های جهان را اشغال کرده است و امیدوارم در ماه ها و سال های آینده توسعه و بهبود یابد."
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.agoravox.fr
29 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. الکساندر رومانوف
    الکساندر رومانوف 9 نوامبر 2012 07:17
    + 20
    دیروز این مقاله در مورد "مواد نظامی" وجود داشت. حیف است که در سال 2008 آنها همه "انسان دوستان" را که به اشتباه رفتار می کردند را بیرون نینداختند. زمان بازگشت به معنویت و اخلاق، معرفی سانسور در پورن و سایت هایی مانند "مرکز قفقاز" است، سانسور در اینترنت و تلویزیون اساساً نسل آینده روسیه را از زوال بیشتر جامعه محافظت می کند. روسیه همیشه خود را داشته است. مسیر توسعه و هر آنچه را که ما دموکرات ها از خارج آورده ایم، باید به آنها برگردانید. بگذارید خودشان به ورطه غلت بزنند.
    1. باسکایی
      باسکایی 9 نوامبر 2012 07:35
      + 11
      موافقم وقت بازگشت به منابع معنوی است.اما کجا باید دنبال این منابع بود.و ابتذال با بی بندوباری (((پاسخ 1 و از کشور اخراج و پشت میله ها در وهله اول نه، این پیاده ها را از باتلاق، بلکه چوبس ها ، توبارتکینز و غیره،،،،،،،،، که میلیاردها از کشور دزدیدند، (((کسانی که زنان و پدربزرگ های فقیر را دزدیدند ((این همان چیزی است که در درجه اول باید تحت کنترل تولید ناخالص داخلی باشد !!!
      1. alatau_09
        alatau_09 9 نوامبر 2012 11:36
        +3
        ... و خوب است که آنها "ورق را ورق زدند" ، یعنی پاره کرده اند تا بدون نگاه کردن به گذشته شروع به نوشتن از خود و به روش خود کنند ...
        این باعث خوشحالی من می شود hi
        روزنامه نگار فرانسوی +.
    2. alexng
      alexng 9 نوامبر 2012 08:06
      +9
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      زمان بازگشت به معنویت و اخلاق، معرفی سانسور در پورن و سایت هایی مانند "مرکز قفقاز" در اینترنت است.

      البته وقت آن است که سانسور را وارد کنیم، زیرا در ایالات متحده آمریکا وجود دارد و هیچکس حتی فکر نمی کند آنها را به خاطر این موضوع سرزنش کند. بازی با یک هدف را متوقف کنید. دردناک لیبرالیسم آقایان balabolki بازی کرد.
      نقل قول: الکساندر رومانوف
      آنچه را که دموکرات ها از خارج برای ما آورده اند، باید آنها را برگردانیم. بگذار خودشان به ورطه غلت بزنند.

      نه تنها آنها را برگرداند، بلکه آنها را در قبر بگذارد تا در زندگی بعدی آنها دوباره به دامشان بیفتند.
      1. آرماتا
        آرماتا 9 نوامبر 2012 08:30
        +4
        درود بر همه. همه شما از بازگشت معنویت و اخلاق صحبت می کنید. و به من بگو چه کسی آن را پس می دهد؟ نسل مدرن پپسی ارزش های خانوادگی را کاملا از دست داده است. ارزش های خانواده و ازدواج وجود ندارد و القای این ارزش ها در نسل امروزی بی فایده است. آنها بر اساس ایدئولوژی آمریکایی بزرگ شدند. آنها نمی توانند ثابت کنند که باید متفاوت باشد. علاوه بر این، فرزندان خود را نیز به همین ترتیب تربیت خواهند کرد. و در اینجا "فرود روی یک چوب" چیزی را درست نمی کند. حتی بیشتر می گویم که این بیشتر شبیه انتقام است تا تلاشی برای اصلاح چیزی.
        1. الکساندر رومانوف
          الکساندر رومانوف 9 نوامبر 2012 09:27
          +2
          نقل قول: مکانیک
          ارزش های خانواده و ازدواج وجود ندارد و القای این ارزش ها در نسل امروزی بی فایده است. آنها بر اساس ایدئولوژی آمریکایی بزرگ شدند. آنها نمی توانند ثابت کنند که باید متفاوت باشد.

          جنیا، تبلیغ اخلاق و ارزش ها باید در سطح دولتی باشد، در حالی که من در تلویزیون برعکس را می بینم. هر چیزی، لباس، ژنده پوش، یک زندگی زیبا - همه آنها تبلیغ می کنند، اما نه اخلاق.
          نقل قول: مکانیک
          . حتی بیشتر می گویم که این بیشتر شبیه انتقام است تا تلاشی برای اصلاح چیزی.

          اگر کسی از انسانیت انتقام بگیرد، این از بالاست، اما نه انتقام، بلکه سزای اعمال ماست.
          1. آرماتا
            آرماتا 9 نوامبر 2012 09:52
            +1
            نقل قول: الکساندر رومانوف
            جنیا، تبلیغ اخلاق و ارزش ها باید در سطح دولتی باشد، در حالی که در تلویزیون من برعکس می بینم. هر چیزی، لباس، ژنده پوش، یک زندگی زیبا - همه آنها ترویج می کنند، اما نه اخلاق.
            ساشا ما آنچه را داریم داریم. تلویزیون آینه‌ای است از عملکرد ما. اگر همین خانه 2 چنین رتبه ای نداشت، به سادگی سرپوش گذاشته می شد. اما آداب و رسوم امروزی چنین است و در این پروژه به وضوح می بینیم.
            1. همسوم20
              همسوم20 9 نوامبر 2012 20:58
              +1
              "مکانیک" عزیز (اسم شما را نمی دانم، ببخشید)، من یک دختر 18 ساله دارم، هدیه نیست.
              اما او به خانه-2 نگاه نمی کند. او می گوید ارزان است. به نظر من شما خیلی غم انگیز به مسائل نگاه می کنید. نسل بعدی، باور کنید، نه احمق ها. حداقل آنها احمق تر از ما در جوانی نیستند. همه چی درست می شود.
        2. Andrey64
          Andrey64 9 نوامبر 2012 11:10
          +2
          کی گفته که این روند سریعه؟! اما اگر ارزش‌های خانواده و ازدواج از بین برود، می‌توان آن‌ها را بازگرداند... فناوری‌ها یکی هستند. بله، ممکن است بیش از یک نسل طول بکشد، بنابراین لازم بود این کار از دیروز شروع شود!!! به نظر می‌رسد پیش‌نویس قانونی مشابه تأمین مالی سازمان‌های غیردولتی، اما فقط برای رسانه‌ها وجود دارد، اما مثل همیشه در این مورد سکوت وجود دارد.
        3. وقف
          وقف 9 نوامبر 2012 12:19
          -1
          همه شما از بازگشت معنویت و اخلاق صحبت می کنید. و به من بگو چه کسی آن را پس می دهد؟


          من به شما یک اشاره می کنم:

          آن کشیش که در مسکو در .opu مست بود و با یک BMW اسپرت (که یک ماشین هزینه دارد) رانندگی می کرد، تصادف کرد و از دادن تست الکل خودداری کرد. در اینجا او انجام خواهد داد معنویت. وی پیش از این به عنوان فیلم دوربین مداربسته از این حادثه قرب خود را به خداوند تایید کرده است "فوق العاده" روز بعد ناپدید شد
        4. آلن
          آلن 9 نوامبر 2012 19:05
          0
          مکانیکی.
          و سلام بر شما، اجازه دهید در همه چیز با شما موافق نباشم؛ نسل امروزی فرق می کند و این مشکل همیشگی پدر و فرزند، "اینها مثل ما نیستند، ما در زمان خودمان هستیم ....." من کار می کنم. جوانان و فکر می کنم می توانم درباره آن قضاوت کنم. باور کنید اکثر والدین مدرن خیلی بیشتر از والدین دهه 80-90 به تربیت و آینده فرزندان خود فکر می کنند. من همچنین در مورد این واقعیت صحبت نمی کنم که ارزش های خانوادگی وجود ندارد. مثل نمایش دمای متوسط ​​در بخش است. (با عرض پوزش برای مهر ادبی). بله، قطعاً با شما موافقم، مبانی اخلاقی ملت از اواخر دهه 80 تا اوایل دهه 90 توسط "خیرخواهان" مختلف کشورمان به شدت تضعیف و بی ارزش شد، آنها همچنان در تلاش برای تحمیل یک مدارا هستند. نگرش نسبت به انواع "غذاها و امثال آنها" بر ما. و مفهوم PATRIOT در رسانه ها اغلب بار معنایی منفی دارد. نام روسیه خود به شکلی خارجی "راش" یا حتی بدتر از آن "راشکا" .... و بسیاری، بسیاری، همه اینها استفاده می شود. ما باید برای نسل آینده بجنگیم، این نسل بیشتر در معرض انواع وسوسه ها است... البته ما تنها با "به چوب بستن" در این جنگ پیروز نخواهیم شد. برعکس این همه چیست؟ فکر می کنم قبل از هر چیز از خود سوالی بپرسیم که دوست داریم نسل بعدی را چگونه ببینیم و در این راستا کار پر زحمت و منظمی انجام دهیم. حتما باید از معلمان شروع کنید. من در مورد افزایش پیش پا افتاده حقوق صحبت نمی کنم، همانطور که تمرین نشان داده است، افزایش یکی همیشه منجر به افزایش دوم نمی شود (در اینجا منظور حرفه ای گرایی است). کادر آموزشی همانطور که قهرمان یک فیلم معروف گفت (نه به کلمه) "اشتباهات معلمان بلافاصله قابل مشاهده نیست، اما بسیار گران است."
          خالصانه...
        5. همسوم20
          همسوم20 9 نوامبر 2012 20:53
          0
          و چه چیزی از این نتیجه می شود؟
  2. الکساندر-تامسک
    الکساندر-تامسک 9 نوامبر 2012 07:34
    +2
    اروپایی های بسیار متمدن به دور انداختن شرکای خود عادت دارند، بنابراین طبق کلیشه ها عمل می کنند و فراموش می کنند که در قرن بیست و یکم. بیشتر و بیشتر در پس‌زمینه محو می‌شوند (مسئله لیبی).
  3. آکساکال
    آکساکال 9 نوامبر 2012 07:36
    +5
    «ناتو نیروهای پیشرفته خود را تا مرزهای ایالتی ما پیش می برد و ما با رعایت دقیق پیمان، به هیچ وجه به این اقدامات واکنشی نشان نمی دهیم. من فکر می کنم واضح است که روند گسترش ناتو هیچ ربطی به مدرن سازی خود ائتلاف یا تضمین امنیت در اروپا ندارد. برعکس، یک عامل تحریک کننده جدی است که سطح اعتماد متقابل را کاهش می دهد. و ما حق داریم صادقانه بپرسیم - این گسترش علیه چه کسی است؟ و تضمین هایی که شرکای غربی پس از انحلال پیمان ورشو دادند چه شد؟ الان این اظهارات کجاست؟ هیچ کس حتی آنها را به یاد نمی آورد.'.
    - به زبان ساده، داداش، تو قول دادی - موعود کجاست؟
    حالا این جالب تر است:روشی کاملاً عادی برای فرهنگ روسیه. با این وجود، پوتین را نمی توان به خاطر احمق بودن و درک نکردن واکنش هایی که ممکن است به دنبال چنین سخنرانی هایی سرزنش کرد.". - چه نوع واکنشی می تواند به دنبال داشته باشد
    "تو قول دادی - موعود کجاست؟" . یک فرد عاقل از وعده های محقق نشده و غرغرهای موجه احساس خجالت می کند. و نقل قول در مورد چیست؟ در مورد طغیان خشم؟ یعنی هر وقت از من قولی بخواهند عصبانی می شوم؟ آیا اشکالی ندارد که در بین مردان عادی واقعاً برای این کار آنها را به صورت آنها کتک بزنند؟ علاوه بر این، صرف نظر از اندازه و اهمیت وعده داده شده - این فقط یک اصل است!
    من نمی فهمم چرا سیاست متفاوت است. یا در سیاست زنان محکم؟ چنین چیزهایی برای دعواهای زنان معمول است.
    و چیزی برای بحث با غرب وجود ندارد ، مقاله قبلاً مستقیماً بیان می کند که چرا روسیه علاقه مند نیست ، بنابراین به طور کلی یک مزیت است
    1. باسکایی
      باسکایی 9 نوامبر 2012 07:52
      +1
      ناتو به مرزها فشار می آورد ... اما در کشور ما بیمارستان نیروی هوایی در حال بسته شدن است.. همه پزشکان روشن هستند، من افشا می کنم و چه کسی خلبان ها را درمان می کند مشخص نیست؟؟؟؟ در مورد جهانی.شاید بیمارستان قزاقستان را تعطیل نکنند؟؟؟بعد گوت.......
      1. 916
        916 9 نوامبر 2012 16:03
        +1
        باسک: و اینجا بیمارستان نیروی هوایی تعطیل است.

        چه بیمارستانی؟ مسکو TsNIAG؟ من یک بار آنجا دراز می کشیدم، در دهه 70 ...
  4. نوکی
    نوکی 9 نوامبر 2012 07:55
    +5
    بنابراین، اکنون ضروری است که کار بر روی ایجاد یک سیستم جدید آغاز شود. بازگشت به اخلاق و معنویت جزء لاینفک این جستجو است.

    نتیجه گیری بسیار درست! این مرد فرانسوی بسیار مختصر و دقیق وضعیت فعلی جهان را ترسیم کرد. اما بسیاری در روسیه که از عصبانیت کور شده اند (تا حد زیادی موجه است!) نسبت به مقامات فاسد و نوکران پوزخند، این را نمی فهمند و (متاسفانه!) نمی پذیرند! از پوتین می خواهند: همه چیز به یکباره!!! این فقط در افسانه ها اتفاق می افتد. رفقا و آقایان! مؤمن و غیر مؤمن! پولدار و فقیر! شما می توانید یک درخت را در یک دقیقه قطع کنید. برای رشد سالم، قوی، قدرتمند - برای چندین دهه! در مورد روسیه هم همینطور است! می بینیم که حرکت به سمت احیا آغاز شده است. ما ایمان و تلاش خواهیم کرد تا این ایمان و روح روسی را در فرزندان و نوه های خود حفظ کنیم. آن را برای ترحم نگیرید. از ته قلبم حرف میزنم...
    1. پولک
      پولک 9 نوامبر 2012 09:14
      0
      خوب گفته.
  5. 916
    916 9 نوامبر 2012 08:15
    +2
    مقاله: برای رئیس جمهور و اکثریت قریب به اتفاق همشهریانش، همه اینها فقط یک روش معمول روسی برای بیان مستقیم افکار خود - بدون اشاره و سایر ترفندهای کلامی بود.

    آکساکال: آیا اشکالی ندارد که در بین مردان عادی برای این کار آنها را به صورت آنها کتک بزنند؟ علاوه بر این، صرف نظر از اندازه و اهمیت وعده داده شده - این فقط یک اصل است! و اگر او هم در زمان درخواست وعده هول کرد، او را دو بار کتک زدند!

    1. 916
      916 9 نوامبر 2012 16:11
      0
      در ادامه: این تفاوت اساسی بین جهان بینی ما و غربی است.
  6. StrateG
    StrateG 9 نوامبر 2012 08:20
    +1
    روسیه بارها ثابت کرده است که اعتقاد به آن دیوانگی کامل است. کشور غیرقابل پیش بینی است.بنابراین مدیریت آن از بیرون کار سختی نیست، اما کاملاً بی فایده است، زیرا یک روز می تواند از زانو بلند شود و چگونه آن را گرم کند.
  7. لیزر
    لیزر 9 نوامبر 2012 08:29
    +1
    با چنین "دوستانی" شما نیازی به دشمن ندارید.
  8. تاتار شیطانی
    تاتار شیطانی 9 نوامبر 2012 08:46
    +2
    09.11.12 بچه ها، مدیر الکساندر رومانوف - یک فرد جوان اما جاه طلب - (محصول اوایل بهار)، نظر من را در پاسخ به Botanoveder در یک موضوع دیگر حذف کرد، جایی که یک نمونه خنثی از فولکلور شوروی در زمینه پاسخ Botanoveder به اقدامات برخی از منکران، در مورد توزیع موارد منفی ارسال شده بود. چقدر بیهوده، یعنی:
    که چنین بچه هایی دوست دارند با یک "مهره" طلایی روی سرشان روی تخت بنشینند ...
    به دنبال نمونه شوخی شوروی -
    "چنین اوباش-او-او-اوه، چنین اوباش یو-یوچی،
    برای نان - "ماندرو"،
    روی یک بز - یک حرامزاده،
    در طرفین شش، و روی سینه با حروف بزرگ - آبی (به طور دقیق تر، یک کلمه خاص با تاکید بر O، تحریف شده در تلفظ) ...
    علاوه بر این ، من نوشتم که اکنون چنین جزوه ای بیشتر مربوط به رشته های اصلی است ، نه تنها با کتیبه روی تی شرت ، بلکه کتیبه هایی در روح آنها ...
    برای این کلمه با تاکید بر اوه، این "مدیتور" الکساندر رومانوف به من 2 اخطار زد که قبل از ممنوعیت ابدی گم شده بود !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    اما اینجا کلمه - حرامزاده در فولکلور است، او اهمیتی نمی دهد ... سوال: چرا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟))))))))))) ))))))))))))))))))))))
    خوب، مدیران در مورد این چه احساسی دارند، نام آن چیست؟

    ظاهرا نظر من مخاطب را پیدا کرد؟
    او را از میدان خارج کنید!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! از ساحل، از ساحل!
    به شما الکساندر رومانوف هشدار می دهم که این پست حاوی فحاشی و توهین به شرکت کنندگان سایت نیست پس جرات لمس آن را نداشته باشید !!!!!!!!
    خوب ، بچه ها ، تاتار شیطانی ، به احتمال زیاد به قتل عام جاه طلبی های این می رود (چگونه آن را صدا کنیم؟ - من حتی خودم را گم کرده ام ...)
    ***
    در طبقه بالا شما، رفقا - همه جا!
    آخرین رژه در راه است...
    سرافراز ما تسلیم دشمن نمی شود............ (ناگهان رمان ها-مارشال برای یک مات حساب می کند)
    هیچ کس رحمت نمی خواهد!
    ***
    موسیقی بسیار بلندتر - پیروزی را پخش کنید!
    ما پیروز نشدیم، اما دشمن دروغ می گوید، دروغ می گوید...
    بنابراین برای رومانوف، "تزار" - او یک ناظم است!
    اوریا با صدای بلند می ترکیم؟ نه؟ هورا هورا!
    ***
    خداحافظ رفقا با خدا - هورا!
    1. آرماتا
      آرماتا 9 نوامبر 2012 08:57
      +2
      شما نمی توانید چنین چیزهایی را در انجمن بیان کنید، آنجاست که می توانید همه چیز را بیان کنید، یا نامه ای به وادیم اسمیرنوف بنویسید، او علاقه مند نیست و اگر شما را درست بداند، ممنوعیت را حذف می کند.
      و در مورد دشمنی شخصی شما با رومانوف ها و مسئله روسیه چطور؟
      1. تاتار شیطانی
        تاتار شیطانی 9 نوامبر 2012 09:09
        -1
        نقل قول: مکانیک
        شما نمی توانید چنین چیزهایی را در انجمن بیان کنید، آنجاست که می توانید همه چیز را بیان کنید.

        این نظر منه و نمیشه ربطی به موضوع روسیه داشت!
        یا ما بدون استثنا از کشورهای مختلف اینجا جمع شده ایم؟
        فکر می کنی من این کار را نکردم؟
        اما تندر درگیر، بدون تردید، تندر...
        حالا تا ممنوعیت ابدی، اگر "نوبت به ما دروغ نرسد" می توانم یک سری اخطار بگیرم ...))))))))))))))
        اما او قصد دارد وضعیت موجود را بازگرداند...

        و اجازه دهید مردم بدانند که گاهی اوقات با چه کسی باید سر و کار داشته باشند...
        و سپس +/-، و شخص به نفع خود می نویسد، اما به ضرر دیگران ...

        جوش آمد ... اما معایب ممنوع نیست ... من قبلاً ژنرال بودم ، می خواهم ببینم الان چگونه خواهد بود ...

        روحیه همکاران...

        تاتار خودداری می کند. بله، و عصبانیت شما به خودی خود می گذرد ...
  9. بیوپاتی
    بیوپاتی 9 نوامبر 2012 10:10
    +2
    فرانسوی درست است. اجازه دهید غرب جزوه های خود را به پانک های بالتیک و دیگران پرتاب کند نازی احتکار کنندگان جدید اروپایی اگر به چیزی نیاز داریم، پس یک شراکت صادقانه و تجاری. در شرایط برابر، اگر اصلاً توانایی چنین کاری را داشته باشند. در هر صورت تلاش می کنیم. در مورد آمریکا، بهتر است از چاله بدهی بیرون بیاییم. او دیگر هیچ اقتدار واقعی ندارد، به جز بمب افکن ها. چیزی که همه با ذره ای قدرت یا مغز درک می کنند.
  10. لاوریک
    لاوریک 9 نوامبر 2012 10:15
    +1
    اگر روزنامه نگاران بیشتری در غرب وجود داشته باشند که روسیه را درک کنند، بفهمند که در آن چه اتفاقی می افتد، چرا این اتفاق می افتد و غرب چگونه باید به تغییرات در فدراسیون روسیه واکنش نشان دهد.
    1. مدیر
      مدیر 9 نوامبر 2012 14:21
      +1
      مقاله پلاس. و با خبرنگار حق با شماست. از اینها بیشتر خواهد بود.
  11. lelikas
    lelikas 9 نوامبر 2012 16:48
    0
    آفرین دنیس!! حالا نکته اصلی این است که بقیه غرب به نظر او گوش کنند و نه به هیچ زبیگنف ....
    1. lelikas
      lelikas 9 نوامبر 2012 17:37
      0
      به طور کلی ، خواندن آنچه آنها می نویسند جالب است :) -
      http://www.inosmi.ru/agoravox_fr/
  12. استازی
    استازی 9 نوامبر 2012 18:48
    0
    تمام مشکل غرب این است که همواره به سیاست استانداردهای دوگانه در رابطه با روسیه پایبند بوده است. این سیاست تا به امروز ادامه دارد. تنها چیزی که برای روسیه باقی می ماند این است که به دنبال مسیر توسعه خود باشد و نه به شرق و نه به غرب نگاه کند. این غرب و همه نهادهای غربی مانند PACE را به جهنم بفرستید و تمام. با این حال، هیچ چیز خوبی برای روسیه هرگز از غرب نیامده است.
  13. APASUS
    APASUS 9 نوامبر 2012 19:42
    0
    من می توانم تصور کنم که اگر یک NGO را در آنجا سازماندهی کنید چند سال زندان می توانید در ایالات متحده دریافت کنید. اینجاست که آنها برای دموکراسی می‌جنگند، در ایالات متحده آمریکا با تلاش برای سرنگونی اقتدار و همه شرکت‌کنندگان به رسمیت شناخته می‌شود............... ده برتر!!!!
  14. همسوم20
    همسوم20 9 نوامبر 2012 21:00
    0
    مقاله من را شگفت زده کرد. لعنتی، آیا واقعاً در بین آنها افراد عادی وجود دارند؟ یا تظاهر کنم؟
  15. گیاه شناس
    گیاه شناس 9 نوامبر 2012 21:54
    +1
    در واقع، همه آنها آنجا هستند.. آسیاب شده. فقط این است که ظاهراً این روزنامه نگار مدت طولانی در روسیه کار می کرد ، کم کم به هوش آمد ، عادی می شود.
  16. زومانوس
    زومانوس 10 نوامبر 2012 04:47
    0
    مقاله خوب فقط این کشور مشخص کرده است که چه نیازی دارد و برای رسیدن به آن گام برمی دارد. آزادی غرب را در دهه 90 خوردند، فهمیدند که چیست. حالا بریم راه خودمون.
  17. v53993
    v53993 10 نوامبر 2012 09:38
    0
    مقاله صحیح زمان آن فرا رسیده است که ورقی را که اروپا در آن قرار داشت و در حال آماده شدن برای ورق زدن صفحه بعدی است که همه از دولت ها خسته شده اند، ورق بزنیم.