بررسی نظامی

استانیسلاو تاراسف: چه کسی و چه چیزی امروز ترکیه را تهدید می کند

8
استانیسلاو تاراسف: چه کسی و چه چیزی امروز ترکیه را تهدید می کندآنکارا قصد دارد از ناتو بخواهد به دلیل تشدید تنش در مرز ترکیه و سوریه، موشک های پاتریوت را در ترکیه مستقر کند. این اطلاعات را روزنامه حریت به نقل از یک منبع بلندپایه دیپلماتیک ترکیه منتشر کرده است. به گفته وی، «این طرح شامل استقرار سامانه های دفاع موشکی در ترکیه نیز می شود». آندرس فوگ راسموسن دبیر کل ناتو به سرعت به این پیام پاسخ داد. وی گفت که ناتو درخواست ترکیه برای استقرار سامانه های موشکی در مرز با سوریه را دریافت نکرده است. در همان زمان، یک توضیح مشخص شد: "ائتلاف برنامه هایی برای محافظت از ترکیه در برابر تهدیدات احتمالی دارد."

"نشت اطلاعات" در رسانه های ترکیه که توسط "نیروهای خاص" سازماندهی شده و واکنش ائتلاف آتلانتیک شمالی به آنها شبیه "بازی" مجازی با معنای هدفمند است. زمانی که ترکیه در سیستم دفاع موشکی جهانی آمریکا که در نشست سران ناتو در لیسبون در 19 تا 20 نوامبر 2010 تصمیم گرفته شد، یک چیز است. در عین حال، پروژه استقرار عناصر دفاع موشکی در خاک ترکیه با هدف مقابله با «تهدید هسته‌ای ایران» صورت می‌گیرد، اگرچه ترکیه پیشتر با نامگذاری هر کشور خاصی به عنوان «منبع تهدید» مخالف بود. چنین موضعی به طور خاص به عنوان شرط اصلی موافقت با استقرار عناصر دفاع موشکی تعیین شده بود. سوریه اکنون به عنوان یک "تهدید" نامگذاری شده است. سپس، مانند تا همین اواخر، ترکیه و بسیاری از رسانه های غربی به طور فعال موضوع حمله احتمالی ارتش ترکیه به سوریه را مورد بحث قرار دادند و نه برعکس. تنها کشوری که به آنکارا هشدار داد که آماده حمله نظامی به تاسیسات ناتو در ترکیه است، اما تنها در صورت مداخله نظامی در سوریه از خاک این کشور، ایران بود. بنابراین با صحبت از سوریه به عنوان یک تهدید بالقوه، ترکیه همچنان ایران را در نظر دارد. و این زمانی بود که رجب طیب اردوغان، نخست وزیر، به محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور ایران پیشنهاد ایجاد یک کمیته سه جانبه - ترکیه، روسیه-ایران - را داد که "هدف آن حل مسئله سوریه خواهد بود." آیا تصادفی است؟

واقعیت این است که سفر سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه به قاهره، نتایج گفتگوهای او با اخضر ابراهیمی، فرستاده ویژه سازمان ملل و اتحادیه عرب در امور سوریه، "کریدور فرصت ها" را برای حل و فصل سوریه باز می کند. ابتدا با اتحادیه کشورهای عربی توافق شد که یک مجمع مشترک برای همکاری تشکیل شود و اولین نشست آن قبل از پایان سال 2012 در مسکو در سطح وزرای خارجه برگزار شود. در این زمینه باید گزارش سفر آتی محمد مرسی رئیس جمهور مصر به مسکو به دعوت ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه را نیز ارزیابی کرد. به گفته یاسر علی، سخنگوی دفتر رئیس جمهور مصر، مصر نه تنها بر احیای روابط ویژه با روسیه در زمینه های مختلف حساب می کند، بلکه امیدوار است که مسکو نفوذ لازم را برای حل مشکلات منطقه خاورمیانه فراهم کند. به خصوص در سوریه."

ثانیاً، در دیدار لاوروف و براهیمی، یک موضع مشترک تعریف شد: جستجوی راه سیاسی برای خروج از بحران سوریه بر اساس توافقات ژنو. همانطور که مشخص است، آنها آتش بس در این کشور، گفتگو بین دمشق رسمی و نیروهای مخالف، ایجاد یک دولت انتقالی و انتخابات ریاست جمهوری را فراهم می کنند. تنها تحت چنین سناریویی است که می توان روند حوادث را در چارچوب قوانین بین المللی نگه داشت و از گسترش هرج و مرج سیاسی در منطقه جلوگیری کرد. ما همچنین به این واقعیت توجه می کنیم که بیانیه ژنو توسط ترکیه امضا شده است و به گفته میخائیل بوگدانوف، معاون وزیر امور خارجه روسیه، مسکو تصمیم گرفت از ابتکار آنکارا برای ایجاد یک قالب جدید مذاکره برای حل بحران سوریه حمایت کند.

این به دلیل این واقعیت است که به اصطلاح "چهارگانه اسلامی" در حل و فصل سوریه - مصر-ایران-عربستان سعودی-قطر که قبلاً به ابتکار قاهره ایجاد شده بود- کار نکرد زیرا عربستان سعودی از همکاری با ایران خودداری کرد. در حالی که فرمت ترکیه-روسیه-ایران چشم انداز مشخصی دارد، البته فقط به این دلیل که دو کشور روسیه و ترکیه امضاکنندگان سند ژنو هستند و ایران اصولاً از مواضع اصلی آن حمایت می کند. اگر ترکیب پیشنهادی ترکیه از سوی اتحادیه عرب نیز به عنوان مرحله میانی حل و فصل سوریه مورد حمایت قرار گیرد، در این صورت فرصتی برای «پیشرفت دیپلماتیک» در این راستا وجود خواهد داشت. علاوه بر این، اجرای ابتکار ترکیه به طور قابل توجهی مواضع دیپلماتیک این کشور را در سراسر خاورمیانه تقویت خواهد کرد، زیرا در این صورت فرصت واقعی برای مشارکت در طرح اقدام برای حل و فصل سوریه که اکنون توسط ویژه سازمان ملل در حال تهیه است، خواهد داشت. نماینده و اتحادیه عرب ابراهیمی.

اما در عین حال ارائه قالب‌های مختلف مذاکره برای حل و فصل سوریه و بررسی زمینه برای استقرار احتمالی موشک پاتریوت در خاک این کشور، روش‌های استفاده از «استانداردهای دوگانه» در سیاست است. نتیجه چنین دیپلماسی ممکن است حل و فصل بحران سوریه نباشد، بلکه یک مسابقه تسلیحاتی و ورود به بن بست دیگری در سیاست خارجی باشد. زیرا به نوشته روزنامه ترکیه ای ینی آسیا، "ترکیه تنها در صورتی می تواند بر بن بست ایجاد شده در بحران سوریه غلبه کند که "توازن رضایت" هم در سطح منطقه و هم در سطح بین المللی حاصل شود. اما با افشای کشورهای مسلمان همسایه به عنوان منبع تهدید، آنکارا نه تنها قدرت مانور سیاسی و دیپلماتیک خود را در سطح منطقه از دست می دهد، بلکه بیش از پیش به سمت هدف سیاست بین المللی می رود. ترکیه را «تنها از فیلترهای بحران سوریه و رویارویی سیاسی نظامی با کشورهای همسایه درک می کند، آنگاه به ناچار از «بازی» خارج خواهد شد. این به نظر ما اکنون منبع اصلی خطر سیاسی برای ترکیه است. بعید است که ترکیه بتواند با کمک موشک های پاتریوت ناتو از این وضعیت دشوار خارج شود.
نویسنده:
منبع اصلی:
http://www.regnum.ru
8 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. نوکی
    نوکی 9 نوامبر 2012 07:21
    +2
    ترک ها - با همه جاه طلبی هایشان - فقط عروسکی در دست آمریکایی ها هستند. و آنها به طور هدفمند خاورمیانه و نزدیک را به سمت هرج و مرج و جنگ داخلی سوق می دهند.
    1. alexng
      alexng 9 نوامبر 2012 08:19
      +8
      اکنون ترکیه تنها توسط خود ترکیه تهدید می شود. این یک خودکشی ژئوپلیتیکی است.
      1. کاآ
        کاآ 9 نوامبر 2012 11:01
        +2
        نقل قول از alexneg
        اکنون ترکیه تنها توسط خود ترکیه تهدید می شود

        بیانیه کاملا درست ترکیه با اکثر کشورهای مسلمان در درجه بیشتری از «سکولاریسم» تفاوت دارد. این نیز به دلیل این واقعیت است که سلف آن، پورت بزرگ، دستاوردهای کشورهای اروپایی، خاورمیانه، قفقاز را انباشته کرد، که دائماً با آنها می جنگید، استخر ژنی آنها را جذب کرد. در قرن بیستم، پس از فروپاشی آن، آتاتورک شروع به ساختن کشوری با رنگ قوی «اروپایی» کرد. پس از جنگ جهانی دوم، ترکیه در آغوش ناتو افتاد و همچنان برای پیوستن به اتحادیه اروپا تلاش می کند، بنابراین، فعلاً "سمت تاریک اسلام" - وهابیت آن را دور زد. اما فقط فعلا. سردرد بزرگی در قالب «مسئله کرد» وجود دارد که توسط قبایل نظامی در حال رفع آن است. اما کوچکترین شکست در امور نظامی - به عنوان مثال، آشفتگی طولانی در سوریه، نفوذ مقامات نظامی و سکولار بر مردم "به صفر می رسد" و ترکیه فرصتی برای داشتن یک کردستان مستقل و یک حکومت شرعی پیدا می کند. از سوی سعودی ها و کاتارها حمایت خواهد شد، یعنی. خطر افتادن به یک حالت بی شکل برای چندین سال. با توجه به تمایل فزاینده ترکیه برای تبدیل شدن به یک عامل وحدت بخش برای مردم ترک، یعنی. مرکز جدید قدرت، می توان فرض کرد که "ثلاث نامقدس" - ایالات متحده، اتحادیه اروپا و پادشاهی های عربی - آن را به سمت این گزینه سوق می دهد. اگه درست نباشه فکر کنم یاربای اصلاحش کنه خودش بهتر میدونه.
        1. شمال
          شمال 9 نوامبر 2012 16:26
          +3
          تمایل دیوانه وار برخی از سیاستمداران ترکیه (نباید انگشت خود را به سمت اردوغان بگیریم) برای گرفتن جای یک پدرخوانده منطقه، قبلاً به این واقعیت منجر شده است که ترکیه به طور جدی شروع به آزار همه اطرافیان کرده است و نه تنها. اما این فقط گل است. توت ها زمانی آغاز خواهند شد که مصر به ترکیب سوری و ایران بپیوندد. و چیزی به من می گوید - این روز دور نیست. آن وقت است که عثمانی ها واقعاً ترش می شوند. سوریه به خاطر این b_dstvo فعلی آنها را نخواهد بخشید - پیش مادربزرگ نروید. بله، و اسرائیل دلقک زدن با هواپیماهای بدون سرنشین را به خاطر خواهد آورد.
  2. ووووو
    ووووو 9 نوامبر 2012 08:28
    +1
    در همه موارد در BV، شمال آفریقا و مکان های مشابه، نکات زیادی وجود دارد که می توانید به آنها توجه کنید. به عنوان مثال، یافتن هزاران مزدور که آماده کشتن مردم در کشورهای دیگر برای پول هستند، مشکلی ندارد. به طور کلی، آنها برای پول آماده هر چیزی هستند. چه در لیبی و چه در سوریه، صرف نظر از اینکه ما تا حدودی مغرضانه به نظر می رسیم، من این تصور را داشتم که افراد سرماخورده در آنجا بیشتر از کسانی هستند که دیدگاه های خردمندانه ای در مورد مسائل خصوصی و عمومی دارند. اینجاست که ما می توانیم در مورد عدالت بحث کنیم و نگران باشیم و القاعده، اخوان المسلمین و غیره و غیره وجود دارد. و الان همشون دارن بین خودشون میجنگن که به وضوح از قبایل لیبی میشه دید... تمدن غرب و کلا مردم از نوع اروپایی از نظر جمعیتی در حال از بین رفتنه و توده های قومی عظیم تو اروپا... و اگر بومیشون دولت‌ها هنوز قدرتمند هستند، پس بر اساس اسلام‌گرایی می‌توان همه مسلمانان اروپا را متحد کرد و شرایط را در آنجا ایجاد کرد، همانطور که اکنون در لیبی یا سوریه وجود دارد. در آسیای مرکزی و قفقاز نیز چندان "خوب" نیست... واضح است که ایالات متحده آمریکا، اسرائیل، آتلانتیک‌ها و همه آن‌ها جایی برای بودن دارند، اما همه موارد فوق با موفقیت توسط کشورهای عربی مخدوش شده است - قطر، سعودی ها، ترکیه و اکنون مصر با اخوان المسلمین و می توانند در فهرست و فهرست قرار گیرند. من مطمئن هستم که همه، به صورت فردی و جمعی، رویای چیزی شبیه به خلافت جهانی را در سر می پرورانند و کفار را به هم می ریزند... پس... چه کسی در تشکیلات آمریکا گفته است که بهار عربی آبسه ای پنهان را باز کرد؟! دارم بیشتر به جنگ تمدن ها فکر می کنم... نمی توانم بگویم که اینقدر مخالف تضعیف انواع دولت های رادیکال و اسلام گرا هستم که به نظر می رسد برخی از آنها رسما سکولار محسوب می شوند، اما آنها همه گروه های سایه، امور و غیره خود را دارند.
    اینها طرح های آشفته من است، اما به طور کلی، امیدوارم تردیدهای من در مورد مبهم بودن دیدگاه ها در مورد چیزها روشن باشد.
    1. غرغر کردن
      غرغر کردن 9 نوامبر 2012 11:53
      +1
      ناپدید شدن جمعیتی یک فرد از نوع اروپایی بسیار اغراق آمیز است، مهم نیست که چگونه بیش از یک میلیارد سفیدپوست وجود دارد. در صورتی که به دلیل امکان کنترل میزان زاد و ولد کاهش یافته، اما به دلیل سطح دارو، مرگ و میر کاهش یافته و امید به زندگی افزایش یافته است. اما به دلیل معرفی دوباره ارزش‌های اروپایی، مثلاً جمعیت عرب مصر پرورش یافته است، سپس در آینده نزدیک با جسارت وارد قرون وسطی غم‌انگیز اسلامی می‌شود، که در آن بیشتر مردم نه از قتل عام از بین می‌روند. اما از گرسنگی و بیماری های همه گیر. چند سال پیش، به دلیل برداشت ضعیف، تولید ناخالص داخلی فروش غلات را متوقف کرد و به ویژه در مصرف کننده اصلی غلات ما، مصر، قیمت نان، تصادفی یا غیر تصادفی افزایش یافت، اما رژیم مبارک چهل ساله سقوط کرد. شاید به دلیل شکست محصول، روسیه دوباره مهلت قانونی را اعلام کند و آنچه در مصر با هشتاد میلیون نفر اتفاق می افتد، خود سنت جوزف نمی گوید.
  3. ولاد 7461
    ولاد 7461 9 نوامبر 2012 12:35
    0
    من فکر می کنم که اگر ترکیه به همین سمت برود، همه آن را خواهند داشت، هم اسرائیل و هم کردها، به طور کلی، همه و همه.
    1. یراز
      یراز 9 نوامبر 2012 12:52
      -7
      این تاراسف قبلاً خسته شده است، مقالات مشابه هستند و همان موارد به روش های مختلف توصیف شده است.