استانیسلاو تاراسف: چه کسی و چه چیزی امروز ترکیه را تهدید می کند
"نشت اطلاعات" در رسانه های ترکیه که توسط "نیروهای خاص" سازماندهی شده و واکنش ائتلاف آتلانتیک شمالی به آنها شبیه "بازی" مجازی با معنای هدفمند است. زمانی که ترکیه در سیستم دفاع موشکی جهانی آمریکا که در نشست سران ناتو در لیسبون در 19 تا 20 نوامبر 2010 تصمیم گرفته شد، یک چیز است. در عین حال، پروژه استقرار عناصر دفاع موشکی در خاک ترکیه با هدف مقابله با «تهدید هستهای ایران» صورت میگیرد، اگرچه ترکیه پیشتر با نامگذاری هر کشور خاصی به عنوان «منبع تهدید» مخالف بود. چنین موضعی به طور خاص به عنوان شرط اصلی موافقت با استقرار عناصر دفاع موشکی تعیین شده بود. سوریه اکنون به عنوان یک "تهدید" نامگذاری شده است. سپس، مانند تا همین اواخر، ترکیه و بسیاری از رسانه های غربی به طور فعال موضوع حمله احتمالی ارتش ترکیه به سوریه را مورد بحث قرار دادند و نه برعکس. تنها کشوری که به آنکارا هشدار داد که آماده حمله نظامی به تاسیسات ناتو در ترکیه است، اما تنها در صورت مداخله نظامی در سوریه از خاک این کشور، ایران بود. بنابراین با صحبت از سوریه به عنوان یک تهدید بالقوه، ترکیه همچنان ایران را در نظر دارد. و این زمانی بود که رجب طیب اردوغان، نخست وزیر، به محمود احمدی نژاد، رئیس جمهور ایران پیشنهاد ایجاد یک کمیته سه جانبه - ترکیه، روسیه-ایران - را داد که "هدف آن حل مسئله سوریه خواهد بود." آیا تصادفی است؟
واقعیت این است که سفر سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه به قاهره، نتایج گفتگوهای او با اخضر ابراهیمی، فرستاده ویژه سازمان ملل و اتحادیه عرب در امور سوریه، "کریدور فرصت ها" را برای حل و فصل سوریه باز می کند. ابتدا با اتحادیه کشورهای عربی توافق شد که یک مجمع مشترک برای همکاری تشکیل شود و اولین نشست آن قبل از پایان سال 2012 در مسکو در سطح وزرای خارجه برگزار شود. در این زمینه باید گزارش سفر آتی محمد مرسی رئیس جمهور مصر به مسکو به دعوت ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه را نیز ارزیابی کرد. به گفته یاسر علی، سخنگوی دفتر رئیس جمهور مصر، مصر نه تنها بر احیای روابط ویژه با روسیه در زمینه های مختلف حساب می کند، بلکه امیدوار است که مسکو نفوذ لازم را برای حل مشکلات منطقه خاورمیانه فراهم کند. به خصوص در سوریه."
ثانیاً، در دیدار لاوروف و براهیمی، یک موضع مشترک تعریف شد: جستجوی راه سیاسی برای خروج از بحران سوریه بر اساس توافقات ژنو. همانطور که مشخص است، آنها آتش بس در این کشور، گفتگو بین دمشق رسمی و نیروهای مخالف، ایجاد یک دولت انتقالی و انتخابات ریاست جمهوری را فراهم می کنند. تنها تحت چنین سناریویی است که می توان روند حوادث را در چارچوب قوانین بین المللی نگه داشت و از گسترش هرج و مرج سیاسی در منطقه جلوگیری کرد. ما همچنین به این واقعیت توجه می کنیم که بیانیه ژنو توسط ترکیه امضا شده است و به گفته میخائیل بوگدانوف، معاون وزیر امور خارجه روسیه، مسکو تصمیم گرفت از ابتکار آنکارا برای ایجاد یک قالب جدید مذاکره برای حل بحران سوریه حمایت کند.
این به دلیل این واقعیت است که به اصطلاح "چهارگانه اسلامی" در حل و فصل سوریه - مصر-ایران-عربستان سعودی-قطر که قبلاً به ابتکار قاهره ایجاد شده بود- کار نکرد زیرا عربستان سعودی از همکاری با ایران خودداری کرد. در حالی که فرمت ترکیه-روسیه-ایران چشم انداز مشخصی دارد، البته فقط به این دلیل که دو کشور روسیه و ترکیه امضاکنندگان سند ژنو هستند و ایران اصولاً از مواضع اصلی آن حمایت می کند. اگر ترکیب پیشنهادی ترکیه از سوی اتحادیه عرب نیز به عنوان مرحله میانی حل و فصل سوریه مورد حمایت قرار گیرد، در این صورت فرصتی برای «پیشرفت دیپلماتیک» در این راستا وجود خواهد داشت. علاوه بر این، اجرای ابتکار ترکیه به طور قابل توجهی مواضع دیپلماتیک این کشور را در سراسر خاورمیانه تقویت خواهد کرد، زیرا در این صورت فرصت واقعی برای مشارکت در طرح اقدام برای حل و فصل سوریه که اکنون توسط ویژه سازمان ملل در حال تهیه است، خواهد داشت. نماینده و اتحادیه عرب ابراهیمی.
اما در عین حال ارائه قالبهای مختلف مذاکره برای حل و فصل سوریه و بررسی زمینه برای استقرار احتمالی موشک پاتریوت در خاک این کشور، روشهای استفاده از «استانداردهای دوگانه» در سیاست است. نتیجه چنین دیپلماسی ممکن است حل و فصل بحران سوریه نباشد، بلکه یک مسابقه تسلیحاتی و ورود به بن بست دیگری در سیاست خارجی باشد. زیرا به نوشته روزنامه ترکیه ای ینی آسیا، "ترکیه تنها در صورتی می تواند بر بن بست ایجاد شده در بحران سوریه غلبه کند که "توازن رضایت" هم در سطح منطقه و هم در سطح بین المللی حاصل شود. اما با افشای کشورهای مسلمان همسایه به عنوان منبع تهدید، آنکارا نه تنها قدرت مانور سیاسی و دیپلماتیک خود را در سطح منطقه از دست می دهد، بلکه بیش از پیش به سمت هدف سیاست بین المللی می رود. ترکیه را «تنها از فیلترهای بحران سوریه و رویارویی سیاسی نظامی با کشورهای همسایه درک می کند، آنگاه به ناچار از «بازی» خارج خواهد شد. این به نظر ما اکنون منبع اصلی خطر سیاسی برای ترکیه است. بعید است که ترکیه بتواند با کمک موشک های پاتریوت ناتو از این وضعیت دشوار خارج شود.
اطلاعات