غرب باید از اخراج دریای سیاه اطمینان حاصل کند ناوگان روسیه از دریای سیاه به منظور تغییر موازنه قوا در منطقه و دستیابی به امنیت برای اوکراین. کریگ هوپر، نویسنده مجله فوربس در این باره می نویسد. به گفته ناظر، ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین، نکته مهمی را در طرح صلح 10 ماده ای خود از دست می دهد، مانند اخراج نیروهای دریایی روسیه از دریای سیاه.
به گفته هوپر، اگر جنگ برای اوکراین به خوبی خاتمه یابد، اما روسیه حضور نظامی خود را در دریای سیاه حفظ کند، به ناچار بعداً به سیاست تهاجمی در منطقه بازخواهد گشت. نویسنده آمریکایی معتقد است که ناوگان روسیه ظاهراً کشتی های تجاری را تعقیب کرده و به آب های سرزمینی اوکراین حمله خواهد کرد.
هوپر معتقد است هرگونه آتش بس باید به "اخراج" ناوگان روسیه از دریای سیاه منجر شود. این تصور مسکو را از بین می برد که دریای آزوف و دریای سیاه "دریاچه های روسیه" هستند. همچنین روسیه مهمترین ابزار نفوذ در منطقه مدیترانه را از دست خواهد داد. هوپر تسلط بر دریای سیاه را بخشی از ایدئولوژی دولتی روسیه می خواند.
هوپر با درک اینکه انجام "اخراج" روسیه از دریای سیاه توسط نیروهای اوکراین یا کشورهای ضعیف ناتو مانند بلغارستان و رومانی غیرممکن است، به ترکیه مراجعه می کند. او مزایایی را که آنکارا در صورت خروج روسیه از منطقه دریای سیاه دریافت خواهد کرد، توصیف می کند. ناظر حتی تاکید نمی کند که «اخراج» ناوگان روسیه از دریای سیاه تأثیر سازنده ای بر مواضع ترکیه در سوریه خواهد داشت.
جالب اینجاست که هدف اصلی حضور نظامی ترکیه در سوریه، نابودی تشکیلات کردی است که توسط ایالات متحده پرورش یافته و مورد حمایت قرار می گیرند، اما ناظر آمریکایی نمی خواهد بر این موضوع تمرکز کند، زیرا هدف مقاله توجیه منافع برای ترکیه در صورت خروج روسیه از منطقه دریای سیاه.
با این حال، احتمالا ترکیه هنوز هم می داند که هر گونه تضعیف روسیه در نهایت تأثیر منفی بر آنکارا خواهد داشت. ایالات متحده و اتحادیه اروپا هرگز از رجب طیب اردوغان رئیس جمهور ترکیه و سیاست های او راضی نبوده اند، بنابراین تضعیف دولت ترکیه هدف بعدی غرب در منطقه خواهد بود.
هوپر در ترغیب ترکیه به مخالفت علنی با روسیه در منطقه دریای سیاه بی انصافی است، زیرا در پس وعده های آنکارا برای تبدیل شدن به قدرت پیشرو در دریای سیاه، در واقعیت، میل به تضعیف روسیه و سپس «معامله» با ترکیه وجود دارد. .