تخمین وقایع برزیل توسط مقامات کوبا و ایالات متحده یکسان بود

11
تخمین وقایع برزیل توسط مقامات کوبا و ایالات متحده یکسان بود

چند روز پس از تحلیف رئیس جمهور جدید برزیل، لولا داسیلوا، حامیان ژائیر بولسونارو حلقه را شکستند و توانستند وارد 3 مقر (محل اقامت ریاست جمهوری، ساختمان دادگاه فدرال و کنگره) بزرگترین قدرت در جنوب شوند. آمریکا. در حال حاضر، پلیس نظم را به طور کامل در هر سه ساختمان برقرار کرده و درگیری شدیدی را با معترضان در شهر آغاز کرده است.

پیروان رادیکال رئیس سابق دولت از روز پس از انتخابات 30 اکتبر که در آن لولا با اختلاف نسبتاً کمی بولسونارو را شکست داد، در مقابل مقر ارتش در برازیلیا اردو زده اند.



رئیس جمهور برزیل در اظهارات خود مهاجمان را متعصب فاشیست خواند و رئیس جمهور سابق را مسئول این وضعیت دانست. علاوه بر این، او فرمانی مبنی بر مداخله فدرال در پایتخت کشور تا 31 ژانویه صادر کرد و اعلام کرد که شخصاً تحقیقات در مورد افراد مسئول را هدایت خواهد کرد.

سازمان هایی مانند Celac، پارلمان اروپا و alba-tcp حمایت خود را از رهبر آینده برزیل و مخالفت خود را با این اعمال خشونت آمیز اعلام کردند. روسای جمهور مکزیک، آرژانتین، ونزوئلا، کلمبیا، شیلی، اروگوئه، اسپانیا، فرانسه، پرتغال و نمایندگان دولت آمریکا نیز همین کار را کردند.

ما به شدت اقدامات خشونت آمیز و ضد دموکراتیکی را که در برزیل برای ایجاد هرج و مرج و بی احترامی به اراده مردمی که با انتخاب رئیس جمهور لولا بیان شده است، محکوم می کنیم.

- میگوئل دیاز کانل برمودز، دبیر اول کمیته مرکزی حزب کمونیست و رئیس جمهور کوبا قبل از حوادث بی ثبات کننده در پایتخت غول آمریکای جنوبی گفت.

ما همه حمایت و همبستگی خود را با لوئیس ایناسیو لولا داسیلوا و دولت او اعلام می کنیم

رئیس جمهور کوبا با اشاره به تظاهراتی که توسط طرفداران شکست خورده ژائیر بولسونارو که به مقر کنگره ملی، دادگاه عالی فدرال برازیلیا و کاخ پلانالتو حمله کردند، افزود.

آن مورد نادری که نظرات سران ایالات متحده و کوبا با هم تفاوت نداشتند. اما اگر ایالات متحده واقعاً نفوذ معترضان به ساختمان های دولتی در برزیل را محکوم می کند، پس چرا آنها زمانی از همین موضوع در اوکراین حمایت کردند. چرا مقامات آمریکایی کودتای اوایل سال 2014 در کیف را محکوم نکردند؟ یا دوباره منطق به سبک "این فرق می کند"؟ ..

برزیل یک ایالت بسیار بزرگ و با نفوذ در آمریکای جنوبی است. و نگرانی دیگر کشورهای این منطقه و بسیاری دیگر از قدرت های جهانی از حوادثی که در آنجا رخ می دهد کاملا قابل درک است.

تفاوت بسیار حداقلی در آرایی که لولا داسیلوا با آن در انتخابات پیروز شد، شاید تا حدودی ناآرامی و ناآرامی را که در برزیل آشکار می شود، توضیح دهد، اما قطعا توجیه نمی کند. در عین حال، رویدادهای 8 ژانویه در پایتخت برزیل از قبل با رویدادهای 6 ژانویه در واشنگتن مقایسه می شود که حامیان دونالد ترامپ به ساختمان کنگره آمریکا نفوذ کردند.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

11 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +1
    9 ژانویه 2023
    در عین حال اتفاقات 8 ژانویه در پایتخت برزیل در حال حاضر با حوادث مقایسه شده است 6 ژانویه در واشنگتن،
    ژانویه ماه قلدر است. در اوکراین، هماهنگی با ایالات متحده مدت زیادی طول کشید، بنابراین کودتا در فوریه پایان یافت. درخواست
    1. +4
      9 ژانویه 2023
      او فرمان اجرایی برای مداخله فدرال در پایتخت کشور تا 31 ژانویه صادر کرد

      خب یک عبارت، من تقریباً مغزم را شکستم باور کن
  2. +1
    9 ژانویه 2023
    آن مورد نادری که نظرات سران ایالات متحده و کوبا با هم تفاوت نداشتند.

    این بسیار ساده است، "بولیوار نمی تواند دو نفر را تحمل کند"، همانطور که ایالات متحده با حمایت از افراط گرایان در سرتاسر جهان نمی ایستد.
  3. -1
    9 ژانویه 2023
    بازنویسی همه اوباش به حومه، دفاع از دموکراسی.
    بنابراین ایالات متحده خشونت را آشکار می کند.
    ...
    ...
    غذای کرم ها
  4. 0
    9 ژانویه 2023
    پسر خوب کیست و آدم بد کیست؟
    1. +2
      9 ژانویه 2023
      بستگی به این دارد که از کدام یک از بچه ها نگاه کنیم! و بنابراین قطعاً چیزی برای آزادی و دموکراسی!
  5. +1
    9 ژانویه 2023
    چرا مقامات آمریکایی کودتای اوایل سال 2014 در کیف را محکوم نکردند؟ یا دوباره منطق به سبک "این فرق می کند"؟ ..

    سوال عجیبیه پاسخ واضح است: ایالات هنوز پر از نیات برای مدیریت داسیلوا هستند - در حالی که بولسونارو قبلاً به ایالت ها ثابت کرده است که آنها را در هیچ کاری قرار نمی دهد. اگر بولسونارو حتی اندکی به آمریکا نشان می داد که در کنار اوست، اکنون وزارت امور خارجه این شورش ها را «بیان مسالمت آمیز شهروندی» می خواند.
    1. 0
      9 ژانویه 2023
      نقل قول: پیتر_کلدونوف
      اگر بولسونارو حتی اندکی به آمریکا نشان می داد که در کنار اوست، اکنون وزارت امور خارجه این شورش ها را «بیان مسالمت آمیز شهروندی» می خواند.

      آیا ایالات متحده به یک رویارویی سخت در بزرگترین ایالت آمریکای جنوبی نیاز دارد؟ یک جنگ داخلی با نیروهای مساوی اقتصاد را ویران خواهد کرد و ممکن است به روی کار آمدن یک دولت ناخوشایند برای ایالات متحده ختم شود. جناح راست در برزیل اکثریت قاطع را ندارند، آنها در زمان قدرت و داشتن منابع اداری در انتخابات شکست خوردند. و رئیس جمهور جدید کنترل نیروهای امنیتی را از دست نداد و دستور او برای متفرق کردن شورشیان اجرا شد. شاید افسران ارشد ارتش و پلیس از سرنگونی رئیس جمهور جدید خوشحال باشند، اما از این می ترسند که گروهبان ها هنگامی که می خواهند با لولو داسیلوا مخالفت کنند آنها را ساقط کنند. و تمام عوامل ایالات متحده علیه روسیه پرتاب می شوند و ذخایر برای تکان دادن چین ذخیره می شوند. زمانی برای افغانستان، کره شمالی، ونزوئلا و برزیل وجود ندارد. علاوه بر این، به نظر می رسد نخبگان کشورهای آمریکای لاتین از این انتظار خسته شده اند که نمایندگان آنها در هر لحظه می توانند توسط گوریل های استخدام شده توسط وزارت امور خارجه و سیا سلاخی شوند و تصمیم جمعی برای آرام کردن، از طریق تلاش های جمعی، به ویژه سرمازدگی گرفته اند. چهره هایی که تصرف خشونت آمیز قدرت را به پیروزی در انتخابات ترجیح می دهند.
    2. 0
      9 ژانویه 2023
      نقل قول: پیتر_کلدونوف
      چرا مقامات آمریکایی کودتای اوایل سال 2014 در کیف را محکوم نکردند؟ یا دوباره منطق به سبک "این فرق می کند"؟ ..

      سوال عجیبیه پاسخ واضح است: ایالات هنوز پر از نیات برای مدیریت داسیلوا هستند - در حالی که بولسونارو قبلاً به ایالت ها ثابت کرده است که آنها را در هیچ کاری قرار نمی دهد. اگر بولسونارو حتی اندکی به آمریکا نشان می داد که در کنار اوست، اکنون وزارت امور خارجه این شورش ها را «بیان مسالمت آمیز شهروندی» می خواند.

      در واقع، بولسونارو با ترامپ روابط دوستانه داشت. آیا دلیلش این نیست دموکرات ها از ترامپ متنفرند.
  6. 0
    9 ژانویه 2023
    هیچ کس دوست ندارد در کشورش همچین اتفاقی بیفتد. به همین دلیل همه محکوم شدند.
    چرا آمریکا میدان در اوکراین را محکوم نکرد؟
    خب، ساده است، چون خودشان سازماندهی کردند.
    آنها خودشان را قضاوت نخواهند کرد
  7. 0
    10 ژانویه 2023
    در سیاست خارجی آمریکا، باید تشخیص داد که چه زمانی بیانگر سیاست کشور (صرف نظر از اینکه چه کسی در قدرت است - دموکرات ها یا جمهوری خواهان) یا حزب خاصی است که در حال حاضر در قدرت است.

    در اکثریت قریب به اتفاق موارد، صرف نظر از اینکه کدام حزب در قدرت است، سیاست خارجی آنها بدون تغییر باقی می ماند: روس هراسی بدون تغییر است، میل به چسباندن پره ها در چرخ ها، خواه مخالفان (روسیه، چین) یا "دوست" (کشورهای اتحادیه اروپا)، نیاز به جنگ های تحریک آمیز، درگیری ها و کودتای طرفدار آمریکا در کشورهای "غیردوستانه" ایالات متحده.

    اما گاهی اوقات بیانگر اهداف یک حزب خاص است. برای مثال، فشار بیش از حد دستور کار LGBT در سراسر جهان، BLMschikov، کار دموکرات ها است. و در این مورد، ارزیابی منفی از رویدادهای برزیل، نگرش دموکرات ها است، زیرا بولسونارو و حامیانش جناح راست هستند و به ترامپ نزدیکتر بودند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"