بررسی نظامی

"بشکه" قانونی از چاپگر؟

47
گسترش پرینترهای سه بعدی این سوال غیرمنتظره را ایجاد کرده است که آیا چاپ یک اسلحه گرم معتبر روی چاپگر قانونی است یا خیر. بازوها? حامیان سلاح های ویکی می خواهند فایلی بسازند و منتشر کنند که حاوی کد منبع باز برای سلاح های چاپ سه بعدی در خانه باشد.

"بشکه" قانونی از چاپگر؟


تا به امروز، این ایده توسط Stratasys، سازنده چاپگرهای سه بعدی، خنثی شده است، که قرارداد اجاره با ویکی تسلیحات را با استناد به بندی در قرارداد که به شرکت اجازه می دهد در صورت استفاده از چاپگرها برای مقاصد غیرقانونی، آن را فسخ کند، فسخ کرده است. اگرچه فعالان ویکی تسلیحات می گویند که قصد ندارند به قاچاق اسلحه بپردازند، اما این کار نیاز به مجوز دارد و این پروژه اصلاً به فعالیت تجاری مربوط نمی شود، اما بحث قانونی بودن ساخت سلاح گرم به این روش همچنان باز است. کل این وضعیت، صرف نظر از ارتباط آن با پروژه سلاح‌های ویکی، به خوبی فرآیندهای در حال وقوع در دنیایی را نشان می‌دهد که اکنون اطلاعات می‌توانند به راحتی به اشیاء فیزیکی تبدیل شوند، که بسیاری از آنها (مانند سلاح گرم) نباید وارد گردش آزاد شوند.

M. Weinberg، وکیل مالکیت معنوی، اینترنت و دیجیتال می‌گوید: «این پرسش‌های جالب زیادی را ایجاد می‌کند. در آینده، بارها و بارهای دیگر خواهیم شنید داستان درباره افرادی که می خواهند کارهای جالبی با پرینت سه بعدی انجام دهند. سوال اصلی این است: آیا همه اینها قبل از ظهور پرینت سه بعدی امکان پذیر بود؟ اگر اینطور نیست، پس ایجاد چاپگر سه بعدی ماهیت اساسی را تغییر داده است. با این حال، من فکر نمی‌کنم که اینطور باشد.» تقریباً همه کارشناسان در این مورد با مایکل موافق هستند.

سی. والش، محقق مرکز برکمن در هاروارد می‌گوید: «در واقع، سلاح‌ها را می‌توان با استفاده از ماشین‌های کاملاً معمولی ساخت. من که در زمینه کنترل سلاح گرم کارشناس نیستم، بسیار تعجب خواهم کرد اگر چارچوب قانونی فعلی اسلحه های دست ساز را ممنوع نکند. همچنین، در حال حاضر خرید یک بشکه در بازار سیاه بسیار ارزان‌تر و آسان‌تر از استفاده از چاپ سه بعدی است. بنابراین، این ایده که به سادگی هیچ مبنای قانونی برای سلاح های پرینت سه بعدی وجود ندارد، کاملاً دقیق نیست. قوانین در اصل بر تولید سلاح گرم در خانه نظارت می کنند - صرف نظر از سلاح های ویکی، حتی اگر بتوانند چاپگر سه بعدی دیگری پیدا کنند.

ام. پاول، وکیل مالکیت معنوی بیکر دونلسون، می گوید: «به نظر من، در زمینه حقوق مالکیت معنوی، این سؤال ایجاد نمی کند، اما از نظر مسئولیت کیفری بالقوه و عقل سلیم، وضعیت چندان روشن نیست. . این گروه به چه چیزی می‌خواهند برسند، چه دفاعی را می‌توان مطرح کرد که با ابزارهای حفاظتی قانونی به دست نمی‌آید؟!»

کودی ویلسون، مبدع ایده سلاح‌های ویکی، دانشجوی حقوق در دانشگاه تگزاس، اصرار دارد که پروژه «محو کردن تمایز بین کالاهای مادی و اطلاعات دیجیتال» نوعی «اعلامیه به دزد‌سالاران بین‌المللی است که این موضوع خارج است. کنترل آنها." شاید این ادعای ویلسون مبنی بر اینکه "بالاخره زمان پرینت سه بعدی فرا رسیده است" احساسی کمتر باشد.

بنابراین، اگر خود پروژه سلاح‌های ویکی تحت چارچوب قانونی فعلی غیرقانونی نباشد، این سابقه برای آینده اطلاعات رایگان در دنیایی که داده‌ها می‌توانند به سرعت به یک شیء فیزیکی تبدیل شوند چه معنایی خواهد داشت؟ این موضوع چگونه بر حقوق مالکیت معنوی در آینده تأثیر خواهد گذاشت؟

M. Weinberg می گوید: «از نظر حقوقی، این پرونده ها سلاح نیستند. به نوعی مانند کتابچه راهنمای یک آنارشیست است. به خودی خود ، به عنوان یک قاعده ، غیرقانونی کردن اطلاعات بسیار دشوار است. در این مورد، اطلاعات فقط یک دستور العمل است که به شما می گوید چگونه با دستان خود سلاح بسازید. و فقط به این دلیل که برخی از منابع آنلاین به شما نشان می دهند که چگونه چنین کاری را انجام دهید، آن را غیرقانونی نمی کند. تا زمانی که انجام دهد.» اما در این صورت ممکن است به خوبی اتفاق بیفتد، البته بسته به ابتکارات قانونی که با تهدید تصور شده سلاح های ساخت داخل مبارزه می کند.

واینبرگ ادامه می دهد: «از بسیاری جهات، فناوری جلوتر از قانون است. من دائماً به سیاستمداران می گویم که وقتی فناوری های جدیدی دارید و هنوز مشخص نیست که چگونه از آنها استفاده می شود، بدترین کاری که می توانید انجام دهید این است که منفی ترین سناریو را برای پیشرفت بیشتر رویدادها ارائه دهید و سپس با ممنوعیت های مختلف از آن جلوگیری کنید. . 2 دلیل برای این وجود دارد: اول اینکه گزینه منفی شما هرگز محقق نمی شود و فقط وقت خود را تلف می کنید. با این حال، مضرترین چیز این است که با انجام این کار شما قطعاً چیزهایی را که می توانند بسیار مفید و سازنده شوند، ممنوع می کنید، اما به سادگی آنقدر باهوش نبودید که به آنها فکر کنید.

به طور کلی، این حوزه تعداد زیادی سؤال جدید ایجاد خواهد کرد. ما فقط می توانیم امیدوار باشیم که قانونگذاران بیش از حد پیش نروند و پتانسیل مثبت فناوری چاپ سه بعدی را به خاطر تضمین امنیت توهمی قربانی نکنند.
منبع اصلی:
http://www.popsci.com/technology/article/2012-10/fyi-it-legal-3-d-print-handgun
47 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. بازیلیو
    بازیلیو 9 نوامبر 2012 08:58
    + 11
    موضوع جالب است و چند سوال را ایجاد می کند:

    از نظر فنی، چگونه یک چاپگر می تواند سلاح ها را 100٪ چاپ کند - تا آنجا که من می دانم، چاپگرهای سه بعدی از پلاستیک ها و رزین های مختلف برای چاپ استفاده می کنند. چنین موادی برای ساعد، باسن و غیره مناسب است، اما چگونه می توان بشکه، پیچ و مهره و سایر عناصر قدرت را از آنها ساخت؟

    کدام ساده تر، سریع تر و ارزان تر است - بشکه را چاپ کنید یا آن را در بازار سیاه بخرید. به احتمال زیاد چاپ آن گرانتر و طولانی تر خواهد بود. سوال دیگر این است که مهمات را از کجا تهیه کنیم؟ شما نمی توانید آن را با چاپگر چاپ کنید. شما می توانید آن را در یک مغازه اسلحه فروشی بخرید، اما خطرناک است. بنابراین، ما به بازار سیاه می رویم. و از آنجایی که ما به آنجا می رویم، آیا خرید فوری یک بشکه در آنجا آسان تر نیست

    در مورد مسائل مالکیت معنوی، اختلاف طولانی خواهد بود. همانطور که برای من، فایل های تکمیل شده با مدل های سه بعدی سلاح باید به عنوان پردازش یک شی دارایی معنوی در قالب الکترونیکی با امکان بازتولید بیشتر آن به شکل مادی طبقه بندی شوند.
    1. sergey32
      sergey32 9 نوامبر 2012 09:16
      +2
      صبوری و سالها از طریق ...... امکان چاپ بشکه وجود خواهد داشت. فقط برای قانون فرقی نمی‌کند با کدام ماشین سلاح غیرقانونی بسازید. برای توزیع فایل ها فکر می کنم هیچ مسئولیتی نخواهد داشت. همه دستگاه AK را می شناسند، اما شروع به ساخت آن در خانه کنید و تحت CC قرار خواهید گرفت.
      1. borisst64
        borisst64 9 نوامبر 2012 11:51
        +2
        نقل قول: sergey32
        صبوری و سالها از طریق ...... امکان چاپ بشکه وجود خواهد داشت.

        مهمترین عامل از بحث خارج می شود - از چه چیزی. مواد ویژگی های اصلی قطعه را مشخص می کند. من در مورد عملیات حرارتی به طور کلی صحبت می کنم.
        1. ودمک
          ودمک 9 نوامبر 2012 11:57
          +1
          خوب، از نظر تئوری می توانید چاپگری را با "جوهر" فولاد مذاب تصور کنید. حتی با حجم کم محصول کاملاً امکان پذیر است (حقیقت هزینه زیادی خواهد داشت). در عمل ... برای چنین فناوری تولیدی به مواد جدیدی نیاز است.
          1. کاربوفو
            کاربوفو 10 نوامبر 2012 23:00
            0
            ودمک,
            از نظر مواد پوچ است ، راحت تر است که با چاپگر فلزی مایع گران قیمت خود را خسته نکنید ، اما برای ساخت آن در خانه با یک دستگاه ساده و ارزان قیمت ، من معتقدم که می توان یک بشکه فلزی صاف را روی هر ماشین تراش ساخت.
            بر اساس موارد فوق، استفاده از چاپگر فقط برای عناصر غیر کلیدی سلاح هایی که می توانند از مواد بداهه و بدون چاپگر ساخته شوند، توجیه می شود.
            تنها کاربرد چاپگر که منطقی به نظر می رسد این است که مکانیک طراحی را روی یک مدل پلاستیکی انجام دهد. البته در این حالت استفاده بیشتر از چاپگر برای قطعات غیر کلیدی نیز از نظر اقتصادی مقرون به صرفه است.
            در کل اگر واقع بینانه به مسائل نگاه کنید می توانید سلاح های آماده هم واقعی و هم دستی بخرید یا به عنوان یک گزینه رسمی آن را بگیرید (خوب از آنجا گواهی بخرید و ...) در نهایت کشور آمده است. تا جایی که می توانید همه چیز را بخرید :( در واقع، بنابراین، موضوع چاپگرها برای ما چندان مرتبط نیست.
    2. قاتل
      قاتل 9 نوامبر 2012 09:19
      -1
      نقل قول از بازیلیو
      از نظر فنی، چگونه یک چاپگر می تواند سلاح ها را 100٪ چاپ کند - تا آنجا که من می دانم، چاپگرهای سه بعدی از پلاستیک ها و رزین های مختلف برای چاپ استفاده می کنند. چنین موادی برای ساعد، باسن و غیره مناسب است، اما چگونه می توان بشکه، پیچ و مهره و سایر عناصر قدرت را از آنها ساخت؟

      در حال حاضر، مطلقاً هر چیزی که دلتان بخواهد در آنجا چاپ می شود، من به مقایسه سلاح های معمولی و چاپی نگاه کردم، عملاً هیچ تفاوتی وجود ندارد.
      1. اوریک
        اوریک 9 نوامبر 2012 09:57
        0
        آیا در فرم یا کیفیت مواد تفاوتی وجود دارد؟
        1. قاتل
          قاتل 9 نوامبر 2012 10:21
          0
          [media=http://vk.com/video-27864139_162342721]
        2. قاتل
          قاتل 9 نوامبر 2012 10:23
          -1
          نقل قول: اوریک
          آیا در فرم یا کیفیت مواد تفاوتی وجود دارد؟

          این چاپگر فلزات از جمله کارتریج را چاپ می کند.


          این فقط در مورد سلاح نیست.
          1. اوریاس
            اوریاس 9 نوامبر 2012 10:45
            +3
            یه سوال این پرینتر چه ابعادی داره و چقدر انرژی مصرف میکنه و قیمتش چنده. و واقعاً چه تفاوتی با یک دستگاه CNC چند وظیفه ای دارد؟

            مثل یک شوخی در مورد نقشه های زیردریایی هسته ای ما که توسط ایالات متحده به سرقت رفته است، که طبق نقشه ها مونتاژ شده و معلوم شد که یک لوکوموتیو بخار است، دوباره برچیده شده است - دوباره یک لوکوموتیو بخار. همه در شوک هستند، درست است؟ به کسی که این نقاشی ها را دزدیده زنگ زدند - می گویند آن حرامزاده را به ما فروختی؟ چرا لوکوموتیو بخار می رود؟ و در پاسخ - و شما دستورالعمل ها را با دقت بخوانید ، در پایین با فونت منظم نوشته شده است - پس از مونتاژ با یک فایل پردازش کنید :))
            1. قاتل
              قاتل 9 نوامبر 2012 10:46
              -1
              نقل قول از Averias

              یه سوال این پرینتر چه ابعادی داره و چقدر انرژی مصرف میکنه و قیمتش چنده. و واقعاً چه تفاوتی با یک دستگاه CNC چند وظیفه ای دارد؟

              من فکر می کنم در مورد فلزات، یک واکنش الکترولیز رایج در آن رخ می دهد، مشابه کارخانه های متالورژی، مقدار زیادی برق در طول الکترولیز مصرف می شود.
      2. بازیلیو
        بازیلیو 9 نوامبر 2012 11:29
        +3
        من تعجب می کنم که چگونه چاپگر می تواند یک آنالوگ از بشکه ساخته شده از فلز جامد ایجاد کند. با استفاده از آهنگری چرخشی؟
        1. ودمک
          ودمک 9 نوامبر 2012 11:34
          +1
          مدل بشکه آسان است - لایه به لایه ایجاد می شود (از جمله با برش، وضوح در حال حاضر اجازه می دهد). به همین ترتیب و بقیه عناصر. شما حتی می توانید همه چیز را در یک مکانیسم کار جمع کنید. فقط یک چیز اما ... از نظر ویژگی های قدرتی مانند یک اسباب بازی بچه گانه بسیار باکیفیت خواهد بود.
          درست است، یک محدودیت اندازه وجود دارد، تقریباً 15x10 سانتی متر، به ندرت بیشتر، بنابراین یک مسلسل یا لوله توپ بعید است که کار کند.
  2. لیزر
    لیزر 9 نوامبر 2012 09:05
    +4
    من فکر می کنم حتی اگر تمام جزئیات اسلحه را با جزئیات بازتولید کنید و آن را مونتاژ کنید، فقط یک اسباب بازی پلاستیکی خواهید داشت. اما توزیع اسباب بازی ها به استثنای هنجارها و قوانین بهداشتی به هیچ وجه توسط قانون ما تنظیم نمی شود. خندان
  3. اوریاس
    اوریاس 9 نوامبر 2012 10:29
    +4
    لعنتی، او یک دانشمند کامپیوتر با تجربه است. چاپگر سه بعدی مطمئناً چیز جالبی است - اما تا کنون چیزی بیشتر از این نیست. اصولاً او از موادی استفاده می کند که پردازش آنها دشوار نیست (پلاستیک، چوب، فلزات نرم و ...) اما طبیعتاً علم ثابت نمی ماند، جالب تر خواهد شد. با وجود اینکه تفاوت های ظریف زیادی وجود دارد، مثلا چاقو مشکلی ندارد، خوب، یک تپانچه ساده هم همینطور است (اگر بخواهم می توانم آن را در خانه بسازم)، اما در مورد سلاح های خودکار یا حتی با سوراخ صاف چه خبر؟ (شکار)، شما به قطعات خالی نیاز دارید (و این و یک درجه خاص از فولاد، و ابعاد)، هزینه چاپگر سه بعدی بسیار زیاد است، بهره وری پایین است، هزینه های انرژی برای پردازش فلز زیاد است، و ابعاد. چگونه ساقه را قطع کنیم؟ به طور خلاصه - دوفیگا اما چگونه؟ از نظر تئوری، بله، ممکن است، اما عملا - تا کنون فقط داستان. من این تصور را دارم که غرب، از جمله ایالات متحده، غالباً آرزوهای آرزویی دارند، در اینجا نمونه هایی وجود دارد: سلاح های ضد پروتون (نابود کننده)، تفنگ های ریلی، موتورهای چرخشی، موشک های EMP، لیزرهای معجزه آسا، و موارد دیگر. اما در واقع، نمونه های اولیه موجود، که اندازه بزرگی دارند، انرژی و هزینه بسیار بالایی دارند. و همچنین معلوم می شود که ما چنین تحولاتی را انجام دادیم حتی شیطان هم می داند چه زمانی و به زمان های بهتر موکول شده است.
    1. ودمک
      ودمک 9 نوامبر 2012 11:00
      +5
      من در مورد پرینترهای سه بعدی اضافه خواهم کرد. دو فناوری به طور عمده استفاده می شود: "چاپ" با پلاستیک خاص، یادآور پلاستیک شناخته شده ABS - لایه به لایه. شما همچنین می توانید به صورت رنگی چاپ کنید. و زینترینگ لیزری پرکننده پودری در محفظه.
      در هر دو مورد، محدودیت هایی در شکل محصول، سختی آن و ... وجود دارد.
      تنها استفاده از این چاپگرها در حال حاضر طرح بندی، دفاتر طراحی است، نه چیز دیگر. همچنین، آنها در بین مدلسازان تقاضای زیادی دارند، اما افسوس که ارزان ترین چاپگر حدود 100 هزار رئیس جمهور مرده قیمت دارد.
      P.S.
      و به طور کلی چاپ کارتریج غیرممکن است، با وجود سادگی خارجی آن، بسیار پیچیده است.
      1. اوریاس
        اوریاس 9 نوامبر 2012 11:11
        0
        به علاوه، استفاده از لیزر برای "پخت" محصولات را کاملاً از دست داده اید.
  4. لاوربالور
    لاوربالور 9 نوامبر 2012 10:49
    +1
    این واقعیت که او اعلام کرد که یک اسلحه چاپ کرده است، یک اعلامیه بسیار بلند است. در واقع، او تمام قطعات یدکی را از طریق اینترنت سفارش داد و فقط گیرنده را چاپ کرد (یک عدد روی آن اعمال می شود، بنابراین در واقع به عنوان یک واحد سلاح ردیابی می شود). این مرد پس از مونتاژ قطعات در یک مکانیسم واحد، 200 گلوله آزمایشی شلیک کرد. چیزی مثل این.
  5. جوانان
    جوانان 9 نوامبر 2012 11:09
    0
    خوب، شاید آنها این کلاش را چاپ کرده باشند، اما چند شات دوام خواهد داشت، زیرا هنگام ساخت اصل در کارخانه، فلز در شرایط دمایی خاص با اضافه کردن اجزای مختلف که خواص مورد نظر را به مواد می دهد، تحت پردازش خاصی قرار می گیرد. خلاصه اون چیزی که میخوام بگم اینه که اگه بشکه برای رفتن تو حیاط و خیس کردن پانک های عصبانی یا حتی با مادرشوهر لازمه :D پس برای این کار خوبه .... خب حداقل آنها می توانند از بانک سرقت کنند .... اما برای مردان حرفه ای و جدی این مناسب نیست
    1. ودمک
      ودمک 9 نوامبر 2012 11:12
      +3
      افسوس که کلاش چاپ شده از همان اولین عکس با سشوار به جهنم می شکند. من این را به شما تضمین می کنم.
    2. کاربوفو
      کاربوفو 10 نوامبر 2012 23:18
      -1
      جوانان,
      این فقط برای حرفه ای هاست.
      سلاح های پلاستیکی:
      - توسط فلزیاب تشخیص داده نمی شود
      - شناسایی با کمک اشعه ایکس در فرودگاه دشوار است.
      -نمی تواند سلاح ها را ردیابی و شناسایی کند، از جمله به دلیل نقص
      منفی:
      منبع تیراندازی کم یا یکبار مصرف
      - قابلیت اطمینان پایین
      -کارآیی پایین
      بیشتر ویژگی ها به یکدیگر مربوط می شوند، بنابراین کمبود در یکی منجر به کمبود در دیگری می شود.
      برای حرفه ای که نیازی به علامت اسلحه ندارد، پلاستیک کافی است.
      برای هر مورد، امکان ساخت یک تنه جدید وجود خواهد داشت
      فانتزی برای پنهان کردن سلاح ها با هیچ چیز محدود نخواهد شد.
      در مورد ویدیوی کلاشینکف پلاستیکی، یادم هست که گروه لوله و پیچ از یک مسلسل کار گرفته شده بود و فقط جعبه و کیت بدنه روی چاپگر ساخته شده بود. حداقل با دانستن تمایل آمریکا به دروغگویی، اعتراف می کنم که ادعاهای آنها مشکوک است.
      یه جورایی آمریکایی ها یه موشک ضد تانک نشون دادند و تی 72 تیکه تیکه شد، تازه بعدا معلوم شد 50 کیلو مواد منفجره تو تانک گذاشتند، ولی چطور داد زدند که با موشک پاره شد :))
  6. SIT
    SIT 9 نوامبر 2012 11:31
    +3
    در سرتاسر جهان، نسخه‌های غیرنظامی سلاح‌های نظامی به فروش می‌رسد که از امکان شلیک انفجاری محروم هستند. چاپ بر روی چاپگر USM ماشین جنگی. یک قطعه پلاستیکی را به یک ماشین فرز خوب ببرید و از آنها بخواهید همان یک را بچرخانند. داغ است - قطعه مسلسل خود را عوض می کنید و به جای Saiga یا Vepr، خوب یا به جای AR15 M16، AK می گیرید. سپس می توانید برگردید و من نه من هستم و نه کلبه ام، یک دفاع شخصی لازم بود، اما این واقعیت که سوراخ های زیادی وجود دارد، بنابراین اغلب با ترس ماشه را فشار می دادم.
    1. ودمک
      ودمک 9 نوامبر 2012 11:43
      +1
      و این واقعیت که شما می توانید از روی جعبه فشنگ مصرف شده مشخص کنید که شلیک از کدام سلاح شلیک شده است فراموش نشد؟ بله، و به نظر می رسد چنین مدرن سازی مجازات کیفری دارد. این اولین است.
      دوم - اگر حافظه در کار باشد، در سراسر جهان، به جز روسیه، سلاح های نظامی غیرنظامی از ابتدا طراحی شده اند (و در آنجا با تعویض ساده یک قطعه نمی توانید از پس آن برآیید)، و از سلاح های جنگی بازسازی نشده اند.
      1. SIT
        SIT 9 نوامبر 2012 12:00
        0
        نقل قول از Wedmak
        و این واقعیت که شما می توانید از روی جعبه فشنگ مصرف شده مشخص کنید که شلیک از کدام سلاح شلیک شده است فراموش نشد؟ بله، و به نظر می رسد چنین مدرن سازی مجازات کیفری دارد. این اولی است دومی - اگر حافظه در کار باشد، در تمام دنیا به جز روسیه، سلاح های نظامی غیرنظامی از ابتدا طراحی شده اند (و در آنجا با تعویض ساده یک قطعه نمی توان از پس آن رفت) و دوباره ساخته نمی شود. از سلاح های جنگی

        اگر برای تیراندازی خودکار نیاز به بازسازی یک شهروند عادی مطیع قانون دارید، واضح است که آنقدر داغ شده است که می توانید با خیال راحت به قانون جنایی تف کنید، و طبق معمول، فقط راهزنان از همه اقشار، از جمله رزمندگان جهاد، سلاح های خودکار از انبارها دارند. . این 1e است.
        دومین. استونر AR15 را طراحی کرد که بعدها به M16 تبدیل شد. بنابراین همه چیز دقیقا برعکس است. اگر دست ها از کجا رشد کنند، تغییر USM در آن کار جهنمی نیست. Steyr Aug فقط ماشه پلاستیکی را انجام دهید. بنابراین می توان آن را مستقیماً روی چاپگر چاپ کرد، اگر بتواند با چنین پلاستیک سختی کار کند.
        1. ودمک
          ودمک 9 نوامبر 2012 12:07
          0
          من نمی توانم بحث کنم، من کاملاً صاحب این موضوع نیستم. اما با این وجود، امکان شناسایی اسلحه وجود دارد و این در حال حاضر کسانی را که حداقل کمی مغز دارند متوقف می کند.
          اگر برای تیراندازی خودکار نیاز به بازسازی یک شهروند معمولی مطیع قانون دارید، بدیهی است که داغ است تا بتوانید با خیال راحت به قانون جنایی تف کنید.

          افسوس، اگر آنقدر گرم است، گرفتن یک چاقو یا یک تفنگ شکاری معمولی راحت تر است. در این حالت معمولاً به چاپگرهای سه بعدی فکر نمی کنند. لبخند علاوه بر این، هزینه آن به شما امکان می دهد یک تفنگ تک تیرانداز (همان کارابین ببر بر اساس SVD) خریداری کنید، نه مانند نوعی مسلسل.
          1. SIT
            SIT 9 نوامبر 2012 12:22
            -1
            نقل قول از Wedmak
            افسوس، اگر آنقدر گرم است، گرفتن یک چاقو یا یک تفنگ شکاری معمولی راحت تر است. در این حالت معمولاً به چاپگرهای سه بعدی فکر نمی کنند. علاوه بر این، هزینه آن به شما امکان می دهد یک تفنگ تک تیرانداز (همان کارابین ببر بر اساس SVD) خریداری کنید، نه مانند نوعی مسلسل.

            با یک تک تیرانداز، می توانید به خوبی مسائل را با اداره منطقه حل کنید، در صورت بروز چنین تمایلاتی، مانند Eustace))). اگر مجبورید رزمندگان جهاد مسلح به مسلسل های رزمی معمولی را متوقف کنید تا خانواده فرصت داشته باشد تا آنجا که ممکن است پیش برود و زنده بماند، در این صورت یک تفنگ تک تیرانداز نمی تواند آتش رگبار را انجام دهد و کل تصویر در اپتیک قابل مشاهده نیست. و زمانی که شماره 2 وجود ندارد، می تواند گران باشد. در مورد تفنگ ساچمه ای اینجا چیزی برای گفتن نیست. البته وقتی کارتریج ها تمام شود، چاقو به کارتان می آید تا ارواح نظرشان را نسبت به زنده گرفتن آن تغییر دهند.
            1. ودمک
              ودمک 9 نوامبر 2012 12:35
              0
              خب، این شما هستید، البته، در حال حاضر بیش از حد.. در این مورد، قطعات معمولی از قبل مورد نیاز است. من گمان می کنم که یک جنگجو، حتی مسلح به یک AK دارای مجوز، از من خیلی خوب نیست ...
              1. SIT
                SIT 9 نوامبر 2012 12:55
                0
                نقل قول از Wedmak
                خب، این شما هستید، البته، در حال حاضر بیش از حد.. در این مورد، قطعات معمولی از قبل مورد نیاز است. من گمان می کنم که یک جنگجو، حتی مسلح به یک AK دارای مجوز، از من خیلی خوب نیست ...

                یگان های معمولی در سال 92-93 که روس ها را در چچن سلاخی کردند و از خانه هایشان بیرون انداختند کجا بودند؟ بر این اساس، ممکن است برای ما اتفاق بیفتد که کار نجات غریق، کار خود غریق ها شود. من با شوت خود هستم، و حتی با دید کولیماتور، و اگر باز هم انفجارهایی با کات آف 3 دور وجود داشته باشد ... قطعاً آنها زنده گرفته نمی شوند. در حال حاضر خوب است. اما فقط کاری کن که خدای ناکرده به این کار برسی. و از طرفی خداوند امان نگه می دارد.
            2. یوستاس
              یوستاس 9 نوامبر 2012 12:53
              +1
              SIT,
              اگر مجبورید رزمندگان جهاد مسلح به مسلسل های رزمی معمولی را متوقف کنید تا خانواده فرصت داشته باشد تا آنجا که ممکن است پیش برود و زنده بماند، در این صورت یک تفنگ تک تیرانداز نمی تواند آتش رگبار را انجام دهد و کل تصویر در اپتیک قابل مشاهده نیست. و زمانی که شماره 2 وجود ندارد، می تواند گران باشد.

              بنابراین هیچ کس استدلال نمی کند که کار بر روی گروه های ستیزه جوی مسلح بدون شماره دوم احمقانه است. در اینجا بهتر است یک تیم حرفه ای کوچک داشته باشید تا بدون ضرر و زیان غیر ضروری.
              خوب، در مورد موضوع با توسعه فناوری و چاپگرهای سه بعدی ارزان تر می شوند و در آنجا چاپ سلاح ارزان تر می شود ... اگرچه با نگاهی به آخرین روندهای جهانی، این احساس وجود دارد که به احتمال زیاد چاپ نخواهیم کرد، اما ما با باتوم و کمان تاب می زنیم
              1. ودمک
                ودمک 9 نوامبر 2012 12:58
                0
                و ما کمان و باتوم را از کامپوزیت ها روی پرینترهای سه بعدی چاپ خواهیم کرد. وسط
                1. یوستاس
                  یوستاس 9 نوامبر 2012 13:05
                  0
                  ودمک,
                  و ما کمان و باتوم را از کامپوزیت ها روی پرینترهای سه بعدی چاپ خواهیم کرد. وسط

                  من فکر می کنم در این مورد واقعاً راحت تر از این است که کلوپ را جدا کنیم تا چاپ =)
                  1. ودمک
                    ودمک 9 نوامبر 2012 13:48
                    +1
                    اما این ها .. باتوم های با تکنولوژی بالا هستند! باحاله لبخند
              2. کاربوفو
                کاربوفو 10 نوامبر 2012 23:24
                0
                یوستاس,
                یک فیلم با مل گیبسون در مورد ویتنام بود، آنها با هلیکوپتر در آنجا فرود آمدند و یک روز جنگیدند، سپس پرواز کردند.
                یک قسمت بود که سرهنگ (مل گیبسون) از گروهبان پیر پرسید که آیا شما m-16 کسی را نمی گیرید، بلکه فقط با یک تپانچه، او پاسخ داد: - وقتی او به آنها نیاز داشته باشد، تعداد زیادی از آنها وجود خواهد داشت. روی زمین.
        2. یوستاس
          یوستاس 9 نوامبر 2012 12:09
          0
          SIT,
          اگر برای تیراندازی خودکار نیاز به بازسازی یک شهروند معمولی مطیع قانون دارید، بدیهی است که داغ است تا بتوانید با خیال راحت به قانون جنایی لعنتی بدهید.

          اخیراً من بیشتر و بیشتر به سمت SVUshki بومی خود کشیده شده ام و کمی صفوف اداره منطقه را تمیز کنم، سپس بگذار آنها بنشینند، مهمتر از همه، مردم می گویند متشکرم. =)
        3. wasjasibirjac
          wasjasibirjac 9 نوامبر 2012 18:46
          0
          اگر خیلی گرم است و تنه قانونی وجود دارد. و شما FSU ها .... انگلستان - چرا با چاپگر زحمت بکشید؟
    2. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 9 نوامبر 2012 18:44
      +1
      USM کمی تغییر می کند و جایگزینی آن چند دقیقه نیست. در 2 - بشکه یکسان است - معاینه بالستیک و "سلام، شهروند محقق." اگر USM بومی دارید، مزاحم مدلسازی سه بعدی بی معنی است. سپس بهتر است مجموعه بشکه "چپ" را خریداری کنید. و بازتولید کارتریج در چاپگر دیگر خنده دار نیست، زیرا مواد شیمیایی مختلف، پرایمر، باروت وجود دارد. چگونه این کار را انجام خواهند داد، بیکینی نیست.
  7. یوستاس
    یوستاس 9 نوامبر 2012 11:59
    +1
    سپس می توانید برگردید و من نه من هستم و نه کلبه ام، یک دفاع شخصی لازم بود، اما این واقعیت که سوراخ های زیادی وجود دارد، بنابراین اغلب با ترس ماشه را فشار می دادم.

    و کلا خودش 72 بار لیز خورد و افتاد روی چاقو =)
    در کل با توجه به متن البته جالبه ولی فعلا بعید هست که دقیقا بشکه نبرد چاپ بشه ولی در آینده با توسعه انواع پلاستیک ها که در بعضی موارد از نظر خصوصیات و در این زمان، قبلاً به فلز رسیده یا حتی از نظر ویژگی ها از آنها پیشی گرفته اند و استفاده از چنین پلاستیک هایی در چاپگرها می تواند و امکان چاپ بشکه وجود داشته باشد. دوباره، در حال حاضر، تروریست ها و دیگر آزادی خواهان و درموکراتیزاسیون کاملاً موفق به خرید سلاح می شوند، اما در دسترس یک فرد عادی نیست.
    1. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 9 نوامبر 2012 18:48
      +1
      نقل قول از یوستاس
      استفاده از چنین پلاستیک هایی در چاپگرها می تواند و امکان چاپ بشکه وجود داشته باشد
      قابل عرضه
  8. جاگدپانزر
    جاگدپانزر 9 نوامبر 2012 12:34
    +2
    چه پرینترهای سه بعدی؟؟؟ هر تراش + قفل ساز می تواند یک هفت تیر ساده بسازد، موضوع را از هیچ باد کند، اگر میل داشته باشید، خرید بشکه ارزان تر از چاپ چیزی است، پس چرا، اما در کشور ما فکر می کنم این مشکلی وجود ندارد. یک آرزو
    1. یوستاس
      یوستاس 9 نوامبر 2012 13:06
      +2
      جاگدپانزر,
      [به نقل از چه پرینترهای سه بعدی؟؟؟ هر تراش + قفل ساز می تواند یک هفت تیر ساده بسازد، موضوع را از هیچ باد کند، اگر میل داشته باشید، خرید بشکه ارزان تر از چاپ چیزی است، پس چرا، اما در کشور ما فکر می کنم این مشکلی وجود ندارد. یک آرزو]
      یادمه از بچگیم تو گاراژ چیزای کوچیک درست میکردن تقریبا بدون ماشین =)
  • سانچس
    سانچس 9 نوامبر 2012 14:56
    0
    تپانچه های آبی قطعا یک سلاح وحشتناک هستند وسط
  • جاگدپانزر
    جاگدپانزر 9 نوامبر 2012 15:07
    +1
    نقل قول از یوستاس
    به یاد دارم از دوران کودکی من در گاراژ چیزهای کوچکی را تقریباً بدون ماشین می ساختند
    پوف ...))) من خودم بدون گناه نیستم ... من قبلاً در مورد بشکه های بن ساکت هستم)))
  • IRBIS
    IRBIS 9 نوامبر 2012 16:08
    +5
    دعوا نکردی، مردان؟ ترجیح می دهم آنجلینا جولی را چاپ کنم و سپس "چاپ" کنم ... بله، نه یکی ....
    1. کاربوفو
      کاربوفو 11 نوامبر 2012 00:38
      -1
      IRBIS,
      ابتدا یک پیچ را برای خود چاپ کنید. :)
  • برادر ساریچ
    برادر ساریچ 9 نوامبر 2012 17:29
    +1
    در حالی که این یک مشکل ساختگی است! گرچه قطعا سوال جالبی است...
    مشکل اصلی مواد به کار رفته است، شک دارد که پلاستیک نگه دارد، اما در مورد فلز، من فکر می کنم این یک مدینه فاضله است، برای چاپ با فلز ...
    به یاد آوردم که چگونه شرور اصلی در فیلم در خط آتش با کلینت ایستوود خود را با بشکه کور کرد ...
  • lelikas
    lelikas 9 نوامبر 2012 19:39
    +2
    "کوزمیچ، این یک داستان است" - همه چیز با این واقعیت شروع شد که مردم یک جزئیات را از یک تفنگ چاپ کردند و ما می رویم. اکنون این فقط یک روابط عمومی برای تبلیغ یک شرکت تولید کننده چاپگر است.
    و مدلسازان مدت طولانی است که از آنها استفاده می کنند، "نصاب" برای چیز درست جمع آوری می شود، و سپس یک 3Dshka ایجاد می شود، از آن گیاهی که قبلاً به عنوان استاد و فوروارد استفاده می شود. بله، چیزهای خارق العاده در مقیاس 72 متر ظاهر می شوند.
  • اودسا 16
    اودسا 16 9 نوامبر 2012 21:57
    +1
    به نظر من چاپگر سه بعدی - این دهه 3 برای رایانه ها است. گران، ناکارآمد و بزرگ. اما آنها آینده هستند! و هر کس اکنون این آینده را در دست بگیرد، ده سال دیگر یک فرد نسبتاً ثروتمند خواهد بود. از این گذشته، خود ایده اتصال شبکه جهانی وب (از طریق رایانه) و ماشینی که بتواند چیزی (چاپگر) تولید کند، یک گام رو به جلو در فناوری‌های فناوری اطلاعات است!
    اما این در مورد آن نیست ... ایده ایجاد سلاح از چاپگر فقط تا حدی امروز درست است. روی چاپ، خوب است یک جعبه، لب به لب، قسمت جلویی درست کنید - همه چیز کوتاه تر است، به جز دو چیز - بشکه و پیچ (این پیچ است، نه قاب پیچ!). اینها حساس ترین و پر استرس ترین قسمت ها هستند. بقیه بارهای خاص تجربه نمی کنند و می توانند از پلاستیک یا فلزات سبک ساخته شوند. AK 0.5-1 کیلوگرم سبک تر می شود، یعنی 2.5-3 کیلوگرم خالی.
  • زومانوس
    زومانوس 10 نوامبر 2012 04:38
    0
    ایده جالب است، اما تا کنون غیر واقعی است. ما به مواد جدید نیاز داریم. اگرچه اکنون می توانید چاقوها و بند های برنجی را با باتوم چاپ کنید،،،
  • georg737577
    georg737577 11 نوامبر 2012 01:02
    0
    اول از همه، می‌توانید یک مدل برای ریخته‌گری بعدی یک قطعه پیچیده چاپ کنید، که ساخت آن با ماشین کاری سخت‌تر و گاهی غیرممکن است.
  • DiOS
    DiOS 28 دسامبر 2012 09:35
    0
    بله
    نقل قول از IRBIS
    ترجیح می دهم آنجلینا جولی را چاپ کنم و سپس "چاپ" کنم ... بله، نه یکی ....

    سفت و بوی فرمالدئید خواهد بود!!! بله، و ریب خواهد شد، زیرا هنگام چاپ بر روی پرینترهای سه بعدی، هر لایه نسبت به دیگری کمی افست می شود (یک مرحله بین لایه ها به نظر می رسد).

    اما به طور جدی، بشکه، حتی اگر امکان چاپ محفظه با جوهر مخصوص (یعنی پلاستیک با مقاومت بالا) وجود داشته باشد، پس هنگام چاپ مراحلی در بشکه وجود دارد، زیرا هر حمامی برای چاپ ارتفاع زیادی ندارد. اما در قطر افقی مرحله ای وجود خواهد داشت که هنوز به صورت مکانیکی نیاز به پردازش دارد. بنابراین ما به ماشین خوب قدیمی (سریع تر، ارزان تر، قابل اطمینان تر) باز می گردیم.

    نتیجه گیری: چاپ تنها قسمت های خالی از آستر بیرونی سلاح امکان پذیر است.