فرهنگی که لیاقتش را نداریم

101
فرهنگی که لیاقتش را نداریم
منبع: raz-lyudi.ru


حوزه فرهنگی برهنه


بسیاری هنوز نمی توانند بفهمند که از سال 2014 چه اتفاقی افتاده است، زیرا بخش بزرگی از مردم قادر به درک دلایل عملیات نظامی ویژه در اوکراین نیستند. پاسخ ساده است تا شرم آور باشد - هیچ اتفاقی نیفتاده است.



می‌توان بی‌پایان درباره هشت سال صحبت کرد و اینکه چه کسی در تمام این مدت کجا بوده است، اما واقعیت این است که در آگاهی توده‌ای روسی معمولی، رژیم اوکراین به عنوان یک دشمن شکل نگرفته است. و نه فقط یک دشمن، بلکه منبع تهدید وجودی. اما زلنسکی و سلف او توانستند مغز دوران جوانی خود را اصلاح کنند.

در نتیجه آنچه را که می بینیم می بینیم - انگیزه بالای دشمن که متأسفانه فقط با زور می توان آن را سرکوب کرد. بازوها.

هنگامی که آتش سوزی دونباس در سال 2014 شروع شد، بلافاصله این فکر به وجود آمد:

"در چه زمانی زندگی می کنیم - به زودی آنها درباره آن فیلم خواهند ساخت."

اما این کار را نکردند.

با کمال تعجب، حتی یک عکس باکس آفیس ظاهر نشد. جایی احتمالاً پول کافی نبود، جایی کارگردان امتناع کرد، جایی بازیگران را انتخاب نکردند. فیلم های کم و بیش عاقل درباره فاجعه هشت ساله دونباس را می توان روی یک دست حساب کرد.

رویدادهای مربوط به بازگشت کریمه به روسیه به بهترین شکل پوشش داده نمی شود. اگرچه به نظر می رسد یک پیروزی ملی است که برای اقتباس فیلم به بوندارچوک خاص خود نیاز دارد. اما ما فقط یک فیلم متوسط ​​​​و نه بدون سلیقه داریم "کریمه". بنابراین در باکس آفیس نتیجه ای نداشت.

به نظر می رسد که در این مطالب می توان همان ساعات کلاس و سفرهای فرهنگی آموزشی به سینماها را صرف کرد - در اینجا هم پیام صحیح است و هم تاریخی اصالت محفوظ است نمونه اولیه مدرن "مکالمات در مورد مهم" در سال 2017 ظاهر شد. اکنون الکسی پیمانوف کارگردان محدودیت هایی را برای فیلم +16 مجاز کرده است. درام میهن پرستانه بدون صحنه های سکس کار نمی کرد. و این راه را برای نوجوانان به نمایش رسمی می بندد. خرابکاری یا سوء تفاهم؟

از آن زمان تاکنون حتی یک فیلم درباره کریمه ساخته نشده است. در همان زمان، صندوق سینما به طور رسمی پول را راست و چپ می داد.

به عنوان مثال ، کنچالوفسکی 1 میلیارد روبل برای "گناه" ناموفق پرداخت کرد که فقط 50 میلیون آن برگردانده شد.

یا «راز مهر اژدها» روسی-چینی با بودجه 3 میلیارد روبلی که به سختی 10 درصد از هزینه های سینماها را جمع آوری کرد. و این فقط برای سال 2019 است که تحت تأثیر همه گیری قرار نگرفت.

البته فیلم های میهنی "لو یاشین" وجود داشت. دروازه بان رویاهای من "و" توبول "، اما آنها در گیشه نتیجه ندادند.


منبع: rutube.ru

کارگردانان و بازیگران روسی با عنوان مدرن آماده شرکت در پروژه های کریمه و دونباس نیستند. آنها به امید "شاخه نخل" دیگر به غرب خم می شوند، می ترسند در میان ترندهای مد سینمای جهان تبدیل به شخصیت غیر گراتا شوند. هشت سال است که فیلم‌های «سرزمین‌های مورد مناقشه» بد اخلاق هستند. اما این بد اخلاقی نیست که بر سر کهنه سربازان جنگ افغانستان به پاول لونگین و "برادری" او گل پرتاب کنیم. در مورد سوزاندن مردم در اودسا فیلم بسازید، پاول سمنوویچ؟ برای این در بینال ونیز، آنها می توانند شما را نفرین کنند!

روسیه و دونباس در تمام این هشت سال در فضای فرهنگی چه اشتراکاتی داشتند؟ بله عملا هیچی "Solntsepyok"، "Donbass. حومه "و در صداقت خود ساده لوح" میلیشیا. این دومی توسط نیروهای استودیوی فیلم لوگانسک فیلمبرداری شد و حتی اجازه اکران در روسیه را نداشت. اما در تمام این هشت سال ما بازیگر آرتور اسمولیانیف را داشتیم که حالا از اروپا قول می دهد همکارش در فیلم "کمپان نهم" سوسلان فیداروف را در میدان جنگ بکشد. اسمولیانیف آشکارا اعلام می کند که به آینده روسیه اهمیتی نمی دهد. کلمه به کلمه:

وی گفت: «راستش را بخواهید، نمی دانم روسیه در چه شکلی باقی خواهد ماند... فرو می پاشد، از هم نمی پاشد. این کشور به جمهوری اورال، جمهوری پلمنسکی، جمهوری خاکاس تبدیل خواهد شد و تنها یک منطقه خودمختار یهودی باقی خواهد ماند و همه چیز دیگر به خاکستر رادیواکتیو تبدیل خواهد شد.

ارزیابی سخنان این شخص منطقی نیست، فقط یادآوری می شود که در روسیه اسمولیانیف دو پسر را که بدیهی است آنها نیز به خاکستر رادیواکتیو پرتاب کرد. اسمولیانیف که در روسیه مورد توجه قرار گرفت، در GITIS تحصیل کرد، در Sovremennik خدمت کرد و خود ایوان اوخلوبیستین او را تعمید داد.

در همان قفس "زندانیان وجدان" اینگبورگ داپکونایت، چولپان خاماتووا، دانیلا کوزلوفسکی، ونیامین اسمخوف، کریل سربرنیکوف، دیمیتری کریموف، رناتا لیتوینوا و بسیاری دیگر قرار دارند. حالا یا روسیه را تحقیر می کنند یا می خواهند آن را بسوزانند. برخی به طور قابل توجهی ساکت هستند، به عنوان مثال، فئودور بوندارچوک.

همه موارد فوق این تز را به خوبی نشان می دهد - از سال 2014، فرهنگ مدرن فیلم روسیه مصونیت قوی نسبت به هر چیزی که مربوط به کریمه و دونباس است ایجاد کرده است.

اما این در گذشته است - بیایید نگاهی به وضعیت فعلی صنعت بیندازیم. CBO به زودی یک ساله می شود و ما چه چیزی را روی پرده ها می بینیم؟ تا اینجا فقط فیلم های مستند، گاهی با کیفیت بسیار بالا. به عنوان مثال، فیلم ماکس فادیف "در لبه پرتگاه" در مورد حمله بهاری به ماریوپل. مهم نیست که بانک‌ها چقدر از کمک‌های داوطلبانه برای تکمیل تصویر جلوگیری می‌کنند، روند ویرایش به سمت جلو پیش می‌رود، اگرچه نه به آن سرعتی که ما می‌خواهیم.

درام نظامی "بهترین ها در جهنم" از درام های هنری متمایز است، اما بیشتر یک تصویر شبه مستند است، با بازی غیرقابل توجه، اما با نهایت جزئیات از آنچه در حال رخ دادن است. فیلمبرداری استادانه کتاب درسی هنر عملیاتی-تاکتیکی برای مبتدیان.


فیلم «دونباس. حومه". منبع: kg-portal.ru

زمان کافی برای فیلمبرداری یک فیلم بلند خوب وجود دارد - 3-4 ماه برای این کار کاملاً کافی است. تاکنون تنها دیوید دادوناشویلی کارگردان و «موسیقی‌دان» آینده‌اش در افق رسانه‌ای دیده می‌شوند.

رسوایی کوچکی در Tver رخ داد - نفربرهای زرهی اوکراینی اسیر شده با بنرهای "zhovto-Blakit" مردم محلی را چنان ترساندند که حتی مجبور شدند تیراندازی را دوباره برنامه ریزی کنند. بر اساس اطلاعات موجود، تصویر "در مورد یک موسیقیدان اروپایی است که در عملیات ویژه نیروهای مسلح فدراسیون روسیه خود را در اوکراین می بیند و شاهد جنایات رژیم کیف علیه مردم خود می شود."

این همه است - فرهنگ با پشتکار از خود فاصله می گیرد.

و Cheburashka، در همین حال، یک رکورد باکس آفیس جمع آوری می کند. همه وانمود می کنند که هیچ اتفاقی نمی افتد.

فرهنگ لغو جدید


در اوکراین، تاریخ دونباس و کریمه به ترومای ملی شماره 1 تبدیل شده است. حتی شمارش سطحی فیلم‌ها با درجات بدی متفاوت از سطح بالای توجه آژانس فیلم محلی به این مشکل حکایت دارد. قبلاً در سال 2014 ، در تعقیب داغ ، فیلم اکشن "Ilovaisk. گردان "دونباس". آنها آن را ناشیانه و طنز فیلمبرداری کردند، اما برای سنین کوچکتر و راهنمایی کاملاً قابل هضم است. و اکنون ما از وسواس فارغ التحصیلان دیروز مدارس اوکراین به باندرا و ایده های نازیسم شگفت زده شده ایم.

پرسش‌های «سرزمین‌های شرقی» و «جدایی‌ها» در اوکراین با پشتکار در سر نسل جوان کوبیده شد. دستگاه تبلیغاتی با حمایت غرب یکسری فیلم طراحی کرد. لنی ریفنشتال در حد و اندازه نیست، اما نقاشی ها قطعا جای خود را در تاریخ خواهند گرفت. در اینجا کمیت به وضوح جایگزین کیفیت شده است - "Callsign - Banderas"، "Cherkasy"، "Cyborgs"، "Invisible Batalion" و بسیاری دیگر. غیرانسانی کردن ساکنان دونباس، شاید، نتیجه اصلی حماسه فیلم بود.

و البته ریشه یابی چهره دشمن روسیه. به مدت هشت سال، یک نسل کامل با "قهرمانان ATO" در اوکراین تربیت شده است. عواقب این امر اکنون باید توسط رزمندگان ما در جبهه از بین برود.

در پایان، من می خواهم کمی امیدوار باشم.

هر چه می توان گفت، اما سینمای روسیه به طور خاص و فرهنگ به طور کلی باید دگرگون شوند. اگر بخواهید، فرهنگ لغو جدید در روسیه وجود خواهد داشت. به شیوه ای که اکنون در غرب در حال وقوع است. فقط نرم تر

لابی لیبرال در نهایت یا دچار نقص می شود (که بد نیست) یا به تدریج در غرب منحل می شود، جایی که هیچ کس به اسمولیانیف و امثال او نیاز ندارد. آنها در تئاترهای ارزان قیمت پول بیشتری کسب خواهند کرد و در تبلیغات لوله کشی بازی خواهند کرد. آنها هیچ انتخاب دیگری ندارند - برای اروپا آنها فقط در روسیه مهم بودند. خود آنگلوساکسون ها می توانند رای خود را از خارج به صندوق بیندازند.

کم کم ماشین دولتی هم جان می گیرد. صندوق ابتکارات فرهنگی ریاست جمهوری در حال افزایش است و سالانه صدها میلیون دلار برای توسعه صنعت خلاق در کشور اختصاص می دهد. فرصت های خودآگاهی نه تنها برای ستارگان سرمایه، بلکه برای استعدادهای دوردست نیز جذاب است. شاید اینجا باشد که شاهد فیلم جدیدی در مورد قهرمانان NWO باشیم.

این بنیاد پیش از این "چهار مسابقه ویژه به ادغام ساکنان دنباس در فضای تاریخی و فرهنگی مشترک، پروژه ها و ابتکارات میهنی با هدف حمایت از هنرمندان آسیب دیده از تحریم ها" برگزار کرده است. یا مثلا جوایز خلاق روسیه دسامبر که شانزده گرایش فرهنگی را در سراسر کشور به طور همزمان پوشش می دهد. این نام فقط باید از لاتین به سیریلیک ترجمه شود - نه آن زمان.

برای برخی، آنچه در حال رخ دادن است واکنشی بسیار دیرهنگام به تحولات جهان و روسیه به نظر می رسد. اما الان بهتر از هرگز.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

101 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +8
    13 ژانویه 2023 05:50
    "چبوراشکا"، سه "آخرین قهرمان"، "اسب کوهان دار" - اما اینها افسانه هستند! افسانه های پریان...
    1. +9
      13 ژانویه 2023 07:34
      فرهنگی که لیاقتش را نداریم


      فساد و دزدی در فرهنگ، ما سزاوار آن هستیم.

      در همین کلیپ "زندانیان وجدان" اینگبورگ داپکونایت، چولپان خاماتووا، دانیلا کوزلوفسکی، ونیامین اسمخوف، کریل سربرنیکوف، دیمیتری کریموف، رناتا لیتوینوا و بسیاری دیگر حضور دارند. حالا یا روسیه را تحقیر می کنند یا می خواهند آن را بسوزانند.


      آیا نویسنده برابری بین روسیه و بوروکراسی قرار می دهد؟ همه افراد فهرست شده روسیه را ترک نکردند. و حتی بیشتر از آن، غیرممکن است که روسوفوب آشکار داپکونایت و دانیلا کوزلوفسکی را در یک ردیف قرار دهیم.

      نتیجه - مقاله سفارشی است، نه عمیق. که تلاش می کند همه کسانی را که مخالف دزدی و فساد هستند به عنوان دشمن روسیه در زمینه فرهنگ معرفی کند.
      1. +4
        13 ژانویه 2023 10:41
        نقل قول: مدنی
        نتیجه - مقاله سفارشی است، نه عمیق.

        کاملا موافق.
        طرح جامع "Ost" "East"، بخشی جدایی ناپذیر از برنامه فاشیسم آلمان برای به بردگی کشیدن مردم، تضعیف "قدرت بیولوژیکی" مردم اسلاو، از جمله از طریق "نابودی" سنت های فرهنگی هر قوم فراهم شد. و کاهش آموزش به پایین ترین سطح.
        آلن دالس (۱۸۹۳–۱۹۶۹)، مدیر سیا از ۱۹۵۳–۱۹۶۱. "جنگ به پایان می رسد، همه چیز به نحوی حل می شود و فرو می نشیند. و ما هر چه داریم - تمام طلا، تمام قدرت مادی برای فریب دادن و فریب دادن مردم را می اندازیم!
        مغز انسان، آگاهی مردم قادر به تغییر است. با کاشت هرج و مرج، بی سر و صدا ارزش های آنها را با ارزش های نادرست جایگزین می کنیم و آنها را مجبور می کنیم که به این ارزش های نادرست ایمان بیاورند. چگونه؟ ما همفکران و متحدان خود را در خود روسیه خواهیم یافت.
        اپیزود به قسمت، تراژدی بزرگ مرگ سرکش ترین مردم روی زمین، انقراض نهایی و غیرقابل بازگشت خودآگاهی آن، پخش خواهد شد. به عنوان مثال، از ادبیات و هنر، ما به تدریج جوهر اجتماعی آنها را پاک می کنیم، هنرمندان را از شیر می گیریم، آنها را از درگیر شدن در به تصویر کشیدن ... تحقیق یا چیزی از آن فرآیندهایی که در اعماق توده ها رخ می دهد منصرف می کنیم. ادبیات، تئاتر، سینما - همه چیز پست ترین احساسات انسانی را به تصویر می کشد و تجلیل می کند. ما به هر طریق ممکن از هنرمندانی که کیش جنسی، خشونت، سادیسم، خیانت و در یک کلام هر نوع بی اخلاقی را کاشته و در ضمیر انسان می کوبند، حمایت و ارتقا خواهیم داد.
        ما به این ترتیب نسل به نسل متلاشی خواهیم شد. ما مردم را از دوران کودکی و جوانی به جان می‌خریم، همیشه سهم اصلی را روی جوانی می‌گذاریم، شروع به فساد، فاسد، فاسد کردن آن خواهیم کرد. ما از آنها بدبین، ابتذال، جهان وطن خواهیم ساخت.
        آنهایی که گوش دارند، بشنوند، آنهایی که چشم دارند، ببینند، آنهایی که عقل دارند، بفهمند.
        این فرآیند در 32 سال گذشته، به ویژه در 20 سال گذشته، عملیاتی شده است. بهره وری سر به فلک می کشد! نتایج شگفت انگیز است. چشم اندازها وحشتناک است!
        1. -3
          13 ژانویه 2023 14:28
          چگونه با شبه تاریخ به آن رسیدید. خب نقشه دالس نبود!
          گاهی اوقات "طرح دالس" را دستورالعمل NSC 20/1 1948 می نامند - یک سند بسیار واقعی از ایالات متحده در طول جنگ سرد، اگرچه هیچ ربطی به آلن دالس ندارد. این دستورالعمل با هوشیاری و نسبتاً خسته کننده، وضعیت را تحلیل می کند و روش هایی را برای مقابله با "تهدید قرمز" پیشنهاد می کند. این تهدید، باید گفت، به سرعت در سراسر جهان آن زمان پخش شد، و علاوه بر این، مولوتف، با حیله گری، فقط اعلام کرد که این "راز هسته ای" شما دیگر اصلاً یک راز نیست. به طور کلی، جنگ علنی با قدرت شوروی قبلاً به نوعی خشمگین می شد، حال و هوای نفرت در میان سیاستمداران آمریکایی جای خود را به سیاستمداران نگران و محتاط داد، بنابراین این دستورالعمل جنگ را به پس‌زمینه و یک مورد افراطی با تمرکز بر ضد تبلیغات سوق می‌دهد. و حقه های کثیف کوچک با این وجود، در صورت یک جنگ موفق، چندین لحظه شاداب وجود دارد که با ظرافت هنری مناسب و پردازش با قیچی، می توان به چیزی شبیه به داستان بدنام چسباند. نیکولای یاکولف، در کتاب خود در سال 1983 "سیا علیه اتحاد جماهیر شوروی"، که به دستور KGB نوشته شده است، دقیقاً این کار را انجام داد و به کسانی که بعداً در "طرح" اصلی کثیف شدند، فرصتی داد تا خود را پاک کنند و به آن عقب نشینی کنند. صحبت کردن، مواضع از پیش آماده شده

          ما نباید دستورالعمل NSC 20/4 را فراموش کنیم که NSC 20/1 را خلاصه کرد و در اواخر دهه 40 به استراتژی امنیت ملی ایالات متحده تبدیل شد که بدون شک بر نویسنده این طرح تأثیر گذاشت. به منظور مقابله با "تهدید قرمز"، از جمله، پیشنهاد می‌کند که توسعه نگرش‌هایی را در میان مردم روسیه تشویق کند که می‌تواند به اصلاح رفتار کنونی شوروی کمک کند و امکان احیای زندگی ملی گروه‌هایی را که توانایی و عزم را نشان می‌دهند، می‌سازد. دستیابی و حفظ استقلال ملی.

          به هر حال، این دستورالعمل ها اساس سیاست آمریکایی "بازگشت به عقب" را تشکیل می دهد، که در اواخر دهه چهل و اوایل دهه پنجاه سعی در گسترش و تعمیق اقدامات فعال برای مقابله با اتحاد جماهیر شوروی در تمام گوشه و کنار این جهان داشت. یکی از حامیان اصلی این سیاست ناگهان دالس بود. درست است، کمی متفاوت است. اما ضد جاسوسی شوروی چرت نمی زد و تبلیغات شوروی در داخل پرده آهنین بسیار بیشتر از تبلیغات آمریکایی بود، بنابراین آنها به زودی مجبور شدند اقدامات کوتاه مدت را کنار بگذارند و به سمت اقدامات بسیار طولانی تر بروند. متعاقباً، تنها در موارد معدودی به «بازگشت» متوسل شد که یا با شکست شدید (کره، ویتنام)، یا با شرابی نه چندان شدید (گرانادا و، به ویژه، افغانستان) به پایان رسید.
          1. 0
            13 ژانویه 2023 19:27
            نقل قول: سرپوش
            ... و این کار را کرد و متعاقباً به کسانی که کثیف شدند ... این فرصت را داد تا خود را پاک کنند ...

            همه چیز ابری و خاکستری بود
            و جنگل انگار بی جان ایستاده بود
            و فقط وزن کله گنده
            سرش را کمی تکان داد.
            همه چیز در این دنیا بیهوده نیست،
            (اگرچه قیمت آن بی ارزش است!)
            تا زمانی که وزن ها وجود داشته باشد
            و شما می توانید سطح گند را ببینید!
            الکساندر گالیچ
      2. 0
        16 ژانویه 2023 23:56
        نقل قول: مدنی
        مقاله سفارشی است، عمیق نیست. که تلاش می کند همه کسانی را که مخالف دزدی و فساد هستند به عنوان دشمن روسیه در زمینه فرهنگ معرفی کند


        و وجود دارد. حرف مزخرف فرهنگ NVS چیست؟ شوخی ها و شوخی های کاملا فاسد..
    2. + 16
      13 ژانویه 2023 07:47
      من نمی فهمم چرا چبوراشکا نویسنده را راضی نکرد؟ من هنوز ندیدمش ولی بچه ها رو میبرم. اگر یک کمدی خوب برای کودکان است، چرا که نه؟ در مورد پیمانوف با "کریمه" خود، هنوز هم لازم بود که تلاش زیادی برای حذف چنین چیزهای بر اساس وقایع واقعی انجام شود. با این حال، پیمانوف، همراه با همسرش، پس از فیلم های مستهجن او به نام "تخریب ناپذیر" برای من جان باختند، دوباره بر اساس یک شاهکار واقعی. به نظر می رسد چیز ساده تری وجود دارد، یک شاهکار آماده وجود دارد، طبق واقعیت آن را بردارید، اما نه، شما مجبور بودید کلبه خود را آنجا بگذارید، به خاطر آن بین افسران دعوا ترتیب دهید، خوب، کیست او پس از آن اگر نه یک شرور کامل (کلمه برای اعتدال سایت تغییر کرده است)؟
      باز هم، چرا نویسنده «بهترین های جهنم»، «میلیشیا» را دوست نداشت؟ مشکل چیه؟
      تنها چیزی که می توانم بگویم این است که در سینمای مدرن تقریباً دراماتورژی وجود ندارد و بازیگران مدرن مانند نسلی نیستند که در جنگ جهانی دوم جنگیدند. اینجا شما 100500 بار در «فقط پیرمردها مبارزه می کنند»، «سپیده دم اینجا ساکت هستند»، «ایستگاه بلوروسکی» نگاه می کنید و خواه ناخواه گریه می کنید. اما حتی پس از تماشای همان "28 Panfilov's" ، فیلمی فوق العاده است ، اما به نوعی شما را به گریه نمی کشاند. هیچ فیلم مدرنی وجود ندارد که شما را به گریه وادار کند، حتی «فریاد سکوت» درباره وحشت محاصره لنینگراد شما را به گریه نمی‌اندازد. این غم انگیز است!
      در مورد بازیگران و سایر زباله‌های زیستی، همیشه به اندازه کافی از آن‌ها وجود داشت، حتی در جنگ جهانی دوم در زمان استالین، چیزهای زیادی ظاهر شد، اگرچه در سال‌های 1937-39 به خوبی از بین نرفت. و سپس، آنها آن را پر نکردند. وگرنه چطور این همه همکار داشتیم؟
      1. +4
        13 ژانویه 2023 08:04
        من نمی فهمم چرا چبوراشکا نویسنده را راضی نکرد؟

        در سال 2023، به محض دیدن تبلیغ "چبوراشکا" بلافاصله به یاد می آورم:
        یک بمب هسته ای در حال چرخش پرواز می کند، -
        از او انتظار خوبی نداشته باشید!
        حتی اگر زمین را حفر کنید
        شما نمی توانید از موج شوک دور شوید!

        بنابراین بهترین زمان برای چبوراشکا انتخاب نشد
        1. + 10
          13 ژانویه 2023 08:09
          User_neydobniu
          بنابراین بهترین زمان برای چبوراشکا انتخاب نشد
          خب انصافا کمدی هم در جنگ جهانی دوم فیلمبرداری شد. شاید اینطور نباشد، اما فیلم گرفته شده است.
          1. +5
            13 ژانویه 2023 09:51
            نقل قول: Alex_1973
            خب انصافا کمدی هم در جنگ جهانی دوم فیلمبرداری شد. شاید اینطور نباشد، اما فیلم گرفته شده است.

            بله
            فیلم کمدی "آنتوشا ریبکین" (1942) به موازات فیلم های "کوتوفسکی"، "به نام وطن" و "مردی از شهر ما" فیلمبرداری شد.

            محبوب ترین فیلم کمدی سال 1943، کابین هوا بود.

            اصلی ترین کمدی نظامی سال 1943 فیلم «ماجراهای جدید شویک» بود.
          2. +7
            13 ژانویه 2023 11:56
            الکسی، حق با شماست. بیشتر می گویم. به گفته شاهدان عینی، در لنینگراد پس از محاصره، فیلم جایزه آلمانی "دختر رویاهای من" با بازی Marika Rokk با موفقیت پخش شد. دیگری برای من روشن نیست. اخیراً مقالات اتهامی زیادی در VO از نویسندگانی منتشر شده است که خود را متخصص جهانی در همه مسائل زندگی مدرن می دانند. یک نفر را به انتقاد از هوانوردی، توپخانه، فرهنگ می برند. نکته اصلی این است که با درد بیشتری برش دهید. "فرهنگی که لیاقتش را نداریم"؟
            1. نظر حذف شده است.
              1. 0
                13 ژانویه 2023 13:16
                الکسی، از شما و شما نیز متشکرم. اگرچه نام سال نو قدیمی است؟ حرف شما مرا یاد یک شخصیت انداخت. در جوانی کتاب «دوازده صندلی» را دوباره خواندم. یک مهندس شخصیت پولتوف وجود دارد (نمی توانم صحت نام خانوادگی را تضمین کنم) که ادعا کرد اگر تاس وجود نداشته باشد تراموا کار نمی کند. به تعبیر شما - خوب، چه کسی از یک نخ با چنین مرحله ای در یک مخزن استفاده می کند. مخزنی با چنین نخی نمی رود. این قیمت IMHO برای اکثر مقالات مهم است.
                1. +6
                  13 ژانویه 2023 14:07
                  میخائیل، «سال نو قدیم» برای روس‌ها تیری به جگر و برای همه غربی‌ها دررفتگی مغز است. برای عبارت:
                  "قهوه خواهی خورد؟
                  بله نه احتمالا...
                  به احتمال زیاد نمی توان برای کسی غیر از روسی زبانان توضیح داد ... خندان

                  P.S. همه روسی زبانان سال نو مبارک و بگذارید "کارشناسان غربی روسیه" اگر هستند، مغزشان را بشکنند تا بفهمند این روس ها امروز چه جشنی دارند...! خندان همکار
                  1. +5
                    13 ژانویه 2023 15:39
                    غربی ها را به جنگل بفرستید! سال نو همگی مبارک! سلامتی، سعادت، موفقیت، پیروزی! hi
        2. +4
          13 ژانویه 2023 19:34
          ... اگر بیهوده با یکی دو سه مگاتون اضافی به کسی توهین کردیم .. ببین زمین چقدر در حال جوشیدن است .. جایی که پنتاگون روزگاری بود ...
      2. +1
        13 ژانویه 2023 12:45
        الکسی، من با شما موافقم. علاوه بر این. در لنینگراد پس از محاصره، فیلم جایزه مورد علاقه هیتلر "دختر رویاهای من" با بازی Marika Rokk با موفقیت پخش شد. و اینکه این به نوعی بر زمان پیروزی ما تأثیر گذاشت. خیر بی دقتی نویسنده در عنوان مقاله «فرهنگی که لیاقتش را نداشتیم» را می توان این گونه تعبیر کرد که فرهنگ آنقدر عالی است که ما لیاقتش را نداریم. اما اتفاقاً این است. چرا نویسنده چبوراشکا را دوست نداشت؟ اما بیایید فرض کنیم که اینطور است. بعد صادقانه تر بود که عنوان کنم "فرهنگی که من لیاقتش را نداشتم. چیز دیگر این است که اگر خود نویسنده این فیلم را ندیده باشد. سپس گفته های او شبیه به تمسخرهای مکرر است، من ... نخواندم، اما دوست نداشتم. آی تی.
      3. +2
        13 ژانویه 2023 17:32
        فیلم ها همیشه مربوط به کشوری هستند که فیلم در آن ساخته می شود. چه کشوری - چنین فیلم هایی. در اتحاد جماهیر شوروی رابطه جنسی وجود نداشت ، معلوم شد که در روسیه نیز وجود ندارد.
      4. +1
        15 ژانویه 2023 08:59
        تنها چیزی که می توانم بگویم این است که در سینمای مدرن تقریباً دراماتورژی وجود ندارد و بازیگران مدرن مانند نسلی نیستند که در جنگ جهانی دوم جنگیدند. اینجا شما 100500 بار در «فقط پیرمردها مبارزه می کنند»، «سپیده دم اینجا ساکت هستند»، «ایستگاه بلوروسکی» نگاه می کنید و خواه ناخواه گریه می کنید.

        بله درست است. در جایی با این جمله برخورد کردم - "بدتر از فیلم های روسی فعلی فقط فیلم ها هستند" در مورد جنگ.
        و نکته اینجا فقط نبود دراماتورژی و انتخاب بازیگر نیست، نه. فقط بازیگرانی که از جبهه گذشتند کاملاً متفاوت هستند.

        هرگز به ذهنشان خطور نمی کرد که چگونه "بازیگر" Peresild به ایستگاه فضایی بین المللی پرواز می کند تا "سر خود را بشوید" ... برای 2 میلیارد. چه فیلمی؟ چی میگی تو؟ همانطور که الان می گویند "خمیر را برش دهید" دیگر نه.
        دومین. در اینجا به فیلم "سپیده دم اینجا آرام است" اشاره شد... دو فیلم در این مجموعه وجود دارد - فیلم ما، یکی قدیمی و دیگری بازسازی شده در یک استودیو فیلم آلمان. یک مرتبه قدر هم از نظر ویدیو و هم از نظر صدا بهتر است. سوال این است - چرا و چه کسی نیاز به مجسمه سازی یک "بازسازی" داشت؟ که فقط "در عقب" و نه تا آخر قابل تماشا است؟و سپس خاموشش کنید و فراموشش کنید. سوال بلاغی.
        ثالثاً بار معنایی، یعنی کارگردان دقیقاً چه می خواست بگوید؟ چه ایده ای را به بیننده منتقل کنیم؟
        فیلم اکشن قدیمی "آنها" "رامبو. خون اول" به ذهن می رسد. کل عملی که در پس زمینه "سندرم ویتنامی" اتفاق می افتد، حالات اعتراضی، سونگمی با ستوان کولی ...
        پوسترهایی که در دستان تظاهرکنندگان بود فریاد می زدند: «چند کودک را کشتید؟»
        و این فیلم، پاسخ فیلم در آخرین عبارات (ببخشید، از حفظ):
        -چه چیزی می خواهید؟
        برای اینکه کشورمان ما را به همان اندازه دوست داشته باشد که ما او را دوست داریم ...
        -چطور زندگی خواهی کرد؟
        -سکوت...
        کل فیلم مثل پیش درآمدی است برای این عبارات - به ما دست نزنید - و ما به شما دست نخواهیم داد...
        همان پیامی که در فیلم «فقط پیرمردها به نبرد می روند» به عنوان پاسخی به خداکوفسکی در شاخه بعدی «بدون عشق به اوکراینی ها، بازنده خواهیم شد» ... ما نخواهیم شکست. بیایید از شر خاک خلاص شویم. عبارت L. Bykov ("Maestro") - "روی دیوار باقی مانده با عشق فراوان خواهم نوشت - من از خرابه های رایشتاگ خوشحالم. استاد." - به عنوان پاسخی از گذشته.
        و - "ما زندگی خواهیم کرد ...".
  2. + 17
    13 ژانویه 2023 06:12
    نویسنده به گونه ای می نویسد که گویی هنر قبل از سال 2014 "شکوفه می داد و بو می داد"
    1. + 10
      13 ژانویه 2023 06:24
      در حالی که دولت لگد به سر "نابغه" ما می زد و بر دستانشان می زد، شاهکارها ظاهر شدند. مانند آزادی - همه چیز در توالت است. اما حداقل آنها پول را نوشیدند
      1. +3
        13 ژانویه 2023 14:37
        نقل قول از سادوک
        در حالی که دولت لگد به سر "نابغه" ما می زد و بر دستانشان می زد، شاهکارها ظاهر شدند.
        تمام سؤال این است که اکنون معیار اصلی هنر چیست؟ مفهوم خلاقیت های بی ارزش وجود دارد، اما مفهومی مانند گیشه نیز وجود دارد. خلاقیت های بی ارزش، شاهکارها، به ندای وجدان و استعداد خلق می شوند، صنعتگران برای جمع آوری نقدی کار می کنند، جایی که سود اصلی اینجا و اکنون است. احتمالاً وقتی هم شاهکار هست و هم گیشه، این خیلی خوب است، اما نمی توان فهمید که با سطح فرهنگ پایین، اهالی نیازی به شاهکار نخواهند داشت، نمی فهمند. بنابراین وقتی از هنر صحبت می شود، نمی توان آن را از فرهنگ جدا کرد.

        ثانیاً، این تبلیغات بدون شک برای هر دولتی امری بسیار مهم است. سینما یکی از قدرتمندترین ابزارهای تبلیغاتی است.

        غرب به لطف هالیوود، «کارخانه رویاهایش»، جایی که زرق و برق زندگی زیبا بسیاری را مات و مبهوت کرد، آنها را به سوسیالیسم دچار تردید کرد.
        این باید اصلاح شود، اما ما باید از بالا بردن آموزش و فرهنگ شروع کنیم، البته اگر دولت ما به افراد تحصیلکرده و فرهیخته نیاز دارد، نه یک "پلبو" بدوی از "نان و سیرک" آنها.
    2. +8
      13 ژانویه 2023 08:08
      نویسنده به گونه ای می نویسد که گویی هنر قبل از سال 2014 "شکوفه می داد و بو می داد"

      از ابتدای فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، پایان دهه 80، جایی بوده است، آنقدر گل می دهد و بو می دهد که نزدیک شدن بدون ماسک گاز و OZK ترسناک است.
      1. +1
        15 ژانویه 2023 12:59
        نقل قول از: User_neydobniu
        شکوفه می دهد و بو می دهد آنقدر شدید که نزدیک شدن بدون ماسک گاز و OZK ترسناک است

        عبارت نابغه ای!
        از شوخی که بگذریم، احتمالاً سینمای سنتی در حال مرگ است. تا همین اواخر می توانست یک فیلم خوب توسط کارگردان سرشناسی بسازد که توانسته بود از بودجه عبور کند، بازیگران خوبی را جذب کند و به نوعی صحنه و جلوه های ویژه ارائه دهد.
        اکنون، "آسمان آهنین" - توسط علاقه مندان به معنای واقعی کلمه در انباری در نزدیکی، با پول جمع آوری شده توسط کمک های مالی فیلمبرداری شده است. "28 Panfilov's" نیز عملا یک فیلم هوادار است که توسط علاقه مندان برای کمک های مالی ساخته شده است.
        یعنی فیلمبرداری فیلم در اختیار تیمی از علاقه مندان با ایده و طرح قرار گرفته است و بقیه را می توان با سرمایه گذاری جمعی و جمع سپاری در تیم جذب کرد. جلوه های ویژه «جدی» از قبل برای همه خسته کننده است و قوانین بیمه آکادمی فیلم آمریکا ... متاسفم، اما وقتی شخصیت های «تروی» به نظر می رسد تا سر حد مرگ می جنگند، گویی با شمشیر، اما تاندون های روی خود. مچ دستش فشار نمی‌آورد... بله، من را به خاطر ترس از من از پنج‌گانه بیرون انداختند، اما کمی شمشیربازی را به من یاد دادند و این را خوب می‌بینم.
        «توریست» و «بهترین های جهنم» واگنر در نوع خود فیلم های درخشانی هستند. بازیگران ناشناخته هستند، طرح ساده است، اما واقع گرایی و جذابیت در اوج است. شخصیت ها زنده و منطقی هستند.
        واضح است که "بهترین های جهنم" در فدراسیون روسیه را می توان به عنوان یک فیلم ضد جنگ ممنوع کرد، یک صحنه بسیار خوب در انتهای آن وجود دارد؛)
        اکنون در یوتیوب پدیده ای از فیلم های طرفدار وجود دارد، چه در جنگ ستارگان و چه در خود آنها (یک درخواست کوتاه علمی تخیلی چیزهای زیادی است) اما بسیاری از آنها از نظر کیفیت بازی، تیراندازی و طرح داستان هستند. .. به طور کلی، آنها به طور جدی جلوتر از صنایع دستی "به رسمیت شناخته شده استادان سینما. اگرچه، صادقانه بگویم، زباله نیز به اندازه کافی وجود دارد.
        از پروژه‌های «بزرگ»، «به بالا نگاه نکن» فوق‌العاده است، اما در ژانر هجو و کمدی خودش. همچنین به هر حال شات بسیار گران نیست.
        در سمت دیگر، یک هنرپیشه کج در مورد استالینگراد است. یک جایی شیشه کامل زیر گلوله باران است، آن وقت دختر در وسط جنگ زندگی می کند که انگار هیچ اتفاقی نیفتاده است ... وقتی به دختر نگاه کردم، ابتدا فکر کردم که این یک هوش مصنوعی جادویی خشن است و دختر می چرخد. معلوم شد که یک جادوگر بیگانه یا "نابودگر" است، و خانه اش .. اما نه، همه چیز خیلی بدتر شد.
    3. +6
      13 ژانویه 2023 10:24
      نقل قول از parusnik
      نویسنده به گونه ای می نویسد که گویی هنر قبل از سال 2014 "شکوفه می داد و بو می داد"

      من نمی فهمم نویسنده چرا اینقدر ناراحت است. و هنر ما شکوفا می شود و بو می دهد.
      اینجا با بی حوصلگی منتظر ظهور نوار فضایی عصرساز "چالش" هستیم. که می شد بدون مشکل برای یک پنی روی زمین فیلمبرداری کرد. که مقدار زیادی از بودجه را به دست آورد، برنامه پروازها را شکست، که روی تعداد زیادی اسکار حساب می شود و مطمئناً در گیشه شکست خواهد خورد.
      اما دومی کشنده نیست. نکته اصلی این است که ثابت کنیم می توانیم کاری انجام دهیم، حداقل در چیزی اولین هستیم، هنر روسیه هنوز در حال مرگ نیست.
    4. -4
      13 ژانویه 2023 10:37
      نویسنده به گونه ای می نویسد که گویی هنر قبل از سال 2014 "شکوفه می داد و بو می داد"

      و اگر کل فرهنگ روسیه توسط "خارجی ها" اشغال شده است، چرا باید این هنر شکوفا شود و بو کند؟ اساساً از سال 1917.
  3. +6
    13 ژانویه 2023 06:20
    از سال 2014، من سعی کرده ام شرکت های فیلم را به یک سناریوی میهن پرستانه در مورد بازگشت کریمه علاقه مند کنم. در حالی که بیهوده. اما من تسلیم نمی شوم.
  4. + 24
    13 ژانویه 2023 06:28
    در مورد خاکستر سولژنیتسین اولین کسی بود که روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) را سوزاند. بنابراین اکنون برای این کار برای او یادبود می گذارند.
    1. + 19
      13 ژانویه 2023 07:01
      نقل قول: گردامیر
      سولژنیتسین اولین کسی بود که روسیه (اتحاد جماهیر شوروی) را سوزاند. بنابراین اکنون برای این کار برای او یادبود می گذارند.

      علاوه بر این! مدارس به مطالعه "خلاقیت" او ادامه می دهند. اما «داستان یک مرد واقعی» کنار گذاشته شد. از چه نوع میهن پرستی می توانیم صحبت کنیم؟ دقیقاً به خاطر ندارم که کدام یک از آلمانی ها گفته اند: "این جنگ را یک معلم آلمانی برنده شد." و در این زمینه پس از محاسبات اشتباه داریم.
      1. +3
        13 ژانویه 2023 07:15
        دقیقاً به خاطر ندارم که کدام یک از آلمانی ها گفته اند: "این جنگ را یک معلم آلمانی برنده شد."
        اسکار پشل، استاد جغرافیا در دانشگاه درسدن.
      2. +5
        13 ژانویه 2023 12:40
        و در این زمینه پس از محاسبات اشتباه داریم.

        اگر اینها اشتباه محاسباتی است، مجازات مجرمان به دنبال دارد، یعنی اصلاح رفتار سیستم. اگر مجازات وجود نداشته باشد، اما برعکس، پاداش باشد، پس فقط یک نتیجه وجود دارد و واضح است: برای بخش حاکم بر جامعه، اینها اشتباه محاسباتی نیست، اینها هدف است.
    2. +2
      13 ژانویه 2023 09:41
      و در کتاب های درسی چاپ می کنند hi "" "" ""
  5. نظر حذف شده است.
  6. + 18
    13 ژانویه 2023 06:42
    کارگردانان و بازیگران روسی با عنوان مدرن آمادگی شرکت در پروژه های کریمه و دونباس را ندارند. در برابر غرب تعظیم کنید به امید "شاخه نخل" دیگر، آنها از تبدیل شدن به افراد غیر گراتا در بین قانونگذاران مد سینمای جهان می ترسند.
    در مورد آنها بود که ولاگدیمیر ایلیچ گفت:
    «نیروهای فکری کارگران و دهقانان در حال رشد و تقویت در مبارزه برای سرنگونی هستند. بورژوازی و همدستانش، روشنفکران، بدبختان سرمایه، که خود را مغز ملت تصور می کنند. در واقع این مغز نیست، اما [سانسور شده]"خودسانسوری اجازه نمی دهد که حرف آخر را بزند، اما همه آن را به خاطر می آورند، امیدوارم ... بسیار دقیق گفته شده است.
    1. +7
      13 ژانویه 2023 17:36
      سانسور انگار وجود ندارد. نیاز به نوشتن - کود.
  7. + 10
    13 ژانویه 2023 06:46
    والریا ترویتسکایا:

    «در دهه‌های متمادی - در دانشگاه‌های خلاق، آزمایشگاه‌های مد، جشنواره‌ها و مسابقات و البته به لطف سازمان‌های غیردولتی غربی- محیطی را شکل داده‌ایم که محبت مطلق به «این کشور» امکان‌پذیر نیست.

    دوست داشتن او امری نادرست و نادرست است. به طور کلی، این نشانه یک "ذهن کوچک" است.

    شما می توانید اوکراین را دوست داشته باشید.

    اخیراً با سرگئی پتروویچ نیکوننکو مصاحبه کردم. او با دردناکی گفت که چگونه در یک فیلم بازی کرده است، به یک همکار جوان توصیه کرد که صحنه را با یک آهنگ فولکلور روسی تکمیل کند. معلوم شد که هیچ کدام را نمی شناسد. او عصبانی شد، معلمان او را صدا کرد. او آن را "خرابکاری" علیه فرهنگ روسیه خواند.
    1. + 10
      13 ژانویه 2023 06:48
      1946.
      استالین در مورد پیشرفت بیشتر ادبیات و هنر شوروی، نمی توان در نظر گرفت که آنها در شرایط بی سابقه ای در تاریخ، دامنه جنگ مخفیانه ای که امروز محافل امپریالیستی جهانی علیه کشور ما به راه انداخته اند، در حال توسعه هستند. در حوزه ادبیات و هنر، قبل از اینکه ماموران خارجی در کشور ما، وظیفه نفوذ به نهادهای متولی امور فرهنگی شوروی، تصرف تحریریه روزنامه ها و مجلات، اعمال نفوذ تعیین کننده بر سیاست رپرتوار تئاتر را بر عهده بگیرند. و سینما و انتشار داستان‌های تخیلی، افرادی که برای سازندگی کمونیستی هستند، از آثاری حمایت و ترویج می‌کنند که ناباوری به پیروزی سازندگی کمونیستی را تبلیغ می‌کنند، شیوه تولید سرمایه‌داری و سبک زندگی بورژوایی را تبلیغ و تمجید می‌کنند.

      در همان زمان، مأموران خارجی وظیفه ترویج بدبینی، انواع انحطاط و انحطاط اخلاقی در آثار ادبی و هنری را بر عهده داشتند.
      1. +5
        13 ژانویه 2023 17:39
        هیچ کس از بالا این را نخوانده و قرار نیست بخواند، اما همانطور که نوشته شده عمل می کنند.
  8. + 14
    13 ژانویه 2023 06:53
    بوموند همیشه نسبت به پول و رجال بسیار حساس بوده است، چه شوروی و چه ما. اما تحت اتحادیه مانع از هتک حرمت بی بند و باری بوموند در کشور شد. سانسور، تخته های نازک، مشاورانی با حق کشتن فیلم اگر کارگردان زباله ها را از تاریخ حذف نکرد. میوه داد. اکنون سرمایه داری استعدادهای بوموند را با رسیدهای باکس آفیس می سنجد و آنها متوسطی کامل را با جاه طلبی ها و درخواست های بی پایان نشان می دهند. لطفاً توجه داشته باشید که همه این چهره‌ها و (آفریده‌های) آنها بدون حمایت دولتی با پول، اجاره تلویزیون و سینما هیچ هستند، بدون این و این هزینه‌های ضعیف، ساخته‌های آنها نمایش داده نمی‌شد. در همان زمان، همه آنها به عنوان یک جیر جیر می کنند و برای روزهای ایالتی برای عزیزانشان صعود می کنند و با شکست مورد انتظار در گیشه (با همه حمایت ها) بلافاصله اعلام می کنند که بازار اصلی است و کنترل دولت بر آنها غیرقابل قبول است، اما پول بیشتری بدهید. و تا کنون حتی اشاره ای به تغییر در این دور باطل وجود ندارد. اگرچه راه حلی وجود دارد - ایجاد یک استودیوی فیلم با حمایت دولتی، کنترل بر اساس قوانین شوروی و انتشار آنچه دولت نیاز دارد. و بقیه یا طبق قوانین ما کار می کنند یا از جنگل به بازار شما می روند و هزینه می کنند، خودتان بچرخید. و برای پایان دادن به جایگاه هنرمندان مردمی با امتیازاتشان، در غرب عزیزشان این نهاد اصولاً وجود ندارد و شهرت را با کار و صندوق آنها به دست می آورند نه با ارتباطات در وزارت فرهنگ و خویشاوندی و نام آنها. والدین، پدربزرگ ها و مادربزرگ ها.
  9. + 11
    13 ژانویه 2023 06:57
    با کمال تعجب، حتی یک عکس باکس آفیس ظاهر نشد. جایی احتمالاً پول کافی نبود، جایی کارگردان امتناع کرد، جایی بازیگران را انتخاب نکردند

    کارگردان ها در غرب از دست دادن می ترسند. خداحافظ اسکار پس غمگین
    1. +8
      13 ژانویه 2023 12:41
      کارگردان ها در غرب از دست دادن می ترسند.

      اگر فقط مدیران ...
  10. +6
    13 ژانویه 2023 07:12
    حق با نویسنده است.اما با این درستی چه باید کرد.بالاخره باید اعتراف کنیم که ما به دو دسته قبل و بعد از جنگ تقسیم شده بودیم.حتی تعداد کسانی که صرفاً مشاهده می کنند بیشترند.هر چه سریعتر و بهتر مسیر را طی کنیم. تهذیب نفس در همه چیز سریعتر قوی تر شوید و من هنوز با پوتین موافق نیستم "این روند طولانی و دردناک است..." بسته به اینکه شما به این روند چگونه نگاه کنید.
    1. + 10
      13 ژانویه 2023 07:59
      در مورد کدو سبز و شکل، شما تا حدودی اغراق می کنید. امروزه یونیفرم های استتار را می توان در هر کجا و در همه جا خرید. و خود گواهی شاخ را می شکند تا بفهمد یک شکارچی مامور یا یک مرد نظامی که با استتار در میخانه ها جستجو می کند. قبلاً یونیفرم آزادانه گم شده بود و به طور کلی شرافت لباس و میخانه با هم سازگاری خاصی ندارد. به علاوه، معلوم نیست این واکر از میخانه چه می‌خواست - خودنمایی یا تخفیف برای داشتن سربازی رایگان؟ به علاوه، شما می توانید به شکل غیرنظامی متورم شوید، این حتی راحت تر است. بنابراین آنها با بیرون انداختن این قهرمان مزارع الکل، کار درست را انجام دادند.
  11. +2
    13 ژانویه 2023 08:17
    البته فیلم های میهنی "لو یاشین" وجود داشت. دروازه بان رویاهای من "و" توبول "، اما آنها در گیشه نتیجه ندادند.
    به نظر من - اجاره یک شاخص نیست. فیلم ها خوب هستند در سال های اخیر چنین فیلم هایی بیشتر ساخته شده است. "حرکت به سمت بالا". "زمان اول" و نه تنها. خیلی ها به سادگی وقت ندارند به سینما بروند و در بسیاری از روستاها و شهرها اصلاً سینما وجود ندارد. اما در شبکه های تلویزیونی و نت، این فیلم ها در زمان مناسب و با لذت تماشا می شوند.
    CBO به زودی یک ساله می شود و ما چه چیزی را روی پرده ها می بینیم؟ تا اینجا فقط فیلم های مستند، گاهی با کیفیت بسیار بالا.
    افسوس، این یک مشکل قدیمی است. به یاد داشته باشید زمانی که اولین فیلم ها در مورد جنگ افغانستان ظاهر شدند ... و باید کاری در مورد آن انجام شود.
  12. +4
    13 ژانویه 2023 08:48
    اما بد نیست که با "برادری" خود بر سر کهنه سربازان جنگ افغانستان برای پاول لونگین گل پرتاب کنیم.

    و چه چیزی لونگین راضی نشد؟
    فیلم معمولی

    ولیدینسکی با "لایو"ش هم به کسی تف کرد؟
  13. +8
    13 ژانویه 2023 08:50
    آنچه امروزه در اوکراین به شدت در حال کار است صنعت فیلم است. تقلبی هنری «بوچا» هم اکنون در حال انتشار است. و بالاخره او روی پرده اروپا خواهد رفت و آنها او را باور خواهند کرد. شما به همه اینها نگاه می کنید و سخنان جاودانه دریاسالار A.V. کلچاک:
    آقایان به هنرمندان، فاحشه ها و رانندگان تاکسی دست نزنید!

    "به هنرمندان دست نزن" پروردگارا!
    البته به فاحشه ها دست نزنید
    برای آنها همیشه یک محیط آزاد است
    و با هر قدرتی خیلی راحت هستند.

    از این گذشته ، مردم آن را به دلیلی دوبله کردند:
    هنرمندان به درستی - بازیگران.
    شکار با هزینه بالا
    قدیسان به تصویر کشیده شده اند، اما در واقعیت:

    حاضرند وطن خود را در ازای پول بفروشند،
    به خودت یادآوری کن تا فراموش نکنی
    و همیشه فقط رتبه تقاضا در ذهن است،
    اما هیچ هدیه ای وجود ندارد و فقط خاک به آسمان می رود.
  14. +1
    13 ژانویه 2023 08:52
    هر چه می توان گفت، اما سینمای روسیه به طور خاص و فرهنگ به طور کلی باید دگرگون شوند.
    ..کنش، سینماها باید کار کنند، فیلم های آمریکایی و دیگر از اکران سینماها رفتند، جایگزین شایسته ای پیدا نکردند.. حتی فیلم های روسی هم به دلیل تعداد و کیفیت کمشان در گیشه شکست می خورند..
  15. +5
    13 ژانویه 2023 08:57
    فرهنگ در رابطه با مفهوم در درجه دوم قرار دارد. اگر می خواهیم فرهنگ را تغییر دهیم، باید مفهوم را تغییر دهیم. در دهه 90 ما از مفهوم رفاه برای همه به مفهوم رفاه برای فرد حرکت کردیم. امروزه فرهنگ به نفع فرد عمل می کند، پس آنچه داریم را داریم.
  16. +6
    13 ژانویه 2023 08:57
    وقت آن است که در فرهنگ و به طور کلی، مثلاً در آموزش و پرورش، سانسور را وارد کنیم، مثلاً در زمان اتحاد جماهیر شوروی، کمیسیون های رده های بالاتر ابتدا نگاه می کردند، اگر تأیید می کردند، سپس به سراغ مردم می رفتند. و بعد می دانید، در طول جنگ جهانی دوم، فقط به لطف تشنه خونی SMERSH، ما در جنگ پیروز شدیم. بنابراین یکی از نمایندگان جوانان بعد از تماشای فیلم گردان جزایی به من گفت. و علاوه بر این، چندین فیلم از همان نوع به طور همزمان، که در آن افسر NKVD به عنوان یک جلاد ظالم معرفی می شود و دائماً یک سرباز "بی گناه" را مورد ضرب و شتم قرار می دهد. اینجاست که جا می شود.
    1. + 13
      13 ژانویه 2023 09:11
      بالاترین رتبه ها، از جمله پوتین، کل این "ستون پنجم" متوسط ​​را بالا بردند. چه کسی جایزه دولتی را به خاماتووا داد؟ پیشاهنگ پوتین نمی دانست چه کسی در مقابل او قرار دارد؟ همه دارند او را فریب می دهند، بیچاره - هم مرکل و هم اولاند و هم دستگاه خودش. یا فقط کاری را که به او گفته شده بود انجام داد؟ آن وقت چنین مسئولانی در کمیسیون چه فایده ای برای کاشت دارند؟ اونا هیچی تصمیم نمیگیرن
  17. + 17
    13 ژانویه 2023 08:57
    چگونه می توانید یک فیلم منسجم بسازید، در صورتی که ما حتی نمی توانیم اهداف را به وضوح تدوین کنیم. 8 سال در ژست یک عقاب مغرور روی دوست سفیدپوست نشستیم. آنها یک چمدان بدون دسته گرفتند - کریمه. و دونباس نمی دانست چگونه عقب نشینی کند. و کاملاً نشناختند و رها نکردند. و حتی با راه اندازی NWO ، آنها کل جهان را تهدید کردند و سپس "به منافع شرکا تجاوز نکردند." اگر فقط یک فیلم در مورد اسکیزوفرنی های سیاسی حذف شود. اما برای این کار قطعاً کاشته می شوند. ما حتی انتقاد می کنیم - در حال حاضر یک مقاله.
    آیا می توانید تصور کنید که چگونه می توان یک فیلم کم و بیش قابل فهم در مورد NWO ساخت؟ با حرکات حسن نیت، معامله غلات، جمع‌بندی مجدد، آشفتگی با تغییر فرماندهی و از دست دادن 1,5 میلیون لباس. در شرایطی که داوطلبان برای پول خود لباس می خرند؟ اما چگونه می توان یک محاصره 2 ماهه یک کارخانه را با رقص صدها غیرنظامی به یک کل متصل کرد و چگونه پس از 5 ماه، آنها شبکه برق را تخریب کردند و میلیون ها نفر را منجمد کردند؟ و با ترکیه که خوش شانس است که گلوله ها را به اوکراین حمل می کند و ما برای آنها نیروگاه هسته ای می سازیم و گاز می کشیم معامله کنید.
    یا در مورد بسیج. چرا کسانی را که بعد از خدمت صادقانه انجام وظیفه کرده بودند به جبهه بردند. و آنهایی که تظاهر به بیماری کردند یا از اداره ثبت نام و سربازی فرار کردند، دوباره آزاد شدند؟
    آیا جرات دارید همه اینها را روی صفحه نمایش بزرگ نشان دهید؟
    1. +1
      13 ژانویه 2023 17:46
      تایپ کنید، زیرا "TASS مجاز به اعلام است" البته این کار را نخواهد کرد. پس از همه، آن را در برابر خود آنها خواهد بود.
    2. +1
      15 ژانویه 2023 13:09
      نقل قول از Single-n
      انتقاد از قبل یک مقاله است.
      آیا می توانید تصور کنید که چگونه می توان یک فیلم کم و بیش قابل فهم در مورد NWO ساخت؟

      فیلمی درباره جنگ جهانی دوم:
      معامله رانسمن - تامین سنگ معدن تنگستن توسط انگلیسی ها به رایش، در ازای ژیروسکوپ برای هواپیما. آلمانی ها برش و برش تنگستن را برای ساخت سلاح می ساختند و انگلیسی ها ژیروسکوپ روی بمب افکن ها قرار می دادند و رایش را بمباران می کردند.
      اجاق های آشویتس و داخائو توسط یک شرکت آمریکایی که متعلق به یک یهودی است. (اگرچه یک فیلم انگلیسی در مورد او وجود دارد، "شرایط غیر معمول")
      ماموران انگلیسی در فوریه 1941 در مورمانسک و باکو آماده هدایت بمب افکن های انگلیسی به بندر و میادین نفتی بودند. بله، پارلمان چرچیل را رد کرد و در مارس 1941 به اتحاد جماهیر شوروی حمله نکرد، اما همچنان.
      از این قبیل معاملات زیاد بود، آمریکایی ها به طور همزمان رایش را بمباران کردند و مواد خام را به آلمانی ها فروختند.
      همین است و آن را حذف کنید، زیرا مدت زمان منقضی شده است.
      و " اسم حیوان دست اموز در یک پروانه " را به یاد بیاورید که توسط پائولا هیتلر روی پلاک ماشین برادرش نقاشی شده بود و قبلاً از شماره های گاراژ آدولف ، اسم حیوان دست اموز به نشان مجله پلی بوی منتقل شد.
      صحنه های سیگار کشیدن در فیلم وجود دارد

      بله، من هم از تار شدن سیگار عصبانی هستم، قبل از اینکه فقط اعضا لکه بریزند، اما حالا معلوم نیست بازیگر چه چیزی در دهانش می گذارد.
  18. + 10
    13 ژانویه 2023 09:09
    اخیراً چنین روند جالبی مشاهده شده است، اگر در ابتدای فیلم دو نوشته وجود داشته باشد: «به دستور و با حمایت وزارت فرهنگ» و «صحنه هایی با سیگار کشیدن در فیلم وجود دارد»، به عنوان قاعده، فحاشی، خشونت و قتل های مستمر در فیلم، فیلمنامه مشمئز کننده و نوعی بازی غیرطبیعی صحنه سازی شده در فیلم وجود دارد. وزارت فرهنگ در حال تبدیل شدن به نوعی مشخصه یک فیلم مشمئز کننده و مضر برای تماشا است.
    تحقیر هم برادران فیلمنامه نویس و هم بازیگران.
  19. نظر حذف شده است.
  20. +7
    13 ژانویه 2023 09:37
    ما به سبک هالیوود فیلم می سازیم، اما کیفیت آن بسیار بدتر است، زیرا فقط آنقدر پول وجود ندارد
    از این رو مشکلات. چرا مردم به هالیوود تقلبی ارزان قیمت نگاه می کنند اگر خود هالیوود وجود دارد؟
    با فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، سینمای ما اصالت و جذابیت خود را برای تماشاگر از دست داده است.
    1. +2
      13 ژانویه 2023 09:41
      نقل قول از Mishka78
      چرا مردم به هالیوود تقلبی ارزان قیمت نگاه می کنند اگر خود هالیوود وجود دارد؟

      آیا دوست دارید به لزبین ها، ترنسوستیت ها و دیگر منحرفان نگاه کنید؟
      آیا فیلم های سیاهپوست را دوست دارید؟
      برای من - بدون. لطفا تعمیم ندهید
      1. +5
        13 ژانویه 2023 11:34
        نقل قول: Boris55
        آیا دوست دارید به لزبین ها، ترنسوستیت ها و دیگر منحرفان نگاه کنید؟

        ام.. نه. و من آن را تماشا نمی کنم. در مورد همان "کوه کوهان دار" با یک دسته از اسکار شنیده شد، اما نگاه نکرد.
        نقل قول: Boris55
        آیا فیلم های سیاهپوست را دوست دارید؟

        برای من سخت است که بفهمم چیست. چیزی مانند "برای جنوب مرکزی تهدید نباشید."؟ بعضی جاها خنده داره، می تونی 1 بار ببینیش که من یک دفعه انجام دادم. منظورتان را مشخص کنید.

        بوریس، با پستت چی میخواستی بگی؟
        آیا ممکن است فیلم های ما که از سوی صندوق سینما حمایت می شود، ترانسویستی نداشته باشند و در نتیجه تماشای آن جذاب باشد؟ :)
        1. +4
          13 ژانویه 2023 11:56
          نقل قول از Mishka78
          بوریس، با پستت چی میخواستی بگی؟

          باز هم می گویم: «فرهنگ در رابطه با مفهوم، فرعی است، اگر بخواهیم فرهنگ را تغییر دهیم، باید مفهوم را تغییر دهیم».

          مفهوم تحت اتحاد جماهیر شوروی افزایش رفاه اکثریت است. فیلم هایی در مورد کارگران
          مفهوم روسیه بهبود رفاه برای فرد است. سینما برای ناتوانی

          ps
          من فیلم وسترن نمیبینم من به درام های تاریخی کره ای و چینی علاقه مند شدم.
  21. +7
    13 ژانویه 2023 09:43
    نویسنده، به نظر من، Solovyov را تماشا می کند و صبح یک مقاله می نویسد
  22. + 10
    13 ژانویه 2023 09:43
    و چرا معلم به جای فیلمی در مورد نیکلاس دوم و ماتیلدا در اتاق خواب، فیلمی در مورد اینکه چگونه میشا مارکد رایکا را در خوابگاه دانشگاه پرت کرد، نسازد؟ نه این و نه آن جالب نیست، اما مطمئن باشید کسانی که اکنون پس از شروع WZO روسیه را به جهنم رسانده اند، از کسانی که از این حزب سینمای لیبرال اینجا مانده اند کمتر خطرناک هستند. در اینجا اسمولیانیف فرار کرد و بوندارچوک که فیلم زشت و ناپسند "شرکت 9" ارتش شوروی را ساخت، در روسیه ماند. سربریاکوف از فیلم "گردان جزا" که ارتش سرخ را تحقیر کرد، قلدری از روسیه با کلمات توهین آمیز در مورد مردم روسیه و
    درباره کشورمان، اما کارگردان «گردان جزا» دوستال بالاخره در روسیه ماند.
    اینجا در روسیه و لونگین و کونچالوفسکی، اینجا خرژانوفسکی است، نویسنده قلدری در مجموعه فیلم هایش «دو» درباره علم شوروی. اتفاقا در مورد علم . هنگامی که کارگردان کوپیلوف فیلم "بمب" را خلق کرد، جایی که او به درستی نه تنها نبوغ کورچاتوف و شاهکار دانشمندان شوروی را نشان داد، بلکه به درستی استعداد بریا را به عنوان یک دولتمرد بزرگ و یک سازمان دهنده برجسته نشان داد و وانیکوف به درستی در آنجا نشان داده شد. توانست آینده کشور را رهبری کند و آینده کشور را بسازد، سپس پس از اکران فیلم، همه گردهمایی های لیبرال مانند گرگ زوزه می کشیدند و موهای خود را در بدترین مکان ها پاره می کردند. بنابراین "نظارتان" اینجا، در روسیه، باقی ماندند و آنها سعی خواهند کرد SVO را در فیلم های خود خراب کنند و بندریت ها را به اومانیست تبدیل کنند، خوب، درست مانند آلمانی ها به اومانیست، همان بوندارچوک در فیلم خود "استالینگراد".
    خوب، نیکیتا میخالکوف بالای همه این "لانه" نشسته است. اتفاقاً فیلم های «آفتاب سوخته» و «ارگ» او می توانند با دوستال و بوندارچوک هم بحث کنند که بیشتر به ارتش سرخ، ارتش شوروی می زنند...
    چه، میخالکوف در "BesogonTV" کفاره گناهان است؟ نه فقط "ناظران" نه تنها می توانند کارگردانی کنند، بلکه می توانند بازی کنند.
    1. + 10
      13 ژانویه 2023 10:14
      میخالکوف از آن دسته افرادی است که می تواند روی 5 صندلی به طور همزمان بنشیند.
  23. +8
    13 ژانویه 2023 09:45
    تقریباً تمام سینمای ما در 30 سال گذشته را می توان مثل یک رویای بد از بین برد و فراموش کرد.
    و ما هنوز به صنعت خودرو و بازیکنان فوتبال خود می خندیم.
  24. +7
    13 ژانویه 2023 09:46
    اگر کسی پول در می آورد و برای پول دولت شلیک می کند ... پس کسی به آن نیاز دارد ...
    نیاز به بهینه سازی پول نتیجه نمی دهد - اوه خوب. اما پول دولت (بازبینان فیلم می گویند که این خیلی زیاد است.)
    اما از Goblin با اشتراک برای فیلم هایی در مورد پانفیلوویت ها ، در مورد خلبان ACE VO پول جمع می کنند - آنها پول دولتی را با صدای بلند می دهند ....

    چرا؟ پاسخ، IMHO، یکی است. آنها از موضوعاتی در مورد مردم، در مورد مردم عادی، در مورد قهرمانی دوران اتحاد جماهیر شوروی می ترسند.
    Boryazno همه چیز در مورد غیر رسمی مردمی. بهار روسی، به یاد داشته باشید، خاموش شد. مادربزرگ با پرچم قرمز - فراموش شده است. نیاز نیست. اگر مردم به عدالت بروند و به شیوه خود حکومت کنند چه؟ زیای پایین

    بهتر است فوراً: Edro در قدرت LDNR است، نقطه. و کلاهبردار عامر توسط یک لوکوموتیو بخار به دومای فدراسیون روسیه معرفی شد و عامر ایستاده را تشویق کردند، اما از نظر قانونی از بسیج محافظت شدند ... فراموش کنید.

    بنابراین، فیلم های ... بهینه شده، نیمه رسمی، تلاش برای بدنام کردن همه. اتحاد جماهیر شوروی، NKVD، کومیساروف، اوکراینی‌ها (کمدی بد، آنچه را که روس‌ها-اوکراینی‌ها درباره یکدیگر فیلم‌برداری می‌کردند، خراب کرد).
    بعید است که چنین افرادی چیزی در دل خود باقی بگذارند، مگر اینکه: «ایمان ندارم...».
  25. +1
    13 ژانویه 2023 09:49
    صادقانه بگویم، آنها احتمالاً هنوز هم شایسته آن هستند توسل
  26. +6
    13 ژانویه 2023 10:06
    فرهنگی که لیاقتش را نداریم

    ما لیاقتش را نداشتیم! ما مجبور شدیم! سی سال است که به ما آموخته اند که فرهنگ روسیه - فرهنگ مصرف - بهترین است.
    فرهنگ باید چه ارزش هایی را ترویج کند؟ صمیمی ترین و معنوی ترین بقایای برای مصرف انبوه چیست؟
    مسکو نه تنها دیگر اشک ها را باور نمی کند، بلکه آنها را نمی بیند.
    آهنگ دزدان، تفسیر میلیونی "سیندرلا" و تغییرات با موضوع "یکی از ما علیه همه":
  27. +6
    13 ژانویه 2023 10:06
    من بابت این اصطلاح معذرت می خواهم، اما فیلم های به اصطلاح میهن پرستانه این "فرهنگ های فرهنگی" اغلب پر از g .... است: "استالینگرال"، "شرکت نهم" و .... یا فیلم های اکشن ارزان و غیرقابل قبولی می سازند
    1. +2
      13 ژانویه 2023 20:28
      حتی یک فیلم از روسیه جدید را نمی توان با شاهکارهای اتحاد جماهیر شوروی مقایسه کرد - اسیر قفقاز ، طنز سرنوشت ... ، آقایان ثروت ، میمینو. و اکنون انحطاط کاملی هم در فرهنگ و هم در همه عرصه های زندگی وجود دارد. دستاوردها چیست؟
  28. +3
    13 ژانویه 2023 10:10
    اصلا هیچی مقاله خوب، این فقط منطقی نیست. آیا نویسنده می خواست در مورد روندها صحبت کند؟ در مورد آنها چیزی نگفت. در مورد دلایل؟ اشاره نشده. در مورد راه های احتمالی توسعه؟ هم.
    در اینجا در به اصطلاح. ساختار سرگرمی موضوع چیست؟ این در نیمه موقعیت ما است - مقررات دولتی همه چیز، مانند اتحاد جماهیر شوروی - از بین رفته است، با تمام "اعضای نویسندگان Es-S" (دولاتوف، زاپودنیک) و سانسور و دستورات دولتی - از بین رفته است، اما وزارتخانه ها و بودجه ها باقی ماند. شما تصمیم می گیرید، یا بازار یا سفارش دولتی. در مورد اول، موسیقی پاپ محکمی با لیبرال ها وجود خواهد داشت، در مورد دوم، شاهکارها را زیاد به حساب نمی آورید - همیشه همین طور است، به دستور ایالتی است که شاهکارها در موارد بسیار نادر نوشته یا فیلمبرداری می شوند، فقط در صورتی که برای مثال، شولوخوف بدون دستور دولتی شاهکاری برای خود نوشت و سرباز خط مقدم خود بوندارچوک را برکنار کرد.
    و بنابراین نه تنها در سینما، همان فوتبال. یا تجاری است - پس بودجه دولتی را حذف کنید، و آنها دارند گوش زینا را می کشند، تمام RFU را برای 20 سال از گازپروم، تلویزیون، رسانه های ورزشی - همه چیز گازپروم است، و این یک شرکت دولتی است. در غیاب رقابت و با مقررات دولتی، فوتبال تجاری در کشور وجود ندارد. یا یک برنامه دولتی برای توسعه فوتبال تنظیم کنید - و این یک لیگ بزرگ نیست، بلکه در درجه اول فوتبال آماتور و آکادمی در سراسر کشور است و نه یک کابینه مرداب. و شما در یک موقعیت نیمه در یک موقعیت نیمه منجمد شده اید - در نتیجه هیچ چیز در کشور و همچنین سینما وجود ندارد.
    به سفارش دولتی فیلم هایی با موضوعات فلان نگاه کنید، همانطور که پنتاگون چندین دهه است که به هالیوود سفارش می دهد! و وزارتخانه ها بر آنها حکومت کنند. بقیه - با پول خودشان و با گذشت سانسور - اما کاملاً بدون مشارکت دولتی. و بدون هیچ «جشنواره» و برنامه دولتی
    1. +6
      13 ژانویه 2023 11:02
      نقل قول از بینگو
      در اینجا در به اصطلاح. ساختار سرگرمی موضوع چیست؟ این در نیمه موقعیت ما است - مقررات دولتی همه چیز، مانند اتحاد جماهیر شوروی - از بین رفته است، با تمام "اعضای نویسندگان Es-S" (دولاتوف، زاپودنیک) و سانسور و دستورات دولتی - از بین رفته است، اما وزارتخانه ها و بودجه ها باقی ماند. شما تصمیم می گیرید، یا بازار یا سفارش دولتی. در مورد اول، موسیقی پاپ محکمی با لیبرال ها وجود خواهد داشت، در مورد دوم، شاهکارها را زیاد به حساب نمی آورید - همیشه همین طور است، به دستور ایالتی است که شاهکارها در موارد بسیار نادر نوشته یا فیلمبرداری می شوند، فقط در صورتی که برای مثال، شولوخوف بدون دستور دولتی شاهکاری برای خود نوشت و سرباز خط مقدم خود بوندارچوک را برکنار کرد.

      مشکل اینجاست که چهره های فرهنگ ما واقعاً شرایط فعلی را دوست دارند و نمی خواهند چیزی را تغییر دهند. خودتان ببینید: مشتری، به نمایندگی از دولت، پول می دهد، اما در عین حال هیچ خواسته ای از نتیجه کار ندارد. حداقل یک فیلم در مورد فوتبال بیگانه با نام تجاری "به یاد یاشین" بسازید. لبخند
      و هرگونه تلاش دولت برای وارد کردن تأمین مالی فرهنگ در چارچوب بازار - یعنی وقتی مشتری برای نتیجه خاصی از کار پول می دهد و اگر آن را دوست نداشت، یا آن را دوباره انجام می دهید یا پول را پس می دهید - آنها بلافاصله حزب را در یک انگیزه متحد می کنند.نگهبان، فیدر برداشته می شودو فریادها از همه اتوها شروع به ریختن می کند احمق فرهنگیان ارجمند در مورد سی و هفتمین سال جدید و در مورد خفه کردن آزادی خلاقیت. در عین حال، نباید فراموش کرد که این افراد ("وجدان ملت"، "حاکمان اندیشه ها") اغلب در همان دایره هایی می چرخند که در آن سؤالات درباره وزرای جدید فرهنگ تصمیم گیری می شود.
  29. +4
    13 ژانویه 2023 10:12
    پس الان سینما برای تماشاگر نیست، از طریق سینما «پسرا» پولشویی می کنند.
  30. +3
    13 ژانویه 2023 10:13
    هدف اصلی بخش اعظم «روشنفکران خلاق» شناخت در غرب است. در تمام این جشنواره ها سوسو بزنید، جوایز دریافت کنید و غیره. این واقعیت که مردم از آنها دقیقاً برعکس انتظار دارند، آنها را زیاد آزار نمی دهد.
    چه باید کرد؟ "لیست های سیاه" رسمی، "فرهنگ لغو". مقاله ای در مورد مسئولیت شخصی وجود دارد، اما این بوروکراسی یک علم دقیق است. ما در اسناد، که قرارداد را با "لیست سیاه" امضا کردند - برای خروج.
    تامین مالی از بودجه دولتی محصولات ضد روسی. اولا، آنها به چه کسی پول می دهند - برنده جشنواره های متعدد یا فارغ التحصیل ناشناس بخش کارگردانی؟ و چگونه می توان کیفیت محصول خروجی را در مرحله تخصیص اعتبار ارزیابی کرد؟ باز هم، صلاحیت ها و نظارت مناسب در این فرآیند مورد نیاز است.
    این که فیلم "بهترین های جهنم" را دیدم تصور عمومی، اقتباس سینمایی از یک اسباب بازی تاکتیکی مانند «افغانستان 82» یا مانند آن است. سوالات زیادی در مورد داستان. این هم یکی: در پایان فیلم گزارش شده است که ساختمان شماره 4 «شمع» هدف عملیات با 20 گلوله تانک قابل نابودی است. خوب، ما به کلمه اعتقاد داریم. پس چرا "سفیدپوستان" با داشتن یک جوخه مختلط در تابعیت مستقیم، از همان ابتدا ساختمان های شماره 1 و 2 را تخریب نکردند؟ پادگان های «زردها» در آنجا دفن می شدند. خب، آخرین شات ها یک پروپاگاندای کامل است، من فقط از آنها حالم به هم می خورد.
  31. +7
    13 ژانویه 2023 10:15
    دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را تسخیر کردند، کارهایی که دیگران انجام داده اند را رد می کنند، اما هیچ چیز خوبی از خود ایجاد نمی کنند. فرهنگ هم همین‌طور است - آنها هم فرهنگ شوروی و هم فرهنگ قبل از انقلاب را رد کردند، اما هرگز فرهنگ خود را به مدت 30 سال ایجاد نکردند، و بیش از حد به ضد شوروی دوخته‌اند. و برای خودشان، برای کارهایی که خودشان انجام داده اند، چیزی ندارند.
    1. +7
      13 ژانویه 2023 10:37
      سطح آنها باسک، کرکوروف و کوزلوفسکی است
    2. 0
      13 ژانویه 2023 14:20
      نقل قول از tatra
      دشمنان اتحاد جماهیر شوروی که RSFSR را تسخیر کردند
      جمهوری چک هم؟ یا چیز دیگری است.
  32. +6
    13 ژانویه 2023 10:47
    زمان کافی برای فیلمبرداری یک فیلم بلند خوب وجود دارد - 3-4 ماه برای این کار کاملاً کافی است.

    بیا دیگه. و سپس با چه چیزی زندگی کنیم؟ لبخند
    همه به خوبی می‌دانند که صنعت سینمای ما از اجاره نیست، بلکه از تامین مالی فیلمبرداری زندگی می‌کند. و هر چه فیلم طولانی تر فیلمبرداری شود بهتر است.
    BadComedin در بررسی خود از دروازه بان کهکشان اشاره کرد که کارگردان حتی برای یک سال که فیلم قبلاً فیلمبرداری شده بود توانسته بود بودجه را شکست دهد. خندان
  33. +4
    13 ژانویه 2023 11:21
    نقل قول از lucul
    نویسنده به گونه ای می نویسد که گویی هنر قبل از سال 2014 "شکوفه می داد و بو می داد"

    و اگر کل فرهنگ روسیه توسط "خارجی ها" اشغال شده است، چرا باید این هنر شکوفا شود و بو کند؟ اساساً از سال 1917.

    بله، آنچه وجود دارد، همه چیز ما، الکساندر سرگیویچ، نیز از مهاجران می آید.
    1. +5
      13 ژانویه 2023 15:34
      نقل قول از olgerd
      بله، آنچه وجود دارد، همه چیز ما، الکساندر سرگیویچ، نیز از مهاجران می آید.

      و دومی همه چیز ما - میخائیل یوریویچ - به طور کلی ، از خانواده یک اشغالگر اسیر شده. چشمک
  34. +8
    13 ژانویه 2023 11:27
    عبارت کلیدی غر زدن در مقابل غرب به امید است... و این گویای همه چیز است.
    آنچه واقعاً مورد نیاز است فرهنگ لغو است، لغو آن همه کثیفی از صنعت نمایش و فیلم که آماده است هر جایی را برای غرب لیس بزند. اما این گروه در قدرت از حمایت فوق العاده ای برخوردار است، جایی که دقیقا همان تفاله ها نشسته اند و مشتاق تسلیم روسیه به غرب هستند. و برای به دست آوردن "سبد کلوچه و یک بشکه مربا" خود (ج) - آنها تمام انگیزه ها و ابتکارات میهن پرستانه را در فرهنگ خراب می کنند (و دفاتر خرابکاری های خود را نگه می دارند، پس از همه، ارائه گزارشی به سازمان ضروری است. h.errams / misters توسط فرمانده به طوری که آنها را به شهر های نان چسبیده) .
    در عین حال، این خرابکاران پشت عوام فریبی ماهرانه پنهان می شوند، پره هایی را در چرخ می گذارند، مثلاً ما اینطور نیستیم، مثل اینکه ما طرفدار تساهل هستیم (مردم به درستی آن را تحمل می نامند)، ما طرفدار دیدگاه های مختلف هستیم. (خنده تمسخر آمیز، می گویند ما همیشه برای روسوفوبیا پول خواهیم داد، اما هرگز برای یک فیلم میهن پرستانه)، ما به یک "شکار جادوگر" خم نشدیم (باز هم، آنها می گویند، ما به خودمان اجازه نمی دهیم لیبروئیدها آزرده خاطر می شوند، اما ما همه را تحت این سس که آنها بیگانه هراس، تاریک گرا و غیره هستند، شکار می کنیم.
    1. +2
      13 ژانویه 2023 18:05
      بنابراین در زمان پادشاه، اشراف در برابر غرب تعظیم کردند. الان هم همینطور نیست؟
  35. +4
    13 ژانویه 2023 11:31
    دیمیتری پوچکوف (گابلین) به عنوان یکی از اعضای شورای فرهنگی در این باره مصاحبه ای انجام داد. او گفت که وزارت فرهنگ فدراسیون روسیه، صندوق سینما، بارها مسابقه هایی را برای تصویری درباره NWO اعلام کرده است، اما "خالقان" ما نمی خواهند در مسابقات شرکت کنند. هیچ برنامه ای برای آنها وجود ندارد.
  36. +3
    13 ژانویه 2023 11:40
    فرهنگ، پیروزی ... به یاد دارم که چگونه به عنوان یک دانش آموز، آنها من و به طور کلی همه دانش آموزان را به جشن بهار روسیه سوق دادند و به طور قابل درک توضیح دادند که واقعیت حضور بر فرصت زندگی در خوابگاه و عملکرد تحصیلی تأثیر می گذارد. در تربیت بدنی
    و به عنوان یک دانش آموز دبیرستانی، همه ما رانده شدیم تا به سوء تفاهمی به نام "سوخته توسط خورشید 2" نگاه کنیم - همه می دانستند که چقدر شرم آور است که فقط برای نقدهای خنده دار لازم است ، اما یک حکم از بالا صادر شد و لازمه رفتن
  37. +5
    13 ژانویه 2023 11:41
    اوه، و چه کسی این همه را انجام داد، ها؟ آیا دوباره آفتابی است؟ یا مثل همیشه از کار افتاده است؟ مدینسکی، آره، او خودش را در فرهنگ لعنت کرد...
  38. +1
    13 ژانویه 2023 12:06
    واقعیت این است که در آگاهی توده‌ای روسی‌های متوسط، رژیم اوکراین به عنوان یک دشمن شکل نگرفت
    سوال اصلی (3 عدد): چه کسی، چه زمانی و چگونه این "واقعیت" ناگوار را ثابت کرد؟ تحلیل محصولات بازار فیلم داخلی تنها نمونه ای از سینماگرانی است که گویای چنین نتیجه گیری نیست که در ذهن تهیه کنندگان و کارمندان مسئول وزارت فرهنگ نقش مهمی ایفا می کنند.
    1. +2
      13 ژانویه 2023 12:31
      PS. من فکر می کنم قطعاتی از سریال را در NTV تماشا کردم ، جایی که یکی از نقش های اصلی - "پلیس احمق xoxol" - نگرش بیننده را نسبت به رژیم کیف تشکیل نمی دهد ، اما خصومت قومی را تحریک می کند. اینا میتونن و این نیز نه آگاهی توده، بلکه فعالیت در شکل گیری آن را مشخص می کند.
  39. +3
    13 ژانویه 2023 12:49
    شاید فکر کنید در سینمای ما شاهکارهای زیادی در موضوعات دیگر وجود دارد. شما به "روانی" بوندارچوک یاد شده با بوگومولوف دونس نگاه می کنید و به طور کلی ترسناک می شود.
    1. +1
      13 ژانویه 2023 16:21
      اینجوری بیهوده هستید: فیلم های خوبی هم هست: Pilot, 2021; روح قرمز، 2020; راهب و دیو، 2016; قلمرو، 2014; پاپ، 2009; خواهر، 2019; شادی در پاکت، 2020; سرباز، 2019; آریتمی، 2017
  40. +9
    13 ژانویه 2023 13:34
    ما وزارت فرهنگ نداریم، وزارت فرهنگ نداریم.
    خانم لیوبیموا، مشخص نیست که او به چه شایستگی در چنین پست مهمی قرار گرفت، او به سادگی یک دشمن است.
    تمام فرهنگ روسیه توسط لیبرال ها درهم شکسته شده است و آنها اجازه هیچ چیز میهن پرستانه را نخواهند داد. همه چیز به آنها داده شد.
    اما زولخیا یا ایوان دنیسوویچ، شما همیشه خوش آمدید.
    حتی اگر مقاله سفارشی باشد، همه چیز به درستی گفته شده است.
  41. +6
    13 ژانویه 2023 13:36
    برای پول بودجه، زباله یا هر پیام ضد شوروی فیلمبرداری شد. مدت هاست که بارها در مورد این موضوع صحبت شده است، "بدکمدین" آشنا بیش از یکی دو بار نقد این "شاهکارهای" ما را فیلمبرداری کرد و متحیر شد که چگونه می توانند برای این کار پول دولتی اختصاص دهند.
    و همه ساکت بودند و برای زیر فیلم هایشان پول می دیدند. صحبت از میهن پرستی و TD.
    و این بوموند که از پول دولتی تغذیه می شد، اکنون به روسیه می ریزد، اینجا جایش نیست. بله، و قبلاً مشخص بود که این یک سرماخوردگی لیبرال است.
  42. +6
    13 ژانویه 2023 14:31
    در آگاهی توده مردم روسی متوسط، رژیم اوکراین به عنوان یک دشمن شکل نگرفت

    خوب، البته ما با آنها قراردادهایی برای ترانزیت گاز، قرارداد غلات داریم و به طور کلی آماده مذاکره بدون هیچ قید و شرطی هستیم.
  43. +4
    13 ژانویه 2023 14:49
    اگر به این موضوع برسیم، بحران ژانرها فقط با ما نیست. همین هالیوود بی خدا بارها گرفتار سرقت ادبی و بازسازی شاهکارهای جهانی با تیز کردن برای واقعیت امری شده است. مثال دیگر: همسرم عاشق گوش دادن به رادیو اروپا پلاس است، بنابراین من مجبورم... بنابراین، بسیاری از آهنگ‌هایی که در آنجا پخش می‌شوند، بازخوانی‌هایی از آهنگ‌های دهه‌های 80 و 90 قرن گذشته هستند که با صداهای مدرن تنظیم شده‌اند. صراحتاً چیزی گوش را بریده است، چیزی وارد می شود ... با این حال، برخلاف کارگران ما، در غرب این کار با کیفیت بالا انجام می شود و حتی نتیجه می دهد. اگرچه آنها شکست های باکس آفیس دارند، اگر نه بیشتر، نه کمتر. در مورد SVO، به نظر من کم و بیش قابل قبول در مورد او در سینما و ادبیات اگر ده سال دیگر به خوبی ظاهر می شود. اگر حاملان «فرهنگ» باقی بمانند و کسی برای تماشا و خواندن باشد. برای همان فیلم‌های نظامی با مضمون باید از شاهکارها تجلیل شود. یا مردم، یا یک سرباز ساده، یا یک فرمانده. مردم الان اکثراً از اتفاقی که می افتد می ترسند (من نیز به عنوان بخشی از مردم)، یک سرباز ساده، گوشتی از گوشت مردم، اکنون بیشتر به بقای خود مشغول است تا شاهکارها. از اسلحه در مورد کلیات... این فیلمنامه ها نیست که باید نوشته شود، بلکه پروتکل های بازجویی است. بگذارید بهتر باشد که کارتون‌ها توسط "فرهنگ‌بازان" پرچ شوند، برخی کاملاً قابل تماشا هستند.
  44. +4
    13 ژانویه 2023 17:01
    نقل قول: لسوویک
    البته فیلم های میهنی "لو یاشین" وجود داشت. دروازه بان رویاهای من "و" توبول "، اما آنها در گیشه نتیجه ندادند.
    به نظر من - اجاره یک شاخص نیست. فیلم ها خوب هستند در سال های اخیر چنین فیلم هایی بیشتر ساخته شده است. "حرکت به سمت بالا". "زمان اول" و نه تنها. خیلی ها به سادگی وقت ندارند به سینما بروند و در بسیاری از روستاها و شهرها اصلاً سینما وجود ندارد. اما در شبکه های تلویزیونی و نت، این فیلم ها در زمان مناسب و با لذت تماشا می شوند.
    CBO به زودی یک ساله می شود و ما چه چیزی را روی پرده ها می بینیم؟ تا اینجا فقط فیلم های مستند، گاهی با کیفیت بسیار بالا.
    افسوس، این یک مشکل قدیمی است. به یاد داشته باشید زمانی که اولین فیلم ها در مورد جنگ افغانستان ظاهر شدند ... و باید کاری در مورد آن انجام شود.

    فراموش نکنید که تماشای یک فیلم خوب در شبکه های تلویزیونی غیرممکن است - هر 15 دقیقه یک تبلیغ به مدت 20 دقیقه با اطلاعات پوشک، قرص، کاندوم و ... وجود دارد. روی یک فیلم تمرکز کنید، و در آن فیلم خوب. آن ها آن (فیلم) به درستی دریافت نخواهد شد.
  45. +4
    13 ژانویه 2023 17:06
    نقل قول از Single-n
    چگونه می توانید یک فیلم منسجم بسازید، در صورتی که ما حتی نمی توانیم اهداف را به وضوح تدوین کنیم. 8 سال در ژست یک عقاب مغرور روی دوست سفیدپوست نشستیم. آنها یک چمدان بدون دسته گرفتند - کریمه. و دونباس نمی دانست چگونه عقب نشینی کند. و کاملاً نشناختند و رها نکردند. و حتی با راه اندازی NWO ، آنها کل جهان را تهدید کردند و سپس "به منافع شرکا تجاوز نکردند." اگر فقط یک فیلم در مورد اسکیزوفرنی های سیاسی حذف شود. اما برای این کار قطعاً کاشته می شوند. ما حتی انتقاد می کنیم - در حال حاضر یک مقاله.
    آیا می توانید تصور کنید که چگونه می توان یک فیلم کم و بیش قابل فهم در مورد NWO ساخت؟ با حرکات حسن نیت، معامله غلات، جمع‌بندی مجدد، آشفتگی با تغییر فرماندهی و از دست دادن 1,5 میلیون لباس. در شرایطی که داوطلبان برای پول خود لباس می خرند؟ اما چگونه می توان یک محاصره 2 ماهه یک کارخانه را با رقص صدها غیرنظامی به یک کل متصل کرد و چگونه پس از 5 ماه، آنها شبکه برق را تخریب کردند و میلیون ها نفر را منجمد کردند؟ و با ترکیه که خوش شانس است که گلوله ها را به اوکراین حمل می کند و ما برای آنها نیروگاه هسته ای می سازیم و گاز می کشیم معامله کنید.
    یا در مورد بسیج. چرا کسانی را که بعد از خدمت صادقانه انجام وظیفه کرده بودند به جبهه بردند. و آنهایی که تظاهر به بیماری کردند یا از اداره ثبت نام و سربازی فرار کردند، دوباره آزاد شدند؟
    آیا جرات دارید همه اینها را روی صفحه نمایش بزرگ نشان دهید؟

    بله، یک کمین خاص ..... یا شاید لازم باشد این همه مزخرف را به همه نشان دهید. تا همه با این «حقیقت» عجین شوند.
  46. +4
    13 ژانویه 2023 17:13
    نقل قول: ویاچسلاو 1962
    اخیراً چنین روند جالبی مشاهده شده است، اگر در ابتدای فیلم دو نوشته وجود داشته باشد: «به دستور و با حمایت وزارت فرهنگ» و «صحنه هایی با سیگار کشیدن در فیلم وجود دارد»، به عنوان قاعده، فحاشی، خشونت و قتل های مستمر در فیلم، فیلمنامه مشمئز کننده و نوعی بازی غیرطبیعی صحنه سازی شده در فیلم وجود دارد. وزارت فرهنگ در حال تبدیل شدن به نوعی مشخصه یک فیلم مشمئز کننده و مضر برای تماشا است.
    تحقیر هم برادران فیلمنامه نویس و هم بازیگران.

    لیوبیموا کار نمی کند. یا او نمی تواند. برای او مقیاس نیست، اینجا باید برای کشور فکر کرد.
    1. +2
      13 ژانویه 2023 21:21
      نقل قول: VladMirU
      نقل قول: ویاچسلاو 1962
      اخیراً چنین روند جالبی مشاهده شده است، اگر در ابتدای فیلم دو نوشته وجود داشته باشد: «به دستور و با حمایت وزارت فرهنگ» و «صحنه هایی با سیگار کشیدن در فیلم وجود دارد»، به عنوان قاعده، فحاشی، خشونت و قتل های مستمر در فیلم، فیلمنامه مشمئز کننده و نوعی بازی غیرطبیعی صحنه سازی شده در فیلم وجود دارد. وزارت فرهنگ در حال تبدیل شدن به نوعی مشخصه یک فیلم مشمئز کننده و مضر برای تماشا است.
      تحقیر هم برادران فیلمنامه نویس و هم بازیگران.

      لیوبیموا کار نمی کند. یا او نمی تواند. برای او مقیاس نیست، اینجا باید برای کشور فکر کرد.

      اما یک نفر او را به این مکان گرم هل داد.
  47. +2
    13 ژانویه 2023 17:20
    همه چیز زمان می برد، چین فیلم های هالیوود را برای چند سال ممنوع کرد و آنها شروع به انتشار فیلم های علمی تخیلی خود کردند.
  48. +3
    13 ژانویه 2023 17:27
    در دوران شوروی فیلم‌های خوب زیادی درباره جنگ داخلی ساخته شد. نه فقط مثل آن، بلکه بسیاری از موارد واقعی با یک تاریخ واقعی.
  49. 0
    13 ژانویه 2023 18:20
    این اتفاق نمی افتد. دین مسیحی می آموزد که قدرت و فرهنگ و حتی تهاجم سایر قبایل همه از گناهان مردم است.

    من احساس می کنم که اکنون کسی این ایده بزرگ را به حرکت در می آورد که "دین یهودی" فرهنگ است ...
  50. +2
    14 ژانویه 2023 01:17
    ابتدا اهداف و مقاصد به اصطلاح را توضیح دهید. NWO. و بعد فیلم مشخص نیست که چه فیلمی باید بگیرد ...
  51. +1
    14 ژانویه 2023 01:34
    این یک مزخرف بی کفایت است، هیچ کس فیلم های ساخته شده را به سفارش تماشا نمی کند و آنها چنین فیلم هایی را برای برش می سازند.
  52. -1
    14 ژانویه 2023 18:12
    اینجا چه چیزی مشخص نیست؟ وزارت فرهنگ به اصطلاح در واقع اصلاً با فرهنگ سروکار ندارد. در حال حاضر عملا تنها کارکرد آن تخصیص پول برای حفظ بناها و محتویات آنها است که دارای وضعیت نهادهای فرهنگی هستند و همچنین تأمین مالی عملکرد آنها. موزه ها هیچ مشکلی ندارند، تقریباً همه آنها دولتی هستند و مشکلات کار آنها را فقط می توان با دزدی مرتبط دانست؛ همان موزه هایی که علاقه افراد خلاق را برانگیخت، چندان قابل توجه نبودند و پس از تغییر شکل، مالکیت، به منظور تسخیر ساختمان ها یا زمین زیر آنها تخریب شدند. انواع تئاترها، سازمان های کنسرت، استودیوها و سایر مؤسسات فرهنگ توده ای در دهه 90 عمدتاً توسط افرادی با دیدگاه های کاملاً قابل درک تصرف شد و از آن زمان تاکنون عملاً هیچ تغییری نکرده است، اینها هنوز همان افراد هستند و "وزارت فرهنگ" ادامه داد: در تمام این سال‌ها، آنها عملاً بر اساس یک اصل کاربردی تأمین مالی می‌شوند، با این تفاوت که دولت برای چاپ کتاب من کمپف در برخی از انتشارات تحت حمایت مالی نیامده است.
  53. +1
    14 ژانویه 2023 18:12
    از مدت ها قبل مشخص بود که وزارت فرهنگ ما، صندوق سینما، وزارت آموزش و پرورش و تیم های اکثر تئاترها نیاز به زندان دارند. بزارش زندان
  54. 0
    16 ژانویه 2023 00:48
    شما می توانید بی وقفه در مورد هشت سال و اینکه چه کسی در تمام این مدت کجا بود، تکرار کنید، اما واقعیت این است که در آگاهی توده ای از روسی های متوسط، رژیم اوکراین به عنوان یک دشمن شکل نگرفته است.

    بیایید همچنان جامعه را مقصر بدانیم. اوه، فلان و فلان، وقتی می‌فهمند که گاز و برخی منابع دیگر از طریق اوکراین پمپ می‌شود، علی‌رغم این همه وضعیت، «طبیعت متعارف» آن چیزی که اتفاق می‌افتد را درک نمی‌کنند، و آن را نه فقط به هر کسی می‌رسانند. اما برای کسانی که اسلحه، مهمات و اطلاعات اوکراین را تامین می کنند. خوب، واقعاً، چگونه یک فرد ساده می تواند «آچتونگ بودن» وقایع رخ داده را درک کند؟ هنگامی که آنها تجارت می کنند، هنوز achtung نشده اند. از آنجایی که ما هنوز یک دسته "حصارها" داریم که نمی توان آنها را لمس کرد، این بدان معنی است که ما هنوز achtung نیستیم. از آنجایی که ما مرتباً پیشنهاد می کنیم که "صلح کنیم"، اگرچه انحراف زدایی هنوز انجام نشده است، به این معنی است که ما هنوز اختونگ نیستیم.
    اکنون، مردم این را می بینند - و آنها را آرام می کند. از آنجایی که کشور هر کاری را به بهترین شکل ممکن انجام می دهد (یک مرد بزرگ در این مورد گفت: «ما هنوز جنگ را شروع نکرده ایم»)، پس چرا مردم کوچک باید وحشت کنند؟

    به طور جدی ! آنها کارگردانان را به خاطر فقدان معنویت خلاقیت هایشان سرزنش می کنند - به عنوان مثال، آنها به ویژه مایل نیستند که حرفه خود را "در خط" قرار دهند. پس چرا سرزنش - ما در سال 2014 چیزهای زیادی را به خطر انداختیم؟ ما عمو یانوک و کشوری داشتیم که بر خلاف امروز می شد اکثر آنها را تقریباً با دست خالی گرفت. چه کار کردیم؟ با ژاکت های اروپایی شانه ها را مالیدیم و لاستیک را دراز کردیم. تمام روحیه شجاع ما برای داوطلبان و برخی حمایت ها کافی بود. و از کارگردانان چه انتظاری می توان داشت که از راه پدر به جهنم نگذرند - موقعیت دولت این بود و مردم هم همینطور.

    در مورد "حتی در گیشه شکست نخورد" چطور؟ ببینید، این قرن بیست و یکم است. بیننده چیزی برای تماشا کردن دارد. و انتخاب او بزرگ و عظیم است. برای اینکه یک "نیمه آگیتکا" با آن رقابت کند، قبل از هر چیز باید به یک محصول تبدیل شود. محصول بر اساس محتوا و جوهر وفادار تبلیغاتی خود را چنان عمیق و بدون مزاحمت بچسبانید که «مردم آن را بخورند».
    توانایی فیلمبرداری به این شکل دقیقاً توانایی سینمای ما برای بدیع و بسیار حرفه ای بودن است. ما چهره‌های بزرگ و جدی زیادی داریم که گونه‌های خود را پف می‌کنند و در مورد فرهنگ بزرگ و قدرتمند روسیه (با یک نفس)، تمدن منحصر به فرد، نوعی جایگزین برای فساد غربی و غیره صحبت می‌کنند. و همه اینها چه شد؟ زیرا فرهنگ ما قادر نبود تعداد کافی تصاویر قهرمانانه مثبت را «برای این مناسبت» از بین ببرد. و افراد جدی همچنان به "کارگردانی" در بزوگون ها یا برنامه های گفتگوی مختلف ادامه می دهند و سطح فکری و اخلاقی "گزاف" خود را به همه به جز محصول نشان می دهند.

    هم وضعیت فعلی و هم پیشینه آن باعث شده است که بسیاری از ما احساس کنیم که «مسافران» یک چیز خاص در خودمان هستیم. «ژاکت‌ها» مدت‌هاست که از نبوغ، دانایی و «همه چیز تحت کنترل» به ما می‌گویند، آن‌قدر حریصانه ذره‌هایی از قدرت را از آدم‌های مختلف که ظاهراً با آنها رقابت می‌کنند گرفته‌اند، که ما فراموش کرده‌ایم چگونه نگران باشیم. در مورد آینده - بالاخره آینده ما در دستان خوبی است! این چیزی است که سال ها به ما گفته شده است - پس اکنون چه داریم؟ آیا بیننده مقصر است قربان؟) در شرایطی که هیچ چیز به او یا صدایش بستگی ندارد، تا کی باید بیننده را مقصر بدانیم؟
    1. -1
      19 ژانویه 2023 17:52
      در نتیجه اگر مردم نتوانند کاری بکنند و در کشور خودشان چیزی به آنها وابسته نباشد، کم کم بیرون رانده می شوند... مثلاً بهشت ​​یا کجای دیگر....
      این یک واقعیت است، مهم نیست که هر چقدر هم ممکن است خشمگین باشد. آنها ناله خواهند کرد و ساکت خواهند شد - فقط همین......
      دیگران خواهند آمد. کسانی که فرهنگشان را نه وزارت، بلکه روابط سالم تعیین می کند.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"