بررسی نظامی

پایگاه Horizon Moon قرار بود در سال 1965 میزبان ارتش باشد

54
پایگاه Horizon Moon قرار بود در سال 1965 میزبان ارتش باشد
نمای کلی پایگاه قمری در حال ساخت که توسط هنرمند دیده می شود. ماژول های مونتاژ شده و تجهیزات ساخت و ساز قابل مشاهده هستند



در دهه پنجاه، در آغاز برنامه فضایی خود، ایالات متحده شروع به مطالعه مسائل مربوط به استفاده از اجرام آسمانی کرد. در زمینه نظامی بنابراین، در سال 1959، پروژه ای برای پایگاه دائمی ماه با نام رمز پروژه Horizon ایجاد شد. مطالعات امکان اساسی ساخت چنین شی و عملیات کامل آن را در راستای منافع ارتش نشان داده است. با این حال، چنین ساخت و ساز به طور غیرقابل قبول پیچیده و گران بود - و پروژه رها شد.

ایده های کلی


تا پایان دهه پنجاه، بخش عمده ای از پروژه های فضایی آمریکا توسط سازمان های مختلف وزارت دفاع توسعه می یافت. به ویژه، آژانس موشک های بالستیک ارتش (ABMA) نقش اصلی را ایفا کرد. راه های توسعه بیشتر فناوری موشک را مطالعه کرد و همچنین گزینه های مختلفی را برای ایستگاه های فضایی، مداری یا ثابت ارائه کرد.

در سالهای 1958-59. متخصصان ABMA به طور جدی درگیر توسعه مفهوم یک پایگاه طولانی مدت در ماه هستند که برای استفاده در منافع ارتش مناسب است. این مطالعه با اسم رمز Project Horizon بود. در آغاز جولای 1959، نتایج این کار به رهبری نظامی و سیاسی ایالات متحده ارائه شد.

پروژه Horizon شامل ساخت یک پایگاه کوچک دائمی در ماه با یک پادگان تنها 12 نفر بود. با کمک این یا آن تجهیزات از چنین پایگاهی، انجام شناسایی نوری یا الکترونیکی زمین و فضای نزدیک به زمین، پشتیبانی از عملیات نظامی، انجام تحقیقات و غیره پیشنهاد شد. همچنین، امکان قرار دادن این یا آن سلاح در ماه منتفی نبود.


طراحی ماژول - مسکونی و دروازه

با در نظر گرفتن مشخصات فنی موشک های موجود و همچنین در ارتباط با ماهیت وظایف در حال حل، مناطق بهینه برای مکان پایگاه جدید را پیدا کردیم. این شی می تواند در قسمت شمالی یا جنوبی خلیج Znoya و همچنین در بخش جنوب غربی دریای باران در شمال کوه های آپنین مستقر شود.

بقا و پایداری پایه قمری بالا بود. این تاسیسات با در نظر گرفتن خطرات طبیعی طراحی شده بود و عملا هیچ خطر دیگری وجود نداشت. دشمن بالقوه در آن زمان هیچ سلاحی برای حمله به پایگاهی در ماه نداشت و در آینده نیز انتظار نمی رفت. در عین حال، در صورت فرود دشمن، تدابیری در نظر گرفته شد.

طبق محاسبات در سال 1959، چندین سال طول کشید تا برای ساخت این پایگاه آماده شود. در سال 1964 پیشنهاد شد که تمام عناصر و محموله های اصلی را در مدار زمین قرار داده و سپس به ماه بفرستند. فرود بر روی ماهواره با مشارکت دو فضانورد نظامی برای سال 1965 برنامه ریزی شده بود. در عرض چند ماه آنها باید پایگاه را مستقر می کردند و آن را برای پذیرش کل پادگان آماده می کردند. در پایان سال 1966، Horizon می تواند خدمات خود را آغاز کند.

محاسبات اولیه نشان داد که چنین پروژه ای بسیار پیچیده و پرهزینه خواهد بود. تقریبا طول کشید 6 میلیارد دلار به قیمت های آن زمان - تقریبا 60 میلیارد امروز. قابل ذکر است که بودجه نظامی آمریکا در سال 1959 بیش از 40 میلیارد دلار نبود.

اصل مدولار


پیشنهاد شد که پایگاه Horizon به صورت مدولار ساخته شود. این معماری امکان تقسیم کل سازه را به بلوک‌های جداگانه‌ای که می‌توانستند توسط پرتاب‌کننده‌های موجود یا آینده به ماه فرستاده شوند، می‌دهد.


طرح بندی احتمالی ایستگاه

برای اجزای اصلی ایستگاه، کیس های استوانه ای "دروغ" با قطر 10 فوت (حدود 3 متر) و طول 20 فوت (حدود 6 متر) در نظر گرفته شده بود. در انتها، دستگاه هایی برای اتصال ماژول ها به ساختاری با پیکربندی مورد نیاز ارائه شد. همچنین استفاده از بلوک هایی با نوع و طرح متفاوت و یا ظروف متنوع منتفی نبود. یک ایستگاه با ترکیب معمولی می تواند جرمی در حدود 320-340 تن داشته باشد.

در طول ساخت، تعداد مورد نیاز ماژول باید در یک ساختار خطی یا L شکل مونتاژ می شد. برای محافظت از آن در برابر تأثیرات خارجی و عوامل منفی، پیشنهاد شد که آن را در یک سنگر قرار داده و از بالا با خاک قمری پوشانده شود. طبیعتاً دروازه‌های خروجی به سطح و گاراژهایی برای حمل و نقل فراهم شد.

منبع تغذیه ایستگاه به راکتورهای هسته ای فشرده اختصاص داده شد. همچنین پیشنهاد شد که چنین واحدهای نیرو در موارد استاندارد نصب شوند. با این حال، به دلایل امنیتی، این ماژول ها نباید به ساختار اصلی پایه متصل می شدند. برعکس، راکتورها باید در چاله هایی با فاصله از ماژول های زنده و کار نصب می شدند.

برای تحویل افراد و محموله های کوچک به ماه و همچنین بازگرداندن آنها به زمین، یک وسیله نقلیه مخصوص فرود پیشنهاد شد. او توانایی فرود نرم روی سطح ماه را داشت و همچنین می توانست از آن بلند شود و برای پرواز بیشتر به مدار برود. وسایل نقلیه و تجهیزات ویژه برای حرکت در ماه ساخته شد، از جمله. انواع ماشین آلات ساختمانی


کشتی برای پرواز به ماه. چپ - فرودگر، راست - مدارگرد

پیشنهاد شد که ماژول های Horizon با انواع تجهیزات خانگی، علمی و سایر تجهیزات پر شود. با کمک آن، پادگان ایستگاه مجبور به انجام وظیفه طولانی و انجام وظایف مختلف شد. طبق محاسبات، استقلال ایستگاه به چند ماه رسید، اما کشتی های باری باید بیشتر وارد می شدند.

این پروژه برای حضور 12 نفر در ایستگاه پیش بینی شده بود. نیمی از پادگان در واقع کادر فنی بودند و باید بر عملکرد سیستم های اصلی نظارت می کردند. شش نفر دیگر اپراتور بودند، آنها باید سیستم های اطلاعاتی، سلاح و غیره را عملیاتی می کردند. به خدمه پیشنهاد شد که به صورت چرخشی کار کنند - با یک شیفت چند هفته ای، بسته به امکانات تدارکات.

نویسندگان پروژه مسائل مربوط به حفاظت از پایگاه را در نظر گرفتند. بنابراین، از فضانوردان خواسته شد تا از تفنگی با طراحی ویژه استفاده کنند سلاحسازگار با شرایط مشخص ماه. استفاده از سلاح های قوی تر، از جمله. توپخانه علاوه بر این، موانعی از مین های ویژه ضد نفر می تواند در اطراف شی ایجاد شود.

فرآیندهای ساخت و ساز


ماژول های ایستگاه Project Horizon در اندازه و وزن قابل توجهی متفاوت بودند، که تقاضاهای ویژه ای را برای وسایل نقلیه پرتاب می کرد. پیشنهاد شد که آنها با کمک موشک های Saturn A-1 و A-2 و همچنین مراحل فوقانی جدیدی که در آن زمان ایجاد شده بودند به ماه فرستاده شوند.


کت و شلوار برای کار در ماه

به عنوان بخشی از پروژه Horizon، برنامه پرتاب و کار بر روی ماه تنظیم شد. بنابراین، در پایان سال 1964، قرار شد اولین پرتاب زحل با محموله انجام شود. قرار بود این ماژول ها در مدار زمین جمع شوند، برای پرواز آماده شوند و سپس به ماه بروند.

در ژانویه 1965، اولین ماژول ها در منطقه ساخت و ساز فرود آمدند. چند ماه بعد، در ماه آوریل، آنها قرار بود دو فضانورد را به ماه بفرستند. آنها باید نصب سازه هایی را که قبلاً وارد شده بودند انجام می دادند و همچنین ماژول های جدید را می پذیرفتند و آنها را در مکان های خود نصب می کردند.

تا یک سال و نیم برای مرحله اول ساخت ایستگاه و نصب تجهیزات زمان داده شد. در پایان سال 1966 قرار بود 12 نفر به ایستگاه اعزام شوند. پادگان اصلی و ماژول های اضافی، تجهیزات و غیره. در این مرحله، ایستگاه Horizon می‌توانست کار رزمی خود را آغاز کند، اما همچنان به بهبودهای خاصی، استقرار برخی سیستم‌ها و غیره نیاز داشت.

طبق برنامه، ساخت این پایگاه به بیش از 210 پرتاب پرتاب با انواع محموله نیاز داشت. به طور متوسط، حداقل باید 5-6 پرتاب در ماه انجام شود. عملیات و وظیفه بیشتر نیز با پرتاب ها و پروازهای منظم به ماه و بازگشت همراه بود. این نیاز به تعداد زیادی موشک و پرتاب منظم بود که منجر به افزایش هزینه تخمینی برنامه شد.


وسیله نقلیه پرتاب زحل A-1

بدون چشم انداز


در ژوئیه 1959، رهبری نظامی و سیاسی ایالات متحده گزارش ABMA را خواند و تصمیم خود را گرفت. رئیس جمهور دوایت آیزنهاور و سایر مقامات از ایده های اصلی و تصمیمات جسورانه قدردانی کردند، اما توسعه بیشتر پروژه را تایید نکردند. مطالب مربوط به "افق" به آرشیو رفت.

دلایل این تصمیم کاملاً ساده است. Project Horizon مزایای بسیاری از انواع مختلف را وعده داده بود، اما تعدادی از مشکلات مشخصه داشت. اصلی ترین هزینه غیرقابل قبول بالا در نظر گرفته شد. ساخت تنها یک ایستگاه قمری به حدود 15 درصد از بودجه نظامی سالانه نیاز دارد. در عین حال، می توان انتظار داشت که هزینه برنامه با اجرای آن به تدریج افزایش یابد و از حد معقول خارج شود.

علاوه بر این، پروژه بیش از حد پیچیده بود. در آن زمان، ایالات متحده دارای برد محدودی از پرتابگرها بود و فقط بر روی پروازهای سرنشین دار کار می کرد. پروژه Horizon از ABMA در واقع فراتر از توانایی های علم و فناوری بود. اجرای آن در بازه زمانی مشخص حداقل مشکوک بود. علاوه بر این، دلیلی برای تردید در امکان اساسی چنین ساخت و ساز وجود داشت.

بنابراین، رهبری آمریکا که به خوبی از ارزش و اهمیت برنامه فضایی آگاه بود، منابع را برای پروژه ای غیرقابل قبول پیچیده و پرهزینه با چشم اندازهای مشکوک هدر نداد. تصمیم بر این شد که روی پروژه های مهم تری تمرکز کنیم که خیلی زود به نتیجه مطلوب رسید. آنها همچنین به زودی یک برنامه قمری را راه اندازی کردند - نه کمتر جاه طلبانه و بسیار گران قیمت، بلکه ساده تر و واقع بینانه تر.
نویسنده:
عکس های استفاده شده:
وزارت دفاع آمریکا
54 تفسیر
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. پدربزرگ
    پدربزرگ 21 ژانویه 2023 05:19
    +8
    уррра! про луну начинается !!! щас драться начнут ...
    1. Lech از اندروید.
      Lech از اندروید. 21 ژانویه 2023 06:45
      +2
      Я все мечтаю что человечество поумнев перенесет все грязные производства на Луну а на матушке Земле оставит только Райский Сад ...
      اما افسوس گریان полагаю что ГОМО САПИЕНС не поумнеет никогда и Всевышнему придется закрыть этот неудачный проект.
      1. راکون
        راکون 21 ژانویه 2023 08:45
        + 10
        Полагаю, в проект встроен самоликвидатор. Иначе весь дурдом на планете объяснить сложно.
        1. آکوزنکا
          آکوزنکا 22 ژانویه 2023 19:48
          0
          Полагаю, в проект встроен самоликвидатор. Иначе весь дурдом на планете объяснить сложно.
          Это в капитализм встроен самоликвидатор, в виде неумеренной жадности и жажды прибыли ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Все другие экономические формации, пройденные и уничтоженные были свободны от "любой цены".
      2. WapentakeLokki
        WapentakeLokki 21 ژانویه 2023 13:22
        +1
        чел ты чего хулу возводишь на Творца...ведь если человек создан по ЕГО образу и подобию то..значит таков у НЕГО план..и всё что происходило,происходит и БУДЕТ происходить с человечеством с самого начала и БЫЛО ЗАДУМАННО..а значит сомневаться в ЕГО замыслах есть хула и поношение ТВОРЦА...аминь
      3. مایکل 3
        مایکل 3 22 ژانویه 2023 10:08
        0
        نقل قول: Lech از اندروید.
        Я все мечтаю что человечество поумнев перенесет все грязные производства на Луну

        Для этого нужно, чтобы доставка грузов на Луну по стоимости была примерно равна перемещению этих грузов скажем из Смоленска в Москву. Если земная физика (не существующая ныне как наука) сделает это возможным, необходимость в таком перемещении отпадет сама собой. Грязных производств просто не станет)
        Но мечты останутся мечтами, так как никакой науки в данный момент у человечества нет. Есть только мошенники и воры, так что никакой Луны и прочих небесных тел. Ворам от "науки" и так хорошо.
      4. استیوپا
        استیوپا 27 ژانویه 2023 01:59
        0
        Т.е. засрали Землю, теперь давайте продолжим на Луне?
    2. قفقاز شمالی
      قفقاز شمالی 21 ژانویه 2023 08:36
      0
      Эх! Мультфильмы и фильмы СССР! Умные, добрые, поучительные! Реально другая страна и другой мир! А по статье есть что сказать? Ну что сказать?! Грамотно посчтали! И станцию собирались строить ещё на ламповой элементной базе! Если отбросить финансовую сторону, технически было вполне осуществимо! Да! А что с радиацией? Полёт на Луну гарантирует облучение? Кто то на Луну летал в плане получить дозу радиации? Ну там черепашки, тритоны, собачки с обезьянками? Что с организмами при возвращении на Землю? И вопрос к редакции. Можно ленту статей сделать лентой по времени? Как то неудобно в плане информации. Типа зашёл в 7.00 и давай листать влево по времени независимо от тематики статей. Что там в плане конвертов (ответов) на комментарии? Или хакеры окраины не хило повредили сайт?
      1. mat-vey
        mat-vey 21 ژانویه 2023 08:42
        +7
        نقل قول: قفقاز شمالی
        Мультфильмы и фильмы СССР!

        Где?Где здесь мультфильмы из СССР?Это мультфильм 1997 года выпуска,который переврал Носова весьма существенно..
      2. ویاچسلاو ارمولایف
        ویاچسلاو ارمولایف 21 ژانویه 2023 10:31
        + 11
        Радиацию замеряли при полете к Луне и обратно .Это Зонд-5(СССР) . И там были черепахи, мухи, растения и культуры человеческих клеток. Всё это было исследовано при возврате на Землю и был сделан вывод, что полёт на Луну в плане радиации не является опасным для человека
        1. بی نهایت
          بی نهایت 21 ژانویه 2023 12:34
          +3
          نقل قول: ویاچسلاو ارمولایف
          Землю и был сделан вывод, что полёт на Луну в плане радиации не является опасным для человека
          Верный вывод. Американцы, кстати, тоже этим занимались до "Аполонов", но уже чисто приборами, без живых объектов. Все эти эксперименты дали зелёный свет для пилотируемых программ США и СССР.
          Ещё на Луне, в посадочном модуле миссии "Чанъэ-4", китайцы вырастили растение. И погибло оно не из-за радиации, а из-за холода во время наступления лунной ночи. Сам эксперимент был второстепенным и подготовлен китайскими институтами с целью завлечения студентов, поэтому с системой СЖО особо не запаривались - и так масса большая.

          Кстати, по данным этой же миссии, среднесуточная доза радиации на поверхности Луны составляет 1369 микрозиверт. Это в 1,9 раза выше, чем на борту Международной космической станции (при этом если рассматривать лишь вклад галактических космических лучей, то в 2,6 раза выше), в 5-10 раз выше, чем на борту самолёта, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт и в 200 раз больше, чем у поверхности Земли. Впрочем, это значение тоже условно. Дело в том, что уровень радиации на Луне зависит от текущей солнечной активности, рельефа, расположения Солнца над горизонтом и пр. http://kosmos-x.net.ru/news/kitajcy_izmerili_uroven_radiacii_na_lune_chto_oznachajut_poluchennye_rezultaty/2020-09-27-6178
          На околоземной орбите суммарно, по данным Институте медико-биологических проблем РАН, можно пробыть до 4 лет без проблем для здоровья. На Луне меньше, но от явно от нескольких месяцев ничего катастрофического не случится. Больше да, нужно уже укрытие. https://lenta.ru/news/2022/10/03/imbp/
          Российский эксперимент "Матрёшка-Р" также показал, что не так страшен чёрт, как его малюют: https://lenta.ru/news/2014/10/21/mksmatreshka/
          1. مایکل 3
            مایکل 3 22 ژانویه 2023 10:13
            0
            نقل قول: بی نهایت
            Ещё на Луне, в посадочном модуле миссии "Чанъэ-4", китайцы вырастили растение

            Вообще то растения прекрасно чувствуют себя в условиях сильных радиационных потоков. Тут может дать корректный ответ только эксперимент с животными. В СССР вели эксперименты с терраформированием при помощи ядерных зарядов. Где то я читал про чудесное озеро, вырытое при помощи ядерного взрыва. Все полученные при взрыве изотопы были очень короткоживущие, и давно распались. Озеро чистое. Абсолютно чистое. Радиации нет, все в пределах местного фона. Жизни в нем тоже нет. Ничего не приживается...
            1. Sumotori_380
              Sumotori_380 7 مارس 2023 18:21 ب.ظ
              0
              Сазаны там живут. Просто вокруг озера столько баек наверчено....
    3. نپونامموک
      نپونامموک 21 ژانویه 2023 21:53
      0
      и кто же организовал "зелёную революцию" на Земле?
      лунатики?
  2. کرونا بدون ویروس
    کرونا بدون ویروس 21 ژانویه 2023 05:30
    +3
    رویاها رویاها،
    شیرینی تو کجاست؟
    کجایی تو کجایی
    شادی شبانه؟


    نویسنده: A. S. Pushkin
    گردن کلفت hi
  3. Guran33 سرگئی
    Guran33 سرگئی 21 ژانویه 2023 05:39
    +2
    А вот про СССР даже в гнусные времена катастройки,либерасты не нашли следов планов использования космического объекта Луна в военных целях(во! какое кровожадное государство!)
    1. هیولا_چربی
      هیولا_چربی 21 ژانویه 2023 08:10
      +8
      Это было время свершений, когда люди мечтали и воплощали свои мечты в реальные достижения, а не расписывали, вместо этого, ракеты в "хохлому"...
      1. قفقاز شمالی
        قفقاز شمالی 21 ژانویه 2023 08:58
        +3
        Это было время свершений, когда люди мечтали и воплощали свои мечты в реальные достижения,
        И заметьте! Это было при соревновании двух систем! Мира капитала и мира в интересах общества! Буржуи не хило очканули! Почему? Это просто капиталистическая система очень эффективная? Чем? Для эффективной работы надо больше платить? Ну это типа если корове дать миллион баксов то она резко поумнеет? Как прибавляют ума миллионы нашим топ-менеджерам? А Королёв наверно был не учень умным если не имел миллионы? Россия уже три десятка лет живёт при капитализме. Где рывок? Трусы и гвозди нам производит Китай! А! Мы Империя?! Как Английская? Нэт дарагой! В России капитализм! Один из самых неэффективных социальных строев! Какая эффективность у капитализма? Основная доля прибыли идёт хозяину. Это хорошо или плохо? Почему не на нужды общества? Это хорошо или плохо? Деньги пошли хозяину который положил их под матрас. При социальном строе деньги пошли бы на социалку и развитие общества. Почему деньги должны идти одному лицу, а не на нужды общества? Социализм и коммунизм это утопия? Ну почему тогда буржуи за гарантированный доход и нормальный уровень жизни? Сталин тогда очень неумный человек что поднял страну и не поимел с этого ничего? А Сорос и Маск люди с которых надо брать пример?
        1. جکسون
          جکسون 23 ژانویه 2023 07:04
          0
          В нормальном капитализме капиталист не модет ложить деньги под матрас, иначе его обойдут конкуренты. Поэтому он вынужден вкладываться в производство.
          А у нас нет свободной конкуренции, есть приближенность к кормушке.
      2. الکسی 1970
        الکسی 1970 21 ژانویه 2023 13:38
        0
        Вопрос не по теме, на форуме "Курилка", вы не бывали? Там тоже был Моnster Fat и с похожей аватаркой.
        1. هیولا_چربی
          هیولا_چربی 22 ژانویه 2023 07:32
          0
          Курилка есть на многих военных форумах. В частности на Военно-морском, бронетанковой и авиа....
    2. بلک موکونا
      بلک موکونا 21 ژانویه 2023 10:55
      +1
      نقل قول: Guran33 Sergey
      А вот про СССР даже в гнусные времена катастройки,либерасты не нашли следов планов использования космического объекта Луна в военных целях(во! какое кровожадное государство!)

      Ну ну, а единственые пять военных баз в космосе за всю историю человечества построил именно СССР, даже с боевой пушкой چشمک زد
      Алмаз» (ОПС 11Ф71) — серия орбитальных пилотируемых станций, разработанных ЦКБМ для задач Министерства Обороны СССР. На орбиту станции выводились с помощью ракеты-носителя 8К82К «Протон».

      Так, «Алмаз» оснащался модифицированной 14,5-мм автоматической пушкой конструкции Нудельмана — Рихтера (система активной обороны «Щит-1») созданной на базе пушки Р-23, на смену которой должна была прийти система активной обороны «Щит-2», состоящая из двух самонаводящихся реактивных снарядов класса «космос-космос»[2].
      1. Guran33 سرگئی
        Guran33 سرگئی 21 ژانویه 2023 11:35
        +4
        Вот опять кислое с мягким..был один обитаемый объект на орбите в котором около 50% программ было военной тематики-станция "Салют". А автоматические спутники военного или двойного назначения,так их как тогда ,так и сейчас с обоих сторон полно болтается на орбите вокруг земли.
    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 7 مارس 2023 18:22 ب.ظ
      0
      Базы не было для таких планов - советский Союз лунный проект не потянул
  4. فاکسمارا
    فاکسمارا 21 ژانویه 2023 05:40
    -5
    Оружие на Луне??? Зачем? его и на Земле хватает. Наблюдать с Луны что?? Крупные пятна морей и гор? Проводить опыты - это понятно.
    Ну и если ни одного полета с людьми на Луну не было - кой смысл рассчитывать 210 полетов?
    Статью надо было до 1 апреля придержать.
    1. ولادیمیر80
      ولادیمیر80 21 ژانویه 2023 06:32
      -4
      А что, аналитики несколько лет осваивали бюджет и подобные фантазии расписывали. Один из принципов капитализма - добиться выделения средств любой ценой, выводы исследования напоминают "британских учёных".
      1. mat-vey
        mat-vey 21 ژانویه 2023 08:47
        0
        نقل قول: Vladimir80
        А что, аналитики несколько лет осваивали бюджет и подобные фантазии расписывали.

        Ну да планировать строительство не проведя геодезическую разведку ..Даже не имея представления в каком грунте "ковырятся"..
  5. ایوان 1980
    ایوان 1980 21 ژانویه 2023 06:37
    -8
    Не было американцев ни до ни после на Луне не могли они летать туда, длительный полёт без туалета, Элементарно
    1. قاس
      قاس 21 ژانویه 2023 07:50
      +3
      Ни фига не элементарно. Давно уже всем, кроме вас, известно, что применялись памперсы и особое питание, чтоб не часто хотелось.
      1. وووچکارژفسکی
        وووچکارژفسکی 21 ژانویه 2023 10:40
        -8
        Всем это кому, верователям в американскую мистификацию?
      2. CERMET
        CERMET 21 ژانویه 2023 19:33
        0
        Насчёт особого питания не слышал, перед полетами они вроде составляли список любимых продуктов, которые потом сублимировались и упаковывались в герметичные пакеты и все
    2. Guran33 سرگئی
      Guran33 سرگئی 21 ژانویه 2023 11:37
      +3
      Опять сторонники плоской земли резвятся..
      1. وووچکارژفسکی
        وووچکارژفسکی 21 ژانویه 2023 12:07
        -1
        Ну так верить в американские полёты на Луну равносильно вере в плоскую Землю. درخواست
        1. ماکسیم جی
          ماکسیم جی 21 ژانویه 2023 12:38
          +1
          А в советские? چی
          نقل قول: vovochkarzhevsky
          Ну так верить в американские полёты на Луну равносильно вере в плоскую Землю.
          1. وووچکارژفسکی
            وووچکارژفسکی 21 ژانویه 2023 13:17
            -4
            А они были, пилотируемые полёты на Луну? Роботы велись, но поняли что между "теоретически возможно" и "практически осуществимо" очень большая разница. Что до отправки автоматов, это совсем иной уровень.
            1. ماکسیم جی
              ماکسیم جی 21 ژانویه 2023 13:18
              0
              Я конечно про отправку автоматов.
              نقل قول: vovochkarzhevsky
              А они были, пилотируемые полёты на Луну? Роботы велись, но поняли что между "теоретически возможно" и "практически осуществимо" очень большая разница. Что до отправки автоматов, это совсем иной уровень.
              1. وووچکارژفسکی
                وووچکارژفسکی 21 ژانویه 2023 14:20
                -3
                Так большинство из них полёт в одну сторону. При этом, даже в случае возвращаемого аппарата принцип, - пропадёт жалко, но не катастрофично.
                А потому требования по надёжности ниже что существенно позволяло снижать массу, да и в целом Луна-16 много не весила.
                1. ماکسیم جی
                  ماکسیم جی 21 ژانویه 2023 15:45
                  +3
                  Так я Вашей же логикой руководствуюсь - были и возвращаемые, прилетевшие с грунтом, миссия сложная.
                  Надо ведь доказательствами руководствоваться, а не логикой рассуждений, тем более разборов полетов на Луну полно, показывающих несостоятельность теории лунного заговора.
                  1. Submariner971
                    Submariner971 23 ژانویه 2023 04:15
                    0
                    Ровно как и наоборот... Даже если не трогать фото/видеоматериалы, как того хотел А.Леонов, утверждая, что все "доснималось в студии"...
          2. گربه ماهی
            گربه ماهی 21 ژانویه 2023 14:58
            0
            А в советские? what
            نقل قول: vovochkarzhevsky
            Ну так верить в американские полёты на Луну равносильно вере в плоскую Землю.


    3. Sumotori_380
      Sumotori_380 7 مارس 2023 18:26 ب.ظ
      0
      Ваша правда. И на полюса никто не ходил - не было ни у Амундсена со Скотом, ни у Пири с Куком тёплых толчков. И про покорение Эвереста Хиллари с Тенцингом гнусно солгали - не было у них тёплого сортира. Список можно длить
  6. پاروسنیک
    پاروسنیک 21 ژانویه 2023 06:56
    0
    Также вскоре запустили лунную программу – не менее амбициозную и весьма дорогую, но более скромную и реалистичную.
    Крч, разум возобладал над маразмом.
  7. ساختگی
    ساختگی 21 ژانویه 2023 07:06
    -6
    Особо порадовало стрелковое и артиллерийское оружие для защиты базы! В без воздушном пространстве?
    1. mat-vey
      mat-vey 21 ژانویه 2023 08:35
      +3
      نقل قول: dumnik
      В без воздушном пространстве?

      А какие проблемы?Таблицы стрельбы составить не успели?
  8. باوبابوس
    باوبابوس 21 ژانویه 2023 07:41
    +5
    Лично мочил немцев на Луне. У них там была большая военная база. Причем, в отличие от описанного в статье, это было по-настоящему - в компьютернорй игре.
    1. mat-vey
      mat-vey 21 ژانویه 2023 08:51
      +1
      نقل قول از: باوبابوس
      Лично мочил немцев на Луне. У них там была большая военная база. Причем, в отличие от описанного в статье, это было по-настоящему - в компьютернорй игре.

      Да даже кино есть - "Железное небо" چشمک
  9. خورشیدی
    خورشیدی 21 ژانویه 2023 08:23
    0
    کت و شلوار برای کار در ماه

    А почему он на коньках? Так каток планировался для досуга?
    1. ویاچسلاو ارمولایف
      ویاچسلاو ارمولایف 21 ژانویه 2023 10:42
      +1
      Предполагалось, что поверхность Луны покрыта слоем пыли. 'Коньки' позволили бы опираться на твердую поверхность, не проваливаясь в пыль и не подымать сильно её клубы пыли при ходьбе.
      1. پروکتولوژیست
        پروکتولوژیست 21 ژانویه 2023 10:57
        0
        Ага. И шикарный роман Артура Кларка есть на этот счёт, так и называется -"Лунная пыль".
        https://fantlab.ru/work10144
        1. Sumotori_380
          Sumotori_380 7 مارس 2023 18:30 ب.ظ
          0
          Да, роман великолепный - раз в несколько лет перечитываю
    2. هوانورد_
      هوانورد_ 21 ژانویه 2023 10:54
      +2
      А почему он на коньках? Так каток планировался для досуга?
      Это у них лыжи такие. они боялись в лунную пыль провалиться. Даже первая станция (наша "Луна-9, 1966 г)

      садилась на раскрывающиеся лепестки, а не на опоры, как все последующие. Например, луна-16 (1970 г)
  10. پاسور
    پاسور 21 ژانویه 2023 11:08
    +3
    Не исключалось применение более мощных вооружений, в т.ч. артиллерии.

    Тут бы следовало уточнить что в качестве артиллерии предполагалось использовать пусковую установку Davy Crockett, а в качестве боеприпасов - ядерные и обычные мины.


    Предполагаемые виды оружия для персонала базы из документа Project Horizon Report: Volume II, Technical Considerations & Plans. United States Army. June 9, 1959.
  11. گلاگول 1
    گلاگول 1 21 ژانویه 2023 14:17
    -5
    А не факт, что они вообще туда слетали. Беспилотники отправили, а остальное досняли в Голивуде. Впрочем, обратное мнение тоже с аргументами.
  12. Lech از اندروید.
    Lech از اندروید. 21 ژانویه 2023 14:43
    0
    نقل قول از WapentakeLokki
    ведь если человек создан по ЕГО образу и подобию то

    Человек в масштабах Вселенной пыль,ничтожный атом и примитивен до безобразия...не думаю что Творец создал человека по своему образу и подобию. لبخند
    Слишком много человек о себе возомнил.