مطبوعات بریتانیا: لندن قصد دارد هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی را با موشک های هلفایر به کیف عرضه کند

دولت بریتانیا تصمیم گرفت که تنها به اوکراین عرضه نکند تانک ها لندن قصد دارد هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی را به کیف مجهز کند. میرور در این باره می نویسد.

این نشریه انگلیسی به یک منبع ناشناس در بخش دفاعی اشاره می کند که از برنامه های وزارت دفاع بریتانیا برای تامین بالگردهای تهاجمی آپاچی اوکراین خبر داده است. به گفته وی، ما در مورد چهار خودرو صحبت می کنیم، بریتانیا بیشتر نمی کشد. در لندن امید است که این محموله به سایر اعضای ناتو نشان دهد که چگونه باید عمل کنند، زیرا هلیکوپترهای بیشتری برای تأثیرگذاری بر ارتش روسیه مورد نیاز است.

آپاچی یک تغییر دهنده بازی خواهد بود. تانک ها ابتدا وارد می شوند و مدتی طول می کشد تا هلیکوپترها بتوانند مستقر شوند. دیگر اعضای ناتو هم اکنون از این روند پیروی خواهند کرد.

- گزارش نسخه.

هنوز چیزی در مورد زمان تحویل هلیکوپترها مشخص نیست، اما با قضاوت این نشریه، این اتفاق به این زودی نخواهد افتاد. قرار است هلیکوپترهایی به همراه موشک های هلفایر برای حمایت از "مبارزه ناامیدانه" علیه "متجاوزان روسی" به اوکراین تحویل داده شوند. در عین حال، اصلاحیه ای از هلیکوپتر که در افغانستان مورد استفاده قرار می گرفت، به اوکراین می رود.

پیش از این، دفتر نخست وزیر ریشی سوناک گفته بود که 14 تانک چلنجر 2 و تقریباً 30 هویتزر خودکششی AS155 90 میلی متری "در آینده نزدیک" به کیف خواهد فرستاد. لندن قصد دارد با عرضه سلاح های جدید «قوانین بازی را تغییر دهد». برنامه بریتانیا مبنی بر اینکه تامین تجهیزات جدید به نیروهای مسلح کمک می کند تا روند میدان جنگ را تغییر دهد.

Comments

[اندروکور]

بریتانیای کوچک، مثل همیشه، در گرما با دست های اشتباه چنگک می زند!!

[لوکا نورد]

زن انگلیسی گند می زند و به شدت از روسیه می ترسد !!
ما به عنوان IRA و اسکاتلند نزد شما خواهیم آمد!!
و ما انتقام همه چیز را خواهیم گرفت!

[مهندس 74]

به هر حال، شما باید با دقت اطلاعاتی را به دست آورید که PMC Wagner، در یک زمین آموزشی مخفی، در حال انجام فرود از دریا و حمله با جارو کردن لندن است. سپس "شریکای" احتمالی به این فکر خواهند کرد که چه چیزی را عرضه کنند و چه چیزی را حفظ کنند
به کنار شوخی، تنها ایجاد تهدیدهای مشابه و کافی برای "شریک های" بالقوه از تشدید درگیری جلوگیری می کند.

[میتروها]

نقل قول: engineer74

PMC "واگنر"، در یک زمین آموزشی مخفی، در حال تمرین فرود از دریا و حمله با جارو کردن لندن است.

لازم به ذکر است که PMC "واگنر" ممنوعیت بازدید از میدان های رادیواکتیو، لندن، از جمله ..... سپس، شاید آنها فکر کنند.

[میخائیل کریوپالوف]

برعکس، به مبلغان آنها دلیلی می‌دهد تا در مورد تهدید فریاد بزنند، و ژنرال‌هایشان برای افزایش بودجه نظامی.

[نیکولای 310]

خنده دار نیست؟ اگر با سرعت گرفتن سولدر به مدت 3-4 ماه، تا سال 5000 به کانال مانش برسید ... شاید کافی باشد که گونه های خود را پف کنید و در گودال ها گوز بزنید؟ نه 25 فوریه 2022 در حیاط ... به زودی NWO یک ساله می شود ... او خواهد آمد ... ما باید امور خود را کشف کنیم ، فدراسیون روسیه هنوز دونباس است (و نه تنها برای بازیابی) ...

و بله، اسکاتلندی ها آنقدر احمق نیستند که فقط بازار مشترک، ارتباطات و غیره را نابود کنند... همه چیز با این استقلال خوب است. در سال 2014، بدون کمک شما، یک همه پرسی برگزار شد و طرفداران استقلال شکست خوردند

[traflot1832]

من بیش از یک بار با اسکاتلندی ها نوشیدم، مردها باحال هستند، خارج از چای، یک چیز می گویند، و وقتی صحبت از انگلیس می شود، کاملاً متفاوت است، آنها می خواهند آنها در انگلیس اصلی باشند، آنها مطیع نیستند. مردم، نوادگان وایکینگ ها. در ادینبورگ، او در یک بار خانوادگی با 6 زوج متاهل مشروب نوشید و در پس زمینه خود جی کی رولینگ در روزهای سختش بود. آنها همه چیز را فراموش کردند، اسکاتلند رفته بود.

[میخائیل درابکین]

آپاچی با آتش جهنم

- خلبانان به احتمال زیاد «داوطلب» از انگلستان هستند.

[میخائیل کریوپالوف]

لازم نیست. SVO تقریبا یک سال است که ادامه دارد و در این مدت امکان آموزش خدمه هواپیما، هلیکوپتر و تانک وجود داشت. شاید غرب در حال تامین تجهیزات خود است زیرا متخصصان اوکراینی آماده هستند.

[میخائیل کریوپالوف]

آنها از نوادگان وایکینگ ها کدام طرف هستند؟ آنها از نوادگان سلت ها هستند

[میتروها]

نقل قول: Nikolai310

اگر به میزان مصرف سولدر به مدت 3-4 ماه شما شما تا سال 5000 به کانال انگلیسی خواهید رسید ...

و شما خوکچه ها تا سال 2024 تمام خواهید شد. در مورد آن فکر کنید.

[Zug]

شما در واقع پاسخ می دهید و اگر چیزی را دوست ندارید، در مقابل اتهامات و توهین ها خم نمی شوید. اگر در خلاء خود زندگی می کنید، خودتان به عنوان داوطلب یا به صورت انفرادی از طریق شعبه MO به LPR بروید. به شما اطمینان می دهم: زندگی شما خواهد بود. یکسان نباشد

[میتروها]

نقل قول از زوگ

شما در واقع پاسخ می دهید و اگر چیزی را دوست ندارید، تسلیم اتهامات و توهین نمی شوید

دقت کنید که دقیقا همین کار را می کنید ....
نی و چوب را چطور؟

[Zug]

پس شما به LPR می روید؟ برسی آدم کم است مردم بیایند و پانصد نفر از حضورتان خوشحال می شوید اینجا خودتان «پچ» را بشمارید فقط مواظب باشید چهار تا برادر من در یک روز تکه تکه شدند آنها توانستند حتی یک سر هم پیدا نکردم. یک ماه جنگید... کاه چوب

[میتروها]

نقل قول از زوگ

برسی آدم کم است مردم می آیند و پانصد نفر می آیند آنجا خوش آمدید.

خودشان می آیند و بعد پانصد؟ غرغر تو خنده دار هم نیست.....کجا نشستی خوک؟
و همه چیز در بارها خوب است، مهم نیست که در غیر این صورت چقدر دوست دارید..
چهل و ششمین هواپیمای شما، پیاده نظام 46 چطور است، بهتر بگویید

[Zug]

می بینی چطوری می تونی سریع آب تمیز بیاری .. یه متخصص خوک ؟خب معلومه که اهل خوک هستی ... گرچه نه من خوک نگه داشتم اونا با فرهنگ ترن ))) و کی تو تو نشسته بارسی؟برادرم سفر دوم کاری داره شوهرت رو کجا فرستادی اونجا؟

[آنتون لیمونوف]

لفاظی چگونه تغییر می کند - شما آن را نمی پذیرید، آنها به همه شما دروغ می گویند - خوب، آنها آن را گرفتند، ما به آن نیاز نداشتیم - ببینید چقدر طول کشیده اند، آن روستا برنده نشده است.

[سرگئی 3]

خنده دار نیست؟ اگر با سرعت گرفتن سولدر به مدت 3-4 ماه، تا سال 5000 به کانال مانش برسید ... شاید کافی باشد که گونه های خود را پف کنید و در گودال ها گوز بزنید؟ نه 25 فوریه 2022 در حیاط ... به زودی NWO یک ساله می شود ... او خواهد آمد ... ما باید امور خود را کشف کنیم ، فدراسیون روسیه هنوز دونباس است (و نه تنها برای بازیابی) ...

اگر حتی می‌توانستید ویدیویی را در تلگرام در مورد آنچه در سولدار اتفاق می‌افتد تماشا کنید، در اینجا بیهوده صحبت نمی‌کردید. در آنجا با دعوا هر متر را گرفتند ، همه چیز اطراف پر از لاشه های یخ زده بود ...

[Zug]

او از کجا می ترسد؟ او انگلیس از ما چه بترسه ما با او چه کنیم؟

[Boa constrictor KAA]

نقل قول از زوگ

او انگلیس از ما چه بترسه ما با او چه کنیم؟

چه، چه... اگر خیلی سفت است، می توانیم آن را لعاب دهیم. اما بریتانیا نمی تواند به ما برسد - اندازه آن یکسان نیست: ما یک کشور بسیار بزرگ را از اجداد خود به ارث برده ایم. این همان چیزی است که باعث خشم همه نوع "دموکراتیزه کننده" و "مدنی" می شود ...
انگلستان هنوز تمدن بزرگ هند باید بدهی های تاریخی را بازگرداند! برای اینکه سرتان حرکت نکند.
AHA.

[Zug]

برای تامین 4 هلیکوپتر؟ شما جدی می گویید، اما مغز کافی برای جنگ دیپلماتیک و فشردن منافع کشور وجود ندارد، مثل این است که تریبوتز-ایوانف فقط آن پیروزی را در صورتی می داند که لیوان در خون باشد.

[منطقه سوم]

نقل قول: Boa constrictor KAA

نقل قول از زوگ
او انگلیس از ما چه بترسه ما با او چه کنیم؟

چه، چه ... اگر خیلی سفت است، می توانیم آن را لعاب دهیم

همانطور که می گویند، افسانه تازه است، اما باورش سخت است... بعد از همه حرکات حسن نیت و معاملات، جایی که همیشه یک الیگاره وجود دارد که منافع خود را در بریتانیای کوچک دارد. و در کنار او، علاقه مندان به اندازه کافی وجود دارد. تاکنون زیرساخت‌های راه‌آهن اوکراین کار می‌کند و تمام تجهیزات و مهمات شرکای غربی مرتباً به جبهه می‌رسد. در حال حاضر و تانک های ناتو به زودی می رسند. و مبلغان تلویزیون و متنفران و پاسداران اینترنتی می گویند که ما همه چیز را آسیاب می کنیم. آنها فقط می توانند با زبان خرد شوند. آسیبی که اکنون از جانب این نگهبانان وارد می شود کمتر از باندرا نیست. و شاید بیشتر. اگر تخریب پل ها در اوکراین ممنوع است، پس در مورد نوعی انگلیس چه می توانیم بگوییم. اگرچه خود اوکراینی ها پل های خود را در مواقعی که نیاز دارند تخریب می کنند.

[g_ae]

در لندن، "مال ما"، در لندن غیرممکن است. و شهروندان کشورهایی که در خانواده کولاک پسکوف باید باشند؟

[sgrabik]

برای از بین بردن کامل بریتانیا، و این ارعاب نیست، این یک هشدار بسیار خاص است.

[پیتر 1 اول]

این واقعیت که مزخرف - من کاملا موافقم! من در SP-1 و SP-2، در ناوگان دریای سیاه، بر روی پل کریمه، و خیلی چیزهای دیگر که کجا! -حالا میخواد تانک های ما رو با سیستم های ضد تانک دوربرد آپاچی خراب کنه! اما اینکه چقدر از روسیه می ترسد جای بحثی است... -مثل آن مزدور انگلیسی که تمام وقار را با دستگاه گذاشت و به جبهه برگشت تا بیشتر با روسیه بجنگد!

[Lis_Domino]

قبلاً رفته... یا بیشتر... حباب های حمام؟

[دریانورد 2]

* زن انگلیسی گند می زند و به شدت از روسیه می ترسد !!
ما به عنوان IRA و اسکاتلند نزد شما خواهیم آمد!!*
و در حال حاضر ما نمی آییم. ما منتظر چی هستیم.

[صدای عقل]

پیش از این، بریتانیایی‌های کوچک به سپه‌داران تفنگ می‌دادند تا برای منافع خود بجنگند. اکنون در اینجا چند قطعه از سلاح های مختلف وجود دارد. علاوه بر این، به وضوح هیچ تأثیری بر روند خصومت ها ندارد. آنها فقط ضد تبلیغات سلاح ها و زیان های شهرت خود را دریافت خواهند کرد. خوب، در صورت جنگ برای فالکلند با آرژانتین، آنها خودشان زرادخانه خود را ضعیف می کنند. و تمساح ها را به آرژانتین خواهیم برد. یا نوعی mi-24 ... اما دفاع هوایی بهتر برای سرنگونی آپاچی ها

[Zug]

چرا آرژانتین به Mi-24 نیاز دارد؟ فریاد بزن))) و چرا به این فکر افتادی که جزایر فالکلند مشتاق هستند بخشی از آرژانتین شوند. من شما را ناامید خواهم کرد. تابع بریتانیا. همانطور که بود، چیزهای کمی متفاوت)))

[dmi.pris1]

من می خواهم توجه داشته باشم که این چهار آپاچی به هیچ وجه یک تحویل نمادین نیستند، علاوه بر این، آمریکایی ها از انبار می توانند بیش از ده ها را پرتاب کنند. در اینجا، بسیاری خواهند گفت که زمان برای ما کار می کند. بچه های ما در جلو.

[پیتر 1 اول]

کاملا درسته! آنها همچنین در ابتدا در مورد هیمار صحبت کردند - این چند قطعه MLRS چه کاری می تواند انجام دهد؟ -و انجام دادند! در مورد آپاچی هم همینطور - موشکهای ضد تانک خیلی خوبی دارند - این عملاً همان جاولین است اما در فاصله بسیار زیاد عمل می کند! علاوه بر این، خود هلیکوپتر زرهی است!

[Askold65]

نقل قول از زوگ

من شما را ناامید خواهم کرد.هیچ کس از فالکلند به طور کلی تمایلی به پیوستن به آرژانتین تحت ضرر ندارد زیرا ساکنان فالکلند در واقع تابع بریتانیا هستند.

اما من بیشتر می گویم: زبان های شیطانی می گویند که آرزوی اصلی یک زن محلی فالکلند این است که برای ازدواج با یک ملوان شجاع انگلیسی به بیرون بپرد و از این فانوس های خداحافظی به سرزمین اصلی در کلان شهر برود.

[وودیلا]

هر تانک، هلیکوپتر، توپ، مسلسل و غیره تحویل ده ها جان مردان ماست. و شما می گویید ضد تبلیغات.

[ولادیمیر پستنیکوف]

نقل قول از andrewkor

بریتانیای کوچک، مثل همیشه، در گرما با دست های اشتباه چنگک می زند!!

پس چی؟ خب بهشون زنگ زدند احساس بهتری دارید؟ بعدش چی؟ دست برداشتن از؟ بهانه تقریباً آماده است.
ممکن است تسلیم نشوید. اما برای این باید کار کنید. کار، نه روند. بنابراین من هیچ کاری نمی بینم. من یک روند را می بینم.

کلمات کارها را انجام نمی دهند!

[Zug]

پس چه چیزی ما را از غرق شدن در گرما باز می دارد؟ - اگر ضعف کافی وجود داشت ...

[ایوان ایوانف]

بریتانیای کوچک، مثل همیشه، در گرما با دست های اشتباه چنگک می زند!!

زن انگلیسی خراب می‌کند و خراب می‌شود، این طبیعت اوست، سؤال این است که چرا ما اگر از قبل خراب نمی‌شویم، حداقل در پاسخ؟ چرا ما تیمی از "ضد حرامزاده ها" را جمع نمی کنیم و به تنهایی ادامه نمی دهیم؟

[Boa constrictor KAA]

نقل قول از andrewkor

بریتانیای کوچک، مثل همیشه، در گرما با دست های اشتباه چنگک می زند!!

بلکه: - به آتش سوخت!

[تحریم کردن]

بریتانیای کوچک، مثل همیشه، چنگک می زند

گربه به پشتش خرخر می کند. انگلیسی ها به نوعی فراموش کردند که پس از هر جنگ، نفوذ آنها در جهان کاهش می یابد. روند، با این حال.

[traflot1832]

هر خلبانی روتورکرافت می تواند در آپاچی در اوکراین پرواز کند و خودنمایی کند و خلبان اپراتور تسلیحات چطور است. ممکن است اسکاتلندی وجود داشته باشد. دستمزد ضعیف نخواهد بود.

[WUA 518]

آپاچی به عنوان پیشرفته ترین هلیکوپتر در جهان از نظر فنی، سنگین ترین هلیکوپتر برای پرواز نیز بود. انتخاب دوره هجده ماهه بازآموزی حتی شدیدتر از گزینش نیروهای ویژه بود. از 800 خلبان نیروی هوایی ارتش، تنها بیست و چهار نفر می‌توانستند وارد نخبگان این سپاه شوند، شش اسکادران که در آپاچی در طول سال دریافت کردند - 3 درصد خامه کل خلبانان هوانوردی ارتش بریتانیا. نامزدها پایانی نداشت، مربیان اگر می خواستند می توانستند دو برابر دریافت کنند. اما نمی توان نوار الزامات را کاهش داد، وگرنه خلبانان شروع به سقوط روی پاهای خود می کردند.
آموزش هر خلبان آپاچی از ابتدا 3 میلیون پوند هزینه دارد (یک کلاه ایمنی به تنهایی 22,915 پوند هزینه دارد). شش ماه اول برای مطالعه ماشین و کنترل آن، شش ماه بعدی نحوه جنگیدن روی آن اختصاص یافت و تنها پس از شش ماه آخر خلبان آماده رفتن به نبرد در نظر گرفته شد. و این در صورتی است که قبلاً یک خلبان هلیکوپتر ارتش کاملاً واجد شرایط و آموزش رزمی بودید. در غیر این صورت، شما به چهار ماه آموزش پرواز با بال ثابت در RAF Barkston Hayes، شش ماه آموزش پرواز هلیکوپتر در RAF Shawbury، شش ماه آموزش پرواز تاکتیکی در دانشکده نیروی هوایی ارتش، هوانوردی و در نهایت یک شانزده هفته نیاز دارید. دوره بقا، طفره رفتن و مقاومت در برابر بازجویی، توسط پر انرژی ترین کارکنان آموزشی سپاه اطلاعات. فقط سه سال
روز اول به بیلی گفتم: "امیدوارم مثل شما و یانکی ها خشونت آمیز نباشد." او لبخند زد.
این سخت ترین کاری بود که تا به حال انجام داده ام یا خواهم کرد. بسیاری از بهترین خلبانانی که من می شناختم نتوانستند دوره بازآموزی آپاچی خود را کامل کنند. کرانچی دوازده سال مربی بوده است. او شکست خورد. پل افسر ارشد تمرین کل هنگ بود و شکست خورد. ماک یک خلبان از گروه نمایشی عقاب آبی بود و در ترکیب آن به فرماندهی فرمان امپراتوری بریتانیا تبدیل شد. او نیز شکست خورد.
چرا این خودرو تا این حد از صاحبش خواستار بود؟ به طور خلاصه: به دلیل نیاز غیر قابل تصور به چند کار. پرواز با آپاچی در نبرد مانند بازی همزمان با ایکس باکس، پلی استیشن و استاد شطرنج بود - در حالی که سوار بر بزرگترین ترن هوایی در دنیای دیزنی. محققان آمریکایی دریافتند که تنها درصد بسیار کمی از مغز انسان می تواند هر کاری را که برای کنترل این دستگاه لازم است به طور همزمان انجام دهد.
اضافه بار اطلاعات بزرگترین مشکل بود. حداقل ده رویداد جدید باید هر چند ثانیه که در کابین حضور داشتید ثبت، پردازش و در نظر گرفته می شد. ما دائماً با اطلاعات جدید بمباران می شدیم - از ابزارهای پرواز، ترافیک رادیویی در چهار فرکانس رادیویی به طور همزمان، تلفن داخلی داخلی، سیستم های هدایت سلاح، سیستم دفاعی و رادار Longbow.
علاوه بر این، اتفاقاتی در خارج از کابین نیز رخ داد. ما باید موقعیت وینگمن خود، محل دیگر هلیکوپترها و هواپیماهای متفقین را می دانستیم، موقعیت شلیک های سلاح های سبک را روی زمین یادداشت می کردیم، موقعیت نیروهای زمینی دوست را به خاطر می آوردیم و رصد بصری هدف را حفظ می کردیم.
و همه اینها نه برای یک یا دو دقیقه، بلکه برای سه ساعت بدون استراحت بود. یک عنصر حیاتی را از دست بدهید و همزمان خودتان و کمک خلبانتان را کشتید.
خلبانان آمریکایی آپاچی را مسابقه اژدها پرواز می نامیدند. اگر اشتباه می کردید یا ماشین را اذیت می کردید، می چرخید و شما را گاز می گرفت. حفظ خونسردی حتی مهمتر از یک جفت چشم و گوش خوب بود - توانایی وحشت نکردن، مهم نیست که چه اتفاقی می افتد، چیزی است که از شما خواسته می شود.
دومین مشکل بزرگ هماهنگی بدنی بود. پرواز با آپاچی تقریبا همیشه به این معنی بود که دست ها و پاها چهار کار مختلف را همزمان انجام می دادند. حتی چشمان ما باید یاد می گرفتند که مستقل از یکدیگر کار کنند.
مونوکل برای همیشه روبروی مردمک راست ما نشست. دوجین قرائت سازهای مختلف در سرتاسر کابین خلبان به او نشان داده شد. با کلیک یک دکمه، طیف وسیعی از مقادیر دیگر نیز می‌توانند در یک چراغ چشمک زن سبز به عنوان نماد نمایش داده شوند و تصویر را از دوربین‌های TADS یا PNVS و اهداف رادار Longbow کپی کنند.
مونوکل چشم چپ خلبان را آزاد گذاشت و به او اجازه داد بیرون کابین خلبان را نگاه کند و چند ثانیه در او صرفه جویی کرد تا بتواند به پایین نگاه کند و سپس به ابزارها برگردد. ثانیه هایی که می تواند به معنای تفاوت بین مرگ شما و مرگ یک دشمن باشد.
خلبانان جدید از سردردهای وحشتناکی رنج می‌بردند که چشم‌های چپ و راست برای تسلط رقابت می‌کردند. آنها در عرض چند دقیقه، مدتها قبل از برخاستن، شروع به کار کردند. اگر کسی به آنها اعتراف می کرد، بلافاصله به عنوان مربی اخراج می شد، بنابراین هیچ یک از ما هرگز این کار را نکردیم. در عوض، باید «بسیج» می شد و ادامه می داد.
هنگامی که چشم ها در هفته ها و ماه ها شروع به سازگاری کردند، سردردها بعداً ظاهر شدند. یک سال بعد، آنها به طور کامل ناپدید شدند. اما چند هفته بعد آنها دوباره بازگشتند، اگر تمرکز بالا لازم بود - هنگام پرواز در ارتفاعات کم، به طور کلی، در آب و هوای بد، پرواز در زیر پشتیبانی، جستجو و نزدیک شدن به دشمن.
دو سال طول کشید تا یاد بگیرم درست "دیدن" را بیاموزم - همانطور که در دنیای "آپاچی" می بینید. یک بار به عنوان یک آزمایش از صورتم با دوربین فیلمبرداری در حال پرواز فیلم گرفتم. چشمانم به طور مستقل حرکت می کرد، مانند چشمان یک فرد تسخیر شده.

[Zug]

باحال، با تشکر از متن))) چشم در جهت های مختلف .... UZHOS!

[Arbeiteregast]

متشکرم! توصیف خوبی از پیچیدگی های آماده سازی! بنابراین "آپاچی" بریتانیایی xx'ly پرواز نخواهد کرد ...

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: WUA 518

او نیز شکست خورد.

اگر اینها در دونباس ما ظاهر شوند، به طور کامل شکست خواهند خورد! و آنها دیگر مجبور نخواهند بود تحمل کنند ... خوب ، اگر فقط در اسارت باشند (اگر بسیار خوش شانس باشند!) آنها می توانند "آرام شوند" و استراحت کنند ... اما به احتمال زیاد در دنیای بعدی استراحت خواهند کرد.
AHA.

[روح]

چیزی که من نمی توانم در این افسانه باور کنم) Ka50 یک خلبان داشت و هیچ کاری نکرد، آپاچی مدرن ترین تجهیزات اتوماسیون و 2 خلبان را دارد! من به این افسانه اعتقادی ندارم

[فون اشمیت]

بنابراین، Ka-52 به این ایده رسید که یک خلبان نمی تواند تا حد امکان کارآمد عمل کند

[فون اشمیت]

و فقط یک خلبان وجود دارد، اپراتور دوم، کنترل احتمالاً تکراری است، اما آنها کارهای مختلفی انجام می دهند.

[پیتر 1 اول]

بنابراین واضح است که این آپاچی ها در اوکراین به هیچ وجه توسط خلبانان غیر اوکراینی کنترل خواهند شد - این برای ما حتی بدتر است! در دستان ماهر، اینها هلیکوپترهای ضد تانک عالی هستند و با شناسایی ناتو و تعیین هدف مناسب، می توانند مشکلات زیادی را برای تانکرها و تفنگداران موتوری ما ایجاد کنند!

[sgrabik]

با تعیین هدف خوب برای سیستم های دفاع هوایی ما، این آپاچی ها نمی توانند برای مدت طولانی پرواز کنند.

[وووچکارژفسکی]

بچه ها کمتر افسانه بخونید AN-64 با بهترین ها فاصله زیادی دارد. یک ماشین کاملا معمولی که به سادگی به سبک آمریکایی تبلیغ شد.

[وووچکارژفسکی]

همه چیز دقیقا برعکس است. تسلیحات آنجا برای سطح گروهبان طراحی شده است. اما با خلبانی یک کمین خواهد بود.

[Nexcom]

تجهیزات بدون اپراتور و خدمه به خودی خود کار نمی کنند. جایی که Svidomo بسیاری از تانکرهای آموزش دیده، خلبانان هلیکوپتر و تیراندازان آنها و غیره را خواهد برد. ؟؟؟ با فناوری غربی، نباید نیم ماه با T62 تمرین کرد. فرستادن غازهای جدید ؟؟

[بلک موکونا]

نقل قول از Nexcom

تجهیزات بدون اپراتور و خدمه به خودی خود کار نمی کنند. جایی که Svidomo بسیاری از تانکرهای آموزش دیده، خلبانان هلیکوپتر و تیراندازان آنها و غیره را خواهد برد. ؟؟؟ با فناوری غربی، نباید نیم ماه با T62 تمرین کرد.

بنابراین از همان ابتدای درگیری در سراسر اروپا مانند قارچ ها پس از باران رشد کردند، اردوگاه های آموزشی برای پرسنل نظامی نیروهای مسلح اوکراین، به نظر می رسد که خلبانان هلیکوپتر در حال حاضر وارد خط پایان شده اند.

[FoBoss_VM]

آرتامونوف در ماه اوت گفت که خدمه پلنگ و خلبان f16 در پایگاه Ramstein آموزش دیده اند. برای آپاچی ها کاملا امکان پذیر است. با مدارا بازی کرد. غرب گام به گام آستانه های مجاز را بررسی کرد، پوتین به هیچ وجه واکنشی نشان نداد. و نتیجه این است .. اگر در ابتدا حتی انتقال سلاح های سبک را احساس کردند ، فقط دارو و تجهیزات رفت ، پس از یک سال از جنگ دیگر در اعلام تانک و هوانوردی تردید ندارند. من فکر می کنم اگر پوتین اقدامات آشکاری برای سرکوب آن انجام ندهد، موضوع به این محدود نمی شود.

[کرونوس]

نقل قول از: FoBoss_VM

آرتامونوف در ماه اوت گفت که خدمه پلنگ و خلبان f16 در پایگاه Ramstein آموزش دیده اند. برای آپاچی ها کاملا امکان پذیر است. با مدارا بازی کرد. غرب گام به گام آستانه های مجاز را بررسی کرد، پوتین به هیچ وجه واکنشی نشان نداد. و نتیجه این است .. اگر در ابتدا حتی انتقال سلاح های سبک را احساس کردند ، فقط دارو و تجهیزات رفت ، پس از یک سال از جنگ دیگر در اعلام تانک و هوانوردی تردید ندارند. من فکر می کنم اگر پوتین اقدامات آشکاری برای سرکوب آن انجام ندهد، موضوع به این محدود نمی شود.

بله، آنها هیچ آستانه ای از آنچه مجاز است را بررسی نمی کنند. بس کن این مزخرفات تنها یک معیار برای تحویل وجود دارد: اگر xxxls با آنچه که دارند برنده نشوند، باید بیشتر داده شود. اگر چیزی نمی دهند، به این دلیل است که هنوز نمی توانند، یا xxxls نمی توانند به آن مسلط شوند. واکنش ما در ابتدا برای آنها جالب نیست. تنها محدودیت این است که نباید جنگ هسته ای وجود داشته باشد. اکنون تانک های ناتو رفته اند، زیرا T72 های لهستانی و چکی در حال اتمام هستند. و هلیکوپترها خواهند رفت، زیرا xxxls تقریبا هیچ هواپیمایی ندارند. اصلا هلیکوپتر تهاجمی ندارند. همه چیز ساده است.

[قاس]

چرا پوتین واکنشی نشان نداد؟ وان، لاوروف مرتباً در مناسبت‌های مختلف «نگرانی‌های» خود را بیان می‌کرد...
موگلی کیپلینگ را به یاد دارید؟ آکلا از دست داد، آکلا از دست داد ... پس آکلای ما (GDP) دیگر همان نیست، آنها دیگر از او نمی ترسند ... آکلا نیاز به استراحت دارد ...

[Boa constrictor KAA]

نقل قول از قاس

پس آکلای ما (GDP) دیگر همان نیست، آنها دیگر از او نمی ترسند ... آکلا نیاز به استراحت دارد ...

و چگونه می خواهید غرب متحد را بدون آکلا (مجموعه صنعتی-نظامی ما) شکست دهید؟ وقتی می نویسید، نه تنها نیاز دارید که به کلو ضربه بزنید، بلکه باید مغز خود را نیز روشن کنید! (حداقل گاهی...)

[لوکول]

غرب گام به گام آستانه های مجاز را بررسی کرد، پوتین به هیچ وجه واکنشی نشان نداد. و نتیجه این است .. اگر در ابتدا حتی انتقال سلاح های سبک را احساس کردند ، فقط دارو و تجهیزات رفت ، پس از یک سال از جنگ دیگر در اعلام تانک و هوانوردی تردید ندارند. من فکر می کنم اگر پوتین اقدامات آشکاری برای سرکوب آن انجام ندهد، موضوع به این محدود نمی شود.

آیا تا به حال فکر کرده اید که ما عمدا ناتو را به درگیری می کشانند؟ بدون جنگ هیچ تغییری در نظم جهانی وجود ندارد و ایالات متحده برای جنگیدن در اوکراین یک شانه لجستیکی فوق العاده طولانی برای آنها است.

[شخص خصوصی]

جایی که Svidomo بسیاری از تانکرهای آموزش دیده، خلبانان هلیکوپتر و تیراندازان آنها و غیره را خواهد برد.

بنابراین آنها قبل از اعلام رسمی تحویل ها از قبل آماده شده بودند، زیرا جنگ نزدیک به یک سال است که ادامه دارد. و همچنین "داوطلبان" از Natu وجود دارند که از جنگیدن برای پاداش بیزار نیستند.

[Nexcom]

دیر یا زود، Svidomites باید با کمبود دارو مواجه شود. نه الان و نه شاید امسال. اما خواهد شد.

[شخص خصوصی]

دیر یا زود، Svidomites باید با کمبود دارو مواجه شود.

بیهوده شما امیدوارید که جمعیت آنها از ما کمتر نباشد، اما در حال حاضر در این ساعت بسیاری از گروه های متلاطم در کنار آنها می جنگند. چه کسی به ما کمک خواهد کرد؟

[اوکراین جنوبی]

نقل قول: شخص خصوصی

بیهوده امیدوارید که آنها جمعیتی کمتر از جمعیت ما نداشته باشند

در اوکراین، امروز حدود 20 میلیون نفر از آنها باقی مانده است، هیچ کس مشتاق جنگ نیست، باور کنید من اینجا زندگی می کنم و همه چیز را از درون می بینم. کسانی را که رفتند، نمی‌توانی آنها را با یک رول به جنگ فریب بدهی. خروارها قطعاً حضور دارند، اما هر چه بیشتر آنها را بکشند، میل کمتری به جنگیدن دارند. پس بیایید ببینیم.

[شخص خصوصی]

هیچ یک از آنها مشتاق مبارزه نیستند، باور کنید،

من به راحتی معتقدم که ما در روسیه نیز نمی خواهیم بجنگیم، بیشتر کسانی که مشکلات مادی یا مشکلات خانوادگی دارند می روند. من می دانم که اکنون آنها من را با منفی بمباران خواهند کرد، اما موارد ایدئولوژیک عمدتاً در ابتدای 8-9 سال پیش بود.

[sgrabik]

خودشون دیگران رو قضاوت نمیکنن، دارکوب های بدبختی که تو با ما هستی، خداروشکر که اقلیت هستند!!!

[دارتیک]

نقل قول از sgrabik

خودشون دیگران رو قضاوت نمیکنن، دارکوب های بدبختی که تو با ما هستی، خداروشکر که اقلیت هستند!!!

به جلو!

[المنه]

پاره شده اند، پاره نشده اند، اما هیچکس بسیج را لغو نکرده است و به هیچ وجه داوطلبانه نیست.

[گرومت]

اگر فرض کنیم که توافقات مینسک تنها پوششی برای آمادگی برای جنگ بود، بدون شک ارزش این را دارد که آموزش مجدد ارتش اوکراین برای تجهیزات ناتو برای چندین سال ادامه داشته باشد.

[وووچکارژفسکی]

تجهیزات بدون اپراتور و خدمه به خودی خود کار نمی کنند. جایی که Svidomo بسیاری از تانکرهای آموزش دیده، خلبانان هلیکوپتر و تیراندازان آنها و غیره را خواهد برد. ؟؟؟ با فناوری غربی، نباید نیم ماه با T62 تمرین کرد. فرستادن غازهای جدید ؟؟

چنین اطمینانی از کجا می آید که فناوری غربی پیچیده تر و کامل تر است؟

[شخص خصوصی]

چنین اطمینانی از کجا می آید که فناوری غربی پیچیده تر و کامل تر است؟

من با شما موافقم. مثل اینکه بعد از ژیگولی خودمون پشت فرمان یه ماشین خارجی جدید عوض بشیم. ابتدا با عدم اطمینان و دلهره و سپس به سرعت به خوبی ها عادت می کنید.

[وووچکارژفسکی]

میفهمم غیر از لادا و ماشین های خارجی چیز دیگری برای مقایسه با شما ندارید اما در زمینه هلیکوپتر سازی آمریکایی ها از ما دور هستند.
ضمناً در حین کار تحت خط سازمان ملل، خلبانان هلیکوپتر ما مجبور بودند با خلبان های غربی تلاقی کنند. امتحان کردن تکنیک یکدیگر در هوا (که دارای کنترل های دوگانه است) کافی نبود. بنابراین، خلبانان هلیکوپتر غربی خیلی سریع بر هواپیماهای شوروی تسلط یافتند. و از آنها خوشحال شدند.
مال ما سخت تری داشت. مسئله این است که جهت چرخش پروانه متفاوت است و از این رو ممان ها متفاوت هستند که جبران آن کمتر راحت است، به علاوه ما یک خلبان خودکار پیشرفته تر داریم که خلبانی را بسیار ساده می کند.

[ماکسیم جی]

و مردم ما در مورد پوما، غزال، سنجاب (ICQ) چه گفتند؟

[sgrabik]

برخلاف صنعت خودروسازی ما در حوزه نظامی، چنین مقایسه ای، به تعبیری ملایم، اصلا درست نیست.

[ximkim]

مخاطرات در حال افزایش است.
از آنجایی که جنگ یک سال دیگر طول می کشد و به فنتون ها می رسد.

[بلک موکونا]

نقل قول از ximkim

مخاطرات در حال افزایش است.
از آنجایی که جنگ یک سال دیگر طول می کشد و به فنتون ها می رسد.

و F-16، Atamiks، و دیگر جذابیت های نظامی وجود دارد

[ناشناس]

با جنگنده ها همه چیز به این سادگی نیست .. آنها باید از جایی بلند شوند .. این کار آنها را پیچیده می کند.

[Arbeiteregast]

شما می توانید از فرودگاه های لهستان بلند شوید.. و عملیات آسان تر خواهد بود، نه در معرض خطر x22.

[ناشناس]

این در حال حاضر جنگ جهانی 3 است.. چون مشارکت مستقیم کشورهای ناتو وجود خواهد داشت.. فکر نمی کنم آنها برای چنین تصمیمی آماده باشند.

[Osipov9391]

آنها در حال حاضر 12 ماه است که از فرودگاه های لهستان و رومانی پرواز می کنند. خدمات در آنجا
و هواپیماهای ترابری نظامی نیروهای مسلح اوکراین بار را از اروپا به لهستان حمل می کنند.
و هیچ اتفاقی برای کسی نخواهد افتاد.

[ناشناس]

هواپیماهای ترابری نظامی، اما بدون هواپیمای جنگنده

[Osipov9391]

جنگنده و هجومی (مانند Su-24) نیز پرواز می کنند.
سپس فرود در فرودگاه غرب اوکراین یا بزرگراه اوکراین مرکزی که هواپیما در حال حاضر منتظر یک تانکر و یک ماشین با موشک است.
سپس به خط مقدم پرواز می کنند.
اگر زنده ماندند، به ترتیب معکوس برمی‌گردند یا آنها را به آشیانه‌هایی در فرودگاه‌های متروکه می‌برند.

[57 پاول]

4 هلیکوپتر، به عنوان تحریک ایالت ها برای تامین هوانوردی.

[Optimus Prime]

و چه و چه زمانی ارسال خواهند کرد، کی اوکرووینی به پایان می رسد؟ شاید زمان آن رسیده است که آشکارا در برابر روسیه قرار بگیریم؟ بنابراین غرب حداقل "وجهه خود را حفظ خواهد کرد". یا اینطوری عمدی است، وقتی آخرین اوکرویاک ها ناک اوت می شوند، آبرامز می روند و کشتی ها؟ و مهمتر از همه ، کمک خواهد آمد فقط خیلی دیر خواهد شد)))). بیچاره ها آنقدر می خواهند روسیه را با نیابت شکست دهند که به آن اعتقاد پیدا می کنند !!!

[حزقیال 25-17]

بله، از قبل در کیف به شما ضربه بزنید تا شیشه خیابان داونینگ به بیرون پرید.

[ناشناس]

این تغییری در اهداف ما ایجاد نخواهد کرد، دوباره تلاشی برای تأثیر روانی بر جمعیت. 4 تیکه خب قطعا هوا رو درست نمیکنن حتی اگه از کشورهای دیگه هم تحویل بگیرن این به این معنی نیست که باید استراحت کنیم اما نباید بیش از حد به خودمون فشار بیاریم. جنگ هست..

[نیکولای 310]

مطمئناً ارزش این را ندارد که روی مبل ها بیش از حد تلاش کنید ... اما گراسیموف و شرکت باید در مورد آن فکر کنند ... اگر چیزی وجود دارد ...

[ناشناس]

چه چیزی را برای ترسیدن پیشنهاد می کنید؟ در این صورت شما به وضوح برای دشمنان کار می کنید..

[المنه]

و چه، آیا کسی داشتیم که رسماً دشمن اعلام کند؟ اگر این کار را دشوار نمی کند، لطفاً پیوند رسمی را حذف کنید.

[ناشناس]

و تو نمی فهمی دشمنان ما چه کسانی هستند؟ بدون لینک نمی توانید حدس بزنید؟

[دلتنگی]

اگر "المناه" در صبح روز 22 ژوئن 1941، به عنوان بخشی از گروه مرزی به نبرد می پرداخت، تا زمان درخواست رسمی مولوتوف از شهروندان و زنان اتحاد جماهیر شوروی، گیج بود که با چه کسی می جنگید. :). یا به طور کلی به خواب ادامه داد، اما هیچ اشاره ای به «رسمی» نشد.

[کافمن]

خب، این پنجره باز شده است.. حالا خودروهای زرهی و هلیکوپتر. ظاهراً تا آوریل همه اینها خواهد رسید و کارکنان آموزش خواهند دید. تانک، اسلحه خودکششی، هلیکوپتر.

[نیکولای 310]

و در آنجا به زودی به هواپیماها می رسد ... اگر واکنشی وجود نداشته باشد. و طبیعتاً از "عاشق مذاکره" نخواهد بود.

[شما]

30 اسلحه خودکششی نه تنها ناخوشایند است، بلکه حساس خواهد بود. 4 هلیکوپتر چیزی نیست. فوراً شکارشان را باز خواهند کرد یا مانند میهن پرستان در اعماق کشور، «معجزه» خلبانی را به نمایش خواهند گذاشت.

[نیکولای 310]

4 هلیکوپتر مثل دسته اول تانک های خارجی یک بالون آزمایشی است ... چند ماه پیش حتی در مورد تانک صحبت نمی شد ، می گویند ما نمی خواهیم درگیر شویم ...

اما حرکات حسن نیت، معاملات غلات، جمع‌بندی مجدد طبق برنامه پیش از موعد مقرر و دنیپر «آرماگدون» کار خود را انجام داد... روسیه همچنان ضعف نشان می‌دهد و ضعیف‌ها شکست می‌خورند.

[andrei2911]

من نمی فهمم چرا شما رای منفی دادند؟ چیزهای بدیهی را بگویید.

[1razvgod]

تاج کلاه پرتاب کننده ها و خودبزرگ بینی دردناک است، همه چیز بدیهی را دوست ندارند، زیرا در این صورت باید فکر کنید.

[منطقه 28]

این گفتگوها از شهریور ماه ادامه داشته است. پس از تحویل بیش از صد T-72 توسط لهستانی ها و کمک آنها، اوکراینی ها یک ضد حمله ترتیب دادند.

[rotmistr60]

لندن قصد دارد هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی را به کیف عرضه کند

آه، چگونه یک سرخپوست بومی تحت حاکمیت بریتانیا عصبانی شد. از تانک ها و اسلحه های خودکششی قبلاً به هلیکوپترها منتقل شده است. ساعت ناهموار در مورد سلاح های هسته ای تاکتیکی صحبت خواهد کرد.

آپاچی قوانین بازی را تغییر خواهد داد

شاید بیایید به ماه مارس سال گذشته برگردیم و آنچه را قبلاً برای "تغییر قواعد بازی" تلاش کرده بود به یاد بیاوریم: جاولین ها، بایراکتارها، سه 7 ها، هایمرها، تانک ها.. و اکنون آپاچی قطعا "پیروزی" را به ارمغان خواهد آورد. گویی به جای "پیروزی" یک حادثه از پدافند هوایی روسیه رخ داده است. آیا خدمه از قبل آماده سازی را آغاز کرده اند یا شما خدمه خود را ارسال خواهید کرد؟ در آنجا شاهزاده هری به نحوه جنگیدن خود در افغانستان افتخار کرد. انگلیسی ها به سادگی شروع به ترسیدن از ناتوانی خود کرده اند، از این رو چنین اظهاراتی یکی پس از دیگری بیان می شود.

[Nexcom]

به زودی جمعی از ستایشگران آپاچی وجود خواهد داشت، آنها شروع به صدا زدن بچه ها آپاچی می کنند، آنها شروع به نقاشی آیکون می کنند.

[گرومت]

"شاید بتوانیم به ماه مارس سال گذشته برگردیم و آنچه را قبلا" برای "تغییر قوانین بازی" تلاش کرده‌ایم به یاد بیاوریم: جاولین، بایراکتار، سه 7، هایمر، تانک...

ما می توانیم برگردیم، در عین حال به یاد داشته باشیم که SVO طبق برنامه، منحصراً توسط نیروهای پیمانکار پیش می رود.

[فیزیک13]

مطبوعات بریتانیا: لندن قصد دارد هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی را با موشک های هلفایر به کیف عرضه کند

اما آیا نمی‌خواهید ناو هواپیمابر فرسوده خود لندن را به کیف تحویل دهید؟
به احتمال زیاد، تا زمان رسیدن، اشتها همراه با غذا خوردن است.

[نیکولای 310]

و چگونه افکار عمومی از رفتن بوریس جانسون خوشحال شدند ... خوب ، بدون جانسون ، حمایت از اوکراین کاهش یافته است ؟؟؟

به امید معجزه ای از غرب زندگی نکنید. هیچ کس به ما رهایی نخواهد داد ما فقط می توانیم برنده شویم

[موشک757]

بیا، خیلی ها امیدوار بودند که لیزکا بیشتر حقه بازی کند ... اگرچه آنهایی که می دانند فکر می کنند بلافاصله گفتند که یک انجیر در هیچ چیز بهتر نمی شود و هرگز. ضمناً در مورد سوناک بلافاصله از قبل گفتند که او بسیار خطرناکتر از بقیه است.
در کل با اشاره به احمقی هایی که شامپاین می خوردند، حالا برای یکی، بعد برای دیگری، چه می خواستی بگویی؟ چه چیزی را درست متوجه نمی شویم که در دنیا، در کشور ما چه می گذرد؟؟؟
همه چیز در همه جا یکسان است، جامعه از جهات مختلف تقسیم شده است، ج. از جمله و با حضور عقل سلیم.

[ximkim]

نقل قول از BlackMokona

نقل قول از ximkim

مخاطرات در حال افزایش است.
از آنجایی که جنگ یک سال دیگر طول می کشد و به فنتون ها می رسد.

و F-16، Atamiks، و دیگر جذابیت های نظامی وجود دارد

به عنوان مورد نیاز.
آنها تا زمانی که پوتین رئیس جمهور است عجله خواهند کرد (این فقط یک هدیه برای غرب است).

[sanik2020]

اینجا آپاچی ها، چیفتون ها، پلنگ ها هستند و ما هنوز واقعاً شروع به مبارزه نکردیم.

[Boa constrictor KAA]

به نقل از: sanik2020

اما ما هنوز واقعاً شروع به مبارزه نکردیم.

برای من، وقت آن است که ذهن را به خود مشغول کنم... و سپس می‌توانی با دسته، یا بهتر است بگوییم دکمه هسته‌ای بازی کنی... زیرا راه دیگری وجود نخواهد داشت.
در واقع کنترا باید در گهواره خفه می شد. زمانی که اوکرونازی ها از انبارهای ماوراءالنهر خود به میدان خزیدند!
اما نه سرنوشت... همه سعی کردند تلافی کنند، نه تشدید... بنابراین به پسرهای خونین رسیدند! بنابراین، شما نباید منتظر آمدن دوم دجال باشید: باید سر خزنده را جدا کنید تا زمانی که دورتر بخزد و قدرت پیدا نکند.
در درک حقیر من، همه چیز در یکی دو ماه آینده شروع می شود و تا پایان 23 سال تمام می شود. در حالی که ما در GZO اولویت داریم ... و ایالات مشغول انتخابات هستند و چین ...
IMHO.

[موشک757]

پیش از این، دفتر نخست وزیر ریشی سوناک گفته بود که 14 تانک چلنجر 2 و تقریباً 30 هویتزر خودکششی AS155 90 میلی متری "در آینده نزدیک" به کیف خواهد فرستاد. لندن قصد دارد با عرضه سلاح های جدید «قوانین بازی را تغییر دهد». برنامه بریتانیا مبنی بر اینکه تامین تجهیزات جدید به نیروهای مسلح کمک می کند تا روند میدان جنگ را تغییر دهد.

. آنها مردم گستاخ را چندین بار کتک زدند، تقریباً از همه جا بیرونشان کردند ... خارش می کنند، می پرند، اگرچه دیگران را هل می دهند، اما خودشان فقط حاضرند چیزهای کوچک را کنار بگذارند. همه چیز طبق معمول

[حقیقت ساز]

لندن قصد دارد هلیکوپترهای تهاجمی آپاچی را به کیف عرضه کند

خوب است که یکی از اینها را تمام نکنیم و آن را ضبط نکنیم. صنعت دفاعی ما باید روی سلاح های بورژوایی شکل بگیرد...

[عروسک گردان]

داستان متفاوت دیزنی
آنها هیچ خلبانی ندارند که قادر به پرواز با آپاچی باشند!
آنها چند خلبان مزدور و خلبانان سیا دارند که بیشتر آنها با جت های خصوصی برای خریدهای لوکس و لایو استایل اوکراینی نخبگان و اطرافیان سیاسی پرواز می کنند. به لندن، فرانسه، بروکسل، بله، تجملات بیشتر حتی در زمان جنگ ادامه دارد.

[Nexcom]

من فکر می کنم بریتانیا شاهزاده گری را به عنوان یک بسته نرم افزاری می فرستد.

[Arbeiteregast]

بنابراین خلبانان "داوطلبان" به همراه آپاچی ها اعزام می شوند ...

[al3x]

با این سرعت، نه امروز و نه فردا، زردآبی ها موشک هایی با شارژ ویژه تاکتیکی خواهند داشت. و آجیل شکن های هر ریخته ای به ما خبر می دهند که این یکی را هم ورق می زنیم. شاید جراح در عمل چیزی را اشتباه متوجه شده باشد؟

[al3x]

خوب شما یکی از فندق شکن ها و خرده پاها و اوراوطن پرستان .. فرمانده مبل رزمی هستید. بنابراین، بعدی چیست؟ نرامی در اینجا تصمیم گرفت تهدید کند. کبودی را بدون گاز گرفتن می بینید.
ص اگر نمی دانستید، پس فندق شکن یک شخصیت بسیار مثبت است، جادو شده، واقعی، اما مثبت.

[Lech از اندروید.]

دولت بریتانیا کم کم دیوانه می شود.

[مورد استفاده قرار گرفت]

صفحات گردان پاتوم ساما و موشک های دوربرد

[کیلومتر-21]

ما می توانیم عصبانی و عصبانی باشیم، اما روند تا کنون به نفع ما نیست. عرضه تسلیحات غربی به کیف امروز به دلیل توانایی های سیاسی، اقتصادی، فناوری و تولید غرب محدود شده است. بر کسی پوشیده نیست که این توانایی ها به طور قابل توجهی از روسیه (حتی در ترکیب با ایران و کره شمالی) بیشتر است. و اگر این روند ادامه پیدا کند، دیر یا زود غرب ما را با توده خود در هم خواهد شکست.

برای جلوگیری از چنین چشم‌اندازی، روسیه باید از یک محدودیت اضافی برای عرضه تسلیحات غربی استفاده کند. تنها چنین محدودیتی تهدید نابودی اروپای غربی توسط سلاح های هسته ای روسیه است. اما این تهدید نه تنها باید اعلام شود، بلکه باید نشان داده شود. به عنوان مثال، یک حمله هسته ای هشدار دهنده را به رززوو لهستانی وارد کنید.

اگر روسیه در آینده نزدیک این کار را انجام ندهد، با مشکلات بزرگی در جبهه اوکراین مواجه خواهد شد که منجر به خسارات جبران ناپذیر عظیمی در بین جنگنده های ما و مشکلات مربوطه در کل جامعه روسیه خواهد شد. پس از آن، احتمال پایان جنگ با نتیجه قابل قبول برای روسیه به میزان قابل توجهی کاهش می یابد و هر روز بازگشت آن به سطح مورد نیاز دشوارتر می شود.

[alexey_444]

و این فکر به ذهن شما نمی رسد که آمریکایی ها دقیقاً این را می خواهند و ما یک هسته ای می زنیم، پس مطمئناً هر گونه هزینه ای که توسط آمریکایی ها انجام می شود با تجارت فراری اروپا و بلوغ هیتلرهای جدید در این بدبختی (زلنسکی نه خنده دار) نتیجه خواهد داد.

[کیلومتر-21]

نقل قول: alexey_444

این دقیقاً همان چیزی است که آمریکایی‌ها می‌خواهند ما با بمب هسته‌ای بکوبیم

آمریکایی‌ها واقعاً این را نمی‌خواهند، زیرا آنها را در اولویت انتخاب بین به رسمیت شناختن حق روسیه برای مکان واقعی خود در زیر خورشید یا مرگ کل سیاره در یک آخرالزمان هسته‌ای قرار می‌دهد. و از آنجایی که آمریکایی ها واقعاً می خواهند زندگی کنند، باید سیلی به صورت تخریب مرکز تدارکات در Rzeszow را تحمل کنند. و این شکست آنها خواهد بود.

[sgrabik]

سلاح‌های هسته‌ای، حتی تاکتیکی عملیاتی، آخرین و سنگین‌ترین استدلال است که تا به حال بدون آن‌ها با موفقیت کنار می‌آییم، اما اگر واقعاً چنین نیازی پیش بیاید، بدون تردید یا تردید بی‌جا از آن استفاده خواهیم کرد.

[کیلومتر-21]

نقل قول از sgrabik

سلاح‌های هسته‌ای، حتی تاکتیک‌های عملیاتی، آخرین و سنگین‌ترین استدلال هستند، در حالی که ما بدون آن‌ها با موفقیت کنار می‌آییم.

ممکن است شما با آن کنار بیایید، اما خانواده های مرده ها و پسران معلول ممکن است با شما موافق نباشند.

[Boa constrictor KAA]

نقل قول: کیلومتر-21

به عنوان مثال، یک حمله هسته ای هشدار دهنده را به رززوو لهستانی وارد کنید.

این یک جنگ هسته ای با ناتو از جمله ایالات متحده آمریکا و انگلیس است ...
شاید برای شروع، کانال های عرضه کشور U را با قطع 5 خط ورود به قلمرو 404 از لهستان و رومانی از طریق مولداوی قطع کنید؟ و حمله از بلاروس در جهت ترانس نیستریا اضافی نخواهد بود ...
همانطور که V.S. خواند ویسوتسکی - هنوز عصر نشده است! بنابراین، بیایید ببینیم بدون استفاده از ابزار "رادیکال" چه اتفاقی می افتد.
AHA.

[کیلومتر-21]

نقل قول: Boa constrictor KAA

این یک جنگ هسته ای با ناتو از جمله ایالات متحده آمریکا و انگلیس است ...

نه ایالات متحده و نه انگلیس نمی خواهند به خاطر رزشوف لهستانی یا هر شهر دیگری از اروپایی های درجه دو بمیرند. بنابراین، جنگ هسته ای محدود در قلمرو لهستان، رومانی، کشورهای بالتیک و سایر غیر اروپایی ها کاملا قابل قبول است. بمباران فقط آمریکا، انگلیس، فرانسه و (البته) روسیه و بلاروس غیرممکن است. هر چیز دیگری امکان پذیر است و منجر به آخرالزمان هسته ای نخواهد شد. اما این ذهن برخی از اروپایی ها و آمریکایی ها را که امیدوارند روسیه را با سلاح های متعارف شکست دهند پاک می کند و روسیه با سلاح های هسته ای پاسخ نمی دهد.

[دارتیک]

نقل قول: کیلومتر-21

نه ایالات متحده و نه انگلیس نمی خواهند به خاطر رزشوف لهستانی یا هر شهر دیگری از اروپایی های درجه دو بمیرند.

بله، بله، او همچنین در مورد نیروهای مسلح اوکراین صحبت کرد. هیچ‌کس برای زلنسکی و نازی‌ها مبارزه نخواهد کرد، همه خواهند کاندید. و چی، دویدی؟ چرا جواب نمی دهند؟ با سر خود فکر کنید، اگر روسیه این کار را انجام دهد، آخرین متحدان خود را از دست خواهد داد و حتی چین نیز پشت خواهد کرد. فکر نمی کنم نیازی به توضیح دلیلش داشته باشم.

[دارتیک]

برای جلوگیری از چنین چشم اندازی، روسیه باید یک محدودیت اضافی برای عرضه تسلیحات غربی فعال کند.

می فهمی که جواب ما را هم می دهند مثلا یکاترینبورگ را خراب می کنند؟ و پس از آن چه؟ ما همدیگر را نابود می کنیم و بشریت هزار سال به عقب برمی گردد چون نمی توانیم پیروز شویم؟ اوج خودخواهی.

[سوسلین]

بریتانیایی ها همچنان کشورهای ناتو را تحریک می کنند تا بیشتر و بیشتر برای کمک به هولوباندریت ها هزینه کنند. 14 تانک، 4 صفحه گردان - این در یک جنگ واقعی چیزی نیست. و سر و صدا همان سر و صدا است!

[al3x]

سپس عینک صورتی خود را بردارید و کلاه رزمی خود را بالا ببرید. همه این 4، 10، 14، 40، 50 واحد با هم به صدها و هزاران تبدیل می شوند. و هنوز شروع نکرده اند. چه مزخرفی در ذهن امثال شما وجود دارد که در مورد تحویل جدید تسلیحات ناتو به اوکراین صحبت می کنند، که این همه مزخرف است، اجازه دهید آن را برگردانیم. مردان ما را خواهد کشت. معلوم نیست، درسته؟ خوردن یک میان وعده ضروری است، شاید مغز روشن تر فکر کند.

[Andron78]

از بین تمام تحویل‌ها، سامانه‌های موشکی و توپخانه‌ای دوربرد جدی‌ترین تهدید را تشکیل می‌دهند. هر چیزی که باید در خط مقدم کار کند، یکبار مصرف است، نه به دلیل تجهیزات ضعیف، بلکه به این دلیل که ارتش ما در طول سال تجربه بسیار ارزشمندی در عملیات های رزمی به دست آورده و در جنگ سخت شده است.

[alexey_444]

آپاچی ها خوب هستند، در عراق، یوگسلاوی و افغانستان، بسیاری بدون کمک خارجی سقوط کردند. برای خرابکاری تکی، آنها همچنان انجام خواهند داد، اما استفاده از نیروی دفاع هوایی در قسمت جلویی برای پایین آوردن آنها بی فایده است، پاداش مناسب خواهد بود. به هر حال، اسرار مدرن با ATGMهای دوربرد عرضه نمی شوند.

[evgen1221]

خوب. پس طبق (قوانین بین المللی) کمک به کوکوی ها با سلاح خوب است. خوب، آنها می توانند با سلاح و افراد به ما کمک کنند و دقیقاً بر همین اساس.

[sgrabik]

و در پاسخ به این، ما نیاز داریم که SM Shells، Beeches و Thors مدرن تری را در نیروهای خود قرار دهیم، برای آنها هلیکوپترها ساده ترین و مطلوب ترین اهداف هستند.

[VB]

و خجالت می کشم بپرسم آیا تانک ها، هلیکوپترها، اسلحه ها به این رایگان تحویل داده می شوند؟ و پدافند هوایی باندرا به هیچ وجه نابود نمی شود؟ پل ها، جاده ها، تونل ها و خواهد ایستاد؟ یک کلمه جدید در امور نظامی، هدایت جنگ به سبک گراسیموف و شویگوف. چند جنگنده سقوط خواهند کرد؟ آیا آنها در DPR از ناحیه پیشانی حمله خواهند کرد؟ توپ "دستیابی به موفقیت بروسیلوفسکی" و اکنون ولگرد شویگوفسکی.

[وووچکارژفسکی]

حتی اگر آنها شروع به تحویل کنند، AN-64 هیچ آب و هوایی ایجاد نمی کند. سر و صدای تبلیغاتی زیادی در اطراف این ماشین ها وجود دارد، اما در واقع آنها نسبت به Mi-24 پایین تر هستند. اول از همه، زیرا روش اصلی استفاده از ATGM ها، راه اندازی شناور است.
به هر حال، ما تلفات اصلی بالگردها را درست زمانی داریم که طرفداران تاکتیک های غربی سعی کردند از آن استفاده کنند.

[Ghost1]

هرگونه تحویل با عبارت "آب و هوا نمی کند" روبرو می شود. اما اگر چیزی تحویل داده نمی شد، جبهه درست مثل الان ایستاده بود .... در واقع عده ای تحویل دادند، کمی بیشتر و تعداد در حال جذب است.

[وووچکارژفسکی]

در این مورد، اصطلاح "هر" مناسب نیست. AN-64 گران است زیرا تحویل انبوه انتظار نمی رود. در عین حال ، توانایی های رزمی واقعی آن نسبت به Mi-24 پایین تر است ، که علاوه بر این ، خدمه پرواز بسیار بهتر از آن تسلط دارند.

[دومینیک اس]

و در اینجا تاکتیک های غربی وجود دارد، اگر ATGM های هدایت شونده لیزری را بدون تمام میل خود رها نکنید. بنابراین آنها به آنها اجازه شناور دادند. جهنم افسوس که چنین مشکلی ندارد.

[وووچکارژفسکی]

حرف مفت نزن
اولاً یک آتش جهنمی با هدایت لیزری و راداری وجود دارد، علاوه بر این، نوع اصلی آن هنوز لیزری است، زیرا رادار مشکلات بسیار بزرگی در دقت دارد.
ثانیاً، محدودیت راه‌اندازی برای ATGM‌های هدایت‌شونده سیمی اعمال می‌شود. آمریکایی ها برای مدت طولانی انگشتان پای خود را نگه داشته اند و هنوز هم در خدمت هستند. از این رو تاکتیک ها.

[ایوان ایوانف]

و مسئولین ما فقط به جمع آوری آمار نشسته اند. منتظر هواپیماها هستیم همنشینی به عنوان یک عادت

[میخائیل ماسلوف]

و زمانی که ناو هواپیمابر خود را می گذارید، چه چیزی برای تلف کردن زمان وجود دارد؟

[ایرینا وینوگرادوا (لاگودا)]

در عوض، استعمارگران انگلیسی در بریتانیای کبیر منتقل می شدند. آنها به قاره آمریکا صعود کردند و کشورشان را از دست سرخپوستان گرفتند و خود سرخپوستان کشته شدند و بقیه در انبارها جمع شدند. بریتانیا 15 مستعمره دارد و انگلیس مانند یک استعمارگر رفتار می کند. اکنون آنها وارد روابط بین اوکراین و روسیه شده اند. در انگلستان، تعداد زیادی همجنسگرای انگلیسی وجود دارند که فرزندانی از خود به جا نمی گذارند، بسیاری از مهاجران مسلمان که دارای چند همسری و ممنوعیت سقط جنین هستند. انگلیسی های واقعی کمتر و کمتر خواهند شد و مسلمانان بیشتر و بیشتر خواهند شد. شاید پس از آن بریتانیا زندگی خود را آغاز کند؟

[ایگور ک]

وقت آن است که اجازه دهید قایق ها با کمک حومه ها به پایین بروند.

[فیشر]

هر چه زودتر مشکل اوکراین را حل کنیم، برای ما بهتر خواهد بود. اگر به نوک زدن به دانه ها ادامه دهید، هواپیماها و موشک ها و ارتش ناتو زیر نوعی سس قرار خواهند گرفت. زمان علیه ما کار می کند. ناتو در حال جنگ واقعی از طریق اوکراین است، اما همه چیز با ما در جریان است.

[دارتیک]

نقل قول از فیشر

هر چه زودتر مشکل اوکراین را حل کنیم، برای ما بهتر خواهد بود. اگر به نوک زدن به دانه ها ادامه دهید، هواپیماها و موشک ها و ارتش ناتو زیر نوعی سس قرار خواهند گرفت. زمان علیه ما کار می کند. ناتو در حال جنگ واقعی از طریق اوکراین است، اما همه چیز با ما در جریان است.

و چگونه تصمیم بگیریم؟ ما قدرت تصمیم گیری نداریم، اگر می توانستیم خیلی وقت پیش تصمیم می گرفتیم.

[وویکا آه]

"آپاچی قوانین بازی را تغییر خواهد داد" ///
---
آپاچی تغییر نمی کند
آنها به تدریج توسط Su-35 سرنگون می شوند.
اگرچه آنها احتمالاً زمان خواهند داشت تا برخی از وسایل نقلیه زرهی را ناک اوت کنند.
در اینجا F-16 است، اگر در نیروهای مسلح اوکراین ظاهر شود، می تواند یک اثر چرخشی داشته باشد.
F-16 با قدرت و دقت روی زمین کار می کند، به علاوه قادر است نبردهای هوایی را بهتر از MiG-29 انجام دهد.
با توجه به رادار قوی و موشک های دوربرد انفجاری.

[arthh]

وقتی همه این هواپیماها رفتند، دعوا نکنید، حمله اتمی پیشگیرانه یا چیزی شبیه به آن وجود نخواهد داشت، یا حداقل اجازه ندهید که به اوکراینی ها برسند. این نمی تواند همه باشد.

[vadim_ivanov]

ساده لوح در کرملین، در فوریه 146٪ ​​مشخص بود که همه چیز و حتی بیشتر وجود خواهد داشت

[VladMirU]

نقل قول: کیلومتر-21

به عنوان مثال، یک حمله هسته ای هشدار دهنده را به رززوو لهستانی وارد کنید.

من ترجیح می دهم از اوکراین در امتداد مرز مناطق Volyn و Lvov با لهستان بروم.

[Osipov9391]

هورا، هورا، هورا.
تقریبا یک سال از جنگ به هیچ نتیجه ای منجر نشد؟
اینکه ما اصلاً هیچ چیز عادی و چشمگیری نداشتیم که بخواهیم سریعاً به این اوکراین ضربه بزنیم.
و بعد هور، هور، هور....

[VladMirU]

نقل قول از VB

یک کلمه جدید در امور نظامی، هدایت جنگ به سبک گراسیموف و شویگوف.

شما کمی با منبع اصلی اشتباه می کنید. هیچ کس نمی گذارد شویگو به تنهایی بجنگد.

[arthh]

من نمی دانم آخرین خط قرمز کجاست؟

شاید وقتی همه این هواپیماهای آمریکایی به صورت دسته جمعی پرواز می کنند، اهرم کار کند و واقعاً جنگ شروع شود، یا جنگ هسته ای یا اتحاد با چین باید به سطح جدیدی برود.

[دومینیک اس]

چین سخت در تلاش است تا خود را از این فاحشه جدا کند. این چه نوع اتحاد است؟

[دمیتری]

4 هلیکوپتر بسیار کم است. در اینجا 30 اسلحه خودکششی + 14 تانک فقط از آنها وجود دارد - این جدی است. لهستانی با پلنگ، فرانسوی با AMX. ایالات متحده همچنین Paladins و Bradley را خواهد داد. به گفته کارشناسان، مورد دوم، به هر حال، یک ATGM بسیار جدی دارد. در نتیجه، آنها به احتمال زیاد تا بهار، شاید زودتر، تجهیزات بسیار زیادی دریافت خواهند کرد. این برای چیست...

[Osipov9391]

از این گذشته، ما باید قبلاً توافق کنیم که ایده سالانه ما درباره اوکراین، نیروها و توانایی های آن
کاملاً اشتباه، اشتباه، نادرست بود.
همه معتقد بودند که نیروهای مسلح اوکراین تقریباً خلبانی ندارند، هوانوردی بسیار کمی وجود دارد، نمی تواند بجنگد و غیره.

اما الان نزدیک به یک سال از آن زمان می گذرد. 35-40 درصد از ناوگان آنها حفظ شده است و به صورت دوره ای به خط مقدم پرواز می کنند.
90 درصد از ناوگان هواپیماهای ترابری نظامی در ابتدای فوریه به رومانی منتقل شدند و اکنون محموله های نظامی را از اروپا به لهستان حمل می کنند.
یه چیزی شبیه اون.

اما مهمترین چیز مردم هستند.
و طبق داده های غیرمستقیم در 25 سال گذشته، صدها نفر از این "پسرها" می توانند خلبانان مزدور در اتیوپی، اریتره، افغانستان، لیبی، سودان، سوریه، کشورهای آمریکای جنوبی و آسیا باشند.
آنها ممکن است تجربه زیادی در خلبانی و تجربه کم و بیش خوب در استفاده جنگی از هواپیماهای شوروی و مدرن روسیه داشته باشند. به عنوان مثال Mi-35.
خوب، البته، تجربه در هواپیماهای غربی.
اکنون کجا هستند مشخص نیست. احتمالاً "شغل های کاری" در کشورهای ذکر شده در بالا.
شاید برخی از آنها خریداری شده و برای مبارزه به خانه بازگشتند.
شاید کشورهای غربی آنها را برای بازآموزی فریب داده اند. روی همین آپاچی ها یا اف 16 ها.

[خالی]

خب همین، ما همه کاپت هستیم، میمیریم.
اگر متوجه نشدید شوخی کنید

[Alexey2073]

در هر صورت، گایروپی ها وارد می شوند، بریتانیایی ها دوباره در جزیره خود خواهند نشست. با این حال، مثل همیشه، در همه زمان ها.

[کریل پروزوروسکی]

برد جهنم 11 کیلومتر حداکثر ثور 15 کیلومتر. اما هلیکوپتر بر فراز خط تماس پرواز می کند که در مورد ثور نمی توان گفت. C400 ظاهراً یا خشک کردن مورد نیاز است. و با هماهنگی طولانی مدت ما از طریق عالی، آیا به موقع خواهند بود؟

[وووچکارژفسکی]

این 11 کیلومتر دور از ذهن است و سپس برای نسخه RL. در همان زمان، بخشی از مسیر ATGM از حافظه "در آن جهت" پرواز می کند. سپس، در تئوری، هدف باید جستجوگر رادار را بگیرد. و چیزی که او در واقعیت به تصویر می کشد برای یک مورد شناخته شده است.
در همان زمان، آمریکایی ها موفق به ایجاد ATGMهای واقعاً کارآمد از نوع Shturm / Attack نشدند.

[ماکسیم جی]

نقل قول: vovochkarzhevsky

در همان زمان، آمریکایی ها موفق به ایجاد ATGMهای واقعاً کارآمد از نوع Shturm / Attack نشدند.

فرانسوی ها یک هلیکوپتر Akeron LP در راه دارند.

[بدبین شکاک]

در همان زمان، آمریکایی ها موفق به ایجاد ATGMهای واقعاً کارآمد از نوع Shturm / Attack نشدند.

اما واقعاً کار می کند - چیست؟ هنوز مشخص نیست که چرا AGM-114، AGM-176، AGM-179 را به عنوان طبقه بندی نمی کنید.

[وووچکارژفسکی]

زیرا در مورد ATGM های فرمان رادیویی بود که نسبتاً ارزان هستند، اما در عین حال دقیق هستند و محدودیت های خلبانی را برای حامل اعمال نمی کنند.
در اوقات فراغت خود مقایسه کنید که چه زمانی با ما ظاهر شد و چه زمانی در غرب آنها از ATGM های سیمی پریدند.

[ماکسیم جی]

تا کنون، آنها پرش نکرده اند - آنها از فیبر نوری استفاده می کنند.

[بدبین شکاک]

زیرا در مورد ATGM های فرمان رادیویی بود

خیر این در مورد "ATGMهای در حال کار" بود. این حرف های شماست. آنها از شما پرسیدند که چرا AGM-114، AGM-176، AGM-179 واقعاً کار نمی کنند؟ "کار نکردن" آنها چیست؟ اکنون حتی می توانید بازنویسی کنید - چرا روش های راهنمایی غیر از دستور رادیویی کار نمی کنند؟
PS 1) "عدم اعمال محدودیت های خلبانی بر حامل" - آیا استفاده از فرمان رادیویی ATGM محدودیت های خلبانی را اعمال نمی کند؟ همان هایی که موقعیت آنها در فضا نسبت به هدف باید دائماً توسط جهت یاب اپتیکی ایستگاه رصد و رویت نظارت شود؟ لطفا این چه هلیکوپتری است؟
2) "دقیق". حدس بزنید چه نوع هدایتی به دلیل تعداد محاسبات بیشتر دارای خطای بزرگتری است - زمانی که داده های اصلاح مسیر از حامل می آید یا در جستجوگر موشک شکل می گیرد؟
PPS بله، "بهترین" روش فرمان رادیویی برای هدف قرار دادن "Shturm/Ataka ATGM" امکان استفاده از هلیکوپتر به عنوان حامل سلاح را زمانی که توپچی های شخص ثالث با ایستگاه های تعیین هدف کار می کنند، قطع می کند.

[ماکسیم جی]

برش یعنی چی؟

نقل قول: بدبین شکاک

PPS بله، "بهترین" روش فرمان رادیویی برای هدف قرار دادن "Shturm/Ataka ATGM" امکان استفاده از هلیکوپتر به عنوان حامل سلاح را زمانی که توپچی های شخص ثالث با ایستگاه های تعیین هدف کار می کنند، قطع می کند.

[بدبین شکاک]

قطع می کند - تمثیلی از "آن را غیرممکن می کند، محروم می کند، حذف می کند و غیره."

[ماکسیم جی]

نقل قول: بدبین شکاک

آن را غیرممکن می کند، محروم می کند، حذف می کند و غیره».

[بدبین شکاک]

این عکس ها برای چیه؟ آیا آنها ارتباطی با متن من دارند؟ آیا آنها بر خلاف گفته من هستند؟ شاید به این نتیجه رسیده باشید که Akeron LP یک ATGM از نوع Shturm/Ataka است؟ پس اینطور نیست. علاوه بر ویژگی «پیوند داده»، لازم بود ویژگی «جستجوگر» نیز برجسته شود.

[ماکسیم جی]

آیا چیز دیگری برای برجسته کردن وجود دارد؟

نقل قول: بدبین شکاک

علاوه بر ویژگی «پیوند داده»، لازم بود ویژگی «جستجوگر» نیز برجسته شود

[بدبین شکاک]

نه، این برای نشان دادن اینکه متوجه موضوع چیست کافی است.

[ماکسیم جی]

و این کلمه چه ربطی به تعیین هدف خارجی دارد؟

[بدبین شکاک]

فوری ترین. خوب، اگر سعی نمی کنید با بازگرداندن مفهوم "تعیین هدف خارجی" هنگام کار بر روی زمین، موضوع گفتگو را تغییر دهید، که اکنون فعال است، در دوران دهه 60، زمانی که منفعل بود. اگر خود موشک هدف را نبیند، هدایت یک ATGM از بیرون غیرممکن است. و برای این شما به GOS نیاز دارید. که در MMR ... است. و چند حالته. در Sturm / Attack اینطور نیست. خیر روش هدایت سه نقطه ای: برد-هدف-موشک.
اگر دقت بیشتری می کردید، حتی MMP را به عنوان مثال ذکر نمی کردید، که در مورد آن در برگه تبلیغاتی به صورت سیاه و سفید به عنوان استدلال در مکالمه در مورد موشک با سیستم هدایت SACLOS نوشته شده است: "فراتر از خط سایت" ، جایی که LOS فقط "LINE Of Site".

[ماکسیم جی]

آنها هر دو فرمانده رادیویی هستند، هم شوروی و هم فرانسوی.

[بدبین شکاک]

و؟ (حتی عدم ترکیب فرانسوی (فرمان + هومینگ)). از این پس او یک ATGM شد حمله/حمله را تایپ کنید? MMR به دلیل وجود جستجوگر و کانال رادیویی دو طرفه می تواند اطلاعات موقعیت خود را نسبت به هدف به توپچی زمینی منتقل کند. حمله - خیر، به دلیل عدم وجود جستجوگر و کانال رادیویی دو طرفه، بازخورد با ردیابی نشانگرهای مادون قرمز در قسمت دم غیرفعال است. برای جلوگیری از این ترولینگ، فقط از شما می خواهم که تجهیزات PAN را برای هدف گیری از روی زمین 9M114 نام ببرید (مثلاً LCD-4 برای Kh-25).

[وووچکارژفسکی]

خیر این در مورد "ATGMهای در حال کار" بود. این حرف های شماست.

و من می بینم که هنوز نمی توانید دروغ بگویید. این حرف های من است:

در همان زمان، آمریکایی ها قادر به ایجاد ATGM های واقعاً کارآمد نبودند. حمله/حمله را تایپ کنید.

و اگر به آن می رسد، من هم می توانم این کار را انجام دهم، عبارات را خارج از متن حذف کنم. به عنوان مثال، این کلمات شما هستند:

AGM-114، AGM-176، AGM-179 - واقعا کار نمی کند

سوال این است که چرا ادعا می کنید که AGM-114، AGM-176، AGM-179 واقعاً ATGM کار نمی کنند؟

آنها از شما پرسیدند که چرا AGM-114، AGM-176، AGM-179 واقعاً کار نمی کنند؟ "کار نکردن" آنها چیست؟ اکنون حتی می توانید بازنویسی کنید - چرا روش های راهنمایی غیر از دستور رادیویی کار نمی کنند؟

حتی جواب نمیدم زیرا این موضوع خارج از موضوع است، زیرا در مورد این واقعیت بود که ایالات متحده هرگز بر سیستم فرماندهی رادیویی تسلط نداشت.

PS 1) "عدم اعمال محدودیت های خلبانی بر حامل" - آیا استفاده از فرمان رادیویی ATGM محدودیت های خلبانی را اعمال نمی کند؟ همان هایی که موقعیت آنها در فضا نسبت به هدف باید دائماً توسط جهت یاب اپتیکی ایستگاه رصد و رویت نظارت شود؟ لطفا این چه هلیکوپتری است؟

یعنی به این دلیل که مقایسه با ATGM های سیمی بود.

2) "دقیق". حدس بزنید چه نوع هدایتی به دلیل تعداد محاسبات بیشتر دارای خطای بزرگتری است - زمانی که داده های اصلاح مسیر از حامل می آید یا در جستجوگر موشک شکل می گیرد؟

و چه چیزی باید حدس بزنم، من به دور از یک دوجین پرتاب از همان Sturm در شرایط جنگی دارم. دقت بالاترین است و فقط به نحوه نگه داشتن علامت هدف بر روی هدف بستگی دارد.
به هر حال، نور لیزر مشکل بزرگی با آلودگی جوی دارد. به عنوان مثال، پرتاب چنین ATGM از طریق پنجره به اتاقی که در آن گرد و غبار و دود زیادی وجود دارد، مشکل ساز است.

PPS بله، "بهترین" روش فرمان رادیویی برای هدف قرار دادن "Shturm/Ataka ATGM" امکان استفاده از هلیکوپتر به عنوان حامل سلاح را زمانی که توپچی های شخص ثالث با ایستگاه های تعیین هدف کار می کنند، قطع می کند.

این به نام شنیده زنگ، اما نمی دانم که در آن او بود. در تئوری، شاید، اما در عمل یک مانور با حروف و رمز وجود دارد. علاوه بر این، تجربه ای در عملکرد ATGM ها به شکل متراکم یک جفت وجود داشت و حروف و کدها با هم مطابقت داشتند و حتی در آن زمان نیز تداخلی نداشتند. و مجتمع های زمینی اصلاً با هلیکوپترها تداخلی ندارند.

[بدبین شکاک]

من نیز می دانم چگونه عبارات را خارج از متن حذف کنم.

1) من عبارت را قطع نکردم - من آن را از یک حرف بزرگ به یک نقطه دارم. و تو فقط قطعش کردی
2) حتی متوجه نشدید که این عبارت را کپی کردید، که فقط حرف من را تأیید می کند، زیرا فقط شامل عبارت "واقعا کار می کند" است.

در همان زمان، آمریکایی ها موفق به ایجاد نشدند واقعا کار می کند ATGM نوع Shturm/Ataka.

یعنی شما مستقیماً (که من هم در موردش نوشتم) گفتید که ATGMهایی که با هدایت فرمان رادیویی نیستند (مانند آتاکا) "واقعاً کار نمی کنند". به هر حال، پاسخ، آنچه که "واقعا کار می کند" نیز (منتظره) اعلام نشده است.

حتی جواب نمیدم

به طور طبیعی. زیرا یا باید به حماقت گفته شده اعتراف کنید یا به نشان دادن تراکم خود ادامه دهید. مثلاً این

زیرا این موضوع خارج از موضوع است، زیرا در مورد این واقعیت بود که ایالات متحده هرگز بر سیستم فرماندهی رادیویی تسلط نداشت.

یعنی به این دلیل که مقایسه با ATGM های سیمی بود.

1) پس چی؟ از این رو، عبارت در مورد ATGM های فرمان رادیویی "محدودیتی برای خلبانی اعمال نکنید" هنوز با واقعیت مطابقت ندارد. از آنجایی که ... تحمیل می کند.
2) این اولین پاسخ شما در این موضوع است

نقل قول: vovochkarzhevsky

این 11 کیلومتر دور از ذهن است و سپس برای نسخه RL. در همان زمان، بخشی از مسیر ATGM از حافظه "در آن جهت" پرواز می کند. سپس، در تئوری، هدف باید جستجوگر رادار را بگیرد. و چیزی که او در واقعیت به تصویر می کشد برای یک مورد شناخته شده است.
در همان زمان، آمریکایی ها موفق به ایجاد ATGMهای واقعاً کارآمد از نوع Shturm / Attack نشدند.

و او در پیامی در مورد AGM-114 است.

نقل قول: کریل پروزوروسکی

برد آتش جهنم حداکثر 11 کیلومتر

که... سیمی نیست. تلاش برای خروج ... شکست خورد.

و چه چیزی باید حدس بزنم، من به دور از یک دوجین پرتاب از همان Sturm در شرایط جنگی دارم. دقت بالاترین است و فقط به نحوه نگه داشتن علامت هدف بر روی هدف بستگی دارد.

پاک کردن نمیدانم. باز هم به جای پاسخ دادن به یک مهدکودک به سبک "بله، من ...". فقط به این دلیل که می توانید از آن استفاده کنید به این معنی نیست که درک می کنید که چگونه کار می کند. و به همین دلیل است که نمی توانید به آن امتیاز دهید.

در تئوری، شاید، اما در عمل یک مانور با حروف و رمز وجود دارد. علاوه بر این، تجربه ای در عملکرد ATGM ها به شکل متراکم یک جفت وجود داشت و حروف و کدها با هم مطابقت داشتند و حتی در آن زمان نیز تداخلی نداشتند. و مجتمع های زمینی اصلاً با هلیکوپترها تداخلی ندارند.

این شما هستید که نمی فهمید آنچه نوشتید پاسخی به تز من نیست. شما در مورد این واقعیت صحبت می کنید که یک طرف سیگنال طرف دیگر را قطع نمی کند در حالی که همزمان ATGM های مختلف را "هدایت" می کند. که فقط تعجب آور نیست. برای کسانی که می دانند الگوهای آنتن باندهای گیگاهرتز تجهیزات فرمان رادیویی هلیکوپترها چیست و به طور کلی اصل فرمان رادیویی چگونه اجرا می شود.
من در مورد نوک نه از حامل، بلکه از یک ناظر خارجی نوشتم. با هدایت لیزری نیمه فعال، کافی است تجهیزات هدف را ببینند. با دستور رادیویی، همچنان باید ATGM "Attack-type" را ببینید. این در صورتی است که توضیح آن کاملاً در دسترس باشد.

[وووچکارژفسکی]

1) من عبارت را قطع نکردم - من آن را از یک حرف بزرگ به یک نقطه دارم. و تو فقط قطعش کردی
2) حتی متوجه نشدید که این عبارت را کپی کردید، که فقط حرف من را تأیید می کند، زیرا فقط شامل عبارت "واقعا کار می کند" است.

دست از دروغ گفتن بردار، نصف حرف مرا قطع کردی و معنی عبارت را تحریف کردی. با این حال، این اولین بار نیست که شما این کار را انجام می دهید.

یعنی شما مستقیماً (که من هم در موردش نوشتم) گفتید که ATGMهایی که با هدایت فرمان رادیویی نیستند (مانند آتاکا) "واقعاً کار نمی کنند". به هر حال، پاسخ، آنچه که "واقعا کار می کند" نیز (منتظره) اعلام نشده است.

من گفتم که ایالات متحده هرگز یک ATGM واقعاً کارآمد با هدایت فرمان رادیویی ایجاد نکرد. بقیه حدس و گمان و مزخرفات شماست.

به طور طبیعی. زیرا یا باید به حماقت گفته شده اعتراف کنید یا به نشان دادن تراکم خود ادامه دهید. مثلاً این
زیرا این موضوع خارج از موضوع است، زیرا در مورد این واقعیت بود که ایالات متحده هرگز بر سیستم فرماندهی رادیویی تسلط نداشت.

یعنی به این دلیل که مقایسه با ATGM های سیمی بود.

1) پس چی؟ از این رو، عبارت در مورد ATGM های فرمان رادیویی "محدودیتی برای خلبانی اعمال نکنید" هنوز با واقعیت مطابقت ندارد. از آنجایی که ... تحمیل می کند.
2) این اولین پاسخ شما در این موضوع است
نقل قول: vovochkarzhevsky
این 11 کیلومتر دور از ذهن است و سپس برای نسخه RL. در همان زمان، بخشی از مسیر ATGM از حافظه "در آن جهت" پرواز می کند. سپس، در تئوری، هدف باید جستجوگر رادار را بگیرد. و چیزی که او در واقعیت به تصویر می کشد برای یک مورد شناخته شده است.
در همان زمان، آمریکایی ها موفق به ایجاد ATGMهای واقعاً کارآمد از نوع Shturm / Attack نشدند.

و او در پیامی در مورد AGM-114 است.
نقل قول: کریل پروزوروسکی
برد آتش جهنم حداکثر 11 کیلومتر

که... سیمی نیست. تلاش برای خروج ... شکست خورد.

خوب، اگر شما آنقدر احمق هستید که نمی توانید بفهمید چه گفته شده است. یعنی در مورد تاکتیک های راه اندازی ATGM ها، پس بپرسید و فانتزی سازی نکنید.
یا ضربان قلب دانش آموز شما دوباره ملتهب شد؟
بنابراین تلاش شما یک بار دیگر برای منحرف کردن گفتگو به طرفین شکست خورد.

پاک کردن نمیدانم. باز هم به جای پاسخ دادن به یک مهدکودک به سبک "بله، من ...". فقط به این دلیل که می توانید از آن استفاده کنید به این معنی نیست که درک می کنید که چگونه کار می کند. و به همین دلیل است که نمی توانید به آن امتیاز دهید.

جواب شما از مد افتاده - بابا دریا کجاست.
به صراحت به شما گفته شد که در هدایت فرمان رادیویی اشتباه خاصی وجود ندارد.
سیستم تثبیت مسیر نوری
با این حال، شما می توانید حقایق را بیاورید، در غیر این صورت بیهوده گونه های خود را پف می کنید.

این شما هستید که نمی فهمید آنچه نوشتید پاسخی به تز من نیست. شما در مورد این واقعیت صحبت می کنید که یک طرف سیگنال طرف دیگر را قطع نمی کند در حالی که همزمان ATGM های مختلف را "هدایت" می کند. که فقط تعجب آور نیست. برای کسانی که می دانند الگوهای آنتن باندهای گیگاهرتز تجهیزات فرمان رادیویی هلیکوپترها چیست و به طور کلی اصل فرمان رادیویی چگونه اجرا می شود.

حماقت دیگری را به صدا در آوردی با این حال شما می توانید به دلیلی که ذکر کردید به حقایق شکست ارشاد استناد کنید. و نه فقط مانند آن، بلکه با حقایق، یک شکل باز از هلیکوپترها، نمودارهای آنتن، همیشه با تمام لوب های جانبی ترسیم کنید.

من در مورد نوک نه از حامل، بلکه از یک ناظر خارجی نوشتم. با هدایت لیزری نیمه فعال، کافی است تجهیزات هدف را ببینند. با دستور رادیویی، همچنان باید ATGM "Attack-type" را ببینید. این در صورتی است که توضیح آن کاملاً در دسترس باشد.

تو ننوشتی، نوشتی به این دلیل ساده که آماتور نمی فهمد در مورد چیست. برای اپراتور، هیچ تفاوتی، هدایت فرمان رادیویی یا روشنایی لیزری وجود ندارد. در هر دو مورد، او به سادگی علامت را روی هدف نگه می دارد. اگر در خط دید تثبیت نشده باشد، ارزش آن را دارد که به خود ATGM (راهنمای فرمان رادیویی) توجه کنید. اما این دلیلی است که پس از حرکت دستوری برای راه اندازی مجتمع داده شود.
به هر حال، با نور لیزر، اپراتور یک ATGM را نیز برای همان کنترل می بیند.
میشه واضح توضیح بدم؟ یا مثل همیشه روی مبل نظر خاصی دارید؟

[بدبین شکاک]

دست از دروغ گفتن بردار، نصف حرف مرا قطع کردی و معنی عبارت را تحریف کردی.

فکری کردم که از نظر معنی کامل بود که بقیه متن با آن ارتباطی ندارد.

من گفتم که ایالات متحده هرگز یک ATGM واقعاً کارآمد با هدایت فرمان رادیویی ایجاد نکرد. بقیه حدس و گمان و مزخرفات شماست.

1) شما در مدرسه روسی را مطالعه نکردید، یا بهتر است بگوییم، تبعیت کلمات در یک جمله؟ اولین جمله خود را با در دست داشتن یک کتاب درسی روسی دوباره بخوانید.
2) یعنی آمریکایی ها مجبور شدند در سال 1982 برگردند و بدترین ATGM را بسازند؟ تو قوی هستی چیزی نگو.

خوب، اگر شما آنقدر احمق هستید که نمی توانید بفهمید چه گفته شده است. یعنی در مورد تاکتیک های راه اندازی ATGM،

اینجا "درباره تاکتیک های پرتاب" کجاست؟

زیرا در مورد ATGM های فرمان رادیویی بود که نسبتاً ارزان هستند، اما در عین حال دقیق هستند و محدودیت های خلبانی را برای حامل اعمال نمی کنند.

این پاسخ شما به سخنان من در مورد AGM-114، AGM-176، AGM-179 است. "استراتژی راه اندازی" چیست؟

به صراحت به شما گفته شد که در هدایت فرمان رادیویی اشتباه خاصی وجود ندارد.

و به وضوح در مورد چیزی کاملاً متفاوت از شما سؤال شد

در چه نوع هدایتی به دلیل تعداد محاسبات بیشتر خطای بیشتری وجود دارد - وقتی داده های اصلاح مسیر از حامل می آید یا در جستجوگر موشک تشکیل می شود؟

در اینجا به جای پرهیز از پرسش، پاسخ تک هجا کافی است

با این حال شما می توانید به دلیلی که ذکر کردید به حقایق شکست ارشاد استناد کنید.

برای چی؟ به وضوح به شما گفته شد که آنها در مورد خرابی ناشی از نفوذ تجهیزات یک برد شخص ثالث صحبت نمی کنند، بلکه در مورد تعامل هیئت مدیره و PAN صحبت می کنند.

به هر حال، با نور لیزر، اپراتور یک ATGM را نیز برای همان کنترل می بیند.
میشه واضح توضیح بدم؟

بله، شما به وضوح توضیح دادید که تفاوت بین SALH (اشاره به AGM-114) و SACLOS (ردیابی لیزری) را درک نمی کنید.

برای اپراتور، هیچ تفاوتی، هدایت فرمان رادیویی یا روشنایی لیزری وجود ندارد.

هلیکوپتر با AGM-114A و PAN با AN/PEQ-1. پرتاب در یک مسیر بلند خارج از خط دید هدف.
در مورد یک تاکتیک مشابه با ATGMهای هدایت شونده رادیویی (طوفان/حمله) به من بگویید.

[وووچکارژفسکی]

آیا به دروغ گفتن ادامه می دهید؟ با این حال، راه دیگری بلد نیستید.
بنابراین، دلیلی برای پرتاب مهره ها بیشتر نمی بینم. اگر این تسلی است، خود را برنده بدانید.

[بدبین شکاک]

من شروع نکردم تلاش شما برای دور شدن از پاسخ، با استفاده از تکنیک دستکاری "توسل به شخصیت" مضحک است. شما نتوانسته اید حتی یک استدلال در تأیید اظهارات بی اساس خود ارائه دهید.

PS تأیید دیگری از "صلاحیت" شما پیدا شد

نقل قول: vovochkarzhevsky

من فقط می توانم برای Mi-24V/P صحبت کنم.
زوایای چرخش خط دید تثبیت شده PN (رنگین کمان) از GFS هلیکوپتر بر حسب درجه:
- افقی + - 60;
- به صورت عمودی 15؛
- عمودی پایین 20.

[بدبین شکاک]

این 11 کیلومتر دور از ذهن است و سپس برای نسخه RL.

دوازده و نیم اصلاح در خانواده AGM-114 وجود دارد. از این تعداد، 7 مورد دارای برد 11 کیلومتر هستند - اشتباه شماره یک. و از این مقدار فقط یکی از آنها جستجوگر رادار خالص (+ خلبان خودکار) دارد. یکی دیگر دارای ترکیبی با لیزر نیمه فعال (+ خلبان خودکار) است. نسخه های باقی مانده لیزر نیمه فعال (+خلبان خودکار) هستند - اشتباه شماره دو.
خوب، منتظر استدلال های "دورآلود بودن" برد 11 کیلومتری نیز بی فایده است))

[نیکولای اودوکیموف]

وقت آن است که محل بارگیری را "له کنید".

[vilord]

هلیکوپترهای آپاچی با موشک هلفایر

آنها درک می کنند که دارند می بازند و خیلی چیزها در خطر است. گم شده خواهد تحویل و سلاح های جدید

[دقیق]

آیا یادتان هست که رئیس جمهور گفت "بگذارید فقط سعی کنند مداخله کنند"

[الکسی کازاکوف]

انگلستان بریتانیای کبیر نیست. کل داستان روسیه را پوسیده است. اگر اوضاع تا این حد پیش می رود، شاید وقت آن رسیده است که به وست مینستر ضربه بزنید؟ شاید آنها را هوشیار کند؟ آنها تا آخرین آنگلوساکسون لعنت خواهند کرد.