فردا چه چیزی به نبرد پرواز کنیم؟

246
فردا چه چیزی به نبرد پرواز کنیم؟

به زودی یک سال از آغاز NWO را جشن خواهیم گرفت، که هر چه اسمش را بگذارید، یک جنگ است، حتی اگر برخی اساساً تفاوت چشمگیری در نام ها ببینند. درست است، ماهیت این تغییر چندانی نمی کند، خسارات نظامی با عملیات ویژه تفاوتی ندارد.

اکنون در مورد ضرر و زیان صحبت خواهیم کرد، به طور دقیق تر، در مورد جبران آنها. نیروهای هوافضای روسیه در جریان CBO متحمل خسارات می شوند و این خسارات باید دوباره جبران شود.



متأسفانه، فقدان اطلاعات دقیق در مورد تلفات امکان صحبت واضح در مورد اعداد را فراهم نمی کند، البته وزارت دفاع روسیه آماری ارائه نمی دهد، اما به گزارش های نیروهای مسلح اوکراین که در آن همان هواپیما گاهی اوقات سه بار نشان داده می شود - نه برای احترام به خود، اما کارشناسان نسبتا صادق می گویند که از زمان شروع سیستم دفاع هوایی، تلفات نیروهای هوابرد حداقل 30 هواپیما از مدل های جدید بوده است (Su-34، Su -35، Su-30) و حدود 20 هواپیما از مدل های قدیمی (Su-24 و Su-25).


برای از دست دادن هواپیمایی در جریان خصومت ها - این چیزی عادی نیست، اما قابل درک است. اگر هوانوردی عملیات فعال انجام دهد، مخالفت دشمن کاملا طبیعی است. اما به همان اندازه باید کار صنایع نظامی طبیعی باشد که موظف به تامین هواپیماهای جدید برای جایگزینی هواپیماهای نابود شده یا فرسوده هستند.

اما با این کار ما آنطور که می خواهیم خوب نیستیم. تولید تجهیزات هوانوردی در سطح قبل از جنگ باقی ماند و در سال 2022 نیروهای هوافضا تنها 33 هواپیمای جدید دریافت کردند:
- 4 Su-30SM2;
- 10 Su-34M؛
- 7 Su-35S;
- 6 Su-57;
- 2 Yak-130;
- 4 Il-76MD-90A.

صادقانه بگویم که ثروتمند نیست، اگرچه افزایش سرعت ساخت Su-57 و Il-76MD-90A تا حدودی دلگرم کننده است. در غیر این صورت، البته به حداقل تاریخی سال 2010 که تنها 16 هواپیما برای نیروی هوافضا ساخته شد، نزدیک نیست، اما نباید فراموش کرد که اکنون زمان نظامی است.

Su-57



عکس های NskPlanes

شش فروند جنگنده که سال گذشته به نیروی هوافضا منتقل شدند، تعداد هواپیماهای این مدل را به 10 فروند رساندند (یازدهمین یا بهتر بگوییم اولین هواپیما، جنگنده سرب سری در اثر سانحه از دست رفت).

هر شش هواپیمای تولید و تحویل در سال 2022 در یک فرود میانی در فرودگاه نووسیبیرسک تولماچوو به ترتیب در ماه می (دو) و دسامبر (چهار) 2022 "روشن" شدند. این از یک طرف کارایی هواپیما را کاملاً تأیید می کند و نکته دوم - نشان می دهد که این Su-57 به بخش اروپایی روسیه ارسال شده است.

اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه دو فروند Su-57 اول به مرکز 185 آموزش رزمی و استفاده رزمی از هوانوردی جنگنده نیروهای هوافضای روسیه در فرودگاه Privolzhsky در منطقه آستاراخان ارسال شده است.

هفت هواپیمای دیگر Su-57 (از جمله چهار فروند که در دسامبر 2022 منتقل شدند) وارد چهارمین سفارش لنین مرکز قرمز پرچم برای آزمایش نظامی و آموزش پرسنل نیروهای هوافضا به نام V.P. Chkalov در فرودگاه لیپتسک شدند.

هواپیمای دیگری وارد اولین واحد هوانوردی نیروهای هوافضای روسیه شد که برای تجهیز مجدد به این جنگنده ها برنامه ریزی شده بود - هنگ هوانوردی جنگنده 23 گارد لشکر هوانوردی مختلط 303 گارد ارتش یازدهم نیروی هوایی و پدافند هوایی شرق. منطقه نظامی در فرودگاه Dzemgi در Komsomolsk-on - Cupid.

Su-35S



با این هواپیما، اینگونه است: در سپتامبر 2022، سه Su-35S، آخرین هواپیمای ساخته شده بر اساس قرارداد 2020، به 185 مرکز آموزش رزمی و استفاده رزمی از هوانوردی جنگنده نیروهای هوافضای روسیه در فرودگاه پریولژسکی رفتند. منطقه آستاراخان آنها به اولین هواپیمای Su-35S در این مرکز تبدیل شدند و امکان گسترش دامنه آموزشی این مرکز را فراهم کردند.

چهار Su-35S دیگر که در دسامبر 2022 تحویل داده شد، هواپیماهایی بودند که طبق قرارداد سال 2021 برای ساخت 24 فروند از این مدل تولید شدند. اطلاعاتی وجود دارد که این هواپیماها نیز در اختیار مرکز 185 در فرودگاه Privolzhsky قرار گرفتند.

در مجموع، طبق چهار قرارداد نیروهای هوافضای روسیه از سال 2009، 108 هواپیمای Su-35S دریافت شده است. شایان ذکر است که هر هفت هواپیمای جدید به یگان های رزمی نرفتند، بلکه به پایگاه آموزشی رزمی خلبانان رفتند.

Su-34M



ده بمب افکن بر اساس قراردادی در سال 2020 برای 24 فروند هواپیمای Su-34M ساخته شد و سه دسته 4 واحدی (ژوئن)، 3 واحد (نوامبر)، 3 واحد (دسامبر) به نیروهای هوافضا منتقل شدند.

هفت فروند هواپیمای ساخته شده در سال 2022 به هنگ بمب افکن 277 در خربا فرستاده شد که در تئوری امکان تجهیز اسکادران سوم هنگ به هواپیمای Su-43M به جای Su-24M2 را فراهم کرد. با این حال، خسارات متحمل شده به هنگ هم در حین عملیات رزمی در چارچوب NMD و هم در هنگام سوانح پروازی (برخورد دو فروند Su-34 در ژانویه 2019 بر فراز تنگه تاتار) نشان می دهد که هنگ هنوز با کمبود نیرو مواجه است.

سه هواپیمای دیگر برای جبران خسارات وارده در NVO به هنگ بمب افکن 47 در ورونژ رفتند.

به این ترتیب تعداد Su-34 های ساخته شده به 148 دستگاه رسید. بر اساس اطلاعات موجود، در آگوست 2022، وزارت دفاع روسیه قراردادی را برای تامین 15 فروند هواپیمای Su-34M با OKA امضا کرد.

Su-30SM2



چهار جنگنده Su-30SM2 در نوامبر 2022 به هنگ هجوم نیروی دریایی چهارم گارد از بخش 4 هوانوردی ترکیبی هوانوردی بالتیک منتقل شدند. ناوگان در شهر چرنیاخوفسک، منطقه کالینینگراد.

این هواپیما بر اساس قرارداد جدیدی که در آگوست 2020 امضا شد ساخته شد. تحقق این قرارداد حاکی از ازسرگیری تحویل Su-30SM است که در سال 2018 متوقف شده بود.
ورود Su-30SM2 به کارکنان 4 GvMShAP امکان تکمیل مجدد تسلیح اسکادران اول هنگ و آغاز تسلیح مجدد اسکادران دوم از هواپیماهای Su-1MR و Su-2M به Su- را فراهم کرد. 24SM24.

در پایان سال 2022، تعداد Su-30SM و Su-30SM2 در نیروهای هوافضای روسیه به 124 واحد رسید که 30 هواپیما در هوانوردی دریایی بود.

Yak-130



هواپیماهای آموزشی رزمی که اصلی‌ترین هواپیماهای آموزشی در دانشگاه‌های نظامی کشور هستند، بر اساس قراردادی در مردادماه ۱۳۹۹ برای ۲۵ فروند هواپیما ساخته شدند. تاکنون تنها 2020 فروند در سال 25 و 4 فروند در سال 2 تحت این قرارداد دریافت شده است.

در مجموع، وزارت دفاع 120 فروند هواپیمای Yak-130 دریافت کرد.

Il-76MD-90A



از آوریل تا دسامبر 2022، Aviastar PJSC در اولیانوفسک پنج هواپیمای تازه ساخت Il-76MD-90A را به طور همزمان به وزارت دفاع روسیه تحویل داد. این در واقع یک رکورد تولید برای سازندگان هواپیمای اولیانوفسک است.

همه هواپیماها بخشی از هنگ 235 حمل و نقل نظامی مستقر در اولیانوفسک شدند. در واقع هنگ 235 به 14 فروند هواپیمای Il-76MD-90A مجهز است و آویاستار در مجموع 18 فروند هواپیما ساخته است. طبق قرارداد سال 2012، 13 هواپیما، بقیه - طبق قرارداد سال 2021 برای ساخت 14 هواپیمای دیگر.

در مورد چشم انداز افزایش ساخت هواپیما چه می توان گفت؟ با توجه به داده های فوق، واضح است که هواپیمای جدید طبق دستور برای دستیابی به مراکز آموزشی رزمی حرکت کرده است و نه برای واحدهای خط. و هواپیماها باید به آنجا فرستاده شوند، زیرا نیروهای هوافضا متحمل ضرر و زیان خواهند شد.

برخی کارشناسان می گویند در سال 2023 کارخانه های هواپیماسازی روسیه می توانند 7-8 فروند Su-57، حداکثر 12 Su-34M، حداکثر 10 Su-30SM2 و حداکثر 12 فروند یاک-130 در اختیار نیروهای هوافضا قرار دهند. علاوه بر این، 1-2 بمب افکن Tu-160M ​​تولید شده از عقب ماندگی شوروی قابل تحویل است. هوانوردی حمل و نقل می تواند حداکثر 4 فروند هواپیمای Il-76MD-90A و 1 تانکر پرنده Il-78M-90A دریافت کند.

زیاد؟ اگر وضعیت کار دفاع هوایی اوکراین حل نشود، نه، نه زیاد. شاید این حتی برای جبران خسارات عادی و کاهش طبیعی در توسعه عمر مفید هواپیما کافی نباشد.

آیا می توان به نوعی تولید هواپیما را افزایش داد؟ بسیاری از کارشناسان معتقدند که بله، شما می توانید. از طریق صادرات.

بر کسی پوشیده نیست که عملیات صادراتی صنایع نظامی روسیه بهترین روزگار را پشت سر نمی گذارد. تحویل هواپیماهای جنگی از روسیه ممکن است به روز شده باشد تاریخی کمترین. این امر از جمله به دلیل فشار تحریم های آمریکا و متحدانش و همچنین بسته شدن اطلاعات مبادلات صادراتی است که امکان تحلیل کیفی را نمی دهد.

با این حال، مشخص شد که 2 فروند هواپیمای Su-30SME طبق قرارداد برای میانمار برای صادرات ساخته شده است. در مجموع، میانمار 6 هواپیما سفارش داد، این دو هواپیمای اول هستند.

6 فروند یاک-130 به ویتنام تحویل داده شد. ویتنام 12 فروند Yak-130 سفارش داده است که 6 فروند اول آن در سال 2021 تحویل داده شده است. با تحویل شش نفر دوم قرارداد بسته می شود.

قرارداد تامین 14 فروند هواپیمای Su-30MKI/Su-30MKA برای الجزایر ادامه یافت. این علاوه بر شرایط عمومی، تحت یک قرارداد اضافی است. در سال 2021، 2 فروند اول تحویل داده شد، هیچ اطلاعاتی در مورد انتقال Su-30MKA در سال 2022 وجود نداشت.

جالب تر از همه، قرارداد معوق با مصر برای تامین 35 جنگنده Su-30 است. همه هواپیماها در سال‌های 2020-2021 ساخته شدند، اما مشکلی در قرارداد رخ داد. شاید تقصیر CAATSA - مقابله با مخالفان آمریکا از طریق تحریم، "اقدامی برای مقابله با مخالفان آمریکا از طریق تحریم". این قانون فدرال ایالات متحده، که در ژوئیه 2017 در دولت ترامپ به تصویب رسید، با هدف ارائه ابزارهای قانونی به ایالات متحده برای اعمال تحریم ها علیه "فعالیت های بی ثبات کننده رژیم های ایران، روسیه و کره شمالی" است.

آنجا در سند بند 231 وجود دارد که امکان اعمال تحریم را برای کشورهایی که خرید کرده اند وجود دارد سلاح در روسیه بدون اجازه ایالات متحده با نمایندگی رئیس جمهور یا کنگره. با توجه به اینکه مصر در قرارداد تسلیحاتی کمپ دیوید مشارکت دارد، امکان پرواز Su-35 به این کشور بسیار مشکوک است.

در همین حال، 30 هواپیما در حال حاضر ساخته شده و در قلمرو KnAAPO و در ژوکوفسکی ذخیره شده است. در تصویر از Su-57، این Su-35 که در قلمرو کارخانه قرار دارند، به وضوح قابل مشاهده هستند.


اکنون اطلاعاتی مبنی بر ادعای ایران بر سوخو-35های مصری منتشر شده است.

البته، کاملاً ممکن است که Su-35، با توجه به اینکه Su-35S در حال حاضر به VSK می رود، در اختیار شریک استراتژیک ما قرار گیرد، اگرچه این نظر وجود دارد که نیروهای هوافضای روسیه این کار را انجام دهند. یک کیس برای 30 هواپیمای جدید پیدا کنید.

و با توجه به قرارداد شکسته با اندونزی، از ظرفیت ذخیره شده برای تولید ماشین آلات صادراتی می توان برای تولید هواپیما برای نیروهای هوافضا استفاده کرد.

CBO که به اولین سالگرد خود نزدیک می شود، به تجهیزات بسیار بیشتری نیاز دارد. به خصوص به گرانی هواپیما. و در اینجا تعادل بین کار برای صادرات و هواپیما برای نیروهای هوافضا بسیار مهم است. صادرات هم از نظر مالی و هم از نظر سیاسی مفید است، اما هواپیما برای نیروهای هوافضای روسیه فردا مورد نیاز است. و همانطور که از ارقام تحویل مشاهده می کنید، امروز زمان تولید ده ها هواپیما نیست.

اگر نیروهای هوافضا واقعاً با تهدید کمبود هواپیما روبرو هستند، منطقی است که قراردادهای خارجی را کنار بگذارند و تمام تلاش خود را صرف تکمیل صفوف نیروهای هوافضای روسیه کنند. با تمام نیروهای موجود برای این کار.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

246 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 26
    18 ژانویه 2023
    همه چیز خوب می شد، اما پول کجاست زین! به شکل تمام دنیا جمع می کنیم ......
    1. + 27
      18 ژانویه 2023
      از نظر تولید هواپیماهای جنگی، روسیه با اطمینان اشغال می کند مقام دوم در جهانپس از ایالات متحده، پیش از چین، فرانسه ... کشور ما نه تنها موظف است تولید خود را به میزان قابل توجهی افزایش دهد، بلکه ممکن است این کار را انجام دهد. با تشکر از اتحاد جماهیر شوروی برای آن عقب ماندگی فن آوری قدرتمند، که آنها زمان "بهینه سازی" آن را تا انتها نداشتند.
      1. +2
        18 ژانویه 2023
        ظرفیت ها و خطوط اصلی برای تولید هواپیماهای جدید پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد، بنابراین هیچ ارتباطی با آن وجود نداشت. بسیاری از ظرفیت ها و شرکت های تولید قطعات و تجهیزات هواپیما در خارج از کشور باقی ماندند. خیلی ها باید به روش جدید ساخته می شد بله و الان خیلی ها در حال ساخت و توسعه هستند فقط تبلیغ گسترده ای ندارد. من می دانم که یک نسخه از فناوری جدید که در مورد آن می نویسند که قرار است ساخته شود، نه تنها ساخته شده، آزمایش شده است، بلکه گواهینامه آن برای تولید یک سری کوچک در حال انجام است، بنابراین خط تولید آن در حال انجام است. آماده است، مانند پیمانکاران فرعی.
        یا می نویسند که اژدر روبات پوزیدون شروع به آزمایش می کند.
        اما معلوم شد که آزمایشات انجام شده و چندین اژدر سوری برای نصب روی زیردریایی بلگورود که اخیراً راه اندازی شده بود ساخته شده بود.
        ، ، آنها گریه می کنند ، ، برخی هستند که در روسیه با درزها سروکار دارند ، فقط اکنون نامگذاری برای انجام خصومت ها در حال گسترش است و حتی خطوطی برای تولید آنها ساخته شده و کار می کند. علاوه بر این، دستگاه هایی که این "متخصصان" اصلاً از آنها مطلع نبودند شروع به شرکت در خصومت می کنند. بنابراین، کارشناسان، گریه نکنید که همه چیز بد است و همه ما خواهیم مرد، همه چیز از قبل وجود دارد یا خواهد بود، با در نظر گرفتن انجام خصومت ها و کسب تجربه در انهدام هواپیماهای دشمن.
        1. + 16
          18 ژانویه 2023
          تاسیسات و خطوط اصلی برای تولید هواپیماهای جدید پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد

          چرا عزیزم منهای یک نفر هستی؟ مخالف - ردیه ها را بنویسید. به عنوان مثال، می توانم تأیید کنم که در کارخانه هواپیماسازی نووسیبیرسک (محل تولید Su-34) ماشین آلات و تجهیزات جدید هستند و فقط افرادی که تولید مدرن را در چشم خود ندیده اند می توانند فکر کنند که می توان "خشک کردن" مدرن را انجام داد. روی ماشین ها نیم قرن پیش طی سی یا چهل سال، چنین واکنش‌هایی روی ماشین‌ها ظاهر می‌شود که می‌توانید دقت را فراموش کنید، و آنها اکنون در ساخت قطعات پیچیده در مراکز ماشین‌کاری CNC کار می‌کنند و پیشرفت در این زمینه در 30 ... 40 گذشته سال به سادگی بزرگ است!
          1. + 12
            18 ژانویه 2023
            ساختن یک کارخانه از ابتدا و ارتقاء کارخانه موجود دو چیز بسیار متفاوت هستند.
            1. +6
              18 ژانویه 2023
              کاملا موافق. تجهیز تولید مدرن به تجهیزات بسیار دشوارتر از نصب جعبه های بتنی برای کارگاه ها است.
          2. + 14
            18 ژانویه 2023
            سازنده این ماشین ها چیست؟ در صورت واردات، به احتمال زیاد تجهیزات و تعمیر و نگهداری نیز باید وارد شود. نرم افزارهای لازم برای ماشین های مدرن نیز وارد می شود. و در رابطه با تحریم ها، صرفاً با خرید ماشین آلات جدید و ادغام آنها با ماشین های موجود، امکان توسعه وجود نخواهد داشت. فرآیندها بنابراین، به احتمال زیاد محدودیتی برای افزایش بهره وری نیروی کار وجود دارد که با همه میل و در دسترس بودن بودجه، در میان مدت به نتیجه نمی رسد. من نمی دانم امکانات تولید چگونه طراحی شده است، اما چیزی به من می گوید که این کار بر اساس یک تولید واحد و در مقیاس کوچک انجام شده است.
            1. +1
              18 ژانویه 2023
              و چه، ساخت هواپیما با توجه به فن آوری های تولید انبوه، بر روی یک نوار نقاله، مانند ژیگولی انجام می شود؟
              1. 0
                25 ژانویه 2023
                البته، "سری" برای هواپیما با "سری" در AvtoVAZ متفاوت است. در واقع، مانند یک سری "ژیگولی" از یک سری چنگال. تولید سریال هواپیما را می توان در ایرباس، بوئینگ مشاهده کرد. نظامی - همان آمریکایی ها یا چینی ها. چند کشتی در سال می سازند؟ برای چنین حجمی از تولید، ماشین آلات و سازماندهی تولید دیگری غیر از تولید در مقیاس کوچک یا قطعه مورد نیاز است. متأسفانه مقیاس بندی ساده در اینجا کافی نیست.
            2. +4
              19 ژانویه 2023
              ما سفارشی بیشتر از تولید در مقیاس کوچک نداشتیم. ماشین های روسی در بیشتر موارد مونتاژ می شوند ، تفاوت زیادی با ماشین های وارداتی ندارند. آنها می توانند در CNC "صرفه جویی" کنند، روسی را قرار دهند. اما تابلو و چیزهای دیگر هم می خرند. همه اینها را می توانید روی نرم افزار روسی برنامه ریزی کنید. اما وقتی به چیزهای واقعاً عجیب و غریب مانند پروانه ها برسید، متوجه خواهید شد که ما حداقل چند سال از اختراع این دوچرخه ها عقب هستیم، اگر نه 10 سال. برای مدت طولانی نوشتن چنین نرم افزاری، تنها با تکیه بر بازار محلی، منطقی نیست.
          3. +2
            18 ژانویه 2023
            آندری، می توانید توضیح دهید که اکنون در چه ماشین هایی (کشور و سال تولید تقریبی) ساخته می شود؟
            1. -2
              19 ژانویه 2023
              نقل قول: Lan28
              آندری، می توانید توضیح دهید که اکنون در چه ماشین هایی (کشور و سال تولید تقریبی) ساخته می شود؟

              و همچنین کلید آپارتمان و کد ورودی. چشمک
        2. AAG
          +3
          18 ژانویه 2023
          نقل قول از: svoroponov
          ظرفیت ها و خطوط اصلی برای تولید هواپیماهای جدید پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد، بنابراین هیچ ارتباطی با آن وجود نداشت. بسیاری از ظرفیت ها و شرکت های تولید قطعات و تجهیزات هواپیما در خارج از کشور باقی ماندند. خیلی ها باید به روش جدید ساخته می شد بله و الان خیلی ها در حال ساخت و توسعه هستند فقط تبلیغ گسترده ای ندارد. من می دانم که یک نسخه از فناوری جدید که در مورد آن می نویسند که قرار است ساخته شود، نه تنها ساخته شده، آزمایش شده است، بلکه گواهینامه آن برای تولید یک سری کوچک در حال انجام است، بنابراین خط تولید آن در حال انجام است. آماده است، مانند پیمانکاران فرعی.
          یا می نویسند که اژدر روبات پوزیدون شروع به آزمایش می کند.
          اما معلوم شد که آزمایشات انجام شده و چندین اژدر سوری برای نصب روی زیردریایی بلگورود که اخیراً راه اندازی شده بود ساخته شده بود.
          ، ، آنها گریه می کنند ، ، برخی هستند که در روسیه با درزها سروکار دارند ، فقط اکنون نامگذاری برای انجام خصومت ها در حال گسترش است و حتی خطوطی برای تولید آنها ساخته شده و کار می کند. علاوه بر این، دستگاه هایی که این "متخصصان" اصلاً از آنها مطلع نبودند شروع به شرکت در خصومت می کنند. بنابراین، کارشناسان، گریه نکنید که همه چیز بد است و همه ما خواهیم مرد، همه چیز از قبل وجود دارد یا خواهد بود، با در نظر گرفتن انجام خصومت ها و کسب تجربه در انهدام هواپیماهای دشمن.

          "اساسی" - زیرا هیچ دیگری باقی نمانده است.
          "پایه" - با چنین مقیاس تولید، و بدون امکان افزایش جدی؟
          "محصول" در اینجا بسیار به آن مربوط است.
          ناگفته نماند که چگونه پرسنل را پراکنده کردند، - من بارها شاهد بودم که چگونه ماشین های فلز بری (گاهی منحصر به فرد در زمان خود، در حیاط خلوت پایگاه های خصوصی، کارگاه ها ... پوسیده می شوند و به قیمت قراضه چرمتوف فروخته می شوند ... خوشحالی "صاحبان" جدید ...).
          ... و ببخشید - شادی های "شما" در مورد تولیدات جدید ... نمی آیند. سطح شورای روستای سکونتگاه در اتحاد جماهیر شوروی.
          hi
        3. نظر حذف شده است.
          1. 0
            24 ژانویه 2023
            مشکل بزرگی با پرسنل وجود دارد، اما تا زمانی که آنها هنوز آنجا هستند، فقط یک متخصص با چنین حقوقی در کارخانه کار نمی کند.
        4. 0
          26 ژانویه 2023
          نقل قول از: svoroponov
          ظرفیت ها و خطوط اصلی برای تولید هواپیماهای جدید پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ساخته شد، بنابراین هیچ ارتباطی با آن وجود نداشت.


          "فردا به نبرد چه پروازی خواهی داشت؟"

          روی یک سوپرجت شکسته که بیش از نیمی از اجزای تولید خارجی را دارد!
        5. 0
          مارس 2 2023
          برای گوش دادن به شما، همه چیز فوق العاده است. اما اتفاقات چیز دیگری می گوید...
    2. + 37
      18 ژانویه 2023
      یه سوال دیگه اما کی با هواپیماهای جدید پرواز میکنه؟! حتی قبل از SVO کمبود خلبان نظامی وجود داشت و با شروع آن تعداد خلبانان مجرب به دلیل تلفات پرسنل کمتر شد.
      1. + 39
        18 ژانویه 2023
        نویسنده چیزی در مورد هواپیماهای آواکس، EW و پهپاد ذکر نکرده است. به طور کلی وضعیت هوانوردی بحرانی است. چشم انداز مه آلود است. تولیدات شوروی از بین رفته است. پرسنل و پرواز و تولید از دست رفت.
        مثل همیشه هیچ کس مقصر نیست. اتفاق افتاد. به خودی خود.
        آسمان آرام برای ما
        1. -19
          18 ژانویه 2023
          و چه اشکالی دارد؟ کشف آنچه که اوکراینی ها استفاده می کنند به معنای استفاده گسترده از هواپیماهای آواکس نیست. برای این کار به اندازه کافی رادارهای مختلف وجود دارد. از این گذشته، هواپیماهای دشمن ما همه چیز را در اوکراین و در غرب ردیابی می کنند. نقطه پهپادها میدان های راداری را متراکم تر کنید. مشکل در کشف نیست، بلکه در شکست است، تا کنون در همه جا امکان پوشاندن نقاط ورود هر زباله به خاک روسیه با نصب سامانه های پدافند هوایی وجود نداشته است، اما این کار در حال انجام است. به لطف جنگ و حملات دشمن به ما، همه گلوگاه ها آشکار می شود. و این تا زمانی خوب است که دشمن از نظر ابزار ضربتی در این زمینه ضعیف باشد.
          1. + 14
            18 ژانویه 2023
            نقل قول از: svoroponov
            کشف آنچه که اوکراینی ها استفاده می کنند به معنای استفاده گسترده از هواپیماهای آواکس نیست.

            درست برعکس. نیروی هوایی اوکراین به طور فعال از ارتفاعات کم و بسیار کم استفاده می کند، شناسایی اهدافی که برای رادارهای زمینی در بردهای بیش از 50 کیلومتر (اگر با برج باشد) دشوار است.
            برای رهگیری چنین اهدافی، باید فراتر از افق رادیویی سیستم های زمینی نگاه کنید (زیرا بدون تشخیص زودهنگام، سیستم پدافند هوایی ممکن است زمانی برای واکنش نداشته باشد). و فقط یک هواپیمای آواکس می تواند این کار را انجام دهد. خوب، یا یک هلیکوپتر.
          2. AAG
            +6
            18 ژانویه 2023
            نقل قول از: svoroponov
            و چه اشکالی دارد؟ کشف آنچه که اوکراینی ها استفاده می کنند به معنای استفاده گسترده از هواپیماهای آواکس نیست. برای این کار به اندازه کافی رادارهای مختلف وجود دارد. از این گذشته، هواپیماهای دشمن ما همه چیز را در اوکراین و در غرب ردیابی می کنند. نقطه پهپادها میدان های راداری را متراکم تر کنید. مشکل در کشف نیست، بلکه در شکست است، تا کنون در همه جا امکان پوشاندن نقاط ورود هر زباله به خاک روسیه با نصب سامانه های پدافند هوایی وجود نداشته است، اما این کار در حال انجام است. به لطف جنگ و حملات دشمن به ما، همه گلوگاه ها آشکار می شود. و این تا زمانی خوب است که دشمن از نظر ابزار ضربتی در این زمینه ضعیف باشد.

            هوم... از چه واقعیتی پخش می کنید؟
            آواکس ... بله با توجه به هر تز در نظر شما ایرادات زیادی وجود دارد!
            با این حال، متاسفم، زیر رفیق. الکسی RA با استدلال به شما پاسخ داد ...
        2. + 10
          18 ژانویه 2023
          کادری به نام مانتوروف فقط می تواند با اوروس معامله کند. و نوعی از هوانوردی نظامی برای تجارت نیست
          1. + 14
            18 ژانویه 2023
            به نقل از: vvn_vl
            قاب به نام مانتوروف

            آفت و خرابکار است. آنها به همراه کریستنکو - شوهر گولیکووا - صنعت هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند. و تا امروز ادامه دارد. طی جلسه ای رئیس جمهور را به چالش می کشد و رئیس جمهور به جای فرستادن او به سایت ورود به سیستم، به او یک ماه دیگر فرصت می دهد تا کاری انجام ندهد.
            1. AAG
              +4
              18 ژانویه 2023
              نقل قول: 16112014nk
              به نقل از: vvn_vl
              قاب به نام مانتوروف

              آفت و خرابکار است. آنها به همراه کریستنکو - شوهر گولیکووا - صنعت هوانوردی اتحاد جماهیر شوروی را نابود کردند. و تا امروز ادامه دارد. طی جلسه ای رئیس جمهور را به چالش می کشد و رئیس جمهور به جای فرستادن او به سایت ورود به سیستم، به او یک ماه دیگر فرصت می دهد تا کاری انجام ندهد.

              آخ! گویا گولیکووا (مادام آربیدول) به ناحق فراموش شده است! سال کووید فقط "شایستگی" گذشته او را به یاد آورد ... am
        3. + 10
          18 ژانویه 2023
          نویسنده چیزی در مورد هواپیماهای آواکس، EW و پهپاد ذکر نکرده است

          «نویسنده» اصلاً مقصر نیست. مقصر وبلاگ bmpd هست که نویسنده 90 درصد مطلب رو لیس زده :).
      2. VB
        0
        18 ژانویه 2023
        براوو! Archi سوال مهم - خلبانان !!! تابورتکین مدارس را زیر چاقو گذاشت، بدون اجازه حضرت عالی غیر ممکن است، و اکنون باید آنها را در مکان هایی که بودند، بازسازی کرد. برای بازگرداندن معلمان از بازنشستگی و مستمری، افرادی که خدمت می کنند، فوری خواهند رفت!
        1. +1
          18 ژانویه 2023
          نقل قول از VB
          براوو! Archi سوال مهم - خلبانان !!! تابورتکین مدارس را زیر چاقو گذاشت، بدون اجازه حضرت عالی غیر ممکن است، و اکنون باید آنها را در مکان هایی که بودند، بازسازی کرد. برای بازگرداندن معلمان از بازنشستگی و مستمری، افرادی که خدمت می کنند، فوری خواهند رفت!

          اگر سطح سلامت جسمانی در هر کشوری از جهان در این نسل یک مرتبه کمتر از 40 سال پیش باشد، چه کسی به سمت خلبانان نظامی می رود؟
          و باید بدانید که بیش از 5 درصد از خلبانان نسل 20 نمی توانند روی نسل 4 پرواز کنند.
          و بدانید که هواپیمایی کشوری هزینه بسیار بیشتری دارد ...
          و بدان که کتک نخواهی خورد...
          و بدانید که تقریباً 1 میلیون جوان از کشور بیرون ریختند.
          و یک میلیون دیگر در ویلاها و روستاها پنهان شدند.
          پس چه کسی به سراغ خلبانان نظامی با چنین وضعیت اخلاقی در کشور خواهد رفت؟
    3. +6
      18 ژانویه 2023
      پول را می توان چاپ کرد، اما از کجا می توان قطعات و متخصصان مونتاژ را دریافت کرد - این سوال است!
      1. -1
        18 ژانویه 2023
        خرید ماشین آلات و ساخت قطعات. و در مورد کارمندان کوتاهی نکنید.
        1. + 20
          18 ژانویه 2023
          خوب، هیچکس ماشین ها را به ما نمی فروشد و "پس انداز نکردن در پرسنل" عموماً فراتر از حد است ... آنگاه چیزی برای مدیران مؤثر و مدیران میهن پرست باقی نمی ماند !!!
        2. + 20
          18 ژانویه 2023
          الان حس غیراقتصادی. غیر ممکن است، مانند یک شوخی: "9 زن و زایمان در یک ماه." پرسنل برای چندین دهه آماده هستند. و در کشور ما چندین دهه است که گله های متخصص جوان کشور را ترک می کنند. یا برای تجارت رفت. آن شیرهای «پیشرفت» را با حقوق در سطح صندوقدار در پنج گروه برتر به یاد دارید؟
          1. +6
            18 ژانویه 2023
            و چرا تعجب کنید اگر از زمان دهه 90 لیبرال تا به امروز، وکلا، اقتصاددانان، بانکداران و مدیران از همه اقشار همیشه در خط مقدم پرستیژ بوده اند و تخصص های مهندسی و فنی در جدیدترین نقش های ما بوده اند. با چنین سیاستی از سوی دولت و نگرش به این تخصص های ضروری، انتظار چیز دیگری در حال حاضر دشوار است، سال ها طول می کشد تا متخصصان بسیار ماهر تربیت شوند، تمام نیروها و وسایل لازم را در برنامه آموزشی سرمایه گذاری کنند، بدون صرفه جویی در بودجه. .
            1. 0
              20 ژانویه 2023
              چیزی برای تعجب نیست، بله. با کمال تعجب، هیچ چیز در آینده تغییر نخواهد کرد. مردم تغییر نمی کنند، جایی که راحت تر است درس می خوانند و در جایی کار می کنند که پول بیشتری می دهند. مهندسان و دانشمندان تلاش خواهند کرد تا برای ناسا و بوئینگ کار کنند، نه برای Roscosmos و Sukhoi، طبیعت انسان چنین است. این مدیران هستند که باید شرایطی ایجاد کنند تا مهندسان و کارگران با استعداد بخواهند زندگی خود را با هوانوردی پیوند دهند. اوینی چطور؟ و همه چیز طبق برنامه پیش می رود
        3. + 10
          18 ژانویه 2023
          ماشین آلات را از کجا بخریم؟ حالا این یک مشکل است خندان پرسنل در روسیه در طول روز با آتش پیدا نمی شوند، آنها باید آماده شوند! احساس
          من بیشتر به این سوال علاقه دارم: APU هنگام راه اندازی Kharma از Mig29 استفاده می کند، ما همچنین Mig29 کافی داریم، چرا آن را به یک اصلاح شوک ارتقا نمی دهد؟ این یک ماشین خط مقدم است، برای آنها کاملاً ممکن است به جای Su30 با بمب پرواز کنند و با X35 و Khibiny همپوشانی داشته باشند.
          1. +4
            18 ژانویه 2023
            از آنجا که Rostec در واقع نمی خواهد MiG-35 بسازد و نمی خواهد، کارخانه های مسکو که برای این کار مورد نیاز هستند فضای زیادی را اشغال می کنند. بر این اساس ، VKS چشم انداز پس از آن را در ماشین (از جمله در 29) نمی بیند. نیروهای مسلح ما اساساً چیزی را دریافت می کنند که در بالای تپه به خوبی به فروش می رسد. فروش سو آسانتر است، آنها تقریباً هیچ رقابتی ندارند.
          2. +5
            18 ژانویه 2023
            SW. وادیم (اروما)، آیا شما در مورد آن Khibiny صحبت می کنید که ناوشکن "دونالد کوک" را از Su-24 بی انرژی کردند و "اکثر خدمه را مجبور به نوشتن نامه استعفا کردند"؟
            فقط باقی مانده است که پیوستن به فرقه خیبینشچیکوف را که توسط یک دانش آموز اختراع شده و این مزخرفات را در اینترنت پرتاب کرده اید به شما تبریک بگویم تا ببینم چه کسی این مزخرفات را پنهان می کند ... LOL
            متأسفانه، همه اینها، افسوس - شما اولین نفر نیستید.
            hi
            1. +4
              18 ژانویه 2023
              Khibiny یک ابزار پارازیت جنگ الکترونیکی است که درامر در آن پنهان می شود، من به افسانه های پریان درباره پارازیت Aegis اعتقادی ندارم. خندان
            2. 0
              19 ژانویه 2023
              او در واقع چیزی در مورد دونالد کوک ننوشت.
          3. +1
            19 ژانویه 2023
            چون برای علاقه مندان جالب نیست این چه حرفیه که میزنی!!!!! Now, if we could develop it from scratch, and even admit it soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo to admit this to be unpromising it’s been doing this and they’ve been doing it for 40 years and they feel great!
          4. 0
            20 ژانویه 2023
            من می توانم فرض کنم که چیزی برای مدرن سازی وجود ندارد، دیگر خیلی دیر شده است که گلایدرهای "بالا بردن از چمن" آنها مشمول ترمیم نیستند. به طور کلی، مدت ها پیش می توان با میگ ها به عنوان سازنده هواپیما خداحافظی کرد
        4. VB
          -2
          18 ژانویه 2023
          چه کسی روی ماشین ها کار خواهد کرد؟ سیستم آموزش حرفه ای نیاز به احیای فوری دارد، اما شما می توانید ماشین ابزار بخرید، بورژوا برای پول خود را حلق آویز می کند. و شما می توانید آن را با کنترباس تحویل دهید، من مشخص نمی کنم. هوشمند کافی است. به همه دنیا اهمیت نده "در جنگ، همانطور که در جنگ."
    4. + 10
      18 ژانویه 2023
      تمام نیروهای خود را برای تکمیل صفوف VSK RF پرتاب کنند. با تمام نیروهای موجود برای این کار.

      —- این اولین جنگ واقعی روسیه سرمایه داری مدرن است. 30 سال است که دو نسل از قوانین زندگی در فضا رشد کرده اند که اساس آنها نه دولتی بلکه منافع شخصی است. و نه با "لازم است - پس ما آن را انجام خواهیم داد"، بلکه با "زمان پول است" زندگی نمی کنیم.

      - اقتصاد سرمایه داری در کارایی بسیج، اقتصاد فرماندهی-اداری از دست می دهد. این یک واقعیت نیست که سرمایه داری که بر اساس قوانین زمان صلح زندگی می کند، تمام نیروهای خود را به نیازهای دولت خواهد انداخت. این با استدلال سورئال، در طول جنگ، در مورد نیاز به صادرات سلاح و تجهیزات نظامی ثابت می شود !!!

      - من پیش نیازهای اقتصاد بسیج را جزء جنگ مردمی نمی دانم.
      1. +4
        18 ژانویه 2023
        تغییر این سیستم ضروری است، NWO به وضوح نشان داده است که سیستم سرمایه داری فعلی پوسیده است، توانایی ندارد و آینده ای ندارد، همه به وضوح چهره واقعی "میهن پرستان" روسیه را دیدند که به خارج از کشور رفتند. و اکثریت قریب به اتفاق این افراد الیگارشی و شهروندان به اصطلاح ثروتمند هستند که می ترسیدند دارایی ها و درآمدهای فوق العاده خود را از دست بدهند، فکر می کنند با خیانت به میهن خود می توانند در غرب با آرامش و آسایش زندگی کنند، اما اشتباه می کنند. ، قطعاً در آنجا چنین فرصتی به آنها داده نمی شود ، اما اینجا دیگر کسی به این خائنان احتیاج ندارد.
        1. +4
          18 ژانویه 2023
          براد بنویس نمونه‌های زیادی وجود دارد که کشورهای سرمایه‌داری به میزان قابل توجهی بسیج شدند و یا تجاوز را دفع کردند (به WB در جنگ جهانی دوم مراجعه کنید) یا حمله کردند (ایالات متحده آنجا و سپس در همه جا).
          1. -1
            19 ژانویه 2023
            فقط شما هستید که مزخرفات بی دلیل مسخره می نویسید، من فقط نوشتم که کل این نظام سرمایه داری و اقتصاد بازار ریشه نگرفته و درست کار نمی کند، در این مورد انگلیس و آمریکا چه ربطی دارند، ما نیستیم. صحبت کردن در مورد آنها در اینجا سخنرانی.
        2. +1
          19 ژانویه 2023
          آنها اصلاً به این همه علاقه ندارند. اشک تمساح در آنجا برای جاهای دیگر ذخیره می شود.
        3. 0
          20 ژانویه 2023
          هزاران "نگهبان شاه" به شما اجازه تغییر سیستم را نمی دهند، مگر اینکه جدی باشید و فقط در نظرات بنویسید.
      2. 0
        20 ژانویه 2023
        و عملکرد اقتصاد سرمایه داری ایالات متحده در طول جنگ جهانی دوم چگونه بود؟ فکر می کنم او خیلی خوب بسیج شد. کارخانه فورد بمب افکن های B-24 را تولید کرد.
    5. + 11
      18 ژانویه 2023
      بله، پول کافی در کشور وجود دارد. تنها چیز این است که تعداد زیادی کف دست عرق کرده آنها را بشمارند. این سوال باید در مورد تولید ناخالص داخلی مطرح شود. نه او مسئول هیچ چیز در کشور است و نه اطرافیانش. همه غیرقابل تعرض و خارج از کنترل هستند.
    6. +2
      18 ژانویه 2023
      نقل قول از Alien From
      همه چیز خوب می شد، اما پول کجاست زین! به شکل تمام دنیا جمع می کنیم ......

      روسیه دارای مازاد بودجه وحشیانه است. در زمان جنگ سرمایه گذاری پول حاصل از فروش خارج از کشور در کوزه چیست؟ استالین در زمان صنعتی شدن و جنگ وام صادر کرد. اگر من جای پوتین بودم، سهامداران گازپروم و اسبربانک را مجبور می کردم به جای پرداخت سودهای نجومی، در وام جنگی سرمایه گذاری کنند.
      1. +3
        18 ژانویه 2023
        روسیه مازاد بودجه دارد.

        حتی اگر بود (و نیست)، باز هم با کسری بودجه اولیه سال 2023 از بین می رفت.
      2. +3
        18 ژانویه 2023
        به طور جدی؟ اطلاعات شما کمی قدیمی است :)

        مازاد بودجه روسیه در ژانویه تا اکتبر به 128,4 میلیارد روبل رسید

        طبق پورتال یکپارچه سیستم بودجه، از 10 ژانویه 2023، کل درآمدهای بودجه فدرال در سال 2022 به 27,77 تریلیون روبل، هزینه ها - 31,11 تریلیون روبل، کسری بودجه - 3,35 تریلیون روبل بالغ شد.
      3. +5
        18 ژانویه 2023
        در حالت اسمی، این وام نیست، اما وام است، و چه چیزی، چسباندن هواپیماهای هواپیما با پول. من حق نظر هر کسی را به رسمیت می شناسم و به آن احترام می گذارم، فقط 90 درصد نویسندگان به اندازه آتشفشان های زهره درباره تولید اطلاعات دارند.
      4. 0
        20 ژانویه 2023
        خوب، شما جای تولید ناخالص داخلی نیستید، بنابراین بیشتر احتمال دارد که همه چیز را از جیب خود بپردازید، نه سهامداران گازپروم و اسبربانک
    7. +7
      18 ژانویه 2023
      در اینجا سوال بسیار حادتر است. هواپیمای خط تماس Su-25 Grach باقی مانده است. منطقی است که در نهایت این دستگاه را با یک پهپاد جایگزین کنیم. اما هیچ‌کدام وجود ندارد، و روک‌ها در حال کار کردن منابع خود هستند. سوال اینجاست. چه چیزی جنگنده های ما را بالاتر از خط نگه می دارد؟
      1. 0
        20 ژانویه 2023
        با قضاوت بر اساس ویدیوی معروف نبرد در نزدیکی Disputed در ماه سپتامبر (به وبلاگ Colonelcassad مراجعه کنید: https://colonelcassad.livejournal.com/7989574.html)، حتی بمب‌افکن‌های Su-34 مدرن نیز به طرز احمقانه‌ای به عنوان هواپیمای تهاجمی استفاده می‌شوند و مناطق را پر می‌کنند. "چدن" کنترل نشده از ارتفاعات پایین (ODAB - ویدئو در حدود ساعت 11:35)، تلاش برای پرواز در اعماق دستورات نیروهای مسلح اوکراین بیش از 3-4 کیلومتر!

        از نقطه نظر حفظ هواپیما و خلبانان در خدمت، این ممکن است درست باشد. اما از نقطه نظر اثربخشی پشتیبانی از پیاده نظام آنها، این موضوع قابل بحث است. از نقطه نظر انهدام شبکه عقب و ترابری دشمن، این به طور کلی هدر دادن منابع Su-34 به عنوان یک بمب افکن عملیاتی معمولی است.
    8. +8
      18 ژانویه 2023
      نقل قول از Alien From
      همه چیز خوب می شد، اما پول کجاست زین! در قالب کل جهان ما جمع آوری می کنیم ...

      زینا نمی خواهد مالیات بر درآمد شخصی افراد ثروتمند را افزایش دهد و بر صادرات سرمایه مالیات وضع کند.
      2022 میلیارد دلار در سال 200 چگونه و کجا از کشور خارج شد؟!
      بر اساس پیش بینی بانک مرکزی، خروج سرمایه از روسیه در سال 2022 به رکورد 243 میلیارد دلار خواهد رسید.

      بالاخره در میدان سرخ به سر این دشمنان شلیک کنیم!!!
      جز رئیس جمهور از کی می پرسیم؟!
      کجایند این اوراق نظامی وقتی پول حقوق بالاتر است (مثلاً 10 حداقل دستمزد) توسط اوراق قرضه نظامی با سررسید سال 2050 (مثلاً به عنوان بازگشت پس انداز طبق قانون سال 1996 به تعویق افتادن به 2024) صادر می شود.
      چرا اینقدر بی عدالتی؟! بعضی ها پوزه شان را می خورند (!!!) اما مملکت برای ارتش پول ندارد...
      بیایید فکر کنیم چگونه کار می کند؟ بانک مرکزی به ریاست نابیولینا و بیش از سیصد بانک همچنان ایستاده اند، اما بودجه در حال تنظیم نیست ... باور کن
    9. -4
      19 ژانویه 2023
      نقل قول از Alien From

      بیگانه از (بیگانه از)
      همه چیز خوب می شد، اما پول کجاست زین! به شکل تمام دنیا جمع می کنیم ......

      و چرا به اندازه گیری پول ادامه می دهیم؟ اجداد ما در زمان جنگ برای کارت نان کار می کردند. و هیچ چیز، به نحوی از جنگ جان سالم به در برد و فاشیسم را شکست داد. امروز دوباره سرنوشت میهن در خطر است. و خوب است که همه بفهمند که چیزی برای خودنمایی مانند زمان صلح وجود ندارد. کاهش حقوق و تقدیم حداقل بخشی از ثروت برای جبهه و پیروزی ممکن و ضروری است. از ما محو نمی شود و اگر مخالفت کنیم و از ساختن هواپیما امتناع کنیم، غم و اندوه را به لوزه ها خواهیم خورد.
      1. 0
        20 ژانویه 2023
        آیا نمی‌دانی که پول فقط معیار کار است؟ اگر یک سلاح گران است، به این معنی است که پیچیده و زمان بر است.
    10. 0
      27 ژانویه 2023
      و الیگارشی ها پول دارند. و آنها عجله ای برای تأمین مالی ارتش خود ندارند ...
  2. +4
    18 ژانویه 2023
    حیف که هنوز خبری از "فردا" VSK ما نیست. هیچ گزارشی از ماشین های امیدوار کننده و با تجربه وجود ندارد. خیلی دوست ندارم فکر کنم از دسته "تجربه ها" به سمت "بی امید" حرکت کردند.
    1. -18
      18 ژانویه 2023
      "نه چاق - من زندگی می کردم"، امتناع از استفاده از تیائو در نهایت منجر به فداکاری های بزرگتر از سوی ما می شود، اما آنها تصمیم گرفتند جنگی را آغاز کنند، اما توانایی بیشتری ندارند.
      1. +7
        18 ژانویه 2023
        نقل قول: Vladimir80
        امتناع از استفاده از تیائو در نهایت منجر به فداکاری های بزرگتری از سوی ما خواهد شد، اما

        واقعا متوجه نشدی چه چرندیاتی مینویسی؟؟؟ من در دونتسک، کیف، نژین، بردیانسک اقوام دارم (اگرچه من خودم از سال 1970 تا 1990 در کالوگا به دنیا آمدم و بزرگ شدم، سپس تا سال 2008 مسکو، سپس دوباره کالوگا "من سال های خدمت را سرمایه گذاری نمی کنم، اگرچه آنها در کوزلسک بودند." - همه قرار است با روسیه ارتباط برقرار کنند، اما به دلیل شرایط حتی نمی توانند پارس کنند (فقط کل خانواده را می کشند) آیا از عفونت پاک می شوید؟ آیا شما مبارز ما هستید؟ - تمام دنیا در خاک است، اما شما سوار بر اسب سفید هستید؟
        1. -10
          18 ژانویه 2023
          یا به خاطر تو هول نکن - تمام دنیا در خاک است، اما تو روی اسب سفید لعنتی می کنی

          و ایدئولوژی شما این است که صبر کنید و سپس با اقوام خود به اروپا بروید تا "پانوات" کنید؟
          1. نظر حذف شده است.
          2. نظر حذف شده است.
      2. +7
        18 ژانویه 2023
        و سلاح های هسته ای تاکتیکی چگونه کمک خواهد کرد؟ ترسناک؟ اگر نترسند چه؟ استفاده از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی هنوز می‌تواند به نحوی توجیه شود که به طور کلی یک حمله گسترده در تمام ناوگان‌ها وجود داشته باشد و از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی برای از بین بردن کامل تمام زندگی (از جمله غیرنظامیان) در استحکامات استفاده شود. مناطق. و حتی این برای ما نیز مملو است - معلوم نیست باد کجا می وزد و تشعشعات را به کجا خواهد برد.
        1. -11
          18 ژانویه 2023
          ترسناک؟ اگر نترسند چه؟

          اگر نترسیدند - پس باید تسلیم شوید ، اگر با شلوار سوراخ دار و با باتوم پشت سر خود وارد دعوا شدید - باید آماده باشید که با باتوم ضربه بزنید ، در غیر این صورت ابتدا باید به سمت " صندلی گهواره ای" برای آموزش
        2. 0
          18 ژانویه 2023
          با «تثبیت» لجستیک در امتداد مرز غربی اوکراین با تجهیزات ویژه، هم تأمین تسلیحات و تجهیزات نظامی و هم تلاش‌های لهستانی حذف می‌شود و «شریک‌های غربی» هوشیار می‌شوند. و حداقل "مال ما" در غرب اوکراین. در آنجا، حتی در دهه هفتاد، می شد با چاقوی زبان روسی برخورد کرد.
        3. +1
          18 ژانویه 2023
          از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی بر روی پل‌ها و تونل‌ها به‌عنوان حافظه استفاده کنید و نه در دونباس. خوب، این پایه است. خطوط تدارکات دشمن را شکست دهید.
          خوب، این به شرطی است که هدف NWO شکست دادن نیروهای دشمن است و نه ایجاد تجارت با شرکا. اگر این یک تجارت است پس
          زمانی که می توانید همه را ادغام کنید، هر از گاهی تحت "ضمانت دوستان". علاوه بر این، شما، همانطور که گفته شد، اگرچه یک فرد مزمن هستید، اما "اصلاً با آن کاری ندارید"
          1. 0
            19 ژانویه 2023
            از سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی بر روی پل‌ها و تونل‌ها به‌عنوان حافظه استفاده کنید و نه در دونباس. خوب، این پایه است. خطوط تدارکات دشمن را شکست دهید.

            منهای ظاهراً با عزمی رام نشدنی برای نابودی بی پایان سلاح ها و تجهیزات نظامی ارائه شده به اوکراین و مزدوران در سنگرها نشسته اند.
            خوب است که "انسان" و "منطقی" به قیمت هزینه دیگران باشد.
        4. +2
          18 ژانویه 2023
          نقل قول: سهره
          و سلاح های هسته ای تاکتیکی چگونه کمک خواهد کرد؟ ترسناک؟ اگر نترسند چه؟

          و این کمک می کرد و آنقدر می ترسید که همه چیز زیر را تراشیدند. مهمات توپخانه در نسخه هسته ای از نظر قدرت با 0,1 Kt-1Kt (یا 100 - 1000 تن TNT) مطابقت دارد ...
          اما موضوع اینجاست:
          طبق آمار رسمی، روسیه تا سال 2000 تمام مهمات توپخانه هسته ای را از رده خارج و منحل کرده بود.


          توپخانه مدرن روسی خودکششی 152 میلی متری 2S19 "Msta-S"، قادر به شلیک سلاح های هسته ای 3BV3 با قدرت 1 Kt
      3. +3
        18 ژانویه 2023
        TNW می تواند و باید فقط علیه "سوگند خورده ترین شرکای غربی" ما علیه اوکراین مورد استفاده قرار گیرد، این غیر قابل بحث است، بنابراین اگر لهستان منقبض شود و به طور جدی تصمیم به مبارزه با ما بگیرد، پس از بین بردن آن با کمک TNW کاملاً موجه خواهد بود و برای بسیاری دیگر آموزنده است، بگذارید همه غربی های دیگر ببینند اگر واقعاً تصمیم به جنگ با ما بگیرند، چه بلایی سر آنها می آید.
      4. +5
        18 ژانویه 2023
        نقل قول: Vladimir80
        امتناع از استفاده از tyao در نهایت منجر به تلفات حتی بیشتر از سوی ما خواهد شد، اما آنها تصمیم گرفتند جنگی را آغاز کنند، اما آنها قادر به انجام بیشتر نیستند.

        یا احمق ها یا تحریک کنندگان پولی خواهان حمله هسته ای در حومه هستند. چون هیچ هدفی وجود ندارد!
        هدف روی لبه حمله هسته ای را نام ببرید؟ بیا کدوم شهر
        1. -5
          18 ژانویه 2023
          هدفی را که روی لبه قرار دارد برای زدن نام ببرید

          - ایستگاه راه آهن تقاطع، ورودی های پل های سراسر دنیپر (این، به عنوان مثال، در سطح فلیستین است)
          - در واقع، ما اکنون طبق سناریویی که توسط ایالات متحده (سیا) تعیین شده است، خودمان را انجام می دهیم که پایان آن طبیعی است.
          1. +2
            18 ژانویه 2023
            نقل قول: Vladimir80
            - ایستگاه راه آهن تقاطع، ورودی های پل های سراسر دنیپر (این، به عنوان مثال، در سطح فلیستین است)

            این همه در نزدیکی شهرها است. چه شهرهایی را برای پوشش سلاح هسته ای پیشنهاد می کنید؟ یا کوکو دیگری؟
            1. -3
              18 ژانویه 2023
              چه شهرهایی را برای پوشش سلاح هسته ای پیشنهاد می کنید

              شما استاد دستکاری و تحریک هستید!
              1. +5
                18 ژانویه 2023
                نقل قول: Vladimir80
                شما استاد دستکاری و تحریک هستید!

                آیا چیزی در مورد یک حمله هسته ای در حاشیه پخش می کنید، اما به محض اینکه سوال در مورد یک هدف خاص پرسیده شد، چه می بینیم؟
                نقل قول: Vladimir80
                شما استاد دستکاری و تحریک هستید!


                همین...
                نقل قول: Vladimir_2U
                یا احمق ها یا تحریک کنندگان پولی خواهان حمله هسته ای در حومه هستند. چون هیچ هدفی وجود ندارد!
                1. -3
                  18 ژانویه 2023
                  چون هیچ هدفی وجود ندارد!

                  شاید حق با شما باشد، و اهداف برای برنده شدن برای کسانی که شروع یک vo عجیب و غریب. نه، اما هدفی وجود دارد که بر اساس قوانینی که توسط "آقایان" از ایالات متحده آمریکا و وب سایت نوشته شده است، اندازه گیری قدرت، بیانیه های بلند و شکست در یک مبارزه عادلانه وجود دارد.
                  1. +6
                    19 ژانویه 2023
                    نقل قول: Vladimir80
                    شاید حق با شما باشد، و اهداف برای برنده شدن برای کسانی که شروع یک vo عجیب و غریب. خیر
                    نیازی به دروغ نیست، من در مورد اهداف کسانی که NMD را شروع کردند چیزی ننوشتم، من در مورد حماقت خصمانه روسیه نوشتم که خواستار حمله (های) سلاح هسته ای به اهداف گم شده در حومه است.
                    شما یک دروغگو و یک تحریک کننده هستید.
                    1. 0
                      25 ژانویه 2023
                      از دیدگاه مبل‌های دور، سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی چنین «کالیبر» هستند، فقط قدرتمندتر. دقیقاً به همان اندازه ضربه می زند، فقط سخت تر. و اگر چند بار "بکوبید" ، همه در آنجا ترسیده و پنجه های خود را بلند می کنند. افسوس اما...
        2. -3
          18 ژانویه 2023
          لویو؟ در روسیه 12-15 نفر نگران این موضوع هستند. حداکثر 17
          1. +4
            19 ژانویه 2023
            نقل قول: Vasilich2217
            لویو؟ در روسیه 12-15 نفر نگران این موضوع هستند. حداکثر 17

            اهمیت نظامی یا اقتصادی لویو که حتی نمی توان آن را مرکز حمل و نقل نامید چیست؟ یا هدف، نابودی یک جمعیت متخاصم، اما صلح آمیز است؟
            تمام اهداف در حومه کاملاً برای شکست با ابزارهای معمولی مناسب هستند - تونل ها و پل ها با اسکندر یا خنجر (در امتداد تکیه گاه ها) ، بقیه KR متفاوت هستند.
            1. -1
              20 ژانویه 2023
              تونل‌ها و پل‌هایی با «اسکندر» یا «خنجر» (در امتداد تکیه‌گاه‌ها)

              آیا نگران این هستید که با خنجر / اسکندر یا حداقل نزدیک به تکیه گاه ضربه بزنید؟ آیا می دانید چند موشک از این دست وجود دارد و برای انهدام حداقل یک پل به چند مورد نیاز است؟
              1. +1
                22 ژانویه 2023
                نقل قول از: Alex_mech
                آیا نگران این هستید که با خنجر / اسکندر یا حداقل نزدیک به تکیه گاه ضربه بزنید؟

                با دقت اعلام شده - مطمئنم. میدونی پایه چیه؟
                نقل قول از: Alex_mech
                آیا می دانید چند موشک از این دست وجود دارد و برای انهدام حداقل یک پل به چند مورد نیاز است؟
                برای غیرفعال کردن پل، کافی است یک تکیه گاه را از بین ببرید - یک یا دو ضربه. در موردش چی میدونی؟ دقیق تر، تصور کنید.
    2. +6
      18 ژانویه 2023
      این فقط خوب است، اجازه دهید VKS در واقع به ماشین‌هایی نیاز دارد که در حال تولید هستند، نه پرتابه‌ها. اکنون نامگذاری فعلی به اندازه کافی وجود دارد، حداکثر چیزی که لازم است توسعه این PAK YES است و بر اساس نتایج آن، تصمیم گیری در مورد Tu-22m3m برای VKS، نامگذاری مهمات مهمتر است - VKS نیاز به برنامه ریزی KABهایی با برد حداقل 50-70 کیلومتر دارد.
      1. +4
        18 ژانویه 2023
        نقل قول: زرشک25
        اکنون نامگذاری فعلی کافی است

        نه، کافی نیست. ما واقعاً به هواپیماهای حمل و نقل سبک و فوق سنگین، OWN نیاز داریم و آنها در دسترس نیستند. هلیکوپترهای ترابری سبک، سنگین و فوق سنگین نیز مورد نیاز هستند... اما اینطور نیست.
        1. -1
          18 ژانویه 2023
          نقل قول از: svp67
          نه، کافی نیست. ما واقعاً به هواپیماهای حمل و نقل سبک و فوق سنگین، OWN نیاز داریم و آنها در دسترس نیستند. هلیکوپترهای ترابری سبک، سنگین و فوق سنگین نیز مورد نیاز هستند... اما اینطور نیست.

          و؟ پیشنهادات شما؟ یا نمی دانید که هم برای کارگران حمل و نقل و هم برای هلیکوپترها، حداقل 30 درصد قطعات در خارج از کشور (و همچنین dviglo برای کشتی ها) خریداری شده است. و توسعه / راه اندازی / تنظیم خطوط تولید آنها یک غارت غیر واقعی است. ما موافقت می کنیم که تامین مالی خدمات اجتماعی را متوقف کنیم. پروژه ها برای آنها؟ نه؟ پس نظر شما چیزی جز غر زدن نیست که همین الان در این تاپیک کافی است ...
        2. +6
          18 ژانویه 2023
          و از چه زمانی mi-26 دیگر یک هواپیمای ترابری فوق سنگین نیست؟ برای هواپیماهای ترابری به IL-76 بیشتری نیاز دارید و خوشحال خواهید شد. .. اما اینکه ما هواپیماهای مدرن داریم چدن معمولی را در ارتفاعات بسیار کم پرتاب می کنند، به جای انداختن KAB ها از فواصل امن، این یک مشکل است.
        3. -1
          18 ژانویه 2023
          به هر حال، MO IL-112 سبک و فیل سنگین را رد نکرد.
      2. +3
        18 ژانویه 2023
        در کل، من موافقم، اما با توجه به شرایط دشوار فعلی، به سادگی لازم است که به طور سیستماتیک و دائماً تولید هواپیماهای نظامی لازم برای نیروهای هوافضای خود را افزایش دهیم، شما باید تحویل صادرات را تا پایان خصومت ها فراموش کنید، فقط یک دیوانه در حال حاضر در مورد تحویل به خارج از کشور فکر می کند که به شدت برای نیروهای هوافضای هواپیمای ما مورد نیاز است، همه کارخانه های هواپیماسازی و کارخانه های وابسته باید به حالت کار شبانه روزی بدون روزهای تعطیل و تعطیلات منتقل شوند، افزایش نیروی کار ضروری است. بهره وری در تمام شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی.
        1. 0
          27 ژانویه 2023
          نقل قول از sgrabik
          تمام کارخانه های هواپیماسازی و کارخانه های وابسته باید به حالت کار شبانه روزی بدون روزهای تعطیل و تعطیلات منتقل شوند.
          به محض یافتن تعداد کافی متخصص، می توانید کارخانه ها را به 4 شیفت "بدون روزهای تعطیل و تعطیلات" منتقل کنید. در غیر این صورت، طرح انتشار ممکن است نه تنها افزایش نیابد، بلکه حتی شکست بخورد.
          همانطور که من درک می کنم، طرفداران چنین پیشنهاداتی در زندگی شبانه کار نمی کردند، به خصوص در یک تولید مسئولیت پذیر با دقت بالا؟
  3. +4
    18 ژانویه 2023
    باور کردن گزارش‌های نیروهای مسلح اوکراین، که در آن هواپیمای مشابه گاهی اوقات سه بار نشان داده می‌شود - به خودتان احترام نگذارید

    بنابراین آنها فقط یک "شبح کیف" دارند که پنجاه هواپیما سرنگون شده است.

    کارشناسان نسبتا صادق می گویند که تلفات نیروهای هوافضا از آغاز NMD حداقل 30 هواپیما از مدل های جدید (Su-34، Su-35، Su-30) بوده است.

    قابل تردید است که بتوان این ارقام را به سه تا پنج برابر تقسیم کرد.
    موارد زیر در oryx بیان شده است:
    Su-30 - 11 واحد
    Su-34 - 18 واحد
    Su-35 - 1 واحد.
    جمع سی ماشین آلات
    به نظر می رسد همه چیز محکم است، با این حال، اگر خیلی تنبل نباشید و به "شواهد" ارائه شده توسط سایت نگاه کنید، تردیدهای مبهم شروع به عذاب شما می کند.
    به عنوان مثال، در اینجا یک اسکرین شات از ویدیویی است که سقوط ظاهری را نشان می دهد Su-34.

    و این سطح از "شواهد" در آنجا اکثریت است.
    البته یک هواپیما در حال سقوط است، اما چگونه می شد ملیت و مدل آن را از این ویدئو تشخیص داد؟ اینجا، همانطور که می گویند، هیچ نظری وجود ندارد.
    یاد فیلمی افتادم که چطور اوکراینی ها هواپیمای خودشان را سرنگون کردند، اما بعداً وقتی رفتند و به لاشه هواپیما نگاه کردند، معلوم شد. در این بین او در حال سقوط بود، فیلمبرداری می شد و صداپیشگان درباره جنگنده سرنگون شده «مسکال» فحش می دادند و شادی می کردند.

    به هر حال، طبق اعلام ستاد کل نیروهای مسلح اوکراین، از 6 ژانویه، مونچاوزن اوکراینی سرنگون شد. 272 هواپیما و هلیکوپتر روسی.
    1. +6
      18 ژانویه 2023
      گزارش پیروزی های هر دو طرف باید بر یک ضریب مشخص تقسیم شود در هر صورت ضررهایی وجود دارد. و با قضاوت بر اساس این واقعیت که هوانوردی ما اغلب به NAR ها از سنگفرش ضربه می زند. آنها از پدافند هوایی نیروهای مسلح اوکراین می ترسند. بنابراین مشکل پر کردن مجدد وجود دارد. شاید ارزش آن را داشته باشد که متحدان را از نظر تدارکات فعالانه لگد بزنیم. در نهایت، احمقانه است که بخواهیم به تنهایی با مجموعه نظامی-صنعتی یک دوجین کشور مخالفت کنیم.
      1. +5
        18 ژانویه 2023
        و با قضاوت بر اساس این واقعیت که هوانوردی ما اغلب به NAR ها از کبرا ضربه می زند

        صادقانه بگویم، از این نظر، من نه چندان نگران خسارات هستم، که ظاهراً چندان بزرگ نیستند، بلکه با توسعه منبعی برای یک هواپیمای کاملاً مدرن بیهوده نگران هستم.

        باشه، اونجا SU-25ها دارن از پیت آپ شلیک می کنن، خدا رحمتشون کنه، اما برای این کار هلیکوپترهای مدرن را سوار می کنند، که به هر حال زیاد نیست، به نظر من، این کار کامل است ...
      2. 0
        20 ژانویه 2023
        تعجب می کنم که ما در مورد چه نوع متحدانی صحبت می کنیم؟ آیا بلاروس تحویل از کارخانه های خود را ترتیب می دهد؟
  4. +9
    18 ژانویه 2023
    ناوهای موشکی بیش از حد پیچیده و گران شده اند. در حال حاضر دیگر آن الزامات برای هواپیما به عنوان حامل مسلسل و سلاح توپ وجود ندارد. یک هواپیمای جنگی مدرن باید دارای رادارگریز، مکان یاب قدرتمند، برخاست و فرود کوتاه باشد. چنین ماژولی که سلاح های لازم برای انجام یک ماموریت جنگی روی آن نصب شده است.

    شاید برای هواپیماهای تهاجمی به مانورپذیری فوق العاده نیاز باشد، اما برای هواپیماهای تهاجمی، در وهله اول، نامرئی بودن در حال حاضر سه طیفی است و دستیابی به این امر با مدل های فعلی هواپیماهای تهاجمی عملا غیرممکن است. البته توسعه پهپاد ضروری است. و ترکیب یک پهپاد که اهداف را شناسایی می کند، تعیین هدف را انجام می دهد و یک حامل سرنشین دار از سلاح های با دقت بالا که در منطقه پوشش MANPADS گنجانده نشده است، مرتبط می شود. سرعت ناو سرنشین دار همچنین می تواند هلیکوپتری باشد، برای پرواز در ارتفاعات بسیار کم به منظور کاهش دید برای رادار پدافند هوایی.
    هوانوردی مدرن بسیار گران قیمت از نظر تأثیر بر دشمن هزینه ای برای خود ندارد، زیرا دشمن مدرن دارای دفاع هوایی مؤثر است.
    1. +3
      18 ژانویه 2023
      هوانوردی فوق گران قیمت مدرن از نظر تأثیر بر دشمن هزینه ای برای خود ندارد

      یک هواپیمای جنگی مدرن باید دارای رادارگریز، مکان یاب قدرتمند، برخاست و فرود کوتاه باشد


      بنابراین شما تصمیم می گیرید که آیا به هواپیمای گران قیمت نیاز دارید یا نه؟
      ابرمانورپذیری میراث دهه 80 و موتورهای جت شوروی است
      یک AFAR قدرتمند از اجزای داخلی، اکنون برای روسیه هزینه ای بیشتر از مانورپذیری فوق العاده دارد، زیرا ما الکترونیک در پادوک داریم.
      1. +3
        18 ژانویه 2023
        بنابراین شما تصمیم می گیرید که آیا به هواپیمای گران قیمت نیاز دارید یا نه؟

        نیازی نیست، زیرا یک مکان یاب قدرتمند باید در هواپیمای آواکس باشد، نه در هر جنگنده. باید یک دسته هواپیمای آواکس و هواپیمای حامل سلاح وجود داشته باشد.
    2. +4
      18 ژانویه 2023
      "برخاست و فرود کوتاه" - چرا اینطور است؟ چگونه سرعت کم می تواند دید رادار را کاهش دهد و چگونه با ارتفاعات بسیار کم ارتباط دارد. پهپاد که هواپیما را همزمان به سمت هدف هدایت می کند؟ چه جور مزخرفی؟ برای انجام این کار، پهپاد باید تجهیزات مناسبی داشته باشد که آن را برای پدافند هوایی قابل مشاهده، گران، بزرگ و آسیب پذیر کند.
      1. +3
        18 ژانویه 2023
        پهپاد که هواپیما را همزمان به سمت هدف هدایت می کند؟ چه نوع مزخرفی؟




        به گفته کارشناسان نظامی آمریکایی، این امکان دستیابی به مزایایی را نسبت به دشمن مانند برد بزرگ تشخیص هدف، انبار بزرگتر سلاح های هوانوردی (ASP، کل مهمات هلیکوپتر و سلاح های پهپاد) و همچنین احتمال کم اصابت هلیکوپتر به دلیل کاهش دوره یا محرومیت کامل از آن در دسترس تسلیحات دشمن است.


        سیستم ارتباطی UTA یک سیستم انتقال داده دو طرفه با پهنای باند بالا برای خدمه هلیکوپتر است که به آنها امکان کنترل مسیر پرواز پهپاد را می دهد. این سیستم به شما امکان می دهد پهپادها را در بردهای طولانی کنترل کنید و تصاویر ویدیویی با کیفیت بالا را در زمان واقعی بر روی نمایشگرهای چند منظوره یک هلیکوپتر تهاجمی دریافت کنید. این بالگرد مجهز به رادار کنترل آتش و سیستم جدید UTA است که امکان استفاده از موشک های هلفایر با جستجوگر رادار موج میلی متری را در حالت آتش و فراموش می کند. تجهیز بالگردهای سریالی به سیستم جدید برای سال 2012 برنامه ریزی شده است.


        سیستم UTA توسط Longbow، سرمایه گذاری مشترک بین لاکهید مارتین و نورثروپ گرومن توسعه داده شد.
      2. +7
        18 ژانویه 2023
        "برخاست و فرود کوتاه" - چرا اینطور است؟ چگونه سرعت کم می تواند دید رادار را کاهش دهد و چگونه با ارتفاعات بسیار کم ارتباط دارد

        برخاستن و فرود کوتاه مدت تولید ناخالص داخلی را کوتاه می کند و شما به فرودگاه های زیادی نیاز دارید.

        سرعت کم به هواپیماهای تهاجمی اجازه می دهد تا در ارتفاعات بسیار کم پرواز کنند و برای رادار نامرئی باشند. علاوه بر این، اینها لزوماً هلیکوپترهای گران قیمتی به ارزش یک میلیارد روبل نیستند، بلکه هواپیماهای ملخی هستند. در ارتفاعات 30 متری و پایین تر، هواپیماها عملاً برای رادار نامرئی هستند.
        1. +5
          18 ژانویه 2023
          نقل قول از Konnick
          برخاستن و فرود کوتاه مدت تولید ناخالص داخلی را کوتاه می کند و شما به فرودگاه های زیادی نیاز دارید


          بلند شدن کوتاه باعث افزایش مصرف سوخت می شود. بر این اساس برد هواپیما کاهش می یابد. به همین دلیل، برای دستیابی به همان "پوشش"، باید فرودگاه های باند کوتاه بیشتری نسبت به فرودگاه های باند بلند ساخته شوند.


          نقل قول از Konnick
          سرعت کم به هواپیماهای تهاجمی اجازه می دهد تا در ارتفاعات بسیار کم پرواز کنند و برای رادار نامرئی باشند


          سرعت پایین هیچ کمکی به پرواز در ارتفاع بسیار کم نمی کند.
          به مشخصات هواپیما کمک می کند که به طور خاص برای پرواز در ارتفاع بسیار کم طراحی شده است. و تجهیزات / تجهیزات برای کمک به خلبان در این حالت.
        2. EUG
          +3
          18 ژانویه 2023
          و یک نکته ظریف دیگر - KVP به شما امکان می دهد نقطه پایه را به منطقه پوشش نزدیک کنید (به طور طبیعی، با استتار و اقدامات حفاظتی مناسب) و در نتیجه پاسخگویی را افزایش دهید (شاید این در گذشته با سطح اشباع فعلی با نظارت و نظارت باشد. تجهیزات شناسایی). در مورد برخاست کوتاه - در پایان دهه 80، آزمایشاتی بر روی برخاست از یک تخته پرش تاشو با زاویه شیب 11-13 درجه، نصب شده در انتهای یک بخش سالم (یا تعمیر) باند به طول 300 متر انجام شد. ولی من هیچ جا نتیجه ای ندیدم...
      3. -1
        18 ژانویه 2023
        پهپاد باید تجهیزات مناسبی داشته باشد که آن را برای پدافند هوایی قابل مشاهده کند

        و در عین حال به یک هواپیمای سرنشین دار اجازه می دهد که نامرئی بماند، نه؟
    3. +5
      18 ژانویه 2023
      نقل قول از Konnick
      مدرن هوانوردی فوق گران هزینه خود را پرداخت نمی کند از نظر تأثیر بر دشمن، زیرا دشمن مدرن دارای پدافند هوایی مؤثر است.

      اگر این پدافند هوایی موثر قبل از استفاده از هوانوردی از بین برود، این پایان نامه کار خود را متوقف می کند. که بارها و بارها نشان داده شده است.
  5. -7
    18 ژانویه 2023
    تمام توان خود را برای پر کردن رتبه های VSK RF به کار بگیرید
    و فقط همینطور!
  6. +7
    18 ژانویه 2023
    اگر اطلاعات تلفات صحیح باشد، ما به عنوان نویسنده منتظر ما هستیم و به کمبود هواپیما اشاره کرده ایم. اکنون اوکراین در حال دریافت سیستم های دفاع هوایی جدید است و این متاسفانه یک ضرر است. نویسنده همه چیز را به درستی مرتب کرده است. هنوز وجود دارد. هیچ اطلاعاتی در مورد هواپیمای آواکس وجود ندارد. در مورد MiG-31 نیز اطلاعاتی وجود ندارد. با این سرعت، ما تعداد نیروهای مسلح RF را افزایش خواهیم داد، همانطور که برای صادرات، صادرات جدی و بلند مدت خواهد بود (و به سادگی باید انجام شود. ) سفارشات از سوی دولت، صادرات خود به برنامه دوم و سوم خواهد رفت.
    1. 0
      18 ژانویه 2023
      اگر داده های تلفات صحیح باشد، ما به عنوان نویسنده منتظر هستیم و کمبود هواپیما را نشان می دهیم

      هوم .. کمبود در انتظار ما است حتی اگر داده های ضرر صحیح نباشد.
  7. فردا چه چیزی به نبرد پرواز کنیم؟

    نویسنده:
    رومن اسکوموروخوف

    سر خط آقا تو خاصی. تاج فشار نمی آورد؟
  8. +8
    18 ژانویه 2023
    نویسنده همه چیز را به درستی در قفسه ها گذاشته است.
    و مثل همیشه، سوال بر سر پول است.
    ناگفته نماند که هواپیماهای فروخته نشده سود از دست رفته و به صورت ارزی هستند.
    و ما کمتر و کمتر ارز ورودی داریم.
    دیر یا زود لحظه ای فرا می رسد که میزان ارز از دست رفته به کیفیت زندگی اقتصاد تبدیل می شود.
    و همه چیز به گونه ای ظاهر می شود که گویی در حال انجام یک جنگ معمولی هستیم، اما نه یک عملیات نظامی "عجیب".
    و چه باید کرد؟ به دنبال چه سازشی باشیم؟
    به نظر می رسد که قبل از هر چیز لازم است خصومت ها و با پیروزی تمام شود. و راهی جز این نیست.
    و برای این کار باید از تمامی نمونه های صادراتی برای رسیدن به این هدف استفاده شود. خلبان کافیه
    فقط تنبل ها از شکست پدافند هوایی دشمن ننوشتند.
    یعنی شناسایی و ضربات با کیفیت و عملیاتی با سلاح های بسیار دقیق. احتمالا برای ضربه زدن به انبارها با کالیبر کافی است.
    در نهایت، او باید در نهایت تجربه رزمی را که در طول سال به دست آورده است، به دست آورد.
    ما به یک تغییر واقعی در شرایط نیاز داریم، اما نه گزارش های پیروزمندانه روزانه بدون نتیجه عملی.
    1. -1
      19 ژانویه 2023
      برعکس، کل موضوع فقط در مورد پول نیست، بلکه در مورد اهداف است. اگر هدف پول باشد، هیچ معنایی وجود نخواهد داشت. روسیه اکنون تراز صادراتی منفی دارد. به دلیل تحریم ها، یک و نیم برابر بیشتر از آن چیزی که می تواند برای خرید کالاهای وارداتی مهم هزینه کند، کالاها را به ارز می فروشد. اینکه چرا رهبری روسیه این اعداد بی فایده را در حساب های خود ذخیره می کند برای من کاملاً نامشخص است. همه این ارقام باید نقد شوند تا تولید داخلی گسترش یابد، که باعث مصرف مواد اولیه ای می شود که به طور ناگهانی در غرب غیر ضروری شد و در عین حال کالاهای مفید برای بازار داخلی از جمله سلاح تولید می شود. به هیچ وجه نباید سلاح را به عنوان یک کالا در نظر گرفت. بله، در واقع، در یک دوره صلح آمیز، یک کشور می تواند سلاح بفروشد و بودجه را افزایش دهد. اما طرح مسئله بازپرداخت بنگاه های نظامی به اندازه انتقال پلیس و دادستانی به خودکفایی و خودکفایی پوچ است. مجموعه نظامی-صنعتی قبل از هر چیز باید توان دفاعی کشور را تضمین کند. و اگر او همچنین موفق به کسب درآمد در همان زمان شود، خوب است. این یخ روی کیک است. اما باید کیک وجود داشته باشد. بدون کیک، همه آن گیلاس ها بی فایده هستند. و کیک توان دفاعی کشور است. به طور کلی در زمان کمونیست ها مرسوم بود که اقتصاد را بر حسب تن محصول برداشت شده، فلز ذوب شده و مقدار بار حمل شده اندازه گیری می کردند، می توان یک تن غله خورد، می توان از یک تن سیمان خانه ساخت و از شماره های شما در حساب ها که 300 میلیارد را نیز باطل می کند. چیزی نسازید و نخورید کالاها مورد نیاز هستند، نه درصد تولید ناخالص داخلی یا نرخ مبادله روبل.
  9. + 12
    18 ژانویه 2023
    اگر نیروهای هوافضا واقعاً با تهدید کمبود هواپیما روبرو هستند، منطقی است که قراردادهای خارجی را کنار بگذارند و تمام تلاش خود را صرف تکمیل صفوف نیروهای هوافضای روسیه کنند. با تمام نیروهای موجود برای این کار.

    "شریکای" ما در مورد کشور خود چگونه فکر می کنند؟
    اسرائیل - اول اسرائیل!
    آمریکا - فقط آمریکا هست و بقیه دنیا هم هست که برای آمریکاست!
    چین - اول چین!
    آلمان (یک بار) - Deutschland über ales!
    میتونی بی نهایت ادامه بدی...
    و فقط ما همیشه در مورد این واقعیت زمزمه می کنیم که "به خاطر دوست عزیز و گوشواره ای از گوش" و چیز دیگری در مورد دوستی ، در مورد کلمه ای که باید آن را نگه دارید و بوی مزخرف وقتی دشمن در حال حاضر است. دروازه، و دوستان عجله ای برای کمک ندارند و با پشتکار وانمود می کنند که هیچ اتفاقی نمی افتد و به طور کلی آنها فقط از اینجا عبور کردند ...
  10. -4
    18 ژانویه 2023
    غرب روسیه را فریب داد، آنها خودشان هر چقدر که بخواهند تولید می کنند، آنها روسیه را با توافقات خود در مورد سلاح های تهاجمی به بند کشیدند. در نتیجه تحریم ها من فکر می کنم ما فقط در چه چیزی سخت فریب خوردیم.
    این تعداد هواپیما برای چنین کشوری، با چنین تهدیدهایی، من را می خنداند.
    هیتلر در یک زمان اتحاد جماهیر شوروی را فریب داد، ایالات متحده دوباره روسیه را فریب داد، نیازی به مذاکره با آنها نیست، آنها دائماً سعی می کنند به ما حمله کنند.
    از نظر تعداد تجهیزات باید نمونه ای از اتحاد جماهیر شوروی در نظر گرفت.
    در کشورهایی مانند ایالات متحده، رئیس جمهورها امروز تغییر می کنند، یکی می گوید، فردا دیگری می خواهد جنگ را شروع کند
    به یاد داشته باشید که آرستوویچ می گفت که روسیه می تواند مورد حمله قرار گیرد و رقم 2 هزار هواپیما را یک حمله یک بار نامید، زمانی که آمریکا به عراق در روز حمله می کرد تا هزار سورتی پرواز انجام می داد.
    عملیات طوفان صحرا
    فرماندهی نیروهای چند ملیتی موفق به ایجاد یک گروه هوانوردی قدرتمند با تعداد بیش از 2000 هواپیما و انبارهای مواد برای رفع نیازهای هوانوردی برای 2-3 ماه خصومت شد. این گروه هوایی شامل 20 بمب افکن استراتژیک B-52، بیش از 1700 هواپیمای تاکتیکی و تا 450 خودروی جنگی مبتنی بر ناو بود.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Буря_в_пустыне»
    و سپس همه کشورهای ناتو علیه ما خواهند بود و آرستوویچ در مورد حمله 2000 هواپیما به یکباره دروغ نگفته است.
    آیا می خواهید بگویید که پدافند هوایی ما چیزی در آنجا منعکس خواهد کرد؟

    نیروی زمینی MNF شامل 16 لشکر (تا 800 هزار نفر)، بیش از 4000 تانک، بیش از 3700 اسلحه و خمپاره بود. هوانوردی ارتش حدود 2000 هلیکوپتر جنگی داشت.[1]
    در اینجا، در نظر بگیرید که آمریکا عملیات طوفان در صحرا و ما عملیات NWO را راه اندازی کردند

    عراق 437 کیلومتر مربع است
    اوکراین 603 کیلومتر مربع است
    چه کسی برنامه ریزی کرد که 250 هزار نفر کافی باشد، مشخص نیست.

    و هوانوردی را قطعه حساب می کنیم، 10 هواپیمای جدید داریم.
  11. -27
    18 ژانویه 2023
    نویسنده فقط باید اسامی خلبانان، بستگان و محل سکونت آنها را ذکر کند... و چه، مقاله اسرار دولتی لغو شده است؟
    1. +8
      18 ژانویه 2023
      و این یک راز دولتی است که همه می دانند؟ خودت خنده دار نیستی؟
  12. + 10
    18 ژانویه 2023
    آیا گراسیموف رئیس ستاد کل عملیات طوفان صحرا را خوانده است؟ او بود که فکر می کرد در آنجا 250 هزار کافی است.
    آقای گراسیموف و شویگو ارتشی در مقیاسی که برای حفاظت از دولت لازم است نمی سازند
    هوانوردی تهاجمی باید حداقل 2000 هواپیما برای دفع حملات داشته باشد، هواپیماهای ما در فرودگاه ها مستحکم نیستند، اسرائیل وقتی عملیاتی را علیه مصر انجام داد تقریباً همه هواپیماهای آنها را در یک روز منهدم کرد.
    همه توافقات در ایالات متحده به گونه ای است که می تواند هر ارتشی در جهان را به هم بزند.
    برای حل مسئله در اوکراین، ما به هوانوردی شامل 2000 هواپیما و میلیون ها نفر، 6000 هزار تانک نیاز داشتیم تا اثر آن مانند طوفان صحرا باشد.
    ما نفربر زرهی معمولی نداریم.
    تمام پول موجود است اجازه دهید تولید شود. و هیچ کس تحریمی را علیه کشور اعمال نخواهد کرد.
    من سخنان آرستوویچ را به یاد می آورم که روسیه می تواند تا 2000 هواپیمای ناتو مورد حمله قرار گیرد، او گفت که آنها ما را از هم خواهند پاشید.
    آمریکا 800 نیرو به عملیات طوفان صحرا فرستاد.
    همه برنامه های ستاد کل با واقعیت و توانمندی های ارتش ما فاصله دارد.
    در حال حاضر ما نیاز به بازگشایی مدارس برای خلبانان و پدافند هوایی داریم، از همه اینها باید دفاع کرد. ضعف تنها میل غرب را برای حمله به ما ایجاد می کند.
    1. +9
      18 ژانویه 2023
      نقل قول از الکسوار
      آیا گراسیموف رئیس ستاد کل عملیات طوفان صحرا را خوانده است؟

      انگار فقط با یک گوش شنیدم.

      بعد از سوریه که فقط یک اسکادران از آن خلاص شد، به نظر می‌رسید که بقیه دریا تا زانو عمیق است. محاسبه نکرد و هفت مرتبه اندازه نگرفتند.
    2. 0
      19 ژانویه 2023
      اما هیچ کس از گراسیموف نپرسید که در طوفان صحرا چند نفر هستند. همین قدر به او (پول) دادند، پس (برای آن) بجنگ. بند شانه سفت نیست؟
  13. -8
    18 ژانویه 2023
    در مورد من، تفاوت بین NWO و جنگ قابل توجه است.
  14. + 13
    18 ژانویه 2023
    نمی تواند. بسیج صنعت وجود ندارد، زیرا جنگ وجود ندارد. در کرملین، مانند قبل، SVO و پونی های صورتی ...
    1. +9
      18 ژانویه 2023
      بسیج صنعت وجود ندارد، زیرا جنگ وجود ندارد. در کرملین، مانند قبل، SVO و پونی های صورتی ...

      بسیج صنعت چیست؟؟؟
      ما مالکیت خصوصی داریم و صنعت قبلاً گور شده است (
      1. +6
        18 ژانویه 2023
        بله، Rostec بسیار "خصوصی". این تقریباً کل "صنعت" است.
        1. -1
          18 ژانویه 2023
          خوب، چرا در اینجا تعجب کنید، اقتصاد بازار در تمام شکوهش.
  15. EUG
    +2
    18 ژانویه 2023
    خواندن آمار مشابه در مورد هلیکوپترها جالب خواهد بود. در تابلوهای کنفرانس ویدئویی، همانطور که من متوجه شدم، سوالات زیادی در مورد توانایی های تامین کنندگان قطعات وجود دارد.
  16. +1
    18 ژانویه 2023
    در شرایط کمبود هواپیما و MiG-35 مفید خواهد بود.
    1. +9
      18 ژانویه 2023
      در شرایط کمبود هواپیما و MiG-35 مفید خواهد بود.

      پس کسری چیست؟ به یاد داشته باشید که سروویکین پس از تصدی مسئولیت، گزارشی را خواند، در 8 ماه، در مجموع 35 هزار سورتی پرواز انجام شد. آن ها حدود 140 سورتی هواپیما و هلیکوپتر در روز، این چیزی نیست.
      در طوفان صحرا فقط 80 بمب افکن B-52 1624 سورتی پرواز در یک ماه و نیم انجام دادند، 40 سورتی پرواز در روز، یک B-52 یک سورتی پرواز در دو روز انجام داد، من در مورد چیزهای کوچک صحبت نمی کنم.
      هلیکوپتر تهاجمی ما حداکثر دو سورتی پرواز در هفته انجام می دهد ... و حتی پس از آن از طریق پیک آپ
      1. +1
        18 ژانویه 2023
        من می دانم که آنها ذخیره موشک های خود را تمام کرده اند.
    2. +1
      18 ژانویه 2023
      برای گسترش نامگذاری در شرایطی که کمیت مهمتر است؟ درگیر تکثیر کلاس های تسلیحاتی که در اختیار داریم، در حالی که در کل مناطق انسداد کامل داریم؟ اوه خب...
      1. 0
        18 ژانویه 2023
        برای گسترش نامگذاری در شرایطی که کمیت مهمتر است؟ درگیر تکثیر کلاس های تسلیحاتی که در اختیار داریم، در حالی که در کل مناطق انسداد کامل داریم؟ اوه خب...


        نه برای گسترش، بلکه برای تغییر
    3. +3
      18 ژانویه 2023
      مفید خواهد بود، اما در وهله اول آنها حتی به جنگجو هم نیاز ندارند. جمرها، فریب ها، خدمه پدافند هوایی آموزش دیده ویژه. برای دومی، افزایش تعداد VKS واقعا مورد نیاز است.
  17. -5
    18 ژانویه 2023
    آه ... چند هزار موشک بالستیک کوتاه برد و میان برد با وزن کلاهک مفقود شده - "از 0,5 تا 8 تن." هوانوردی همچنین به صورت عکس و فیلم ضبط شده از کار خود کار می کند و نیازی نیست FAB را جایی به عهده خود بگیرید.

    PS احتمالاً زمان خروج از هرگونه معاهده تسلیحاتی مضر سریعتر از آنچه انتظار می رود فرا خواهد رسید، زیرا برخی از پل ها و تونل هایی که دیروز باید تخریب می شدند، هنوز هم کار می کنند.
  18. -3
    18 ژانویه 2023
    هیچ پولی برای جنگ وجود ندارد، بنابراین NWO. تجزیه و تحلیل در مورد آنچه که ما اختراع و می سازیم، بدون بررسی امکان مالی انجام این مراحل، بی معنی است.
    1. +2
      18 ژانویه 2023
      تجزیه و تحلیل در مورد آنچه که ما اختراع و می سازیم، بدون بررسی امکان مالی انجام این مراحل، بی معنی است.


      اما شویگو قبلاً جلسه ای برای افزایش ارتش برگزار کرده است. به نظر می رسد در وزارت دفاع، تحلیلگران با وزیر مکاتبه دارند.
  19. +6
    18 ژانویه 2023
    از نظر تعداد هواپیماهای جنگی، نیروی هوایی ایالات متحده چندان برتر از روسیه نیست (1522 در مقابل 1183 هواپیما). اما در اینجا یک نکته بسیار مهم وجود دارد.

    هواپیماهای نظامی برای مقاصد مختلف از جمله هواپیماهای جنگی مستقیم نیز در ایالات متحده به عنوان بخشی از هوانوردی گارد ملی متمرکز هستند که در واقع نقش یک ارتش داخلی را در نیروی دریایی ایالات متحده و در تفنگداران دریایی انجام می دهند. تعداد کل تنها هواپیماهای جنگی که در اختیار نیروهای مسلح ایالات متحده است، طبق The Military Balance 2020 (داده های روسیه و ایالات متحده از این پس منحصراً برای این مجموعه استفاده می شود)، 1522 در نیروی هوایی + 981 هواپیما در هوانوردی دریایی + 432 هواپیما در سپاه تفنگداران دریایی ایالات متحده + 576 هواپیما در گارد ملی هوایی.

    مجموع 3511 هواپیمای جنگی: جنگنده، بمب افکن، هواپیمای تهاجمی و هواپیمای ضد زیردریایی. در اختیار نیروهای مسلح روسیه، با احتساب هواپیماهای نیروی هوایی و هوانوردی دریایی نیروی دریایی (هواپیمای رزمی +217)، 1400 وسیله نقلیه وجود دارد.

    از نظر تعداد کل هواپیماهای جنگی، تعداد نیروهای مسلح ایالات متحده 2,5 برابر از نیروهای مسلح روسیه است.

    و این فقط ایالات متحده است، بدون احتساب کشورهای ناتو. و مو ما به توانایی های خود بسیار مطمئن است.
    و بیشتر هواپیماها قدیمی هستند.
    با داشتن چنین ارتشی مانند ارتش ما، فقط باید یک جنگ هسته ای راه اندازی کنید، هیچ نیرو و وسیله دیگری وجود نخواهد داشت.
    SVO نشان داد که انبارهای موشک عملاً در صفر است
    غرور بی خیال که همه می توانیم.
    1. +9
      18 ژانویه 2023
      این به این دلیل است که هیچ کس قرار نبود با شرکای خود دعوا کند و حتی امروز "هنوز شروع نکرده اند". کریمه-2 شکل گرفت و شکست خورد. حالا چگونه کار خواهد کرد. بورژوازی کمپرادور روسیه انتظار نداشت که معلمان چنین بی رحمانه حمله کنند.
  20. +8
    18 ژانویه 2023
    فردا چه چیزی به نبرد پرواز کنیم؟
    . در مورد چی بحث کنیم؟؟؟
    این واقعیت که دکترین جنگ های کوچک که یک ارتش کوچک و حرفه ای می تواند به راه بیندازد، بدون اینکه خود را نشان دهد، از بین رفته است... یا بهتر است بگوییم، خود را به گونه ای نشان دهد که آه، آیا لازم نیست؟
    این همجنسگرایان اروپایی بودند که می توانستند از عهده چنین آزمایشاتی برآیند، زیر بال عمو سام نشسته بودند، و روسیه همیشه به یک قدرتمند، ملی، متحد و نابود نشدنی تکیه کرده است!
    بدیهی است که این مفهوم که ما یک نان قوی است، قوی ترین نان در جهان، جنبه های منفی خود را دارد ...
    و حال سوال این است که ... بعد چه باید کرد، چه کسی و چگونه می تواند اشتباهات انجام شده را اصلاح کند و آیا آنها را اصلاح می کند؟ سرباز
    1. +6
      18 ژانویه 2023
      این مفهوم عالی کار می کند، اما NWO جنگ 10 کشور ناتو با پاپوآ نیست. این مال ما بود که به دلیل خماری، تصمیم گرفتیم چیزی شبیه به 08.08.08 وجود داشته باشد. و سوال اصلی این است که از مارس/آوریل منتظر چه چیزی بوده ایم. وقتی حتی احمق ترین ها هم مشخص شد که این طرح شکست خورده است. همانطور که انتظار می رفت بسیج را اعلام کنید - در ماه مه هیچ گروه بندی مجدد ایزیوم وجود نخواهد داشت. و خرسون را ترک کرد. و واگنر به سولدار حمله نمی کرد، بلکه به بارونکوو یا کراموتورسک حمله می کرد. پس از آن، باخموت و سولدار نیروهای مسلح اوکراین به سادگی رها خواهند شد. خروج از دیگ بخار. و همه این سنگرهای آنها فوراً به زیرزمین های بی فایده تبدیل می شوند.
      1. +2
        18 ژانویه 2023
        بسیار "باحال" بود شنیدن از بعضی ها که برای این کار آماده نمی شدند ... واقعاً این سؤال پیش می آید که آنها برای چه چیزی آماده می شدند؟
        ضمناً، اگر مفهوم «حد» به این عنوان، با صدای بلند مورد انتقاد قرار نمی گرفت، آنها به طور خاص می گفتند که برای کشور ما، برای وضعیت ما، قابل قبول نیست، در واقع ... در همه واقعیت ها، تاریخی، منطقی. و دیگران.
        یک نفر از رهبری عالی تصمیم گرفت که آنها از همه باهوش تر هستند ، از اجداد خود باهوش تر هستند ، اما معلوم شد ... بنابراین آنها در موقعیتی قرار گرفتند که ذخایر خورده می شوند و سپس ، مانند قبل ، فقط به ما بستگی دارد. مردم بعد چه اتفاقی خواهد افتاد.
    2. نظر حذف شده است.
    3. +5
      18 ژانویه 2023
      نقل قول از rocket757
      این واقعیت که دکترین جنگ های کوچک که یک ارتش کوچک و حرفه ای می تواند به راه بیندازد، بدون اینکه خود را نشان دهد، از بین رفته است... یا بهتر است بگوییم، خود را به گونه ای نشان دهد که آه، آیا لازم نیست؟

      و این دکترین را کجا دیدی و ارتش حرفه ای کوچک?
      خیر، البته اصلاحات سردیوکوف-ماکاروف شامل ایجاد چنین ارتشی بود. اما اولاً تیپ های سربازان قراردادی تنها یکی از اجزای این ارتش بودند (دیگری واحدهای آموزشی و مراکز آماده سازی ذخیره متحرک که در این صورت قرار بود انواع BKHVT در آنجا پر شود. ، تبدیل آنها به تیپ ها و لشکرهای جدید). و ثانیاً، این اصلاحات تقریباً در حال افزایش مرد. و به جای یک ارتش کوچک حرفه ای، ما با تلاش دوستداران اقتصاد و ژنرال های آربات، یک شبیه ساز - تشکیلات نیمه قراردادی-نیمه پیش نویس و حتی با واحدهای برش خورده دریافت کردیم. در کل همون تقسیمات قدیمی فقط در نیمرخ.
      و بازگشت از تیپ ها به لشکرها چیزی را حل نکرد - ما تشکیلات کاملاً آموزش دیده و هماهنگی نداریم که بتوان آنها را با نیروی کامل به نبرد پرتاب کرد. و لشکرهای کاغذی وجود دارند که مجبور می شوند یا گروه های تاکتیکی ادغام شده را به نبرد بفرستند یا واحدهای منظم را قطع کنند و تنها بخشی از پرسنل را وارد آنها کنند که مجاز به شرکت در خصومت ها "بدون اعلان جنگ" هستند. و سعی کنید یک قاب پشتی برای آنها فراهم کنید.

      بنابراین وضعیت واقعی کنونی جهان را نکشید دکترین جنگ های کوچکی که یک ارتش کوچک و حرفه ای می تواند با آنها مبارزه کند. PMSM، اگر تیپ های Serdyukov-Makarov مطابق با مفهوم اصلی اجرا می شد، برنامه ها برای زمان آغاز NWO می توانست محقق شود.
    4. +2
      19 ژانویه 2023
      در سراسر کشور از کجا تهیه کنیم؟ زمانی که هیچ کس نمی خواهد بیش از یک سال خدمت کند و قرار نیست، و زمانی که این فکر که سربازان وظیفه به جنگ اعزام می شوند، باعث شوک و هیبت می شود. در یک فراخوان برای سربازان وظیفه، به طور کلی، در حال حاضر تا 130-140 هزار در بهترین حالت. علاوه بر این، حتی با وجود جوانب مثبت، شما در هیچ چیز دیگری موفق نخواهید شد، به جز آنچه یک سال پیش داشتیم.
  21. +1
    18 ژانویه 2023
    بدون وحشت، یک سرباز روسی، مسلح به عشق به میهن، قادر است مطلقاً هر دشمنی را با گوش معمولی نابود کند.
  22. +2
    18 ژانویه 2023
    همچنین باید به تشکیل باپ هشتم و شاد یکم (یا شاپ؟) در ناحیه غربی اشاره کرد. کجا براشون هواپیما میبرن؟! یا چند سال عمر خواهند کرد...
    1. 0
      18 ژانویه 2023
      بگذارید آشغال ها را از انبارها بردارند یا همسایه ها به اشتراک بگذارند ...
    2. +1
      18 ژانویه 2023
      اما پست های ژنرال و سرهنگ فردا معرفی می شوند، آنها نیز فورا تکمیل می شوند. خب، هواپیماها و خلبانان...
  23. +8
    18 ژانویه 2023
    معلوم نیست با پهپادهای تهاجمی چه داریم - Orion و S-70 Okhotnik جدید ؟!
    1. + 15
      18 ژانویه 2023
      هیچی، با سوالات ناراحت کننده خود خواب بی نظیر ما را بر هم نزنید
    2. 0
      18 ژانویه 2023
      به خصوص Orion، که تحت آن یک کارخانه در منطقه مسکو ساخته شد.
    3. 0
      20 ژانویه 2023
      بله همه چیز برای همه روشن است. برای رژه، نهم کافی است، هرچند ممکن است نیازی نباشد، شاید هوا بد باشد.
  24. + 16
    18 ژانویه 2023
    با مقایسه یک سری هواپیمای قدیمی - مهمات جدید و جدیدترین هواپیما - مهمات قدیمی، روی اولی می گذارم. و هیچ منبعی برای ایده آل در قالب یک حامل مدرن با یک سیستم تسلیحاتی مدرن وجود ندارد - نه مالی، نه موقت و نه فناوری. در هر صورت، در چارچوب NWO، این دیگر موضوعیت ندارد. بنابراین باید روی چیزی تمرکز کنید که به شما امکان می‌دهد با حداقل (نسبتا) هزینه منابع، حداکثر تأثیر را داشته باشید. بالاخره زمان آن فرا رسیده است که یاد بگیرید چگونه بین خودنمایی و کارآمدی به درستی انتخاب کنید.
    1. +1
      18 ژانویه 2023
      با مقایسه یک سری هواپیمای قدیمی - مهمات جدید و جدیدترین هواپیما - مهمات قدیمی، اولین مورد را قرار می دهم.

      مقایسه عالی
      1. +4
        18 ژانویه 2023
        من قبلاً چندین بار در این مورد صحبت کرده ام، دقیقاً مهمات هدایت شونده دوربرد مورد نیاز است.
  25. +4
    18 ژانویه 2023
    صبح بخیر همکاران، اتفاقاً من تا حدی در این موضوع هستم.
    شوهر کاتیا یک مهندس کارخانه است: "ابزار اندازه گیری"، شاکی است که کارخانه ها پرسنل کافی ندارند.
    زمانی، تا سال 2010-12، آنها خیلی کم کردند و اکنون مردم عجله ای برای بازگشت ندارند.
    و تجهیزات رادیویی اکنون در همه جا مورد تقاضا هستند.
    ضمناً از پاییز تراشه هایی مشابه جدیدترین چینی ها تولید می کنیم. تابستان از چین خریدیم و حالا خودمان درست می کنیم.
    در این باره پیامی در رسانه ها منتشر شد
    1. +4
      18 ژانویه 2023
      زمانی، تا سال 2010-12، آنها خیلی کم کردند و اکنون مردم عجله ای برای بازگشت ندارند.

      آنچه درست است درست است.
      یک بار در یکی از کارخانه های ماشین سازی در یک سفر کاری در موروم بودم. مدیر شکایت کرد، دستور نوسازی BMP آمد، اما کسی نبود که کار کند. میگه قول حقوق خوب هم داده...اما جواب میدن این دستور تموم میشه و بازم پنجه ات رو می مکه نه یواش یواش تو بازار معامله میکنیم...
      PS
      من تعجب می کنم که چه کسی به شما رای منفی داده است؟
    2. +3
      18 ژانویه 2023
      اما برای این کار ما آنقدر وکیل، اقتصاددان، بانکدار و مدیر از همه رشته‌ها داریم که جایی برای قرار دادن آنها وجود ندارد، اما متخصصان فنی، مهندسان، طراحان، فن‌آوران اکنون ارزش وزن خود را به طلا دارند، در اینجا شما یک اقتصاد بازار دارید که ایجاد کرده است. تحریف شدید و تحریف غیرقابل توجیه حرفه های پرستیژ که واقعاً برای صنعت و اقتصاد ما ضروری است که دهه ها از همان ابتدای دهه 90 در حال توسعه بوده است.
      1. 0
        20 ژانویه 2023
        اقتصاد بازار ربطی به آن ندارد. حقوق یک مهندس در لاکهید، بوئینگ یا داسو را با حقوق در روسیه مقایسه کنید. غرب هم اقتصاد بازار دارد.
  26. +1
    18 ژانویه 2023
    هوم، هیچ اشکالی ندارد. کارخانه ها به تدریج ظرفیت خود را افزایش می دهند، هر یک از این افزایش ها یک پروژه جداگانه با برنامه کاری خاص خود است که اغلب قبل از سال 2022 شروع شده است. در صورت حمله پس از مبارزات انتخاباتی، همه چیز باید دوباره انجام شود.
    برای IL، وظیفه 18 تخته در سال تعیین شده بود، اجازه دهید آنها بروند. و اکنون نسبت به سال گذشته 25 درصد افزایش یافته است، 6 تخته در سال 2023 تحویل داده می شود - عالی.
    KNAAPO به آرامی خروجی Su-57 را افزایش می دهد، آنها می گویند که بازسازی اخیراً در آنجا به پایان رسیده است و این طبیعی است. با توجه به تماس "70 تا 2027" آنها باید به 15 هواپیما در سال برسند.
    در Nske، آنها به تدریج خروجی را افزایش می دهند، خوب است.
    فکر می کنید این کمپین تا چه زمانی ادامه خواهد داشت؟ پس برای استفاده مجدد از قدرت چه باید کرد؟
    1. +2
      18 ژانویه 2023
      وضعیت به شدت تغییر کرده است و نیاز به افزایش تولید نه آهسته، بلکه بسیار قابل توجه دارد، و ما هنوز باید تا لحظه "بعد چه باید کرد" زندگی کنیم، مطمئناً انتظار نداریم که در میان مدت از ظرفیت ها استفاده کنیم، زیرا اکنون وجود دارد. کمبود شدید همه این ظرفیت های ضروری.
      1. +1
        18 ژانویه 2023
        پروژه های افزایش بازده، اگر عاقلانه اجرا شوند، طولانی هستند. ببینید IL چقدر خط مونتاژ داخلی را خرد می کند (آنها برای خط تولید خارجی وقت نداشتند، فقط در ایرکوتسک بالا آمد).
        1. 0
          19 ژانویه 2023
          پروژه های غیرنظامی هنوز می توانند برای مدتی منتظر بمانند، اما ارتش در این شرایط نمی تواند منتظر بماند، به سادگی زمانی برای اجرای آنها در دراز مدت وجود ندارد.
  27. +2
    18 ژانویه 2023
    1. امتناع از تامین تجهیزات «در چارچوب» سفارش صادرات، چنان ضربه ای به وجهه روسیه وارد می کند که بازگرداندن مواضع از دست رفته در این راه، دهه ها طول می کشد، نه سال ها! و نه این واقعیت که بازیابی همه چیز امکان پذیر خواهد بود! نمونه های «تاریخی» را می توان یافت! («مکان مقدس هرگز خالی نیست...»!) تنها کاری که می توان انجام داد این است که مذاکره کنیم... در صورت موافقت مشتریان، قرارداد جدیدی امضا کنید که مشتریان «کمی دیرتر» سفارشات را دریافت کنند (2- 3-4 سال ...) با همان قیمت، اما "بهتر" (یعنی مدرن ...)! 2. «محصولات» صادراتی «کپی» تجهیزاتی نیستند که توسط نیروهای هوافضای روسیه اتخاذ شده است! «صادرکنندگان» از چیزی محروم هستند، اما در مقایسه با «سریال های» VKS چیزی به دست آورده اند، اما «به هر نحوی» با هم فرق دارند!
    1. +2
      18 ژانویه 2023
      امتناع از تامین تجهیزات در "چارچوب" سفارش صادرات، چنان ضربه ای به وجهه روسیه وارد می کند که بازگرداندن مواضع از دست رفته در این راه، دهه ها طول می کشد، نه سال ها!

      بنابراین به نظر می رسد که خودشان از عرضه خودداری کرده اند. کلا در زمان جنگ خیلی ها این کار را کردند. به عنوان مثال، انگلیسی ها در طول جنگ جهانی دوم، کشتی های جنگی و ناوهای هواپیمابر را که برای شخصی در آمریکای جنوبی ساخته شده بود، خصوصی کردند و نگران هیچ چیز و هیچ اعتباری نبودند.
      1. 0
        18 ژانویه 2023
        نقل قول از alexmach
        به نظر می رسد آنها از تحویل خودداری کرده اند

        در مورد کسانی که "خود" هستند صحبت نمی کنم...
        نقل قول از alexmach
        به عنوان مثال، بریتانیایی ها در طول جنگ جهانی دوم، کشتی های جنگی و ناوهای هواپیمابر را که برای شخصی در آمریکای جنوبی ساخته شده بودند، خصوصی کردند.

        خوب، بریتانیا و ... mmm ... هندوراس در پایان نیمه اول قرن 20 بهترین مثال برای مقایسه نیست ...
  28. +5
    18 ژانویه 2023
    تلفات نیروهای هوافضا از آغاز NMD حداقل 30 هواپیما از مدل های جدید (Su-34، Su-35، Su-30) و حدود 20 هواپیما از مدل های قدیمی (Su-24 و Su-) بوده است. 25) مدل ها."
    من فقط در مورد SU-34 اطلاعات داشتم. این یک ضرر بزرگ است! و من تعجب می کنم که آیا اکنون منحط هایی هستند که ادعا کنند زمان برای روسیه کار می کند؟
    1. +1
      18 ژانویه 2023
      و چه چیزی دارید ، ظاهراً اطلاعات مستقیماً از منطقه مسکو می آید ، خوب ، این همه مزخرفات مسخره را ننویسید ، اکنون فقط احمقانه است که به اطلاعات شخص ثالث اعتماد کنید.
    2. +1
      18 ژانویه 2023
      اگر این اطلاعات موثق باشد، تلفات Su 34 چیست؟
    3. +1
      18 ژانویه 2023
      "من اطلاعات داشتم" شما یا دارید یا ندارید. اگر بود کجا رفت؟
      هنوز معلوم نیست چه اعتباری، منبع اطلاعاتی؟ اگر اینها وبلاگ نویس هستند، پس این نزدیک به: "مادربزرگ در بازار شنیده است."
      در حال حاضر هیچ اطلاعات موثقی در مورد تلفات هوانوردی وجود نخواهد داشت.
      در «گاری» خواندم: 10 خلبان ما را در اسارت دارند.
    4. 0
      20 ژانویه 2023
      با قضاوت بر اساس ویدیوهایی که در شبکه هستند، این تعجب آور نیست. اما چه می توان کرد، قبلاً اعلام کرده اند که پدافند هوایی منهدم شده است، شما باید وانمود کنید که اینطور است و در عین حال در جایی که پدافند هوایی منهدم شده بالا آمده دخالت نکنید.
  29. +3
    18 ژانویه 2023
    و خلبان و ITS را از کجا بگیریم؟ چه کسی، کجا و برای چه چیزی آنها را در مقادیر لازم برای افزایش فرضی تعداد هواپیماها آماده می کند؟ پول وجود خواهد داشت، اما سوال این است - آیا آنها به "سرزمین" خواهند رسید؟ مثل همیشه میترسم...
    1. +2
      18 ژانویه 2023
      تماس از طرف ذخیره، چون خلبانان و تکنسین ها در حین بسیج فراخوانی نشده اند، هیچ کدام احضاریه دریافت نکرده اند.
    2. +2
      18 ژانویه 2023
      خلبانان بمب افکن دوربرد 2 ماه قبل از جنگ جهانی دوم و حدود 9 ماه در طول جنگ آموزش دیدند. حتی متحدان مرفه ما. فقط این است که آنها برای خلبانی آموزش دیده اند، نه تحصیلات عالی. و این برای پرواز در سراسر قاره برای بمباران پل ها و پالایشگاه های نفت کافی بود.
    3. +1
      18 ژانویه 2023
      و خلبان و ITS را از کجا بگیریم؟ چه کسی، کجا و برای چه چیزی آنها را در مقادیر لازم برای افزایش فرضی تعداد هواپیماها آماده می کند؟

      در واقع اکنون به جای افزایش تعداد هواپیماها کاهش خواهد یافت. Su-27، MiG-29، Su-25 و Su-24 که هنوز کار می کنند در تاریخ ثبت خواهند شد. و حتی در نسبت 1:1، امروز تعویض آنها مشکل ساز است.
  30. +2
    18 ژانویه 2023
    تلفات اصلی در ابتدای جنگ بود، زمانی که آنها هنوز واقعاً نمی دانستند دفاع هوایی اوکراین چه توانایی هایی دارد.
    وقتی آنها فهمیدند، پس از آن هوانوردی عملاً مطابق با مقیاس جنگ به طور فعال استفاده نمی شد.
    با سبک فعلی استفاده از هوانوردی، دیگر تلفات بزرگی مانند ابتدای جنگ وجود نخواهد داشت.
    سوال این است - اگر از استفاده از آنها می ترسیم، چرا در جنگ به هواپیماهای سرنشین دار نیاز داریم؟
    به جای توسعه تولید هواپیما، بهتر است این منابع صرف تولید پهپادهای ضربتی شود که استفاده از آنها ترسناک نخواهد بود.
    1. 0
      27 ژانویه 2023
      به نقل از trenkkvaz
      سوال این است - اگر از استفاده از آنها می ترسیم، چرا در جنگ به هواپیماهای سرنشین دار نیاز داریم؟
      به جای توسعه تولید هواپیما، بهتر است این منابع صرف تولید پهپادهای ضربتی شود.
      هواپیما در بسیاری از موارد مورد نیاز است. بهتر است نه "به جای"، بلکه "به علاوه".
  31. 0
    18 ژانویه 2023
    4 sous 30؟) خوب .. خوب ، همینطور باشد)). بحث نکنیم
  32. +1
    18 ژانویه 2023
    این مقاله در مورد هلیکوپتر چیزی نمی گوید. اما دقیقاً بر دوش آنهاست که اکنون بار اصلی جنگ هوایی است. و وضعیت روتورکرافت بسیار غم انگیز است. نه تنها تعداد آنها بسیار کم است، بلکه زیان های غیر قابل توجیه نیز وجود دارد.
    1. +7
      18 ژانویه 2023
      خوب، اگر هلیکوپترها "از کابل کشی به جایی شلیک نمی کنند"، پس حس چنین برنامه ای نزدیک به 0 است.
      1. 0
        27 ژانویه 2023
        خبرهایی مبنی بر شروع (یا افزایش؟) تولید موشک های مدرن برای هلیکوپترها منتشر شد.
  33. -1
    18 ژانویه 2023
    من نمی فهمم چگونه نمی توان دید که هواپیمای سرنشین دار به میدان جنگ پایان داده است؟
    که تمام این su-35 su-34 در حال حاضر مطلقا هیچ چیز را حل نمی کند
    ما به یک هواپیمای بدون سرنشین عظیم و نسبتا ارزان نیاز داریم که از دست دادن آن حیف نیست و بتواند هم در خط مقدم و هم به عمق دفاع دشمن بدون ترس از سرنگونی حمله کند.
    1. +3
      18 ژانویه 2023
      بنابراین در حال حاضر چنین موشک‌هایی مانند کروز و دیگر موشک‌های هدایت‌شونده و خانگی وجود دارد. شما فقط باید بیشتر تولید کنید.
    2. +7
      18 ژانویه 2023
      اگر هوانوردی سرنشین دار در ایالات متحده، چین، حومه وجود داشته باشد، پس نیاز است ... سوال اصلی این است که بدون مهمات مدرن بی فایده است (این همه پرستار و غیره) - و برای مهمات مدرن، اطلاعات لازم است. (ماهواره و مته) ... i.e. سوال این است که اگر امکان شناسایی و رهاسازی مهمات مدرن وجود نداشته باشد، کارایی هوانوردی ما بسیار (!) محدود است.
  34. +3
    18 ژانویه 2023
    در PO-2 در شب، می ترسم آنها پرواز کنند. این احتمال وجود دارد که رادار از دور تخته سه لا نگیرد، بله
    پرکال، و اگر موتور را خاموش کنید و برای برنامه ریزی ترک کنید، سر IR هدف را از دست می دهد.
    هنگ های بمب افکن کوتاه برد شبانه جداگانه ...
  35. +6
    18 ژانویه 2023
    نکته اصلی این است که چدن از جنگنده ها بمباران نمی شود. در غیر این صورت، مهم نیست که چقدر بسازید، به اندازه کافی پس انداز نخواهید کرد. امیدوارم ژنرال های ما با ریاضیات در مورد هزینه هواپیما و برنامه ریزی بمب مشکلی نداشته باشند (نه)؟
  36. +2
    18 ژانویه 2023
    صادرات را نمی توان عقب انداخت و شرکای کمی باقی مانده است که همه از تحریم می ترسند. و ایران و الجزایر و دیگران باید سفارش داده شده را تامین کنند. لزوما. در مورد دوباره پر کردن. من با نویسنده موافقم که از 40 تا 50 طرف گم شد. تعداد زیادی اسپینر دیگر. منابع معتبر مختلف مجموع تلفات ما را 80-100 طرف می نامند. اما باید در نظر گرفت که اکثر آنها را در نیمه اول سال 2022 از دست دادیم و در نیمه دوم کاهش یافتند. بنابراین 30 تا 40 فروند هواپیمای تازه عرضه شده خسارات جنگی را پوشش خواهند داد. یک مشکل دیگر وجود دارد - کارایی استفاده، به ویژه صفحات گردان و Su-25. آنها از پیچیدن روی نواحی پرستاران استفاده می شوند - کارایی به صفر می رسد و منبع طرفین می میرد. این چیزی است که مهم است. این نادقیق ترین راه برای بمباران دشمن + خطر از دست دادن هواپیما + خطر از دست دادن خلبانان + کشته شدن یک منبع است. و علاوه بر این، گارد رزمی پایگاه های هوایی. در حال حاضر بسیاری از اتومبیل ها بر روی زمین گم شده اند. شامل دور از خط مقدم
  37. -4
    18 ژانویه 2023
    بله، چند نفر از شما در اینجا ناله و هشدار دهنده هستید. بله، سخت است، بله، سخت است، بنابراین اگر خائن نیستید، آستین ها را بالا بزنید و در محل کارتان کارهایی انجام دهید. ضرب المثل ما می گوید چشم ها می ترسند، اما دست ها انجام می دهند.
  38. -1
    18 ژانویه 2023
    خوب، برای این که بتوانید چنین نتیجه گیری های گسترده ای بگیرید، باید دقیقاً ضررهای ویدئو کنفرانس را بدانید. و نگارنده به «نظر کارشناسی» یک متخصص ناشناس اشاره می کند و بر این شالوده متزلزل، نظریه خود را بنا می کند. ثانیاً، هواپیماهای تهاجمی، در مقابل SVO از SU-30 و بالاتر، VKS در منطقه 700-800 قطعه داشت. آنچه باید برای حداقل 10 سال SVO با ضررهای کارشناسی اعلام شده توسط نویسنده کافی باشد. علاوه بر این، آنچه باقی می ماند برای باز کردن جبهه دوم کافی است. بنابراین به نظر می رسد وضعیت تا حد زیادی دور از ذهن است.
    1. +2
      18 ژانویه 2023
      ثانیاً، هواپیماهای تهاجمی، در مقابل SVO از SU-30 به بالا، VKS در منطقه 700-800 قطعه داشت.

      فقط؟ 800 عدد؟ چه کم است، بیشتر بنویس، "چرا باید بوسورمنشان پشیمان باشد!"
  39. +4
    18 ژانویه 2023
    با توجه به اینکه سوخو-35 با قرارداد مصری به ایران رفته است، بازگرداندن قدرت نیروی هوافضا به هیچ وجه در اولویت نیست.
    1. +1
      18 ژانویه 2023
      هیچکس جایی نرفت انتقال خودرو به مصر به تعویق افتاد. و ایران ابتدا باید یک جفت دوقلو Su30sme بخرد تا مال ما پرواز را به آنها یاد بدهد، این یک تکنیک آموزشی است، من یک تمرین روی یک دوقلو با مربی انجام دادم، روی یک صندلی تغییر مکان دادم و همان تمرین را انجام دادم.
      1. 0
        19 ژانویه 2023
        Su-30 Su-35 نیست. اصلاً صحبتی از ارسال سوخوهای 35 «مصری» به نیروی هوافضا نیست.
    2. 0
      18 ژانویه 2023
      سوخو-35های مصری هنوز راه به جایی نبرده اند، هنوز تصمیمی در مورد آنها گرفته نشده است، این احتمال وجود دارد که ایران در زمان دیگری و بعداً هواپیماهای خود را تامین کند.
      1. +1
        19 ژانویه 2023
        هیچ تصمیمی برای ارسال آنها به VKS گرفته نشد.
  40. +6
    18 ژانویه 2023
    در مورد آواکس
    پروژه A-100 مرده متولد شده و به طرز ناامیدکننده ای منسوخ شده است. به احتمال زیاد بسته خواهد شد.
    اولا، این در واقع نوسازی A-50 است که مفهوم آن بیش از نیم قرن قدمت دارد.
    ثانیا، هیچ قطعه الکترونیکی و اشباع سخت افزاری برای آن وجود ندارد.
    ثالثاً در تولید انبوه در واقع هیچ پلتفرمی وجود ندارد، سالی چندین ماشین برای VTA وجود دارد
    و نه بیشتر و برای آواکس، هواپیما باید به طور قابل توجهی دوباره طراحی شود.

    خوب، و مهمتر از همه، مفهوم قدیمی A-100. کاملا منسوخ شده
    اکنون هیچ کس چنین هواپیماهایی را نمی سازد. روی سکوی یک هواپیمای ترابری نظامی.
    بله و با چهار موتور. و یک بشقاب آنتن گردان.

    این همان چیزی است که هواپیماهای آواکس مدرن به نظر می رسند.
    فقط سکوی لاین مسافری؛
    فقط با چند موتور؛
    فقط یک "برد" ثابت AFAR بالای بدنه.
    اینها الزامات اصلی هواپیماهای جدید هستند.

    ایده ایجاد یک کیت جهانی بسیار جذاب تر به نظر می رسد.
    تجهیزات رادار (هم با یک دیش کلاسیک و هم با "تخته") برای چرخاندن
    در هواپیماهای آواکس مقدار قابل توجهی نقدینگی Il-96 و Tu-204/214 سال های جدید تولید شده است.
    که در انبار هستند
    1. +3
      18 ژانویه 2023
      نقل قول: Osipov9391

      ایده ایجاد یک کیت جهانی بسیار جذاب تر به نظر می رسد.
      تجهیزات رادار (هم با یک دیش کلاسیک و هم با "تخته") برای چرخاندن
      در هواپیماهای آواکس مقدار قابل توجهی نقدینگی Il-96 و Tu-204/214 سال های جدید تولید شده است.
      که در انبار هستند

      کلیموف در مصاحبه ای پیشنهاد نصب دو رادار ایربیس بر روی این هواپیماها را داد. برای من ایده بسیار خوبی است. نسبتا ارزان است، اما عملکردهای آواکس را انجام می دهد. آمریکایی ها از R-8 Poseidon خود نیز برای شناسایی راداری استفاده می کنند، یک رادار در دماغه نصب شده است.
      1. +3
        18 ژانویه 2023
        همچنین مجتمع Oko برای هلیکوپتر Ka-31 وجود دارد. قطعات داخلی وجود دارد.
        و همینطور با وسایل الکترونیکی وحشت آرام در حال حاضر.

        کاری که می کنند خنده و اشک است.
        عمدتاً نسخه‌های اتوپیایی از اولین DSPها، PICها و Atmels از اواخر دهه 90 و اوایل دهه 00.
        طبق آن فرآیندهای فنی باستانی.
        بسیار بدتر از همتایان خارج از کشور - فرکانس ساعت و عملکرد اعلام شده صادر نمی شود.
        مصرف برق بالاتر.
        قیمت آن ده ها برابر بیشتر از آنالوگ های خارجی است که از همه نظر بسیار بهتر هستند.
        و یه سری مشکلات دیگه
        1. -2
          18 ژانویه 2023
          خوب، در واقع، صنعت، ارتش، از فرآیندهای فنی از 90 تا 350 نانومتر استفاده می کند، در F-35 آنها یک پردازنده 2002 پیدا کردند، من فکر می کنم فرماندهان لشکر ما عملکرد دارند، اگر کمتر باشد، گاهی اوقات نه .... خوب، هزینه به سری بستگی دارد، گردش میلیون ها دسته پردازنده ارزان تر از 10K است
          1. +1
            18 ژانویه 2023
            پردازنده همه چیز نیست. برای ایستگاه های اپراتور آواکس، یک مجموعه پردازنده سازگار با vax 1839 و به خوبی تثبیت شده مناسب است.
            روی آن، تعدادی TsVM90 باید 32 بیتی ساخته می شد.

            حافظه عمدتا فلش مموری. حتی برای ضبط هواپیما.
            خط Micron با 0.18 میکرومتر بهترین در روسیه است. اما حتی در آن حافظه به خوبی پیش می رود، حداکثر
            2-4 مگابایت
            این سطح اواخر دهه 90 است.
            اکنون ما به گیگابایت اطلاعات برای ذخیره و ضبط / حذف حداقل 10000 چرخه نیاز داریم.
            و چنین ریز مدارهایی در روسیه وجود ندارد.
            با رم خیلی بهتر نیست. 8 مگابایت
            اما در هر صورت این سطح اواخر دهه 90 است و نمی توان بر روی آن سلاح های مدرن ساخت.
      2. 0
        19 ژانویه 2023
        نقل قول از باد سرد
        آمریکایی ها از R-8 Poseidon خود نیز برای شناسایی راداری استفاده می کنند، یک رادار در دماغه نصب شده است.

        بورژواهای لعنتی به عنوان یک هواپیمای آواکس در اطراف F-35 می چرخیدند. یک پنگوئن نمی تواند وارد یک مبارزه با توپ شود (که در مورد آن با تبر به شما می گویند)، بنابراین حداقل آن را برجسته می کند.
    2. +2
      18 ژانویه 2023
      نقل قول: Osipov9391
      این همان چیزی است که هواپیماهای آواکس مدرن به نظر می رسند.
      فقط سکوی لاین مسافری؛
      فقط با چند موتور؛
      فقط یک "برد" ثابت AFAR بالای بدنه.
      اینها الزامات اصلی هواپیماهای جدید هستند.


      یک داستان خنده دار در مورد این خودرو: به عنوان یک هواپیمای آواکس صادراتی برای استرالیا ساخته شد. بعداً توسط کره، ترکیه، بریتانیا خریداری شد. و تنها 13 سال پس از تحویل اولین خودرو، ایالت بومی تصمیم گرفت که USAF نیز به چنین خودرو نیاز دارد - به جای Sentry.
      در کمپین، آنها همچنین یک سازنده مبلمان در آنجا گرفتند - این ترفند او است: خرید مدل های صادراتی سریال و اشکال زدایی شده برای نیروهای مسلح پس از یک تجدید نظر جزئی. لبخند
      1. +1
        18 ژانویه 2023
        نقل قول: Alexey R.A.

        کره، ترکیه، انگلستان و تنها 13 سال پس از تحویل اولین خودرو، ایالت بومی تصمیم گرفت که USAF نیز به اینها نیاز دارد - به جای Sentry.
        در کمپین، آنها همچنین یک سازنده مبلمان در آنجا گرفتند - این ترفند او است: خرید مدل های صادراتی سریال و اشکال زدایی شده برای نیروهای مسلح پس از یک تجدید نظر جزئی.

        نگهبانی برای USAF کافی است، آنها هیچ حریفی در خشکی ندارند. این آواکس ها فقط به دلیل عدم امکان فیزیکی قریب الوقوع بلند کردن آنها به هوا به روز می شوند. نیروی دریایی E-2D بسیار پیشرفته هستند، تعداد آنها چندین برابر است. آنها وظایف اصلی آواکس ها را در هواپیماهای خود حمل می کنند.
        1. +5
          18 ژانویه 2023
          فراموش نکنید که اروپایی ها E-3 را به تنهایی حدود سه دوجین کار می کنند!
          آلمانی ها 16 ماشین دارند.
          فرانسوی ها 4 ماشین دارند.
          بریتانیایی ها 6-7 عدد از آنها را از نسخه های مختلف با نوار سوخت گیری دارند.

          این برای کنترل شبانه روزی آسمان سراسر اروپا کافی است.
          در شیفت
          در صورت لزوم، هواپیماهای آواکس از انواع سبک و متوسط ​​و همچنین امکان وجود دارد
          انتقال ده ها E-3 از خارج از کشور.
        2. 0
          19 ژانویه 2023
          نقل قول از باد سرد
          این آواکس ها فقط به دلیل عدم امکان فیزیکی قریب الوقوع بلند کردن آنها به هوا به روز می شوند.

          PMSM ، هزینه کار نیز در آنجا نقش دارد - 707 ها 30 سال است که از تولید خارج شده اند و پیدا کردن قطعات یدکی و قطعات برای آنها روز به روز دشوارتر می شود. و سهام زباله ها AB Davis-Montin بی پایان نیستند.
          اما من در مورد چیز دیگری صحبت می کنم. به جای سفارش هواپیمای جدید (با یک رقابت سنتی، رشوه و نوشیدنی لابی، تحقیق و توسعه کند و تغییرات مداوم) آنها نیروی هوایی آمریکا را گرفتند - و تمام تمشک ها را شکستند و سفارش یک هواپیمای تولید انبوه برای خودشان دادند. لبخند
          1. -1
            19 ژانویه 2023
            نقل قول: Alexey R.A.
            USAF تمام تمشک ها را برداشت - و شکست و یک هواپیمای تولید انبوه برای خود سفارش داد

            به جای نوشیدن یک جوان 20 ساله بزرگ، تصمیم معقولی گرفته شد؟ آمریکایی ها؟

            این نگران کننده است.
    3. -2
      19 ژانویه 2023
      نقل قول: Osipov9391
      تجهیزات رادار (هم با یک دیش کلاسیک و هم با یک "برد")

      خخه، این «تخته‌ها» را از کجا می‌آوری؟
  41. +3
    18 ژانویه 2023
    نقل قول: Osipov9391
    ...
    ایده ایجاد یک کیت جهانی بسیار جذاب تر به نظر می رسد.
    تجهیزات رادار (هم با یک دیش کلاسیک و هم با "تخته") برای چرخاندن
    در هواپیماهای آواکس مقدار قابل توجهی نقدینگی Il-96 و Tu-204/214 سال های جدید تولید شده است.
    که در انبار هستند

    اما قطعات الکترونیکی که وجود ندارند چطور؟
    Tu-204، به عنوان یک سکو، برای هواپیمای PLO برنامه ریزی شده بود.
    1. +3
      18 ژانویه 2023
      خوب، برخی از قطعات الکترونیکی وجود دارد یا خواهد بود.
      البته این 15-20 درصد مقدار مورد نیاز است، اما چیزی پیدا می شود.
      مجموعه "Oko" در Ka-31 با موفقیت بر روی قطعات ما ساخته شد.

      Tu-204 به عنوان یک سکو برای تمام وسایل نقلیه ویژه برنامه ریزی شده بود.
      و تانکر معمولی گناهی بود که انجام نمی داد.
      البته، با ریز مدارهای ما، نمی توانید به سطح هواپیمای آواکس در عکس بالا برسید.
      اما در سطح آواکس های موجود و بهتر از A-50، این واقعی است.
  42. -2
    18 ژانویه 2023
    من یک سوال از اسکوموروخوف عزیزمان دارم!
    شما در مورد تلفات هوانوردی ما نوشتید ، اما این سوال در مورد خسارات داده شده مطرح می شود ، به نظر می رسد که آنها را بیش از حد برآورد کرده اید یا تصور کنید ، همانطور که همه دوست دارند ، حقایق تایید شده را تصور کنید !!!
    تلفات اصلی بمب افکن و تهاجمی Su 34 و Su 25 هستند! و هلیکوپترهای Mi 8، 28 و Ka 52!
    با سو 24 و 30 و مخصوصا سو 35 اطلاعات غیر قابل قبول و مخصوصاً در چنین مقادیری!
  43. نظر حذف شده است.
  44. -2
    18 ژانویه 2023
    نقل قول: Vladimir80
    امتناع از استفاده از tiao در نهایت منجر به

    و به نظر شما استفاده از tiao منجر به چه چیزی خواهد شد؟
    1. 0
      18 ژانویه 2023
      - برای آزادسازی مناطق LDNR در طول سال 2023.
      - انزوای کامل فدراسیون روسیه، که در نهایت اجازه می دهد تا از پارادایم موجود یک کشور استعماری خارج شود.
  45. +2
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از sgrabik
    TNW می تواند و باید استفاده شود

    چرا هیچ یک از کسانی که استفاده از تسلیحات هسته ای تاکتیکی را پیشنهاد می کنند، هرگز سعی نمی کنند پیامدهای آن را تحلیل کنند؟ حداقل یک لیست تقریبی از پاسخ های احتمالی جامعه جهانی تهیه کنید؟
    این گونه جذابیت ها، غوغای توخالی افرادی است که معمولاً عادت ندارند حداقل گاهی اوقات مغز خود را روشن کنند و حداقل کمی فکر کنند.
    1. 0
      18 ژانویه 2023
      ساکنان ژاپن با خوشحالی کفش های ارتش آمریکا را تمیز می کنند. و تعداد زیادی پایگاه آمریکایی در آنجا وجود دارد.
      1. +3
        19 ژانویه 2023
        نقل قول: Kasatik
        ساکنان ژاپن با خوشحالی کفش های ارتش آمریکا را تمیز می کنند. و تعداد زیادی پایگاه آمریکایی در آنجا وجود دارد.

        یعنی برای استفاده از سلاح های هسته ای بدون عواقب، باید صاحب ارز ذخیره جهان، رئیس بزرگترین بلوک نظامی و داشتن بزرگترین اقتصاد جهان باشید. اوه بله، همچنین لازم است که همه همسایگان رویای پاکسازی کشوری را که در آن از سلاح های هسته ای استفاده شده است، در سر بپرورانند - و فقط پایگاه های نظامی شما آنها را متوقف کنند. لبخند
      2. 0
        21 ژانویه 2023
        آیا یادتان هست که ژاپن به آمریکا حمله کرد؟ و قبل از آن، یک دسته از کشورها، که آنها نیز یک نسل کشی را به نمایش گذاشتند؟ خوب، یعنی یک زمینه کمی متفاوت، با وجود اینکه زمان متفاوت است و شخصیت ها.
  46. +4
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از sgrabik
    افزایش بهره وری نیروی کار در تمام شرکت های مجتمع نظامی-صنعتی ضروری است

    پیام شما یادآور سبک تبلیغات روزنامه پراودا است. آرزوهای خوب برای آینده.
  47. +1
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از alexmach
    ظاهرا آنقدر بزرگ نیست

    بزرگ / بزرگ نیست یک قضاوت ارزشی است. هرکسی میزان "عظمت" خود را دارد.
    اما اینکه هوانوردی نمی تواند در خاک دشمن عملیات کند، خود نتیجه خسارات قابل توجه و درماندگی کامل نیروی هوافضا در این صحنه عملیات است. در غیر این صورت، چرا هوانوردی ما فقط بر فراز قلمرو خود پرواز می کند و سپس به زمین می چسبد؟
  48. +3
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از Konnick
    یک مکان یاب قدرتمند باید روی هواپیمای آواکس باشد، نه روی هر جنگنده

    و چگونه جنگنده موشک های خود را به سمت هدف هدایت خواهد کرد؟
    1. 0
      21 ژانویه 2023
      ایده "بزرگ" "جنگنده بدون رادار" را نشکنید
  49. +2
    18 ژانویه 2023
    اما آیا ما به هوانوردی عملیاتی - تاکتیکی نیاز داریم که نتواند در عمق عملیاتی کار کند و وظایف عملیاتی را انجام دهد؟ هر هواپیما که قیمتی معادل یک دوجین تانک دارد؟ این امکان وجود دارد که در امتداد خط مقدم در زیر پوشش پدافند هوایی خود پرواز کنید و موشک‌ها را از روی زمین پرتاب کنید و این ارزان‌تر است. IL-2 یک بار قیمت یک تانک T-34 را داشت و خلبانان به اندازه تانکرها آموزش دیده بودند. و معنی بیشتری پیدا کردند.
  50. نظر حذف شده است.
  51. -3
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از Anclevalico
    بسیج صنعتی نیست

    او است. و یک قانون وجود دارد. این فقط یک کلمه متفاوت نامیده می شود. طبق معمول مقامات فعلی.
  52. 0
    18 ژانویه 2023
    نقل قول: آندری ال
    در مورد من، تفاوت بین NWO و جنگ قابل توجه است.

    به نظر شما دقیقا از چه چیزی تشکیل شده است؟
  53. نظر حذف شده است.
  54. نظر حذف شده است.
    1. -1
      18 ژانویه 2023
      اگر من و شیائو، مانند بقیه، در آشفتگی کامل باشیم، ناتو واقعا وارد خواهد شد و ما را به خاک خواهد کشید. اما اگر موشک‌های ما هنوز می‌توانند پرواز کنند و افرادی در رهبری هستند که آماده فرمان دادن هستند، پس هیچ کس مزاحم نمی‌شود، چرا باید بمیرند؟ یک فرد غربی که به راحتی عادت کرده است، اصلاً نمی خواهد و حاضر نیست برای یک کشور خارجی بمیرد، حتی از روی نفرت از روسیه. در اینجا باید از کره شمالی مثال بزنیم که بدترین گزینه برای ما نیست. به سادگی هیچ گزینه دیگری وجود ندارد، zugzwang.
      1. 0
        19 ژانویه 2023
        اگر صحبت از مبادله حملات اتمی باشد، باید در نظر داشته باشیم که کشورهای ناتو بیش از 20 زیردریایی استراتژیک دارند و نیمی از آنها یا بیشتر ممکن است در وظیفه رزمی باشند.
        این یک مزیت استراتژیک نسبت به نیروهای هسته ای ما است.
        از موقعیت های پیشرفته در دریای مدیترانه، Tridents می تواند به سرعت تمام مهم ترین اشیاء در بخش اروپایی روسیه را تخریب کند.
        با حداقل زمان پرواز

        در مورد جزء هوایی سه گانه هسته ای، در بین کشورهای ناتو فقط ایالات متحده آن را دارد.
        فرانسه و بریتانیا مدت زیادی است که آن را ندارند. درست مثل اینکه هیچ جزء زمینی وجود ندارد.
        بنابراین جزء زمینی ایالات متحده منسوخ شده است. Minutemen موشک های بسیار قدیمی هستند.
    2. 0
      19 ژانویه 2023
      سیستمی که در بیش از 20 سال گذشته ساخته شده است برای توسعه کشور کاملاً نامناسب است.
      به خصوص در چنین دوره سختی.
      تولید اجزای ضروری گاهی اوقات عمدا مسدود می شود یا به سادگی هیچ کس نمی خواهد مسئولیت آن را بپذیرد.

      اگر یک ریزمدار معمولی ADC Voronezh در مدار خراب شد و یک ماهواره نظامی به ارزش 2 میلیارد روبل را با خود برد، سپس به مدیریت کارخانه، رئیس دفتر نمایندگی مشتری در آنجا و غیره در زنجیره پاسخ دهید.

      اگر یک تراشه Infineon یا Atmel در مدار خراب شود و یک ماهواره نظامی به ارزش 4 میلیارد روبل را با خود ببرد، هیچ کس پاسخگو نخواهد بود.
      سازنده قطعه معیوب که به دلیل خرابی بحرانی رخ داده است در خارج از کشور قرار دارد. قوانین و قوانین روسیه در مورد او اعمال نمی شود. هیچ مجوز نظامی با او وجود ندارد. هیچ کس هرگز مشخصات فنی (TS) میکرو مدارهای وارداتی را به ما نمی دهد.
      و بدون آنها انجام یک چرخه کامل آزمایش و بازرسی غیرممکن است.

      به همین دلیل است که بسیاری از شرکت‌ها در روسیه نمی‌خواهند پیشرفت‌های جدیدی در ریزتراشه ایجاد کنند.
      مسئولیت پذیر، پرهزینه، زمان بر، دشوار است و هیچ کس نمی خواهد آن را انجام دهد.
    3. -1
      19 ژانویه 2023
      من طرفدار استفاده از سلاح های هسته ای نیستم، اما به آنچه که به نظر من نادرست است اشاره می کنم، اگر سلاح های هسته ای تاکتیکی نه بر اساس دکترین اتحاد جماهیر شوروی (شکست دفاعی) بلکه صرفاً برای ترساندن استفاده شود، پس لازم است. برای نابود کردن راه‌آهن و بزرگراه‌ها و در غرب اوکراین، در ده کیلومتری اتحادیه اروپا، تونل Beskydy را تخریب کنید (البته من بلافاصله می‌گویم که همه این کارها را می‌توان بدون سلاح‌های هسته‌ای تاکتیکی انجام داد، تونل را می‌توان به راحتی با خنجر غیرفعال کرد، نه البته در وسط اما 30 متر از ورودی تونل هنوز ضخامت زیادی خاک وجود ندارد اما وقتی اوکراینی ها همه چیز را درست کنند هیچ کس جلوی ما را نمی گیرد که دوباره ضربه بزنیم ...) هیچ گزینه نظامی وجود نخواهد داشت، فقط به جز اتحادیه اروپا، کانادا و ایالات متحده آمریکا، سایر کشورهایی که رفتار عادی با ما دارند، دیگر ما را درک نخواهند کرد. برای ایالات متحده ایجاد یک ائتلاف جهانی که شامل مطلقاً همه کشورها باشد، به جز کره شمالی، آسان است و احتمالاً تجارت ما مسدود خواهد شد و اقتصاد سقوط خواهد کرد.
      من کلاهم را در مورد پیوستن ناتو به جنگ با ما در رینگ پرتاب نمی‌کنم، واضح است که ما در یک جنگ متقابل شکست خواهیم خورد، اما وقتی شما در ترکیب‌های نبرد مستقر شدید، تدارکات نزدیک است، منتظر شکست در یک ماه باشید، خوب نیروهای مسلح اوکراین نیز ضعیف‌تر هستند، ده‌ها هزار نفر را از دست می‌دهند، اما شکستی وجود ندارد... و بنابراین خواهد شد... نیازی به مقایسه با ارتش عراق، پدافند هوایی و هوانوردی بغداد نیست. چندین برابر ضعیف تر و پراکنده تر از اوکراینی بودند و اوکراینی صدها برابر ضعیف تر از ما... و در عراق آمریکا حدود صد هواپیما و هلیکوپتر را از دست داد... و هیچ کس تلافی تسلیحات هسته ای را لغو نکرد. حمله به پایگاه های ناتو در اروپا در حال حاضر و سلاح های هسته ای تاکتیکی، و اگر فشار آورد، سپس با سلاح های استراتژیک به پایتخت ها... بنابراین ما موافقان و معایب آن را می سنجیم، ما به سادگی یک تحریم جهانی را اعلام می کنیم، که پکن از آن حمایت می کند و دهلی
      1. 0
        27 ژانویه 2023
        نیازی به استفاده غیر ضروری از سلاح های هسته ای نیست. اگر تانک های ناتو با میله های اورانیوم ضعیف شده (که وزارت خارجه قبلا آنها را به عنوان بمب های کثیف تشخیص داده است) عرضه شود، در پاسخ به تخریب تونل Beskydy با استفاده از سلاح های هسته ای تاکتیکی امکان پذیر خواهد بود. در مورد 8 دیگر یا چند پل و تونل اصلی وجود دارد، اما احتمالاً می توانید با موشک های معمولی در آنجا از پس آن برآیید؟
  55. نظر حذف شده است.
  56. +4
    18 ژانویه 2023
    به من توضیح بده، احمق، چگونه مجتمع نظامی-صنعتی روسیه قصد دارد با مجتمع نظامی-صنعتی 50 کشور در سراسر جهان که به نیروهای مسلح اوکراین تسلیحات می رسانند، رقابت کند؟ این یک کار کاملاً غیرممکن و اساساً غیرقابل حل است.
    و اینجا ما هواپیماها را می شماریم - ده آنجا، ده آنجا ...
  57. نظر حذف شده است.
  58. +1
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از Skeptic3
    به من توضیح بده، احمق، چگونه مجتمع نظامی-صنعتی روسیه قصد دارد با مجتمع نظامی-صنعتی 50 کشور در سراسر جهان که به نیروهای مسلح اوکراین تسلیحات می رسانند، رقابت کند؟ این یک کار کاملاً غیرممکن و اساساً غیرقابل حل است.
    و اینجا ما هواپیماها را می شماریم - ده آنجا، ده آنجا ...

    هیچ راهی برای رقابت وجود ندارد. به همین دلیل می نویسم که زمان علیه ما کار می کند. در مدت طولانی، ما به سادگی خسته خواهیم شد. به همین دلیل است که می گویم، همانطور که کلاوزویتس توصیه می کند، ضربه باید با همه نیروها وارد شود. نه 1/10 اما... کلاوزویتس کجا و ژنرال های چاق کجا...
    1. 0
      19 ژانویه 2023
      ما فقط رویکرد سیستماتیک نداریم، مبارزه سیستماتیک با پدافند هوایی نداریم، در ابتدا شرکت فعالانه با آن مبارزه کرد و موفق شد، اما بعد تسلیم شدند، شروع به مبارزه با پل ها کردند، 4 موشک پرتاب کردند. (و نه در یک جرعه) در یک پل نزدیک اودسا و چند موشک روی دنیپر مانند یک تصویر سقوط نشد، آنها آن را رها کردند... (نیروهای مسلح اوکراین، برای مثال، در Kherson ، برای چند ماه تقریباً هر روز روی پل چکش می کردند و به هدف خود می رسیدند) ، امروز تحلیلی خواندم که چگونه در تابستان با لجستیک راه آهن جنگیدیم ، وقتی به پست های کششی زدیم ، خلاصه ، اشتباهاتی وجود داشت ، خیلی حساب نکردند و حتی اونجا نوشته بود بعد همشون رها کردند .... نظام کجاست ؟؟؟
      1. +3
        19 ژانویه 2023
        معلوم می شود که ما با دقت تمام اشتباهات USAAF و RAF را در سال های 1942-1944 تکرار می کنیم. - عدم درک اهداف کلیدی، ضربه نامنظم و غیر سیستماتیک، عدم کنترل نتایج (پس از حمله هدف ناتوان در نظر گرفته شد)، پرواز مداوم بین انواع اهداف.
        سپس دو سال طول کشید تا یانکی ها به طور موثر از هواپیماهای دوربرد خود استفاده کنند. و همه چیز با شناسایی بخش‌های حیاتی اقتصاد برای نیروهای مسلح و مجموعه‌های نظامی-صنعتی، شناسایی آسیب‌پذیرترین اهداف این بخش‌ها، شناسایی آسیب‌پذیرترین نقاط این اهداف و برنامه‌ریزی حملات منظم به آنها با نظارت بر آن آغاز شد. نتایج.
      2. -1
        21 ژانویه 2023
        خب، ما به تاکتیک 10 موشک کروز به ازای هر ترانسفورماتور روی آوردیم. مردم اینجا را دوست دارند.
  59. -2
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از استوفنون
    ضربه باید با تمام نیروها زده شود

    من کمی بالاتر در مورد عواقب احتمالی "اعتصاب با تمام قدرت" می نویسم. به این چه می توان گفت؟
  60. نظر حذف شده است.
  61. نظر حذف شده است.
    1. 0
      18 ژانویه 2023
      جالب اینجاست که متن حذف می شود، اصلاح شده حذف می شود، اما با اصلاح نشده کاری نمی توان کرد، شروع به نوشتن کردم و دیدم متنی که درست بود ظاهر شد.
    2. 0
      19 ژانویه 2023
      تا آنجا که من شنیده ام، بسیاری از فارغ التحصیلان در موقعیت های غیر پروازی هستند، زیرا تعداد خلبان ها از هواپیما بیشتر است.
  62. 0
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از Skeptic3
    نقل قول از استوفنون
    ضربه باید با تمام نیروها زده شود

    من کمی بالاتر در مورد عواقب احتمالی "اعتصاب با تمام قدرت" می نویسم. به این چه می توان گفت؟

    آیا شما در مورد استفاده از سلاح هسته ای در حومه روسیه صحبت می کنید؟ اگر بله، پس من قاطعانه با آن مخالفم. اگر همه چیز از قبل گم شده و گم شده باشد، بله. و ما نیازی به مناطق آلوده برای چندین دهه نداریم. از کلمه "به طور مطلق".
  63. 0
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از استوفنون
    آیا شما در مورد استفاده از سلاح هسته ای در حومه روسیه صحبت می کنید؟

    میترسم پست من رو نخوندی
    آلودگی رادیواکتیو مشکل اصلی روسیه نخواهد بود.
  64. -1
    18 ژانویه 2023
    نقل قول از alexmach
    نویسنده چیزی در مورد هواپیماهای آواکس، EW و پهپاد ذکر نکرده است

    «نویسنده» اصلاً مقصر نیست. مقصر وبلاگ bmpd هست که نویسنده 90 درصد مطلب رو لیس زده :).


    اگر من جای FSB روسیه بودم، برای افشای اطلاعات در اینترنت در مورد استقرار مجدد تجهیزات نظامی در طول SVO، احضاریه هایی را به نهادهای تحقیقاتی FSB و کارکنان bmpd و روموچکا اسکوموروخوف صادر می کردم. آنها همچنین توضیح دادند که Tu-160 و Tu-95 دقیقاً کجا از فرودگاه انگلس پرواز کردند. مصونیت از مجازات هم دولت و هم افراد را فاسد می کند، افسوس.
    hi
  65. -1
    18 ژانویه 2023
    نقل قول: Vladimir80
    و افرادی در رهبری هستند که آماده فرمان دادن هستند

    آیا فکر می کنید که روسیه توسط "شهدا" رهبری می شود؟ دیوانه های خودکشی؟
    1. +1
      19 ژانویه 2023
      این استاندارد زمانی برای قرار دادن ماسک گاز نیست.
      اگر به این نتیجه برسد، SSBN های دشمن نه تنها به پایگاه های نیروهای موشکی استراتژیک، پایگاه های دریایی و فرودگاه های هوانوردی استراتژیک، بلکه در نقاط ارتباطی و کنترلی، ایستگاه های ردیابی و غیره نیز موشک شلیک خواهند کرد.
      مطمئناً ساعت های زیادی می گذرد تا مشخص شود چه اتفاقی افتاده و توپول/یارس بازمانده برای پرتاب آماده می شوند و اهداف مهم تر و اولویت دارتر دشمن را هدف قرار می دهند.
      همین اتفاق در مورد چندین SSBN در حال انجام وظیفه در دریای سفید/اوخوتسک نیز رخ می دهد.

      همه ابزارهای دیگر احتمالاً به هیچ وجه مورد استفاده قرار نخواهند گرفت.
  66. نظر حذف شده است.
  67. نظر حذف شده است.
  68. -2
    19 ژانویه 2023
    به طور کلی در هنگام فروپاشی اتحادیه یک دسته از MiG-23/27 حذف شد ... IMHO ، باید آنها را بیل کنیم ، 2-3 صد نفر را بیشتر یا کمتر زنده انتخاب کنیم ، بقیه را برای قطعات یدکی جدا کنیم و شرکت MiG را با نوسازی خود بارگذاری کنید... بله، این یک بدنه هواپیما پیچیده است، تولید هواپیماهای جدید فایده ای ندارد، اما از طریق آدم خواری و تولید گره های منفرد می توان آنها را حفظ کرد.
    در عین حال، این یک جنگنده بمب افکن عالی است.
    ما رادارهای مدرن، دید بمب هفائستوس را نصب می کنیم و با در نظر گرفتن اینکه دشمن عملاً هیچ هواپیمای جنگنده ای ندارد (حتی همان MiG-29 تقریباً برای نبردهای هوایی، عمدتاً هوا به- مسلح نیست، چند صد وسیله نقلیه مؤثر دریافت می کنیم. سلاح های زمینی).
    در پایان، آنها می توانند به عنوان مثال به PMC واگنر منتقل شوند.
    1. +2
      19 ژانویه 2023
      نقل قول: گئورگی سویریدوف_2
      به طور کلی، در هنگام فروپاشی اتحادیه، یک دسته از MiG-23/27 حذف شد ... IMHO باید آنها را بیل کنیم، 2-3 صد نفر را بیشتر یا کمتر زنده انتخاب کنیم، بقیه را برای قطعات یدکی جدا کنیم و بارگیری کنیم. شرکت میگ با نوسازی آنها ...

      هیچ شانسی وجود ندارد - حتی در طول جنگ اول چچن حدود ده ها MiG-27 زنده مانده بودند. بقیه...
      فرماندهی نیروی هوایی تصمیم گرفت که میگ 27 را فوراً به خدمت بازگرداند و از آنها در چچن استفاده کند. با این حال، گزارش‌های پایگاه‌های ذخیره‌سازی بدبینانه به نظر می‌رسید: اگر آنها مدیریت برش تجهیزات را در آنجا یاد می‌گرفتند، نه نیرویی وجود داشت و نه متخصصان برای بازسازی ماشین‌های برچیده شده. تیپ میکویانوف به پایگاه ها به رهبری A.S. پوپوف وضعیت میگ 27 را کاملاً نامناسب ارزیابی کرد. لعاب فانوس ها کدر شد، مخازن و اتصالات سوخت سفتی خود را از دست دادند، بسیاری از جزئیات تحت تأثیر خوردگی قرار گرفتند، از جمله ارابه فرود و لولاهای بال، حتی پوست صافی خود را از دست داد و زبر شد. موردی از تخریب ارابه فرود در امتداد مجموعه چرخشی درست در پارکینگ وجود داشت - تکیه گاه به دلیل "رطوبت داخل و آسیب کامل خوردگی" به سادگی تا انتها زنگ زد.
      تا سال 2000، علاوه بر آنهایی که گلوله خفن شده بودند، تنها چند میگ-27 در شرایط پروازی وجود داشت. از جمله چندین MiG-27K در 929 GLIT در آختوبینسک و چندین وسیله نقلیه متعلق به MAPO و در پایگاه پرواز کارخانه در لوخوویتسی و ژوکوفسکی پارک شده بودند، جایی که یکی از MiG-23BN و "واحد آبی" - اولین آزمایشی MiG - -27M برای نیروی هوایی هند حفظ شد و به نمایشگر امکان مدرن سازی هواپیما برای صادرات تبدیل شد.
      1. -2
        19 ژانویه 2023
        برای هند، MiG-21-93 در سوکول مدرن شد. بد نشد
        از نظر تسلیحات و اویونیک، نسل 2 به نسل 4+ مهاجرت کرد.
  69. نظر حذف شده است.
  70. -2
    19 ژانویه 2023
    نقل قول: Osipov9391
    اگر صحبت از تبادل حملات هسته‌ای باشد، باید این را در نظر داشته باشیم

    در اینجا باید در نظر داشت که هرگونه مقایسه توان هسته ای طرفین هیچ منطقی ندارد.
    پتانسیل موجود برای تخریب مکرر تضمین شده و مطلق فدراسیون روسیه به عنوان یک کشور کافی است. در یک جنگ هسته ای، فدراسیون روسیه مانند بقیه جهان فقط می تواند شکست بخورد.
  71. -1
    19 ژانویه 2023
    نقل قول: Alexey R.A.
    و برنامه ریزی حملات منظم به آنها با نظارت بر نتایج.

    برای برنامه ریزی حملات (هر نوع، نه فقط حملات معمولی)، ابتدا باید از برتری هوایی بر قلمرو دشمن اطمینان حاصل کنید.
    از آنجایی که این کار کاملاً شکست خورده است و با گسترش منابع سیستم های دفاع هوایی مدرن غربی قابل حل نیست، پس صحبت از هرگونه حمله در نوعی "آینده روشن" مانیلوسیسم است.
  72. 0
    19 ژانویه 2023
    نقل قول: واسیلی لوگوسکوی
    بنابراین، ما همه جوانب مثبت و منفی را می سنجیم، ما به سادگی یک تحریم جهانی را اعلام می کنیم که از پکن و دهلی حمایت می کند.


    از این پیش بینی ها بود که SVO برنامه ریزی شد:
    1) اوکراینی ها عصبانی می شوند و فرار می کنند
    2) غربی ها کثیف می شوند و صاف روی الاغشان می نشینند

    این طرح A بود. خب، طبق معمول، به سادگی هیچ طرح B وجود نداشت.
    بنابراین وقتی طرح الف کار نکرد، اتفاقی که افتاد همان بود.

    اکنون دقیقاً بر اساس همین پیش بینی ها برنامه ای برای استفاده از سلاح هسته ای ترسیم کرده اید. پلن B ببخشید برنامه شما چیه؟ اگر دوباره این پیش بینی های شناخته شده اشتباه از آب در بیاید چه؟ بعدش چی شد؟
  73. نظر حذف شده است.
  74. 0
    19 ژانویه 2023
    نقل قول از: ch28k38
    و چه، ساخت هواپیما با توجه به فن آوری های تولید انبوه، بر روی یک نوار نقاله، مانند ژیگولی انجام می شود؟

    بله دقیقا. اگر لازم است نه ده قطعه، بلکه چند صد قطعه را جمع آوری کنید.
  75. +1
    19 ژانویه 2023
    با تشکر از نویسنده برای داده های تقریبی در مورد تلفات هوانوردی. حتی اگر همه این محاسبات کارشناسی به شدت نادرست باشد، ماهی برای کمبود ماهی و سرطان وجود دارد...
    علاوه بر تلفات ناشی از حذف، همچنین قابل توجه است که منابع تجهیزات شرکت کننده در SVO مصرف می شود و بنابراین، "قدیمی ترین" قسمت آن نیز در مقادیری حذف می شود. اگر کمپین برای دوره ای قابل مقایسه با گذشته ادامه یابد، نمی توان سرعت فعلی تولید را ارضا کرد.
  76. نظر حذف شده است.
  77. 0
    21 ژانویه 2023
    نقل قول: Essex62
    این به این دلیل است که هیچ کس قرار نبود با شرکای خود دعوا کند و حتی امروز "هنوز شروع نکرده اند". کریمه-2 شکل گرفت و شکست خورد. حالا چگونه کار خواهد کرد. بورژوازی کمپرادور روسیه انتظار نداشت که معلمان چنین بی رحمانه حمله کنند.

    دوباره فریب خوردند.....
  78. 0
    21 ژانویه 2023
    نقل قول از rocket757
    بسیار "باحال" بود شنیدن از بعضی ها که برای این کار آماده نمی شدند ... واقعاً این سؤال پیش می آید که آنها برای چه چیزی آماده می شدند؟
    ضمناً، اگر مفهوم «حد» به این عنوان، با صدای بلند مورد انتقاد قرار نمی گرفت، آنها به طور خاص می گفتند که برای کشور ما، برای وضعیت ما، قابل قبول نیست، در واقع ... در همه واقعیت ها، تاریخی، منطقی. و دیگران.
    یک نفر از رهبری عالی تصمیم گرفت که آنها از همه باهوش تر هستند ، از اجداد خود باهوش تر هستند ، اما معلوم شد ... بنابراین آنها در موقعیتی قرار گرفتند که ذخایر خورده می شوند و سپس ، مانند قبل ، فقط به ما بستگی دارد. مردم بعد چه اتفاقی خواهد افتاد.

    آنها هنوز از همه باهوش تر هستند. چه کسی «گزیده»، چه کسی «کلیک می‌کند»، چه کسی «هنوز شروع به مبارزه نکرده»، که در «چند مرحله‌ای» فرو رفته است... آیا فکر می‌کنید مردم گوش می‌دهند، VO را می‌خوانند؟ حتی اگر اسلحه های طبق لیستی که لوید بیان کرده بود به سرعت به صحنه عملیات آورده شود، مشکل بزرگی وجود دارد. در مورد 2000-3000 هواپیما چه می توانیم بگوییم.
  79. نظر حذف شده است.
  80. 0
    26 ژانویه 2023
    "فقط پیرمردها به جنگ می روند!"

    با قضاوت بر اساس ویژگی های عملکرد و تجربه استفاده جنگی از هواپیماهای ارائه شده در مقاله، آنها "بچه های قدیمی" خوبی هستند، از همه مهمتر ثابت شده است. و همانطور که می دانید، "اسب پیر شیار را خراب نمی کند."

    با توجه به اینکه پس از عرضه آبرامز و پلنگ به اوکراین، اشتهای باندراسفند و خادمان خونخوار ایالات متحده افزایش یافت و رامشتاین بارها در مورد تامین اف-16 با آموزش اجباری و مقدماتی برای خلبانان اوکروریچ بحث کرده است، سپس همراه با با حل مجموعه ای از مشکلات اقدامات متقابل تانک، نقش و تعداد نیروها و دارایی های هوانوردی باشکوه ما که امروز بخشی از نیروهای هوافضا است، در حال افزایش است.

    و در اینجا تحلیل، نتیجه گیری و پیشنهادات در مقاله پیوست بسیار مفید و به موقع است. به ویژه از نظر استفاده عملیاتی برای اهداف پدافند هوایی از هواپیماهایی که بر اساس قراردادهایی که با کشورهای دوست به تعویق افتاد و به میل دشمنان آمریکایی به تعویق افتادند.

    جنگ تمام هزینه های تحریم را حذف می کند و همانطور که می دانید "برندگان قضاوت نمی شوند." هوانوردی در جنگ های مدرن، چه در دفاع فعال و چه در هنگام انواع عملیات تهاجمی، به ویژه در هنگام سرکوب سیستم های پدافند هوایی دشمن، و همچنین در مبارزه با تانک ها و سایر وسایل نقلیه زرهی غیرقابل جایگزین است. برای خلبانانمان پیروزی های شایسته و فرودهای نرم آرزومندیم...

    اوج بگیرید، شاهین های روسیه،
    روسیه دوباره در خطر است.
    دشمن تمام توانش را جمع کرد،
    زیر پا گذاشتن وطن

    سرنوشت به ما حق نداده است
    تا دشمن حرم ها را زیر پا بگذارد.
    وظیفه، شکوه نیاکان را تغذیه می کند،
    ندای پیروزی در درون ما بلند شده است!

    برخیز، روسیه مقدس،
    دوباره برخیز تا تا سر حد مرگ بجنگی.
    قدرت حقیقت، روح وحدت،
    با افتخار در سراسر کشور پرواز می کند!

    stihi.ru/2016/02/23/8050
  81. 0
    26 ژانویه 2023
    "فقط پیرمردها به جنگ می روند!"

    با قضاوت بر اساس ویژگی های عملکرد و تجربه استفاده جنگی از هواپیماهای ارائه شده در مقاله، آنها "بچه های قدیمی" خوبی هستند، از همه مهمتر ثابت شده است. و همانطور که می دانید، "اسب پیر شیار را خراب نمی کند."

    با توجه به اینکه پس از عرضه آبرامز و پلنگ به اوکراین، اشتهای باندراسفند و خادمان خونخوار ایالات متحده افزایش یافت و رامشتاین بارها در مورد تامین اف-16 با آموزش اجباری و مقدماتی برای خلبانان اوکروریچ بحث کرده است، سپس همراه با با حل مجموعه ای از مشکلات اقدامات متقابل تانک، نقش و تعداد نیروها و دارایی های هوانوردی باشکوه ما که امروز بخشی از نیروهای هوافضا است، در حال افزایش است.

    و در اینجا تحلیل، نتیجه گیری و پیشنهادات در مقاله پیوست بسیار مفید و به موقع است. به ویژه از نظر استفاده عملیاتی برای اهداف پدافند هوایی از هواپیماهایی که بر اساس قراردادهایی که با کشورهای دوست به تعویق افتاد و به میل دشمنان آمریکایی به تعویق افتادند.

    جنگ تمام هزینه های تحریم را حذف می کند و همانطور که می دانید "برندگان قضاوت نمی شوند." هوانوردی در جنگ های مدرن، چه در دفاع فعال و چه در هنگام انواع عملیات تهاجمی، به ویژه در هنگام سرکوب سیستم های پدافند هوایی دشمن، و همچنین در مبارزه با تانک ها و سایر وسایل نقلیه زرهی غیرقابل جایگزین است. برای خلبانانمان پیروزی های شایسته و فرودهای نرم آرزومندیم...

    اوج بگیرید، شاهین های روسیه،
    روسیه دوباره در خطر است.
    دشمن تمام توانش را جمع کرد،
    زیر پا گذاشتن وطن

    سرنوشت به ما حق نداده است
    تا دشمن حرم ها را زیر پا بگذارد.
    وظیفه، شکوه نیاکان را تغذیه می کند،
    ندای پیروزی در درون ما بلند شده است!

    برخیز، روسیه مقدس،
    دوباره برخیز تا تا سر حد مرگ بجنگی.
    قدرت حقیقت، روح وحدت،
    با افتخار در سراسر کشور پرواز می کند!

    stihi.ru/2016/02/23/8050
  82. 0
    مارس 11 2023
    نتایج به دست آمده برای صنعت هوافضایی Rusa
    Indirectamente indica que hay mucho margen aun para crecer

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"