آناتومی واقعیت اوکراینی مدودچوک و دولت در تبعید

105
آناتومی واقعیت اوکراینی مدودچوک و دولت در تبعید



سندرم مدودچوک


کمی در مورد مقاله هیجان انگیز. 16 ژانویه ویکتور مدودچوک مقاله ای با عنوان سندرم اوکراینی منتشر کرد. آناتومی رویارویی نظامی مدرن» که در آن نویسنده کاملاً شایسته بر غرب جمعی لجن پرتاب می کند. او درست صحبت می کند - میلیاردها آمریکایی به اوکراین می روند و این به معنای دخالت مستقیم واشنگتن در درگیری است.



مدودچوک به اظهارات تحریک آمیز آنگلا مرکل در مورد تاخیر مینسک برای کیف پرداخت که به ملی گرایان اجازه داد قدرت خود را افزایش دهند. AT تاریخی زمان بندی داستان از پایان جنگ سرد و فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی آغاز می شود. بیایید خوانندگان را با فهرستی از افسانه هایی که حتی دانش آموزان دبیرستانی هم اکنون شروع به درک آنها کرده اند، آزار ندهیم. بگذارید فقط در مسیر ویژه اوکراین که مدودچوک آن را برای کشور خواهد خواند، صحبت کنیم.

برای درک زمینه، به یاد بیاوریم که الیگارشی رسوا و رهبر سکوی مخالف - برای مادام العمر، که در کشورش ممنوع شده بود، یکی از مشهورترین تبادل اسیران جنگی بود. در سپتامبر، 56 نفر از بچه های ما با 215 ملی گرا مبادله شدند، که در میان آنها رهبران آزوف ممنوع شده در روسیه و خود مدودچوک بودند. به گفته رئیس DRN دنیس پوشیلین، این الیگارش حتی قبل از عملیات ویژه به دلیل مشارکت در تبادل اسیران جنگی اعتبار داشت. ما به جزئیات این مبادلات و میزان تأثیر واقعی این الیگارشی بر چنین فرآیندهایی نمی پردازیم.

دیدگاه مدودچوک از وضعیت اوکراین صریح به نظر می رسد. نقل قول از مقاله:

از تصویر کلی، ما مستقیماً به روابط بین روسیه و اوکراین می پردازیم. بیایید با این واقعیت شروع کنیم که روابط این کشورها تاریخ خاص خود را دارد. این روابط نزدیکتر از تعامل بین انگلستان و اسکاتلند یا ایالات شمالی و جنوبی است. اوکراین برای بیش از 300 سال بخشی از روسیه بوده است که بر فرهنگ، ترکیب قومی و ذهنیت آن تأثیر گذاشته است.

خوب، در نهایت، ما می بینیم - مدودچوک مرد ما است!

زلنسکی زیر چاقوی نویسنده افتاد که در روسیه و نه در غرب پول درآورده بود. در واقع، بدون روسیه، صحبت از هیچ زلنسکی وجود نداشت - کشور ما به زندانی کیف پول و محبوبیت داد. "روژفسکی در برابر ناپلئون" و "8 بهترین تاریخ" را در ابتدایی بودن آنها به یاد بیاورید.

مدودچوک به درستی به سال 2005 اشاره می کند که پس از آن اوکراین شروع به ساختن خود به عنوان یک کشور ضد روسیه کرد. همچنین از ویکتور یانوکوویچ که در سال 2014 به راحتی قدرت را تسلیم کرد، ستایش می شود. اگر تألیف «سندرم اوکراینی» را نادیده بگیریم، این احساس به دست می‌آید که این مطالب توسط یک دانشمند علوم سیاسی و در بدترین حالت، یک مورخ نوشته شده است.

صبر کنید، اما مدودچوک یک دانشمند است، اگرچه یک مورخ نیست. در فواصل بین کسب hryvnia و ایجاد یک حرفه سیاسی، الیگارشی موفق شد از پایان نامه نامزدی و دکتری خود دفاع کند. و در سال 1997، مدودچوک کار علمی "ایده ملی مدرن اوکراین و مسائل موضوعی دولت سازی" را نوشت. چکیده اثر به همراه خلاصه در مالکیت عمومی است.

خواننده به درستی در نظر خواهد گرفت که در پایان نامه دکترای او بود که دیدگاه فعلی مدودچوک متبلور شد - اوکراین به دلیل پیوندهای تاریخی و خانوادگی با روسیه ارتباط تنگاتنگی دارد. اما نه. این مقاله به عنوان مثال شامل خطوط زیر است:

در این رابطه، پایان نامه به این نتیجه رسید که اوکراین، بر خلاف روسیه، نمی تواند به عنوان یک نهاد دولتی مربوط به اوراسیا در نظر گرفته شود. اوکراین همیشه به سمت غرب گرایش داشته است و این طبیعی بود، زیرا اوکراین غرب و شرق نیست، بلکه بیش از همه قسمت شرقی غرب است که همیشه با آن روابط گسترده و چند جانبه داشته است.

و غیره - اوکراین باید خود را با ارزش های اروپایی و موارد مشابه مرتبط کند. به طور کلی، معلوم شد که این یک نوع پیش درآمد علمی برای کتاب کوچما "اوکراین روسیه نیست" است. چطور است، ویکتور ولادیمیرویچ؟

مدودچوک طی 25 سال دستخوش تحولات شگفت انگیز آگاهی شده است. یکی خواهد گفت - خوب، من نوشتم و نوشتم. چرا مردم نمی نویسند؟ فقط این یک پایان نامه دکترا است که اولاً منعکس کننده جهان بینی یک محقق حقوقی است و ثانیاً در گوشه و کنار جامعه علمی اوکراین پخش شد. و مدتی بعد، بر اساس دلایل کاملاً قانونی، به نویسنده اجازه داد تا بر فرآیندهای سیاسی داخلی تأثیر بگذارد.

قبل از نوشتن آناتومی واقعیت اوکراینی، مدودچوک باید چکیده را از فضای اطلاعات پاک می کرد. پول کافی خواهد بود

حاکم در تبعید


مدودچوک در دهه نود به طور فعال وارد مسیر شیک جستجوی هویت اوکراینی شد. این برای کشورهای جوانی که سعی می کنند خود را در نقشه جهان بیابند، طبیعی است. با چه کسی دوست باشیم و چه کسی نه. فقط اکنون مقامات اوکراینی از همان آغاز تاریخ "استقلال" مسیر ضد روسی را انتخاب کردند و مدودچوک به هر طریق ممکن از این امر حمایت کرد. بیخود نبود که ولادیمیر پوتین در سال 2017 او را یک ملی گرا خطاب کرد و گناهان پدرش را در OUN (ممنوع در روسیه) برای او یادآوری کرد.

معلوم نیست که آیا مدودچوک واقعاً عقاید ملی گرایانه را ابراز می کرد یا خیر، زیرا او به سرعت سخنان خود را در آناتومی پس گرفت. یک چیز به طور قطع روشن است - این ویکتور ولادیمیرویچ است، هرچند به طور غیرمستقیم، که مقصر جنون گسترده ای است که از سال 2014 و حتی قبل از آن در اوکراین در جریان است. آیا او نفهمید که با شعارهای خود در جستجوی هویت، اوکراینی ها را از روس ها دفع می کند؟ به محض اینکه مانعی بین کشورها ایجاد شود، گیک‌های آزوف و سایر سازمان‌های ممنوعه در روسیه فوراً به آن صعود می‌کنند.

در سال 1998، یک دکتر جوان حقوق، مدودچوک، در حال کار بر روی یک لایحه برای بازسازی OUN-UPA، زوج دیگری که در روسیه ممنوع شده است، است. حیف است که این اسناد در فهرست ادبیات استفاده شده آخرین پیام مدودچوک به روس ها و اوکراینی ها نیست. اما چیزهای جالب دیگری نیز وجود دارد.

کمی از جاودانه "آناتومی":

شاید برای نجات کشور خود، اوکراینی ها نیاز دارند که دموکراسی خود را بسازند و گفتگوهای مدنی خود را بدون متولیان غربی باز کنند که نتیجه آن مضر و مخرب است.

ظاهراً اوکراین نمی تواند بدون تو، ولادیمیر ویکتورویچ، در نظم جهانی آینده کار کند. و همچنین احتمالاً آزاروف و یانوکوویچ را به کابینه وزیران خواهیم برد. به هر حال، همراه با مدودچوک، اینها افرادی هستند که "در رنج مرگ و زندان از عقاید خود دست برنداشتند، که نمی خواهند کشورشان به محل دعواهای ژئوپلیتیکی تبدیل شود."

دولت در تبعید نوک می زند نه چیز دیگر. فقط اکنون روسیه هر شکلی از دولت اوکراین را بسیار خطرناک است. و حتی اگر کرملین اجازه دهد، هیچ مدودچوکی حتی برای شلیک توپ نباید در آنجا ظاهر شود. چنین افرادی در دهه 90 یاد گرفتند که ناسیونالیست ها را بر اساس ایده های جنایتکارانه پرورش دهند، آنها آن را در دهه 2020 ترک نخواهند کرد. گرد و غبار کتابچه ها و رساله های دکتری را پاک خواهند کرد.


منبع: tvzvezda.ru

سوال اصلی کل داستان این است که چرا ویکتور ولادیمیرویچ به این همه نیاز دارد؟

گزینه های کمی وجود دارد. تلاشی برای جلب لطف ناجیان و جستجوی زمینه برای شغل سیاسی آینده. اگر چنین است، پس از آن معلوم شد که احمقانه و ناشیانه است. نه یک آناتومیست و نه یک سیاستمدار مدودچوک را ترک نکردند.

پیری آرام در فراموشی و تحقیر شاید خوشبینانه ترین سناریو برای باقیمانده سقوط الیگارشی باشد.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

105 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 34
    22 ژانویه 2023 04:05
    غول. چرندیات! خدای ناکرده این پس از NWO به قدرت می رسد ...
    1. + 11
      22 ژانویه 2023 04:15
      به نظر می رسد هیچ کس به اثر چمدان بدون دسته نیاز نداشته باشد، اما چه می شود اگر روزی برای چیزی در سناریوهای سیاسی فرصت طلب بعدی مفید باشد. او از نظر ظاهری بسیار تغییر کرد، به نظر می رسد SBU تا حد زیادی او را تحت فشار قرار داده است.
      1. 0
        22 ژانویه 2023 16:03
        یه کم درستش میکنم...
        این فقط یک "چمدان" دیگر است.
        با ادعاهای زیاد به رهبری ما، در این مورد آنها کار درستی می کنند.
        "پسر تو" می تواند در مرحله ای مفید باشد.
        یا شاید هم نه...
        اما یقیناً باید آن را در معرض دید قرار داد و آن را به شرایط تبلیغاتی رساند. کاری که انجام می شود.
        زمانی، حزب مدودچوک در اوکراین به عنوان «سبد دوم» برای «منطقه‌های چندتایی» خدمت می‌کرد.
        استفاده از Medvedchuk ممکن و ضروری است.
        دادن قدرت واقعی به «سابق» مطلقاً غیرممکن است!
        از دیدگاه من، به عنوان یک کمونیست اوکراینی، این دقیقاً سازش‌دهنده پارلمانی، سیموننکو، یانوکوویچ تخم‌مرغ لووف و آزاروف، آگاه زبان، هستند که مسئولیت اخلاقی عظیم جنگ در اوکراین را بر عهده دارند. لیست افراد رذل و بی ارزش البته کامل نیست.
        اما این آنها بودند که تمام اهرم های قدرت را در اختیار داشتند که به فاشیسم اجازه داد سر خود را بر سرزمین اوکراین بلند کند.
      2. +1
        22 ژانویه 2023 18:36
        نقل قول: پروکسیما
        به نظر می رسد هیچ کس به اثر یک چمدان بدون دسته نیاز ندارد، اما چه می شود اگر روزی برای چیزی در سناریوهای سیاسی فرصت طلبانه بعدی مفید واقع شود...

        البته او از سالوادور آلنده دور است، اما در واقعیت مدرن همه چیز می تواند باشد.
    2. + 13
      22 ژانویه 2023 04:34
      همانطور که یک فرد باهوش در دهه 40 قرن بیستم گفت: "شما از من کسی مانند هیندنبورگ را می خواهید، اما من هندنبورگ ندارم."

      حضور مدودچوک و نوعی نیروی سیاسی طرفدار روسیه "OPZZh" در / در اوکراین ... - خوب، اگر طرفدار روسیه نباشیم، اما حداقل خواستار انجام یک کار بد با "اورک ها" ساعتی نباشیم و درک کنیم که 2 کشور همسایه خواهند بود و در عین حال که قابل مذاکره باشد گزینه خوبی خواهد بود. اما، IMHO، برای مارس-مه 2022 گزینه خوبی خواهد بود، برای سال 2023 خیلی دیر است ....
      در پایان، بهتر است اجازه دهید، ناگهان یک اتفاق خوب رخ می دهد (اما دیگر پول ندهید! احساس ).
      1. + 13
        22 ژانویه 2023 06:52
        صادقانه بگویم، نباید چنین کشور جداگانه ای وجود داشته باشد که چنین پرتوشکی روی دست کرملین گذاشته شود.
        نخبگان محلی یا هر چیز دیگری حتی نباید سعی کنند خودشان فکر کنند.
        بدون مشارکت - یک کشور دیگر یک گزینه نیست.
        RI بطور ماهرانه ای، مثلاً نخبگان محلی را فریب داد و سلاخی کرد و به آنها اجازه نداد که در آنجا افراط کنند و به چیزی فکر کنند ....
      2. + 23
        22 ژانویه 2023 07:13
        غم و اندوه می گیرد - این همه خرخر از کار افتاده - ویتکا دزد کلاه ... مدودچوک ... مورائف جایی پنهان شد .. این تعادل ترسناک .. از کیوا که آنها رفلکس گنگ را به اسکابیوا می کشانند ... او کار ما کجاست وزارت خارجه؟ ... یگان نظامی روزی به پایان می رسد و چه نوع نجیب باید آنجا را ترک کند؟ ...
        1. +7
          22 ژانویه 2023 08:30
          بالاخره اوکراین افغانستان نیست خندان خیلی از ذهنیت ما وجود دارد، واقعا. و ما کسی را نداریم که آنجا بگذاریم، زیرا در این صورت ممکن است طوفانی به کاخ رخ دهد - 30 سال است که مردم آنجا شستشوی مغزی داده شده اند که اوکراین روسیه نیست و همه چیز آنجاست - حاکمان طرفدار روسیه در آنجا غریبه خواهند بود. اول، آنها باید مشکلات اقتصادی را حل کنند - به طوری که بهتر از استقلال زندگی کنند برای آنها سودآورتر باشد. سپس یک بردار در مغز قرار دهید که همه چیز به خوبی تغذیه، آرام، خوب، مستقل است - از همسایه بزرگ شمال شرقی و زمانی که آنها با او هستند. و باید برای همه آن پول بریزید، همان 30 سال. و چند نسخه مدرن از جنرال استروکاچ را بیرون بکشید. زیرا برخی از آنها ایدئولوژیک می مانند و به زیرزمین می روند. اما قرار دادن نجیب الله بر بقایای اوکراین یک گزینه نیست.
        2. +8
          22 ژانویه 2023 09:33
          در نتیجه همه مازپاس هستند فقط اداره نظامی اینها که وارد چرخه شده اند نباید اجازه داد که به قدرت برسند.
          1. +5
            22 ژانویه 2023 12:25
            نباید اجازه داد اینها که وارد چرخه شده اند روی کار بیایند.
            پدرخوانده خواهد گفت، زیر هیاهو به تاج و تخت می رسند
          2. +6
            22 ژانویه 2023 12:56
            نقل قول از: dmi.pris1
            در نتیجه همه مازپاس هستند فقط اداره نظامی اینها که وارد چرخه شده اند نباید اجازه داد که به قدرت برسند.

            آنها هرگز طرفدار روسیه نبوده اند و اکنون نیز طرفدار روسیه نیستند. بنابراین،
            گرگ هایی در لباس گوسفند

            اما نه برای مدت طولانی، هنوز هم در برابر روسیه
        3. -1
          22 ژانویه 2023 10:12
          نقل قول از Sadam2
          یگان نظامی روزی به پایان می رسد و چه نوع نجیب را باید آنجا ترک کند؟ ...

          نجیب سه سال دوام آورد و بس...
          ما به یک بی طرف مطلق نیاز داریم - که مناسب همه باشد. خوب، یا یک دیکتاتور مطلق - اما این یک مسیر مشکل ساز است.
          1. + 10
            22 ژانویه 2023 10:46
            نقل قول: من 1970
            ما به یک بی طرف مطلق نیاز داریم - که برای همه مناسب باشد.

            بدون خنثی فقط یک روسوفیلی که قاطعانه از روسوفیلیستی خود دفاع می کند. این تنها در صورتی است که بخشی از بخش باقی مانده از حومه فعلی اوکراین باقی بماند.
            فرماندهان ما، همانطور که فکر می‌کنم، اگرچه ممکن است اشتباه کنم، اما به دلیل کمبود اطلاعات در مورد موضوع، با ایجاد نکردن ایالت در روستوف اشتباه بزرگی کردند. ساختارهای حومه به ریاست رئیس جمهور یانوکوویچ و نخست وزیر آزاروف.
            به اصطلاح «دولت در تبعید». و نه اتحادیه اروپا و نه ایالات متحده نمی توانند کاری در مورد آن انجام دهند و مجبور خواهند شد آن را در نظر بگیرند، بسیار یا نه.
            نباید هیچ مدودچوک، تکان دادن سر، و دیگر ریفرف در بقیه مناطق بیرونی وجود داشته باشد. همانطور که نویسنده گفت: - "پیری آرام در فراموشی و تحقیر شاید خوشبینانه ترین سناریو برای باقی مانده سقوط الیگارشی باشد."
            همه آنها باید منحصراً در منطقه روستوف ، نزدیک تر ، تحت نظارت زندگی کنند تا هیچ ترفندی از بین نرود. به همه باید حقوق بازنشستگی مانند بازنشستگان-پناهنده اختصاص داده شود و آنها باید "داوطلبانه" وجوهی را که از طریق "اضافه کاری" به دست می آورند به بازسازی همه مناطق حاشیه چپ، از جمله نیکولایف و اودسا، منتقل کنند.
            1. +1
              22 ژانویه 2023 16:13
              نقل قول: کراسنویارسک
              با ایجاد نکردن یک اداره دولتی در روستوف مرتکب اشتباه بزرگی شد. ساختارهای حومه به ریاست رئیس جمهور یانوکوویچ و نخست وزیر آزاروف.
              در آن زمان، یانوکوویچ از نظر تمام اوکراین منسوخ شده بود. اما با این وجود، همه آنها در میان مردم ساکن در اوکراین هیچ اقتداری نداشتند. نه در سواستوپل، نه در دونتسک و نه در لووف. بنابراین، این دولت در تبعید یک کار بیهوده است.
              نقل قول: کراسنویارسک
              و آنها باید "داوطلبانه" وجوه به دست آمده از "اضافه کار" را به بازسازی تمام مناطق حاشیه سمت چپ، از جمله نیکولایف و اودسا انتقال دهند.
              من کاملا با این پیشنهاد موافقم. و همچنین پول کالاموشی و زلی و هر دوست دیگر را مصادره کنید. ارسال به بازسازی سرزمین های جدید روسیه.
              1. +1
                22 ژانویه 2023 17:19
                نقل قول: 30 vis
                در آن زمان، یانوکوویچ از نظر تمام اوکراین منسوخ شده بود. اما با این وجود، همه آنها در میان مردم ساکن در اوکراین هیچ اقتداری نداشتند. نه در سواستوپل، نه در دونتسک و نه در لووف. بنابراین، این دولت در تبعید یک کار بیهوده است.

                در مورد یانوکوویچ - موافقم، با آزاروف - نه، مناطق طرفدار روسیه از آزاروف حمایت کردند. اما این در مورد اقتدار آنها در میان مردم نیست، بلکه در مورد LEGITIMA است، برخلاف میادین، مقامات اوکراینی. از نظر جامعه جهانی، این برگ برنده بزرگ ما خواهد بود. و ما به جای آن، از همه جایگاه ها، با بیان غیرقانونی بودن کودتای میدان، میدان پوروشنکو را به رسمیت شناختیم. منطق کجاست؟ در یک رویای بی حال گم شده اید؟ بنابراین، نه، ما واقعاً در آن زمان و اکنون به یک دولت در تبعید نیاز داشتیم. ما به حومه‌ها حمله نمی‌کردیم، اما دولت قانونی با کودتاچیان مبارزه می‌کند، و نیروهای ما به سادگی به آنها کمک می‌کنند تا نظم قانون اساسی را بازگردانند.
                نقل قول: 30 vis
                و همچنین پول کالاموشی و زلی و هر دوست دیگر را مصادره کنید.

                تعیین وظایف آشکارا غیرممکن ضروری نیست. پول این موجودات در اوکراین نیست، بلکه در سوئیس - قاره آمریکا است. ما نمی توانیم به آنها دسترسی پیدا کنیم.
          2. 0
            24 ژانویه 2023 06:59
            نقل قول: من 1970
            سه سال طول کشید و ...

            او سه سال تمام بدون حمایت، تحت خیانت روسیه یلتسین ایستادگی کرد. برای چنین بنای تاریخی می توان قرار داد.
        4. +6
          22 ژانویه 2023 16:10
          اتفاقاً نجیب الله یک سال تمام بدون هیچ حمایتی مقاومت کرد.
          و پس از چند روز، نه روزها، بلکه ساعت ها، دژخیمان آمریکایی شروع به هجوم به هواپیماهای اربابان خود کردند؟
          نجیب الله این مال ماست، گ
          شرمندگی قربانی خیانت گورباچف ​​و او تنها نیست.
          1. 0
            22 ژانویه 2023 17:43
            قربانی خیانت گورباچف.
            خیانت، اما نه یک قوز خالدار، بلکه EBN. در زمان او بود که حمایت از نجیب الله متوقف شد.
            1. +3
              22 ژانویه 2023 19:25
              خیانت، اما نه یک قوز خالدار، بلکه EBN. در زمان او بود که حمایت از نجیب الله متوقف شد.
              ترب ترب شیرین تر نیست. هر دو خائن
        5. +1
          22 ژانویه 2023 17:31
          موافقم کیوا آینه میهن پرستی تلویزیون روسیه است. به نظر نمی رسد رهبری نسبت به این شخصیت انزجار ثابتی داشته باشد، فقط مخاطب است، از این نتیجه می توان نتیجه گرفت که کشور دارای دو نوع قهرمان است که از احترام بالایی برخوردار هستند، برخی مانند Kiva و برخی دیگر در سنگر NWO. چند مورد قبلاً برای حذف آن نوشته شده است، اما چیزهایی هنوز وجود دارد. همچنین حذف کسانی که آن را پخش می کنند ضروری است.
      3. +3
        22 ژانویه 2023 14:26
        در اوکراین امروز یک مبارزه سازش ناپذیر وجود دارد، مطمئناً از طرف غرب! اگر در آینده امنیت این قلمرو را می خواهید، باید یک پیروزی آشکار از طرف ما با تغییر کامل شخصیت ها در مدیریت اوکراین حاصل شود، اگر همه آن در فدراسیون روسیه به دلایلی پذیرفته نشود. توسل و مدودچوک، این دوباره یک سازش است، در مقاله به درستی نوشته شده است، او اوکراین را در مورد غربی خواهد ساخت، او نمی داند چگونه در غیر این صورت انجام دهد! منفی
    3. +2
      22 ژانویه 2023 09:03
      و به نظر شما چرا او را به آزوف تغییر دادند؟! البته، او به قدرت خواهد رسید، کیف گرفته خواهد شد، او را بر تخت سلطنت خواهند نشاند
      1. +1
        22 ژانویه 2023 12:07
        به نظر شما چرا او را به آزوف تغییر دادند؟
        در اینجا در انجمن شخصی که با کمک مدودچوک از شوید مبادله شده بود اشتراک خود را لغو می کرد. خیلی شایسته
    4. + 10
      22 ژانویه 2023 09:18
      هیچ دولتی در اوکراین ایجاد نمی شود. در غیر این صورت جنگ ابدی رخ خواهد داد. ثابت. اگر ما این را درک نکنیم، یا همه چیز درست است، پس ما و فرزندان و نوه‌هایمان می‌توانیم افسوس بخوریم که آدم‌های هولناک و ترسو در قدرت داریم.
      1. -6
        22 ژانویه 2023 13:21
        و گزینه های شما چیست؟ به اوکراین بپیوندید؟ چرا او ما را رها می کند؟ آنها در آنجا چه دارند که ما نداریم، چرا ارزش دارد با چنین دلبستگی مشکلات زیادی برای خود ایجاد کنید؟ به لهستان بدهید؟ همچنین یک گزینه نیست. نظر من این است که یک پایگاه نظامی در نزدیکی کیف ایجاد کنیم و اگر اوکراین شروع به دنبال کردن مسیری کند که برای ما خطرناک است، قدرت را با یک انگشت تغییر دهیم. برای بقیه، دخالت نکنید. کمک نکن، دخالت نکن بگذار خودشان زندگی کنند، تنها.
        1. +5
          22 ژانویه 2023 16:20
          یک پایگاه نظامی در ارمنستان و ترانسنیستریا وجود دارد، پس چه؟
          این به نوعی بر میزان روسوفوبیا در ارمنستان و مولداوی تأثیر می گذارد.
          من به عنوان یک اوکراینی معتقدم که بازی های "استقلال" در ابتدا از "حومه" زندگی می کنند.
          قانقاریای گالیسیایی را با لهستانی ها با راهرویی به کالینینگراد و بقیه روسیه کوچک مبادله کنید، بگذارید استان ها، خودمختاری ها، قلمروها و غیره وجود داشته باشند.
          در غیر این صورت همیشه جنگ و خون بر این سرزمین ها جاری خواهد بود.
          با اينكه...
          اگر رئیس جمهور اوکراین پریگوژین و معاونان رادای ورخوونا، فرماندهان او و شایسته "موسیقیدانان" است، پس چرا که نه؟
          1. 0
            22 ژانویه 2023 17:46
            اگر رئیس جمهور اوکراین پریگوژین و معاونان رادای ورخوونا، فرماندهان او و شایسته "موسیقیدانان" است، پس چرا که نه؟
            آنها فقط جنگیدن را بلدند که به خودی خود ارزش زیادی دارد. اما به یاد داشته باشید که مارشال پیروزی ما G.K. Zhukov چه نوع سیاستمداری بود. - هیچ یک. بنابراین ممکن است اینجا باشد.
          2. -2
            22 ژانویه 2023 17:51
            نقل قول: دوچرخه سوار قرمز
            این به نوعی بر میزان روسوفوبیا در ارمنستان و مولداوی تأثیر می گذارد.

            اگر میل به تأثیرگذاری وجود داشت تأثیر می گذاشت. پایگاه نظامی در کریمه به خوبی بر رویدادهای شناخته شده تأثیر گذاشت.
            نقل قول: دوچرخه سوار قرمز
            من به عنوان یک اوکراینی معتقدم که بازی های "استقلال" در ابتدا از "حومه" زندگی می کنند.

            و چه اهمیتی به روسیه می دهد که کسانی که در "حومه" بازی هایشان زندگی می کنند از یک طرف بیرون می روند؟ تا زمانی که روسیه از عدم مداخله ضرری ندارد یا از مداخله سودی نمی برد، چرا مداخله کنیم؟
            نقل قول: دوچرخه سوار قرمز
            قانقاریای گالیسیایی را با لهستانی ها با راهرویی به کالینینگراد و بقیه روسیه کوچک مبادله کنید، بگذارید استان ها، خودمختاری ها، قلمروها و غیره وجود داشته باشند.

            بله، آنها فقط آن را گرفتند و موافقت کردند. نه، اصولاً به نظر من این معامله برای روسیه خوب به نظر می رسد. اما برای اجرای آن مطلقاً لازم نیست اوکراین را ضمیمه کنید.
            نقل قول: دوچرخه سوار قرمز
            روسیه کوچک، بگذار استان ها، خودمختاری ها، سرزمین ها و غیره وجود داشته باشد.
            در غیر این صورت همیشه جنگ و خون بر این سرزمین ها جاری خواهد بود.

            بله لطفا. تا زمانی که شهروندان فدراسیون روسیه در آنجا نمی میرند، هر جنگی کاملاً موازی با من است. بقیه می توانند مانند مگس از دیکلروووس بمیرند. اگر هیچ دارنده پاسپورت روسی در میان جمعیت در حال مرگ وجود نداشته باشد، روسیه نباید اهمیتی بدهد. خیر، عبارات کشیک در مورد «تسلیت» و لالاهای دیگر البته لازم است. اما در غیر این صورت... من متذکر می شوم که آمریکایی ها اینگونه رفتار می کنند. آیا تصادفی است که آنها در نهایت هژمون شدند؟
            نقل قول: دوچرخه سوار قرمز
            اگر رئیس جمهور اوکراین پریگوژین و معاونان رادای ورخوونا، فرماندهان او و شایسته "موسیقیدانان" است، پس چرا که نه؟

            لطفا
    5. -3
      22 ژانویه 2023 12:10
      hi مطمئنا همینطوره. راستش را بخواهید، ابتدا باید در NWO برنده شویم. و بنابراین من با نظر نویسنده و نظر شما موافقم.
    6. +2
      22 ژانویه 2023 19:21
      غول. چرندیات! خدای نکرده این بعد از SVO به قدرت برسد
      این را پدرخوانده و همکارانش تصمیم خواهند گرفت.
  2. +5
    22 ژانویه 2023 04:27
    فکر کنم رکورد پخش شده! نه یانوکوویچ، نه مدودچوک، نه کولومایسکی... شخص دیگری باید بیاید! فکر می کنم حتی شرعی وارد عرصه سیاسی شود!
    1. +6
      22 ژانویه 2023 07:44
      اینها رکوردهای شکسته است

      بله، باید کسانی را که از باندرا رنج بردند به قدرت برسانیم
      1. + 13
        22 ژانویه 2023 09:03
        در 30-40 سال آینده در آنجا باید یک فرماندار کل روسی با گسترده ترین اختیارات در قدرت باشد و نه "کسانی که از باندرا رنج بردند".
      2. -2
        22 ژانویه 2023 10:07
        نقل قول: nick7
        اینها رکوردهای شکسته است

        بله، باید کسانی را که از باندرا رنج بردند به قدرت برسانیم

        بعد از آن، بخش مرکزی و بخش غربی خواهند گفت: "مردم دونتسک برای چه در قدرت هستند؟"
        در یک اتحاد جماهیر شوروی صلح آمیز، ارزش برکناری کونایف و انتصاب یک روسی را داشت، چگونه تظاهرات گسترده در آلما آتا آغاز شد.
        ما به یک بی طرف مطلق نیاز داریم - به طوری که طرفداران غربی بگویند "ما را به روسیه نمی فروشد" و طرفداران روسیه بگویند "او ما را به باندراس نمی دهد."
        ما چنین چیزی را خواهیم یافت که مناسب همه باشد - آنجا آرامش نسبی برقرار خواهد شد. ما آن را پیدا نمی کنیم - تنها راهش سپاه اشغال است یا لشکر و لویو لهستان - تا خودشان بدون ما همدیگر را سلاخی کنند. ...
        1. +4
          22 ژانویه 2023 17:49
          در یک اتحاد جماهیر شوروی صلح آمیز، ارزش حذف کونایف را داشت
          این قبلاً پرسترویکا اتحاد جماهیر شوروی بود، دیگر "آرام و آرام" نبود.
        2. 0
          22 ژانویه 2023 20:03
          خوب، در زمان انتخابات، زلنسکی یک بی طرف مطلق به نظر می رسید و مناسب همه بود. نقشه نتایج رای گیری برای کمک. اصالتاً اهل مرکز است و در سیاست های بزرگ لکه دار نشده است - چه فایده ای دارد؟

  3. + 14
    22 ژانویه 2023 04:41
    هوم یکی دیگر از مدیران با استعداد ...، اوه، تعویض کفش. تعجب نمی کنم اگر پدرخوانده کی را بداند، آنها نیز به سمت نمایندگان می روند. تابعیت داده خواهد شد. و او به ما، پاهای خاکستری، دموکراسی و نوستالژی گذشته را خواهد آموخت. اوکراینی اما به طور جدی، کسی که یک بار فروخته است در تعویض کفش متوقف نمی شود.
  4. 0
    22 ژانویه 2023 04:45
    مدودچوک به هیچ وجه برای نقش رهبر مردم اوکراین مناسب نیست؛ او هم از نظر روحی و هم از نظر جسمی بسیار ضعیف است و هیچ کاریزمایی در خود ندارد ... چنین افرادی با زور اعتقاد و الگوی شخصی چنین افرادی را رهبری نمی کنند.
    شاید فقط کریل سرگیویچ استرموسوف بتواند مبارزه با نازی ها را در داخل اوکراین رهبری کند ... اما او به شیوه ای نامفهوم کشته شد ... به طور کلی ، اکنون هیچ شخصیت مستقلی در عرصه سیاسی وجود ندارد که بتواند مبارزه اوکراینی ها علیه باندرا را رهبری کند. برای کرملین بسیار بد است.
  5. + 11
    22 ژانویه 2023 04:46
    چرا فقط به او شلیک نمی کنید؟
    1. +5
      22 ژانویه 2023 06:55
      تیراندازی درست نیست، این شخصیت باید با تیراندازی به روسیه ما نیز سود برساند (اگرچه من نمی دانم چگونه، فقط اگر همراه با فردی از اعضای بالای حکومت نظامی باشد.)
      1. +4
        22 ژانویه 2023 09:09
        تیراندازی نکن = فقط باید بعد از "شکنجه" شدن در زیرزمین های کووا به دلیل سلامتی بد مرد!
  6. +6
    22 ژانویه 2023 05:23
    به نقل از: sergo1914
    چرا فقط به او شلیک نمی کنید؟

    شما نمی توانید ... پس باید با یک کاسه توالت طلایی به یانوکوویچ و کل تیمش شلیک کنید ... که در میدان خرابکاری کرد ... برکوت نمی گذارد شما دروغ بگویید.
  7. + 13
    22 ژانویه 2023 05:31
    ما نیازی به درک چیستی اوکراین نداریم. ما باید مطمئن شویم که دیگر اوکراینی وجود ندارد.
    1. +5
      22 ژانویه 2023 06:16
      نقل قول: Egor53
      ما نیازی به درک چیستی اوکراین نداریم. ما باید مطمئن شویم که دیگر اوکراینی وجود ندارد.

      موافق! اما سوال متفاوت است. بیایید بگوییم که اوکراین وجود نخواهد داشت، اما هوچ. ly پس آنها خواهند ماند! و دوباره مانند سوسک ها، مانند یهودیان، آنها شروع به خزیدن در تمام شکاف ها خواهند کرد!
      1. نظر حذف شده است.
      2. -1
        22 ژانویه 2023 13:43
        نقل قول: خورشید شما 66-67

        ... اما اوه ly پس آنها خواهند ماند! و دوباره مانند سوسک ها، مانند یهودیان، آنها شروع به خزیدن در تمام شکاف ها خواهند کرد!

        موضوع ملیت نیست همه چیز در مورد مغز است. آیا می ترسید که آنها پست های رهبری را بگیرند؟ بنابراین شما فکر می کنید آنها باهوش تر و رقابتی تر از ما هستند.
        اگر معالجه نشدید، پزشک شوید، اگر به فرزندانتان آموزش ندادند، معلم شوید، اگر به ناحق قضاوت شدید، قاضی شوید. خوب و غیره آیا می دانید این از کجاست؟
        1. 0
          22 ژانویه 2023 14:19
          همه چیز در مورد مغز است.
          نه در مغز، بلکه در تقسیم افراد به «هموطن» و «غریبه» و حس آرنج ذاتی در اقلیت ها. «مثل فاخته‌ها، غریبه‌ها را بیرون می‌کشد و می‌کشاند تا جایشان نان بخورد. بنابراین، در لندن، ببخشید، همجنس‌بازها (!) می‌توانند نیمی از دفتر کار را در طول سال دوام بیاورند و به اصطلاح هم دین‌هایشان را بکشند. اتفاقا یک مورد واقعی.
        2. 0
          22 ژانویه 2023 19:26
          نقل قول: کراسنویارسک
          نقل قول: خورشید شما 66-67

          ... اما اوه ly پس آنها خواهند ماند! و دوباره مانند سوسک ها، مانند یهودیان، آنها شروع به خزیدن در تمام شکاف ها خواهند کرد!

          موضوع ملیت نیست همه چیز در مورد مغز است. آیا می ترسید که آنها پست های رهبری را بگیرند؟ بنابراین شما فکر می کنید آنها باهوش تر و رقابتی تر از ما هستند.
          اگر معالجه نشدید، پزشک شوید، اگر به فرزندانتان آموزش ندادند، معلم شوید، اگر به ناحق قضاوت شدید، قاضی شوید. خوب و غیره آیا می دانید این از کجاست؟

          تصور کنید بدانید کجاست! اما به دلایلی به طور کامل نقل قول نکردید! و چرا؟؟؟
  8. +2
    22 ژانویه 2023 05:51
    او یک حیوان سیاسی است (و این در زمان کنونی طبیعی است)، اما او بهتر از بسیاری در اینجا می‌داند که در اوکراین چگونه و چیست.
  9. +8
    22 ژانویه 2023 05:57
    پس چی؟ یلتسین نیز از دبیر کمیته منطقه ای و لنینیست وفادار به خبرچین پرزیدنت بوش دستخوش "تحولات شگفت انگیز" شد. و ما دو بار او را به عنوان رئیس جمهور شناختیم ....

    سوال این است که تحولات یلتسین و مدودچوک به چه سمتی رفت؟ من برعکس فکر میکنم آیا این به کسی نمی خورد؟ روسیه هنوز برنده نشده .... برای مدودچوک برای نوشیدن شامپاین خیلی زود است.

    و چه کسی پس از سال 2014 مانع از تبدیل شدن مدودچوک به "پسر وفادار ننکا اوکراین" شد؟ و این واقعیت که اوکراین می خواست به اتحادیه اروپا بپیوندد تعجب آور نیست.

    ما در روسیه نیز دقیقاً همین نیت را داشتیم. و هیچ چیز، همانطور که بود ..... در مورد "اروپا از اقیانوس اطلس تا اقیانوس آرام"
    آیا همه چیز را فراموش کرده ایم؟ حافظه کوتاه.

    این سوال خوبی برای دریافت پاسخ است.
    1. +6
      22 ژانویه 2023 10:17
      نقل قول: ivan2022
      ما در روسیه نیز دقیقاً همین نیت را داشتیم. و هیچ چیز، همانطور که بود ..... در مورد "اروپا از اقیانوس اطلس تا اقیانوس آرام"

      چرا بودند؟ آنها ماندند. فقط شرایط «ورود» به الیگارخوز حاکم ما نمی خورد.
      مشهود بود که شرط واگذاری غارت به کنترل شرکای غربی بود، اما این به هیچ وجه ممکن نیست. چشمک
      بنابراین آنها می توانند به آخرین "خاتینکا" در روبلیوکا برسند. LOL
  10. + 11
    22 ژانویه 2023 05:57
    دشمن اصلی ما دشمنان خارجی نیستند. و زمانی که ما اشتباهات زیادی مرتکب شدیم. من یک حزب طرفدار روسیه در میان احزاب اوکراینی نمی بینم. زمان از دست رفته است. بالاخره سازماندهی یک دولت در جایی در خارکف در سال 2014 آسانتر بود. آنگاه یانوکوویچ قدرتهای بسیار بیشتری داشت. اقدامات واقعی در همه جا لازم بود، نه ناله و آه.
    1. +2
      22 ژانویه 2023 09:58
      نقل قول: نیکولای مالیوگین
      از این گذشته، سازماندهی یک دولت در جایی در خارکف در سال 2014 آسانتر بود. آنگاه یانوکوویچ قدرتهای بسیار بیشتری داشت. اقدامات واقعی در همه جا لازم بود، نه ناله و آه.

      تاریخ را بیاموزید - Anglo4sy و "دولت لهستانی در تبعید".
      آیا حضور این انگلیس در تقسیم لهستان کمکی کرد؟ نه یک اونس...
      1. 0
        22 ژانویه 2023 12:30
        "آیا حضور این انگلیس در تقسیم لهستان کمک کرد؟ نه یک اونس..."
        اما انگلیس متحدی دارد که برای هر چیزی آماده است
    2. +2
      22 ژانویه 2023 16:31
      در گذشته، همه ما باهوش هستیم. با این حال، پوتین (همراه با روسیه) به طور خاص با اوکراین طراحی شده بود. به نظر می رسد «عمودی قدرت» ساخته شده توسط او به این امر منجر شده است. یافتن الماس در میان جهنم ها کار بی اهمیتی نیست.
  11. + 10
    22 ژانویه 2023 06:03
    خوب، سرانجام، این افکار شروع به ظهور کردند که چیزی برای پرسیدن در مورد تولید ناخالص داخلی وجود دارد. همه ما البته بدون گناه نیستیم، اما موقعیت ها و تأثیرات متفاوتی در تاریخ داریم.
    این همه سال برای سلطنت بر تخت سلطنت و ندیدن ساس اوکراین؟
    1. +9
      22 ژانویه 2023 06:12
      آنها نه تنها ساس اوکراینی را دیدند، بلکه آن را در سال 1991 ساختند و پول زیادی روی آن سرمایه گذاری کردند و خودشان نیز بارها به این موضوع اعتراف کردند.
  12. + 12
    22 ژانویه 2023 06:23
    پس از پیروزی در NWO نباید هیچ الیگارشی در اوکراین وجود داشته باشد، حتی مانند "طرفدار روسیه" مانند مدودچوک! مثل خود اوکراین! این سرزمین تاریخی امپراتوری روسیه و سپس اتحاد جماهیر شوروی است! بنابراین، به جای نام اوکراین - روسیه کوچک و روسیه جدید! و مردم اوکراین در این سرزمین، درست مانند روس ها، و همه مردم و ملیت های دیگر، در این قلمرو تازه تشکیل شده امپراتوری روسیه زندگی خواهند کرد. و هیچ مشکلی با "هویت اوکراینی" وجود ندارد!
    1. +3
      22 ژانویه 2023 07:29
      مردم اوکراین به طور مساوی روی این زمین زندگی خواهند کرد

      مردمان زیادی در آنجا زندگی می کنند، هم اودسان ها و هم خارکوی ها، هر روستا مردمان خاص خود را دارد. بدون احتساب خرده فرهنگ گوت ها و متالیست ها، برخی پیراهن های کازانکا و سایر پیراهن های گلدوزی شده می پوشند. می توان خرده فرهنگ هایی را توسعه داد که در میان آنها دوستداران پیراهن دوزی گم شوند.


  13. +7
    22 ژانویه 2023 06:34
    پیری آرام در فراموشی و تحقیر شاید خوشبینانه ترین سناریو برای باقیمانده سقوط الیگارشی باشد.
    من با نویسنده موافقم. و مهمتر از همه، آیا ارزش انجام یک مبادله نابرابر را داشت؟
    1. +4
      22 ژانویه 2023 06:56
      نقل قول: rotmistr60
      من با نویسنده موافقم. و مهمتر از همه، آیا ارزش انجام یک مبادله نابرابر را داشت؟

      به طور کلی، مدودچوک باید روی روسیه تمرکز کند؟ من الان در غرب زندگی می کردم ...... حالا اگر نویسنده همه چیز را توضیح می داد با او موافق بودم.
  14. 0
    22 ژانویه 2023 06:39
    فقط اکنون روسیه هر شکلی از دولت اوکراین را بسیار خطرناک است.
    در اینجا، با جزئیات بیشتر .. هدف NWO، الحاق تمام اوکراین؟ در مورد حقوق منطقه فدرال جنوب شرقی؟
    1. + 11
      22 ژانویه 2023 07:59
      به هیچ وجه! هر گونه حفظ وحدت سرزمین های اوکراین، حتی اگر به صورت کوتاه شده باشد، مشکل تداوم در بازگشت وام ها به غرب را ایجاد خواهد کرد. هیچ منطقه فدرالی در خاک اوکراین وجود ندارد. ورود به روسیه فقط توسط مناطق جداگانه.
      1. +1
        22 ژانویه 2023 11:17
        من در منطقه فدرال قفقاز شمالی زندگی می کنم، این منطقه شامل چندین نهاد تشکیل دهنده فدراسیون روسیه است، آیا فکر می کنید ایجاد منطقه فدرال جنوب شرقی از چندین نهاد تشکیل دهنده آینده فدراسیون روسیه در آینده، این یک ورودی تلقی نخواهد شد. به روسیه، مناطق جداگانه؟
        1. +1
          22 ژانویه 2023 13:32
          احتمالاً با عدالت غربی آشنایی ندارید؟ آیا غرب عدم پرداخت وام را تحمل خواهد کرد؟ فقط هر منطقه جداگانه! علاوه بر این، با Kievskaya، شما هنوز هم باید سخت فکر کنید. تغییر وضعیت کیف به عنوان یک مرکز منطقه ای قبل از پذیرش این منطقه در روسیه کاملاً ممکن است. وضعیت مرکز منطقه را به شهر دیگری منتقل کنید.
    2. 0
      22 ژانویه 2023 17:31
      نقل قول از parusnik
      در اینجا، با جزئیات بیشتر .. هدف NWO، الحاق تمام اوکراین؟ در مورد حقوق منطقه فدرال جنوب شرقی؟

      چرا که نه؟ تاریک ترین صراحتاً در این مورد صحبت نکرد و نمی گوید: "اما جایی آنجا، در اعماق روح ..." چشمک
  15. +8
    22 ژانویه 2023 07:05
    همه ukropolitiki ها از ناسیونالیست ها حمایت کردند، این مد بود، و درست مثل تکنولوژی سیاسی، تا حزبی که با افراد بد نازی ها مورد بی مهری مردم قرار دارد، در انتخابات شکست بخورد، همان یانوکوویچ در انتخابات با احساسات طرفدار روسیه پیروز شد. زلنسکی همچنین خود را به عنوان یک صلح طلب معرفی کرد.در جریان میدان، وزارت امور خارجه ملی گراها را تقویت کرد و آنها رئیس خود یانوکوویچ را سرنگون کردند.
    در نسخه روسی، کرملین از همین روش فقط برای حمایت از اپوزیسیون ضد شوروی استفاده می کند که برای مردم منزجر کننده هستند تا تضمین شکست آنها در انتخابات باشد.
    سوبچاک یا VVP چه کسی را انتخاب می کنند؟ در عین حال، دموکراسی و پیروزی تولید ناخالص داخلی، چنین فناوری سیاسی حیله‌گری قابل احترام است. اگرچه افراد ضد شوروی تأثیر مضری بر فدراسیون روسیه دارند، کرملین به آنها نیاز دارد.
    مدودچوک هم خیلی تقلب کرد اما در نهایت خودش را فریب داد. از آنجایی که ایالات متحده سیاست بلندمدتی دارد، از همسفران موقت استفاده می کنند و سپس آنها را دور می اندازند.
    1. EUG
      +3
      22 ژانویه 2023 09:34
      یانوکوویچ آنقدر از یولیا تیموشنکو (یا بهتر است بگوییم، پیروزی حزب او در انتخابات رادا) می ترسید که به هر حزبی که به لحاظ نظری قادر به گرفتن حداقل درصدی از "سرزمین پدری" (حزب یو. تیموشنکو) در انتخابات باشد، بودجه مالی می داد. ... در نهایت تامین مالی شد.
  16. +3
    22 ژانویه 2023 07:28
    در مورد کمبود ماهی و ماهی سرطانی. اما فقط تعجب می کنم که چرا چنین کمبود ماهی اتفاق افتاده است؟ و منابع مالی برای ارتقای منافع روسیه در اوکراین به کجا ختم شد؟
  17. + 15
    22 ژانویه 2023 07:29
    به ندرت پیش می آید که همه نظرات را بخوانم، اما با همه موافقم. مدودچوک یک شرور معمولی است، مانند هر الیگارشی در فضای پس از شوروی، ما بهتر از این نیستیم. برای آنها دولت یک راه کسب درآمد است، ضامن ما نیز در این موضوع مقید است، هنوز معلوم نیست چه کسی خواستار معاوضه مردم آزوف با این لاشه شده است. معلوم نیست چرا فقط این شخصیت با اینگونه نوشته ها بیرون می خزد، می خواهد «ناجی» را لیس بزند؟ به نظر نمی رسد، اما در شرایط او به عنوان یک "نجات دهنده" از توالت خود بالا می رود .... معلوم نیست که آیا او در قسمت های خود کم دریافت کرده است یا برعکس؟ طبق عقل سلیم می نشستم و خاطرات می نوشتم که چگونه چنین زندگی ای جان گرفته است ... اگرچه این واقع بینانه نیست، هشتاد درصد آن باید مخفی باشد!
  18. +9
    22 ژانویه 2023 07:48
    همانطور که در یک شوخی: یک اوکراینی پارتیزان است، دو اوکراینی یک گروه پارتیزانی هستند، سه اوکراینی یک گروه پارتیزانی با یک خائن هستند.
  19. +6
    22 ژانویه 2023 07:56
    Panuvats - بنابراین panuvats. شاید من اشتباه می کنم، اما هیچ تفاوت اساسی بین مدودچوک و تساروف نمی بینم. اتفاقاً استالین چنین دوستداران قدرت را قبل از نابودی به عنوان رئیس ناوگان، وزارت جنگلداری و غیره برای سرگرمی منصوب کرد.
    1. EUG
      +3
      22 ژانویه 2023 09:29
      سکوت نسبتا طولانی و پرتنش تساروف را در پاسخ به این سوال به ظاهر ابتدایی به یاد می‌آورم که "جنگ بزرگ میهنی از چه زمانی آغاز شد؟" (این زمانی بود که از تلویزیون پخش شد) ...
  20. +4
    22 ژانویه 2023 08:18
    خوب، در نهایت، ما می بینیم - مدودچوک مرد ما است!

    این چیزی است که "آنها" انسان. حسید 100%
    ----------------
    شخص ما ، این الکسی موزگووی است!! برای این او کشته شد. و هرگز SBU،
  21. + 11
    22 ژانویه 2023 08:34
    اوکراینی‌گرایی به‌عنوان یک سرطان است. و در شکل مدرن آن، نه تنها برای روسیه، بلکه برای اروپا نیز. غلبه بر بیماری تنها با از بین بردن تومور امکان پذیر است. به طور کامل. با واگذاری حداقل یک تکه کوچک از دولت به اوکراینی ها، ما یک چنگک جدید برای خود آماده خواهیم کرد. و اعتقاد به ماهیت «روس‌گرایانه» افرادی که بیش از یک بار «باور» خود را تغییر داده‌اند دیگر یک اشتباه نیست.
  22. EUG
    +7
    22 ژانویه 2023 09:24
    در مورد من ، اگر مدودچوک رئیس اوکراین شود (فکر می کنم ، فرضی و غیره) ، تصور یک تف خوشمزه تر به همه شهروندان اوکراین دشوار است ...
  23. +3
    22 ژانویه 2023 09:31
    و این "medvedchuk" کیست؟ این همونیه که خریدن؟ پس او در مفهوم فقط یک «برده» است. و آیا او چیز دیگری می گوید؟
    به نظر می رسد پوتین او را به محل تغذیه "چسبانده" می کند، نه اینکه خودش به او غذا بدهد.
  24. +7
    22 ژانویه 2023 09:37
    وضعیت اوکراین مستقل یک فاجعه کامل است:
    1. فاجعه اقتصادی.
    پس از خروج از اتحاد جماهیر شوروی، غرب جمعی کل صنعت تولید را نابود کرد و فقط مواد خام باقی ماند.
    2. فاجعه اخلاقی.
    قانونی شدن واقعی رشوه، اعتیاد افسارگسیخته به مواد مخدر، ادغام جنایت، سرویس های اطلاعاتی و تجارت. در سطح فرهنگ توده‌ای، ارزش‌های اخلاقی نابود شد.
    (آرمان گرا نباشید، ما خیلی از مشکلات اوکراینی را هم داشتیم).
    3. فاجعه اراده سیاسی روسیه در شرق اوکراین.
    شرق اوکراین به صورت تلفیقی به کسانی رای داد که قول داده بودند به حقوق جمعیت روسی زبان احترام بگذارند.
    اما پول و قدرت در شرق اوکراین سابق فقط در اختیار گروه های جنایتکار قومی/هموطنی بود.
    افرادی با تفکر جنایی به قدرت سیاسی رسیدند. این شکست بهار روسیه را از پیش تعیین کرد.
    4. شکست سیاست روسیه در اوکراین.
    الیگارشی روسیه تنها با الیگارشی های اوکراینی ارتباط برقرار کرد. اما الیگارش‌های اوکراینی ترکیبی عجیب از قبیله‌های گانگستری قومی و هموطن، مقامات امنیتی فاسد و ملی‌گرایان هیستریک هستند که از فرهنگ توده‌ای اطرافیان گرفته شده‌اند.
    این افراد نمی توانند هادی «قدرت نرم» روسیه باشند.
    5. همه اینها معادله استقلال را از پیش تعیین کردند:
    هر شکلی از اوکراین مستقل ناگزیر به دولت ضد روسیه خواهد رسید.
    پس از نبرد بر سر پاره های استقلال، رونشیسم تنها جریان سیاسی واقعی خواهد بود.
    هیچ اوکراین مستقل دوست روسیه وجود نخواهد داشت.
    1. +1
      22 ژانویه 2023 12:14
      دوستانه با روسیه
      اوکراین با هیچ کس و هرگز دوست نخواهد بود - ذهنیت یک گدای مغرور که همه باید بدانند. من آنها را در انگلیس ملاقات کردم - همه آنها از انگلیس و انگلیسی ها متنفرند و همزمان آنها را می بلعند. در لتونی هم همینطور. اگر یک بار به گدا بگویید «نمی‌دهم» - برای همیشه دشمن او می‌شوی. چیزی مثل این.
  25. +2
    22 ژانویه 2023 09:51
    ها
    تقریباً یک هفته پیش مقاله مدودچوک منتشر شد، همه رسانه ها برای بحث در مورد آن عجله کردند. و نتیجه گیری مقاله به سادگی با کرملین موافق است.

    فقط مقاله اصلی نیست. چه تعداد از مقالات تایید مشابه قبلا بحث شده و فراموش شده است.
    نکته اصلی فیگورانت است. IMHO.
    الیگارش، قم. برای مقامات، الیگارشی و کرملین. تمام تمرینات اخیر این موضوع را تایید می کند.

    و تبلیغات، IMHO، دقیقاً برای معرفی پدرخوانده به حوزه روابط عمومی و سکولار است.
    به طوری که او همیشه در روستوف ننشیند، مانند یک الیگارشی دیگر از آنجا ... خودش
  26. +3
    22 ژانویه 2023 09:57
    چه کشوری چه ایالتی... نه فقط مناطق نظامی (سه منطقه ممکن است، مانند اتحاد جماهیر شوروی) با فرمانداران کل در راس، بقیه در سطح NPO هستند "بیش از سه جمع نکنید"
  27. +2
    22 ژانویه 2023 10:09
    اگر کسی نداند پدرخوانده کیست، می‌توان با این قطعه در مورد پیری آرام موافقت کرد. اما در کل حق با نویسنده است، نمی توان به پان مدودچوک اعتماد کرد. در داستان او درباره آناتومی چنین لحظه ای وجود داشت که بلافاصله چشم را آزار می داد. ما به یاد داریم و می شنویم که چگونه در غرب، همراه با زلیا، فریاد می زنند که اوکراین از جهان متمدن غرب در برابر "روسیه وحشی و تمامیت خواه" محافظت می کند. و اینکه اگر روسیه متوقف نشود، پیش خواهد رفت. بنابراین، پان مدودچوک در مقاله خود می نویسد که درگیری می تواند فراتر از مرزهای اوکراین باشد. و کجا فراتر از آن؟ خوب، در اروپا واضح است. پس روی آسیاب چه کسی آب می ریزد؟
  28. +2
    22 ژانویه 2023 10:22
    به نقل از: polk26l
    پس از پیروزی در NWO نباید هیچ الیگارشی در اوکراین وجود داشته باشد، حتی مانند "طرفدار روسیه" مانند مدودچوک! مثل خود اوکراین! این سرزمین تاریخی امپراتوری روسیه و سپس اتحاد جماهیر شوروی است! بنابراین، به جای نام اوکراین - روسیه کوچک و روسیه جدید! و مردم اوکراین در این سرزمین، درست مانند روس ها، و همه مردم و ملیت های دیگر، در این قلمرو تازه تشکیل شده امپراتوری روسیه زندگی خواهند کرد. و هیچ مشکلی با "هویت اوکراینی" وجود ندارد!

    موافقم، ما با اوکراینی‌ها نمی‌جنگیم، ما با ضد روس‌ها می‌جنگیم.
    و راه هایی برای مقابله با آن وجود دارد:
    - مبارزه با فساد؛
    - توسعه صنعت تولید؛
    - مبارزه با راهزني
  29. +2
    22 ژانویه 2023 10:29
    همه ما پف می کنیم، پف می کنیم، نسخه هایی را مطرح می کنیم... خندان من متوجه طرح پوتین - مدودچوک برای قرار دادن پادشاهی اوکراین شدم وسط و او حتی لیست آرزوهای ما را هم نمی خواند زبان آنها همه چیز را در باباها از صحبت های او به او می آورند ... اینجا ... توسل
  30. +6
    22 ژانویه 2023 10:42
    با مدودچوک همه چیز خوب خواهد شد، به کیوای کچل نگاه کنید، جایی برای گذاشتن صلیب روی او وجود ندارد، چگونه او سعی کرد نازی ها را بیافریند، آموزش دهد، مسلح کند، چگونه خواستار کشتن روس ها شد، و نتیجه چیست؟ کیوا در روسیه نشسته است و اندوه نمی شناسد و مدودچوک خوب می شود ، کفش می پوشند ، لباس می پوشند ، از پول مردم تغذیه می کنند ، کلبه ای با رعیت می دهند.
  31. +3
    22 ژانویه 2023 10:49
    تاریخ بیاموز!!!
    تاریخچه ساختار دولت در خاک اوکراین جستجوی حامی است که سودآورتر به او تکیه کند!
    من معتقدم که تنها کسی که سعی کرد دولت واقعی 100٪ اوکراینی خود را بر اساس قدرت خود بسازد ماخنو است. ولی تو اون شرایط کمترین شانسی نداشت :(
  32. +3
    22 ژانویه 2023 10:54
    سوال اصلی کل داستان این است که چرا ویکتور ولادیمیرویچ به این همه نیاز دارد؟
    یا شاید این سوال را اینگونه مطرح کنید - چرا ولادیمیر ولادیمیرویچ به این همه نیاز دارد ...؟ غمگین
  33. +3
    22 ژانویه 2023 13:09
    مثل همیشه، کسانی هستند که می خواهند یک عروسک بگذارند، و سپس آنها را هر طور که دوست دارند بچرخانند ...
    چیز جدیدی نیست، به طور کلی، اما نه به این صورت پوسیده، بکشید، این یک ایده انجیر است.
  34. 0
    22 ژانویه 2023 13:27
    نقل قول از رادیکال
    سوال اصلی کل داستان این است که چرا ویکتور ولادیمیرویچ به این همه نیاز دارد؟
    یا شاید این سوال را اینگونه مطرح کنید - چرا ولادیمیر ولادیمیرویچ به این همه نیاز دارد ...؟ غمگین


    - یک حرکت چندگانه - با "فرش" ...؟!
  35. +1
    22 ژانویه 2023 13:46
    وجود پروژه Outskirts در هر صورت علیه روسیه کار می کند. سرود ادرار نباید به صدا درآید. مدودچوک به عنوان یک آفت روسیه قبلاً در منابع مختلف شناسایی شده است، این نویسنده مینسک، یک مشکل ساز است. خود روس ها مسکووی ها را به عنوان Moskalenki تشخیص دادند و آنها را به عنوان اوکراینی تعیین کردند، بنابراین شما خودتان باید در آینه نگاه کنید.
  36. +4
    22 ژانویه 2023 14:26
    مقاله مدودچوک بدون تایید کرملین نمی توانست منتشر شود. آنها در آنجا اوکراین "بی طرف" را چنین می بینند و این ترسناک است. "بمب های لنین" در مقایسه با بمب مدودچوک چیزی نیست. با این حال، هیچ کس در غرب قرار نیست در آنجا به همه نوع آرزوها گوش دهد.
  37. -1
    22 ژانویه 2023 17:22
    چه مزخرف، این آشغال قبلاً نشان داده که او کیست و چیست، می خواهد دوباره به خرج روس ها چاق شود، در خوخلویی خنثی ... او از نوادگان باندراست و فقط برای یک هوهلند مستقل و بی طرف غرق می شود. این نمی تواند پیشینی باشد، چنین کشوری دیگر نباید وجود داشته باشد
  38. 0
    22 ژانویه 2023 18:15
    اگرچه عجیب به نظر می رسد، اما حتی بیشتر از زلنسکی باعث انزجار می شود.
  39. +1
    22 ژانویه 2023 18:21
    من نمی خواهم از مدودچوک دفاع کنم، اما اشاره می کنم که او به عنوان یک شهروند کشورش، خطی را ابداع نکرد که برای یک شهروند کشورش شرم آور نباشد. حداقل تا یک نقطه خاص.
    استدلال منطقی - با چه تحقیر ما به "غرب گرایان"، با ایده های جهانی گرایی و عشق شدید آنها به ایالات متحده می نگریستیم. جامعه یا به آرامی یا سخت تر، چنین جهت گیری های ساختگی را تایید نمی کرد. ما تقریبا همیشه می خواستیم کازینوی خود را با بلک جک و گیشا بسازیم. از نقطه نظر قیاس، مدودچوک، به عنوان یک شهروند اوکراین، دیدگاه خود را در مورد جهت حرکت دولت مستقلی که در آن زندگی می کرد، در دوره ای که در آن زندگی می کرد، بیان کرد.
    به محض اینکه به کار مدودچوک در سال 1997 اشاره شد، لازم به یادآوری است که سال های 1997 و 1998 برای روسیه چگونه بود. چه کسی در قدرت بود، چه چیزی در جریان بود و در چه اتاقک همه چیز کم و بیش خلاقانه بود و آرزوی آینده در منطقه نزدیک ما بود.
    هر شخصیت روسی‌محور بیرونی با چشم و مغز نمی‌توانست EBN و شرکت را با طناب‌های خود نبیند، و نمی‌توانست تجمل خیال‌پردازی‌های خیس درباره «روسیه قوی» را در آن دوره تاریخی تحمل کند. روسیه ضعیف و احمق بود و در سال 1996 نیز برای دوره بعدی ریاست جمهوری، رئیسی را انتخاب کرد که قبلاً ضعیف صحبت می کرد و دائماً دروغ می گفت، نه درک سالمی از انحراف مسیر کشور پیدا کرد و نه نیروهای سالمی در جامعه که قادر به به چالش کشیدن شرکت های EBN + بودند. .

    بنابراین من می‌توانم مدودچوک را در این زمینه درک کنم - او دوران بی‌پایان فدراسیون روسیه و اتحادیه اروپا در حال توسعه را همزمان دید - و فقط به تعهد به روندهای "قوی" اشاره کرد.
    ما همچنین اکنون در تلاش هستیم تا به جمهوری خلق چین متمایل شویم، اگرچه در گذشته نه چندان دور احساساتی در مورد "تهدید چین" و غیره وجود داشت. همان سالتوهای دیوانه وار توسط نگرش ما نسبت به ترکیه و آنچه در آنجا وجود دارد، نسبت به بلاروس در جریان "جنگ کفیر و شیر" انجام شد.
    به طور کلی، ما در دوره‌ای زندگی می‌کنیم که نمی‌توانید برای مدت طولانی به چیزی ثابت بچسبید، بدون اینکه یک فرد متعصب بالینی باشید. همه چیز جریان دارد - همه چیز تغییر می‌کند.

    در حال حاضر، آقای مدودچوک در وضعیت نشستن روی صندلی در حال از هم پاشیدن است. او یک شهروند اوکراین بود (آیا قبلاً محروم شده است یا هنوز محروم نشده است؟ در هر صورت مسئله زمان است) و در دولت فعلی، به بیان ملایم، در آنجا مورد استقبال قرار نخواهد گرفت. همانطور که در اتحادیه اروپا. به عنوان یک الیگارشی، برخی از بخش‌های امپراتوری او در SE خواهد بود، و در آنجا، با دانستن «نگرش (های) ویژه و دقیق»، بعید است که آنها را از بین ببرند. و در اوکراین - آسان است. بنابراین اکنون موقعیت قهرمان ما، خواسته یا ناخواسته، موقعیت یک شهروند اوکراینی نیست. یعنی موقعیت تعیین کننده دیدگاه است، درست است؟
  40. 0
    22 ژانویه 2023 18:28
    "تلاش برای جلب لطف ناجیان و جستجوی زمینه برای یک حرفه سیاسی در آینده. اگر چنین بود، احمقانه و ناشیانه بود. نه یک آناتومیست و نه یک سیاستمدار از مدودچوک بیرون آمدند." این چه چیزی است.ایمان به اینکه او و همدستانش برای روسیه یک پنی چیزهای خوب می خواهند.
  41. -1
    22 ژانویه 2023 20:53
    بگذار هر چه می خواهد بنویسد. بدون اوکراین مستقل - Transcarpathia - به Magyars،
    بوکووینا - رومانیایی ها،
    گالیسیا - لهستانی
    بقیه روسیه است. از دادن زمین های بومی روسیه خودداری کنید.
  42. نظر حذف شده است.
  43. +2
    22 ژانویه 2023 21:26
    مجدداً مشکل به دلیل آینده نگری ضعیف رهبری روسیه است. آنها عملیات ویژه ای را انجام دادند و در حال حاضر در کاروان ارتش روسیه ، رهبران یک کشور جدید وفادار به ما ، آماده بودند تا کل کرانه چپ را به روسیه بدهند. یانوکوویچ با درخواستی خطاب به مردم اوکراین و تحمیل نفرین به دولت جدید غیرقانونی اوکراین، خواستار تشکیل جلسه سازمان ملل متحد شد و خود را تنها قانونی اعلام کرد. رئیس جمهور اوکراین. او با فرمان خود زلنسکی و شرکت را از قدرت برکنار کرد. او خطاب به ارتش و مردم. او یک کنفرانس مطبوعاتی بین المللی برگزار کرد. او از گردهمایی همه میهن پرستان اوکراین در ارتش تازه ایجاد شده و غیره و غیره خبر داد. و روسیه باید در همه سطوح با او بازی می کرد. و گیلاس روی کیک، او باید از پوتین برای مردم برادر اوکراین کمک می خواست و انتخاب رئیس جمهور جدید اوکراین را اعلام می کرد. مکانی در پایتخت اوکراین تازه احیا شده - خارکف. به یاد بیاورید که رفیق استالین چگونه خلق کردیک لهستان دوست جدید برای ما، بالاخره رهبر اگر می خواست می توانست و لهستانی ها 70 سال با ما دوست بودند.
  44. +2
    22 ژانویه 2023 22:46
    مدودچوک و یانوکوویچ هر دو ورشکسته سیاسی هستند. بعید است که روسیه برای این شخصیت ها مفید باشد.
  45. +3
    22 ژانویه 2023 23:53
    چه چیزی برای این آداپتور لازم است؟ این وارث معنوی مازپا در هر فرصتی به خاطر جیبش برای استقلال ناله می کند. .
  46. +1
    23 ژانویه 2023 01:36
    معامله Ukronazis با Ukronazis فقط یک حماقت حماسی است. Denazification فقط افسانه است.
  47. 0
    23 ژانویه 2023 09:13
    لازم بود ناسیونالیست ها بخرند و آنها را مجبور به ترویج پان اسلاویسم تحت کنترل کرملین، بدون ریف غربی، کنند، اما با کمک اسناد، گزارش ها و مقالات علمی، باندرا را به یک تحریک کننده آلمانی تبدیل کرد که فقط مبارزه مردم را بی اعتبار کرد. مردم اوکراین برای استقلال
  48. 0
    23 ژانویه 2023 09:20
    مدودچوک و پلتفرم اپوزیسیون برای زندگی و سایر مخالفان طرفدار روسیه هیچ نفوذ سیاسی نداشتند. مردم تقریباً هر روز علیه آنها قرار می گرفتند، آنها کنترل می شدند، بنابراین از نظر افراد شست و شوی مغزی آنها مال خودشان نخواهند بود، البته می توانید اسلحه به دست آنها بدهید و نشان دهید که آنها می خواهند آزاد شوند. اوکراین به قیمت جان خود، اما چه یانوکوویچ، که Medvedchuk قادر به این نیست.
    1. 0
      24 ژانویه 2023 09:11
      OPFL و دیگران توسط دولت اوکراین طرفدار روسیه خوانده می شدند، آنها به هیچ وجه از روسیه یا روس ها حمایت نمی کردند.
  49. 0
    23 ژانویه 2023 18:04
    نقل قول از ENOTE
    غول


    نیازی به تزیین این آشغال نیست.

    این شخص شخصاً فقط قاتلان و متجاوزانی را که مدت ها پیش در زندان های اوکراین به سر می بردند، برای مبادله انتخاب کرد. اما تلفن های همراه و داوطلبان دونتسک تغییری نکردند.
    در ازای آن، Bendera جلادهای خشن را دریافت کرد، فاشیست ها را سنگسار کرد، که این واقعیت را پنهان نمی کردند که قطعاً به جبهه بازخواهند گشت، "روس ها را قطع کردند".

    فراوانی این نوع تفاله ها در هر دو طرف، که کرملین بر روی آن قرار داشت، بدبختی بزرگ ماست.
    نرخ مبتذل نه بر مردم، بلکه بر الیگارش ها، پیروزی ما را به عقب می راند.

    آخمتوف‌ها، مدودچوک‌ها که توسط کرملین، رئیس‌جمهور اوکراین به رسمیت شناخته شده‌اند - پوروشنکو/والتسمن، "وطن پرست" ما، شهروندان اسرائیلی فریدمن و آون تنها به لطف "مشاوران کرملین" که بمباران کردند، توانستند برای روسیه و جهان روسیه کارهای بدی انجام دهند. تمام راهروهای میدان ستارهایا با یادداشت های تحلیلی.

    آن طرف چه دارند؟
    اولا، باندرا همه مخالفان را خفه کرد و آنقدر ماهرانه که چکمه های نمدی ما باید موفق شوند.
    هیچ کس، مانند پوگاچوا، یا ملادزه کاستراتوی گرجستانی، حتی از پشت یک تپه نمی توانست کلمه ای به زبان بیاورد.
    ثانیاً، قانون اساسی آنها مردم را در اطراف ملت عنوانی جمع کرد - آنها یکی دارند! در قانون اساسی آمده است.
    ثالثاً علیرغم وابستگی کامل به غرب، بدون توجه به متصدیان، خود تصمیم می گیرند.

    چرا ما با شرمساری چشمان خود را بر روی کنسرت های شرورانی که میهن ما را تحقیر می کنند، در روبلیوکا می بندیم؟
    چرا مخاطبان آنجا با واگن های باری به کولیما نمی روند، بلکه دست خود را برای خواننده ای که از روسیه متنفر است (اما پول الیگارش های ما را بسیار دوست دارد) می زنند.
    1. 0
      25 ژانویه 2023 07:46
      آیا در درک دنیای اطراف خود مشکلی دارید؟ هرچند بدیهی است...

      الیگارشی ها فقط به این دلیل الیگارشی شده اند که مردم همیشه طرفدار بوده اند! برای هر مناسبتی ....

      ملی شدن؟ - برای!، خصوصی سازی؟ - مطابق!،
      "اتحادیه فنا ناپذیر است؟ - برای!
      "به همه آنها غذا نخورید و جدا شوید؟ - برای!"، آیا ما زمین هایمان را برمی گردانیم؟ - مطابق!....
      "یلتسین بر تاج و تخت؟" - و برای چه کسی دیگر؟ - مطابق! ....

      اگر مردم، مانند گله گوسفندان، به جایی بروند که چوپان ها آنها را می رانند، چه کسی برای "شرط" وجود دارد؟
      این شعارهای ریاکارانه در مورد "شرط بندی روی مردم" را کنار بگذارید.

      A.S. Pushkin چگونه آن را می گوید؟
      آنها باید بریده یا بریده شوند.
      دیروز قطع کردند، امروز قطع کردند، همین.
  50. نظر حذف شده است.
  51. 0
    27 ژانویه 2023 10:42
    اصلاً چرا به او نیاز داریم، موجودی فرصت طلب، فریبکار، بدبین و متوسط؟ به نظر من او به طور کلی باید مورد توجه آژانس های ویژه مربوطه و همچنین افرادی باشد که در حرکت او به قلمرو فدراسیون روسیه نقش دارند، به عنوان کسانی که اجازه دادند فدراسیون روسیه بی اعتبار شود و وجهه خود را از دست بدهد. .

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"