کارشناس روس: آن دسته از رهبرانی که قبلاً موفق به اوکراین کردن اجباری شده‌اند، مقصر قحطی هستند.

31
کارشناس روس: آن دسته از رهبرانی که قبلاً موفق به اوکراین کردن اجباری شده‌اند، مقصر قحطی هستند.

پس از شروع NWO روسیه، ایالات متحده و متحدانش از هر موقعیت اطلاعاتی یا حتی استفاده می کنند تاریخی رویدادی برای بی اعتبار کردن کشور ما و متهم کردن آن به جانبداری علیه اوکراینی ها.

به ویژه، یکی از موضوعاتی که به طور فعال در غرب ترویج شد، به اصطلاح "هولودومور" بود - سیاست ظاهرا آگاهانه نخبگان حزب اتحاد جماهیر شوروی، با هدف نابودی اوکراینی های قومی در اوایل دهه 30 قرن بیستم. قرن آخر.



شایان ذکر است که در پایان سال گذشته، "نسل کشی مردم اوکراین" توسط مقامات شوروی توسط پارلمان اروپا به رسمیت شناخته شد. پیش از این نیز قطعنامه مشابهی در بوندستاگ و پارلمان تعدادی از کشورهای اروپایی به رای گذاشته شده بود.

بدیهی است که برای غرب جمعی، به اصطلاح "هولودومور" فقط ابزاری برای "اهریمن سازی" روسیه است که جانشین قانونی اتحاد جماهیر شوروی است. اما آیا در واقع یک "نسل کشی" وجود داشته است، کارشناسان در برنامه آرکادی مامونتوف "ردپای امپراتوری" استدلال می کنند.

به گفته الکساندر کروشلنیتسکی، کاندیدای علوم تاریخی، نسل کشی اوکراینی های قومی قابل بحث نیست. در دهه 30 قرن گذشته، قحطی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی روی داد که مناطق اصلی غلات اتحاد جماهیر شوروی را پوشش داد. این فقط مربوط به SSR اوکراین نیست. علاوه بر این، به گفته مورخ، از نظر درصد، مناطق RSFSR بسیار بیشتر آسیب دیدند.

نظر مشابهی توسط معاون دومای ایالتی فدراسیون روسیه ، روزنامه نگار آناتولی واسرمن به اشتراک گذاشته شده است. او به یاد آورد که قحطی در اتحاد جماهیر شوروی نتیجه تلاقی چندین شرایط در یک زمان بود و این فاجعه قلمرو از قزاقستان مدرن تا اوکراین را تحت تأثیر قرار داد.

با این حال، همانطور که این سیاستمدار بیان کرد، این واقعیت که اتحاد جماهیر شوروی اوکراین به طور جدی از قحطی 1932-1933 رنج برد، به دلیل بسیار خاصی است.

زمانی که دولت شروع به اتخاذ تدابیر اضطراری برای از بین بردن عواقب قحطی کرد، دقیقاً آن رهبرانی بودند که قبلاً در اوکراینی‌سازی اجباری بیشترین موفقیت را داشتند که بدتر از همه با این اقدامات کنار آمدند.

واسرمن توضیح داد.

آنچه دقیقاً در سالهای 1932-1933 اتفاق افتاد توسط کارشناسان در برنامه Traces of Empire تحلیل می شود:

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

31 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +2
    19 ژانویه 2023 20:43
    اوکراینی‌سازی، ازبک‌سازی و غیره یکی از مهرهای تبلیغاتی ایدئولوژی سرمایه‌داری پس از شوروی است. در واقع، فقط لازم بود کسانی که با جمعیت بومی جمهوری‌ها، سرزمین‌ها، خودمختاری‌ها کار می‌کردند، یعنی مقامات، کارگران تجاری، مقامات اجرایی و غیره، زبان مردم بومی را بدانند. خواسته کاملا منصفانه همانطور که برای او عادلانه بود که به زبان روسی نیز به عنوان زبان ارتباطات بین قومی صحبت کند.
    1. + 11
      19 ژانویه 2023 21:04
      سایر مواردی که به ذهنتان رسید. یک روسی نمی تواند ازبک شود، اما مجبور کردن یک روس به نام اوکراینی کاملاً کار است. و از چه خماری، گویش اوکراینی زبان جمعیت بومی روسیه جدید بود؟ بله، و در بیشتر قسمت‌های دیگر قلمرو که جمهوری اوکراین نامیده می‌شود، جمعیت بومی روس‌ها بودند. احمقانه است که انکار کنیم که آنچه اکنون در ایالات متحده "تبعیض مثبت" نامیده می شود در اتحاد جماهیر شوروی انجام شده است.
      1. -6
        19 ژانویه 2023 21:21
        مجبور کردن یک روس به نام اوکراینی کاملاً کار است.

        هیچ کس در اتحاد جماهیر شوروی مجبور نشد. هرکس آزاد بود ملیتی را که دوست داشت در گذرنامه وارد کند. اسناد را می توان به زبان روسی نیز تنظیم کرد. نتیجه: اوکراینی سازی اجباری وجود نداشت. حداقل، زمانی که مدتی در VNA زندگی کردم، آن را رعایت نکردم.
        1. +7
          19 ژانویه 2023 21:34
          درست نیست، یک فرد به طور خودکار ملیت والدین را دریافت می کند. اگر والدین ملیت های متفاوتی داشتند، پس از رسیدن به سن بلوغ، می توان ملیت یکی از والدین را انتخاب کرد. بنابراین، به عنوان مثال، پسر یک بلاروس و یک یهودی، که خود را روس می شناسد، مجبور به ثبت نام به عنوان یک یهودی یا بلاروس شد.
          1. +2
            20 ژانویه 2023 09:07
            درست نیست، یک فرد به طور خودکار ملیت والدین را دریافت می کند.

            اولین سند یک شخص شناسنامه است. و در آن تا سال 1948 ستون "ملیت" وجود نداشت. «دریافت خودکار» در دوره «اوکراینی شدن» چگونه صورت گرفت؟
          2. +2
            20 ژانویه 2023 12:32
            واقعیت نداره استاد عزیز نظرات شما را با علاقه خواندم پدربزرگ قبل از جنگ (1939) به عنوان یک اوکراینی یا بلاروس ثبت شده بود. پس از اینکه زادگاهش مالوریتا در مرز بلاروس و اوکراین بخشی از BSSR شد، او شروع به نوشتن فقط به بلاروس کرد. مادربزرگ، که نیمی از اوکراین است، همیشه به عنوان اوکراینی ثبت شده است. آنها در مسکو زندگی می کردند و همه بچه ها طبق اسناد روسی بودند. مادرم (کوچکترین فرزند خانواده) در سال XNUMX در تخلیه در اورال به دنیا آمد. روسی هم طبق اسناد.
        2. +4
          19 ژانویه 2023 22:26
          من در VNA زندگی نمی کردم، اما در سال 1991 با یک پسر 20 ساله مبتلا به VNA روبرو شدم که نمی خواست از سیاست فعلی پیروی کند و انتهای نام خانوادگی خود را از OV به KO در گذرنامه خود تغییر دهد.
        3. +6
          19 ژانویه 2023 22:26
          نقل قول: MBRShB
          مجبور کردن یک روس به نام اوکراینی کاملاً کار است.

          هیچ کس در اتحاد جماهیر شوروی مجبور نشد. هرکس آزاد بود ملیتی را که دوست داشت در گذرنامه وارد کند. اسناد را می توان به زبان روسی نیز تنظیم کرد. نتیجه: اوکراینی سازی اجباری وجود نداشت. حداقل، زمانی که مدتی در VNA زندگی کردم، آن را رعایت نکردم.

          ببین عزیزم، اوکراینی سازی خیلی وقت پیش انجام شد که افراد کمی زنده ماندند که بتوانند در آن مشارکت کنند. موج اصلی 20-30s از Mute 50s است بنابراین شما نمی توانید چیزی را ببینید.
        4. +6
          19 ژانویه 2023 23:15
          آیا این است:





          به نظر شما این نشریات روزنامه های اوکراینی را چگونه باید ارزیابی کرد.

          آنها نه تنها شهروندان را اندکی اوکراینی کردند، بلکه کل شهرها و حتی استان ها را بدون اینکه از کسی بپرسند به عنوان اوکراینی ثبت کردند، بلکه صرفاً پاسپورت های جدید با تابعیت اوکراینی و نام خانوادگی صادر کردند.
          1. -1
            20 ژانویه 2023 11:23
            اعتبار تصاویر شما چقدر است؟ در زمان ما، سیلی زدن به چنین "شواهدی" موضوعی کوچک است.
            در اینجا یک مثال آورده شده است.
      2. +1
        19 ژانویه 2023 21:54
        من می دانم که شما به اندازه کافی از تبلیغات لیبرال فعلی شنیده اید. نکته اصلی آن فریب اتحاد جماهیر شوروی است تا در این زمینه بهتر ظاهر شود. این واقعیت که گویا روس ها مجبور شدند خود را اوکراینی بخوانند، مزخرف محض است.
        و اگر قبلاً به ایالات متحده آمریکا اشاره کردید ، پس "دیگ ذوب" ملتها نیز در اتحاد جماهیر شوروی کار کرد. تا سال 1991، پدیده ای که نمایندگان ملل ساکن اتحاد جماهیر شوروی به طور انحصاری به روسی روی آوردند و زبان مادری خود را حتی در زندگی روزمره رها کردند، گسترده شد. و مدارس ملی محبوبیت خود را از دست دادند.
        1. +4
          19 ژانویه 2023 22:49
          اوکراینی سازی اجباری عمدتاً قبل از جنگ بود. و در آن زمان، تصور کنید، گذرنامه ها تازه ظاهر می شدند، زیرا در روسیه تزاری جمعیت گذرنامه به معنای امروزی نداشتند، هویت توسط «میر» یا آقا، نماینده محلی قدرت تأیید می شد. گذرنامه زمانی صادر می شد که شهروندان ثروتمند به خارج از کشور سفر می کردند (البته نه برای دهقانان - چرا باید به خارج از کشور بروند ، بنابراین صاحب آن کاغذ مشابهی را نوشت که می توانستند آن را گذرنامه نیز بخوانند ، این حق را می داد که به طور موقت به مکان دیگری بروند. در کشور برای کار)، اکنون گذرنامه همان عملکرد را انجام می دهد. بنابراین، ورود به هر ملیتی امکان پذیر بود، زیرا والدین نیز گذرنامه نداشتند. نکته اصلی این است که ظاهر مناسب است. به طور کلی، با استانداردهای مدرن، آشفتگی وجود داشت، به عنوان مثال، برای جلوگیری از دستگیری NKVD، کافی بود به قسمت دیگری از کشور نقل مکان کنیم. و البته، در آن زمان هیچ کس مجبور نشد خود را اوکراینی خطاب کند. و اوکراینی شدن - بود. چه کسی نمی داند چگونه - در مورد سیاست پرسنل بر اساس ملی در اتحاد جماهیر شوروی، به ویژه قبل از جنگ جهانی دوم، بخوانید یا در مورد معنای اصطلاح "تبعیض مثبت" بپرسید. و اگر شما کاملاً تنبل هستید، پس برای یک اوکراینی سودآورتر بود، درست همانطور که اکنون در ایالات متحده همجنسگرا است. به طور طبیعی، طبق شوروی، مزایا متفاوت بود، اما آنها معنای این اصطلاح را توضیح می دهند. و من واقعاً فکر می کنم تغییر ملیت به یک خویشاوند به خاطر شغل آسان تر است تا گرایش یا جنسیت ....
          1. +1
            20 ژانویه 2023 11:25
            در اتحاد جماهیر شوروی، کادر ملی بودن مفید بود، اما این امر در مورد روس ها، بلاروس ها و اوکراینی ها صدق نمی کرد. نهادهای لیبرال تولید نکنید.
          2. -1
            22 ژانویه 2023 17:11
            آیا می خواهید بگویید که در امپراتوری روسیه، افراد دهقانی به خارج از کشور سفر نمی کردند؟
            1. 0
              27 ژانویه 2023 10:33
              آیا می خواهید بگویید که در امپراتوری روسیه، افراد دهقانی به خارج از کشور سفر نمی کردند؟
              ضخیم را با نرم اشتباه نگیرید! یعنی، منشأ طبقاتی (مثلاً دهقان) را برای تعلق به یک طبقه در حال حاضر - از دهقانان بیرون آمد - راه خود را به طبقه بالاتر رساند - ثروتمند شد - از حصار فراتر رفت و - فقط دهقانی که به خارج رفت آیا تفاوت واضح است؟
  2. +4
    19 ژانویه 2023 20:49
    به گفته الکساندر کروشلنیتسکی، کاندیدای علوم تاریخی، نسل کشی اوکراینی های قومی قابل بحث نیست. در دهه 30 قرن گذشته، قحطی در قلمرو اتحاد جماهیر شوروی روی داد که مناطق اصلی غلات اتحاد جماهیر شوروی را پوشش داد. این فقط مربوط به SSR اوکراین نیست. علاوه بر این، به گفته مورخ، از نظر درصد، مناطق RSFSR بسیار بیشتر آسیب دیدند.
    . قحطی بود، همانطور که قبلاً اتفاق افتاده بود، همانطور که بارها و در بسیاری از جاها اتفاق افتاده بود ...
    در اتحاد جماهیر شوروی و پس از آن سالهای ناب بود، اما رهبری شوروی اجازه چنین عواقب فاجعه باری را که قبلا داشتند، نداد.
  3. +4
    19 ژانویه 2023 20:59
    "هولودومور" البته ترسناک است. اما به ندرت در سیاره ما، هیچ دولتی، چاه یا قدرتی، اقداماتش «برای همه خوبی ها در برابر همه بدها» به یک قلمرو خاص یا بخش خاصی از جمعیت کشور خود تبدیل می شود.
    می توان "شب چاقوهای بلند"، "شب سنت بارتولمیوس"، "نسل کشی در کامبوج"، "نابودی سرخپوستان در آمریکای شمالی" را به یاد آورد.
    در روسیه شوروی، مردم در اوکراین، و در منطقه ولگا، و در منطقه سیاه زمین و در شمال غرب از گرسنگی رنج می بردند. و در سیبری بعید است که در آن زمان دچار چاقی شده باشند.
  4. + 14
    19 ژانویه 2023 21:21
    در روستای من در اوکراین، افرادی که از سی و سومین سال جان سالم به در بردند، این بار را اعتصاب غذا کردند. کلمه "هولودومور" درست در زمانی که دولت های جدید پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفتند در وزارت امور خارجه ابداع شد. حتی در آن زمان، آمریکایی های خستگی ناپذیر بلافاصله شروع به تبدیل اوکراین به ضد روسیه کردند. گزارش وزارت امور خارجه شامل اوکراینی هایی از کانادا و ایالات متحده بود که هرگز در اوکراین شوروی به عنوان شاهدان هولودومور زندگی نکرده بودند. و مقصر اصلی هولودومور، بدون تعجب، ایالات متحده بود. در سال 33 آنها یک شکست بزرگ محصول داشتند. و در همان سال، پرداخت بدهی های دولتی اتحاد جماهیر شوروی به ایالت های تحت برنامه صنعتی شدن کاهش یافت. اولتیماتوم روزولت از استالین خواست که بدهی را در غلات غذایی بپردازد.
    استالین سپس 12 میلیون تن غله را به ایالت ها ارسال کرد.
  5. -3
    19 ژانویه 2023 22:46
    مفسران، فیلم یک ساعت و نیم است و شما چند دقیقه دیگر نظر می دهید.
  6. +7
    19 ژانویه 2023 23:06
    اگر این انتقال توسط مامونتوف هدایت شود چه مثبتی می تواند داشته باشد؟!
    همچنین از همه جهت نشان می دهد که اتحاد جماهیر شوروی در همه چیز و تسلط شر مقصر است.
    او برای رژیم، سلطنت و سرمایه در سراسر جهان غرق می شود ...
  7. +3
    19 ژانویه 2023 23:08
    بحث ویدیویی به رهبری مامونتوف ارتدکس ضد کمونیست سرسخت. او بحث را در امتداد خطوط هدایت کرد -
    جمعی‌سازی و بلشویک‌های هولودومور مقصر همه چیز هستند. علاوه بر این، قحطی در سراسر اتحاد جماهیر شوروی اعلام شد. مزخرف سویاچی، حتی در اوکراین، همه مناطق قحطی نداشتند. فقط ذهنیت اوکراینی ها اینطور بود، چرا من گاو خود را به مزرعه جمعی ببرم، ترجیح می دهم او را ذبح کنم و گوشت را در بازار بفروشم و بگذارم همسایه گاو خود را به دامپروری برساند. و خود همسایه احمق نیست، او نه تنها گاو نر را ذبح کرد، بلکه غلات را نیز در باغ دفن کرد. در نتیجه این حیله گری، اوکراین فرصتی برای انجام کارزار کاشت نداشت، علاوه بر این، آنها بیش از حد با غلات آلوده به ارگوت تغذیه شدند و دچار اشکالات LSD شدند. در روسیه، حتی در منطقه غیر چرنوزم ولگا، قحطی وجود نداشت، اما در کوبان، به زبان اوکراینی، بر خلاف روسی، روستایی وجود داشت. کشتار دام در RSFSR به شدت سرکوب شد، اگرچه چنین نیازی وجود نداشت، روستای روسی همیشه در یک جامعه زندگی می‌کرده است، و برخلاف تنها روش زندگی مزرعه در اوکراین.
    در کل در این فیلم مامونتوف سلطنت طلب منفور به سمت کمونیست ها کشیده شد، صنعتی شدن و جمعی شدن مقصر است. و مادربزرگم به من گفت که آنها فقط زمانی که قبلاً در مزرعه جمعی بودند و گرسنگی نداشتند نان سفید زیادی خوردند.
    1. -1
      20 ژانویه 2023 02:24
      من درک می کنم که اگر حقایق را دوست ندارید، باید آنها را تبلیغی اعلام کرد. زنی از نزدیک کازان با من کار کرد ، آنها به سختی به لنینگراد رفتند ، زیرا قحطی در منطقه ولگا قبلاً در سال 1953 بود.
      1. +3
        20 ژانویه 2023 11:34
        اینها حرف های اوست نه واقعیت ها. تو باورش کردی و اگر دروغ می گفت یا دلیلی برای خروج از آنجا وجود داشت، مثلاً در آن زمان وابسته بود و بر این اساس، نمی توانست رفاه داشته باشد، بله، و جنگ فقط بعد از 8 سال تمام شد و هیچ جا فراوانی نبود. . اگر آنها خودشان با او زندگی نمی کردند و این را ندیدند، ممکن است اعتماد کاملی به سخنان او وجود نداشته باشد. مردم گاهی اوقات فقط با نوعی از منافع خود پایین می آیند.
  8. +7
    19 ژانویه 2023 23:52
    بر اساس این واقعیت که همان شخصیت ها مسئول اوکراینی سازی و هولودومور بودند، پس همه چیز درست است. مطمئناً داده های مشکوک از منابع اوکراینی، اما با این وجود.

    در سال 2013، مؤسسه جمعیت‌شناسی و تحقیقات اجتماعی M.V. Ptukha آکادمی ملی علوم اوکراین کنفرانس علمی بین‌المللی را با عنوان «قحطی در اوکراین در نیمه اول قرن بیستم: علل و نتایج (1921-1923، 1932-1933، 1946-1947)"، که در آن برآوردهای تلفات جمعیتی در نتیجه قحطی 1932-1933 منتشر شد: تعداد بیش از حد مرگ و میر جمعیت اوکراین به 3 میلیون 917,8 هزار نفر، روسیه - 3 میلیون و 264,6 هزار نفر، قزاقستان - 1 میلیون 258,2 هزار نفر، در کل در کل قلمرو اتحاد جماهیر شوروی - 8 میلیون و 731,9 هزار نفر. تلفات نسبی از قحطی 1932-1933 در قزاقستان - 22,42٪، در اوکراین - 12,92٪، در روسیه - 3,17٪، به طور متوسط ​​در اتحاد جماهیر شوروی - 5,42٪ بالاترین بود.


    طبق آمار آمریکا، در طول دهه 1931 تا 1940، از نظر رشد جمعیت، ایالات متحده کمتر از 8 میلیون و 553 هزار نفر را از دست داده است و نرخ رشد جمعیت بلافاصله، به طور همزمان، دقیقاً دو (!) برابر تغییر می کند. نوبت 1930 / 31 سالگی، آنها دقیقاً ده سال در این سطح می افتند و یخ می زنند ... در متن گسترده، صدها صفحه، متن گزارش وزارت بازرگانی ایالات متحده «چکیده آماری ایالات متحده آمریکا» توضیحی برای این موضوع وجود ندارد. ایالات" شامل "


    بر اساس داده های ایالات متحده، ما شاهد قحطی در مقیاس جهانی هستیم و نه یک قحطی جداگانه در اوکراین. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که لویو توسط لهستان اشغال شده بود و در آنجا و همچنین در سراسر لهستان قحطی وجود داشت.
    1. +7
      20 ژانویه 2023 00:27
      نقل قول از یوجین زابوی
      بر اساس داده های ایالات متحده، ما شاهد قحطی در مقیاس جهانی هستیم و نه یک قحطی جداگانه در اوکراین.

      درست است، اما به دلایلی، طرف ما ضعیف این موضوع را در جهت مخالف پمپاژ می کند و همیشه سمت "موجه" را می گیرد. باید با همان حقایقی که "هولودومور" را در کشورهای خودشان تأیید می کند، آنها را در چهره خودشان زد. در اینجا یک مقاله خوب در این زمینه است hi
      https://201day.wordpress.com/2017/05/29/голодомор-в-разных-европе-и-сша/?wref=tp
    2. +4
      20 ژانویه 2023 11:38
      حق با شماست. بنابراین، ایالات متحده برای مدت طولانی سرشماری انجام ندادند، زیرا خسارات ناشی از گرسنگی بسیار قابل توجه بود. و نشان دادن آن به جهان به معنای تضعیف ایمان به ایالات متحده بود. به هر حال، در آن زمان در ایالات متحده تولید بیش از حد مواد غذایی وجود داشت. اما آنها او را برای کمک به گرسنگان راه ندادند، بلکه بیشتر آنها را به سادگی نابود کردند.
  9. 0
    20 ژانویه 2023 02:47
    من این نمایش را تماشا کردم. باغداساریان، واسرمن و سه نانوای کریستال ضد شوروی. آنها همچنین لحظاتی را با اسپیتسین قطع کردند که او شروع به گفتن چیزهای ناخوشایند برای آنها کرد وسط
  10. +5
    20 ژانویه 2023 02:48
    و چه کسی مقصر هولودومور در گالیسیا است؟ مقصر قحطی اروپا در آمریکا کیست؟ احتمالاً استالین هم هست؟
  11. -3
    21 ژانویه 2023 06:34
    همه دور بوته می زنند یک جور تئوری های ملی بیرون می کشند. آیا در برنامه غذایی اشتباهی رخ داده است؟ بود. در سال 1932 این کشور وارد چرخه صفر شد. یعنی صادرات و واردات به صفر رسید و این در زمانی بود که جمع آوری شروع شد. یعنی جریان غلات به مراکز مختل شد و به معنای واقعی کلمه تمام جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی متضرر شدند. این زمانی اتفاق می افتد که مطلوب از واقعی جلوتر باشد.
    1. نظر حذف شده است.
  12. 0
    22 ژانویه 2023 17:07
    من همیشه می خواهم بفهمم .... به اصطلاح "هولودومور" چگونه به اصطلاح "اوکراینی ها" را از مردم سایر ملیت ها متمایز می کند؟ پاسپورتت رو چک کردی یا مدرک دیگه ای خواستی؟
  13. 0
    6 فوریه 2023 05:13
    تمایل خاصی برای نابودی اوکراینی ها وجود نداشت. پس از آن همه رنج بردند، هم روس ها، هم اوکراینی ها و هم قزاق ها

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"