دولت ایالات متحده موفقیت های نیروهای مسلح روسیه در سولدار را به رسمیت شناخت و سیا کیف را به پنهان کردن اطلاعات در مورد عملیات های آینده متهم کرد.

33
دولت ایالات متحده موفقیت های نیروهای مسلح روسیه در سولدار را به رسمیت شناخت و سیا کیف را به پنهان کردن اطلاعات در مورد عملیات های آینده متهم کرد.

جان کربی، مشاور دولت ریاست جمهوری آمریکا در یک نشست خبری در واشنگتن گفت که نیروهای روسی در سولدار و منطقه باخموت (آرتموفسک) که مراکز دفاعی نیروهای مسلح اوکراین هستند به موفقیت های چشمگیری دست یافته اند. به گفته کربی، تلفات مواضع ارتش اوکراین از نظر تاکتیکی جدی است، "اما از نظر استراتژیک چیزی را تغییر نمی دهد."

بنابراین، کاخ سفید قبلاً از دست دادن نیروهای مسلح سولدار را به رسمیت شناخته است، اگرچه تصمیم گرفت اطلاعات را با بیانیه ای در مورد تغییرناپذیری ادعایی ماهیت استراتژیک خاص برای اوکراین ملایم کند. این بیانیه به ویژه در پس زمینه سخنان رئیس ستاد مشترک ارتش ایالات متحده، ژنرال مارک میلی، مبهم بود که خاطرنشان کرد در سال 2023 نیروهای مسلح اوکراین بعید است که بتوانند قلمرو تحت کنترل خود را بازپس گیرند. ارتش روسیه همه اینها در پس زمینه اظهارات رئیس پنتاگون، لوید آستین، که پس از نشستی در رامشتاین آلمان گفت که توافق بر سر انواع خاصی از بازوها برای اوکراین شکست خورد، بنابراین "ما عمیق تر خواهیم شد." حفر چاله برای اوکراین؟



در همین حال، NYT مقاله ای در مورد نتایج سفر رئیس سیا به کیف منتشر کرد. اشاره شده است که برنز شکایت کرد که اطلاعات ایالات متحده اغلب در مورد نیات و تحرکات ارتش روسیه بیشتر از اقداماتی که نیروهای مسلح اوکراین قرار است انجام دهند، می داند. برنز، در واقع، تقصیر شکست‌های اخیر را به گردن فرماندهی اوکراین می‌اندازد، گفت که در تابستان و پاییز، زمانی که کی‌یف در مورد برنامه‌ها به ایالات متحده گفت، آنها اطلاعاتی را منتقل کردند، که منجر به موفقیت نیروهای مسلح اوکراین در نزدیکی خارکف و شد. در منطقه خرسون و سپس، ظاهراً، کیف به اشتراک گذاشتن برنامه ها را متوقف کرد، و معلوم شد که همینطور است.

این نشریه به نظر می رسد که ایالات متحده شروع به جستجوی شخصی برای مقصر دانست که برنامه های عملیات توسعه یافته هنوز محقق نمی شود. آنها تصمیم گرفتند فوراً تقصیر را به گردن خود اوکراین بیندازند و ادعای پنهان کردن اطلاعات مربوط به برخی مانورها را اعلام کنند.
    کانال های خبری ما

    مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

    33 تفسیر
    اطلاعات
    خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
    1. -4
      20 ژانویه 2023 22:42
      خوب، همیشه، آنها یک سوئیچچی پیدا کردند. موفقیت در نزدیکی خارکف را فقط بندرای نابینا می‌توان دید، افراد کافی تسلیم عمدی قلمرو را دیدند (6 هزار داوطلب ما با تلفن‌های همراه LPR در برابر 32 هزار دشمن)، کمبود مردمی که دندان‌ها را به خطر انداخت. در جنگی که هم اکنون در جریان است، تنها با تلفات زیاد سربازان می توان حمله کرد، (تجسسی و سلاح های تخریبی) اجازه ندهید نیروهای زیادی برای حمله متمرکز شوند.
      1. + 11
        20 ژانویه 2023 22:52
        نقل قول: alexey_444
        پیشرفت

        کلمه مال ما نیست...
        1. -6
          20 ژانویه 2023 23:39
          نقل قول از lubesky
          نقل قول: alexey_444
          پیشرفت

          کلمه مال ما نیست...

          Dv مال ماست، همه روسی است.
          حالا حرفی نیست، اما در آینده چه چیزی در انتظار روسیه است؟
          دشمن تسلیم نمی‌شود و مزدوران و سلاح‌ها با حماقت به سمت حومه حرکت می‌کنند.
          و تهدید غرب از قبل بر علیه همه ما آشکار است. یا دوباره موشک ها و دیگر موشک ها را در کوبا قرار می دهیم، یا اول در کریمه به ما ضربه می زنند و سپس می توانند به عمق روسیه بروند.. بعد تمام. !!
          یک چیز خوشحال کننده است که زیردریایی هسته ای "بلگورود" در جایی دراز می کشد و "پوزیدون ها" مدتی است که در اطراف محیط قرار گرفته اند .. خوب ، اقوام ما نیز در حال انجام وظیفه هستند و غیره.

          آنها وظیفه خود را انجام می دهند و دکمه ها را فشار می دهند و با کلاهک های خود به بالا پرواز می کنند.
          یا شاید آنها نجات پیدا کنند و کشور نجات یابد
          1. +9
            21 ژانویه 2023 00:06
            نقل قول از لوکا نورد
            Dv مال ماست، همه روسی است.

            و اینجا نیست. در زبان روسی مخفف، تغییر یک کلمه به طور جدایی ناپذیری با حفظ ماهیت، محتوا و مهمتر از همه، معنای کلمه اختصاری مرتبط است. «پیشرفت» کلمه ما نیست، ما نمی گوییم، معنای کلمه «تهاجمی» را نمی رساند (تهاجم نیرو، عملیات تهاجمی)، معنای کلمه ابتدایی گم شده و منتقل نمی شود. مرحله - می توانید با پای همسایه در اتوبوس یا به معنای سطح ناهموار و سپس در زمینه خاص موضوع در مورد سطح انجام دهید - در غیر این صورت آنها به سادگی شما را نمی فهمند (اما حتی در این معانی ما از این کلمه استفاده نمی کنیم). اگر آن را دوست دارید و به راحتی "مووا" را جذب می کنید - این درک شما از زبان روسی است، من با آن موافق نیستم.

            شاید شما از این واقعیت چنین قضاوتی داشته باشید که درک نمی کنید که زبان روسی را نمی توان تقسیم کرد. شما درک نمی کنید که قید، گویش، گویش روسی را نمی توان به یک زبان اختراعی تبدیل کرد، اگر فقط خود را از دنیای روسی جدا کنید. از آنجا که این یک زبان زنده است، و هنگامی که شما به سادگی کلمات روسی را ترجمه و جایگزین می کنید، یک زبان دیگر کامل ایجاد نخواهید کرد. عمیق تر و سخت تر می شود.
          2. 0
            21 ژانویه 2023 04:55
            منطقی است، من از آن حمایت می کنم.
            دوست دارید بدانید کجاست؟
        2. 0
          20 ژانویه 2023 23:55
          ما به آرامی شروع به جذب زبان می کنیم.. به زودی می گوییم "در اوکراین"))، البته اگر چیزی از آن باقی بماند.
        3. 0
          21 ژانویه 2023 00:51
          تلفات مواضع ارتش اوکراین از نظر تاکتیکی جدی است، "اما از نظر استراتژیک چیزی را تغییر نمی دهد."

          خوب، بله، خوب، بله، از نظر استراتژیک - "نبرد تا آخرین حومه" هنوز چیزی تغییر نکرده است! بله
      2. -2
        20 ژانویه 2023 23:16
        موفقیت در نزدیکی خارکف فقط توسط بندرای نابینا دیده می شود

        ببخشید، اما در آن شرایط چه می بینید؟ آیا این واقعاً یک پیروزی بزرگ بر نیروهای مسلح اوکراین است؟
        به نظر من رها شدن سرزمینی است که قبلاً برای آن خون پرداخت شده است. نیروهای ما یک شکست هستند.
        مهم نیست دلیل آن چیست - کمبود نیرو یا نقشه حیله گرانه کرملین.
        نتیجه مهم است، اما ساده است - آنها یک قطعه زمین عظیم را به عنوان هدیه به نیروهای مسلح اوکراین گذاشتند.
        بله، احتمالاً اگر آنها نمی رفتند، مردم ما در آنجا محاصره و نابود می شدند.
        اما عقب نشینی یک عقب نشینی است.
        بنابراین من هیچ پیروزی ما را در آن موقعیت در نزدیکی خارکف مشاهده نمی کنم.
        1. +1
          20 ژانویه 2023 23:27
          نقل قول از Denis812
          به نظر من رها شدن سرزمینی است که قبلاً برای آن خون پرداخت شده است. نیروهای ما یک شکست هستند.

          برد برد نیست، باخت باخت نیست. برنده کسی است که موفقیت هایش کور نشود و با شکست هایش به تاریکی کشیده نشود. افکار مال من نیستند، برگرفته از اینترنت.
          1. 0
            21 ژانویه 2023 09:52
            حیف که تو فکر خودت نیستی البته.
            شکست / پیروزی در جنگ را با شکست / پیروزی در یک بخش از جبهه اشتباه می گیرید.
            خروج از خارکف فقط یک نمونه کلاسیک از شکست در جبهه است.
            حتی اگر بدون ضرر رفتند. و همچنین خروج از کیف و خروج از Kherson.
            اینها همه مصداق شکست است. بله، کیف بدون هیچ گونه محاصره و نبرد بزرگ در آنجا به این مهم دست یافت، اما عقب نشینی یک عقب نشینی است. ما قلمرو را از دست دادیم - بله. سوال بسته است.
            اما یک بار دیگر - شکست محلی، البته، به هیچ وجه به معنای شکست در جنگ نیست :)
            برعکس، نجات نیروها در هر سه موقعیت برای ادامه پایگاه داده ضروری بود.
        2. +3
          20 ژانویه 2023 23:33
          کوتوزوف مسکو را تسلیم کرد تا به شما یادآوری کند که در نهایت کل ماجرا چگونه به پایان رسید؟ و او این کار را عمدا انجام داد. و حتی پس از نبرد در Maloyaroslavets، او عقب نشینی کرد، اما ناپلئون در نهایت به جاده قدیمی اسمولنسک تبدیل شد.
          1. +4
            21 ژانویه 2023 00:36
            نقل قول: الکساندر سالنکو
            کوتوزوف مسکو را تسلیم کرد تا به شما یادآوری کند که در نهایت کل ماجرا چگونه به پایان رسید؟ و او این کار را عمدا انجام داد.
            شاید کفرآمیز باشد که چنین صحبتی شود، اما به نفع جمهوری اینگوشتیا بود. فقط فکر کنید، اکثر اشراف (= لیبرال ها) ترجیح می دهند فرانسوی صحبت کنند ...
            1. +2
              21 ژانویه 2023 01:06
              خوب، آنها فرانسوی صحبت می کردند زیرا همه معلمان فرانسوی بودند. اگر اکنون از مهدکودک بازدید می کنید، زبان انگلیسی در بسیاری از آنها اختیاری است. احتمالا ساشا تو جنگ و صلح رو خوندی. چقدر متن به زبان فرانسه نوشته شده است، یادتان باشد؟ آیا این باعث شد که لئو تولستوی یک نویسنده روسی نباشد؟
              1. +1
                21 ژانویه 2023 05:18
                به یاد دارم که چگونه در مدرسه در یک درس ادبیات، کل کلاس از معلم، مردی، به اندازه کافی عجیب، خواستند که متن فرانسوی را با صدای بلند بخواند. نیمی از کلاس آلمانی تدریس می کردند، زیر کلاس دیگر انگلیسی، زبان زیبایی است، هر چه شما بگویید.
              2. 0
                21 ژانویه 2023 09:59
                خوب، آنها فرانسوی صحبت می کردند زیرا همه معلمان فرانسوی بودند

                بنابراین معلمان فرانسوی فقط کمبودهای ارتش بزرگ هستند که وقت نداشتند از روی نمان بریزند.
            2. +1
              21 ژانویه 2023 02:48
              خوب، بستگی به دوره زمانی دارد که باید به آن نگاه کرد. سپس انواع و اقسام روشنفکران و اشراف زادگان که اروپا را به اندازه کافی دیده بودند، شروع به تکان دادن قایق کردند، و رهبری، برعکس، تا کریمه روی ارمغان آورد. و انگلیسی ها و فرانسوی ها از قبل یک انقلاب صنعتی ترتیب می دادند. و اگر ناپلئون در بورودینو شکست می خورد؟ و اگر او پترزبورگ را گرفت؟ اگر او کامل برود چه؟ و چه کسی می داند، چگونه همه چیز در جهان های موازی شکل گرفت؟
              1. 0
                21 ژانویه 2023 05:23
                Valerie Giscard d'Estaing (نخست وزیر سابق فرانسه) "پیروزی ارتش بزرگ"، پاسخ سوالات شما وجود دارد ژانر تاریخ جایگزین.
                آلمانی ها رویای پیروزی های کایزرایش، رایش سوم را می بینند.
                جنوبی های ایالات متحده آمریکا با پیروزی کنفدراسیون و غیره. و غیره.!!!
              2. 0
                21 ژانویه 2023 08:45
                ناپلئون نتوانست پترزبورگ را تصاحب کند، زیرا به جایی رفت که او را هدایت کردند. حمله به پایتخت با 2 ارتش روسی در جناح، حتی برای ناپلئون نیز جسورانه است.
          2. 0
            21 ژانویه 2023 09:54
            بله، کوتوزوف گذشت. و بله، این یک شکست محلی بود.
            که نجات ارتش، گسترش ارتباطات دشمن و در نتیجه به شکست استراتژیک ناپلئون کمک کرد.
            شکست محلی دقیقاً به صورت محلی بد است. اما در سطح استراتژیک، می تواند تأثیر کاملاً مثبتی داشته باشد.
            جنگ چیز پیچیده ای است.
        3. +2
          21 ژانویه 2023 00:03
          تصرف قلمرو خوب است، اما شکست دادن یک ارتش بهتر است، البته بدون از دست دادن ارتش شما
        4. +3
          21 ژانویه 2023 01:48
          نقل قول از Denis812
          ... یک قطعه زمین عظیم را به عنوان هدیه به نیروهای مسلح اوکراین به جا گذاشت.
          بله، احتمالاً اگر آنها نمی رفتند، مردم ما در آنجا محاصره و نابود می شدند. اما عقب نشینی یک عقب نشینی است...

          چند نکته در مورد.
          1. مناطق را می توان واگذار کرد، زیرا می توان آنها را بازگرداند. در مورد جان رزمندگان ما چه چیزی نمی توان گفت. فقط منجی بود که سه روز پس از مصلوب شدن توانست به زندگی بازگردد... دیگر نبود... بنابراین جان رزمندگان ما از مواضع موقتاً رها شده یعنی «سرزمین» ارزشمندتر است.
          2. جنگ فقط «تهاجمی» مستمر نیست. گاهی باید عقب نشینی کرد. کوتوزوف مسکو را به فرانسوی ها تسلیم کرد تا سربازان را نجات دهد ... ناپلئون بناپارت این را درک نکرد و در نهایت هزینه آن را پرداخت.
          با این حال به نوعی.
          1. 0
            21 ژانویه 2023 05:27
            و حتی قبل از آن، اورفئوس از پادشاهی مردگان بازگشت.
            نظر من خیلی کوتاه است، اما متوجه شدید.
        5. +1
          21 ژانویه 2023 07:49
          نقل قول از Denis812
          ببخشید، اما در آن شرایط چه می بینید؟ آیا این واقعاً یک پیروزی بزرگ بر نیروهای مسلح اوکراین است؟
          به نظر من رها شدن سرزمینی است که قبلاً برای آن خون پرداخت شده است. نیروهای ما یک شکست هستند.

          شما از تفسیر کاملا نادرست خود از جریان NMD نتیجه می گیرید، این از عدم اطلاع از وضعیت تاکتیکی، قدرت گروه نیروها و ناآگاهی از برنامه ستاد کل برای این عملیات نظامی است. نتیجه گیری شما عجیب و به شدت غیر منطقی است.
          استالین 150 بار عقب نشینی کرد و 250 بار پیشروی کرد، در سال 1941 بیشتر به شما خواهم گفت، او به محاصره لنینگراد و حومه مسکو رسید، این کار به نوعی در نتیجه در سال 1945 تأثیر گذاشت.
          همان آشغال با اسکندر بود، او به طور کلی در سال 1814 مسکو را پشت سر گذاشت، نتیجه یک سال بعد در پاریس.

          ما پیشرفته ترین، بهترین و یکی از قدیمی ترین مدارس روی کره زمین، دانشکده های مهندسی و افسری داشتیم، داریم و خواهیم داشت، و این مدرسه قرن به قرن پیروز بوده است، تجربه یک ماشین جنگی، و ما در تمام قلمروهای جمهوری اینگوشتیا و مناطق مجاور جنگیده است، بنابراین، اوکراین هیچ شانسی برای پیروزی ندارد و حتی در تئوری از 24 فوریه 2022 چنین شانسی نداشته است.
          کلاس ماشین جنگی RF و گردان های بزرگ همیشه در جنگ پیروز خواهند شد.
          علاوه بر این، در شرایط فعلی، طولانی و با شدت بالا.
          اگر ستاد کل فدراسیون روسیه دقیقاً چنین جنگی را به راه انداخته است، پس برنامه ریزی شده است، و دقیقاً چنین توپخانه ای آهسته و چسبناک با شلیک های بالا مورد نیاز است.
          به نظر من، این دقیقاً همان جنگی است که فدراسیون روسیه با فرسودگی نه تنها اوکراینی‌ها، بلکه کل بلوک ناتو، فریب دادن و خرد کردن ذخایر تسلیحات و تجهیزات ناتو به آن نیاز دارد.
          و مهمتر از همه، آنها اکنون به طور قابل درک جایگاه خود را در این سیاره توضیح می دهند، ارتش آنها مدتهاست که همه چیز را درک کرده است اما در حین انجام وظیفه سکوت کرده است، اما بازنشستگان آنها دائماً آشکارا در مورد چشم انداز اوکراین و ناتو صحبت می کنند.
        6. +1
          21 ژانویه 2023 08:43
          و من همیشه به پیروی از کلاوزویتز معتقد بودم که اشغال سرزمین بدون شکست دشمن چندان منطقی نیست، زیرا یک دشمن شکست ناپذیر همیشه می تواند آن را بازگرداند.
    2. +1
      20 ژانویه 2023 22:44
      در پاسخ به این سوال که مقصر کیست؟ خواندن کتاب "چه باید کرد؟" را توصیه می کنم. اتفاقاً یک کتاب مرده است و ارتباط خود را برای یک خط از دست نداده است.
      1. 0
        21 ژانویه 2023 10:01
        و من هرگز در این کتاب پاسخ سوال مطرح شده در عنوان را پیدا نکردم ...
    3. 0
      20 ژانویه 2023 23:23
      این نشریه به نظر می‌رسد که ایالات متحده به دنبال مقصری برای این واقعیت است که برنامه‌های عملیات توسعه‌یافته هنوز محقق نمی‌شوند.»

      نه ایالات متحده، بلکه به طور خاص برنز. او می ترسد که کنگره او را مسئول خرج بیهوده بودجه بداند. بنابراین مجبور شدم به کیف بروم.
      پرنجیف به درستی گفت که این یک "پر کردن کنترل شده" بود، اما او دلیل آن را متوجه نشد.
      1. +2
        20 ژانویه 2023 23:59
        تلاش برای عبور از یک سر بیمار به یک دیوانه
    4. 0
      21 ژانویه 2023 00:03
      سایگون، کابل، ... کیف؟ انتظار می رود پد تشک با آنهایی که رام شده اند مطابقت داشته باشد.
    5. نظر حذف شده است.
    6. -1
      21 ژانویه 2023 00:41
      باقی مانده است که دولت ایالات متحده اعتراف کند که این موفقیت ها در درجه اول توسط واحد PMC واگنر به دست آمده است!
      1. 0
        21 ژانویه 2023 02:50
        زندانیان تحت هدایت یک آشپز به رزمندگان حرفه ای ما، مجرمان اوکراینی و استراتژیست های باهوش غربی نشان می دهند که چگونه به درستی مبارزه کنند.
        1. +1
          21 ژانویه 2023 05:29
          این محکومین ساده نیستند، بیشتر «مناطق قرمز» هستند، اگر بدانید چیست.
          و پریگوژین یک آشپز ساده نیست، اما رئیس یک شرکت ساده نیست. برخی از اطلاعات Prigozhin در مالکیت عمومی است.
          پریگوژین، او مانند وزیر دفاع است، مدیریت کل، عملیات توسط ستاد تحت فرماندهی همان واگنر هدایت می شود.
    7. نظر حذف شده است.
    8. 0
      25 ژانویه 2023 11:15
      دقیقاً همینطور به نظر می رسد، گویی اطلاعات نادرستی درباره برنامه ها و نیات نیروهای مسلح اوکراین برای ما آماده می شود. به ویژه، بیانیه میلی ممکن است به منظور پنهان کردن آمادگی نیروهای مسلح اوکراین برای یک حمله باشد. به خصوص نگران کننده، مانند قبل، البته، منطقه Zaporozhye است. اما جهت لوهانسک نیز قابل تخفیف نیست. آنچه در حال حاضر مورد نیاز است، فعال سازی ما در حوزه های دیگر است. به عنوان مثال، اعتصابات در منطقه سومی. علاوه بر این، نه فقط توپخانه یا موشک، بلکه با مشارکت پیاده نظام موتوری و وسایل نقلیه زرهی، یعنی. با آزادسازی قلمرو تحت کنترل نیروهای مسلح اوکراین. در اینجا می توانید از بسیج استفاده نشده (150 هزار نفر) بلکه از یک لشکر ارتش منظم استفاده کنید.
      دشمن بدون شک در حال آماده شدن برای حمله است. باید آن را خنثی کرد و همچنین به مراکز حمل و نقل، انبارهای سوخت و روان کننده، پالایشگاه ها حمله کرد. مهمات باید برای مدت طولانی و بهتر است برای همیشه مورد استفاده قرار گیرد و اشیاء مورد حمله را از کار بیاندازد.

    «بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

    «سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوسا»؛ "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف لو; پونومارف ایلیا؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ میخائیل کاسیانوف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"