کمانچه نواز روی پشت بام و در "صدف"

130
کمانچه نواز روی پشت بام و در "صدف"

اخبار نوارها مملو از عکس‌ها و فیلم‌هایی از نصب سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر بر روی پشت بام ساختمان‌های اداری در مسکو بود.

این ایده خود یک شاهکار نیست و نمی توان آن را جدید نامید. در پایان قرن گذشته، پرتابگرهای موشک ضدهوایی در قلمرو یک شرکت Voronezh قرار گرفتند و پوشش مستقیمی را برای با ارزش ترین کارخانه پردازنده فراهم کردند، که با این حال، در اوایل دهه XNUMX در بوز مرد. بریتانیایی‌ها به راحتی تیراندازی را در طول بازی‌های المپیک لندن راه‌اندازی می‌کنند، در ایالات متحده آمریکا کاخ سفید توسط خدمه‌هایی که در نزدیکی آن قرار دارند محافظت می‌شود، و آنچه در پشت بام‌های سئول دیده می‌شود... اما کره شمالی در آنجا دور نیست و از آنجا می‌تواند پرواز ناگهانی و آسان




در مورد همان عجله می گویند همه ما "متخصصان". بگویید، ما اولین نفر نیستیم، که در حال حاضر وجود دارد. واقعیت این است که این آقایان هر چیزی را اگر دستوری باشد توجیه می کنند. و در دومای دولتی، به طور کلی، همه چیز مربوط به قرار دادن سیستم های دفاع هوایی در پشت بام مسکو جعلی اعلام شد.

اما، در واقع، ما مجموعه ای از شرایط بسیار عجیب و غریب داریم.

محل



شایان ذکر است که نه کره‌ای‌ها توپخانه‌های کالیبر کوچک شلیک سریع را روی سقف آسمان‌خراش‌های خود می‌کشند و نه انگلیسی‌ها که سیستم دفاع هوایی Rapira-2000 را برای مدت المپیک در پارک‌ها و میادین قرار داده‌اند. حتی به همکاران روسی خود نزدیک نیستند.




شوخی نیست، کشیدن ماشینی با وزن تقریباً 30 تن بر روی سقف ساختمان ها در حال حاضر بسیار مهم است. و به هر حال، سطح اعتماد به سازندگان شوروی را نشان می دهد.

می بینید که هر ساختمانی در برابر نصب چنین ماشینی روی آن مقاومت نخواهد کرد. ریسکش کم نیست

به طور کلی، این история با بلند کردن "شل" روی پشت بام ها، بوی عجله می دهد، اگر نه وحشت. بله، در روسیه هیچ مشابهی با سیستم های دفاع هوایی کوچک خارجی مانند بریتانیایی راپیر-2000 وجود ندارد، اما چنین سیستم دفاع هوایی مناسب تر به نظر می رسد.


می توان از نسخه دریایی همان "Pantsir"، "Pantsir-M" استفاده کرد که قطعا سبک تر از همتای زمینی است. اطلاعات دقیقی در مورد وزن نسخه دریایی Pantsir وجود ندارد، اما بیشتر از همان Kashtan-M که کمی بیش از 12 تن وزن دارد، وجود ندارد. تفاوت محسوس است.


و می‌توان نسخه دریایی را از شبکه‌های الکتریکی ساختمان با کارایی کمتری نسبت به دیزل ژنراتور Pantsir-S1 تأمین کرد، که سوخت دیزل نیز باید از زمین به آن کشیده شود. واقعا مشکلی نیست اما هنوز ...

بدیهی است که شخصی ایده فوق العاده ای در مورد حفاظت اضافی از سازه های خاص ارائه کرده است. تعداد کمی از مجموعه هایی که قبلاً در برخی از مناطق مسکو مستقر شده اند تا آنهایی که همیشه در آنجا بوده اند، همچنین لازم است که روی پشت بام انباشته شوند. هرگز پدافند هوایی زیادی وجود ندارد، استدلال با این جمله بسیار دشوار است.

استفاده از مبارزه



آیا "شل" به روز شده در برابر پهپادها خوب است یا هنوز خیلی خوب نیست - این یک موضوع جداگانه است. نگرانی بزرگ ناشی از عواقب استفاده از آن است. برد موشک های Pantsir-S1 از 12 کیلومتر (9S335) تا 20 کیلومتر (57E6E) است. یعنی بدون ابهام قبل از مرزهای مشخص شده توسط جاده کمربندی مسکو در حداقل حالت و پرواز کمی فراتر از جاده حلقه مسکو در حداکثر حالت.


چی میگه؟

بله، اگر همان "پرواز" یا "سوئیفت" واقعاً به مسکو پرواز کند و آنها شروع به تلاش برای سرنگونی آن با کمک "شل" کنند ، دقیقاً آن را بر فراز مسکو رهگیری می کنند. به طور کلی، ارتش اوکراین قبلاً ثابت کرده است که تحت شرایط خاص، یک پهپاد جت باستانی شوروی قادر به پرواز در جایی است که باید باشد. مثلاً در انگلس. اگرچه آزمایشات در مورد این موضوع از مارس 2022، زمانی که یک Tu-141 با کلاهک دست ساز در پایتخت کرواسی، زاگرب، 50 متری یک خوابگاه دانشجویی منفجر شد، ادامه دارد. قبل از آن از طریق حریم هوایی رومانی، مجارستان و خود کرواسی پرواز کرده بودم.

به طور کلی، پدافند هوایی کشورهای فوق در سطح دفاع هوایی روسیه بود که فقط از دست رفت هواپیماهای بدون سرنشین دفتر طراحی توپولف به فرودگاه استراتژیک هواپیمایی روسیه.

موردی که اسب پیر می تواند از دل شخم بزند.

و در پایان سال گذشته، نمایندگان شرکت دفاعی دولتی اوکراین Ukroboronprom اعلام کردند که آزمایش طراحی جدید یک پهپاد ضربتی با برد 1000 کیلومتر را به پایان رسانده اند. یعنی یک دستگاه حتی مؤثرتر از دیدگاه اوکراینی ها می تواند یک پیروزی کامل را در همان مسکو ترتیب دهد.

ظاهراً شخصی در وزارت دفاع خیلی از این اطلاعات خوشش نیامده و تصمیم گرفته شد که اقدامی انجام شود. سریع و نتیجه. در نتیجه، "پوسته ها" توسط جرثقیل ها به پشت بام ها کشیده شدند.

خوب، بیایید امیدوار باشیم که سقف ها و سازه های باربر دوره شوروی پایدار بماند.

به طور کلی، نیروهای مسلح اوکراین قبلاً توانایی خود را برای ضربه زدن به اهداف دور از مرزهای روسیه نشان داده اند. دیر یا زود، تلاش برای بررسی پدافند هوایی مسکو می تواند به خوبی دنبال شود، زیرا در صورت موفقیت، طرف اوکراینی می تواند از چنین حملاتی سود واقعی به دست آورد: اصابت موشک های جایگزین موشک کروز به اهداف در مسکو می تواند مستلزم استقرار مجدد سیستم های دفاع هوایی از منطقه خط مقدم باشد. نزدیک تر به پایتخت

این وسوسه آشکار است، زیرا اوکراینی‌ها مایلند حداقل تا حدی هزینه حملات به کیف و سایر شهرها را بپردازند. حملات توپخانه ای به روستاهای مرزی مناطق کورسک، بریانسک و بلگورود آنچنان وزن سیاسی ندارد که اوکراین می خواهد، زیرا تامین تسلیحات به ارتش اوکراین به موفقیت های نظامی-سیاسی نیروهای مسلح اوکراین بستگی دارد. این واضح و قابل درک است، زیرا انتظار "حمله تلافی جویانه" کاملاً آشکار است.

عواقب احتمالی



اینجا همه چیز روشن است. اگر "پوسته" با موشک های خود اهدافی را در محدوده خود رهگیری کند، افسوس که تکرار فاجعه در دنپروپتروفسک کاملاً امکان پذیر است. هر چقدر هم که تلاش کنید، مسکو زیر زمین خواهد بود و راکت های سرنگون شده به خانه های مسکو می افتند.

حتی در زیباترین حالت، اگر خدمه "شل" به سرعت (نه مانند سوریه) هدف را "دید" و موشک را به سمت آن هدف قرار داد، پرتاب کرد و به هدف اصابت کرد، آنگاه هدف به اجسام نزدیک به محل خود برخورد خواهد کرد. سقوط. بله، همانطور که در Dnepropetrovsk اتفاق افتاد.

بسیاری از افراد باهوش قبلاً درباره این موضوع صحبت کرده اند که چه کسی بیشتر مقصر است، موشک ضدهوایی اوکراینی یا موشک کروز روسی Kh-22، اما واقعیت این است که اگر بخواهید موشک های کروز را بر فراز شهرها اصابت کنید، تلفات غیرنظامی خواهد بود. تا 90 درصد احتمال دارد

البته موشک ضدهوایی اوکراینی با حداکثر وزن سرجنگی 150 کیلوگرم قادر به تخریبی مانند Kh-22 با سرجنگی 960 کیلوگرمی خود نخواهد بود که 630 کیلوگرم آن را ماده منفجره TGAG-5 مخلوطی از TNT است. ، RDX و آلومینیوم. علاوه بر این، موشک ضد هوایی که به یک هدف اصابت می کند در حال حاضر بدون کلاهک است، یعنی فقط سوخت نسوخته خطر ایجاد می کند.

به طور کلی، چشم انداز مسکووی ها چندان خوب نیست. درست است، در صورتی که چیزی با این وجود از خاک اوکراین به مسکو پرواز کند و این چیزی توسط تمام پست های دفاع هوایی در راه از دست خواهد رفت.

حملات پهپادهای قبلی اوکراین به اهدافی در داخل روسیه نشان می دهد که شبکه پدافند هوایی روسیه در واقع در شناسایی و ردیابی پهپادها با مشکل مواجه است. پهپادها، طبیعتاً، به طور کلی شناسایی و رهگیری دشوار هستند، زیرا به نظر می رسد یک خط دفاعی اضافی از "شل ها" چیز خوبی باشد، اما این واقعیت که "شل ها" موشک ها را به سمت مسکو پرتاب می کنند، بهترین چیز نیست. که می تواند اتفاق بیفتد


آیا در وزارت دفاع از این موضوع خبر دارند؟ قطعا بله. آنها نمی توانند عواقب احتمالی چنین تیراندازی را بدانند و درک نکنند. اما ظاهراً محافظت از خود، عزیزان، وظیفه مهم تری برای ژنرال های ماست. که به طور کلی نیز قابل درک است.

در 18 ژانویه 2023، سرگئی لاوروف در یک جلسه توجیهی در پاسخ به سوال خبرنگاران در مورد وقایع دنیپرو گفت که پدافند هوایی اوکراین بر خلاف تمام قوانین جنگی، تمام هنجارهای حقوق بین‌الملل، در مناطق مسکونی واقع شده است و به همین دلیل است که موشک پدافند هوایی در نهایت به این خانه اصابت کرد.

و اوکراین چطور؟ خب، به طور کلی، خاکریز فرونزنسکایا و خط تترینسکی شهر مسکو چه ربطی به آن دارند.

اگر به گفته وزیر امور خارجه روسیه، استقرار سامانه‌های پدافند هوایی در آنجا مغایر با قوانین بین‌المللی و تمامی قوانین جنگی است. و شما نمی توانید آنها را در آنجا قرار دهید ، در 18 ژانویه ، سرگئی ویکتورویچ کاملاً فهمید که چنین اقداماتی می تواند منجر به چه چیزی شود.

افسوس، اما اگر واقعاً بخواهید، پس همه چیز ممکن است. و حقوق بین الملل...

به طور کلی، البته، من واقعاً امیدوارم که نیروهای مسلح اوکراین چیزی در مسکو راه اندازی نکنند و همه داستان های آنها تبلیغاتی بیش نیست. من خیلی روی آن حساب می کنم. من واقعاً دوست ندارم دنیپر را در مسکو ببینم.

نمی دانم مقصر کیست؟


طرف اوکراینی مقصر فاجعه خانه در دنیپر است. او سیستم‌های دفاع هوایی را در مناطق شهری قرار داد، موشک‌هایی را بر فراز شهرها رهگیری کرد که از آن‌ها بر روی ساختمان‌های مسکونی سقوط کرد و غیرنظامیان را کشت. انتخاب کوچک بود، اما بود. یا موشک روسی به تأسیسات زیربنایی اصابت می کند یا بر روی ساختمان های مسکونی پرتاب می شود.

و اکنون ظاهراً ژنرال های ما در وزارت دفاع اطلاعاتی دریافت کردند مبنی بر اینکه چیزی در اوکراین ظاهر شده است سلاح، قادر به پرواز آرام به مسکو یا چیز دیگری از همان اپرا بود، اما ژنرال های ما آشکارا نگران بودند. ظاهراً آنها معتقدند که وزارت دفاع مهمترین هدف نیروهای مسلح اوکراین است.

خیلی چیزها به این بستگی دارد که چه نوع ویولونیستی روی پشت بام باشد و چه ملودی را می تواند بنوازد.

اگر نیروهای مسلح اوکراین چنین چیزی را به سمت مسکو پرتاب کنند، نمی دانم که مقصر این واقعیت است که همان استریژ روی یک ساختمان مسکونی می افتد و آن را خرد می کند؟
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

130 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    22 ژانویه 2023
    فیدهای خبری مملو از عکس و فیلم از به پرواز درآوردن سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر بر روی پشت بام ساختمان های اداری در مسکو
    .ماژول رزمی سامانه موشکی ضد هوایی Avenger با موشک های استینگر در پشت بام یکی از ساختمان های اداری نزدیک کاخ سفید در واشنگتن.
    1. +9
      22 ژانویه 2023
      در اصل همه چیز منطقی است. این پوسته به عنوان یک شی پدافند هوایی کوتاه برد طراحی شد و یکی از وظایف آن دفاع از شرکت های صنعتی و گره های زیرساختی حیاتی بود.
      همه چیز "بزرگ" از راه دور توسط "برادران" بزرگتر پوسته حذف خواهد شد. هدف او مبارزه با پهپادهایی است که می توانند در جاده کمربندی مسکو پرتاب شوند.
      آنچه بر بام می گذارند. بنابراین در اهداف جنگ بزرگ میهنی، بر روی پشت بام مسکو، لنینگراد و سایر شهرها، ضد هوایی و مسلسل، روشنایی، نظارت و هشدار قرار داده شد.
      تا آنجا که من می دانم، فرصت های مشابه در بسیاری از پروژه های ساختمانی بلندمرتبه خنثی شد. از جمله صنعتی.
      1. +7
        22 ژانویه 2023
        نویسنده فقط یک بار به جز سوئیفت از پهپاد یاد کرده است اما کدام پهپاد؟ همکلاسی ژرانیوم، کوچک و نه خیلی قدرتمند، درست برای شل، با احتمال "نابودی" کلاهک های جنگی. و در صورت از دست دادن، موشک شل برای ساختمان کشنده نیست.
        و سیستم های دفاع هوایی سبک خارجی که رومن نام برد حتی قابلیت شل را ندارند به همین دلیل سبک هستند ...
        1. EUG
          + 16
          22 ژانویه 2023
          واقعیت این است که هم Swifts و هم Flights و حتی X-101 (دومی،
          اگر اشتباه نکنم، تا سال 2002، اگر نه بعدا) آنها در کارخانه هوانوردی خارکف ساخته شدند، و موتورهای آنها - در Zaporozhye ... احتمالاً مجموعه های اسنادی وجود داشت، و حتی بدون این "موشک" و، بر این اساس ، "مدیریت" (در رابطه با هواپیما) در اوکراین صلاحیت های زیادی وجود دارد ... بنابراین ایجاد هواپیمایی با چنین ویژگی هایی در درجه اول یک مسئله مالی است و همانطور که من درک می کنم اکنون هیچ مشکلی وجود ندارد.
          1. KCA
            + 10
            22 ژانویه 2023
            شما X-55SM / 555 و X-101/102 را گیج می کنید، X-101/102 در سال 2013 به تولید رسید، زمانی که هیچ همکاری با / روی وجود نداشت، فروش کافی / روی X-55 و اسناد به چین وجود داشت.
          2. +3
            22 ژانویه 2023
            نقل قول از Eug
            بنابراین ایجاد هواپیمایی با چنین ویژگی هایی در درجه اول یک موضوع مالی است و همانطور که من درک می کنم، اکنون هیچ مشکلی در این زمینه وجود ندارد.

            بلکه بحث مکان و معناست. سازماندهی حداقل تولید پهپادهای منسوخ شده در خاک اوکراین چیست؟ اگر کالیبر بتواند هر لحظه به آنجا پرواز کند. سازماندهی تولید آنالوگ های شمعدانی در لهستان، بلغارستان، رومانی و غیره آسان تر است.
          3. 0
            22 ژانویه 2023
            نقل قول از Eug
            مطمئناً مجموعه ای از اسناد باقی مانده است و حتی بدون این صلاحیت های "موشکی" و بر این اساس "مدیریتی" (در رابطه با هواپیما) در اوکراین به صورت عمده ...

            آیا آنها در 30 سال گذشته کاری در زمینه هوانوردی و / یا موشک انجام داده اند؟
            اگر نه، پس هیچ صلاحیتی در آنجا وجود ندارد. چه کسانی مورد نیاز بودند - آنهایی که در چین / ایالات متحده آمریکا در اتحادیه اروپا مستقر شدند ...
            فقط بازنشستگان مانده اند
            1. 0
              مارس 6 2023
              آیا ما در موقعیت کاملاً بهتری هستیم؟
      2. -2
        23 ژانویه 2023
        با دیدن پوسته روی پشت بام، اهالی مسکو با عصبانیت سیگاری روشن کردند و قیمت املاک اطراف کرملین به شدت کاهش یافت. در دوران شوروی 4 واحد پدافند هوایی در اطراف اوفا وجود داشت، در اطراف کازان 5 واحد وجود داشت. بر اساس مقاله 20، در اوایل دهه 300، 2000 لشکر اس-2019 در اطراف مسکو وجود داشت. https://topwar.ru/154115-zaschitit-moskvu-pro-pvo-i-istrebiteli.html همان 20 لشکر اما قبلاً به S-400 و دو مجموعه هنگ S-300 PM مسلح شده اند. پس خوب بخواب
        1. 0
          24 ژانویه 2023
          از آنجا 4 در اطراف اوفا یک zrp بود و آن یکی در سال 93-94 پراکنده شد. چندین لشکر در موقعیت بودند.
  2. + 14
    22 ژانویه 2023
    پیام مقاله مشخص نیست. هر چیزی که قرار بود حذف بشه یا چی؟ چطور ممکن است چیزی درست نشود؟
    1. + 51
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از Voronezh
      پیام مقاله مشخص نیست.

      معنی ساده است. تا به حال، banderlogs به دلیل این واقعیت که آنها دفاع هوایی را در مناطق مسکونی در کیف و نه تنها قرار می دهند، سرزنش شده اند. خوب، در حال حاضر همان چیزی است که فقط در مسکو. اما این واقعا متفاوت است! بالاخره درسته؟
      1. +3
        22 ژانویه 2023
        نقل قول: Stas157
        اما این واقعا متفاوت است! بالاخره آیا حقیقت دارد؟

        حقیقت! صرفاً به این دلیل که در این حالت آنها در برابر موشک هایی که می توانند از بستر رودخانه مسکو در ارتفاع چندین متری از سطح آب عبور کنند محافظت می شوند. و موشک ساقط شده بر روی ساختمان ها نخواهد افتاد، بلکه به داخل آب خواهد افتاد. و ژنرال ها نه از عزیزان خود، بلکه از نزدیکی های کرملین از دو طرف در امتداد بستر رودخانه محافظت می کنند. برای درک این موضوع فقط باید به نقشه نگاه کنید.
        1. + 10
          22 ژانویه 2023
          نقل قول: Cube123
          صرفاً به این دلیل که در این حالت آنها در برابر موشک هایی که می توانند از بستر رودخانه مسکو در ارتفاع چندین متری از سطح آب عبور کنند محافظت می شوند. و موشک ساقط شده بر روی ساختمان ها نخواهد افتاد، بلکه به داخل آب خواهد افتاد.
          چرا آن را روی پشت بام بگذاریم؟
          1. +5
            22 ژانویه 2023
            نقل قول: استیربیورن
            چرا آن را روی پشت بام بگذاریم؟

            و این نظریه ابتدایی آنتن است. هر آنتنی که در نزدیکی سطح زمین قرار گرفته باشد دارای الگوی صفر در امتداد سطح است. مفهوم حداقل ارتفاع تشخیص از اینجاست. هنگامی که آنتن از سطح بالا می رود، پرتو پایین می آید و آنتن در جهت سطح نگاه می کند. گلبرگ های بالایی پایین می افتند. مفهوم حداقل ارتفاع تشخیص ناپدید می شود. برای کشف موشک در ارتفاعات چند متری این امر از اهمیت اساسی برخوردار است.



            "انتشار امواج رادیویی با آنتن های برآمده و زمین مسطح"
            https://vuzdoc.org/46857/tehnika/rasprostranenie_radiovoln_podnyatyh_antennah_ploskoy_zemle?ysclid=ld72evcx5s246549260

            یادآوری می کنم که سطح آب در تقریب اول صاف است.
          2. -4
            22 ژانویه 2023
            نقل قول: استیربیورن
            چرا آن را روی پشت بام بگذاریم؟

            و گلوله های توپ، هنگامی که از بالا به پایین شلیک می شوند، کیلومترها پراکنده نمی شوند و به اشیاء ناخواسته تصادفی برخورد می کنند.
            1. +7
              22 ژانویه 2023
              نقل قول: Cube123
              نقل قول: استیربیورن
              چرا آن را روی پشت بام بگذاریم؟

              و گلوله های توپ، هنگامی که از بالا به پایین شلیک می شوند، کیلومترها پراکنده نمی شوند و به اشیاء ناخواسته تصادفی برخورد می کنند.

              با تمام احترامی که برای شما قائلم نوشیدنی ها - خب داری حرف مفت میزنی!!! am
              چه نافیکی از بالا تا پایین!!! در ادامه متن، حتی دیدن نظر دادن معنی ندارد - واضح است که شما از دفاع هوایی بسیار قوی هستید - بر خلاف mnu احساس
              بهترین ها همکار و قبل از نوشتن چنین نظراتی مطالب را یاد بگیرید)))
              1. +8
                22 ژانویه 2023
                نقل قول: کرونا بدون ویروس
                چه نافیکی از بالا تا پایین!!! در ادامه متن، حتی دیدن نظر دادن معنی ندارد - واضح است که شما خیلی اهل دفاع هوایی هستید - برخلاف mnu feel

                برای همین بیشتر بحث نکردم. یک متخصص دفاع هوایی نیست، اما حتی به نظرم می رسد که نوعی مزخرف، از بالا به پایین، در امتداد رودخانه بیرون می آید. LOL hi
            2. +7
              22 ژانویه 2023
              بله، و گلوله های توپ هنگام شلیک از بالا به پایین ...

              پوسته می تواند از بالا به پایین شلیک کند ???
        2. PPD
          +6
          22 ژانویه 2023
          آیا حتی می دانید چند پل و پیچ و خم روی رودخانه مسکو وجود دارد؟
          با آسمان خراش هایی در امتداد اسکله؟
        3. +5
          22 ژانویه 2023
          چه موشک هایی از اوکراین می توانند از کنار رودخانه مسکو عبور کنند؟)
          1. -2
            22 ژانویه 2023
            نقل قول از Arsen1
            چه موشک هایی از اوکراین می توانند از کنار رودخانه مسکو عبور کنند؟)

            آنهایی که همسایه ها می توانند عرضه کنند
        4. 0
          23 ژانویه 2023
          با یک شوخی در مورد شکست های حماسی ساخت و ساز مواجه شدم: در طول ساخت ساختمان امپایر استیت، معمار سکوهایی را برای اسلحه های ضد هوایی تهیه کرد و قدرت آنها را بر اساس وزن تفنگ ها از دایره المعارف کم کرد. اما پس از آن معلوم شد که اسلحه ها دارای یک پس زدن رو به پایین هستند که همپوشانی برای آن محاسبه نشده است.
          نقل قول: Cube123
          از خود در برابر موشک هایی که می توانند از بستر رودخانه مسکو عبور کنند محافظت کنند

          سپس منطقی است که نصب "غربی" را به یک "بشقاب پرنده" بکشیم که زیر پل ساخته شده در امتداد رودخانه به ژوکوف آویزان است، و "شرق" در جایی در کولومنسکویه، فقط ساختمان های مرتفع با کیفیت خوب وجود دارد. نمای رودخانه
      2. 0
        فوریه 28 2023
        . اما این واقعا متفاوت است! بالاخره درسته؟


        در اینجا یک چیز "دیگر" وجود دارد. مسکو بزرگترین مرکز هوایی است. همیشه هواپیماهای غیرنظامی با مسافران در آسمان وجود دارد. و سیستم شناسایی دوست یا دشمن ندارند. یک اشتباه، صدها جسد.
    2. +6
      22 ژانویه 2023
      شاید پیام این باشد که رهبری به سامانه پدافند هوایی موجود اعتماد ندارند و در این راستا آخرین خط دفاعی را برای خود ترتیب می دهند.
      1. +9
        22 ژانویه 2023
        نقل قول: شما
        شاید پیام این باشد که رهبری به سامانه پدافند هوایی موجود اعتماد ندارند و در این راستا آخرین خط دفاعی را برای خود ترتیب می دهند.

        یا شاید همه چیز بسیار ساده تر است؟
        به عنوان مثال، ما در حال تدارک اعتصاب به ساختمان های دولتی در کیف هستند، و بر این اساس، در این مورد، آنها انتظار پاسخ در مسکو را دارند؟ اینجا به بیمه! خوب، اگر موشک بر روی ساختمان های مسکونی مسکوئی ها بیفتد، خوب .... NWO ... ضرر و زیان اجتناب ناپذیر است و NWO همه چیز را خواهد نوشت.. نکته اصلی این است که ژنرال ها و صاحبان قدرت متضرر نشوند! و مردم؟ بنابراین ..............
        1. -2
          22 ژانویه 2023
          نقل قول: خورشید شما 66-67
          یا شاید همه چیز بسیار ساده تر است؟
          به عنوان مثال، ما در حال تدارک اعتصاب به ساختمان های دولتی در کیف هستند

          قبلاً چنین ضرباتی وجود داشته است. ساختمان SBU در Dnepropetrovsk. در خارکف و اوکراینی ها از اعتصابات در نزدیکی ساختمان SBU در کیف و دفتر زلنسکی خبر دادند. بعد از خرابکاری روی پل کریمه بود.
          بعد از اینکه موشک ما اصابت کرد و روی یک ساختمان مسکونی افتاد و تلفات زیادی داشت، به دلایلی به نظرم می رسد که حملات در شهرها متوقف شود. آنها به غرب نگاه می کنند تا ببینند چگونه آن را درک می کنند.
          باقی مانده
          نقل قول: خورشید شما 66-67
          خوب، اگر موشک بر روی ساختمان های مسکونی مسکوئی ها بیفتد، خوب .... NWO ... ضرر و زیان اجتناب ناپذیر است و NWO همه چیز را خواهد نوشت.. نکته اصلی این است که ژنرال ها و صاحبان قدرت متضرر نشوند! و مردم؟ بنابراین ..........

          ظاهر شدن موشک بر فراز مسکو در حال حاضر مزخرف است. و فرقی نمی کند که موشک در کجا به ساختمان وزارت دفاع بیفتد یا به یک ساختمان مسکونی. ظهور سامانه موشکی پدافند هوایی بر پشت بام ساختمان وزارت دفاع، تبلیغ احمقانه کار ادعایی بیش نیست.
        2. + 20
          22 ژانویه 2023
          نقل قول: خورشید شما 66-67
          نکته اصلی این است که ژنرال ها و صاحبان قدرت متضرر نشوند! و مردم؟ بنابراین ..............

          ما یک آپارتمان در مسکو می فروشیم.
          خیلی نزدیک به مترو
          حیاط خلوت، همسایه های خوب.
          دربان و پدافند هوایی وجود دارد.

          حرکت کن و زندگی کن
          امنیت در درجه اول است!
          اگر فقط می خواهید
          BMP هم داریم.

          انحصاری که شما پیدا نمی کنید.
          هرگز، هیچ کس.
          برای ماه یازدهم
          NWO با شکوه ما!

          آژانس املاک و مستغلات "MO و شرکا"
          1. +7
            22 ژانویه 2023
            انجام آن برای شما سخت است خندان خوب "" "
          2. +5
            22 ژانویه 2023
            نقل قول: هایپریون
            نقل قول: خورشید شما 66-67
            نکته اصلی این است که ژنرال ها و صاحبان قدرت متضرر نشوند! و مردم؟ بنابراین ..............

            ما یک آپارتمان در مسکو می فروشیم.
            خیلی نزدیک به مترو
            حیاط خلوت، همسایه های خوب.
            دربان و پدافند هوایی وجود دارد.

            حرکت کن و زندگی کن
            امنیت در درجه اول است!
            اگر فقط می خواهید
            BMP هم داریم.

            انحصاری که شما پیدا نمی کنید.
            هرگز، هیچ کس.
            برای ماه یازدهم
            NWO با شکوه ما!

            آژانس املاک و مستغلات "MO و شرکا"

            کامل!!! کلاهم را بردارم!!! hi
      2. +5
        22 ژانویه 2023
        نقل قول: شما
        شاید پیام این باشد که رهبری به سامانه پدافند هوایی موجود اعتماد ندارند و در این راستا آخرین خط دفاعی را برای خود ترتیب می دهند.

        یا مانند هر جای دیگری از زمان شوروی هیچ کاری انجام نشده است.
      3. +3
        22 ژانویه 2023
        نقل قول: شما
        شاید پیام این باشد که رهبری به سیستم پدافند هوایی موجود اعتماد ندارند

        کاکلی با کمک پهپادهای جدیدی مانند Geranium ما تهدید به حمله گسترده کرد، بنابراین ما برای این کار آماده می شویم.
      4. +6
        22 ژانویه 2023
        نقل قول: شما
        شاید پیام این باشد که رهبری به سامانه پدافند هوایی موجود اعتماد ندارند و در این راستا آخرین خط دفاعی را برای خود ترتیب می دهند.

        بالاخره آن خط قرمزی را که رهبری کشور همواره ترسیم کرده است، پیدا کردیم. یا هنوز نه؟
    3. +3
      22 ژانویه 2023
      خیر معنی در آخرین عبارت در مورد ویولونیست است. خوب. ناگهان. غیر پیش پا افتاده. برای کسی. بقیه آدامس خالی از کلمات است. رومن، بس کن در حال حاضر در پایین. بیشتر حفاری نکن نظم می کشد.
      1. -3
        22 ژانویه 2023
        ملحق میشوم.
        رومی کم عمق. آشکارا در حال کوچک شدن است. با هر مقاله
        متاسف.
    4. + 14
      22 ژانویه 2023
      پیام مقاله مشخص نیست

      نکته این است که آنها یک کامیون کاماز را روی سقف نصب می کنند یا فقط می توانند یک ماژول پوسته بدون کامیون داشته باشند.
    5. 0
      23 ژانویه 2023
      1. بنابراین هرگونه ظاهر شدن پدافند هوایی بر روی ساختمان ها پیامی است که پدافند هوایی پر از سوراخ است.
      2. چرا هیچ پدافند هوایی متحرک مخفی وجود ندارد که بتوان آن را در پشت بام هر خانه ای قرار داد؟
      3. آنها می توانند با خیال راحت سیستم دفاع هوایی TOR را بگذارند، او در کشتی ها اسلحه ندارد، زیرا آنها آن را بدون شاسی قرار می دهند.
      4. اگر تصمیم به شلیک از توپ و شلیک تصادفی با 200 به سمت ساختمان های مسکونی در اثر گلوله باران کنند، دشمن هیاهو به پا می کند.
      5. آیا مجتمع خمشی کاج در خدمت است که اگر دشمن پهپاد باشد نصب نشده باشد؟
      1. +2
        23 ژانویه 2023
        به نقل از انصافوفا
        3. آنها می توانند با خیال راحت سیستم دفاع هوایی TOR را بگذارند، او در کشتی ها اسلحه ندارد، زیرا آنها آن را بدون شاسی قرار می دهند.

        این کشتی‌ها مجهز به ماژول‌های رزمی خودمختار زمینی Tor-M2KM بودند که Kupol، EMNIP، آنها را برای صادرات ساخته بود.

        جرم این ماژول حدود 20 تن است.
        1. +1
          23 ژانویه 2023
          نقل قول: Alexey R.A.
          جرم این ماژول حدود 20 تن است.

          بنابراین پوسته تمام 27 تن وزن دارد
  3. +6
    22 ژانویه 2023
    ظاهر پوسته ها روی پشت بام ها با انعکاس یک تهدید هوایی همراه نیست

    این کار آشکارا انجام شد تا بترساند و به مردم نشان دهد که همه چیز جدی است. درک جنگ به عنوان چیزی نزدیک و اکنون به همه مربوط می شود

    مردم روابط عمومی نان خود را بیهوده نمی خورند
    1. +4
      22 ژانویه 2023
      خوب، شما دقیقاً مانند اس. اس. تارماشف می نویسید:
      به خاطر سپردن..
    2. + 15
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از سانتافه

      -2
      ظاهر پوسته ها روی پشت بام ها با انعکاس یک تهدید هوایی همراه نیست

      و پوشیدن زره بدن با محافظت در برابر گلوله و ترکش همراه نیست ... وسط
      1. +2
        22 ژانویه 2023
        و پوشیدن زره بدن با محافظت در برابر گلوله و ترکش همراه نیست ...

        اگر آن را دقیقاً به همین ترتیب، رفتن به کافه‌ای در مرکز مسکو در طول روز بپوشید، این به دلیل پارانویا است.

        و پوسته های روی پشت بام ها زره بدن نیستند، آنها چشمگیر به نظر می رسند. و آنها برای یک هدف متفاوت هستند. که کمی بالاتر در موردش نوشتم
        1. +9
          22 ژانویه 2023
          من با شما موافقم. یک پوسته برای تمام مسکو چیست؟ کمی بیشتر از هیچ.
          اگر نیروهای مسلح اوکراین چنین چیزی را به سمت مسکو پرتاب کنند، نمی دانم که مقصر این واقعیت است که همان استریژ روی یک ساختمان مسکونی می افتد و آن را خرد می کند؟

          کسی که پدافند هوایی را طوری ساخته است که نوعی سوئیفت به مسکو پرواز کند و پیدا نشود، سرنگون نشود، مقصر است.
          پاسخ دیگر به این سوال این است که چه کسی مقصر خواهد بود و چه کسی در پرواز این موشک ها به سمت انگلس مقصر است؟ آیا کسی از برداشت ها، تحقیقات ............. سکوت شنیده است. ارزش تکان دادن قایق در چنین دوره ای از زندگی ما را ندارد.
          1. KCA
            -1
            22 ژانویه 2023
            سریع پرواز نخواهد کرد، حلقه دفاع هوایی / موشکی روی "بتنی" در اطراف مسکو مجتمع های جداگانه ای نیست، اما همپوشانی همه مناطق، شل ها از پهپادهای سبک نصب می شوند که می توانند از منطقه و از مسکو پرتاب شوند. خود، GPS، با این حال، در مرکز نزدیک آنها کار نمی کند، اما کنترل دستی نیز وجود دارد
            1. 0
              22 ژانویه 2023
              ما اینجا چندتا اوکراینی داریم! خوب، بالاخره KSA همه چیز را درست می نویسد! نه، مخالفان او را می زنند !!! باید خجالت آور باشه!!
          2. +2
            22 ژانویه 2023
            نقل قول: شما
            کسی که پدافند هوایی را طوری ساخته است که نوعی سوئیفت به مسکو پرواز کند و پیدا نشود، سرنگون نشود، مقصر است.

            گناهکار مثل همیشه افراطی خواهد بود و واقعاً مقصر نیست. اگر قبلاً پرواز می کند، پس من شک دارم که آنها اینجا شلیک کنند.
        2. +8
          22 ژانویه 2023
          نقل قول از سانتافه
          اگر آن را دقیقاً به همین شکل بپوشید، در طول روز پیاده روی کنید در کافه

          در اینجا گرگ سلطنتی روگوزین حتی یک جلیقه ضد گلوله در یک کافه نپوشید. حالا توبه کرد!
          1. 0
            24 ژانویه 2023
            بیرون کشیدی و جمله ام را قطع کردی

            روگوزین در مرکز مسکو زخمی شد
    3. + 11
      22 ژانویه 2023
      اکنون پسرم که از کالج فارغ التحصیل شده است در یک واحد رزمی در مرکز مسکو خدمت خواهد کرد. در پرونده شخصی سابقه یکی از اعضای CBO وجود خواهد داشت
    4. +4
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از سانتافه
      این کار آشکارا انجام شد تا بترساند و به مردم نشان دهد که همه چیز جدی است. درک جنگ به عنوان چیزی نزدیک و اکنون به همه مربوط می شود
      آن وقت گذاشتن ساختگی راحت تر است
    5. +6
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از سانتافه
      ظاهر پوسته ها روی پشت بام ها با انعکاس یک تهدید هوایی همراه نیست

      این کار آشکارا انجام شد تا بترساند و به مردم نشان دهد که همه چیز جدی است. درک جنگ به عنوان چیزی نزدیک و اکنون به همه مربوط می شود

      مردم روابط عمومی نان خود را بیهوده نمی خورند

      حافظه آنها مانند ماهی قرمز است، آنها نیازی به انجام کاری ندارند که به طور جدی دشمن خود را به آن متهم کردند. وسط
  4. + 12
    22 ژانویه 2023
    شما باید منطق ارتش را درک کنید.
    مرگ احتمالی غیرنظامیان در اثر سقوط دستگاه ساقط شده موضوعی از سوی نیروهای مسلح اوکراین اوکراین و بالاترین رهبری سیاسی به "غیر انسانی و نقض قوانین جنگ" خواهد بود.

    اما وقتی چنین وسایلی وارد قلمرو کرملین، اداره ریاست جمهوری، خانه های دوما یا دولت، منطقه مسکو می شوند،
    DOMA-2 با تنزل مقام فرماندهان عالی رتبه و محاکمه یک دادگاه نظامی برای فرماندهان درجه پایین تر و سایر سوئیچ داران انتصابی به ارتش باز خواهد گشت.
    بنابراین بهتر است مهم ترین خانه ها و اشیاء و همچنین خود را با تجهیزات مناسب بیمه کنیم تا اینکه یک نیم دایره در حاشیه شهر با مصرف پنج برابر سامانه های پدافند هوایی مستقر کنیم.
    1. +6
      22 ژانویه 2023
      اما وقتی چنین وسایلی وارد قلمرو کرملین، اداره ریاست جمهوری، خانه های دوما یا دولت، منطقه مسکو می شوند،


      آنها پس از نزدیک شدن ناتو به مرزهای روسیه بسیار آسیب پذیر شدند
      آیا زمان انتقال نهادهای دولتی روسیه به اعماق کوه های اورال یا سیبری نرسیده است؟
      سن پترزبورگ اکنون در فاصله حمله جنگنده اف-16 مستقر در کشورهای بالتیک قرار دارد... با پیوستن فنلاند به ناتو، بهشتی برای هواپیماهای ضربتی ناتو خواهد بود.
      1. -5
        22 ژانویه 2023
        اینجا شهرها را با همدستان لیبرال خود همانطور که آقای شویگو قول داده بود، آنجا بسازید، سپس آنها حرکت می کنند ... LOL
      2. +1
        22 ژانویه 2023
        نقل قول: Lech از اندروید.
        اما وقتی چنین وسایلی وارد قلمرو کرملین، اداره ریاست جمهوری، خانه های دوما یا دولت، منطقه مسکو می شوند،


        آنها پس از نزدیک شدن ناتو به مرزهای روسیه بسیار آسیب پذیر شدند
        آیا زمان انتقال نهادهای دولتی روسیه به اعماق کوه های اورال یا سیبری نرسیده است؟
        سن پترزبورگ اکنون در فاصله حمله جنگنده اف-16 مستقر در کشورهای بالتیک قرار دارد... با پیوستن فنلاند به ناتو، بهشتی برای هواپیماهای ضربتی ناتو خواهد بود.

        به سیبری؟ در کوه های اورال؟ در مورد من، بهتر است به یاکوتیا بروم! در حال حاضر یخبندان تا -60 وجود دارد.. هیچ چیز آمرسکی پرواز نخواهد کرد! خندان
    2. +6
      22 ژانویه 2023
      یعنی اوکراین در دنیپر مقصر است چون شلیک کرده است و اوکراین در مسکو مقصر خواهد بود زیرا آن را پرتاب کرده است؟
  5. -8
    22 ژانویه 2023
    خوب ، شما باید از جایی شروع کنید ، به خصوص که دوستان نویسنده از ایالات متحده موشک هایی با چنین برد خوبی تهیه می کنند و VSUK رویایی دارد - شلیک به مسکو.
    1. +4
      22 ژانویه 2023
      یک موشک بالستیک که در مسکو پرواز کرده است - شلیک نکنید، اما در جایی که هدف قرار گرفته بود سقوط می کند.
      1. +1
        22 ژانویه 2023
        نقل قول از NG inform
        یک موشک بالستیک که در مسکو پرواز کرده است - شلیک نکنید، اما در جایی که هدف قرار گرفته بود سقوط می کند.

        برای بالستیک - مد روز است که در قالب پنجاه هسته ای پاسخ بگیرید.
  6. + 17
    22 ژانویه 2023
    و اکنون ظاهراً ژنرال های ما در وزارت دفاع اطلاعاتی دریافت کردند مبنی بر اینکه یک سلاح در اوکراین ظاهر شده است که می تواند به راحتی به مسکو پرواز کند یا چیز دیگری از همان اپرا ، اما ژنرال های ما آشکارا نگران بودند. ظاهراً آنها معتقدند که وزارت دفاع مهمترین هدف نیروهای مسلح اوکراین است.
    وقتی این خبر را درباره نصب سیستم های پدافند هوایی روی پشت بام ها شنیدم، فکر می کنم جعلی است، شوخی بد یک نفر. معلوم شد که جدی است. خوب، فقط می توان گفت، "ماه یازدهم جنگ بود"، آه، نه دقیقا... NWO. جنگیدیم. با چنین ژنرالی ها راه دور می رویم.اما چه باید کرد که دیگر وجود ندارد؟ پاپ چیست، محله چنین است. چه خانه های بادوام در اتحاد جماهیر شوروی این کار را کردند ... بله. می گویند در سال 41 روی پشت بام ها نیز سامانه های پدافند هوایی نصب کردند. خوب، آن زمان آلمانی در 25 کیلومتری مسکو ایستاده بود، نه مثل الان. آنها در مورد المپیک به یاد آوردند، بله، به طوری که در اتحاد جماهیر شوروی، در طول المپیک 80، به عنوان مثال، "شیلکا" آنها را به پشت بام ها کشاندند، نمی شد، زیرا نمی توانست باشد، اگرچه وجود داشت. تنش، آنها وارد افغانستان شدند، بله، ما در مورد چه صحبت می کنیم، RF نه اتحاد جماهیر شوروی. اما چقدر بدشانسی گزارش کردند..سرهنگ آندری چبورین، فرمانده بخش دفاع موشکی اولین پدافند هوایی و دفاع موشکی گفت: سطح پتانسیل سیستم دفاع ضد موشکی مسکو و منطقه صنعتی مرکزی برای محافظت در برابر تسلیحات موشکی یک دشمن بالقوه کافی است. (هدف ویژه) ارتش نیروهای هوافضای روسیه.
    نوسازی سیستم دفاع موشکی ادامه دارد. غرور ما مدرنیزه شده است - مکان یاب، سلاح های آتش جدید در حال توسعه هستند.
    و بیشتر .... به گفته A. Cheburin "سیستم دفاع موشکی فعلی در دهه های آینده منسوخ نخواهد شد."
    وی خاطرنشان کرد: تمام افسران تشکیلاتی که دفاع موشکی مسکو و منطقه صنعتی مرکزی را تامین می کند، تحت آموزش روانشناسی قرار می گیرند، حداقل سالی یک بار تحت آزمایش روانشناسی قرار می گیرند... وای همه چیز به بهترین شکل ممکن است. به زودی این کار انجام خواهد شد. بنابراین ...
  7. -12
    22 ژانویه 2023
    نویسنده مقاله فرد جالبی است و به نظر می رسد درست می نویسد و تمام خطرات را در قفسه می گذارد.
    اما نه زمانی که چنین مقالاتی در حال حاضر هستند، من لرزیدم - فوم وجود خواهد داشت، آن را فراموش نکنید.
    آیا فکر می کنید فقط افراد کافی در اینجا در انجمن هستند؟
    1. +8
      22 ژانویه 2023
      در عین حال، ما جمعیت شناسی را در سیبری و خاور دور اصلاح خواهیم کرد !!! خوب
      پدربزرگ گفت که چگونه ساکنان پایتخت در 41 سالگی "پرده" کردند. "بعضی در دفاتر ثبت نام و ثبت نام سربازی در صف ایستادند، یک شب در کارگاه ها ماندند، روی پشت بام ها مشغول به کار بودند، برخی دیگر "پرده پوشانند". از ماشین ها، گاری ها، چرخ دستی ها، کالسکه ها و سورتمه ها برای حمل اثاثیه، اسکراب، صندوق عقب استفاده می شد. یکی از مسکو در حال آماده شدن برای جنگ بود - دیگری فرار کرد.
  8. -2
    22 ژانویه 2023
    اما به نظر نمی رسد که این یک عکس مونتاژ باشد، بوم یک جرثقیل کامیون 20-25 متر است و حداکثر وزن بالابر حدود 20-25 تن است.
  9. +8
    22 ژانویه 2023
    نقل قول: یوری مارتیننکو
    اما اکنون زمان چنین مقالاتی نیست

    بله، بله، چگونه نیروهای ناتو با دستان اوکرونازی ها به مسکو یا سن پترزبورگ ضربه خواهند زد، به موقع خواهد بود.
    جنگ شخصیت یک رویارویی موضعی به خود گرفت ... و هیچ چیز بدتر از وحشت بی پایان نیست ... وقتی همه چیز به پایان می رسد کاملاً غیرقابل درک است. درخواست اهداف NWO بسیار نیمه دل و مبهم است.
    1. +2
      22 ژانویه 2023
      هر چه زودتر برسد، زودتر در آنجا بیدار می شوند و می فهمند که باید بجنگند، نه اینکه خودشان را با آرامش بازی کنند.
  10. +1
    22 ژانویه 2023
    حتماً شما را می فرستند، پیش فالگیر نروید، و فقط تضمین یک حمله تلافی جویانه می تواند مانع شود.
  11. + 17
    22 ژانویه 2023
    نمی دانم مقصر کیست؟

    عجیب است، اما چه چیزی برای نویسنده روشن نیست؟ لاوروف همه چیز را به وضوح گفت:
    پدافند هوایی اوکراین بر خلاف تمام قوانین جنگی، تمام هنجارهای حقوق بین‌الملل، در مناطق مسکونی واقع شده است و به همین دلیل است که موشک پدافند هوایی در نهایت به این خانه اصابت کرد.

    در این منبع، بارها اعلام شد که برای اوکراین این یک جنگ است، بنابراین آنها قوانین آن را نقض می کنند. و ما NWO داریم، من قوانین بین المللی NWO را در هیچ کجای شبکه پیدا نکردم درخواست
  12. -5
    22 ژانویه 2023
    و در دومای دولتی، به طور کلی، همه چیز مربوط به قرار دادن سیستم های دفاع هوایی در پشت بام مسکو جعلی اعلام شد.

    اگر گلوله ها تقریباً در مرکز مسکو روی پشت بام ها قرار می گرفتند، پس پهپادها، موشک های مصرف شده و گلوله های سرنگون شده کجا خواهند افتاد؟ بر سر مسکوئی ها؟
    من در مورد عشق نه چندان بزرگ "پراکنده ها" به مسکوئی ها می دانم، اما نه در حدی که آنها تقلبی های شوید را در یک منبع شبکه محبوب تکرار کنند.
    1. +1
      22 ژانویه 2023
      اگر گلوله ها تقریباً در مرکز مسکو روی پشت بام ها قرار می گرفتند، پس پهپادها، موشک های مصرف شده و گلوله های سرنگون شده کجا خواهند افتاد؟ بر سر مسکوئی ها؟

      آیا به سر ژنرال های منطقه مسکو فکر می کنید؟ بنابراین به نظر می رسد که افراد بی سر آنجا نشسته اند، آنها حتی نمی توانند به آن فکر کنند.
  13. -4
    22 ژانویه 2023
    از مقاله:
    «به طور کلی، این داستان با برافراشتن «پوسته» روی پشت بام ها بوی عجله می دهد، اگر نگوییم وحشت.
    هر چقدر هم که تلاش کنید، مسکو زیر زمین خواهد بود و راکت های سرنگون شده به خانه های مسکو می افتند.
    به طور کلی، چشم انداز مسکووی ها چندان خوب نیست.
    ... "شلز" موشک هایی را به سمت مسکو پرتاب خواهد کرد - این بهترین چیزی نیست که می تواند اتفاق بیفتد.
    من خیلی روی آن حساب می کنم. من واقعاً دوست ندارم دنیپر را در مسکو ببینم.
    اگر نیروهای مسلح اوکراین چنین چیزی را به سمت مسکو پرتاب کنند، نمی دانم که مقصر این واقعیت است که همان استریژ روی یک ساختمان مسکونی می افتد و آن را خرد می کند؟ "
    یک مقاله جالب برای تجزیه و تحلیل وضعیت یک فرد، خلق و خوی و انگیزه های او برای چنین ارائه اطلاعات))). خودداری مستقیم روشن. برای من اگر خطری وجود داشته باشد چنین تصمیمی موجه است (قرار گرفتن روی سقف پدافند هوایی). و اینکه چه چیزی "Strizh" ، "Shell" یا یک سیستم دفاع هوایی سبک تر را بر فراز قلمرو شهر فرو می ریزد ، دیگر مهم نیست. بنابراین باید زودتر رهگیری کنید. فکر می کنم روی آن کار می کنند.
  14. -1
    22 ژانویه 2023
    ماژول Shell را می توان به طور دائم نصب کرد. و وزن آن به دور از سی تن است. سی تن همراه با شاسی است. نه غیر از این، نویسنده فکر می کند که کاماز را روی پشت بام ها گذاشته اند. با قضاوت بر اساس این واقعیت که هیچ کس در نظرات متوجه این موضوع نشده است، آنها همان "متخصصان" هستند.
    1. +4
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از DeadPahom
      ماژول Shell را می توان به طور دائم نصب کرد. و وزن آن به دور از سی تن است. سی تن همراه با شاسی است. نه غیر از این، نویسنده فکر می کند که کاماز را روی پشت بام ها گذاشته اند. با قضاوت بر اساس این واقعیت که هیچ کس در نظرات متوجه این موضوع نشده است، آنها همان "متخصصان" هستند.

      بنابراین عکس ها نشان می دهد که آنها کاماز را گذاشته اند. LOL
    2. -5
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از DeadPahom
      نه غیر از این، نویسنده فکر می کند که کاماز را روی پشت بام ها گذاشته اند.

      نویسنده فکر نمی کند، او زمانی برای فکر کردن ندارد. او نیاز به نوشتن مقاله دارد. و در مورد توپخانه، و در مورد Su-35، و در مورد T-14، و در مورد پوسته روی سقف ...
  15. +2
    22 ژانویه 2023
    آسمان خراش های استالین با محاسبه مکان سیستم های پدافند هوایی روی آنها ساخته شده است، چرا آنها آن را نامفهوم نمی گویند
  16. +9
    22 ژانویه 2023
    سامانه پدافند هوایی Tor-2MK فقط برای نصب روی پشت بام ها طراحی شده است!
    طراحی این مجموعه امکان قرار دادن آن به درخواست مشتری بر روی هر شاسی خودرو، نیمه تریلر، تریلر، سکوی راه آهن با ظرفیت مناسب و همچنین شناورهای با تناژ کوچک و یا استفاده در یک نسخه ثابت بر روی سقف ساختمان ها و سازه ها. این به شما امکان می دهد تا به طور قابل توجهی دامنه کاربرد سیستم دفاع هوایی Tor-M2KM را تا محافظت در برابر تروریست های هوایی استادیوم ها در طول رویدادهای مهم ورزشی بین المللی گسترش دهید.
  17. -4
    22 ژانویه 2023
    اما دکترین نظامی چطور؟ برای فعال سازی نیروهای موشکی استراتژیک چه باید کرد؟ همانطور که فهمیدم، پهپادهای کرملین مزخرف هستند؟
  18. +3
    22 ژانویه 2023
    هرگز پدافند هوایی زیادی وجود ندارد، استدلال با این جمله بسیار دشوار است.

    مقاله ای در VO وجود داشت مبنی بر اینکه موپدهای شهید ارزان و موثر هستند و به زودی توسط نیروهای مسلح اوکراین مورد استفاده قرار خواهند گرفت، بنابراین ما باید اکنون آماده شویم و منتظر نمانیم. اینکه وزارت دفاع روی پشت بام ها پدافند هوایی نصب می کند درست است، البته همراه با کاماز وزوز نمی کند. اما ما سیستم های دفاع هوایی دیگری برای سقف نداریم، متاسفم.
  19. EUG
    +4
    22 ژانویه 2023
    اول، وزن پوسته
    تا 30 تن و بر این اساس، بار روی سقف ساختمان در حالت آرام است، به اصطلاح، در حالت استاتیک. و هنگام پرتاب موشک، بار به طور قابل توجهی افزایش می یابد، و اگرچه کوتاه مدت خواهد بود، اما ممکن است از چیزی فراتر رود. و راه اندازی کل بسته شارژ شده می تواند باعث ایجاد لرزش در ساختار کل ساختمان شود (حتی با در نظر گرفتن دستور پرتاب و اینکه شاسی برای چنین پرتابی طراحی شده است) و این دوباره می تواند عواقب بدی را به همراه داشته باشد. .
    1. KCA
      +3
      22 ژانویه 2023
      خوب، اینها موشک هستند، نه ضد هوایی، آنها حتی اسلحه های بدون لگد را روی موتورسیکلت ها نصب کردند، و هیچ چیز، آنها واژگون نشدند، و موشک نیز بدون لگد است، هر دو سر در کانتینر کوبیده شده است.
  20. +3
    22 ژانویه 2023
    نقل قول: نیکولایویچ آی
    سامانه پدافند هوایی Tor-2MK فقط برای نصب روی پشت بام ها طراحی شده است!

    پوسته همچنین می تواند از شاسی خارج شود و به طور مستقل کار کند. او ژنراتور خود را دارد، به علاوه می توان آن را از منابع خارجی تغذیه کرد. برخلاف ثور دارای سلاح های توپی است، بنابراین استفاده از آن در شهر ترجیح داده می شود. وزن آن سی تن نیست، حداکثر پانزده تن.
  21. +1
    22 ژانویه 2023
    اگرچه البته، همراه با کاماز، هیچ وزوز وجود ندارد. اما ما سیستم های دفاع هوایی دیگری برای سقف نداریم، متاسفم.

    با چه کاماز دیگری؟ آیا همه با هم دیوانه شده اند؟ آیا شما شخصاً دیدید که چگونه کاماز بر روی پشت بام بلند شد؟ ماژول مبارزه شاید؟ یک لحظه محکم به شاسی جوش نمی خورد و می توان آن را جدا کرد.
  22. +9
    22 ژانویه 2023
    رمان! این سوالی است که شما پرسیدید:
    اگر نیروهای مسلح اوکراین چنین چیزی را به سمت مسکو پرتاب کنند، نمی دانم که مقصر این واقعیت است که همان استریژ روی یک ساختمان مسکونی می افتد و آن را خرد می کند؟

    من بیش از حد مطمئن هستم که شما از قبل پاسخ را می دانید.
    من هم به نوبه خود نظر خودم را بیان می کنم.
    من کسی را سرزنش خواهم کرد که برای مدت طولانی NWO را "شروع" نکرده است، زمانی که افراد عاقل از همان روزهای اول پیشنهاد بسیج و اتمام را دادند.
    به زودی یک سال از مبارزه با تفاله نازی ها می گذرد که به دعوت رژیم کیف به اوکراین هجوم آوردند و این جمهوری زمانی شکوفا شده اتحاد جماهیر شوروی را به پایگاهی از پست ترین خزندگان تبدیل کردند. منافع ارزشمندتر از اتحاد اسلاوها است.
    حتی امروز نیز وزارت دفاع روسیه به ریاست وزیر و ستاد کل، برنامه مشخصی برای دستیابی به پیروزی ندارد. بله، درست است - پیروزی! زیرا شکست برای روسیه (و نه تنها برای آن) مانند مرگ است. تمام این استدلال در مورد احتمالات و چشم اندازها به سادگی بیمار است. آنقدر مسخره است که طرف مقابل آن را جدی نمی گیرد. او از صفرا بیرون می آید، با تمام وجود خشمگین می شود و ... به پیروزی سلاح های روسی اعتقادی ندارد.
    چیزی که ما شک نداریم قدرت روحیه آن مبارزان سرافرازی است که اسلحه به دست گرفتند و برای نجات میهن خود از وحشتی که این باند فاشیست برای ما به ارمغان می آورد، تلاش کردند. شرف و کمان کم.
    بحث در مورد مزایای سیستم های پدافند هوایی بر روی سقف ساختمان ها در مسکو می تواند نتایج متفاوتی داشته باشد، اما من فقط یک چیز را درک می کنم: برخی هنوز وضعیتی را دوست دارند که در آن مرگ مسکو به معنای مرگ روسیه باشد... اما آیا؟ آیا این شهر را با احتیاط و خشم زیاد پرورش می دهیم، در حالی که اطراف را خالی می کنیم؟ چه کسی مرکز ثقل "متورم" از "انحصاری" های مختلف را ایجاد کرده و ادامه می دهد؟ چشم انداز سیبری و خاور دور با منابع فراوان انرژی چیست؟ یا آیا این طرح‌ها و افسانه‌های «شویگین» درباره شهرهای جدید، «استخوان» دیگری برای رأی‌دهندگانی است که بر موضع خود تف کرده‌اند؟
    در اینجا شما، رومن، مقاله را با موفقیت عنوان کردید: کمانچه نواز روی پشت بام و در "صدف"...
    اما امروز برای ما بسیار مهمتر است نه تنها "اولین ویولن" در کرملین با چه صدایی و با چه صدایی می نوازد، بلکه چه کسی و چگونه آن را به وضوح در جهان می شنود ...
    hi
    1. -1
      22 ژانویه 2023
      مردم عاقل از همان روزهای اول پیشنهاد بسیج و اتمام را دادند.

      خجالت می کشم بپرسم شما چه نوع VUS دارید؟ چه چیزی "از همان روزهای اول" مانع از ثبت نام به عنوان داوطلب و برقراری نظم در اوکراین شد؟ نداشتن عقل سلیم یا کشش بیش از حد گرانش مبل؟
      1. +2
        22 ژانویه 2023
        می دانم که آن را نخواهی خواند - زنگی وجود ندارد، اما نمی توانی سکوت کنی.
        یوری واسیلیویچ یک مرد بسیار پیر است، پس آرام باشید! و به طور کلی - به مفسران احترام بگذارید، شخصی نشوید. توصیه میکنم عذرخواهی کنید
        1. +1
          23 ژانویه 2023
          هیچ بی ادبی در پیام من نبود.

          و موقعیت فردی که پیشنهاد بسیج (یعنی به زور، بدون درخواست، اعزام به جنگ با خطر آسیب یا مرگ) می دهد، دیگران، از آنجایی که خودش "دلیل موجه" دارد، به نظر من مشکوک است. فرد مسن احتمالاً فرزندان و نوه دارد - در این مورد آیا آنها در جبهه هستند؟ آیا او موفق شد آنها را "درست" آموزش دهد، زیرا خودش نمی تواند زیر اسلحه بایستد؟

          PS در ضمن، من خودم مرد جوانی نیستم، اگر چنین باشد.
  23. +3
    22 ژانویه 2023
    نه، با این حال، سرگئی کوژوگتوویچ چه باهوش است. از این گذشته ، او مدتها پیشنهاد انتقال پایتخت به سیبری را داده بود. بعید است که چیزی از اوکراین به کراسنویارسک برسد.
  24. +8
    22 ژانویه 2023
    نقل قول از: ROSS 42
    آیا این شهر را با دقت و خشم و در حالی که اطراف را ویران کرده ایم، کشت نکرده ایم؟

    من از صمیم قلب موافقم انسان ها و بانک ها مدت زیادی است که هیچ تولیدی وجود ندارد، به نظر می رسد مراکز آموزشی وجود دارد - همان MAI یا Baumanka - اما تقریباً بی معنی هستند، زیرا آن بقایای بدبختی (از اتحاد جماهیر شوروی) ظرفیت های هوانوردی و تولید فضایی از مسکو و فارغ التحصیلان دور هستند. از یک مکان "گرم" به سیبری نخواهند رفت، اما آنها سعی می کنند "موثر" بعدی شوند یا آنها را به سمت غرب رها کنند.
    من می گویم فتنه - روسیه از حمله به مسکو رنج نمی برد ...
    1. +3
      22 ژانویه 2023
      و من هم کاملاً از آن حمایت می کنم. علاوه بر موزه ها، معابد باستانی و اسلحه خانه با صندوق الماس، چیزی در آنجا وجود ندارد.
  25. +1
    22 ژانویه 2023
    به نظر من نوشتن در مورد بالا بردن شل M کشتی کاملا مزخرف است! در شاسی کاماز از پانتسیر سبکتر است! اما برای قرار دادن پوسته کشتی به فونداسیون نیاز خواهد بود و البته در طول کار ساخت و ساز اضافی احتمالاً وزن آن کمتر از نسخه موبایل نخواهد بود. و البته زمان صرف شده برای کارهای لازم.
  26. +7
    22 ژانویه 2023
    وبشتو دیروز خواندم که دوما این خبر را جعلی اعلام کرده است.

    پس حالا یا این خبر جعلی است یا یک فکر...
  27. +3
    22 ژانویه 2023
    با قضاوت بر اساس عکس، به هر حال، پوسته نه بر روی ساختمان اتحاد جماهیر شوروی، بلکه روی ساختمانی قرار گرفت که در منطقه 2014-15 تکمیل شد.
  28. 0
    22 ژانویه 2023
    آنها آن را قرار می دهند - و آن را درست انجام می دهند. شما باید برای همه چیز آماده باشید. و موشک ساقط شده کجا خواهد افتاد - فقط خدا می داند. بیشتر آنها باید در مسکو و مناطق همجوار سرنگون شوند. اگر چیزی از بین رفت، باید از قبل بر فراز شهر شلیک کنید.
    و اگر در مورد هر چیز کوچکی صحبت کنیم که زنان قزاق نادرست می توانند مستقیماً از قلمرو مسکو پرتاب کنند - این دقیقاً همان چیزی است که پدافند هوایی در نزدیکی مسکو نمی تواند شلیک کند ، در اینجا ما برای هر هدف احتمالی حمله به محافظت شخصی نیاز داریم.
  29. PPD
    +9
    22 ژانویه 2023
    این یک راه حل نیست، این مطلقاً چنین ترس ضعیفی نیست.
    در برابر چه پهپادهایی قرار است دفاع کنید؟ از اسباب بازی های راه اندازی شده از خاکریز Andreevskaya با باغ Neskuchny؟
    بله، پرتاب نارنجک از چنین واحدی به ساختمان آسیب جدی وارد می کند.
    اما موشک سقوط کرده خود مجموعه حتی اگر پهپاد مورد اصابت قرار گیرد ....
    جنوب غربی، خیابان لنینسکی، شابولوفکا و پایین‌تر از فهرست.
    و پهپادهایی مانند Tu احتمالا از تپه های اسپارو پرتاب خواهند شد؟ احمق
    آنجا مهم نیست شلیک کنند یا نه، همه چیز فرو می ریزد.
    پدافند هوایی مسکو از بین رفته است؟
    حذف نمی شود آبروریزی.
    1. +2
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از P.P.D.
      حذف نمی شود آبروریزی.

      این ترسناک است ... قرار نیست روی یک ون در خط مقدم سقوط کند، بلکه روی یک عزیز می افتد ... و اسکابیوا و دیگران مانند او، نام آنها لژیون است، می توانند برای رای دهندگان توضیح دهند ...
  30. +3
    22 ژانویه 2023
    اگر نیروهای مسلح اوکراین چیزی شبیه به این را به سمت مسکو پرتاب کنند، من تعجب می کنم که مقصر کیستکه همان «سوئیفت» روی یک ساختمان مسکونی بیفتد و آن را خرد کند؟

    قطعا APU مقصر خواهد بود، به مادربزرگ نروید !!! خوب وسط
    ما می توانیم، آنها نمی توانند، قانون جنگل - هر کس قوی تر باشد درست می گوید خندان چشمک زد
  31. + 11
    22 ژانویه 2023
    نقل قول: شما
    ارزش تکان دادن قایق در چنین دوره ای از زندگی ما را ندارد.

    اگر قایق ما تکان نخورد، به قول ملوانان به زودی غرق خواهد شد، "روی یک کیل یکنواخت". به شما می آید؟ و بسیاری نیستند.
  32. +8
    22 ژانویه 2023
    آیا در وزارت دفاع از این موضوع خبر دارند؟ قطعا بله. آنها نمی توانند عواقب احتمالی چنین تیراندازی را بدانند و درک نکنند. اما ظاهراً محافظت از خود، عزیزان، وظیفه مهم تری برای ژنرال های ماست. که به طور کلی نیز قابل درک است.
    زندگی ژنرال ها ربطی به آن ندارد - آخرین خط دفاع هوایی برای محافظت از کرملین مسکو ایجاد می شود ، زیرا اگر به آنجا پرواز کند ، تصور عواقب تحقیرآمیز تری دشوار است ، همه جهان خواهند خندید. غمگین
    1. +1
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از رادیکال
      تمام دنیا خواهند خندید

      جهان خواهد خندید، اما مردم اصلی در غرب خواهند فهمید که در حال حاضر "همه چیز"، شما می توانید هر کاری انجام دهید ...
  33. +5
    22 ژانویه 2023
    عکسی برای دیوانه هایی که از کاماز روی پشت بام می نویسند. یک عکس قبل از حذف ماژول رزمی در مقاله موجود است. با پیش بینی اظهارات بی معنی، بلافاصله خواهم نوشت که Shell از سه ماژول تشکیل شده است: یک ماژول برج، یک ماژول کنترل و یک ماژول قدرت. عکس روند حذف ماژول کنترل را نشان می دهد. ماژول های باقی مانده قبلاً حذف شده اند. دیگر مزخرف ننویسید
  34. +3
    22 ژانویه 2023
    همچنین امکان قرار دادن رزمناو گورشکوف با تمام صندوق عقب روی پشت بام وجود داشت
    آنها برای توسعه تسلیحات هزینه نمی کنند، ما رزمناوها را روی چرخ می گذاریم و اجازه می دهیم وارد نبرد شوند.
  35. +8
    22 ژانویه 2023
    من در مورد کارایی بحث نمی کنم. سوال متفاوت است. غول ها می توانند به بلگورود شلیک کنند، "خطوط قرمز" برای جمعیت صدق نمی کند، اما مسکو پشت سر ماست. لازم است همه افراد، از ضامن شروع و با دستیار شبه معاون، به منطقه بلگورود منتقل شوند. تا وضعیت را در پوست خود احساس کنند، نه از دفتر.
  36. +3
    22 ژانویه 2023
    چه کسی در ابتدا فکر می کرد که پدافند هوایی روی پشت بام های مسکو نصب شود؟ بعد چه؟ حفر سنگر در خارج از جاده کمربندی مسکو؟ علاوه بر این، فرزندان t3 t 4 به زودی در شوید خواهند بود.
  37. +1
    22 ژانویه 2023
    نقل قول از: ROSS 42
    رمان! این سوالی است که شما پرسیدید:
    اگر نیروهای مسلح اوکراین چنین چیزی را به سمت مسکو پرتاب کنند، نمی دانم که مقصر این واقعیت است که همان استریژ روی یک ساختمان مسکونی می افتد و آن را خرد می کند؟

    من بیش از حد مطمئن هستم که شما از قبل پاسخ را می دانید.
    من هم به نوبه خود نظر خودم را بیان می کنم.
    من کسی را سرزنش خواهم کرد که برای مدت طولانی NWO را "شروع" نکرده است، زمانی که افراد عاقل از همان روزهای اول پیشنهاد بسیج و اتمام را دادند.
    به زودی یک سال از مبارزه با تفاله نازی ها می گذرد که به دعوت رژیم کیف به اوکراین هجوم آوردند و این جمهوری زمانی شکوفا شده اتحاد جماهیر شوروی را به پایگاهی از پست ترین خزندگان تبدیل کردند. منافع ارزشمندتر از اتحاد اسلاوها است.
    حتی امروز نیز وزارت دفاع روسیه به ریاست وزیر و ستاد کل، برنامه مشخصی برای دستیابی به پیروزی ندارد. بله، درست است - پیروزی! زیرا شکست برای روسیه (و نه تنها برای آن) مانند مرگ است. تمام این استدلال در مورد احتمالات و چشم اندازها به سادگی بیمار است. آنقدر مسخره است که طرف مقابل آن را جدی نمی گیرد. او از صفرا بیرون می آید، با تمام وجود خشمگین می شود و ... به پیروزی سلاح های روسی اعتقادی ندارد.
    چیزی که ما شک نداریم قدرت روحیه آن مبارزان سرافرازی است که اسلحه به دست گرفتند و برای نجات میهن خود از وحشتی که این باند فاشیست برای ما به ارمغان می آورد، تلاش کردند. شرف و کمان کم.
    بحث در مورد مزایای سیستم های پدافند هوایی بر روی سقف ساختمان ها در مسکو می تواند نتایج متفاوتی داشته باشد، اما من فقط یک چیز را درک می کنم: برخی هنوز وضعیتی را دوست دارند که در آن مرگ مسکو به معنای مرگ روسیه باشد... اما آیا؟ آیا این شهر را با احتیاط و خشم زیاد پرورش می دهیم، در حالی که اطراف را خالی می کنیم؟ چه کسی مرکز ثقل "متورم" از "انحصاری" های مختلف را ایجاد کرده و ادامه می دهد؟ چشم انداز سیبری و خاور دور با منابع فراوان انرژی چیست؟ یا آیا این طرح‌ها و افسانه‌های «شویگین» درباره شهرهای جدید، «استخوان» دیگری برای رأی‌دهندگانی است که بر موضع خود تف کرده‌اند؟
    در اینجا شما، رومن، مقاله را با موفقیت عنوان کردید: کمانچه نواز روی پشت بام و در "صدف"...
    اما امروز برای ما بسیار مهمتر است نه تنها "اولین ویولن" در کرملین با چه صدایی و با چه صدایی می نوازد، بلکه چه کسی و چگونه آن را به وضوح در جهان می شنود ...
    hi

    موافقم +++++.
  38. +4
    22 ژانویه 2023
    من این ایده با پدافند هوایی در ساختمانی در مرکز مسکو را یک بالماسکه خالص و به دور از علم نظامی واقعی می دانم. به نظر می رسد که هدف اصلی از این کار صرفاً اطلاعاتی برای ایجاد هیجان و ترس است! این برای چه بود؟ آیا از مرزهای اوکراین تا دیوارهای کرملین صحرای خالی داریم؟ و بهتر نیست در پایان این پوسته را روی سقف یک ساختمان بلند در بلگورود، کورسک، بریانسک، دونتسک قرار دهیم !!! مقامات ما قبلاً کل قلمرو روسیه از Svatovo تا Primkadye را در منطقه خاکستری NVO با انتظارات و پیامدهای مربوطه ثبت کرده اند.
    1. -4
      22 ژانویه 2023
      وضعیت را تصور کنید. سرویس‌های اطلاعاتی اطلاعاتی در مورد یک حمله تروریستی قریب‌الوقوع علیه ساختمان‌های دولتی در مسکو با استفاده از پهپادهای غیرنظامی کوچک دریافت کردند (به‌طور رایگان در فروشگاه‌ها فروخته می‌شود، شعاع کوچک است، حتی می‌توانید از حیاط همسایه پرتاب کنید). فعالیت های شما؟ پوسته را در دونتسک قرار دهید؟
      1. +5
        22 ژانویه 2023
        برای شروع، لازم است یک ممنوعیت کامل برای استفاده از هر هواپیما در مسکو و منطقه مسکو اعمال شود، همانطور که قبلاً در برخی از مناطق انجام شده است. ثانیاً ، پوسته شما را به هیچ وجه از کلمه یک هواپیمای بدون سرنشین مسابقه ای با یک نوار چسب بر روی آن نجات نمی دهد. خوب، اگر اوکراینی ها دوباره یک لاشه بزرگ مانند سوئیفت را به راه بیندازند که باید بر سر آنها و مسکوئی ها کوبیده شود، آن وقت این مایه شرمساری و دلیل دیگری خواهد بود که کل فضای مسکو تا اوکراین میدان پیاده روی هر دشمنی است. هواپیما در این صورت بستن حریم هوایی برای خطوط هوایی کاملاً درست است زیرا ارتش هیچ کنترلی بر اشیاء پرنده ناشناس ندارد که می تواند هواپیمای صد نفری را در هنگام برخاستن یا فرود به طور ناخواسته ساقط کند.
        1. -1
          22 ژانویه 2023
          خب، آنها ممنوعیت پرواز هواپیماهای بدون سرنشین غیرنظامی را معرفی کردند. بعد از آن می توانید آرام شوید و آرام بخوابید؟ بله، تعداد اهداف نادرست کاهش خواهد یافت، اما این باعث امن تر شدن آن نمی شود. در مورد سوئیفت ها، آنها باید قبل از رسیدن به ساختمان وزارت دفاع، بر سیستم لایه لایه دفاع هوایی غلبه کنند. به عنوان آخرین خط دفاعی، این شل ها اضافی نخواهند بود، اما من فکر نمی کنم که آنها به طور خاص در برابر این نوع پهپاد نصب شده باشند.
          1. 0
            24 ژانویه 2023
            نقل قول از DeadPahom
            وضعیتی را تصور کنید ... با استفاده از پهپادهای غیرنظامی کوچک (به صورت رایگان در فروشگاه ها فروخته می شود، شعاع کوچک است، حتی می توانید از حیاط همسایه پرتاب کنید)

            آیا پیشنهاد می کنید با استفاده از پوسته در شهری متراکم با ترافیک شلوغ، کوادریک ها و کاردستی های دنیای کودکان را ساقط کنید؟
      2. +1
        22 ژانویه 2023
        نقل قول از DeadPahom
        فعالیت های شما؟

        1.ZU-23-2 با "پوسته های ویژه" ...; 2. تاسیسات توپ ضد هوایی (ZPU); 3. هواپیماهای بدون سرنشین (مثلاً کوادروکوپتر ...) با "پرتاب کننده تور" ...
  39. +4
    22 ژانویه 2023
    اگر گلوله به سمت یک پهپاد در ارتفاع پایین شلیک کند، با توجه به اینکه در ابتدا تقریباً به صورت افقی پرواز می کند، گلوله ها به کجا خواهند رسید؟
    1. +3
      22 ژانویه 2023
      اگر پوسته ها در یک زاویه پرواز کنند، بهتر نخواهد بود. هرگونه تیراندازی بر فراز مناطق مسکونی چرواتا است. به خصوص زمانی که مردم با اقدامات روی سیگنال "حمله هوایی!" آشنا نیستند.

      https://www.techinsider.ru/weapon/640813-kuda-devayutsya-puli-vypushchennye-v-nebo-iz-ognestrelnogo-oruzhiya/
  40. 0
    22 ژانویه 2023
    نویسنده خوش تیپ است: آنها این کار را نمی کنند - بد است، آنها این کار را انجام می دهند - این نیز بد است. در اینجا او در مورد کارخانه ها نوشت.
    1. +1
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از بلک گریفین
      نویسنده خوش تیپ است: آنها این کار را نمی کنند - بد است، آنها این کار را انجام می دهند - این نیز بد است.

      این نویسنده یک مرد خوش تیپ نیست، این دولت ما "خوش تیپ" است، او واقعاً نمی داند بعد از آن چه کند، همه چیز از طریق ..pu بیرون می آید.
  41. +4
    22 ژانویه 2023
    "چه کسی مقصر خواهد بود و چه کسی مقصر خواهد بود" - همه چیز طبق برنامه پیش می رود - پسکوف به شما اجازه نمی دهد دروغ بگویید
  42. +3
    22 ژانویه 2023
    یه چیزی به نظرم میاد که پوسته - این چیز در برابر هواپیماهای بدون سرنشین بسیار قدرتمند است، مانند توپ روی گنجشک ها. لطفاً، بله یا خیر، توضیح دهید.
  43. -1
    22 ژانویه 2023
    بچه ها حالا بیایید به مغزمان فشار بیاوریم و فکر کنیم. میدونم درد داره ولی لازمه LOL
    پس چند روز گذشت و به غیر از چند عکس در شبکه و نه. و این در مسکو است؟ آیا واقعا آنقدر بد است که دوربین، گوشی هوشمند و کوادروکوپتر همه بلافاصله تمام شد؟ باور کن
    این بهترین عکسی است که من پیدا کردم:

    درسته ابرداده های این عکس برش خورده ولی خدا رحمتشون کنه.
    ما در آنجا چه می بینیم؟ درست است که این جسم ظاهراً در سکوی هلی کوپتر شمال شرقی است.
    کسی که برای دیدن عکس های ماهواره ای تنبل است، این یک صفحه است:

    من حتی نمی‌پرسم چطور شد که حدود 12 تن آهن در سایتی که برای دریافت هلیکوپتر با وزن 000 کیلوگرم برخاست طراحی شده بود فرود آمد.
    من به چیز دیگری علاقه دارم، چه نوع جرثقیلی می توانم به آنجا برسم؟
    اینم یه عکس دیگه

    این چه تیری باید باشد تا از کوچه دراز شود؟ چی
  44. +1
    22 ژانویه 2023
    در 18 ژانویه 2023، سرگئی لاوروف در پاسخ به سؤال خبرنگاران در یک نشست توجیهی در مورد وقایع دنیپرو، گفت: "دفاع هوایی اوکراین، برخلاف تمام قوانین جنگ، تمام هنجارهای حقوق بین‌الملل، در مناطق مسکونی واقع شده است. به همین دلیل بود که پدافند موشکی پدافند هوایی به این خانه ختم شد.»

    گواه دیگری بر عدم تخصص کامل وزارت خارجه.
    بدیهی است که هیچ «هنجار حقوق بین الملل» در این زمینه وجود ندارد، برعکس، این یک رویه نسبتاً رایج در سراسر جهان است.
    تشکر ویژه از کوناشنکوف، که روز بعد پس از حمله علناً اعلام کرد که همه موشک‌ها به جایی که هدف قرار گرفته بودند، اصابت کردند.
    شاید وزارتخانه خاصی لازم باشد تا مسئولان مختلف با یکدیگر تناقض نداشته باشند؟ و به طور کلی، آیا مطمئن می شوید که حداقل مزخرفات آشکار چت نمی شود؟ مثل برخورد موشک پدافند هوایی به خانه یا جعلی بودن پدافند هوایی روی پشت بام؟
  45. +1
    22 ژانویه 2023
    در 8 ژانویه 2023، سرگئی لاوروف، در پاسخ به سوال خبرنگاران در مورد وقایع دنیپرو در یک جلسه توجیهی، گفت: "دفاع هوایی اوکراین، برخلاف تمام قوانین جنگ، تمام هنجارهای حقوق بین الملل، در مناطق مسکونی واقع شده است.

    اما من شک دارم که "قوانین و قوانین جنگی" وجود داشته باشد که نصب پدافند هوایی در شهر را ممنوع کند. مزخرف. این انتخاب مدافع ترین طرف با در نظر گرفتن تمام خطرات است.
  46. +3
    22 ژانویه 2023
    خوب، اگر ساختمان منطقه مسکو، و به جهنم آن، اما برج اسپاسکایا حیف خواهد شد ((
  47. +4
    22 ژانویه 2023
    صادقانه. من از دیدن آقای ولودین در خط مقدم همراه با خانم ماتوینکو بسیار هیجان زده هستم. اگر سیلی بزنند حیف نیست.
    1. +2
      22 ژانویه 2023
      نقل قول از بنداباس
      اگر سیلی بزنند حیف نیست.

      بله، اگر از طرف مقابل آنها متوجه این زوج شوند، به طور کلی، تحت فشار اعدام فوری، تیراندازی به سمت آنها را ممنوع می کنند. آنها به خوبی می دانند که برای روسیه این زوج وحشتناک تر از یک نان قوی خواهد بود.
  48. +1
    22 ژانویه 2023
    اگر نیروهای مسلح اوکراین چنین چیزی را به سمت مسکو پرتاب کنند، نمی دانم که مقصر این واقعیت است که همان استریژ روی یک ساختمان مسکونی می افتد و آن را خرد می کند؟

    کنده واضح است - APU، چه کسی دیگر ...
  49. +1
    22 ژانویه 2023
    در سال 2011، آخرین مدرسه RTV (موسسه نظامی رادیو الکترونیک) در سن پترزبورگ تعطیل شد، حتی در بخش اروپایی نیز هیچ رشته ای وجود ندارد. در اینجا رئیس و رئیس هستند. بیش از حد از خود محافظت کرد اما تپلی استن و کالوگا حیف نیستند. سرنوشت چنین است.
  50. 0
    22 ژانویه 2023
    همه چیز از نویسنده منطقی است، اما (!):
    طرف اوکراینی مقصر فاجعه خانه در دنیپر است. او قرار دادن سامانه های پدافند هوایی در مناطق شهریاو موشک هایی را بر فراز شهرها رهگیری کرد که از آن روی ساختمان های مسکونی اصابت کرد و غیرنظامیان را کشت
    ؟
  51. +1
    23 ژانویه 2023
    توصیه می کنم همه کارشناسان نقشه مسکو را تهیه کنند و از نقاطی که شل ها در عکس نشان داده شده اند دایره هایی به شعاع 4 کیلومتر بکشند. و ببینید چه نوع جسمی در ناحیه ای است که همه دایره ها روی هم قرار می گیرند. سومین «پانتسیر» بر روی سقف «پتروکا، 38» نصب شده است. کرملین از هر طرف پوشیده شده است.
  52. +1
    23 ژانویه 2023
    این اضافی نخواهد بود، اما به نظر من قرار دادن چنین تاسیساتی در پشت بام باید مخفیانه تر انجام می شد، و بنابراین، در واقع، مکان آنها در حال حاضر در مالکیت عمومی است.
    1. +1
      23 ژانویه 2023
      میشه مثال بزنید حداقل 10 عکس و ویرایش نشده؟
  53. 0
    23 ژانویه 2023
    من تصور نمی‌کنم امکان‌پذیری نظامی قرار دادن سامانه‌های موشکی پدافند هوایی بر روی پشت بام خانه‌ها را قضاوت کنم، اما واضح است که وزارت دفاع تنها خود را برای عزیزان خود پوشش نمی‌دهد، زیرا پدافند هوایی نظامی در فرماندهی قرار ندارد. خود پست ها و دفاع هوایی روی خود اشیاء، تا حدودی در کنار هم قرار دارند، با همپوشانی متقابل "دایره ها" "شکست ها.
    در اینجا، به احتمال زیاد، مسائل روزمره در خط مقدم نیستند، زیرا اگر این سوله را روی پشت بام یک خانه ساده قرار دهید، هنوز هم به طیف وسیعی از اقدامات نیاز دارید: اجازه ندهید تماشاگران وارد شوند، یعنی. امنیتی و دفاعی (دخالت وزارت کشور)، گاهی غذا دادن به خدمه (بله مجتمع نیاز به افراد دارد)، گاهی شستن آنها و دادن جایی برای استراحت (چادر روی پشت بام؟) خوب و بحث قدرت تامین از شبکه - در ساختمان وزارت دفاع (وزارت کشور) در حساب عمومی، اما اگر در یک ساختمان مسکونی باشد، پس چه کسی، ساکنان، پرداخت می کند؟ (من در مورد ژنراتورها می دانم، اما شما به سوخت نیاز دارید. سوخت گازوئیل و روغن در قوطی های روی سربازان، چنین محلولی و همچنین ذخیره دو یا سه تنی روی سقف، مقررات نگهداری و غیره مورد نیاز است. به طور کلی قرار دادن اشیا در یک منطقه کنترل شده راه حل معقولی است، اما مسائل را حل نمی کند و اصلا چرا لازم است.
  54. 0
    مارس 6 2023
    آنچه باعث ایجاد سوال می شود، قرار دادن توپ های ضد هوایی بر روی پشت بام ها نیست، بلکه این واقعیت است که رهبری ما قاطعانه نمی خواهد بجنگد. هر چیز دیگری یک نتیجه است.

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"