اخبار نوارها مملو از عکس‌ها و فیلم‌هایی از نصب سامانه موشکی پدافند هوایی پانتسیر بر روی پشت بام ساختمان‌های اداری در مسکو بود.
این ایده خود یک شاهکار نیست و نمی توان آن را جدید نامید. در پایان قرن گذشته، پرتابگرهای موشک ضدهوایی در قلمرو یک شرکت Voronezh قرار گرفتند و پوشش مستقیمی را برای با ارزش ترین کارخانه پردازنده فراهم کردند، که با این حال، در اوایل دهه XNUMX در بوز مرد. بریتانیایی‌ها به راحتی تیراندازی را در طول بازی‌های المپیک لندن راه‌اندازی می‌کنند، در ایالات متحده آمریکا کاخ سفید توسط خدمه‌هایی که در نزدیکی آن قرار دارند محافظت می‌شود، و آنچه در پشت بام‌های سئول دیده می‌شود... اما کره شمالی در آنجا دور نیست و از آنجا می‌تواند پرواز ناگهانی و آسان
در مورد همان عجله می گویند همه ما "متخصصان". بگویید، ما اولین نفر نیستیم، که در حال حاضر وجود دارد. واقعیت این است که این آقایان هر چیزی را اگر دستوری باشد توجیه می کنند. و در دومای دولتی، به طور کلی، همه چیز مربوط به قرار دادن سیستم های دفاع هوایی در پشت بام مسکو جعلی اعلام شد.
اما، در واقع، ما مجموعه ای از شرایط بسیار عجیب و غریب داریم.
محل
شایان ذکر است که نه کره‌ای‌ها توپخانه‌های کالیبر کوچک شلیک سریع را روی سقف آسمان‌خراش‌های خود می‌کشند و نه انگلیسی‌ها که سیستم دفاع هوایی Rapira-2000 را برای مدت المپیک در پارک‌ها و میادین قرار داده‌اند. حتی به همکاران روسی خود نزدیک نیستند.
شوخی نیست، کشیدن ماشینی با وزن تقریباً 30 تن بر روی سقف ساختمان ها در حال حاضر بسیار مهم است. و به هر حال، سطح اعتماد به سازندگان شوروی را نشان می دهد.
می بینید که هر ساختمانی در برابر نصب چنین ماشینی روی آن مقاومت نخواهد کرد. ریسکش کم نیست
به طور کلی، این история با بلند کردن "شل" روی پشت بام ها، بوی عجله می دهد، اگر نه وحشت. بله، در روسیه هیچ مشابهی با سیستم های دفاع هوایی کوچک خارجی مانند بریتانیایی راپیر-2000 وجود ندارد، اما چنین سیستم دفاع هوایی مناسب تر به نظر می رسد.
می توان از نسخه دریایی همان "Pantsir"، "Pantsir-M" استفاده کرد که قطعا سبک تر از همتای زمینی است. اطلاعات دقیقی در مورد وزن نسخه دریایی Pantsir وجود ندارد، اما بیشتر از همان Kashtan-M که کمی بیش از 12 تن وزن دارد، وجود ندارد. تفاوت محسوس است.
و می‌توان نسخه دریایی را از شبکه‌های الکتریکی ساختمان با کارایی کمتری نسبت به دیزل ژنراتور Pantsir-S1 تأمین کرد، که سوخت دیزل نیز باید از زمین به آن کشیده شود. واقعا مشکلی نیست اما هنوز ...
بدیهی است که شخصی ایده فوق العاده ای در مورد حفاظت اضافی از سازه های خاص ارائه کرده است. تعداد کمی از مجموعه هایی که قبلاً در برخی از مناطق مسکو مستقر شده اند تا آنهایی که همیشه در آنجا بوده اند، همچنین لازم است که روی پشت بام انباشته شوند. هرگز پدافند هوایی زیادی وجود ندارد، استدلال با این جمله بسیار دشوار است.
استفاده از مبارزه
آیا "شل" به روز شده در برابر پهپادها خوب است یا هنوز خیلی خوب نیست - این یک موضوع جداگانه است. نگرانی بزرگ ناشی از عواقب استفاده از آن است. برد موشک های Pantsir-S1 از 12 کیلومتر (9S335) تا 20 کیلومتر (57E6E) است. یعنی بدون ابهام قبل از مرزهای مشخص شده توسط جاده کمربندی مسکو در حداقل حالت و پرواز کمی فراتر از جاده حلقه مسکو در حداکثر حالت.
چی میگه؟
بله، اگر همان "پرواز" یا "سوئیفت" واقعاً به مسکو پرواز کند و آنها شروع به تلاش برای سرنگونی آن با کمک "شل" کنند ، دقیقاً آن را بر فراز مسکو رهگیری می کنند. به طور کلی، ارتش اوکراین قبلاً ثابت کرده است که تحت شرایط خاص، یک پهپاد جت باستانی شوروی قادر به پرواز در جایی است که باید باشد. مثلاً در انگلس. اگرچه آزمایشات در مورد این موضوع از مارس 2022، زمانی که یک Tu-141 با کلاهک دست ساز در پایتخت کرواسی، زاگرب، 50 متری یک خوابگاه دانشجویی منفجر شد، ادامه دارد. قبل از آن از طریق حریم هوایی رومانی، مجارستان و خود کرواسی پرواز کرده بودم.
В общем, ПВО вышеперечисленных стран оказалось на уровне российского ПВО, точно так же пропустившего هواپیماهای بدون سرنشین КБ Туполева к аэродрому стратегической هواپیمایی روسیه.
موردی که اسب پیر می تواند از دل شخم بزند.
و در پایان سال گذشته، نمایندگان شرکت دفاعی دولتی اوکراین Ukroboronprom اعلام کردند که آزمایش طراحی جدید یک پهپاد ضربتی با برد 1000 کیلومتر را به پایان رسانده اند. یعنی یک دستگاه حتی مؤثرتر از دیدگاه اوکراینی ها می تواند یک پیروزی کامل را در همان مسکو ترتیب دهد.
ظاهراً شخصی در وزارت دفاع خیلی از این اطلاعات خوشش نیامده و تصمیم گرفته شد که اقدامی انجام شود. سریع و نتیجه. در نتیجه، "پوسته ها" توسط جرثقیل ها به پشت بام ها کشیده شدند.
خوب، بیایید امیدوار باشیم که سقف ها و سازه های باربر دوره شوروی پایدار بماند.
به طور کلی، نیروهای مسلح اوکراین قبلاً توانایی خود را برای ضربه زدن به اهداف دور از مرزهای روسیه نشان داده اند. دیر یا زود، تلاش برای بررسی پدافند هوایی مسکو می تواند به خوبی دنبال شود، زیرا در صورت موفقیت، طرف اوکراینی می تواند از چنین حملاتی سود واقعی به دست آورد: اصابت موشک های جایگزین موشک کروز به اهداف در مسکو می تواند مستلزم استقرار مجدد سیستم های دفاع هوایی از منطقه خط مقدم باشد. نزدیک تر به پایتخت
این وسوسه آشکار است، زیرا اوکراینی‌ها مایلند حداقل تا حدی هزینه حملات به کیف و سایر شهرها را بپردازند. حملات توپخانه ای به روستاهای مرزی مناطق کورسک، بریانسک و بلگورود آنچنان وزن سیاسی ندارد که اوکراین می خواهد، زیرا تامین تسلیحات به ارتش اوکراین به موفقیت های نظامی-سیاسی نیروهای مسلح اوکراین بستگی دارد. این واضح و قابل درک است، زیرا انتظار "حمله تلافی جویانه" کاملاً آشکار است.
عواقب احتمالی
اینجا همه چیز روشن است. اگر "پوسته" با موشک های خود اهدافی را در محدوده خود رهگیری کند، افسوس که تکرار فاجعه در دنپروپتروفسک کاملاً امکان پذیر است. هر چقدر هم که تلاش کنید، مسکو زیر زمین خواهد بود و راکت های سرنگون شده به خانه های مسکو می افتند.
حتی در زیباترین حالت، اگر خدمه "شل" به سرعت (نه مانند سوریه) هدف را "دید" و موشک را به سمت آن هدف قرار داد، پرتاب کرد و به هدف اصابت کرد، آنگاه هدف به اجسام نزدیک به محل خود برخورد خواهد کرد. سقوط. بله، همانطور که در Dnepropetrovsk اتفاق افتاد.
بسیاری از افراد باهوش قبلاً درباره این موضوع صحبت کرده اند که چه کسی بیشتر مقصر است، موشک ضدهوایی اوکراینی یا موشک کروز روسی Kh-22، اما واقعیت این است که اگر بخواهید موشک های کروز را بر فراز شهرها اصابت کنید، تلفات غیرنظامی خواهد بود. تا 90 درصد احتمال دارد
البته موشک ضدهوایی اوکراینی با حداکثر وزن سرجنگی 150 کیلوگرم قادر به تخریبی مانند Kh-22 با سرجنگی 960 کیلوگرمی خود نخواهد بود که 630 کیلوگرم آن را ماده منفجره TGAG-5 مخلوطی از TNT است. ، RDX و آلومینیوم. علاوه بر این، موشک ضد هوایی که به یک هدف اصابت می کند در حال حاضر بدون کلاهک است، یعنی فقط سوخت نسوخته خطر ایجاد می کند.
به طور کلی، چشم انداز مسکووی ها چندان خوب نیست. درست است، در صورتی که چیزی با این وجود از خاک اوکراین به مسکو پرواز کند و این چیزی توسط تمام پست های دفاع هوایی در راه از دست خواهد رفت.
حملات پهپادهای قبلی اوکراین به اهدافی در داخل روسیه نشان می دهد که شبکه پدافند هوایی روسیه در واقع در شناسایی و ردیابی پهپادها با مشکل مواجه است. پهپادها، طبیعتاً، به طور کلی شناسایی و رهگیری دشوار هستند، زیرا به نظر می رسد یک خط دفاعی اضافی از "شل ها" چیز خوبی باشد، اما این واقعیت که "شل ها" موشک ها را به سمت مسکو پرتاب می کنند، بهترین چیز نیست. که می تواند اتفاق بیفتد
آیا در وزارت دفاع از این موضوع خبر دارند؟ قطعا بله. آنها نمی توانند عواقب احتمالی چنین تیراندازی را بدانند و درک نکنند. اما ظاهراً محافظت از خود، عزیزان، وظیفه مهم تری برای ژنرال های ماست. که به طور کلی نیز قابل درک است.
در 18 ژانویه 2023، سرگئی لاوروف در یک جلسه توجیهی در پاسخ به سوال خبرنگاران در مورد وقایع دنیپرو گفت که پدافند هوایی اوکراین بر خلاف تمام قوانین جنگی، تمام هنجارهای حقوق بین‌الملل، در مناطق مسکونی واقع شده است و به همین دلیل است که موشک پدافند هوایی در نهایت به این خانه اصابت کرد.
و اوکراین چطور؟ خب، به طور کلی، خاکریز فرونزنسکایا و خط تترینسکی شهر مسکو چه ربطی به آن دارند.
اگر به گفته وزیر امور خارجه روسیه، استقرار سامانه‌های پدافند هوایی در آنجا مغایر با قوانین بین‌المللی و تمامی قوانین جنگی است. و شما نمی توانید آنها را در آنجا قرار دهید ، در 18 ژانویه ، سرگئی ویکتورویچ کاملاً فهمید که چنین اقداماتی می تواند منجر به چه چیزی شود.
افسوس، اما اگر واقعاً بخواهید، پس همه چیز ممکن است. و حقوق بین الملل...
به طور کلی، البته، من واقعاً امیدوارم که نیروهای مسلح اوکراین چیزی در مسکو راه اندازی نکنند و همه داستان های آنها تبلیغاتی بیش نیست. من خیلی روی آن حساب می کنم. من واقعاً دوست ندارم دنیپر را در مسکو ببینم.
نمی دانم مقصر کیست؟
طرف اوکراینی مقصر فاجعه خانه در دنیپر است. او سیستم‌های دفاع هوایی را در مناطق شهری قرار داد، موشک‌هایی را بر فراز شهرها رهگیری کرد که از آنها بر روی ساختمان‌های مسکونی سقوط کرد و غیرنظامیان را کشت. انتخاب کوچک بود، اما بود. یا موشک روسی به تأسیسات زیربنایی اصابت می کند یا بر روی ساختمان های مسکونی پرتاب می شود.
و اکنون ظاهراً ژنرال های ما در وزارت دفاع اطلاعاتی دریافت کردند مبنی بر اینکه چیزی در اوکراین ظاهر شده است سلاح، قادر به پرواز آرام به مسکو یا چیز دیگری از همان اپرا بود، اما ژنرال های ما آشکارا نگران بودند. ظاهراً آنها معتقدند که وزارت دفاع مهمترین هدف نیروهای مسلح اوکراین است.
خیلی چیزها به این بستگی دارد که چه نوع ویولونیستی روی پشت بام باشد و چه ملودی را می تواند بنوازد.
اگر نیروهای مسلح اوکراین چنین چیزی را به سمت مسکو پرتاب کنند، نمی دانم که مقصر این واقعیت است که همان استریژ روی یک ساختمان مسکونی می افتد و آن را خرد می کند؟