سیره گرسنه را درک نمی کند.
حکمت عامیانه
حکمت عامیانه
این مقاله به موضوعات پرداخت حق الزحمه به مهندسان برای اختراعات خدماتی، مدل های کاربردی و سایر محصولات فکری که به دستور مدیریت کارفرما که دستور دفاع ایالتی را اجرا می کند، کار به سفارش وزارت صنعت و تجارت و سایر فدرال ها ایجاد شده است، اختصاص دارد. مقامات با هزینه بودجه عمومی.
در کمال تعجب بسیاری از روسای شرکت های دولتی بزرگ و متوسط از صنایع دفاعی، علاوه بر حقوق یک کارمند، او همچنان باید برای نوعی اختراع بپردازد که عموماً ظالمانه است، زیرا دستمزدهای بالاتر از سطح معیشت قبلاً پرداخت شده است، و چه چیزی بیشتر؟ علاوه بر این ، همه این مهندسان ، طراحان به هیچ چیز مشغول نیستند و یا مشغول کارهای مزخرف هستند ، خواه این موضوع برای مدیر مالی ، حسابداری ، خود مدیریت باشد ...
البته، تعداد کمی از رهبران کافی وجود دارد، اما هر یک از آنها به تنهایی عمل نمی کند، بلکه در حدود تعیین شده توسط قانون و عمل به کارگیری آن تعیین شده است. و قوانینی که در این امر توسط قانونگذار برای همه ما تعیین می شود چیست؟
پرداخت به نویسندگان تصمیمات قابل ثبت خدمات توسط فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 16 نوامبر 2020 شماره 1848 "در مورد تصویب قوانین پرداخت پاداش برای اختراعات خدماتی، مدل های کاربردی خدمات، طرح های صنعتی خدمات" تنظیم می شود. . این مصوبه کارفرما را موظف به پرداخت حق الزحمه بابت نتایج خدمات فعالیت فکری بدون توجه به دیدگاه وی در این مورد می کند.
این حکم چه اشکالی دارد؟
به چه چیزی اندیشیده نشده و به چه چیزی سازندگان آن توجه نکرده است؟
در بند 1 قطعنامه آمده است:
«اثر این قوانین در مواردی اعمال نمی شود که کارفرما و کارمند توافق نامه ای را مبنی بر تعیین میزان، شرایط و نحوه پرداخت حق الزحمه منعقد کنند.»
این عملا به چه معناست؟
پس از انعقاد قرارداد با نویسنده در مورد شرایط بدتر از موارد مشخص شده در تصمیم، حتی به مبلغ 100 روبل برای یک اختراع، کارفرما از نظر قانونی شفاف است و از کارمند به هیچ وجه محافظت نمی شود. بله، از نظر تئوری، کارمند ممکن است با پرداخت 100 روبل موافقت نکند، از کارفرما شکایت کند، و اگرچه کارفرما رسماً چیزی را نقض نکرده است، به احتمال زیاد دادگاه شروع به رجوع به هنجارهای حکم خواهد کرد و کارفرما را مجبور به پرداخت خواهد کرد. پاداش مطابق با آن. نه به این دلیل که کارفرما باید، بلکه صرفاً به عنوان اجبار دادگاه و نظام سیاسی برای اینکه مردم را اصلاً به انقلاب نیاورند. من معتقدم که لازم نیست بگوییم که موقعیت های کارمند و کارفرما در ابتدا نابرابر است و شکایت از او به دلیل پاداش های مضحک مالی یک فرد فقط می تواند با یک نگرش فوق العاده حرامزاده نسبت به خودش و در واقع یک رفتار از قبل ساخته شده باشد. تصمیم به ترک تیم... بنابراین، 99 درصد نویسنده راه حل فنی هیچ چیز محافظت نمی شود.
اگر دولت ما می خواست حداقل یک سطح ضمانت برای یک کارمند تعیین کند، چه چیزی باید در این بند بنویسد؟ اصلاً هیچ چیز - "نه کمتر از اندازه های تعیین شده در قطعنامه" ، اما این کار انجام نشد.
طبق بند 2 تصمیم. به استثنای بسیار نادر، هر اختراع، مدل سودمند ثمره کار تیم است. از این رو دو مشکل:
- اگر چندین نویسنده وجود دارد چگونه می توان پاداش را تقسیم کرد؟ هیچ کلمه ای در فرمان در این مورد نیست.
- اگر پرداخت به میانگین حقوق کارمند گره خورده باشد - همانطور که به طور مستقیم در قطعنامه ذکر شده است ، در این صورت شکافی در تیم ایجاد می شود ، زیرا آنها برای کار مساوی پاداش نابرابر دریافت می کنند (و این قبلاً علیه کارگران است. قانون فدراسیون روسیه و قانون اساسی). یک موقعیت بسیار واقعی را تصور کنید که یکی از نویسندگان می تواند طراح اصلی، مهندس ارشد، و دیگری - یک مهندس جوان از دسته 3 باشد. سپس یکی از نویسندگان 30٪ از 30،000 روبل، و دیگری - همان درصد، اما از 300،000 روبل دریافت می کند.
پاداش ایجاد یک اختراع اداری با حکمی 30٪ از حقوق متوسط کارمند (حداکثر نرخ) با میانگین حقوق در کشور 60000 روبل (از میانگین 3 ماهه سال 2023 61418 برای وضوح گرد شده است) تعیین می شود. ) - می دانم این رقم باعث خشم می شود، اما این داده های Rosstat، که 20000 روبل پاداش برای ایجاد اختراع می دهد. پاداش به صورت خودکار نیست. اما فقط در صورت و زمانی که اختراع در 1-2 سال به دست می آید و اگر کارفرما بخواهد پرداخت کند و خواهد پرداخت. بیایید با آن روبرو شویم، 20000 روبل دارایی فضایی برای 1-2 سال انتظار و برای ایجاد یک اختراع نیست، که نیاز به زمان و تلاش فکری قابل توجهی از خالق آن دارد.
می توان باور کرد که کارفرما با ذهن درست و حافظه خوب خود، داوطلبانه نه 30٪ بلکه 300٪ پرداخت می کند، اما ما در دنیای پونی های صورتی زندگی نمی کنیم، بلکه در روسیه زندگی می کنیم. بله، و تکرار می کنم، قانون پرداخت کمتر از آنچه پیشنهاد شده است، یعنی آنچه در قطعنامه پیشنهاد شده است، حداقل 150 روبل منع نمی کند ...
در مورد این واقعیت صحبت کنید که همه این اختراعات مزخرف هستند و کافی است پخ را در جایی تغییر دهید، نخ را عوض کنید - و شما یک اختراع جدید خواهید داشت، ما آن را برای افراد بی سواد می گذاریم، زیرا حتی افرادی که در سطح جهانی کار می کنند نیز چنین نیستند. به طور ناگهانی و نه به یکباره، و نه در بین موارد می توانند برای یک راه حل از قبل ایجاد شده، حتی یک برنامه کاربردی، اما توضیح توضیحی راه حل فنی از قبل ساخته شده را ارائه دهند. این آزمایش بیش از یک بار با کسانی انجام شد که معتقد بودند همه این اختراعات یک موضوع کوچک است و آنها اکنون کوهی از حق ثبت اختراع را برای اختراع به سرعت دریافت می کنند. نتیجه چنین کلاه پرتاب کننده هایی همیشه یکسان است - فقط چشمانی بیهوده و متعجب از این واقعیت که قبلاً چیزهای زیادی در جهان وجود داشته است و شما هنوز باید بتوانید فکر را به صورت حروف و شکل درآورید ، حتی اگر یکی وجود دارد
با توجه به pp. 3، 4، 5 قطعنامه - نظرات مشابه آنچه قبلاً توسط موارد ذکر شده در پاراگراف ها نشان داده شده است. 1 و 2، با تنها تعدیل که طبق بندهای. 4 و 5، دولت نحوه تقسیم جایزه بین چندین نویسنده در مورد مسائل 4 و 5 (در مورد انعقاد قراردادهای مجوز و با انتقال کامل حقوق به اشخاص ثالث) را تجویز کرد.
دولت در این فرمان مواردی از مالکیت صنعتی را فراموش نکرده است:
- برنامه های کامپیوتری
-پایگاه داده
- توپولوژی مدارهای مجتمع
- تصمیمات منتقل شده به رژیم اسرار تجاری. به عنوان مثال، طراحی ایجاد شده، اسناد فنی به راحتی به حالت اسرار تجاری منتقل می شود.
خود دولت هر فرصتی را به کارفرما می دهد، با انتقال هرگونه فناوری فنی به حالت مخفی تولید، به نویسندگان یک روبل پرداخت نکند، آزمایشی را که هنگام صدور حق ثبت اختراع رخ می دهد، انجام ندهد، و حتی در مورد آنچه که می گذرد تحقیق نکند. در طول تحقیق و توسعه ایجاد شد. دستور انتقال به حالت تولید مخفی را صادر کرد، لیستی از CD، TD و نقطه پایان به آن چسباند. همه اینها نوعی کلاهبرداری نیست، بلکه کاملاً طبق قانون است.
البته، با این حال، 20000 روبل، که ممکن است در یک یا دو سال به دست آورید، آرزوی نهایی نبود. بنابراین در اینجا دولت خود هرگونه انگیزه مادی را از نویسندگان قطع می کند و این فرصت را می دهد که همه چیز را به عنوان راز تولید رسمی کند بدون اینکه پولی به نویسندگان پرداخت کند. چنین سیاستی نویسندگان، مجریان فرمان دفاعی دولتی را تشویق می کند تا جزئیات راه حل های فنی خود را فاش نکنند، استدلال ها و مزایای تصمیمات خود را ارائه دهند، نه از خود ارزیابی، نظرات، بلکه از سطح جهانی، که تأیید می شود. توسط تخصص مستقل دولتی البته، لازم نیست همه چیز را به غیر شرکای ما نشان دهیم - اختراعات مخفی برای این کار وجود دارد - جایی که تخصص و افشای ماهیت باقی می ماند، اما حق ثبت اختراع در پایگاه های داده باز منتشر نمی شود.
اما، همانطور که تبلیغات می گویند، این همه چیز نیست.
فرض کنید مدیر کل یک شرکت دفاعی به دلایلی واقعاً می خواست نه تنها حقوق مناسبی به کارمندان خود بپردازد، بلکه دستمزد مهندسان و طراحان را به نتایج کار آنها گره بزند. برای تحریک آنها برای نتیجه، سطح فنی آن. تمایل به پرداخت هزینه برای ایجاد و استفاده در تولید اختراعات، مدل های کاربردی به دست آمده در دوره دستور دفاع دولتی وجود دارد و این 90-95٪ از حجم کار شرکت های دفاعی است. و در اینجا دوباره دولت "کمک می کند".
مهندسان دفاعی همچنان می‌توانند 30 درصد از میانگین حقوق برای ایجاد یک اختراع را دریافت کنند، اگر همه ستاره‌ها به هم نزدیک شوند - یک حق ثبت اختراع دریافت شده باشد، مدیریت مایل به پرداخت باشد، یا تصمیمی از طرف مشتری گرفته شده باشد که درخواست می‌کند RIA ایجاد شده به آن داده شود. او - پس از همه، تحت فرمان دفاع ایالتی به دست آمده است، که به معنای تمام حقوق او از طرف دولت است. نویسنده از وجوه خود شرکت پرداخت می شود. دولت رسماً اعلام می کند که این هزینه ها - هزینه های ایجاد RIA (پرداخت پاداش به نویسندگان برای ایجاد اختراعات، هزینه های دریافت حق ثبت اختراع) می تواند توسط شرکت در هزینه های پذیرفته شده توسط مشتری لحاظ شود - عمل واقعی برای تعدادی شرکت ها در کشور خلاف این را نشان می دهد.
به عبارت ساده تر، مشتری چیزی را جبران نمی کند، به این معنی که شرکت مجبور است از سود خود بپردازد، که شور و شوقی برای تحریک نویسندگان به مدیریت اضافه نمی کند. به نظر بی ادبانه و بی ادبانه می رسد، اما پرداخت پاداش به نویسندگان اساساً برای شرکت و همه چیز ضرر می کند. اگرچه باز هم منطقی تر از تشویق هدفمند توسط دولت مهندسانی که به وظیفه دولتی خود همان سپر و شمشیر را در چارچوب دستور دفاع دولتی برای دستاوردهای خاص ایجاد می کنند - نتایج فعالیت فکری، جبران می شود. برای خود - در حال حاضر یک شرکت که در آن مالک دوباره دولت است، آن مبالغ ناچیز برای پرداخت نویسندگان و هزینه برای هزینه ها. اما نه...
جنون این است که هر چه یک بنگاه اقتصادی در جریان تحقیق و توسعه تحت فرمان دفاع دولتی، RIA ایجاد کند و به دولت اعلام کند، حق ثبت اختراع صادر کند، هرچه بیشتر برای پاداش نویسندگان هزینه کند، زیان مستقیم آن بیشتر خواهد بود. . هیچ کس پول را برای پرداخت به نویسندگان، و همچنین هزینه ها، و تمام RIA قابل حفاظت ایجاد و اعلام شده توسط شرکت: اختراعات، مدل های کاربردی، پایگاه های داده، برنامه های کامپیوتری، اسرار تولید به سادگی و برای همیشه توسط وزارت خارج نخواهد شد. ، که دستور کار در چارچوب دستور دفاع دولتی را صادر کرد.
همه شرایط توسط رگولاتور ایجاد شده است تا به طور خلاصه و مختصر در گزارش مرحله تحقیق و توسعه بنویسد: "طبق نتایج مرحله تحقیق و توسعه، هیچ RIA قابل حفاظتی شناسایی نشده است." به عبارت ساده، هیچ چیز وجود ندارد - یک خط و تمام. بدون تحریم، بدون سوال، بدون پاداش. و مهمتر از همه - همه چیز خوب است - همه خوشحال هستند. اما اگر احمقانه بنویسید که نوعی اختراع خلق کرده اید و خدای ناکرده یکی از کاغذهای زیاد را یک هفته به تاخیر بیندازید، ممکن است آسمان شبیه پوست گوسفند به نظر برسد. اینجا شما دادستانی دارید و همه آنجا خواهند بود، همه تقاضای گزارش، توبه، جریمه خواهند کرد...
خب، شاید بالاخره با پشت سر گذاشتن تمام خارها و موانع قابل تصور و غیرقابل تصور و معرفی اختراع خود به تولید، بالاخره یک مهندس از صنایع دفاعی پاداش شایسته ای معادل 3 میانگین دستمزد دریافت کند؟ چنین امکان نظری وجود دارد، اما افسوس، فقط همتای غیرنظامی او. چرا از شما می پرسم؟ از این گذشته ، فرمانی در مورد پرداخت به نویسندگان RIAهای رسمی وجود دارد ، و در آنجا قرار است برای استفاده از اختراعات خود در تولید به نویسندگان پرداخت شود. با این حال ، یک تعارض کاملاً قانونی برای صنعت دفاعی وجود دارد - شرکت موظف است ارائه تمام نتایج قابل محافظت ایجاد شده در طول تحقیق و توسعه به مشتری (همان اختراعات، برنامه های رایانه ای و غیره) - در چارچوب الزامات قراردادهای تحت فرمان دفاع ایالتی. و شرکت مطمئناً پس می دهد. و اکنون وزارت دفاع فدراسیون روسیه صاحب حق ثبت اختراع، راز تولید می شود. اما اکنون او هیچ تعهدی در قبال نویسندگان ندارد - از آنجایی که وزارت دفاع کارفرمای آن نویسندگانی نیست که RIA ایجاد کرده است، یعنی آنها RIA رسمی نیستند، خوب، اگر چنین است، و دقیقاً چنین است، پس قانونی وجود دارد. زمینه پرداخت به نویسندگان صنایع دفاعی در هنگام استفاده از اختراعات خود را، وزارت دفاع نمی کند. فقط هیچ. اما کارفرما اکنون هیچ دلیلی برای پرداخت هزینه استفاده از اختراعات در تولید نویسندگان ندارد - از این گذشته ، اکنون مراقب دستان خود باشید - اختراعات دیگر متعلق به کارفرما نیستند - آنها به وزارت دفاع منتقل شدند ، یعنی وجود دارد. هیچ تعهدی در قبال نویسندگان - اختراعات آنها در قالب پتنت، اسرار تولید متعلق به شرکت نیست - آنها به وزارت دفاع یا برخی وزارتخانه های دولتی دیگر داده شده است (بسته به اینکه کدام وزارتخانه تحقیق و توسعه را تامین مالی کرده است). آیا برازنده نیست که مهندس احمق را از پاداش زودگذرش محروم کنیم؟ برای من تقریباً درخشان است. و من متذکر می شوم که همه چیز کاملاً در چارچوب قانون است. و از آنجایی که دستور دفاع دولتی برای اکثر شرکت های دفاعی است، 90-95٪ از حجم توسعه، تولید است، پس این همه جوایز است ...
با این حال، هنگام تحویل محصولات به خارج از کشور، هنگام انعقاد قراردادهای مجوز با خریداران خارجی توسط وزارت دفاع RF نیز صادق است. نویسندگان RIA چیزی دریافت نمی کنند. بنابراین، همه مهندسان، طراحان صنایع دفاعی از فرصت واقعی برای دریافت جایزه برای استفاده از اختراعات خود محروم هستند، حتی اگر اراده سیاسی رهبری برای این امر وجود داشته باشد - قانون به هیچ یک از مشتریان زمینه نمی دهد. یا شرکت ..
چنین مشوق هایی، چنین سیاستی در این زمینه ...
تمام نوآوری های ما در صنایع دفاعی ایجاد شده توسط مهندسانبسیار صحبت می کنند که راه حل های آنها باید بر اساس نتایج تحقیق و توسعه موفق اجرا و حتی اجرا شود، اما حتی آن خرده نان هایی که در قالب آرزوها-توصیه ها در یک مصوبه دولتی تعریف شده اند، هزینه ای برای پرداخت ندارند. و کاملا قانونی پرداخت نمی کنند. معلوم می شود که مهندس در صنایع دفاعی نسبت به همکار خود در تولید غیرنظامی ضعیف است. اون یکی حداقل یه فرصت شبح وار و زمینه ای برای پرداخت داره...
البته، همانطور که اغلب در روسیه اتفاق می افتد، این قطعنامه هیچ مکانیزمی برای کنترل پرداخت به نویسندگان ارائه نمی دهد. چرا مدیریت شرکت های دولتی را به خاطر این ریزه کاری ها آزار می دهیم؟!
این ایده ساده که نوآوری ها به خودی خود ظاهر نمی شوند، بلکه توسط مهندسان، طراحان ایجاد می شوند، و این افراد با آمدن به Pyaterochka، نه با کلمه "متشکرم"، بلکه با روبل، با درآمد بسیار متوسط در کشور پرداخت می کنند. به نوعی در دولت تفاهم نمی یابد. اگرچه ایده هوشمندانه ای به نظر نمی رسد ...
در این شرایط، طرح موضوع یک سیاست هدفمند علمی و فناوری، سیستمی برای ارزیابی نتایج فنی و انگیزه‌های اقتصادی برای همان خالقان نوآوری، حتی تا حدی شرم‌آور است. به جهنم این حق ثبت اختراع، زیرا سوال در مورد پتنت به عنوان راهی برای جلوگیری از تولید دیگران نیست. منظور از حق ثبت اختراع ابزاری برای حفظ دانش و تخصص مستقل برای ارزیابی یک نتیجه فنی است. راه علامت گذاری نویسنده، سهم او. اما نکته اصلی ثبت اختراع نیست، بلکه درآمد شایسته کسانی است که سپر دفاعی و شمشیر ما را ایجاد می کنند. و تشویق آنها برای نتیجه منطقی به نظر می رسد. و یک حق ثبت اختراع، یک راز تولید، بدترین راه برای گره زدن پاداش به نتیجه فکری ایجاد شده توسط یک نویسنده خاص، تیم خلاق نیست. بله، یک راه، یک ابزار، نه تنها، بلکه بدترین هم نیست.
فقط این است که خود مهندس مبتکر، و همچنین سود او، ایجاد دستورالعمل ها و قوانین بازی برای او، به طوری که کار او به بهترین وجه در خدمت منافع سرزمین مادری ما باشد - به دلایلی، بسیار دور در مرکز تلاش های دولت نیست.