بررسی نظامی

تصاویری از پهپاد روسی لانست در وب ظاهر شد که گفته می شود به دلیل شبکه "ضد پهپاد" به اسلحه های خودکششی Crab نیروهای مسلح اوکراین نرسیده است.

130
تصاویری از پهپاد روسی لانست در وب ظاهر شد که گفته می شود به دلیل شبکه "ضد پهپاد" به اسلحه های خودکششی Crab نیروهای مسلح اوکراین نرسیده است.

مهمات سرگردان "لانست" که توسط ارتش روسیه برای انهدام توپخانه نیروهای مسلح اوکراین استفاده می شود، اخیراً شروع به ایجاد مشکلات زیادی برای دشمن کرده است. استفاده از سامانه‌های جنگ الکترونیک، سامانه‌های ضدهوایی و سلاح‌های سبک علیه آنها بازوها آنها موفقیتی به ارمغان نیاوردند و وسیله دیگری اختراع شد - به اصطلاح "شبکه های ضد هواپیماهای بدون سرنشین" که روی تجهیزات یا سلاح کشیده می شوند. اولین گزارش از چنین اقدامات متقابل پهپادی در دسامبر سال گذشته ظاهر شد.


در منابع اینترنتی روسیه، عکس هایی از هویتزر خودکششی خرچنگ اوکراینی ظاهر شد که خدمه برای مقابله با پهپادهای روسی، مش فلزی را روی آن کشیدند. بر اساس گزارش ها، شبکه اسلحه های خودکششی را از مهمات پرسه زن "Lancet-3" نجات داد. این عکس پهپادی را نشان می دهد که در تور گیر کرده و به خود توپخانه نمی رسد. این عکس ها کجا و چه زمانی گرفته شده اند، اطلاعی در دست نیست.

Ранее на украинских ресурсах неоднократно появлялись сообщения о том, что с помощью противодроновых сеток были остановлены "российские هواپیماهای بدون سرنشین". Также размещались снимки с этими самыми сетками, натянутыми над вооружением. Как подчеркивалось, фото были сделаны на позициях ВСУ, время и место не указываются. В частности было показано, как с помощью такой сетки украинские артиллеристы пытаются прикрыть американскую гаубицу М777.

Эффективность такой защиты неизвестна, поскольку большинство сеток не металлические, а обычные маскировочные. В случае с польской САУ была применена металлическая сетка, именно она остановила российский "Ланцет". Ранее украинские ресурсы распространяли кадры двух российских ударных هواپیماهای بدون سرنشین "Ланцет-3М", якобы застрявших в маскировочной сетке, натянутой над مخزن APU T-72M. ممکن است همین تصاویر بود که اوکراینی ها را بر آن داشت تا از مش به عنوان یک ابزار محافظ استفاده کنند.

این نوع عکس‌ها می‌توانند فقط یک محصول اوکراینی باشند که قطعات یک پهپاد روسی از قبل زیر تور آویزان شده است.
130 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. آن. نیروی هوایی ذخیره
    آن. نیروی هوایی ذخیره 22 ژانویه 2023 18:01
    +7
    لانست کلاهک به قدرت بیشتری نیاز دارد. و بهتر است یک لانست دو مرحله ای بسازید، ابتدا روی یک ملخ پرواز می کند، سپس یک مرحله از بالای هدف جدا می شود و موتور سوخت جامد موشک را به سرعت بالا می برد.
    1. آندری مسکوین
      آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 18:05
      + 26
      برای یک کامیکازه خیلی گران خواهد بود.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 22 ژانویه 2023 18:34
        + 10
        گرانتر از تانک یا خودروی جنگی پیاده نظام / نفربر زرهی با خدمه؟
        1. آندری مسکوین
          آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 18:44
          + 21
          گران تر برای تولید انبوه، یعنی اقتصاد. وگرنه هر تانک با اسکندر کوبیده میشد تا مطمئن بشم. نیازی به این پوپولیسم در مورد خدمه نیست. hi
          1. UAZ 452
            UAZ 452 22 ژانویه 2023 19:07
            +5
            سپس با مقایسه "Lancet" و "Iskander" نیازی به حدس و گمان نیست - هزینه آنها کمی متفاوت است.
            1. آندری مسکوین
              آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 20:22
              +2
              کدام حدس و گمان؟! خودت بحث قیمت رو مطرح کردی فقط من فکر میکردم از جان رزمنده ها حرف میزنی.
              1. UAZ 452
                UAZ 452 22 ژانویه 2023 21:13
                0
                زندگی رزمندگان در زمان خصومت نیز ابعاد بسیار خاصی دارد. به همین دلیل اسکندرهایی که شما نام بردید علیه یک نفر پیاده و حتی یک تانک شلیک نمی شود. اما "لنست" و حتی دو و حتی با پیشرفت های خاص، هنوز هم قیمت کمتری از یک تانک و یک خدمه آموزش دیده دارد و حتی اگر در پارکینگ باشد فقط یک تانک. و تکان دادن شما در مورد اسکندرها برای هر تانک فقط حدس و گمان است.
        2. میتروها
          میتروها 22 ژانویه 2023 19:56
          -1
          نقل قول: UAZ 452
          گرانتر از تانک یا خودروی جنگی پیاده نظام / نفربر زرهی با خدمه؟

          از طرف دیگر، اگر یک تانک یا یک خودروی جنگی پیاده نظام یا نفربر زرهی با خدمه بتواند به سربازان ما ضربه بزند، ارزان‌تر است... آیا این را در نظر نمی‌گیرید؟
          1. UAZ 452
            UAZ 452 22 ژانویه 2023 21:17
            +1
            جواب منو میدی؟ بنابراین دقیقاً همان چیزی است که من در مورد آن می نویسم. این حریف من است که معتقد است لانست های ارتقا یافته برای ما بسیار گران هستند. خوب، بله، اگر شبکه های آنالوگ ما آن را بگیرند، میلیاردها پول خرج می شود و یا یک محصول سریالی وجود نخواهد داشت یا به هدف مورد نظر خود نمی رسد. اما این یک سوال دیگر است، نه در مورد موضوع مقاله.
        3. IL-18
          IL-18 23 ژانویه 2023 08:43
          +5
          نقل قول: UAZ 452
          گرانتر از تانک یا خودروی جنگی پیاده نظام / نفربر زرهی با خدمه؟

          "لست" در تصویر دارای دو بال است.
          لانست واقعی هشت دارد.
          اونی که تو عکس هست قطعا ارزان تره و همه نمی توانند تعیین کنند که چه نوع مدلی است. این امکان وجود دارد که نوعی تفنگ خودکششی که از توری که در آن گیر کرده است ارزانتر باشد. یا تولید اوکراین.
          1. Maverick1812
            Maverick1812 23 ژانویه 2023 12:13
            0
            این لانست است! در اینجا اولاً قسمت عقب با موتور الکتریکی و ثانیاً در هنگام انفجار دو هواپیما به وضوح پاره شده است. هفته گذشته فیلمی از خط مقدم بود که در آن این اسلحه های خودکششی با لانست مورد ضرب و شتم قرار می گیرند. در ابتدا آنها نشان دادند که خرچنگ لهستانی است ، سپس آنها تنظیم کردند - اسلحه های خودکششی توسعه داخلی. لانست از پشت، زیر تور پرواز می کرد و به درستی کار می کرد، اما به دلیل ضعف کلاهک آسیب مناسبی ایجاد نکرد. در ویدیو به وضوح می توانید ببینید که SAUshka زیر تور است.
      2. دیمیتری دونسکوی
        دیمیتری دونسکوی 22 ژانویه 2023 18:36
        + 14
        این هیچ وقت لنست نیست یک جور چرند گذاشتند و عکس گرفتند. سرباز
        1. ویران کردن
          ویران کردن 22 ژانویه 2023 19:19
          + 10
          نقل قول: دیمیتری دونسکوی
          لانست"


          موافقم به نظر نمیاد
          1. ایل هام
            ایل هام 22 ژانویه 2023 19:27
            +2
            بله، به نظر می رسد که آنها بقایای محصولات مختلف را جمع آوری کرده اند و - ظاهراً شما یک LANCET دریافت خواهید کرد!
          2. زولدات_آ
            زولدات_آ 22 ژانویه 2023 19:51
            +6
            نقل قول از ویرانی
            موافقم به نظر نمیاد

            برای چه مقوا، "نوار چسب" و فانتزی کافی بود - سپس آن را کور کردند. بخشنده باش...
            1. ماهی گیر
              ماهی گیر 22 ژانویه 2023 21:47
              + 11
              مخصوصاً جالب است: بالهای رانشگر از چه فلز سخت و تیز شده ای ساخته شده اند که بدون خط و خش از طریق شبکه زنجیره ای بریده می شوند؟ بال ها مثل کاملا نو هستند .... خلاقیت دستی مهدکودک.
              1. نیربسکی
                نیربسکی 22 ژانویه 2023 23:01
                +6
                نقل قول از ماهیگیر
                مخصوصاً جالب است: بالهای رانشگر از چه فلز سخت و تیز شده ای ساخته شده اند که بدون خط و خش از طریق شبکه زنجیره ای بریده می شوند؟ بال ها مثل نو هستند....خلاقیت دستی مهدکودک.

                من با شما موافقم. بالها، فقط در وهله اول، باید با مقاومت توری فلزی به کلم پرواز می کردند یا در کلم فرو می رفتند، اما در اینجا به نظر می رسد که این سرگردان از پایین به آسمان نفوذ کرده است و نه برعکس. بدون بریدگی، بدون فرورفتگی... نه
                PS اطلاعاتی وجود داشت مبنی بر اینکه باندرلاگ ها برای پهپادهای سرنگون شده پاداش دریافت می کردند، و در طول مسیر با قطعات یدکی پیدا شده به اطراف می چرخند و برای بالا بردن حق بیمه، "ضمیمه" یا به شبکه یا "به حصار" ایجاد می کنند. بله
              2. زولدات_آ
                زولدات_آ 23 ژانویه 2023 02:27
                +3
                نقل قول از ماهیگیر
                خلاقیت دستی مهدکودک

                خانه پیشگامان شهر ژیتومیر. باشگاه هواپیما.
                باز هم شخصی یک پرونده تخت را دزدید ...
          3. اصلی
            اصلی 22 ژانویه 2023 20:28
            +8
            نقل قول از ویرانی
            موافقم به نظر نمیاد

            و داشت به عقب پرواز میکرد؟؟ آن را از تور و شاخه های در دست کشیده و ماشین خود را در آنجا قرار دهید. در ادامه، از طبقه پنجم، حداقل یک وزنه 10 کیلوگرمی پرتاب کنید. آیا پرواز خواهد کرد؟ آیا تور وزن را متوقف می کند؟ آیا حداقل کسی وجود دارد که در مورد چنین آزمایشی با ماشین خود تصمیم بگیرد؟ اگر چنین است، لطفا یک ویدیو ارسال کنید.
            1. غیر صمیمی
              غیر صمیمی 23 ژانویه 2023 13:53
              -2
              در ادامه، از طبقه پنجم، حداقل یک وزنه 10 کیلوگرمی پرتاب کنید. آیا پرواز خواهد کرد؟ آیا تور وزن را متوقف می کند؟ آیا حداقل کسی وجود دارد که در مورد چنین آزمایشی با ماشین خود تصمیم بگیرد؟ اگر بله، لطفا یک ویدیو ارسال کنید.

              در حال حاضر ویدیوهای زیادی با لانتس وجود دارد. آنها با زاویه 30 درجه نسبت به افق به هدف نزدیک می شوند. کتل بل شما 90 درجه وارد می شود.
              همان کتل بل شما، که به بال ها بسته شده و با رویکرد 30 درجه، می تواند در توری گیر کند. شما به چیز زیادی نیاز ندارید - فقط یک بال کوچک را قلاب کنید.
              و سپس - چرا از این واقعیت که لانست کار نمی کند جعلی بسازید؟!
              آیا به نوعی پایه ها و نگرش های کسی را متزلزل خواهد کرد؟
          4. غیر صمیمی
            غیر صمیمی 23 ژانویه 2023 13:46
            0
            موافقم به نظر نمیاد

            چه چیزی اینطور نیست
            بسیار شبیه. شما می توانید سه بال را از یک "X" ببینید، بال چهارم کنده شده است، کوه درست به ما نگاه می کند. قسمت پشتی با "X دوم" از چهار بال کنده شده است.
            .
            پشت این تورها و تانک های زرهی، آینده است، با نگاهی به گذشته.
        2. اولریش
          اولریش 23 ژانویه 2023 13:50
          0
          https://topwar.ru/199506-barrazhirujuschie-boepripasy-lancet-v-specoperacii.html
      3. گراز
        گراز 22 ژانویه 2023 21:56
        +3
        نقل قول: آندری مسکوین
        برای یک کامیکازه خیلی گران خواهد بود.

        یک تقویت کننده پودری کوچک و چند عدد اسکیون برای تیراندازی، قیمت آن زیاد افزایش نمی یابد.
      4. sgrabik
        sgrabik 23 ژانویه 2023 09:12
        +1
        اکنون در وهله اول اثربخشی و قابلیت اطمینان رزمی است، قیمت در حال حاضر یک عامل ثانویه است، اگر در فرآیند استفاده جنگی مشخص شود که یک سلاح خاص به اندازه کافی مؤثر نیست، یا برای دستیابی به ویژگی های مورد نیاز اصلاح می شود. یا با مشابه، اما موثرتر و قابل اعتمادتر جایگزین شود، حتی اگر هزینه بیشتری داشته باشد.
        1. Egeny
          Egeny 23 ژانویه 2023 16:37
          0
          تصاویر جدید هستند و موضوع این "لنست" قبلاً چند ماه پیش مطرح شده بود و همچنین در شبکه پیچیده شده بود. شاید نویسنده یادداشت همین الان آن را دریافت کرده باشد؟
    2. آرگون
      آرگون 22 ژانویه 2023 18:08
      + 13
      سنسور انرژی و همه. باید هنگام کاهش سرعت کار کند. به دلیل شبکه زمانی برای طفره رفتن از هدف نخواهید داشت. شارژ را از بین ببرید. فقط مشخص نیست که از راه دور زره را می شکند یا خیر
      1. آندری مسکوین
        آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 18:15
        +4
        ببخشید من اصلا چیزی نفهمیدم.
        1. روشن
          روشن 22 ژانویه 2023 18:32
          0
          نقل قول: آندری مسکوین
          ببخشید من اصلا چیزی نفهمیدم.

          فیلم "سرعت" (ژان دی بونتا) 1994
          1. ادیک
            ادیک 22 ژانویه 2023 19:18
            -1
            نقل قول: روشن
            فیلم "سرعت" (ژان دی بونتا) 1994
            بهتر است فیلم را 37,2 درجه صبح ببینید چشمک
      2. topol717
        topol717 22 ژانویه 2023 18:32
        +2
        نقل قول: آرگون
        سنسور انرژی و همه. باید هنگام کاهش سرعت کار کند.

        شاید همه چیز بسیار ساده تر باشد، اپراتور لانست دکمه ای با کتیبه "BA-BACH" دارد؟
        به هر حال، تصویر نشان نمی دهد که سر پرتابه کجا رفته است. شاید فقط یک پرتابه معیوب ؟؟؟
        1. zloybond
          zloybond 22 ژانویه 2023 19:23
          +1
          حدس زدن بی فایده است. واژه های «ظاهر» و «کابا» اصلاً موضوع اینجا نیست. یک شبکه کشیده شد، برخی دیگر ظاهراً شروع به کار کردند. خوب، کار نکرد - بنابراین باید مطالعه کنید، ارتقا دهید. و سپس "افراد ادعایی" پریدند.
      3. UAZ 452
        UAZ 452 22 ژانویه 2023 18:36
        0
        زره را نمی شکند، اما مش را می شکند، و پهپاد را می توان به صورت جفت فرستاد - هزینه وسیله نقلیه منهدم شده هزینه دو پهپاد را پوشش می دهد. علاوه بر این، اولین می تواند حتی بدون توانایی نفوذ به زره - یک شبکه و که به اندازه کافی ساده تر است، شارژ شود.
    3. انجیر
      انجیر 22 ژانویه 2023 18:32
      + 16
      خوب، در عکس پشت لانست است، من تعجب می کنم که جلوی سرجنگی کجاست.
      1. ولیکو
        ولیکو 22 ژانویه 2023 19:05
        + 10
        و همچنین جالب است که او چگونه می‌توانست از سلول‌های حلقه زنجیره نفوذ کند.
        1. UAZ 452
          UAZ 452 22 ژانویه 2023 19:09
          +5
          جالب تر این است که چرا با جرم و سرعت خود در آن گیر کرده است (بالها به سادگی جدا می شوند) ، اگر این اصلاً یک عکس صحنه ای نیست ، تا جنگنده های ما را با کار بیهوده در ساخت چنین عکسی بار کنند. تقویت سیم
        2. زولدات_آ
          زولدات_آ 22 ژانویه 2023 19:57
          +8
          نقل قول از ولیکو
          و همچنین جالب است که او چگونه می‌توانست از سلول‌های حلقه زنجیره نفوذ کند.

          در سال 2001، هنگامی که یک بوئینگ به پنتاگون برخورد کرد، به سوراخی به قطر پنج متر خزید و در آتش کاغذهای پراکنده، نه تنها سوخت، بلکه حتی موتورها نیز تبخیر شدند.

          بنابراین Svidomo چیزهای بیشتری برای یادگیری از Boss دارد.
          1. mmaxx
            mmaxx 23 ژانویه 2023 09:19
            0
            به طور کلی، هواپیما پس از ملاقات با ساختمان به قطعات بسیار کوچک فرو می ریزد. و با در نظر گرفتن تا شدن آسمان خراش ها، به طور کلی مشخص نیست که چه چیزی در آنجا باقی خواهد ماند.
            1. گریگوری_78
              گریگوری_78 23 ژانویه 2023 10:11
              +1
              شما در مورد پنتاگون صحبت می کنید، در مورد آسمان خراش ها صحبت می کنید. در آسمان خراش ها مشخص است که کمی از هواپیما باقی مانده است، زمانی که آسمان خراش ها شکل گرفتند همه چیز زمین بود. پنتاگون سقوط نکرد. یک سوراخ در دیوار - خوب، از بدنه. و آثار بال و موتورها، خود موتورها کجاست؟ موتورها دارای قطعات بسیار با استحکام و مقاوم در برابر حرارت هستند که به خوبی به هم چسبیده اند. پس از هر گونه برخورد با زمین و آتش سوزی همراه، موتورها یکپارچه می مانند. آنها تحریف شده اند، کیت پوست و بدنه بیرونی پاره شده است، اما خود موتور تقریباً همیشه یک کل واحد باقی می ماند. سقوط هواپیما به پنتاگون؟ شاید. موتورش کجاست؟
              1. زولدات_آ
                زولدات_آ 24 ژانویه 2023 06:02
                0
                نقل قول: Gregory_78
                شما در مورد پنتاگون صحبت می کنید، در مورد آسمان خراش ها صحبت می کنید. در آسمان خراش ها مشخص است که کمی از هواپیما باقی مانده است، زمانی که آسمان خراش ها شکل گرفتند همه چیز زمین بود. پنتاگون سقوط نکرد. یک سوراخ در دیوار - خوب، از بدنه. و آثار بال و موتورها، خود موتورها کجاست؟ موتورها دارای قطعات بسیار با استحکام و مقاوم در برابر حرارت هستند که به خوبی به هم چسبیده اند. پس از هر گونه برخورد با زمین و آتش سوزی همراه، موتورها یکپارچه می مانند. آنها تحریف شده اند، کیت پوست و بدنه بیرونی پاره شده است، اما خود موتور تقریباً همیشه یک کل واحد باقی می ماند. سقوط هواپیما به پنتاگون؟ شاید. موتورش کجاست؟

                دقیقا منم همینطور

                در ابتدا فقط تنبل ها این را نمی نوشتند. به عنوان مثال https://masterok.livejournal.com/4637767.html
                من خودم تیری میسان را خوانده ام.
                اکنون زمینه اطلاعات در ایالات متحده پاکسازی شده است، با چنین سؤالاتی هیچ کس به آن توجه نمی کند.
                اگر سر بالاتر از سر دیگر بیرون بیاید، به راحتی می توانید آن را بگیرید تا پیچ آن را باز کنید.
                و کندی توسط "عامل شوروی" اسوالد کشته شد ... خندان خندان خندان
    4. نیکولایویچ I
      نیکولایویچ I 22 ژانویه 2023 18:35
      +4
      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
      و بهتر است یک لانست دو مرحله ای بسازید، ابتدا روی یک ملخ پرواز می کند، سپس یک مرحله از بالای هدف جدا می شود و موتور سوخت جامد موشک را به سرعت بالا می برد.

      چنین پیشنهادهایی وجود دارد ... اما با سرعت بالا ، هدایت تلویزیون "دستی" (تلویزیون-فرماندهی ...) دشوار است ... استفاده از GOS ضروری است و این باعث می شود لنست گرانتر شود! اگرچه، راهنمایی ترکیبی تلویزیون (راهنمای تلویزیونی "دستی" + TV.GOS) از زمان جنگ ویتنام وجود داشته است! می توانید از کلاهک SPS («هسته ضربه») و فیوز مجاورتی استفاده کنید (همانطور که گاهی اوقات می گویند «پیش تماس» ... در برخی گزارش ها چنین انفجاری برای کلاهک های تکه تکه شدن با انفجار قوی Lancet ذکر شده است!) . امکان استفاده از پین تنگستن "تلسکوپی" (و حتی با "لیدر") قبل از شارژ اصلی وجود دارد!
      1. گریگوری_78
        گریگوری_78 23 ژانویه 2023 10:28
        0
        ساخت Lancet 4 یا Lancet 5 که از نظر خصوصیات مشابه هاروپ اسرائیلی است، بهینه است. با کلاهک بزرگتر از Lancet 3، با قابلیت بازگشت در صورت پیدا نشدن هدف شایسته. البته قرار دادن اپتیک بسیار خوب روی چنین پهپادی غیرعملی است. اسرائیلی ها می توانند این کار را انجام دهند - آنها از این پهپاد بیشتر به عنوان یک پهپاد شناسایی استفاده می کنند، در شرایطی که MANPADS و سیستم های دفاع هوایی تقریباً کامل نیستند. و برای انهدام عملیاتی سامانه های پدافند هوایی در صورت ظهور. در شرایط آنها، چنین پهپادی کاملاً خود را توجیه می کند. اما در حضور تعداد زیادی MANPADS از سوی دشمن، این به شلیک توپ به سمت گنجشک ها نزدیکتر است. بهتر است یک پهپاد تهاجمی قدرتمند جداگانه و یک شناسایی خوب جداگانه داشته باشید.
    5. الکسوف
      الکسوف 22 ژانویه 2023 18:42
      +5
      شما فقط به لانست های بیشتری نیاز دارید - یکی ضربه نخورد تا دومی ضربه بزند. و هیچ اسلحه خودکششی نمی تواند در برابر رسیدن به جایی که لازم است مقاومت کند
    6. موریس
      موریس 22 ژانویه 2023 19:05
      0
      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
      لانست کلاهک به قدرت بیشتری نیاز دارد. و بهتر است یک لانست دو مرحله ای بسازید، ابتدا روی یک ملخ پرواز می کند، سپس یک مرحله از بالای هدف جدا می شود و موتور سوخت جامد موشک را به سرعت بالا می برد.

      شاید اضافه کردن فیوز رادیویی راحت تر باشد؟
    7. businessv
      businessv 22 ژانویه 2023 19:08
      0
      نقل قول: ستوان نیروی هوایی ذخیره
      و بهتر است یک لانست دو مرحله ای بسازید،
      قرار دادن فیوز مغناطیسی یا فیوز خود تخریب شونده آسان تر است.
    8. فلوک
      فلوک 22 ژانویه 2023 19:19
      +4
      با قضاوت بر اساس محل قطعه "دم پایین" و عدم وجود قطعات با نفوذ به شبکه - تنظیم
    9. دانکن
      دانکن 22 ژانویه 2023 21:42
      -2
      شما به یک کلاهک نیاز دارید - یک هسته ضربه ای (مانند NLAV با تانتالیوم) و انفجار از راه دور در صورت کاهش سرعت، انحراف..
    10. دانکن
      دانکن 23 ژانویه 2023 12:40
      0
      بیایید یک کلاش قدرتمندتر از 12,6 میلی متر و در یک آرپی جی یک نارنجک 10 کیلوگرمی داشته باشیم.
    11. نظر حذف شده است.
  2. و ما میزبان هستیم
    و ما میزبان هستیم 22 ژانویه 2023 18:02
    +6
    راه حل ساده است، شارژ یک هسته ضربه ای و / یا یک مین تکه تکه و انفجار از راه دور به شبکه با استفاده از فاصله یاب لیزری / صوتی است. ارزان و عصبانی.
    1. الکسوف
      الکسوف 22 ژانویه 2023 18:43
      +5
      داک یک لانست ضعیف شده است، فقط دم آن باقی مانده است
  3. traflot1832
    traflot1832 22 ژانویه 2023 18:02
    +3
    اپراتور Lancet معلوم شد زیاد باتجربه نیست. قبلاً یک ویدیو وجود دارد که اپراتور لانست را زیر تور می فرستد و جسم مورد حمله فاک می شود. آنها باید نت را از هر طرف بگذارند. بله و ما نیز.
  4. زمزمه 55
    زمزمه 55 22 ژانویه 2023 18:03
    +2
    بیایید ببینیم اگر نیروهای مسلح اوکراین به طور گسترده شروع به کشیدن چنین توری کنند، به احتمال زیاد روش کار می کند، اما برای هر 5 نقطه مشکل همیشه یک نخ سمت چپ وجود دارد، رویارویی ابدی بین زره و پرتابه ادامه دارد.
    1. topol717
      topol717 22 ژانویه 2023 18:31
      +2
      نقل قول: زمزمه 55
      بیایید ببینیم که آیا نیروهای مسلح اوکراین شروع به گسترش گسترده چنین شبکه هایی می کنند، به احتمال زیاد این روش کار می کند.

      چند نفر ویدیوی مربوط به کار لانست را دیده اند، بنابراین حمله به همه از بالا نیست، بلکه تقریباً موازی با زمین است. و مشخص نیست چرا ناگهان اپراتور نتوانست لانست را منفجر کند؟ به احتمال زیاد یک ازدواج پیش پا افتاده و فیوز کار نکرد. و گرید هیچ ربطی به آن ندارد.
      1. UAZ 452
        UAZ 452 22 ژانویه 2023 18:38
        0
        اگر بدون رسیدن به زره کار می کرد، پس از تضعیف آن احساس کمی وجود داشت - رنگ را می سوزاند.
        1. الکسوف
          الکسوف 22 ژانویه 2023 18:44
          0
          او کار نمی کرد؟ به نظر می رسد که لانست کمی متفاوت به نظر می رسد، در عکس حداکثر یک سوم آن
          1. UAZ 452
            UAZ 452 22 ژانویه 2023 19:12
            +1
            به نظر من وزن و سرعت "Lancet" به طور کلی مانع از گیر کردن آن بر روی حلقه زنجیر می شود. شاید عکس در ابتدا صحنه سازی شده بود، به طوری که رزمندگان ما درگیر مزخرفات بودند و بیهوده به این شبکه امیدوار بودند.
            1. الکسوف
              الکسوف 22 ژانویه 2023 20:39
              +3
              با توجه به فاصله شبکه تا اسلحه خودکششی، لانست یا در اسلحه خودکشش گیر کرده است یا تقلبی گلیم است. طول لانست تقریباً یک و نیم متر است ، دم فقط چهل سانتی متر در تور باقی مانده است. در یک مماس، ممکن است جایی به غلتک مسیر رفته باشد و تمام. یا تقلبی
  5. فدور سوکولوف
    فدور سوکولوف 22 ژانویه 2023 18:05
    -18
    شرم! لازم بود چنین گزینه ای پیش بینی شود و در صورت نرسیدن پهپاد به هدف، عملکرد خود تخریبی را نصب کند.
  6. chingachguc
    chingachguc 22 ژانویه 2023 18:06
    +3
    اول اینکه لانست نیست. ثانیاً او همچنان منفجر شد.
    1. آرگون
      آرگون 22 ژانویه 2023 18:14
      0
      من همچنین مشکوکم که شبیه توری نیست، اما فکر کردم شاید تغییر شکل داده است و قسمت دماغه فقط جدا شده و چاشنی به دلیل این کار کار نمی کند.
    2. شیکین
      شیکین 22 ژانویه 2023 18:52
      +3
      این Lancet 3m است: https://avia.pro/news/opublikovano-pervoe-foto-rossiyskogo-udarnogo-bespilotnik-lancet-3m.
      می نویسند از تابستان استفاده می کنند. کلاهک 5 کیلوگرمی
      و من فکر می کنم که بعد از انفجار 5 کیلوگرم مواد منفجره، مقدار کمی باقی می ماند.
  7. میخائیل ماسلوف
    میخائیل ماسلوف 22 ژانویه 2023 18:08
    0
    یک راه حل جالب برای مشکل پهپاد.اما باید یک ورودی وجود داشته باشد، یعنی باید اطلاعات دقیق و سپس حمله وجود داشته باشد.
    1. آندری مسکوین
      آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 18:18
      + 15
      ورودی باید باشد
      گشتاپو همه خروجی ها را مسدود کرد، اما استیرلیتز از ورودی خارج شد. LOL
  8. لومینمن
    لومینمن 22 ژانویه 2023 18:18
    +6
    این لانست 5 کیلوگرم مواد منفجره حمل می کند. حتی اگر شبکه او را متوقف کند، انفجار باید قوی باشد و سطح اسلحه های خودکششی تمیز است ... چگونه ممکن است؟
    1. الکسوف
      الکسوف 22 ژانویه 2023 18:45
      +2
      به عنوان مثال، هیچ اسلحه خودکششی زیر تور وجود نداشت، یا جت از آنجا عبور می کرد
      1. etore
        etore 22 ژانویه 2023 22:03
        +1
        نقل قول از alexoff
        به عنوان مثال، هیچ اسلحه خودکششی زیر تور وجود نداشت، یا جت از آنجا عبور می کرد

        این پس از عبور جت آبجو است.
    2. تسوتاهاکی
      تسوتاهاکی 22 ژانویه 2023 19:46
      0
      چگونه می تواند این باشد؟

      شاید اگر انفجاری نبود.
      در صورت عدم وجود اینرسی (درست، به طوری که به شاخه ها واکنش نشان ندهد) فیوز و / یا خود انحلال کننده، که پس از وارد شدن به حالت تخریب هدف روشن می شود ....
  9. واسیلیچ2217
    واسیلیچ2217 22 ژانویه 2023 18:24
    + 13
    گیر کردن در شبکه فقط ساختگی است. .تنها هدف آن در صورت امکان این است که انفجار را زودتر شروع کند تا کارایی انباشته کاهش یابد. دیدم که چطور یک آجر از طبقه 17، یک ماشین سواری را بدون هیچ مقاومتی، مثل یک سوهان سوراخ کرد. . مش اگر لانست را با دقت روی آن قرار دهید نگه می دارد.
    1. آندری مسکوین
      آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 18:54
      +1
      در کودکی، یک کلاغ را از پشت بام یک ساختمان 1800 طبقه به سمت همسایه مضر پرتاب کردیم، او آن را سوراخ کرد و وارد آسفالت شد. و اگر این میله با سرعت XNUMX متر بر ثانیه باشد؟ این من در مورد کالیبر فرعی هستم.
      1. sgrabik
        sgrabik 22 ژانویه 2023 20:03
        0
        بله، اما پهپاد هنوز یک قراضه نیست، ممکن است منطقی باشد که قسمت دماغه را نوک تیز و سنگین بسازیم و با تیغه های سنگین مخصوصی که قادر به از بین بردن تورهای محافظ و سایر سازه های دفاعی هستند، بال ها نیز عناصر اضافی هستند. مرحله آخر حمله، به طور خلاصه، چیزی برای انجام دادن وجود دارد که در مورد چه چیزی باید فکر کرد.
        1. آندری مسکوین
          آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 20:29
          0
          سال‌ها پیش نیز یک «تسات» درباره آتش‌های جهنمی با تیغه‌ها، بدون کلاهک وجود داشت.
  10. بارش برف
    بارش برف 22 ژانویه 2023 18:26
    -2
    این حداقل نشان می دهد که تهدید لانتس توسط دشمن بسیار جدی تلقی می شود. این اولین دفاع ersatz در برابر آنها نیست.
  11. KCA
    KCA 22 ژانویه 2023 18:28
    +3
    لانست ها دارای پرهای X شکل در جلو و پشت و جلوی GOS هستند و چیزی از خودشان قرار می دهند.
    1. ودمک
      ودمک 22 ژانویه 2023 18:35
      +5
      دقیقاً به همین ترتیب، این دستگاه یک X شکل دارد. می توانید ببینید که بال ها کجا وصل شده اند.
      1. KCA
        KCA 22 ژانویه 2023 20:01
        0
        من فقط دو بال را می بینم و آنها در یک صفحه قرار دارند، چیزی شبیه به اتصال یک بال دیگر وجود دارد، اما دقیقا نمی توانم آن را تشخیص دهم، اما به دلایلی بر دو بال باقی مانده عمود است، که هیچ یعنی شبیه طرح ایکس شکل است، چرا بال های باقی مانده هندسه، اندازه و رنگ متفاوتی دارند؟
    2. شیکین
      شیکین 22 ژانویه 2023 19:04
      +2
      همچنین یک Lancet-3m، پرهای جلو و عقب در اندازه های مختلف وجود دارد.
  12. ودمک
    ودمک 22 ژانویه 2023 18:31
    +3
    تردیدهایی وجود دارد که شبکه با این کار کنار آمد. نیمی از پهپاد وجود ندارد، به احتمال زیاد هنوز منفجر شده است، اما در فاصله ای از زره هویتزر. عکس محل ورود کجاست؟ اگر یک خراش وجود داشت، حتماً به خود می بالیدند.
  13. بادی پانچر
    بادی پانچر 22 ژانویه 2023 18:31
    +3
    فیوز باید تماسی و از سنسور کاهش سرعت باشد. به طور کلی، عملکرد این گونه پهپادها به صورت جفت خود را نشان می دهد. به عنوان یک قاعده، یک ماشین با مهمات در نزدیکی اسلحه وجود دارد. یا اگر بعد از برخورد پهپاد اول، محاسبه دوم دیگر پراکنده نمی شود. توپچی های آموزش دیده ارزش بالایی دارند. در ویدیو، تقریباً همیشه پس از برخورد، محاسبه از دریچه ها خارج می شود و در جهات مختلف پراکنده می شود تا زمانی که مهمات منفجر شود. برخورد پهپاد دوم و هیچ محاسبه ای وجود ندارد.
    1. ودمک
      ودمک 22 ژانویه 2023 18:36
      0
      بیش از یک بار فیلمی از کار این زوج منتشر شد. علاوه بر این، هم یک حمله متوالی و هم کنترل عواقب دوم.
      1. بادی پانچر
        بادی پانچر 23 ژانویه 2023 08:44
        +2
        من فیلم حمله سریالی را ندیدم. من همیشه فکر می کردم که کنترل عینی از یک هواپیمای بدون سرنشین شناسایی است که مختصات را به اپراتور Lancet منتقل می کند.
    2. UAZ 452
      UAZ 452 22 ژانویه 2023 18:42
      -3
      توپچی های آموزش دیده ارزش بالایی دارند.

      با این حال، ژنرال های ما در این مورد می دانستند، که بسیج شده بودند، به عنوان توپخانه آموزش دیده بودند، به پیاده نظام فرستاده شدند (من در مورد آن در اینجا در VO خواندم).
  14. مورد استفاده قرار گرفت
    مورد استفاده قرار گرفت 22 ژانویه 2023 18:37
    0
    و پهپاد بعد از دستور ورود به هدف خود تخریبی ندارد ?????
  15. نیکولای کوتسوفانا
    نیکولای کوتسوفانا 22 ژانویه 2023 18:38
    +7
    خوب، این به اصطلاح "Lancet" چگونه از شبکه فلزی خزیده است؟ حتی یک سوراخ در شبکه وجود ندارد. همانطور که حدس نمی زدم، از سلول های مش نشت کرد.
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 22 ژانویه 2023 18:57
      -1
      تله‌پورتر ما روی آن گذاشته شده بود تا از موانع عبور کند خندان
  16. روشن
    روشن 22 ژانویه 2023 18:38
    -2
    شبکه اسلحه های خودکششی را از مهمات سرگردان "Lancet-3" نجات داد. این عکس پهپادی را نشان می دهد که در تور گیر کرده و به خود توپخانه نمی رسد.

    Tsipsoshnikov دوباره به چیزی رسید چشمک زد
    1. آندری مسکوین
      آندری مسکوین 22 ژانویه 2023 18:59
      0
      خوب، حفظ روحیه جنگندگی سومری ها ضروری است. آنها می گویند ارزان و عصبانی. و روس ها مجدداً به فناوری پیشرفته اوکراینی در قالب یک شبکه باختند.
  17. آدین رومن
    آدین رومن 22 ژانویه 2023 18:44
    -3
    در مقابل شبکه، بالها را می توان در اصل به تیغه تبدیل کرد، به هر حال آنها یکبار مصرف هستند ....
    1. sgrabik
      sgrabik 23 ژانویه 2023 09:23
      0
      و اگر توری از نخ های فلزی یا کربنی باشه؟؟؟
  18. coinsam
    coinsam 22 ژانویه 2023 18:47
    + 13
    لعنت به بزرگسالان و شما می توانید همه مفسران را مانند کودکان پرورش دهید. شرم بر همه موارد بالا.
    کار معمول TsIPSOshnaya: تکه‌ای از یک پهپاد از نزدیکترین باغ بر روی یک شبکه زنجیره‌ای آویزان می‌شود و در بالای ریه‌هایش فریاد می‌زند: «این یک تیکه و چوب است که می‌توانید لنست افتخارآمیز را خنثی کنید!» و به عنوان یک مشاهده عملی هم برای دشمن و هم برای زنان خانه دار خود که از خوشحالی آب دهانشان می ریزد، "همانطور که بچه های ما روسیه را شکست می دهند!" .
    تبلیغاتی مانند کشیدن Z روی وسایل نقلیه شکسته روی زانو انجام می شود و همانطور که می بینم بسیار مؤثر است.
    مفسران روسی به طور جدی به آن اعتقاد داشتند.
    1. ماکیاولی
      ماکیاولی 22 ژانویه 2023 19:49
      0
      در مورد آنها چه تعجب می کنید، موشک های آنها توسط یک کوزه خیار ساقط می شود.
    2. سرگئی_52
      سرگئی_52 22 ژانویه 2023 19:55
      +4
      من می خواهم اضافه کنم که هک معمول TsIPSOshnaya.
  19. evgen1221
    evgen1221 22 ژانویه 2023 18:51
    -3
    ارزان و شاد، اما فقط در حالت دفاعی. این تجهیزات فورا به یک جعبه قرص ثابت تبدیل می شود و به جایی نمی رسد. جوش دادن روی این شبکه‌هایی با چنین ابعادی برای محافظت از همه برجستگی‌ها و به گونه‌ای که آنها همچنان بتوانند سفر کنند، خداحافظی با استتار، تحرک، باز بودن.
  20. واسیلنکو ولادیمیر
    واسیلنکو ولادیمیر 22 ژانویه 2023 18:56
    + 10
    با توجه به عکس، آب تمیز
    توری بالای آن دست نخورده است، تکیه گاه های چوبی یکسان است و به نوعی شبیه یک لانست است.
    یک پست "مرز" دیگر
    1. سرگئی N 58912062
      سرگئی N 58912062 26 ژانویه 2023 02:51
      0
      نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
      با توجه به عکس، آب تمیز
      توری بالای آن دست نخورده است، تکیه گاه های چوبی یکسان است و به نوعی شبیه یک لانست است.
      یک پست "مرز" دیگر

      100% باهات موافقم!
  21. اردو هرتیکوس
    اردو هرتیکوس 22 ژانویه 2023 19:12
    0
    من متخصص نیستم، اما واضح است که .. این پشت یک پهپاد از uvision است))) از همه تشکر می کنم
  22. گرگ هوا
    گرگ هوا 22 ژانویه 2023 19:12
    0
    فیوز برای واکنش به فلز، اضافه بار و ضربه به یک تماس رادیویی نیاز دارد. و همه چیز خوب خواهد بود سرباز
  23. فلوک
    فلوک 22 ژانویه 2023 19:24
    +2
    لانست به سرجنگی مانند کورنت نیاز دارد. آنگاه ما به انواع و اقسام قلدرها و جگرها نور خواهیم داد
    1. منهای
      منهای 22 ژانویه 2023 19:39
      0
      سپس لازم است لانست بعدی در سری راه اندازی شود.من به دنبال اطلاعاتی گشتم چون خودم اطلاعی ندارم. و به نظر می رسد که کورنت دارای جرم سرجنگی 7 کیلوگرم با وزن 4,6 کیلوگرم است و لانست دارای سرجنگی 5 کیلوگرم است. بنابراین پهپاد باید بزرگتر باشد.
    2. sgrabik
      sgrabik 23 ژانویه 2023 09:29
      0
      این مهمات پشت سر هم نامیده می شود، قسمت اول آن عناصر حفاظتی را از بین می برد و قسمت دوم در همان مکان محافظت نشده به هدف اصابت می کند.
  24. sgrabik
    sgrabik 22 ژانویه 2023 19:44
    0
    لازم است طراحان ما فوراً پهپادهای کامیکازه را نهایی کنند و روش‌هایی برای مقابله با چنین حفاظتی ارائه دهند، به عنوان مثال، نوعی کلاهک پشت سر هم، اولین کلاهک دفاعی را از بین می‌برد و دومی، بلافاصله پس از اولی، ضربه می‌زند. خود هدف
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 22 ژانویه 2023 19:48
      0
      نقل قول از sgrabik
      مخالفت با چنین حمایتی

      چه نوع حفاظتی
      شما به عکس نگاه می کنید، آیا یک پهپاد غیرقابل درک از یک سلول 5 سانتی متری عبور کرده است؟
      1. لشک
        لشک 22 ژانویه 2023 20:10
        +1
        نقل قول: ولادیمیر واسیلنکو
        نقل قول از sgrabik
        مخالفت با چنین حمایتی

        چه نوع حفاظتی
        شما به عکس نگاه می کنید، آیا یک پهپاد غیرقابل درک از یک سلول 5 سانتی متری عبور کرده است؟

        و پشت به جلو. چشمک
        1. واسیلنکو ولادیمیر
          واسیلنکو ولادیمیر 22 ژانویه 2023 20:41
          +2
          تا جایی که توانستم، راهم را باز کردم، پهپاد را اذیت نکن
  25. ماکیاولی
    ماکیاولی 22 ژانویه 2023 19:45
    0
    نقل قول: الهام
    بله، به نظر می رسد که آنها بقایای محصولات مختلف را جمع آوری کرده اند و - ظاهراً شما یک LANCET دریافت خواهید کرد!

    برای آنها اصل اصلی مردم حواله و اوکی است.
  26. North11
    North11 22 ژانویه 2023 19:47
    +1
    خوب، تور استتار را در چه ارتفاعی و با چه تلاشی باید کشید تا از تماس هدف و فعال شدن فیوز جلوگیری شود؟ به احتمال زیاد این یا یک golem postovuha است یا فقط یک Lancet با ازدواجی که کار نکرد..
  27. آنتون بولداکوف
    آنتون بولداکوف 22 ژانویه 2023 20:04
    0
    بله، به احتمال زیاد این یک ازدواج عادی است. شاید فکر کنید که هیچ یک از نظامیان یا «حفارها» چنین پدیده ای را به عنوان یک «گلوله منفجر نشده» نشنیده و ندیده اند. هر سلاح و وسیله ای ممکن است بشکند یا از کار بیفتد. من هیچ چیز عجیبی در این عکس ها نمی بینم. واقعیت های عادی جنگ
  28. پارچه شما
    پارچه شما 22 ژانویه 2023 20:10
    0
    کافی است یک خود انحلال‌کننده نصب کنید که با سرعت صفر کار کند.
  29. استپان اس
    استپان اس 22 ژانویه 2023 20:14
    0
    و چرا "به ظاهر" موفق به زدن اسلحه های خودکششی نشد، اگر همه می بینیم که هدف مورد اصابت قرار نگرفته است. اینکه چرا کلاهک هنگام برخورد با تور منفجر نشد، بی صداست. احتمالا با موفقیت سرش را به سوراخ اصابت کرده و منفجر نشده است.
  30. اسیر
    اسیر 22 ژانویه 2023 20:38
    0
    آیا او به عقب پرواز کرد؟ تکه های گم شده کجا هستند؟
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 22 ژانویه 2023 20:42
      0
      و عدم وجود سوراخ در شبکه شما را شگفت زده نمی کند، فقط پرواز غنیمت به جلو است، اما این واقعیت که این سازه از ... ساخته شده است و اگر لانست با سرعت 80 کیلومتر به داخل آن پرواز کند، میله ها فرو می ریزند. ، اما با معجزه ای نیز شما را شگفت زده نمی کند؟

      به طور خلاصه، استودیوی فیلم به نام پوزه باندرویچ در عمل
  31. Victor777
    Victor777 22 ژانویه 2023 20:42
    0
    من با شاخه ای که بین بال ها گیر کرده گیج شدم. نسخه - لانست منفجر شد و روی درختی گرفتار شد - قسمت جلویی آن سوخت. سپس دیل بقایای آن را به توپ خود کشید و سلفی گرفت.
  32. گوری
    گوری 22 ژانویه 2023 20:44
    +2
    خوب، بسیار شبیه به جعلی است، توری کامل است، پهپاد در اثر انفجار تکه تکه نشده است، و چگونه زیر مش خزیده است؟
  33. نظر حذف شده است.
  34. سرباز سابق
    سرباز سابق 22 ژانویه 2023 20:59
    0
    یک دسته بلند از سیم های رنگی به کناره آویزان است. این برای چیست؟
  35. اوهستین
    اوهستین 22 ژانویه 2023 21:23
    0
    این نوع عکس‌ها می‌توانند فقط یک تولید دیگر اوکراینی با قطعات از پیش مخلوط شده یک پهپاد روسی در زیر تور باشند.

    و دقیقاً با همان احتمال می توانند درست باشند.

    خوب، و علاوه بر این، این Lancet-3 نیست، با عکس در وب سایت سازنده مقایسه کنید.
    1. واسیلنکو ولادیمیر
      واسیلنکو ولادیمیر 22 ژانویه 2023 21:36
      -3
      نقل قول: اوهستین
      و دقیقاً با همان احتمال می توانند درست باشند.

      برای این صحنه هنوز کارگردانان در سطح مرکز تفریحی استان مطالعه و مطالعه می کنند
  36. senima56
    senima56 22 ژانویه 2023 21:48
    +2
    اخیراً در داستانی در مورد پهپادهای کامیکاز ما گفته شد که آنها در حال راه اندازی "حالت خود تخریبی" هستند. بنابراین اگر پهپاد به هدف اصابت نکرد، باید پس از مدتی منفجر شود.
  37. بارش باران
    بارش باران 22 ژانویه 2023 22:47
    -1
    روسیه می تواند قدرت لانست را افزایش دهد. یک RPG-7 ویژه ایجاد کنید. این RPG را به Lancet وصل کنید. RPG را می توان در دو حالت کنترل کرد: اپراتور یا فاصله برنامه ریزی شده. این باعث افزایش قدرت Lancet می شود.
    1. vorobejti
      vorobejti 23 ژانویه 2023 00:54
      -3

      فوق العاده است، در حال حاضر یک توسعه وجود دارد - یک ناوشکن پهپاد یا یک کارابین پرنده. در خدمت پذیرفته نشدند، تاییدیه را پاس نکردند. بنابراین به نظر من ایده شما با RPG-7 محکوم به شکست است.
      1. بارش باران
        بارش باران 23 ژانویه 2023 06:51
        -1
        RPG-7 پلاس لانست با هم به عنوان یک کلاهک پشت سر هم عمل می کنند که برای شکست دادن زره های ویژه در تانک های جنگی استفاده می شود. ما به راهی نیاز داریم که این ترکیب را در هوا پخش کنیم. برای راه اندازی این کمبو می توان از یک کوادکوپتر غول پیکر استفاده کرد.
    2. گرگ هوا
      گرگ هوا 23 ژانویه 2023 11:28
      0
      موضوع خوب با RPG-7 پرنده خندان
      پس از عکسبرداری از شیرجه، پهپاد به طور خودکار به پایگاه و یک برنامه جدید می رود!
  38. پانکرات25
    پانکرات25 23 ژانویه 2023 06:41
    +1
    من فقط یک چیز را درک نمی کنم، چرا در صورت حمله ناموفق، عملکرد خود تخریبی وجود ندارد؟ چرا تقریباً یک پهپاد کامل به دشمن می دهیم؟
    1. دانکن
      دانکن 23 ژانویه 2023 12:12
      0
      به نظر می رسد وجود دارد.
      خود تصفیه کننده - شارژ کم مصرف. بنابراین کار کرد و کلاهک جنگی و سیستم هدایت را از بین برد. بقیه را زیر شبکه آوردند.
  39. APASUS
    APASUS 23 ژانویه 2023 08:39
    +5
    اولین چیزی که با دیدن این عکس به ذهنم خطور کرد این بود:
    1 سوراخ این پهپاد در شبکه کجاست؟ با قضاوت بر اساس این واقعیت که آن نیز مستقر شده است، باید یک سوراخ مناسب در آنجا وجود داشته باشد
    2 بقایای بال ها و قطعات پهپاد کجاست؟
    3 با توجه به این واقعیت که این یک توری فلزی است، باید در حین پیشرفت خراشیده و پاره شود، این دو خراش روی دم را نشان می دهد و تمام.
    من ساده ترین نتیجه را می گیرم، این 70 درصد مزخرف است
  40. سبز
    سبز 23 ژانویه 2023 09:18
    0
    اگر شبکه به یک نوشداروی تبدیل شده است، پس باید یک خود انحلال‌کننده را روی یک کامیکاز یا یک قسمت تجمعی با یک سنسور فلزی (انفجار از راه دور) قرار دهید. و غنائم نیست و تجهیزات آسیب می بیند یا روحیه پرسنل خراب می شود که پیروزی در کار نیست و نزدیک شدن خطرناک است.
  41. الکسی الکسیف_5
    الکسی الکسیف_5 23 ژانویه 2023 10:23
    -1
    به نظر می رسد که حتی شبیه یک لنست نیست. متن کوتاه است، اما چه کسی باید بفهمد
  42. الکس فلای
    الکس فلای 23 ژانویه 2023 11:33
    0
    یک راه حل خوب، میدانی، در سطح خانه های پرنده مخزن .. بلافاصله نشان دهنده عدم وجود فیوز موقت یا سنسور حرکت است..
  43. کیلومتر-21
    کیلومتر-21 23 ژانویه 2023 16:41
    0
    ما نیازی به نگرانی در مورد شبکه های ضد لانست نداریم، بلکه در مورد پهپادهای دشمن که توسط رله های فضایی Starlink و/یا Oneweb کنترل می شوند، نگران باشیم. اینترنت ماهواره ای به دشمن این امکان را می دهد که پهپادها را در هر فاصله ای از مرکز کنترل کنترل کند و همچنین کنترل شبکه محور میدان نبرد را به صورت جداگانه برای هر واحد رزمی تاکتیکی از تانک ها و هواپیماها گرفته تا جنگنده ها و روبات های رزمی انجام دهد. این بسیار جدی است و اگر از این شیوع غافل شویم (که عملاً اتفاق افتاده است) مشکلات بسیار بزرگی خواهیم داشت.
    1. viktor_ui
      viktor_ui 23 ژانویه 2023 17:43
      0
      وزارت دفاع ما این شیوع را 20-30 سال پیش از دست داد ... وقتی که پهپادهای عقب افتاده شوروی مانند سوئیفت یا پرواز خراب شد - مانند رانندگی پاپوآها و بدون در نظر گرفتن تجربه عالی اسرائیل و ایالات متحده در طراحی و استفاده خود از هواپیماهای بدون سرنشین به عنوان وسایل شخصی نظامی مدرن بسیار مؤثر و در واقع یک نوع جداگانه از نیروهای نظامی است. خوب، یک ساعت به ترتیب آتش، که خروس کباب نوک زد ... طبق معمول و سنتی ما می رسیم و سبقت می گیریم. یک افسر رزمی خطی و یک چراغ پارکت ساز با پوزه مغرور دو جهان متفاوت هستند که کدام یک از آنها حقوق بیشتری دارند در واقعیت ما راز طبیعت است.
  44. viktor_ui
    viktor_ui 23 ژانویه 2023 17:30
    0
    Lancet به وضوح فاقد حباب کوکتل رفیق مولوتوف در بار کلاهک است ... شبکه زنجیره ای، همانطور که از نظر صفحه نمایش در دست انتظار می رود.
  45. _RUSSIAN_BEAR_
    _RUSSIAN_BEAR_ 23 ژانویه 2023 23:55
    0
    نقل قول: Gregory_78
    شما در مورد پنتاگون صحبت می کنید، در مورد آسمان خراش ها صحبت می کنید. در آسمان خراش ها مشخص است که کمی از هواپیما باقی مانده است، زمانی که آسمان خراش ها شکل گرفتند همه چیز زمین بود. پنتاگون سقوط نکرد. یک سوراخ در دیوار - خوب، از بدنه. و آثار بال و موتورها، خود موتورها کجاست؟ موتورها دارای قطعات بسیار با استحکام و مقاوم در برابر حرارت هستند که به خوبی به هم چسبیده اند. پس از هر گونه برخورد با زمین و آتش سوزی همراه، موتورها یکپارچه می مانند. آنها تحریف شده اند، کیت پوست و بدنه بیرونی پاره شده است، اما خود موتور تقریباً همیشه یک کل واحد باقی می ماند. سقوط هواپیما به پنتاگون؟ شاید. موتورش کجاست؟

    بدون موتور! روی پدال درایو!
  46. سرگئی N 58912062
    سرگئی N 58912062 26 ژانویه 2023 02:46
    0
    این نوع عکس‌ها می‌توانند فقط یک محصول اوکراینی باشند که قطعات یک پهپاد روسی از قبل زیر تور آویزان شده است.

    به احتمال زیاد، دقیقاً همین است!