مورخ: روسیه و انگلیس همیشه با هم دشمن نبودند

33
مورخ: روسیه و انگلیس همیشه با هم دشمن نبودند

وقتی صحبت از روابط روسیه و انگلیس می شود، بسیاری معتقدند که کشورهای ما همیشه دشمنان قسم خورده بوده اند. با این حال، این گفته در واقعیت کاملاً صادق نیست.

بله، بیشتر اوقات روس ها و آنگلوساکسون ها، به اصطلاح، "رقابت می کنند". اما به گفته مورخ روسی یوگنی اسپیتسین، دوره هایی وجود داشت که روسیه و بریتانیا روابط خوبی داشتند. هرچند مدت زیادی از آن گذشته است.



به عنوان مثال، کارشناس به دوران سلطنت تزار ایوان چهارم اشاره می کند که در سال 1553 روابط دیپلماتیک بین امپراتوری روسیه و انگلیس برقرار شد و در سال 1556 شرکت بازرگانی مسکو ایجاد شد.

اولین شکست جدی در روابط با بریتانیا، به گفته مورخ، در سال 1649 اتفاق افتاد، زمانی که تزار الکسی میخایلوویچ، با فرمان خود، بریتانیا را از تجارت داخلی و ترانزیت بدون عوارض گمرکی محروم کرد. با این حال، اسپیتسین اضافه کرد که در مراحل اولیه سلطنت پیتر اول، روسیه و بریتانیا نیز کاملاً "با هم کنار آمدند".

این کارشناس اصلی ترین دلیلی را که مانع ایجاد مشارکت ها و رقابت تقریباً بی وقفه بین کشورهای ما می شود، "جاه طلبی های امپراتوری" انگلیس و روسیه می نامد.

در عین حال، امروز، به گفته اسپیتسین، دور دیگری از، به قول خودش، «رویروی داغ» وجود دارد. به گفته این مورخ، آنچه امروز در اوکراین اتفاق می افتد بسیار شبیه وقایع 100 سال پیش است، زمانی که روسیه توسط یک جنگ داخلی غرق شد، یکی از طرف های درگیر در بریتانیا مسلح شد.

کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

33 تفسیر
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. + 11
    24 ژانویه 2023
    مورخ: روسیه و انگلیس همیشه با هم دشمن نبودند
    بله همیشه!
    1. +9
      24 ژانویه 2023
      نقل قول: دکستاری
      مورخ: روسیه و انگلیس همیشه با هم دشمن نبودند
      بله همیشه!

      بریتانیا همیشه دشمن قسم خورده روسیه بوده است. زمانی که بریتانیا و روسیه متحد بودند، بریتانیا همیشه چاقویی را در آغوش داشت تا آن را در پشت روسیه فرو برد.
      چندین کودتا با پول انگلیس در روسیه انجام شد.
      با چنین "دوستان" و دشمنان مورد نیاز نیست.
      یک بریتانیایی خوب یک بریتانیایی مرده است. am
      هر بریتانیایی یک تابوت دارد. am
      یک بریتانیایی خوب یک تابوت خوب می گیرد. am
      1. +6
        24 ژانویه 2023
        نقل قول: مرد ریشو
        یک بریتانیایی خوب یک بریتانیایی مرده است.
        هر بریتانیایی یک تابوت دارد.
        یک بریتانیایی خوب یک تابوت خوب می گیرد.

        وودیچکا، شیرزن پیر داستان خود را به پایان رساند: «به طور خلاصه، مجیارها زباله هستند.» شویک گفت:
        - مجاری دیگر مقصر نیست که مجاری است.
        چطور تقصیر تو نیست؟ وودیچکا هیجان زده شد. او هم گفت: هر کدام مقصرند! وسط
      2. 0
        26 ژانویه 2023
        ریشو. اما این اتیوپیایی های آفریقا نبودند که علیه مقامات شورش کردند، بلکه خود روس ها بودند. و نه آنهایی که در مزارع قوز می کردند، بلکه آنهایی که مزرعه داشتند و نجیب خوانده می شدند. همه چیز مثل الان بود. او خود را یک مرد ثروتمند نامید - شما در حال حاضر علیه کشور هستید.
    2. +7
      24 ژانویه 2023
      اسپیتسین چه نوع مزخرفاتی می نویسد؟ حتی یک بحث در مورد "دوستی". تمام تجارت در زمان ایوان مخوف برای روسیه با شرایط طاقت فرسا بود، فقط این بود که تزار باید وفاداری خود را نشان می داد و به هر نحوی با کسی تجارت می کرد و انگلیسی ها از مزایای آنها غافل نمی شدند. آنها همیشه دشمن بوده اند، دقیقاً دشمن، نه رقیب. هیچکس بیشتر از انگلیس روسیه را خراب نکرده است.
      1. +5
        24 ژانویه 2023
        نقل قول از Silver99
        اسپیتسین چه نوع مزخرفی می نویسد؟

        خوب، اینجا چنین iksperd است ...
      2. -4
        24 ژانویه 2023
        نقل قول از Silver99
        اسپیتسین چه نوع مزخرفی می نویسد؟

        ما چنین مورخانی را می شناسیم، اینجا می بینیم و باد می کنیم، اینجا از فاصله نزدیک متوجه نمی شویم. اما من به دیپلم هایم افتخار می کنم!
      3. 0
        24 ژانویه 2023
        نقل قول از Silver99
        اسپیتسین چه نوع مزخرفی می نویسد؟ حتی یک بحث در مورد "دوستی".

        چه نوع دوستی می تواند با کسانی که می خواهند شما را فتح کنند، مانند چین، مانند هند، افغانستان، عراق، وجود داشته باشد. قبل از ترفندهای کثیف جدید و گسترش بریتانیا، زمان های آرامش وجود داشت. دوستان انگلیسی ها فقط با مستعمرات سابق خود در آمریکای شمالی، که از آن یک هیولا و کانادا ایجاد کرد.
    3. -1
      25 ژانویه 2023
      نقل قول: دکستاری
      بله همیشه!

      چرا ناپلئون به روسیه حمله کرد؟
  2. +4
    24 ژانویه 2023
    به عنوان مثال، کارشناس به دوران سلطنت تزار ایوان چهارم اشاره می کند که در سال 1553 روابط دیپلماتیک بین امپراتوری روسیه و انگلیس برقرار شد و در سال 1556 شرکت بازرگانی مسکو ایجاد شد.
    بیا ... افراد گستاخ نمی توانند با کسی "دوستی" داشته باشند و هرگز ...
    در ضمن، یک رابطه خوب چگونه است؟ مگه در هیچ جلسه ای همه جا و همه جا به صورت همدیگر کتک نمی زدند؟
    به طور کلی، وضعیت به گونه ای است که نیازی به توضیح ندارد، زیرا این یک نظر ثابت نیست، بلکه یک واقعیت است.
    دشمن گستاخ، همه جا و برای همیشه...
    1. +6
      24 ژانویه 2023
      افراد گستاخ نمی توانند با کسی "دوستی" داشته باشند و هرگز ...

      نیمی از جهان به راحتی تأیید می کنند که با چنین دوستانی نیازی به دشمن نیست!
    2. +1
      24 ژانویه 2023
      نقل قول از rocket757
      بیا ... افراد گستاخ نمی توانند با کسی "دوستی" داشته باشند و هرگز ...
      در ضمن، رابطه خوب چگونه است؟

      در هنر مبارزه برای زندگی، یعنی. سیاست، این توانایی به آنها تمام مزایای یک شطرنج باز درخشان را نسبت به یک بازیکن متوسط ​​می دهد. سطح زمین پر از اقیانوس‌ها، قاره‌ها و جزایر برای آنها نوعی صفحه شطرنج است و مردمانی که از نظر خصوصیات اساسی و ویژگی‌های روحی حاکمانشان به دقت مورد مطالعه قرار گرفته‌اند، چهره‌ها و پیاده‌هایی هستند که در چنین شرایطی حرکت می‌کنند. راهی که حریف آنها که در هر کدام پیاده دشمنی مستقل را در مقابل خود می بیند، در نهایت در بهت و حیرت گم می شود، چگونه و چه زمانی حرکت مهلکی را انجام داد که منجر به باخت بازی شد؟
      این را همان الکسی افیموویچ واندام-ادریخین می گوید.
  3. 0
    24 ژانویه 2023
    آنلیا همیشه پره ها را در چرخ های روسیه قرار می دهد. و به طور مستقیم، با مداخله در سیاست داخلی از طریق توطئه ها و ترور حاکمانی مانند پل 1. و از طریق رویارویی در شرق، به اصطلاح بازی بزرگ. شاید وقت آن رسیده است که لندن را با برلین و پاریس برابری کنیم؟ از نظر حضور ارتش روسیه در آنها پس از پیروزی؟
  4. +8
    24 ژانویه 2023
    بدتر از دشمنی با آنگلوساکسون ها فقط دوستی با آنهاست! (ادریخین - وندام). به نظر می رسد نتیجه دوستی ساده لوحانه روس ها با انگلیسی ها دقیقاً مشکلات داخل کشور ما بوده است. انگلیسی ها هرگز با ما دوست نبودند. بنابراین از آن به عنوان زائده مواد اولیه استفاده کردند.
    1. 0
      24 ژانویه 2023
      نقل قول: dumnik
      بدتر از دشمنی با آنگلوساکسون ها فقط دوستی با آنها می تواند باشد!» (ادریخین - وندام).

      در اکتبر 1918، ارتش شمالی رسما ظاهر شد، فرمانده کل آن نیز به شخصیتی کنجکاو تبدیل شد - الکسی افیموویچ وندام-ادریخین. مامور نظامی، نویسنده آثاری در زمینه ژئوپلیتیک (باید اعتراف کنم که بسیار سرگرم کننده است)، نویسنده واقعی این نقل قول "تنها چیزی که بدتر از خصومت با آنگلوساکسون ها می تواند دوستی با آنها باشد." اما A.E. Vandam با انتقاد از انگلیسی ها نسبت به آلمانی ها بسیار متمایل بود.
  5. +2
    24 ژانویه 2023
    در سال 1553 روابط دیپلماتیک بین تزاروم روسیه و انگلیس برقرار شد و در سال 1556 شرکت تجارت مسکو تأسیس شد.

    و اینجا بود که رابطه خوب به پایان رسید.
  6. +2
    24 ژانویه 2023
    آن «دوستی» شرایط بسیار نامساعدی برای ما داشت، درست مثل دهه 90.
  7. +3
    24 ژانویه 2023
    ... بریتانیای کبیر یکی از طرفین متخاصم را مسلح کرد

    اگر فقط، اما مداخله در شمال، اما فعالیت شدید اطلاعات بریتانیا. آن ها مثل همیشه ... مزخرف
  8. 0
    24 ژانویه 2023
    خب سر چی دعوا میکنی! دوستی بود. ایوان واسیلیویچ واقعاً می خواست از ملکه انگلیس در رختخواب محافظت کند. نامه های دوست داشتنی برای او نوشت.
  9. +2
    24 ژانویه 2023
    «انگلیس نه متحد دائمی دارد و نه دشمن دائمی. انگلیس فقط منافع دائمی دارد."

    هنری جان تمپل پالمرستون.

    یه جورایی راه دیگه ای باهاشون نیست.
  10. 0
    24 ژانویه 2023
    مسلما. تا زمانی که من از وجود روسیه خبر نداشتم، آنها نبودند.
  11. -2
    24 ژانویه 2023
    خوشحال می شوم اگر اسپیتسین برخی از نظرات را نخواند. و اگر آن را بخوانم، از سطح پایین دانش کاربران شگفت زده می شوم. و بریتانیای کبیر در جنگ جهانی اول متحد روسیه بود. و دوم، متحد اتحاد جماهیر شوروی. گاهی اوقات باید احساسات قدرتمند خود را مهار کنید. و نگاهی هوشیارانه به تاریخ و زندگی ما بیندازیم.
    1. +1
      25 ژانویه 2023
      با این حال، چرچیل چنین اتحادی را غیر طبیعی، اما برای بریتانیا در این دوره زمانی ضروری می دانست. چه نافیق دوستی-ذرت؟! فقط آن چیزی که به نفع انگلیس است و به ضرر روسیه است!
  12. 0
    24 ژانویه 2023
    تجارت داخلی و ترانزیتی بدون عوارض گمرکی.

    یعنی با اعطای ترجیحات به بازرگانان خارجی، حسن نیت انگلستان به دست آمد؟ آیا آنها از بازرگانان خود هزینه ای دریافت کردند؟
  13. 0
    24 ژانویه 2023
    همیشه!آنها حتی نیکولای را نجات ندادند!اما توانستند!
  14. 0
    25 ژانویه 2023
    به گفته این مورخ، آنچه امروز در اوکراین اتفاق می افتد بسیار شبیه وقایع 100 سال پیش است، زمانی که روسیه در یک جنگ داخلی غرق شد، یکی از طرف های درگیر در بریتانیا مسلح شد.
    در واقع، هدف انگلستان، فرانسه و ایالات متحده این بود که روس ها را در مقابل یکدیگر قرار دهند و آتش یک جنگ برادرکشی در مقیاس وسیع را برافروختند. علاوه بر این، جنبش سفید با وجود تمام تناقضاتش، روسیه «یکپارچه و غیرقابل تقسیم» را اعلام کرد که در برنامه های غرب نمی گنجید. بنابراین لوید جورج، نخست وزیر بریتانیا، در سخنرانی خود در پارلمان گفت: «مصلحت کمک به دریاسالار کولچاک و ژنرال دنیکین موضوعی بحث برانگیزتر است، زیرا آنها برای یک روسیه متحد می جنگند. این وظیفه من نیست که بگویم آیا این شعار با سیاست بریتانیا همخوانی دارد یا خیر. در هر صورت، کمک به جنبش سفید انجام شد، اما نه آنقدر که یکی از طرفین مسئولیت را بر عهده بگیرد. هدف اصلی تجزیه روسیه به دسته ای از مناطق جداگانه بود که در آینده برای اتحاد جماهیر شوروی اتفاق افتاد. در تاریخ جهان، همه وقایع با فرکانس خاصی تکرار می‌شوند، در رویارویی کنونی روسیه و غرب در اوکراین نیز همین اتفاق می‌افتد، جنگی در جریان است تا روسیه را تضعیف کند یا بهتر بگوییم آن را به عنوان یک کشور مستقل نابود کند.
  15. 0
    25 ژانویه 2023
    نقل قول: نیکولای مالیوگین
    بریتانیای کبیر در جنگ جهانی اول متحد روسیه بود. و دوم، متحد اتحاد جماهیر شوروی. گاهی اوقات باید احساسات قدرتمند خود را مهار کنید. و نگاهی هوشیارانه به تاریخ و زندگی ما بیندازیم.

    بیایید با هوشیاری نگاه کنیم، بریتانیا و فرانسه آغازگر سیاست مماشات هیتلر در ادعاهای ارضی او بودند و هر کاری کردند تا تجاوزات او را به سمت روسیه هدایت کنند. قرارداد مونیخ در 30 سپتامبر 1938 در مونیخ، چمبرلین، دالادیه، موسولینی و هیتلر قرارداد مونیخ را امضا کردند که تقسیم چکسلواکی را قانونی کرد. سرزمین سودت به آلمان داده شد. پس از آن، در تقسیم چکسلواکی، علاوه بر آلمان، مجارستان و لهستان نیز شرکت کردند. این رویدادی بود که جنگ جهانی دوم را آغاز کرد. با شروع جنگ، لهستان سقوط کرد، فرانسه تسلیم شد، انگلستان در جزایر خود زیر بمب های آلمانی لرزید. بریتانیای کبیر به همراه ایالات متحده در کمک به اتحاد جماهیر شوروی در جنگ تحت برنامه Lend-Lease شرکت کرد، اما در همان زمان، چرچیل در موقعیت کاهش تدریجی سطح تجهیزات و تسلیحات قرار گرفت که رئیس جمهور ایالات متحده روزولت. وقتی اتحاد جماهیر شوروی شروع به آزادسازی مناطق خود با دسترسی به مرزهای غربی اتحاد جماهیر شوروی کرد، سیاست بریتانیا نیز تغییر کرد. و چرچیل در فولتون با سخنرانی معروف خود جنگ سرد را به راه انداخت. بریتانیای کبیر دیگر یک امپراتوری نیست و از آن زمان تا به امروز دشمن ما بوده و با کمک آن غرب موفق به سازماندهی جنگ "گرم" بین روسیه و غرب جمعی شد.
  16. +1
    25 ژانویه 2023
    کارشناس به عنوان نمونه به دوران سلطنت تزار ایوان چهارم اشاره می کند

    درست در زمان ایوان وحشتناک، انگلستان به شدت شروع به ایجاد خدمات ویژه برای مبارزه با روسیه کرد. این پاسخ انگلیسی ها به گسترش مرزهای سرزمینی روسیه بود. حتی در آن زمان متوجه شدند که یک دولت مستقل قدرتمند در شرق در حال شکل گیری است.
    و همه مأموریت های تجاری نوعی ساختار اطلاعاتی هستند.
  17. 0
    25 ژانویه 2023
    همیشه! تمام دوره‌هایی که ما روابط متفقین داشتیم اجباری بود و فقط زمانی بود که انگلیس در خطر بود.
    مانند جنگ های ناپلئونی یا در جنگ جهانی اول و دوم.
    انگلستان دستان کوچک خود را برای فروپاشی امپراتوری روسیه گذاشت.
    یادم نیست چه کسی در دولت انگیا با اطلاع از کناره گیری پادشاه گفت که یکی از اهداف این جنگ محقق شد.
  18. +3
    26 ژانویه 2023
    روسیه یا به دنبال دوست بود یا به دنبال دوست نبود. همان اسکندر سوم پس از سخنان بسیار عالی در مورد ارتش و نیروی دریایی، با فرانسه اتحاد نظامی منعقد کرد که سپس بریتانیا نیز به آن ملحق شد.اما بریتانیا همیشه فهمیده است که هیچ دوست یا دشمنی وجود ندارد، بلکه فقط منافع خود را دارد.
    آنهایی که هرگز با دوستی و دشمنی به خود زحمت نداده اند، انگلیسی ها هستند.
  19. 0
    26 ژانویه 2023
    وقتی روسیه مکان هایی را از بریتانیا لیس زد، که با مهربانی اجازه داد آنها را لیس بزند، پس رابطه عالی بود، نکته اصلی این بود که زبان ها خشن نبودند. اما، وقتی روسیه از نظر نظامی شروع به افزایش کرد، آنها حتی به من اجازه ندادند کفشم را روی قفسه لیس بزنم. و زمانی که آلمانی ها که می خواستند مانند مستکبران باشند، شروع به ژنرال شدن کردند، انگلیس طاقت نیاورد. اما او به روسیه اجازه داد که به جای او بجنگد، اما نه بیشتر.
  20. -1
    فوریه 5 2023
    به عنوان مثال، کارشناس به دوران سلطنت تزار ایوان چهارم اشاره می کند که در سال 1553 روابط دیپلماتیک بین امپراتوری روسیه و انگلیس برقرار شد و در سال 1556 شرکت بازرگانی مسکو ایجاد شد.


    آیا وجود روابط دیپلماتیک و تجاری نشانه مثبتی است؟
    خوب، آن زمان و اکنون ما رابطه خوبی داریم. ما تجارت می کنیم، سفرا در پایتخت ها می نشینند...

    چطور جرات میکنی این پست رو بزاری؟ و زباله به اندازه کافی وجود دارد.
  21. 0
    مارس 13 2023
    نه، البته نه همیشه، اما در لحظات دوستی نسبی، بریتانیا همیشه موفق شده است روسیه را به لشکرکشی‌های نظامی بکشاند، تا با سرنیزه روسی، از لاشه نادوستان تاج انگلیس گند بزند... هیچ چیز تغییر نمی‌کند. در این دنیا

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"