حداقل یک تانک چرا آبرامز هنوز در اوکراین نیست؟

90
حداقل یک تانک چرا آبرامز هنوز در اوکراین نیست؟


پتک فولادی بایدن


مشکل حل شد - در 24 ژانویه، اولاف شولز، پس از چندین ماه پرتاب، چهارده نفر را ارسال می کند. تانک ها Leopard 2A6 به اوکراین. اینگونه است که شاید مهمترین بازیکن میدان نبرد از طرف اوکراین ظاهر شود. تانک 2A6 آلمانی مجهز به اسلحه مناسب، سیستم کنترل آتش مدرن و حفاظت مناسب است. در حالت ایده آل، لازم است این حیوانات را نه با پوسته و ATGM در جلو، بلکه نابود کنید. هواپیماهای بدون سرنشین و موشک های کروز در اعماق عملیاتی اوکراین. علاوه بر این، برخی از کاربران تانک های آلمانی قبلاً از عرضه لئوپارد به اوکراین خبر داده اند.



داستان ها پیش از انجام یک مانور حفظ چهره برای صدراعظم آلمان - ایالات متحده در مورد امکان بالقوه انتقال آبارمز به رژیم کیف اقدام کرد. در ابتدای نشریه Politico و وال استریت ژورنال شروع به صحبت در مورد "تعداد قابل توجهی از تانک های آمریکایی" کردند که می توانند قبل از 29 ژانویه به نیروهای مسلح اوکراین منتقل شوند. شولز با سرعت برق پاسخ داد و به کیف قول یک شرکت پلنگ داد. مدتی بعد، پنتاگون در واقع این اطلاعات را رد کرد و اظهار داشت که هنوز برای صحبت در مورد آبارمز در اوکراین زود است. به طور کلی، همانطور که انتظار می رفت، به برلین نشان داده شد که چه کسی رئیس خانه است.

برای توضیح لجاجت آمریکایی، دلایل کاملاً خارق العاده ای ابداع شده است. سابرینا سینگ، یکی از مقامات پنتاگون گفت:

تعمیر و نگهداری و هزینه بالای اجرای آبرامز، معرفی آنها به اوکراین را در این مرحله بی معنی می کند.

منطق سابرینا کاملاً روشن نیست - در طول یک سال گذشته، آمریکایی ها فقط به طور رسمی بیش از 24 میلیارد دلار به ملی گرایان تزریق کرده اند. هزینه یک آبرامز در نسخه مدرن M1A2 SEP از 8,5 میلیون دلار تجاوز نمی کند. کیف با ده وسیله نقلیه خوشحال می شد که به هیچ وجه به بودجه دفاعی ایالات متحده آسیب نمی رساند.

واشنگتن می تواند از لندن، که چهارده چلنجر II را به طور همزمان اهدا کرد، که هر کدام از یک تانک آمریکایی گران تر است، سرنخی بگیرد. حتی ماکرون در مورد امکان انتقال AMX-56 Leclerc به اوکراین صحبت کرد و برخی از کارشناسان آن را گران ترین مخزن می دانند - هزینه کل بیش از 12,5 میلیون دلار است. صحبت در مورد پس انداز پول پایه و اساس ندارد.

در غیر این صورت، این یک تانک معمولی استاندارد ناتو با یک تفنگ 120 میلی متری آلمانی، بارگیری واحد، موتور توربین گازی AGT1500 و گیربکس هیدرومکانیکی Allison X-1100-3B است. اگر طراحی بنیادی موتور آبرامز و به عنوان مثال لئوپارد 2 را با هم مقایسه کنیم، موتور دیزلی 12 سیلندر آلمانی بسیار پیچیده تر خواهد بود.

آخرین باری که آبرامز به طور انبوه با یک دشمن کافی روبرو شد، در اولین لشکرکشی عراق بود. تی 72 های صدام حسین با تانک های آمریکایی خوب عمل نکردند. به گفته مورخ وسایل نقلیه زرهی میخائیل باریاتینسکی، حداقل هفت تانک بدون نفوذ از گلوله های 125 میلی متری مورد اصابت مستقیم قرار گرفت و یک آبرامز در برابر دو گلوله زیر کالیبر تقریباً بدون هیچ عواقب خاصی مقاومت کرد. گفتنی است تانک های عراقی از مهمات 3BM9 که در اتحاد جماهیر شوروی از رده خارج شده بود استفاده می کردند.

برخی از مصرف سوخت بالای موتور توربین گازی AGT1500 شکایت دارند، آنها می گویند، یک کامیون سوخت باید هر باک را دنبال کند. همه چیز نسبی است. بنابراین T-80U 350 کیلومتر را با یک تانک پر طی می کند، آمریکایی - تا 440 کیلومتر. تنها مشکل در عملیات ممکن است استفاده از نفت سفید هواپیمایی به عنوان سوخت و خطر آتش سوزی بالای آن باشد. در مورد بقیه، تعمیرکاران نیروهای مسلح اوکراین نباید هیچ مشکل اساسی در تعمیر و نگهداری تجهیزات خارج از کشور داشته باشند.

اما رهبران واشنگتن راضی نیستند. کالین کهل، معاون وزیر دفاع، توضیح می دهد:

تانک آبرامز یک تکنیک بسیار پیچیده است. گرونه. تمرین کردن روی آن سخت است. موتور توربین گاز دارد.»

این مقام رسمی توضیح نداده است که آبرامز از Leopard 2A5، 2A6 یا 2PL دشوارتر است. هنوز زود است که تانکرها و تعمیرکاران اوکراینی را به نوعی معیوب بدانیم - آنها برای مدت طولانی و کاملاً با اطمینان از تجهیزات ناتو استفاده می کنند. بزرگترین رمز و راز داستان در حال آشکار شدن دلایل واقعی عدم تمایل آمریکایی ها به اشتراک تانک است.

نبرد تانک


آمریکایی ها در عدم تمایل خود برای فرستادن آبرامز به اوکراین، تا مرز پوچ فرو می روند. چندی پیش، برای خشنود ساختن آلمانی های سرسخت، نماینده کنگره مک کال اخیراً پیشنهاد اهدای یک تانک را داد. آبرامز نمادین باید دست‌های برلین را باز کند و پلنگ‌هایی از هر نوع راه راه به اوکراین سرازیر خواهند شد. همانطور که می بینید، یک اردک روزنامه از چند رسانه "محترم" برای متقاعد کردن شولز کافی بود.

در لهستان، یک توطئه ضد آلمانی در حال شکل گیری است - نخست وزیر موراویسکی پیشنهاد می کند برخلاف نظر برلین، "مخالفان متحد" از میان کاربران پلنگ ایجاد شود و تانک ها را به کیف تحویل دهند. این ترفند زیبا است، به خصوص با توجه به تسخیر اهریمنی رهبری لهستان، اما به نظر یک مسخره است. لهستان هنوز می تواند به تامین تانک از ایالات متحده امیدوار باشد، اما بقیه شورشیان چطور؟

صدراعظم، که معلوم شد از آهن ساخته نشده است، از هر طرف تحت فشار قرار گرفت. جوزپ بورل، رئیس سیاست خارجی و امنیت اتحادیه اروپا، آلمان را به عنوان ترمز اصلی پیشروی تانک های اروپایی به سمت اوکراین معرفی کرد. سهامداران روندی را با هشتگ #FreeTheLeopard راه‌اندازی کرده‌اند که در آن چهره‌هایی با جهت‌گیری‌های مختلف روی دوربین با پوست پلنگ گریم می‌کنند.


بی تفاوتی آمریکایی ها و زلنسکی نسبت به سری M60 تعجب آور است. منبع: wikipedia.org

چرا این همه هیاهو در مورد لئوپارد و آبرامز وجود دارد؟

در قرن گذشته، ایالات متحده پانزده هزار تانک از سری M60 ساخت و هنوز کسی آنها را به یاد نمی آورد. مراکش اخیراً حداقل بیست فروند T-72B به اوکراین فرستاده است. اما در این کشور بیش از سیصد M60A1 و M60A3 وجود دارد. و همچنین در پرتغال، اسپانیا، تایوان و یونان. این فقط لیستی از کشورهایی است که با کیف موافق هستند و تعداد زیادی از کاربران هنوز تصمیم نگرفته اند.

سری خودروهای M60 بدتر از سایر آشغال‌های عرضه شده به ملی‌گرایان از سراسر جهان نیست. این مخزن دارای موتور توربین گاز بدنام نیست که به گفته کالین کوهل، اوکراینی ها قادر به اداره آن نیستند. این تفنگ 105 میلی متری کاملاً قابل هضم است و جرم 46 تنی آن کاملاً قابل مقایسه با تانک های روسی است. البته نسبت قدرت به وزن لنگ است - فقط 15,6 لیتر. s. / t، و رزرو از بسیاری از ضد تانک صرفه جویی نمی کند بازوها ارتش روسیه.

به طور کلی، به دور از همه انبارها توسط ناتو برای اوکراین جمع آوری شده است، و مناقشه در مورد تجهیزات مدرن شعله ور شده است، که عرضه آن، حتی در خوشبینانه ترین سناریو، ده ها خواهد بود. آمریکایی ها، در صورت تمایل، می توانند چندین صد تانک جنگی حتی قدیمی، اما کاملاً M60 را برای کیف پیدا کنند. و در هر صورت این بهتر از اسکادران چلنجر 2 از انگلستان و یک شرکت لئوپارد 2A6 آلمانی است.

به نظر می رسد ما در اینجا شاهد خودسانسوری معمولی داخلی ناتو هستیم. برای روسیه، ظهور گسترده تانک های غربی در اوکراین به عنوان دلیلی برای تشدید تنش تلقی می شود. آمریکایی ها هنوز جرات نداشتند چیزی زرهی به اندازه کافی با کالیبر بیش از 25 میلی متر ارسال کنند. آلمانی ها و انگلیسی ها دو شرکت تانک را که فقط توانایی موفقیت تاکتیکی را دارند به یک جبهه هزار کیلومتری می فرستند. تحت چندین ماه آموزش خدمه اوکراینی. با این حال، حتی این ما را وادار می کند به این سوال فکر کنیم - شاید زمان آن رسیده است که از تخریب زیرساخت های انرژی اوکراین به سمت تخریب شریان های حمل و نقل حرکت کنیم. تانک های ناتو در بهترین حالت باید در ساحل راست دنیپر توقف کنند، در بدترین حالت، خودشان به جبهه برسند. بیایید ببینیم لئوپارد و چلنجر افتخارآمیز چقدر دوام می آورند.

دلیل دوم کندی آنگلوساکسون ها با عرضه انبوه تانک ها، عدم تمایل به گرم کردن درگیری است. در پس هیاهوها و درگیری‌های سیاسی، کاخ سفید مفهوم «آتش آهسته» را پنهان می‌کند، که اجازه تسلیم شدن به زلنسکی را نمی‌دهد، اما همچنین اجازه نمی‌دهد ارتش روسیه به شرق پرتاب شود.

بنابراین، اگر نیروهای مسلح اوکراین منتظر تحویل انبوه تانک های ناتو باشند، تنها زمانی که روس ها به کیف می روند. سوال دیگر این است که چقدر به موقع خواهد بود.
کانال های خبری ما

مشترک شوید و از آخرین اخبار و مهم ترین رویدادهای روز مطلع شوید.

90 نظرات
اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. +7
    25 ژانویه 2023
    سهامداران روندی را با هشتگ #FreeTheLeopard آغاز کردند

    چرا اروپا اینقدر سریع خلع سلاح می شود؟
    - زیرا ایالات قول داده اند از او محافظت کنند.
    1. + 22
      25 ژانویه 2023
      غرب باور ندارد که روسیه سلاح هسته ای دارد (((((کره شمالی قطعاً آن را دارد و هیچکس آن را قلدری نمی کند زیرا می داند که پاسخ ناگزیر بدون ادب و سخت گیری خواهد بود و روسیه فقط با مداد قرمز تهدید می کند که این سلاح هسته ای نیست. ترسید ((((شما نمی توانید اینطور رفتار کنید، اجازه دهید هر شلوپونی مانند بالت ها و پشک ها قدرت بزرگ را تهدید کند.
      1. + 11
        25 ژانویه 2023
        هیچ اتفاقی نمی افتد که قبلاً در کره و ویتنام اتفاق نیفتاده باشد. آنجا خلبانان آمریکایی با ما موافقت کردند و جهان سوم شروع نشد. خاطره ای نمیبینم
        1. + 10
          25 ژانویه 2023
          این در مورد حافظه نیست، شما اصلاً آن را ندارید (((سپس در سال 1953 جنگ جهانی سوم فقط به این دلیل شروع نشد که ایالات متحده متوجه شد که اتحاد جماهیر شوروی دارای هواپیماهای MiG-15 است که می توانند قلعه های پرنده آنها را که دارای سلاح های هسته ای هستند سرنگون کنند. هنوز موشکی نبوده و ABM هم وجود ندارد و بدون تضمین آمریکا جنگ هسته ای شروع نمی شود.
          1. +5
            25 ژانویه 2023
            و در سایر درگیری‌های مربوط به اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، چه چیزی مانع شد؟
          2. +8
            25 ژانویه 2023
            گفتن مشکل همه چیز ماست. وقتی هواپیماها تحویل داده می شود، باید همین الان بهانه و بهانه بیاوریم. غمگین
            1. +3
              25 ژانویه 2023
              به نقل از dorz
              گفتن مشکل همه چیز ماست. وقتی هواپیماها تحویل داده می شود، باید همین الان بهانه و بهانه بیاوریم.

              "
              چرا آبرامز هنوز در اوکراین نیست؟
              "

              فردا پرتاب خواهد شد
        2. +5
          25 ژانویه 2023
          فاندلینگ عزیز (یوجین)
          هیچ اتفاقی نمی افتد که قبلاً در کره و ویتنام اتفاق نیفتاده باشد. آنجا خلبانان آمریکایی با ما موافقت کردند و جهان سوم شروع نشد.

          اشتباه می کنید، یک تفاوت بزرگ وجود دارد: "در کره و ویتنام" بود.
          اکنون وقایع در خاک روسیه در حال رخ دادن است. کشورهایی با جمعیتی بالغ بر 1 میلیارد نفر در تلاشند تا علیه ما بجنگند.
          1. -5
            25 ژانویه 2023
            در روسیه چطور؟ و در آن سوی خط مقدم نیز فکر می کنم؟
          2. -2
            25 ژانویه 2023
            نقل قول: AA17
            اکنون وقایع در خاک روسیه در حال رخ دادن است

            یک اصلاح کوچک: اکنون وقایع در سرزمین هایی که روسیه در حال رخ دادن است اعلام کرد خودشون
            و بلافاصله یک سوال گذرا: آیا خرسون همچنان قلمرو روسیه محسوب می شود؟ یا چگونه؟
            اگر در جاهای دیگر این اتفاق بیفتد چه؟
            و از همه مهمتر. آیا شروع جنگ علیه کشورهایی با جمعیت یک میلیارد نفر ضروری بود؟ چه کسی وضعیت قبل از 1 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟
            1. +4
              25 ژانویه 2023
              آیا شما اقوام هستید، برادران؟ یکی Skeptik3 است، دیگری skeptikk2 (آناتولی).
              من به سوال شما پاسخ می دهم.
              آیا شروع جنگ علیه کشورهایی با جمعیت یک میلیارد نفر ضروری بود؟ چه کسی وضعیت قبل از 1 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟

              من نمی دانم "... چه کسی شرایط را قبل از 24 فوریه محاسبه، تجزیه و تحلیل و پیش بینی کرد..." اما من به طور قطع می دانم، ما باید به هر وسیله ای در این جنگ پیروز شویم. بعداً متوجه خواهیم شد: مقصر کیست؟ در غیر این صورت، روسیه وجود نخواهد داشت.
              1. -7
                25 ژانویه 2023
                "باید" خوب است. من باید به ماه بروم به هر طریقی. دقیقا چطوری، نمیدونم میفهمی گیر چیه؟
              2. 0
                25 ژانویه 2023
                نقل قول: AA17
                بعداً متوجه خواهیم شد: مقصر کیست؟ در غیر این صورت، روسیه وجود نخواهد داشت.

                قبل از این باید جزئیات را فهمید
                چگونه جنگ را شروع کنیم لازم بود حداقل سعی کنیم بفهمیم - آیا می توانیم آن را برنده شویم؟
                در واقع، در صورت ضرر، روسیه واقعاً وجود نخواهد داشت.
                1. -2
                  25 ژانویه 2023
                  روسیه قطعا متوقف نخواهد شد. هیچ کس به مرزهای آن تجاوز نمی کند. اما حفظ خود برای مدت طولانی برای رژیم سیاسی دشوار خواهد بود.
                2. +3
                  25 ژانویه 2023
                  نقل قول از: skeptick2
                  در واقع، در صورت ضرر، روسیه واقعاً وجود نخواهد داشت.

                  نه، البته نه - حتی روسیه وجود خواهد داشت حتی اگر ببازد. اما وجودش بد است
                  1. -1
                    26 ژانویه 2023
                    مشکل اصلی این است که حتی در صورت پیروزی کامل، روسیه بسیار بد وجود خواهد داشت.
                    هر جا پرتاب کنی - همه جا یک گوه.
            2. +1
              25 ژانویه 2023
              نقل قول از: skeptick2
              چه کسی وضعیت قبل از 24 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟


              چنین ستاد کل "سوادها"
              سالها فکر می کردند ...
          3. -6
            25 ژانویه 2023
            اتفاقا من یک سوال دارم.
            اگر نیروهای مسلح اوکراین ورونژ را اشغال کنند، فدراسیون روسیه چگونه می تواند به این موضوع پاسخ دهد؟ شوخی نمی کنم، جدی می گویم. اگر با دقت فکر کنید، این وضعیت چندان ساده ای نیست که در نگاه اول به نظر می رسد.
            1. 0
              25 ژانویه 2023
              اگر نیروهای مسلح اوکراین ورونژ را اشغال کنند، فدراسیون روسیه چگونه می تواند به این موضوع پاسخ دهد؟

              چگونه از؟ بیایید ابراز "نگرانی کنیم؟ ...
            2. +1
              25 ژانویه 2023
              نقل قول: AA17
              آیا شما اقوام هستید، برادران؟ یکی Skeptik3 است، دیگری skeptikk2 (آناتولی).

              نقل قول از Skeptic3
              نیاز به" - این خوب است. اینجا باید به ماه بروم.

              نقل قول از Skeptic3
              اتفاقا من یک سوال دارم.

              نقل قول از: skeptick2
              نقل قول: AA17
              اکنون وقایع در خاک روسیه در حال رخ دادن است

              یک اصلاح کوچک: اکنون وقایع در سرزمین هایی که روسیه در حال رخ دادن است اعلام کرد خودشون
              و بلافاصله یک سوال گذرا: آیا خرسون همچنان قلمرو روسیه محسوب می شود؟ یا چگونه؟
              اگر در جاهای دیگر این اتفاق بیفتد چه؟
              و از همه مهمتر. آیا شروع جنگ علیه کشورهایی با جمعیت یک میلیارد نفر ضروری بود؟ چه کسی وضعیت قبل از 1 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟

              من فوراً به همه پاسخ خواهم داد: وظایف ما کل اوکراین، 404، نووروسیا یا روسیه کوچک است، هر چه شما دوست دارید. نقشه شلیفن هم فکر شده بود، اما جنگجوی آذرخش به چه چیزی تبدیل شد؟ درست در وحشت جنگ خندق و فروپاشی چهار امپراتوری. اکنون تقسیمی در ارث هژمون وجود دارد و نمی تواند بدون یک مرحله داغ در طرف کشورهای ثالث باشد و همزمان GayEurope را غارت کند، فناوری، مغز و سرمایه را بیرون بکشد. همه چیز دقیقاً مانند زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است. بانکداران برای رویارویی مطمئن با چین و تسلیم شدن آن به اراده‌شان، باید روسیه را تضعیف کنند تا آن را با چیزی که منابع را منحرف می‌کند، اشغال کند، 404 کاملاً مناسب است. چین فقط تجارت دریایی دارد و سرمایه گذاری در آسیای میانه در جاده ابریشم با راه انداختن جنگ بین ایرانی ها و ترک ها در آنجا به شدت آن را می بندد. AUKUS برای مهار و انقیاد چین مورد نیاز است. شاخه شمالی جاده ابریشم بسته است.
            3. 0
              25 ژانویه 2023
              نقل قول از Skeptic3
              اتفاقا من یک سوال دارم.
              اگر نیروهای مسلح اوکراین ورونژ را اشغال کنند، فدراسیون روسیه چگونه می تواند به این موضوع پاسخ دهد؟ شوخی نمی کنم، جدی می گویم


              آیا کالیبر ما تمام شده است یا چه؟
              1. -1
                26 ژانویه 2023
                با توجه به میزان استفاده از آنها، تعداد بسیار کمی از آنها باقی مانده است.
          4. +3
            25 ژانویه 2023
            و ..... ......... .......... ......... ........ خودت اونجا رو نمیبینی آیا در واقع تفاوتی وجود ندارد؟
      2. + 14
        25 ژانویه 2023
        نقل قول از Silver99
        شما نمی توانید این گونه رفتار کنید، اجازه دهید هر شلوپونی مانند بالت ها و پشک ها قدرت بزرگ را تهدید کند.

        گله خرهایی که توسط یک شیر رهبری می شود، گله شیرهایی را که توسط یک الاغ رهبری می شود شکست خواهند داد.
        من پیام ها و افکار شما را درک می کنم.
        من می خواهم من را به اشتراک بگذارم:
        من مطمئن نیستم که روسیه توسط یک دولتمرد واقعی اداره می شود. من نمی بینم که تصمیمات رئیس جمهور در مورد تقویت دولت و توان دفاعی به موقع گرفته شده باشد.
        احتمالاً تمام این معاشقه‌های تجاری، دیپلماتیک و غیره با غرب به دلیل کسالتی است که تیم در آن به پا خاست. برخی تصمیمات دیرهنگام نیمه کاره، اظهارات شبه میهن پرستانه، استراتژی نامفهومی که نشان می دهد میلیون ها پرسنل نظامی در ذخایر نیروهای مسلح روسیه هستند و هزاران "آنالوگ در جهان" در انبارها با گرد و غبار پوشانده شده اند. مسئولیت خودنمایی مسئولان و مسئولان - اینها واقعیت های شرایط امروز است.
        * * * *
        من نمی فهمم چه کسی این حق را به فرمانده داده است که "چه نوع زندگی وجود دارد" تا بهترین (چون آنها از وطن دفاع می کنند) پسران و دختران کشور را پراکنده کند و مردم غیرنظامی را در معرض عمد قرار دهد (چون نیروهای مسلح نیروهای اوکراین دارای قابلیت ها و ابزارهایی برای ضربه زدن) تخریب ...
        وقتی حاکمیت روسیه روزانه و ساعتی با بدبینی، تعصب و شیطان پرستان هار (کسانی که بناهای یادبود شیطان را برپا می کنند و بیش از 100 هوادار را در باشگاه او جمع کرده اند) هر روز و ساعتی پایمال می شود، چه محدودیت هایی دارد و در چیست.
        1. +9
          25 ژانویه 2023
          من مطمئن نیستم که روسیه توسط یک دولتمرد واقعی اداره می شود.

          علاوه بر منافع فدراسیون روسیه، منافع کمپرادورها نیز وجود دارد، بنابراین منافع آنها در اولویت است.
          شما به نوبه خود کمپرادورها را به حساب نمی آورید و آنها شما را به حساب نمی آورند.

          کمی در مورد مصرف بیش از حد انسان غربی - سوار بر قایق های موتوری با 800 اسب در آخر هفته ها.



          این برای چیست؟ علاوه بر اینکه دنیایی برای افراد عادی ناشناخته است، دنیای لوکس، تابستان ابدی و ویلاهای استخردار. نخبگان فدراسیون روسیه در آنجا زندگی می کنند.
          1. +6
            25 ژانویه 2023
            نخبگان فدراسیون روسیه در آنجا زندگی می کنند.

            در عوض، او رویای زندگی را در سر می پروراند، و حتی تقریباً از قبل به مدت 30 سال غارت کشور اجازه ورود به تابستان را داشت. اما افسوس که صاحب، لات ها را در الاغ داد و همگی دم تکان می دهند و سعی می کنند «مذاکره باز» باشند، زیرا صاحبش جز زندگی در حیاط در سرشان چیز دیگری داشته و ندارد. متاسفانه
            1. +2
              26 ژانویه 2023
              آیا این واقعیت است یا می خواهید؟ آنها همه چیز را در یک بسته نرم افزاری دارند، مکان های آفتابی، گرم و امن زیادی در این سیاره وجود دارد. و واقعیت آنها هیچ جا با کارگران سخت کوش در سنگرهای یخ زده یک عملیات نظامی عجیب تلاقی نمی کند. که عمیق ترین اهداف آن معلوم نیست و قابل مشاهده نیست. اما آنها مانند آن گوفر بدنام هستند.
              1. +2
                26 ژانویه 2023
                یکی از دانشمندان علوم سیاسی این رویدادها را «جنگ فقرا برای منافع ابرثروتمندان» توصیف کرد.
                1. +1
                  26 ژانویه 2023
                  به عبارت دقیق تر، برای منافع همه ثروتمندان، منافع بورژوازی. و هرگز جنگ های دیگری در تاریخ این سیاره وجود نداشته است. به جز دوره زندگی اتحاد جماهیر شوروی.
              2. +2
                26 ژانویه 2023
                آنها همه چیز را در یک بسته نرم افزاری دارند، مکان های آفتابی، گرم و امن زیادی در این سیاره وجود دارد.

                بله، اما نه برای آنها. برای آنها، لاهه به عنوان یک مکان گرم برای مختلط هایی که جرات کردند صاحب آن را گاز بگیرند، ارائه می شود. اما اگر چنین وضعیتی در واقعیت اتفاق بیفتد، بسیاری از آنها حتی به لاهه هم نخواهند رسید.
                و واقعیت آنها هیچ جا با کارگران سخت کوش در سنگرهای یخ زده یک عملیات نظامی عجیب تلاقی نمی کند.

                و زحمتکشان چند بخش دارند؟ خودشه.
                1. +1
                  26 ژانویه 2023
                  برای آنها، برای آنها. چقدر شیرین زندگی کردند و زندگی کردند. بارزترین نمونه آبراموویچ است. او دوباره لبخند زد، غارت را به غارت برگرداند، ضررهایی وجود دارد، اما این روی سطح کلی تأثیر نمی گذارد؟ و صاحبان آنها را دوست دارند و توهین نمی کنند. ستون فقرات ملیت ندارد. اکنون، مطمئناً، بورژوازی ملی گرایانه، با ظهور جهانی گرایی، در فراموشی فرو رفته است.
                  من از وجود تفرقه بین کارگران سخت نفهمیدم. آنها خودشان این تقسیم‌بندی‌ها هستند، خوراک توپ در راستای منافع بورژوازی.
                  1. 0
                    26 ژانویه 2023
                    برای آنها، برای آنها. چقدر شیرین زندگی کردند و زندگی کردند. بارزترین نمونه آبراموویچ است.

                    ببینید چه تعداد از آنها در ملاء عام خلع ید شده و شلاق زده شده اند، "به دست آمده از کار زیاد" و برده شدن به "راسو" در تمدن. و افرادی مانند آبراموویچ یا چوبایس یا در ابتدا "به دنبال" بودند یا طعمه ای برای بخش سخت تر "نخبگان" بودند. مثلاً به ارباب خود خیانت کنید و همه چیز برای شما و آنها خوب خواهد بود، اما اگر به موقع به آن نرسیدید، لاهه و اتسیک را با میخ خواهید داشت. و اگر خیانت کنند برای هر کسی خواهند بود، به استثنای چند پسر، شاید به خصوص بد پسران برجسته. "رم به خائنان پول نمی دهد."
                    من از وجود تفرقه بین کارگران سخت نفهمیدم. آنها خودشان این تقسیم‌بندی‌ها هستند، خوراک توپ در راستای منافع بورژوازی.

                    من نگفتم "آنها تقسیم بندی می کنند." پرسیدم "چند" لشکر دارند؟ به نظر می رسد ماهیچه ها بدن را می سازند، اما کنترل آن ها از سایر اندام ها انجام می شود. اینکه مردم لشکرهای یک نفر را تشکیل می دهند به این معنی است که کسانی که آنها را فرماندهی می کنند دارای لشکر هستند و نه کسانی که این تقسیمات از آنها تشکیل شده است. مثل هر چیز دیگری در کشور ما. طبق قانون اساسی، به نظر می رسد متعلق به مردم است، اما در واقعیت معلوم می شود، همانطور که یکی از نمایندگان دومای دولتی می گوید: "قانون اساسی مجموعه قوانینی است که دولت ما متعهد می شود که از آنها پیروی نکند."
        2. +1
          25 ژانویه 2023
          نقل قول از: ROSS 42
          (زیرا APU توانایی و ابزار ضربه زدن را دارد)

          در عبارت، مطلوب است که دقیق تر باشد. همه قابلیت ها APU ندارند.
          نیروهای مسلح اوکراین هنوز حتی موشک هایی با برد تا 300 کیلومتر ندارند. ناگفته نماند هوانوردی. نیروهای مسلح اوکراین هنوز حتی در هنر بشکه و MLRS برابری ندارند.
        3. +1
          25 ژانویه 2023
          سوال ... سوال ... سوال ...
          و یک پاسخ به همه این سؤالات - "از شما می خواهم که با درک این موضوع برخورد کنید" ...
      3. +2
        25 ژانویه 2023
        غرب معتقد نیست که روسیه دارای سلاح هسته ای است
        غرب دقیقاً می‌داند که روسیه سلاح‌های هسته‌ای دارد، اما مثل همیشه نکات ظریفی وجود دارد. یک سلاح هسته ای در واقع یک نان قوی، به علاوه یک موشک، به علاوه یک پرتابگر، و مهمتر از همه، یک سیستم هدایت، تعیین هدف و ردیابی است. تحلیلگران غربی معتقدند (نه، به من گزارش ندادند، اما من سایت های آمریکایی را خواندم) اولاً بیشتر موشک های ما به سمت اروپا است، ثانیاً آمریکایی ها بهترین دفاع هوایی جهان را دارند (خوشا به حال آنها. کسانی که معتقدند) و در نهایت ثالثاً، آنها مطمئن هستند که در پیوندی که در بالا ذکر کردم، حداقل یکی از پیوندها همیشه یک شکست حیاتی را نشان می دهد. آنها توانستند خود را در این مورد متقاعد کنند. ناامیدی به حدی خواهد بود که باید خاکستر بر سر خود بپاشند. رادیواکتیو
        1. +1
          25 ژانویه 2023
          و من و شما مجبور نیستیم بپاشیم؟ یا فکر می کنید موشک های هسته ای فقط می توانند در یک جهت پرواز کنند؟
          1. -2
            25 ژانویه 2023
            نه این واقعیت که آنها تصمیم به استفاده دارند. میلیارد طلایی به هر حال به زندگی در آسایش عادت کرده است. و خدایا مرا ببخش که به سختی به استونی-لهستان پاسخ متقارن داده خواهد شد. بله، و روسیه با این کار تایید خواهد کرد که آماده اقدامات جدی تری نسبت به "نگرانی" و سایر اقدامات بلاهبله است.
            1. +2
              25 ژانویه 2023
              هنگام برنامه ریزی NMD، آنها به همین ترتیب فکر می کردند - اوکراین مقاومت نخواهد کرد، غرب خود را به خاطر نوعی اوکراین مهار نمی کند. هیچ چیز احمق ها را زندگی نمی آموزد.
        2. +4
          25 ژانویه 2023
          ناامیدی به حدی خواهد بود که باید خاکستر بر سر خود بپاشند. رادیواکتیو

          حماقت، غرب قرار نیست بمیرد آنها نقشه های بزرگی دارند. آنها خطر هسته زایی را با حداقل نگه داشتن آن به دقت کنترل می کنند.
        3. +1
          26 ژانویه 2023
          آنها از یک چیز مطمئن هستند. رهبری ما نمی تواند دستور استفاده از آن را بدهد.
    2. +9
      25 ژانویه 2023
      اگر نیروهای مسلح اوکراین منتظر تحویل انبوه تانک های ناتو باشند، تنها زمانی که روس ها به کیف می روند.

      - خوشا به حال کسی که ایمان آورد.
  2. -2
    25 ژانویه 2023
    هوم.. سوخت با کیفیت بالا، روغن، کشوهای عجیب و غریب.. Cheonozkm و ماشین های سنگین از این دست.. ابعادی که به سختی می توان روی سکو قرار گرفت.. بله، و باید آنها را در مکان های تجمع، شکل گیری شکست دهید..
    1. + 12
      25 ژانویه 2023
      و حرف نزن مرسدس و بی ام و به طور کلی به جز آلمان قادر به خدمت رسانی به هیچ کشوری در جهان نیستند. و در "چرنوزم" آنها به طور کلی غرق می شوند، اگرچه مسیرهای آنها روی تانک ها گسترده تر است و سطح تماس زیادی با زمین دارد. به نظر می رسد چرا؟
  3. +4
    25 ژانویه 2023
    امروز یک قوطی عرضه آبرام به شوید را اعلام می کند. و می نویسند که آبرامز زیاد خواهد بود.
    1. + 16
      25 ژانویه 2023
      غم انگیزترین چیز این است که آنها فقط نمی دهند، بلکه به خط مقدم می رسند ((((یک ماشین 70 تنی بیاورید، هر سکوی راه آهنی تحمل نمی کند، تخلیه نمی کند، سبقت می گیرد، سوخت گیری می کند و مهمات و همه اینها بدون مجازات (( (((
  4. +8
    25 ژانویه 2023
    بنابراین T-80U 350 کیلومتر را با تانک پر طی می کند. آمریکایی - تا 440 کیلومتر.

    طبق پاسپورت هست و در "واقعی" 1640 لیتر / 100 کیلومتر. سوخت گیری در 1900 لیتر. برای حدود 120 کیلومتر کافی است.
    1. +8
      25 ژانویه 2023
      نقل قول از وووژاک
      طبق پاسپورت هست و در "واقعی" 1640 لیتر / 100 کیلومتر. سوخت گیری در 1900 لیتر. برای حدود 120 کیلومتر کافی است.

      در زندگی واقعی، T-80 همچنین دارای 350 کیلومتر است - یک محدوده کروز در بزرگراه، و 250 کیلومتر در زمین ناهموار.
      1. +5
        25 ژانویه 2023
        1100 لیتر. برای 250 کیلومتر T-80 بهتر از 1900 لیتر در 120 کیلومتر آبرامز است. خوب، اگر مقایسه کنید.
  5. +8
    25 ژانویه 2023
    کاخ سفید در پس هیاهوها و درگیری‌های سیاسی، مفهوم «آتش آهسته» را پنهان می‌کند، که اجازه تسلیم شدن به زلنسکی را نمی‌دهد، اما همچنین اجازه نمی‌دهد ارتش روسیه به شرق پرتاب شود. و از همه مهمتر، قیمت موضوع، سود بیشتری نسبت به قیمت تحویل هواپیما، کشتی های بخار خواهد داشت - وجود خواهد داشت. این همه دلایل است. تهی از مکالمات
    1. 0
      25 ژانویه 2023
      بله، به نظر می رسد از مدت ها قبل اتفاق نظر وجود داشته است که قورباغه ها برای پختن آهسته عملی تر هستند.
    2. +2
      25 ژانویه 2023
      نقل قول: alexey_444
      در پشت هیاهوها و درگیری‌های سیاسی، کاخ سفید مفهوم «آتش آهسته» را پنهان می‌کند، که اجازه تسلیم شدن به زلنسکی را نمی‌دهد، اما همچنین اجازه نمی‌دهد ارتش روسیه به شرق پرتاب شود.

      به نظر می رسد. یک درگیری طولانی مدت برای بسیاری مفید است، آنها پول بسیار قابل توجهی در این زمینه به دست می آورند. بنابراین ، تصور اینکه همه اینها به زودی به پایان برسد دشوار است ...
      1. -2
        25 ژانویه 2023
        این یک فرض اشتباه است. درگیری برای همه دولت ها سودمند نیست. ضررهای همه بزرگ است.
        منظور از توسعه آهسته و تدریجی روند غیرنظامی کردن روسیه توسط غرب، به حداقل رساندن خطر تشدید هسته ای است. هیچ چیز بیشتر.
  6. +7
    25 ژانویه 2023
    در مورد M60 من فکر می کنم دلیلی وجود دارد که دارندگان وسایل نقلیه زرهی به سبک شوروی از شر آنها خلاص می شوند و در عین حال وسایل نقلیه غربی قدیمی تر را تحویل نمی دهند. به زودی هیچ قطعه یدکی برای آن وجود نخواهد داشت و کسی آنها را تامین نخواهد کرد. اما با M60 و حتی M48 قدیمی تر، چنین مشکلی وجود ندارد.
    و بادیه نشینان در بیابان را می توان با M60 راند
  7. + 26
    25 ژانویه 2023
    همین الان یه بار دیگه فرمانده رو عوض میکنیم و بعدش وای !!!
    نویسنده، آنها به آنها تانک می دهند، از قبل مشخص است که صدها نفر از آنها خواهند بود.
    و سپس هواپیما خواهد داد.
    ما به از دست دادن سربازان، مردان جوان توانا، به هزاران نفر ادامه می دهیم…. و چیزی را از دست نمی دهند. کاملاً مستقر شده است، جنگ با نیابت و در خاک خارجی.
    1. + 18
      25 ژانویه 2023
      به آنها تانک بدهید
      بله، مقاله یک روز تاخیر دارد.
      و سپس هواپیما خواهد داد.
      اگر ما همچنان به رفتار خود ادامه دهیم (مخصوصاً در معنای سیاسی با این همه «خط قرمزها»، «معاملات غلات» و غیره و غیره)، در این مورد نیز تردیدی باقی نخواهد ماند.
    2. + 12
      25 ژانویه 2023
      نقل قول: Adler77
      ما به از دست دادن سربازان، مردان جوان توانا، به هزاران نفر ادامه می دهیم…. و چیزی را از دست نمی دهند. کاملاً مستقر شده است، جنگ با نیابت و در خاک خارجی.

      بله
      این همان چیزی است که با توجه به آنچه گفته شد «به مراکز تصمیم‌گیری اعتصاب خواهد شد» (فیلم‌های این «سخنرانی آتشین» در جایی ناپدید شده‌اند، بیش از همه ناراحت‌کننده است.
      1. +2
        25 ژانویه 2023
        بلوف کردن و انجام دادن دو چیز کاملا متفاوت هستند. زیرا بلوف کردن عواقب مشابه اعمال واقعی را ندارد.
  8. + 10
    25 ژانویه 2023
    هر چیزی که در ابتدا گمان می رود غرب از عرضه آن امتناع می ورزد، در نهایت آن را تامین می کند و به عرضه آن ادامه خواهد داد. البته به اوکراین.
    1. +7
      25 ژانویه 2023
      نقل قول: داوطلب مارک
      هر چیزی که در ابتدا گمان می رود غرب از عرضه آن امتناع می ورزد، در نهایت آن را تامین می کند و به عرضه آن ادامه خواهد داد. البته به اوکراین...

      ... فقط به این دلیل که زیرساخت های حمل و نقل هنوز وجود دارد و در مرزهای غربی اوکراین کار می کند.
  9. +7
    25 ژانویه 2023
    . با این حال، حتی این باعث می شود به این سوال فکر کنیم - شاید زمان آن رسیده است که از تخریب زیرساخت های انرژی اوکراین به تخریب شریان های حمل و نقل حرکت کنیم.

    الیگارش های ما اجازه این کار را نمی دهند بخشی از درآمد خود را از دست می دهند.
    1. +1
      25 ژانویه 2023
      این در مورد آن نیست. و اینکه هیچ بودجه ای وجود ندارد.
      برای حل مشکل به شناسایی بسیار خوب و موشک های بسیار دوربرد و بسیار دقیق نیاز است.
  10. +5
    25 ژانویه 2023
    در کشور ما، طبق معمول، شروع به شمردن پول می کنند و می گویند که گران است، تحویل نمی دهند. یک نظر اشتباه، غرب امیدوار است که پیروز شود و پس از آن همه هزینه ها بیشتر از پرداخت خواهد شد. و نظر دیگری که آنها می گویند این است که تانک ها می گویند چه کسی آنها را خریداری خواهد کرد، اما فدراسیون روسیه در حال حاضر از بازار نظامی خارج شده است، بنابراین دیگران مجبور خواهند شد به دلیل نداشتن جایگزین، از غرب به قیمت بالایی خریداری کنند.
    بنابراین بهتر است قبل از نزدیک شدن به جبهه خود را برای انهدام تانک ها آماده کنید یا وسیله انهدام مناسبی داشته باشید.
  11. +1
    25 ژانویه 2023
    با دقت خوندم ولی هنوز معنیش رو نفهمیدم تانک تانک آمریکا میخواد مثل ضرب المثل ماهی بخوره و بشینه پس دومی رو بهشون بده و ما ساده هستند و ما نهایت "کمک" خواهیم کرد. ایده دیوانه‌وار برای ویران کردن روسیه نگاهی عینی به آنچه در حال رخ دادن است نشان نمی‌دهد. از دست دادن علاقه و مذاکرات، این چیزی است که جالب است.
  12. +7
    25 ژانویه 2023
    چه کسی بدهی آفریقا را بخشید؟ برای تانک ها هم در مراکش چقدر بدهی بود؟ آنها به روش خود پرداخت می کنند.
  13. -9
    25 ژانویه 2023
    پلنگ ها از آشیانه غمگین به نظر می رسند.
    اگر مسئولین آنها را به خوخلند نفرستادند.
    از این گذشته ، آنها می دانند که این ژست نفرین شده چگونه به پایان می رسد -
    روس ها دوباره مثل سال XNUMX وارد آنها خواهند شد!
    1. +5
      25 ژانویه 2023
      نقل قول از پیتر مکایف
      پلنگ ها از آشیانه غمگین به نظر می رسند.
      اگر مسئولین آنها را به خوخلند نفرستادند.
      از این گذشته ، آنها می دانند که این ژست نفرین شده چگونه به پایان می رسد -
      روس ها دوباره مثل سال XNUMX وارد آنها خواهند شد!

      با توجه به اینکه حتی بدون پلنگ ها قبلاً بارها جمع شده بودند، گفتن "مثل چهل و پنجمین" نفرت است.
      ناگفته نماند که در چهل و پنجم، تقریباً تمام ناتوهای مدرن به جز آلمان و مجارستان در کنار ما می جنگیدند، و اکنون برعکس است.
      1. -2
        25 ژانویه 2023
        نقل قول: الکساندر امریس
        ناگفته نماند که در چهل و پنجم، تقریباً تمام ناتوهای مدرن به جز آلمان و مجارستان در کنار ما می جنگیدند، و اکنون برعکس است.

        واقعا دعوا کردی؟
        چک ها می گویند تقریبا تا اول ماه مه تانک ها آزاد شدند ....
        اما شما همچنین فراموش کرده اید که آمریکای لاتین و جنوبی نیز با هیتلر جنگیدند، به ویژه آنهایی که در پایان آوریل 1945 وارد جنگ شدند. هیتلر بلافاصله از این غم خود را شلیک کرد ....
        1. +3
          26 ژانویه 2023
          نقل قول: من 1970
          نقل قول: الکساندر امریس
          ناگفته نماند که در چهل و پنجم، تقریباً تمام ناتوهای مدرن به جز آلمان و مجارستان در کنار ما می جنگیدند، و اکنون برعکس است.

          واقعا دعوا کردی؟
          چک ها می گویند تقریبا تا اول ماه مه تانک ها آزاد شدند ....
          اما شما همچنین فراموش کرده اید که آمریکای لاتین و جنوبی نیز با هیتلر جنگیدند، به ویژه آنهایی که در پایان آوریل 1945 وارد جنگ شدند. هیتلر بلافاصله از این غم خود را شلیک کرد ....


          دقیقا. ایالات متحده و بریتانیا ژاپن و ایتالیا را محاصره کردند و درصد زیادی از نیروهای آلمانی را منحرف کردند، به ویژه از سال 1943، زمانی که آلمان ها در ایتالیا جنگیدند و منتظر فرود در فرانسه بودند. مقاومت در سرتاسر اروپا، از جمله جمهوری چک، مانع استفاده جدی از پایگاه مادی کشورهایی شد که به تصرف آلمانی ها درآمدند.
          اجاره وام 11 درصد از هزینه های شوروی را پوشش می دهد، اما در بحرانی ترین مناطق - مواد کمیاب خاکی، بنزین با کیفیت بالا، قطارهای راه آهن، کامیون ها، ارتباطات و غیره - که بدون آن صنعت و ارتش شوروی بسیار ضعیف تر و مشکل سازتر خواهند بود. .
          نباید شاهکار مردم شوروی را انکار کرد، اما نباید منافعی را که اتحاد جماهیر شوروی از اتحاد جهانی با غرب علیه محور نازی به دست آورد، دست کم گرفت.
  14. +4
    25 ژانویه 2023
    شاید زمان آن رسیده است که از تخریب زیرساخت های انرژی اوکراین به سمت نابودی شریان های حمل و نقل حرکت کنیم

    نویسنده مقاله به نکته درستی اشاره کرده است. اما این مهمترین چیز نیست. اگر می‌خواهیم در جنگ با غرب پیروز شویم، باید فعال باشیم. برای غرب، روسیه باید مشکلات داخلی مختلفی را در سیاست و اقتصاد ایجاد کند. روسیه باید کشورهای اروپایی را وادار کند که منابع اقتصادی خود را صرف حل مشکلات داخلی کنند تا از انفجارهای اجتماعی در جامعه جلوگیری شود. ابتدا باید بدانید: چرا سوخت دیزل در اروپا برای سوخت گیری مخازن کافی است؟ چرا تولیدکنندگان اروپایی منابع کافی (فلزات کمیاب - کروم، نیکل و غیره) برای تولید تجهیزات سنگین دارند. چرا در ساخت سلاح های با دقت بالا در زمینه الکترونیک مشکلی ندارند؟
    من یک بار دیگر گفته حکیمانه V. Kasatonov را نقل می کنم:
    «... تاریخ امور نظامی نشان می‌دهد که موفقیت جنگ‌های «گرم» نه تنها با تعداد سربازان و سلاح‌ها، بلکه با استراتژی‌های درست نیز تعیین می‌شود. جنگ اقتصادی با غرب بدون استراتژی اقتصادی، ما را تهدید می‌کند. با ضرر ..." https://svpressa.ru /politic/article/337725/
    1. +6
      25 ژانویه 2023
      ابتدا باید بدانید: چرا سوخت دیزل در اروپا برای سوخت گیری مخازن کافی است؟ چرا تولیدکنندگان اروپایی منابع کافی (فلزات کمیاب - کروم، نیکل و غیره) برای تولید تجهیزات سنگین دارند. چرا در ساخت سلاح های با دقت بالا در زمینه الکترونیک مشکلی ندارند؟

      زیرا منابع نیمی از کره زمین در خدمت آنهاست. و از نظر مالی 5/6 کل پول. و برای نیازهای مجتمع نظامی-صنعتی، مخالفان ما به راحتی هر چیزی را پیدا می کنند، به خصوص الکترونیک. این به طور کلی توسعه و تولید آنها است. این بلوک CMEA با دسته ای از کشورهای دوست واقعاً می تواند شیر آب را ببندد. و توده ی بدبخت او توانایی چنین چیزی را ندارد.
  15. -5
    25 ژانویه 2023
    IMHO، اینجا به وضوح یک جغد روی کنده است.
    پلنگ، آبرامز - فقط یک تبلیغات رسانه ای وجود دارد

    افراد واقعی احمق نیستند.
    1) آنها می دانند که تدارکات، تجهیزات، ارتش در درجه اول تحت تی از اتحاد جماهیر شوروی تیز شده است.
    2) متخصصان تانک های ناتو باید از قبل آماده شوند.
    3) آبرامز عموماً از نظر لجستیکی دور هستند
    4) ناتو سلاح‌ها را در دسته‌های کوچک می‌دهد تا کرملین را نترساند، در پارلمان‌های خود مشکلی ایجاد نکند، به آرامی، بدون آشفتگی، افزایش تزریق به مجتمع نظامی-صنعتی.

    در VO ، آنها مستقیماً هر دو تانک را توصیف کردند که برای انتقال سریع به آنها در اوکراین کمی پیچیده است و لجستیک پشتیبانی را که اکنون به سادگی وجود ندارد ....
  16. +5
    25 ژانویه 2023
    بنابراین، اگر نیروهای مسلح اوکراین منتظر تحویل انبوه تانک های ناتو باشند، تنها زمانی که روس ها به کیف می روند.
    تازه، افسانه..
  17. +1
    25 ژانویه 2023
    آیا به درستی متوجه شدم که تانک های T-72 به شکل یک خوک در کاریکاتور به تصویر کشیده شده اند؟
  18. +1
    25 ژانویه 2023
    نقل قول از futurohunter
    در مورد M60 من فکر می کنم دلیلی وجود دارد که دارندگان وسایل نقلیه زرهی به سبک شوروی از شر آنها خلاص می شوند و در عین حال وسایل نقلیه غربی قدیمی تر را تحویل نمی دهند. به زودی هیچ قطعه یدکی برای آن وجود نخواهد داشت و کسی آنها را تامین نخواهد کرد. اما با M60 و حتی M48 قدیمی تر، چنین مشکلی وجود ندارد.
    و بادیه نشینان در بیابان را می توان با M60 راند

    مشروط بر اینکه بادیه نشینان «تصادفی» در دست حداقل «کورنت-ای» قرار نگیرند، همانطور که در مورد کردها اتفاق افتاد.
  19. +3
    25 ژانویه 2023
    همانطور که می گویند - و شما می خواهید، و آن را خار می کند، و مادر دستور نمی دهد.
    از یک طرف، من می خواهم به کمدین-هتمن کمک کنم تا بر "نفرین های مسکوئی ها" غلبه کند. از طرف دیگر - اگر شما را بکشند چه؟ و ناگهان تخریب تانک تحت فیلمبرداری انجام خواهد شد. و چه می شود اگر حتی بدتر - خدمه مخزن خود را ترک می کنند تا پاهای خود را حمل کنند.
    اگرچه لازم نیست نگران رکوردها باشید، اما ممنوعیت احمقانه Roskomnadzor برای نشان دادن ضررهای ورماخت هنوز به قوت خود باقی است. در ابتدا، RKN صحبت می کرد، آنها می گویند، "ما اینطور نیستیم"، آنها می گویند، ما از مرگ سربازان "مردم برادر" لذت نخواهیم برد. سپس ترانه هایی خواندند که نشان دادن اجساد رزمندگان باندرا محتوای تکان دهنده ای است، تأثیر بدی بر روح و روان مخاطب می گذارد. آنها می گویند، علاوه بر نمایش تجهیزات شکسته بیرون آمدن ورماخت، تماشاگران دل آنها را می گیرند، بنابراین برای رزمندگان سوخته بیرون آمدن ورماخت متاسف خواهند شد.
    بنابراین معلوم می شود که آنها از روی صفحه نمایش به ما می گویند که ما تجهیزات ورماخت را دسته جمعی خرد می کنیم، آنها می گویند، اما ما مدرک مادی ارائه نمی کنیم. از آنجایی که حتی ناامیدترین وطن پرستان جنگویست گزارش های وزارت دفاع روسیه را "بازدید از یک افسانه" می نامند.
  20. +1
    25 ژانویه 2023
    آتش آهسته»، که اجازه تسلیم شدن به زلنسکی را نمی دهد، اما همچنین اجازه نمی دهد ارتش روسیه به شرق پرتاب شود.

    چه بد کاخ سفید، اجازه نمی دهد روس های بد راند!
    در حال حاضر اوکراینی ها در حال ابراز شکایات در مورد موضوع "به ما سلاح های بیشتری بدهید و ما آن مسکوئی ها را ..." می کنیم؟
    1. +2
      25 ژانویه 2023
      من گمان می کنم کاخ سفید "خوب" نیست. کاخ سفید هوشمند است. این فرق میکنه.
  21. +4
    25 ژانویه 2023
    غرب نه تنها تانک‌ها، بلکه عملیات‌هایی با برد تا 1000 کیلومتر به شما می‌دهد. این مسئله زمان است. اگر روسیه برای اقدام جلوتر از منحنی عجله نکند، مشکلات بزرگی پیش خواهد آمد. دارای یگان با برد 1500 کیلومتر و کلاهک در منطقه 1 تن اسکندر با برد 1000 کیلومتر با کلاهک 700 کیلوگرم قطعات یا شاید خنجر از ناوهای هواپیمابر بدون ورود به منطقه پدافند هوایی در نیروهای مسلح اوکراین، کالیبرها به وضوح بدون کلاهک های ویژه ضعیف هستند.
  22. یکی دیگر از "خط قرمز" با پلنگ تصویب شده است، صحبت در مورد آبرام - تا کنون حدود دوازده و "به نحوی بعد"، همانطور که نیم سال پیش با پلنگ بود. آنها هم abrams و هم f16 را می دهند - یک موضوع زمان است، هیچ کس از خطوط قرمز، یا آبی یا هیچ چیز دیگری نمی ترسد. چگونه می خواهیم به این پاسخ دهیم؟
    1. +2
      25 ژانویه 2023
      با آنچه داریم پاسخ می دهیم. آنچه نداریم یک سوال دیگر است.
    2. +2
      25 ژانویه 2023
      آبرامز نیز در حال انتقال است، تنها چند ساعت از اظهار نظر و تغییراتی از این دست
  23. 0
    25 ژانویه 2023
    نویسنده محترم است. یک متریال عالی از نظر تناژ و تعادل.ممنون.
  24. +1
    25 ژانویه 2023
    سبزیجات شرم آور .. اولین آبرام به RSFSR آمد - نه به روسیه در سال 1987. حتی در آن زمان می شد بردار توسعه این خط را در نظر گرفت ....
  25. +4
    25 ژانویه 2023
    قالب ریخته گری می شود. روبیکون بدون "خط قرمز" عبور کرد. بعد منتظر «اتاق گاز» و «رحم! تخم تافای پستاندار» هستیم؟ و همینطور خواهد بود با "رویای روبلوف" ما که همچنان به عرضه نفت، گاز، کود، غلات و سایر شیرینی های رادیواکتیو برای این غول ها ادامه می دهد. جنون کامل
  26. 0
    25 ژانویه 2023
    راستش این سایت تبدیل به کدو تنبل می شود، در نظرات یک اوکراین و حساب های خفته یا جدید با اطلاعات صفر برای خوانندگان. و دولت هیچ کاری انجام نمی دهد.
  27. -1
    25 ژانویه 2023
    نقل قول: قدیمی
    سهامداران روندی را با هشتگ #FreeTheLeopard آغاز کردند

    چرا اروپا اینقدر سریع خلع سلاح می شود؟
    - زیرا ایالات قول داده اند از او محافظت کنند.

    آیا شما نوعی کمدین هستید؟ چنین تصویری - سپس سر بریده شوروی را علاوه بر این دوشمن اضافه می کنم. دیگر این کار را نکن انجیرهای کوه! غمگین
  28. +1
    26 ژانویه 2023
    نقل قول: AA17
    بعداً متوجه خواهیم شد: مقصر کیست؟ در غیر این صورت، روسیه وجود نخواهد داشت.

    فکر نمی کنید برای برنده شدن ابتدا باید بفهمید مقصر کیست؟ نه؟
  29. 0
    26 ژانویه 2023
    بیایید با این واقعیت شروع کنیم که M60 به مهمات، قطعات یدکی نیاز دارد، تدارکات دیوانه خواهد شد.
    مبارزه برای تبلیغات است، هیچ کس نمی خواست تانک های خود را با عکس هایی با برجک های پاره شده شرمنده کند.
  30. 0
    28 ژانویه 2023
    نقل قول از Skeptic3
    روسیه قطعا متوقف نخواهد شد. هیچ کس به مرزهای آن تجاوز نمی کند. اما حفظ خود برای مدت طولانی برای رژیم سیاسی دشوار خواهد بود.


    رژیم سیاسی فقط قوی تر خواهد شد. بر خلاف میل "شکاکان".
  31. 0
    28 ژانویه 2023
    در مورد M-60 نیز نمی توانم بفهمم که چرا به اوکراین داده نمی شود. بله، من به خوبی از تمام کاستی های آنها آگاه هستم، بله، حتی در برابر T-72 تغییرات قدیمی، آنها نمی کشند. اما: تعدادشان زیاد است و حیف نیستند. بدون از دست دادن شهرت

«بخش راست» (ممنوع در روسیه)، «ارتش شورشی اوکراین» (UPA) (ممنوع در روسیه)، داعش (ممنوع در روسیه)، «جبهه فتح الشام» سابقاً «جبهه النصره» (ممنوع در روسیه) ، طالبان (ممنوع در روسیه)، القاعده (ممنوع در روسیه)، بنیاد مبارزه با فساد (ممنوع در روسیه)، ستاد ناوالنی (ممنوع در روسیه)، فیس بوک (ممنوع در روسیه)، اینستاگرام (ممنوع در روسیه)، متا (ممنوع در روسیه)، بخش Misanthropic (ممنوع در روسیه)، آزوف (ممنوع در روسیه)، اخوان المسلمین (ممنوع در روسیه)، Aum Shinrikyo (ممنوع در روسیه)، AUE (ممنوع در روسیه)، UNA-UNSO (ممنوع در روسیه) روسیه)، مجلس قوم تاتار کریمه (ممنوع در روسیه)، لژیون "آزادی روسیه" (تشکیل مسلح، تروریستی در فدراسیون روسیه شناخته شده و ممنوع)

«سازمان‌های غیرانتفاعی، انجمن‌های عمومی ثبت‌نشده یا اشخاصی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند» و همچنین رسانه‌هایی که وظایف یک عامل خارجی را انجام می‌دهند: «مدوزا». "صدای آمریکا"؛ "واقعیت ها"؛ "زمان حال"؛ "رادیو آزادی"؛ پونومارف؛ ساویتسکایا؛ مارکلوف; کمالیاگین; آپاخونچیچ; ماکارویچ؛ داد؛ گوردون؛ ژدانوف؛ مدودف؛ فدوروف؛ "جغد"؛ "اتحاد پزشکان"؛ "RKK" "Levada Center"؛ "یادبود"؛ "صدا"؛ "شخص و قانون"؛ "باران"؛ "Mediazone"؛ "دویچه وله"؛ QMS "گره قفقازی"؛ "خودی"؛ "روزنامه نو"