بررسی نظامی

حداقل یک تانک چرا آبرامز هنوز در اوکراین نیست؟

90
حداقل یک تانک چرا آبرامز هنوز در اوکراین نیست؟



پتک فولادی بایدن


مشکل حل شد - در 24 ژانویه، اولاف شولز، پس از چندین ماه پرتاب، چهارده نفر را ارسال می کند. تانک ها Leopard 2A6 به اوکراین. اینگونه است که شاید مهمترین بازیکن میدان نبرد از طرف اوکراین ظاهر شود. تانک 2A6 آلمانی مجهز به اسلحه مناسب، سیستم کنترل آتش مدرن و حفاظت مناسب است. در حالت ایده آل، لازم است که این حیوانات را نه با گلوله ها و ATGM در جلو، بلکه با هواپیماهای بدون سرنشین و موشک های کروز در اعماق عملیاتی اوکراین نابود کنید. علاوه بر این، برخی از کاربران تانک های آلمانی قبلاً از عرضه لئوپارد به اوکراین خبر داده اند.

داستان ها پیش از انجام یک مانور حفظ چهره برای صدراعظم آلمان - ایالات متحده در مورد امکان بالقوه انتقال آبارمز به رژیم کیف اقدام کرد. در ابتدای نشریه Politico و وال استریت ژورنال شروع به صحبت در مورد "تعداد قابل توجهی از تانک های آمریکایی" کردند که می توانند قبل از 29 ژانویه به نیروهای مسلح اوکراین منتقل شوند. شولز با سرعت برق پاسخ داد و به کیف قول یک شرکت پلنگ داد. مدتی بعد، پنتاگون در واقع این اطلاعات را رد کرد و اظهار داشت که هنوز برای صحبت در مورد آبارمز در اوکراین زود است. به طور کلی، همانطور که انتظار می رفت، به برلین نشان داده شد که چه کسی رئیس خانه است.

برای توضیح لجاجت آمریکایی، دلایل کاملاً خارق العاده ای ابداع شده است. سابرینا سینگ، یکی از مقامات پنتاگون گفت:

تعمیر و نگهداری و هزینه بالای اجرای آبرامز، معرفی آنها به اوکراین را در این مرحله بی معنی می کند.

منطق سابرینا کاملاً روشن نیست - در طول یک سال گذشته، آمریکایی ها فقط به طور رسمی بیش از 24 میلیارد دلار به ملی گرایان تزریق کرده اند. هزینه یک آبرامز در نسخه مدرن M1A2 SEP از 8,5 میلیون دلار تجاوز نمی کند. کیف با ده وسیله نقلیه خوشحال می شد که به هیچ وجه به بودجه دفاعی ایالات متحده آسیب نمی رساند.

Вашингтон может взять пример с Лондона, пожертвовавшего сразу четырнадцать Challenger II, каждый из которых дороже американского танка. Даже Макрон заговорил о возможности передачи Украине AMX-56 Leclerc, а его некоторые эксперты считают самым дорогим танком – итоговая стоимость превышает 12,5 млн долларов. Разговоры об экономии денег не имеют под собой никакой почвы.

در غیر این صورت، این یک تانک معمولی استاندارد ناتو با یک تفنگ 120 میلی متری آلمانی، بارگیری واحد، موتور توربین گازی AGT1500 و گیربکس هیدرومکانیکی Allison X-1100-3B است. اگر طراحی بنیادی موتور آبرامز و به عنوان مثال لئوپارد 2 را با هم مقایسه کنیم، موتور دیزلی 12 سیلندر آلمانی بسیار پیچیده تر خواهد بود.

آخرین باری که آبرامز به طور انبوه با یک دشمن کافی روبرو شد، در اولین لشکرکشی عراق بود. تی 72 های صدام حسین با تانک های آمریکایی خوب عمل نکردند. به گفته مورخ وسایل نقلیه زرهی میخائیل باریاتینسکی، حداقل هفت تانک بدون نفوذ از گلوله های 125 میلی متری مورد اصابت مستقیم قرار گرفت و یک آبرامز در برابر دو گلوله زیر کالیبر تقریباً بدون هیچ عواقب خاصی مقاومت کرد. گفتنی است تانک های عراقی از مهمات 3BM9 که در اتحاد جماهیر شوروی از رده خارج شده بود استفاده می کردند.

برخی از مصرف سوخت بالای موتور توربین گازی AGT1500 شکایت دارند، آنها می گویند، یک کامیون سوخت باید هر باک را دنبال کند. همه چیز نسبی است. بنابراین T-80U 350 کیلومتر را با یک تانک پر طی می کند، آمریکایی - تا 440 کیلومتر. تنها مشکل در عملیات ممکن است استفاده از نفت سفید هواپیمایی به عنوان سوخت و خطر آتش سوزی بالای آن باشد. در مورد بقیه، تعمیرکاران نیروهای مسلح اوکراین نباید هیچ مشکل اساسی در تعمیر و نگهداری تجهیزات خارج از کشور داشته باشند.

اما رهبران واشنگتن راضی نیستند. کالین کهل، معاون وزیر دفاع، توضیح می دهد:

تانک آبرامز یک تکنیک بسیار پیچیده است. گرونه. تمرین کردن روی آن سخت است. موتور توربین گاز دارد.»

این مقام رسمی توضیح نداده است که آبرامز از Leopard 2A5، 2A6 یا 2PL دشوارتر است. هنوز زود است که تانکرها و تعمیرکاران اوکراینی را به نوعی معیوب بدانیم - آنها برای مدت طولانی و کاملاً با اطمینان از تجهیزات ناتو استفاده می کنند. بزرگترین رمز و راز داستان در حال آشکار شدن دلایل واقعی عدم تمایل آمریکایی ها به اشتراک تانک است.

نبرد تانک


آمریکایی ها در عدم تمایل خود برای فرستادن آبرامز به اوکراین، تا مرز پوچ فرو می روند. چندی پیش، برای خشنود ساختن آلمانی های سرسخت، نماینده کنگره مک کال اخیراً پیشنهاد اهدای یک تانک را داد. آبرامز نمادین باید دست‌های برلین را باز کند و پلنگ‌هایی از هر نوع راه راه به اوکراین سرازیر خواهند شد. همانطور که می بینید، یک اردک روزنامه از چند رسانه "محترم" برای متقاعد کردن شولز کافی بود.

در لهستان، یک توطئه ضد آلمانی در حال شکل گیری است - نخست وزیر موراویسکی پیشنهاد می کند برخلاف نظر برلین، "مخالفان متحد" از میان کاربران پلنگ ایجاد شود و تانک ها را به کیف تحویل دهند. این ترفند زیبا است، به خصوص با توجه به تسخیر اهریمنی رهبری لهستان، اما به نظر یک مسخره است. لهستان هنوز می تواند به تامین تانک از ایالات متحده امیدوار باشد، اما بقیه شورشیان چطور؟

صدراعظم، که معلوم شد از آهن ساخته نشده است، از هر طرف تحت فشار قرار گرفت. جوزپ بورل، رئیس سیاست خارجی و امنیت اتحادیه اروپا، آلمان را به عنوان ترمز اصلی پیشروی تانک های اروپایی به سمت اوکراین معرفی کرد. سهامداران روندی را با هشتگ #FreeTheLeopard راه‌اندازی کرده‌اند که در آن چهره‌هایی با جهت‌گیری‌های مختلف روی دوربین با پوست پلنگ گریم می‌کنند.


بی تفاوتی آمریکایی ها و زلنسکی نسبت به سری M60 تعجب آور است. منبع: wikipedia.org

چرا این همه هیاهو در مورد لئوپارد و آبرامز وجود دارد؟

در قرن گذشته، ایالات متحده پانزده هزار تانک از سری M60 ساخت و هنوز کسی آنها را به یاد نمی آورد. مراکش اخیراً حداقل بیست فروند T-72B به اوکراین فرستاده است. اما در این کشور بیش از سیصد M60A1 و M60A3 وجود دارد. و همچنین در پرتغال، اسپانیا، تایوان و یونان. این فقط لیستی از کشورهایی است که با کیف موافق هستند و تعداد زیادی از کاربران هنوز تصمیم نگرفته اند.

سری خودروهای M60 بدتر از سایر آشغال‌های عرضه شده به ملی‌گرایان از سراسر جهان نیست. این مخزن دارای موتور توربین گاز بدنام نیست که به گفته کالین کوهل، اوکراینی ها قادر به اداره آن نیستند. این تفنگ 105 میلی متری کاملاً قابل هضم است و جرم 46 تنی آن کاملاً قابل مقایسه با تانک های روسی است. البته نسبت قدرت به وزن لنگ است - فقط 15,6 لیتر. s. / t، و رزرو از بسیاری از ضد تانک صرفه جویی نمی کند بازوها ارتش روسیه.

به طور کلی، به دور از همه انبارها توسط ناتو برای اوکراین جمع آوری شده است، و مناقشه در مورد تجهیزات مدرن شعله ور شده است، که عرضه آن، حتی در خوشبینانه ترین سناریو، ده ها خواهد بود. آمریکایی ها، در صورت تمایل، می توانند چندین صد تانک جنگی حتی قدیمی، اما کاملاً M60 را برای کیف پیدا کنند. و در هر صورت این بهتر از اسکادران چلنجر 2 از انگلستان و یک شرکت لئوپارد 2A6 آلمانی است.

به نظر می رسد ما در اینجا شاهد خودسانسوری معمولی داخلی ناتو هستیم. برای روسیه، ظهور گسترده تانک های غربی در اوکراین به عنوان دلیلی برای تشدید تنش تلقی می شود. آمریکایی ها هنوز جرات نداشتند چیزی زرهی به اندازه کافی با کالیبر بیش از 25 میلی متر ارسال کنند. آلمانی ها و انگلیسی ها دو شرکت تانک را که فقط توانایی موفقیت تاکتیکی را دارند به یک جبهه هزار کیلومتری می فرستند. تحت چندین ماه آموزش خدمه اوکراینی. با این حال، حتی این ما را وادار می کند به این سوال فکر کنیم - شاید زمان آن رسیده است که از تخریب زیرساخت های انرژی اوکراین به سمت تخریب شریان های حمل و نقل حرکت کنیم. تانک های ناتو در بهترین حالت باید در ساحل راست دنیپر توقف کنند، در بدترین حالت، خودشان به جبهه برسند. بیایید ببینیم لئوپارد و چلنجر افتخارآمیز چقدر دوام می آورند.

Второй причиной, почему англосаксы медлят с массовыми поставками танков, является нежелание разогревать конфликт. За политической возней и перепалками Белый дом маскирует концепцию «медленного огня», которая не дает Зеленскому капитулировать, но и не позволяет отбросить Российскую армию на восток.

بنابراین، اگر نیروهای مسلح اوکراین منتظر تحویل انبوه تانک های ناتو باشند، تنها زمانی که روس ها به کیف می روند. سوال دیگر این است که چقدر به موقع خواهد بود.
نویسنده:
90 نظرات
اعلامیه

در کانال تلگرام ما مشترک شوید، به طور منظم اطلاعات اضافی در مورد عملیات ویژه در اوکراین، حجم زیادی از اطلاعات، فیلم ها، چیزی که در سایت قرار نمی گیرد: https://t.me/topwar_official

اطلاعات
خواننده گرامی، برای اظهار نظر در مورد یک نشریه، باید وارد شدن.
  1. قدیمی
    قدیمی 25 ژانویه 2023 05:46
    +7
    سهامداران روندی را با هشتگ #FreeTheLeopard آغاز کردند

    چرا اروپا اینقدر سریع خلع سلاح می شود؟
    - زیرا ایالات قول داده اند از او محافظت کنند.
    1. Silver99
      Silver99 25 ژانویه 2023 08:07
      + 22
      غرب باور ندارد که روسیه سلاح هسته ای دارد (((((کره شمالی قطعاً آن را دارد و هیچکس آن را قلدری نمی کند زیرا می داند که پاسخ ناگزیر بدون ادب و سخت گیری خواهد بود و روسیه فقط با مداد قرمز تهدید می کند که این سلاح هسته ای نیست. ترسید ((((شما نمی توانید اینطور رفتار کنید، اجازه دهید هر شلوپونی مانند بالت ها و پشک ها قدرت بزرگ را تهدید کند.
      1. پایه گذاری
        پایه گذاری 25 ژانویه 2023 08:15
        + 12
        هیچ اتفاقی نمی افتد که قبلاً در کره و ویتنام اتفاق نیفتاده باشد. آنجا خلبانان آمریکایی با ما موافقت کردند و جهان سوم شروع نشد. خاطره ای نمیبینم
        1. Silver99
          Silver99 25 ژانویه 2023 08:30
          + 10
          این در مورد حافظه نیست، شما اصلاً آن را ندارید (((سپس در سال 1953 جنگ جهانی سوم فقط به این دلیل شروع نشد که ایالات متحده متوجه شد که اتحاد جماهیر شوروی دارای هواپیماهای MiG-15 است که می توانند قلعه های پرنده آنها را که دارای سلاح های هسته ای هستند سرنگون کنند. هنوز موشکی نبوده و ABM هم وجود ندارد و بدون تضمین آمریکا جنگ هسته ای شروع نمی شود.
          1. پایه گذاری
            پایه گذاری 25 ژانویه 2023 09:48
            +5
            و در سایر درگیری‌های مربوط به اتحاد جماهیر شوروی و ایالات متحده، چه چیزی مانع شد؟
          2. دورز
            دورز 25 ژانویه 2023 11:38
            +8
            گفتن مشکل همه چیز ماست. وقتی هواپیماها تحویل داده می شود، باید همین الان بهانه و بهانه بیاوریم. غمگین
            1. vlad106
              vlad106 25 ژانویه 2023 23:38
              +3
              به نقل از dorz
              گفتن مشکل همه چیز ماست. وقتی هواپیماها تحویل داده می شود، باید همین الان بهانه و بهانه بیاوریم.

              "
              چرا آبرامز هنوز در اوکراین نیست؟
              "

              فردا پرتاب خواهد شد
        2. AA17
          AA17 25 ژانویه 2023 11:16
          +5
          فاندلینگ عزیز (یوجین)
          هیچ اتفاقی نمی افتد که قبلاً در کره و ویتنام اتفاق نیفتاده باشد. آنجا خلبانان آمریکایی با ما موافقت کردند و جهان سوم شروع نشد.

          اشتباه می کنید، یک تفاوت بزرگ وجود دارد: "در کره و ویتنام" بود.
          اکنون وقایع در خاک روسیه در حال رخ دادن است. کشورهایی با جمعیتی بالغ بر 1 میلیارد نفر در تلاشند تا علیه ما بجنگند.
          1. شکاک 3
            شکاک 3 25 ژانویه 2023 11:17
            -5
            А точно на территории России? А с другой стороны линии фронта также думают?
          2. شک 2
            شک 2 25 ژانویه 2023 11:33
            -2
            نقل قول: AA17
            اکنون وقایع در خاک روسیه در حال رخ دادن است

            یک اصلاح کوچک: اکنون وقایع در سرزمین هایی که روسیه در حال رخ دادن است اعلام کرد خودشون
            و بلافاصله یک سوال گذرا: آیا خرسون همچنان قلمرو روسیه محسوب می شود؟ یا چگونه؟
            اگر در جاهای دیگر این اتفاق بیفتد چه؟
            و از همه مهمتر. آیا شروع جنگ علیه کشورهایی با جمعیت یک میلیارد نفر ضروری بود؟ چه کسی وضعیت قبل از 1 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟
            1. AA17
              AA17 25 ژانویه 2023 12:38
              +4
              А Вы родственники, братья? Один- Skeptik3, другой- skeptikk2 (Анатолий).
              من به سوال شما پاسخ می دهم.
              آیا شروع جنگ علیه کشورهایی با جمعیت یک میلیارد نفر ضروری بود؟ چه کسی وضعیت قبل از 1 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟

              من نمی دانم "... چه کسی شرایط را قبل از 24 فوریه محاسبه، تجزیه و تحلیل و پیش بینی کرد..." اما من به طور قطع می دانم، ما باید به هر وسیله ای در این جنگ پیروز شویم. بعداً متوجه خواهیم شد: مقصر کیست؟ در غیر این صورت، روسیه وجود نخواهد داشت.
              1. شکاک 3
                شکاک 3 25 ژانویه 2023 13:34
                -7
                "باید" خوب است. من باید به ماه بروم به هر طریقی. دقیقا چطوری، نمیدونم میفهمی گیر چیه؟
              2. شک 2
                شک 2 25 ژانویه 2023 18:35
                0
                نقل قول: AA17
                بعداً متوجه خواهیم شد: مقصر کیست؟ در غیر این صورت، روسیه وجود نخواهد داشت.

                قبل از این باید جزئیات را فهمید
                как начинать войну. Нужно было хотя бы попытаться понять - сможем ли мы ее выиграть?
                در واقع، در صورت ضرر، روسیه واقعاً وجود نخواهد داشت.
                1. شکاک 3
                  شکاک 3 25 ژانویه 2023 19:11
                  -2
                  Россия точно не перестанет. На её границы никто не покушается. А вот политическому режиму сохранить себя длительное время будет затруднительно.
                2. رزماری
                  رزماری 25 ژانویه 2023 23:21
                  +3
                  نقل قول از: skeptick2
                  در واقع، در صورت ضرر، روسیه واقعاً وجود نخواهد داشت.

                  نه، البته نه - حتی روسیه وجود خواهد داشت حتی اگر ببازد. اما وجودش بد است
                  1. شکاک 3
                    شکاک 3 26 ژانویه 2023 09:30
                    -1
                    مشکل اصلی این است که حتی در صورت پیروزی کامل، روسیه بسیار بد وجود خواهد داشت.
                    هر جا پرتاب کنی - همه جا یک گوه.
            2. vlad106
              vlad106 25 ژانویه 2023 23:33
              +1
              نقل قول از: skeptick2
              چه کسی وضعیت قبل از 24 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟


              چنین ستاد کل "سوادها"
              سالها فکر می کردند ...
          3. شکاک 3
            شکاک 3 25 ژانویه 2023 12:24
            -6
            اتفاقا من یک سوال دارم.
            اگر نیروهای مسلح اوکراین ورونژ را اشغال کنند، فدراسیون روسیه چگونه می تواند به این موضوع پاسخ دهد؟ شوخی نمی کنم، جدی می گویم. اگر با دقت فکر کنید، این وضعیت چندان ساده ای نیست که در نگاه اول به نظر می رسد.
            1. دینگو
              دینگو 25 ژانویه 2023 14:28
              0
              اگر نیروهای مسلح اوکراین ورونژ را اشغال کنند، فدراسیون روسیه چگونه می تواند به این موضوع پاسخ دهد؟

              چگونه از؟ بیایید ابراز "نگرانی کنیم؟ ...
            2. انصافوفا
              انصافوفا 25 ژانویه 2023 16:07
              +1
              نقل قول: AA17
              А Вы родственники, братья? Один- Skeptik3, другой- skeptikk2 (Анатолий).

              نقل قول از Skeptic3
              نیاز به" - این خوب است. اینجا باید به ماه بروم.

              نقل قول از Skeptic3
              اتفاقا من یک سوال دارم.

              نقل قول از: skeptick2
              نقل قول: AA17
              اکنون وقایع در خاک روسیه در حال رخ دادن است

              یک اصلاح کوچک: اکنون وقایع در سرزمین هایی که روسیه در حال رخ دادن است اعلام کرد خودشون
              و بلافاصله یک سوال گذرا: آیا خرسون همچنان قلمرو روسیه محسوب می شود؟ یا چگونه؟
              اگر در جاهای دیگر این اتفاق بیفتد چه؟
              و از همه مهمتر. آیا شروع جنگ علیه کشورهایی با جمعیت یک میلیارد نفر ضروری بود؟ چه کسی وضعیت قبل از 1 فوریه را محاسبه، تحلیل و پیش بینی کرد؟

              من فوراً به همه پاسخ خواهم داد: وظایف ما کل اوکراین، 404، نووروسیا یا روسیه کوچک است، هر چه شما دوست دارید. نقشه شلیفن هم فکر شده بود، اما جنگجوی آذرخش به چه چیزی تبدیل شد؟ درست در وحشت جنگ خندق و فروپاشی چهار امپراتوری. اکنون تقسیمی در ارث هژمون وجود دارد و نمی تواند بدون یک مرحله داغ در طرف کشورهای ثالث باشد و همزمان GayEurope را غارت کند، فناوری، مغز و سرمایه را بیرون بکشد. همه چیز دقیقاً مانند زمان فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی است. بانکداران برای رویارویی مطمئن با چین و تسلیم شدن آن به اراده‌شان، باید روسیه را تضعیف کنند تا آن را با چیزی که منابع را منحرف می‌کند، اشغال کند، 404 کاملاً مناسب است. چین فقط تجارت دریایی دارد و سرمایه گذاری در آسیای میانه در جاده ابریشم با راه انداختن جنگ بین ایرانی ها و ترک ها در آنجا به شدت آن را می بندد. AUKUS برای مهار و انقیاد چین مورد نیاز است. شاخه شمالی جاده ابریشم بسته است.
            3. vlad106
              vlad106 25 ژانویه 2023 23:35
              0
              نقل قول از Skeptic3
              اتفاقا من یک سوال دارم.
              اگر نیروهای مسلح اوکراین ورونژ را اشغال کنند، فدراسیون روسیه چگونه می تواند به این موضوع پاسخ دهد؟ شوخی نمی کنم، جدی می گویم


              آیا کالیبر ما تمام شده است یا چه؟
              1. شکاک 3
                شکاک 3 26 ژانویه 2023 09:32
                -1
                Судя по тому в каких количествах они применяются, их совсем немного остаётся.
          4. پایه گذاری
            پایه گذاری 25 ژانویه 2023 13:56
            +3
            و ..... ......... .......... ......... ........ خودت اونجا رو نمیبینی آیا در واقع تفاوتی وجود ندارد؟
      2. راس 42
        راس 42 25 ژانویه 2023 08:58
        + 14
        نقل قول از Silver99
        شما نمی توانید این گونه رفتار کنید، اجازه دهید هر شلوپونی مانند بالت ها و پشک ها قدرت بزرگ را تهدید کند.

        گله خرهایی که توسط یک شیر رهبری می شود، گله شیرهایی را که توسط یک الاغ رهبری می شود شکست خواهند داد.
        من پیام ها و افکار شما را درک می کنم.
        من می خواهم من را به اشتراک بگذارم:
        من مطمئن نیستم که روسیه توسط یک دولتمرد واقعی اداره می شود. من نمی بینم که تصمیمات رئیس جمهور در مورد تقویت دولت و توان دفاعی به موقع گرفته شده باشد.
        احتمالاً تمام این معاشقه‌های تجاری، دیپلماتیک و غیره با غرب به دلیل کسالتی است که تیم در آن به پا خاست. برخی تصمیمات دیرهنگام نیمه کاره، اظهارات شبه میهن پرستانه، استراتژی نامفهومی که نشان می دهد میلیون ها پرسنل نظامی در ذخایر نیروهای مسلح روسیه هستند و هزاران "آنالوگ در جهان" در انبارها با گرد و غبار پوشانده شده اند. مسئولیت خودنمایی مسئولان و مسئولان - اینها واقعیت های شرایط امروز است.
        * * * *
        من نمی فهمم چه کسی این حق را به فرمانده داده است که "چه نوع زندگی وجود دارد" تا بهترین (چون آنها از وطن دفاع می کنند) پسران و دختران کشور را پراکنده کند و مردم غیرنظامی را در معرض عمد قرار دهد (چون نیروهای مسلح نیروهای اوکراین دارای قابلیت ها و ابزارهایی برای ضربه زدن) تخریب ...
        وقتی حاکمیت روسیه روزانه و ساعتی با بدبینی، تعصب و شیطان پرستان هار (کسانی که بناهای یادبود شیطان را برپا می کنند و بیش از 100 هوادار را در باشگاه او جمع کرده اند) هر روز و ساعتی پایمال می شود، چه محدودیت هایی دارد و در چیست.
        1. نیک 7
          نیک 7 25 ژانویه 2023 11:11
          +9
          не уверен, что Россией управляет истинно государственный муж.

          علاوه بر منافع فدراسیون روسیه، منافع کمپرادورها نیز وجود دارد، بنابراین منافع آنها در اولویت است.
          شما به نوبه خود کمپرادورها را به حساب نمی آورید و آنها شما را به حساب نمی آورند.

          کمی در مورد مصرف بیش از حد انسان غربی - سوار بر قایق های موتوری با 800 اسب در آخر هفته ها.



          این برای چیست؟ علاوه بر اینکه دنیایی برای افراد عادی ناشناخته است، دنیای لوکس، تابستان ابدی و ویلاهای استخردار. نخبگان فدراسیون روسیه در آنجا زندگی می کنند.
          1. jdiver
            jdiver 25 ژانویه 2023 11:42
            +6
            نخبگان فدراسیون روسیه در آنجا زندگی می کنند.

            در عوض، او رویای زندگی را در سر می پروراند، و حتی تقریباً از قبل به مدت 30 سال غارت کشور اجازه ورود به تابستان را داشت. اما افسوس که صاحب، لات ها را در الاغ داد و همگی دم تکان می دهند و سعی می کنند «مذاکره باز» باشند، زیرا صاحبش جز زندگی در حیاط در سرشان چیز دیگری داشته و ندارد. متاسفانه
            1. اسکس62
              اسکس62 26 ژانویه 2023 03:55
              +2
              آیا این واقعیت است یا می خواهید؟ آنها همه چیز را در یک بسته نرم افزاری دارند، مکان های آفتابی، گرم و امن زیادی در این سیاره وجود دارد. و واقعیت آنها هیچ جا با کارگران سخت کوش در سنگرهای یخ زده یک عملیات نظامی عجیب تلاقی نمی کند. که عمیق ترین اهداف آن معلوم نیست و قابل مشاهده نیست. اما آنها مانند آن گوفر بدنام هستند.
              1. شکاک 3
                شکاک 3 26 ژانویه 2023 10:14
                +3
                یکی از دانشمندان علوم سیاسی این رویدادها را «جنگ فقرا برای منافع ابرثروتمندان» توصیف کرد.
                1. اسکس62
                  اسکس62 26 ژانویه 2023 16:20
                  +1
                  به عبارت دقیق تر، برای منافع همه ثروتمندان، منافع بورژوازی. و هرگز جنگ های دیگری در تاریخ این سیاره وجود نداشته است. به جز دوره زندگی اتحاد جماهیر شوروی.
              2. jdiver
                jdiver 26 ژانویه 2023 11:12
                +2
                آنها همه چیز را در یک بسته نرم افزاری دارند، مکان های آفتابی، گرم و امن زیادی در این سیاره وجود دارد.

                بله، اما نه برای آنها. برای آنها، لاهه به عنوان یک مکان گرم برای مختلط هایی که جرات کردند صاحب آن را گاز بگیرند، ارائه می شود. اما اگر چنین وضعیتی در واقعیت اتفاق بیفتد، بسیاری از آنها حتی به لاهه هم نخواهند رسید.
                و واقعیت آنها هیچ جا با کارگران سخت کوش در سنگرهای یخ زده یک عملیات نظامی عجیب تلاقی نمی کند.

                و زحمتکشان چند بخش دارند؟ خودشه.
                1. اسکس62
                  اسکس62 26 ژانویه 2023 16:12
                  +1
                  برای آنها، برای آنها. چقدر شیرین زندگی کردند و زندگی کردند. بارزترین نمونه آبراموویچ است. او دوباره لبخند زد، غارت را به غارت برگرداند، ضررهایی وجود دارد، اما این روی سطح کلی تأثیر نمی گذارد؟ و صاحبان آنها را دوست دارند و توهین نمی کنند. ستون فقرات ملیت ندارد. اکنون، مطمئناً، بورژوازی ملی گرایانه، با ظهور جهانی گرایی، در فراموشی فرو رفته است.
                  من از وجود تفرقه بین کارگران سخت نفهمیدم. آنها خودشان این تقسیم‌بندی‌ها هستند، خوراک توپ در راستای منافع بورژوازی.
                  1. jdiver
                    jdiver 26 ژانویه 2023 17:46
                    0
                    برای آنها، برای آنها. چقدر شیرین زندگی کردند و زندگی کردند. بارزترین نمونه آبراموویچ است.

                    ببینید چه تعداد از آنها در ملاء عام خلع ید شده و شلاق زده شده اند، "به دست آمده از کار زیاد" و برده شدن به "راسو" در تمدن. و افرادی مانند آبراموویچ یا چوبایس یا در ابتدا "به دنبال" بودند یا طعمه ای برای بخش سخت تر "نخبگان" بودند. مثلاً به ارباب خود خیانت کنید و همه چیز برای شما و آنها خوب خواهد بود، اما اگر به موقع به آن نرسیدید، لاهه و اتسیک را با میخ خواهید داشت. و اگر خیانت کنند برای هر کسی خواهند بود، به استثنای چند پسر، شاید به خصوص بد پسران برجسته. "رم به خائنان پول نمی دهد."
                    من از وجود تفرقه بین کارگران سخت نفهمیدم. آنها خودشان این تقسیم‌بندی‌ها هستند، خوراک توپ در راستای منافع بورژوازی.

                    من نگفتم "آنها تقسیم بندی می کنند." پرسیدم "چند" لشکر دارند؟ به نظر می رسد ماهیچه ها بدن را می سازند، اما کنترل آن ها از سایر اندام ها انجام می شود. اینکه مردم لشکرهای یک نفر را تشکیل می دهند به این معنی است که کسانی که آنها را فرماندهی می کنند دارای لشکر هستند و نه کسانی که این تقسیمات از آنها تشکیل شده است. مثل هر چیز دیگری در کشور ما. طبق قانون اساسی، به نظر می رسد متعلق به مردم است، اما در واقعیت معلوم می شود، همانطور که یکی از نمایندگان دومای دولتی می گوید: "قانون اساسی مجموعه قوانینی است که دولت ما متعهد می شود که از آنها پیروی نکند."
        2. شک 2
          شک 2 25 ژانویه 2023 11:38
          +1
          نقل قول از: ROSS 42
          (زیرا APU توانایی و ابزار ضربه زدن را دارد)

          در عبارت، مطلوب است که دقیق تر باشد. همه قابلیت ها APU ندارند.
          نیروهای مسلح اوکراین هنوز حتی موشک هایی با برد تا 300 کیلومتر ندارند. ناگفته نماند هوانوردی. نیروهای مسلح اوکراین هنوز حتی در هنر بشکه و MLRS برابری ندارند.
        3. دینگو
          دینگو 25 ژانویه 2023 14:33
          +1
          سوال ... سوال ... سوال ...
          و یک پاسخ به همه این سؤالات - "از شما می خواهم که با درک این موضوع برخورد کنید" ...
      3. لیدر_بارمالیف
        لیدر_بارمالیف 25 ژانویه 2023 09:59
        +2
        غرب معتقد نیست که روسیه دارای سلاح هسته ای است
        غرب دقیقاً می‌داند که روسیه سلاح‌های هسته‌ای دارد، اما مثل همیشه نکات ظریفی وجود دارد. یک سلاح هسته ای در واقع یک نان قوی، به علاوه یک موشک، به علاوه یک پرتابگر، و مهمتر از همه، یک سیستم هدایت، تعیین هدف و ردیابی است. تحلیلگران غربی معتقدند (نه، به من گزارش ندادند، اما من سایت های آمریکایی را خواندم) اولاً بیشتر موشک های ما به سمت اروپا است، ثانیاً آمریکایی ها بهترین دفاع هوایی جهان را دارند (خوشا به حال آنها. کسانی که معتقدند) و در نهایت ثالثاً، آنها مطمئن هستند که در پیوندی که در بالا ذکر کردم، حداقل یکی از پیوندها همیشه یک شکست حیاتی را نشان می دهد. آنها توانستند خود را در این مورد متقاعد کنند. ناامیدی به حدی خواهد بود که باید خاکستر بر سر خود بپاشند. رادیواکتیو
        1. شکاک 3
          شکاک 3 25 ژانویه 2023 11:09
          +2
          و من و شما مجبور نیستیم بپاشیم؟ یا فکر می کنید موشک های هسته ای فقط می توانند در یک جهت پرواز کنند؟
          1. پودلارتمون
            پودلارتمون 25 ژانویه 2023 18:17
            -2
            نه این واقعیت که آنها تصمیم به استفاده دارند. میلیارد طلایی به هر حال به زندگی در آسایش عادت کرده است. و خدایا مرا ببخش که به سختی به استونی-لهستان پاسخ متقارن داده خواهد شد. بله، و روسیه با این کار تایید خواهد کرد که آماده اقدامات جدی تری نسبت به "نگرانی" و سایر اقدامات بلاهبله است.
            1. شکاک 3
              شکاک 3 25 ژانویه 2023 19:13
              +3
              هنگام برنامه ریزی NMD، آنها به همین ترتیب فکر می کردند - اوکراین مقاومت نخواهد کرد، غرب خود را به خاطر نوعی اوکراین مهار نمی کند. هیچ چیز احمق ها را زندگی نمی آموزد.
        2. نیک 7
          نیک 7 25 ژانویه 2023 11:22
          +4
          ناامیدی به حدی خواهد بود که باید خاکستر بر سر خود بپاشند. رادیواکتیو

          Глупость, запад не собирается умирать у них большие планы. Риск ядрки они тщательно контролирую удерживая на минимальных значениях.
        3. dmi.pris1
          dmi.pris1 26 ژانویه 2023 01:45
          +1
          آنها از یک چیز مطمئن هستند. رهبری ما نمی تواند دستور استفاده از آن را بدهد.
    2. میخائیل درابکین
      میخائیل درابکین 25 ژانویه 2023 08:49
      +9
      اگر نیروهای مسلح اوکراین منتظر تحویل انبوه تانک های ناتو باشند، تنها زمانی که روس ها به کیف می روند.

      - خوشا به حال کسی که ایمان آورد.
  2. آندری VOV
    آندری VOV 25 ژانویه 2023 08:10
    -2
    هوم.. سوخت با کیفیت بالا، روغن، کشوهای عجیب و غریب.. Cheonozkm و ماشین های سنگین از این دست.. ابعادی که به سختی می توان روی سکو قرار گرفت.. بله، و باید آنها را در مکان های تجمع، شکل گیری شکست دهید..
    1. پایه گذاری
      پایه گذاری 25 ژانویه 2023 09:53
      + 12
      و حرف نزن مرسدس و بی ام و به طور کلی به جز آلمان قادر به خدمت رسانی به هیچ کشوری در جهان نیستند. و در "چرنوزم" آنها به طور کلی غرق می شوند، اگرچه مسیرهای آنها روی تانک ها گسترده تر است و سطح تماس زیادی با زمین دارد. به نظر می رسد چرا؟
  3. پایه گذاری
    پایه گذاری 25 ژانویه 2023 08:11
    +5
    امروز یک قوطی عرضه آبرام به شوید را اعلام می کند. و می نویسند که آبرامز زیاد خواهد بود.
    1. Silver99
      Silver99 25 ژانویه 2023 08:15
      + 16
      غم انگیزترین چیز این است که آنها فقط نمی دهند، بلکه به خط مقدم می رسند ((((یک ماشین 70 تنی بیاورید، هر سکوی راه آهنی تحمل نمی کند، تخلیه نمی کند، سبقت می گیرد، سوخت گیری می کند و مهمات و همه اینها بدون مجازات (( (((
  4. وووژاک
    وووژاک 25 ژانویه 2023 08:20
    +8
    بنابراین T-80U 350 کیلومتر را با تانک پر طی می کند. американец – до 440 км.

    طبق پاسپورت هست و در "واقعی" 1640 لیتر / 100 کیلومتر. سوخت گیری در 1900 لیتر. برای حدود 120 کیلومتر کافی است.
    1. راس 42
      راس 42 25 ژانویه 2023 09:02
      +8
      نقل قول از وووژاک
      طبق پاسپورت هست و در "واقعی" 1640 لیتر / 100 کیلومتر. سوخت گیری در 1900 لیتر. برای حدود 120 کیلومتر کافی است.

      در زندگی واقعی، T-80 همچنین دارای 350 کیلومتر است - یک محدوده کروز در بزرگراه، و 250 کیلومتر در زمین ناهموار.
      1. وووژاک
        وووژاک 25 ژانویه 2023 09:58
        +5
        1100 لیتر. برای 250 کیلومتر T-80 بهتر از 1900 لیتر در 120 کیلومتر آبرامز است. خوب، اگر مقایسه کنید.
  5. alexey_444
    alexey_444 25 ژانویه 2023 08:22
    +8
    "За политической возней и перепалками Белый дом маскирует концепцию «медленного огня», которая не дает Зеленскому капитулировать, но и не позволяет отбросить Российскую армию на восток". И самое главное цена вопроса, будет прибыль больше цены поставок самолётов, пароходов - будут. Вот и все причины. А стока разговоров.
    1. شکاک 3
      شکاک 3 25 ژانویه 2023 11:11
      +1
      بله، به نظر می رسد از مدت ها قبل اتفاق نظر وجود داشته است که قورباغه ها برای پختن آهسته عملی تر هستند.
    2. Doccor18
      Doccor18 25 ژانویه 2023 15:16
      +2
      نقل قول: alexey_444
      در پشت هیاهوها و درگیری‌های سیاسی، کاخ سفید مفهوم «آتش آهسته» را پنهان می‌کند، که اجازه تسلیم شدن به زلنسکی را نمی‌دهد، اما همچنین اجازه نمی‌دهد ارتش روسیه به شرق پرتاب شود.

      به نظر می رسد. یک درگیری طولانی مدت برای بسیاری مفید است، آنها پول بسیار قابل توجهی در این زمینه به دست می آورند. بنابراین ، تصور اینکه همه اینها به زودی به پایان برسد دشوار است ...
      1. شکاک 3
        شکاک 3 25 ژانویه 2023 19:16
        -1
        Это ошибочное предположение. Конфликт не выгоден всем государствам. Потери у всех очень большие.
        منظور از توسعه آهسته و تدریجی روند غیرنظامی کردن روسیه توسط غرب، به حداقل رساندن خطر تشدید هسته ای است. هیچ چیز بیشتر.
  6. آینده شکارچی
    آینده شکارچی 25 ژانویه 2023 08:26
    +7
    در مورد M60 من فکر می کنم دلیلی وجود دارد که دارندگان وسایل نقلیه زرهی به سبک شوروی از شر آنها خلاص می شوند و در عین حال وسایل نقلیه غربی قدیمی تر را تحویل نمی دهند. به زودی هیچ قطعه یدکی برای آن وجود نخواهد داشت و کسی آنها را تامین نخواهد کرد. اما با M60 و حتی M48 قدیمی تر، چنین مشکلی وجود ندارد.
    و بادیه نشینان در بیابان را می توان با M60 راند
  7. Adler77
    Adler77 25 ژانویه 2023 08:33
    + 26
    همین الان یه بار دیگه فرمانده رو عوض میکنیم و بعدش وای !!!
    نویسنده، آنها به آنها تانک می دهند، از قبل مشخص است که صدها نفر از آنها خواهند بود.
    و سپس هواپیما خواهد داد.
    ما به از دست دادن سربازان، مردان جوان توانا، به هزاران نفر ادامه می دهیم…. و چیزی را از دست نمی دهند. کاملاً مستقر شده است، جنگ با نیابت و در خاک خارجی.
    1. نه یکی
      نه یکی 25 ژانویه 2023 08:53
      + 18
      به آنها تانک بدهید
      بله، مقاله یک روز تاخیر دارد.
      و سپس هواپیما خواهد داد.
      اگر ما همچنان به رفتار خود ادامه دهیم (مخصوصاً در معنای سیاسی با این همه «خط قرمزها»، «معاملات غلات» و غیره و غیره)، در این مورد نیز تردیدی باقی نخواهد ماند.
    2. راس 42
      راس 42 25 ژانویه 2023 09:09
      + 12
      نقل قول: Adler77
      ما به از دست دادن سربازان، مردان جوان توانا، به هزاران نفر ادامه می دهیم…. و چیزی را از دست نمی دهند. کاملاً مستقر شده است، جنگ با نیابت و در خاک خارجی.

      بله
      این همان چیزی است که با توجه به آنچه گفته شد «به مراکز تصمیم‌گیری اعتصاب خواهد شد» (فیلم‌های این «سخنرانی آتشین» در جایی ناپدید شده‌اند، بیش از همه ناراحت‌کننده است.
      1. شکاک 3
        شکاک 3 25 ژانویه 2023 11:12
        +3
        بلوف کردن و انجام دادن دو چیز کاملا متفاوت هستند. زیرا بلوف کردن عواقب مشابه اعمال واقعی را ندارد.
  8. مارک داوطلب
    مارک داوطلب 25 ژانویه 2023 08:37
    + 10
    Все, что по началу запад якобы отказывается поставлять, в итоге поставляет и будет поставлять. На Украину, конечно.
    1. راس 42
      راس 42 25 ژانویه 2023 09:11
      +7
      نقل قول: داوطلب مارک
      هر چیزی که در ابتدا گمان می رود غرب از عرضه آن امتناع می ورزد، در نهایت آن را تامین می کند و به عرضه آن ادامه خواهد داد. البته به اوکراین...

      ... فقط به این دلیل که زیرساخت های حمل و نقل هنوز وجود دارد و در مرزهای غربی اوکراین کار می کند.
  9. میلیون
    میلیون 25 ژانویه 2023 08:47
    +7
    . با این حال، حتی این باعث می شود به این سوال فکر کنیم - شاید زمان آن رسیده است که از تخریب زیرساخت های انرژی اوکراین به تخریب شریان های حمل و نقل حرکت کنیم.

    Олигархи наши не разрешат это сделать.Лишатся части своих доходов.
    1. شکاک 3
      شکاک 3 25 ژانویه 2023 11:14
      +2
      این در مورد آن نیست. و اینکه هیچ بودجه ای وجود ندارد.
      Для решения задачи нужна очень хорошая разведка и очень много очень дальнобойных и очень точных ракет.
  10. Ghost1
    Ghost1 25 ژانویه 2023 08:50
    +5
    در کشور ما، طبق معمول، شروع به شمردن پول می کنند و می گویند که گران است، تحویل نمی دهند. یک نظر اشتباه، غرب امیدوار است که پیروز شود و پس از آن همه هزینه ها بیشتر از پرداخت خواهد شد. و نظر دیگری که آنها می گویند این است که تانک ها می گویند چه کسی آنها را خریداری خواهد کرد، اما فدراسیون روسیه در حال حاضر از بازار نظامی خارج شده است، بنابراین دیگران مجبور خواهند شد به دلیل نداشتن جایگزین، از غرب به قیمت بالایی خریداری کنند.
    بنابراین بهتر است قبل از نزدیک شدن به جبهه خود را برای انهدام تانک ها آماده کنید یا وسیله انهدام مناسبی داشته باشید.
  11. میخائیل ماسلوف
    میخائیل ماسلوف 25 ژانویه 2023 08:54
    +1
    با دقت خوندم ولی هنوز معنیش رو نفهمیدم تانک تانک آمریکا میخواد مثل ضرب المثل ماهی بخوره و بشینه پس دومی رو بهشون بده و ما ساده هستند و ما نهایت "کمک" خواهیم کرد. ایده دیوانه‌وار برای ویران کردن روسیه نگاهی عینی به آنچه در حال رخ دادن است نشان نمی‌دهد. از دست دادن علاقه و مذاکرات، این چیزی است که جالب است.
  12. گالیون
    گالیون 25 ژانویه 2023 09:00
    +7
    Кто там Африке долги простил? За танки в том числе. На Марокко сколько было долга? Расплачиваются... По своему.
  13. پیتر مکایف
    پیتر مکایف 25 ژانویه 2023 09:08
    -9
    Леопарды грустные смотрят из ангара.
    اگر مسئولین آنها را به خوخلند نفرستادند.
    از این گذشته ، آنها می دانند که این ژست نفرین شده چگونه به پایان می رسد -
    روس ها دوباره مثل سال XNUMX وارد آنها خواهند شد!
    1. الکساندر امریس
      الکساندر امریس 25 ژانویه 2023 10:19
      +5
      نقل قول از پیتر مکایف
      Леопарды грустные смотрят из ангара.
      اگر مسئولین آنها را به خوخلند نفرستادند.
      از این گذشته ، آنها می دانند که این ژست نفرین شده چگونه به پایان می رسد -
      روس ها دوباره مثل سال XNUMX وارد آنها خواهند شد!

      با توجه به اینکه حتی بدون پلنگ ها قبلاً بارها جمع شده بودند، گفتن "مثل چهل و پنجمین" نفرت است.
      Не говоря уже о том, что в сорок пятом на нашей стороне сражалась практически вся современная НАТО, кроме Германии и Венгрии, а сейчас наоборот.
      1. 1970 من
        1970 من 25 ژانویه 2023 11:45
        -2
        نقل قول: الکساندر امریس
        Не говоря уже о том, что в сорок пятом на нашей стороне сражалась практически вся современная НАТО, кроме Германии и Венгрии, а сейчас наоборот.

        واقعا دعوا کردی؟
        چک ها می گویند تقریبا تا اول ماه مه تانک ها آزاد شدند ....
        اما شما همچنین فراموش کرده اید که آمریکای لاتین و جنوبی نیز با هیتلر جنگیدند، به ویژه آنهایی که در پایان آوریل 1945 وارد جنگ شدند. هیتلر بلافاصله از این غم خود را شلیک کرد ....
        1. الکساندر امریس
          الکساندر امریس 26 ژانویه 2023 12:42
          +3
          نقل قول: من 1970
          نقل قول: الکساندر امریس
          Не говоря уже о том, что в сорок пятом на нашей стороне сражалась практически вся современная НАТО, кроме Германии и Венгрии, а сейчас наоборот.

          واقعا دعوا کردی؟
          چک ها می گویند تقریبا تا اول ماه مه تانک ها آزاد شدند ....
          اما شما همچنین فراموش کرده اید که آمریکای لاتین و جنوبی نیز با هیتلر جنگیدند، به ویژه آنهایی که در پایان آوریل 1945 وارد جنگ شدند. هیتلر بلافاصله از این غم خود را شلیک کرد ....


          دقیقا. ایالات متحده و بریتانیا ژاپن و ایتالیا را محاصره کردند و درصد زیادی از نیروهای آلمانی را منحرف کردند، به ویژه از سال 1943، زمانی که آلمان ها در ایتالیا جنگیدند و منتظر فرود در فرانسه بودند. مقاومت در سرتاسر اروپا، از جمله جمهوری چک، مانع استفاده جدی از پایگاه مادی کشورهایی شد که به تصرف آلمانی ها درآمدند.
          اجاره وام 11 درصد از هزینه های شوروی را پوشش می دهد، اما در بحرانی ترین مناطق - مواد کمیاب خاکی، بنزین با کیفیت بالا، قطارهای راه آهن، کامیون ها، ارتباطات و غیره - که بدون آن صنعت و ارتش شوروی بسیار ضعیف تر و مشکل سازتر خواهند بود. .
          نباید شاهکار مردم شوروی را انکار کرد، اما نباید منافعی را که اتحاد جماهیر شوروی از اتحاد جهانی با غرب علیه محور نازی به دست آورد، دست کم گرفت.
  14. AA17
    AA17 25 ژانویه 2023 09:27
    +4
    شاید زمان آن رسیده است که از تخریب زیرساخت های انرژی اوکراین به سمت نابودی شریان های حمل و نقل حرکت کنیم

    Автор статьи высказал здравую мысль. Но это не самое главное. Если мы хотим победить в войне с Западом, то должны действовать на опережение. Россия для Запада должна создавать различные внутренние проблемы в политике, в экономике. России необходимо вынуждать Европейские страны расходовать свои экономические ресурсы на решение внутренних проблем для предотвращения социальных взрывов в обществе. Для начала необходимо понять: почему в Европе хватает дизтоплива на заправку танков? Почему у европейских производителей имеется достаточно ресурсов (редкие металлы - хром, никель и т.д.) для выпуска тяжелой техники. Почему у них нет проблем при изготовлении высокоточного вооружения в области электроники?
    من یک بار دیگر گفته حکیمانه V. Kasatonov را نقل می کنم:
    «... تاریخ امور نظامی نشان می‌دهد که موفقیت جنگ‌های «گرم» نه تنها با تعداد سربازان و سلاح‌ها، بلکه با استراتژی‌های درست نیز تعیین می‌شود. جنگ اقتصادی با غرب بدون استراتژی اقتصادی، ما را تهدید می‌کند. با ضرر ..." https://svpressa.ru /politic/article/337725/
    1. تک n
      تک n 25 ژانویه 2023 11:06
      +6
      ابتدا باید بدانید: چرا سوخت دیزل در اروپا برای سوخت گیری مخازن کافی است؟ چرا تولیدکنندگان اروپایی منابع کافی (فلزات کمیاب - کروم، نیکل و غیره) برای تولید تجهیزات سنگین دارند. چرا در ساخت سلاح های با دقت بالا در زمینه الکترونیک مشکلی ندارند؟

      زیرا منابع نیمی از کره زمین در خدمت آنهاست. و از نظر مالی 5/6 کل پول. و برای نیازهای مجتمع نظامی-صنعتی، مخالفان ما به راحتی هر چیزی را پیدا می کنند، به خصوص الکترونیک. این به طور کلی توسعه و تولید آنها است. این بلوک CMEA با دسته ای از کشورهای دوست واقعاً می تواند شیر آب را ببندد. و توده ی بدبخت او توانایی چنین چیزی را ندارد.
  15. حداکثر 1995
    حداکثر 1995 25 ژانویه 2023 10:06
    -5
    Имхо, здесь явно сову на пень.
    پلنگ، آبرامز - فقط یک تبلیغات رسانه ای وجود دارد

    افراد واقعی احمق نیستند.
    1) آنها می دانند که تدارکات، تجهیزات، ارتش در درجه اول تحت تی از اتحاد جماهیر شوروی تیز شده است.
    2) متخصصان تانک های ناتو باید از قبل آماده شوند.
    3) Абрамсы вообще логистически далеко
    4) ناتو سلاح‌ها را در دسته‌های کوچک می‌دهد تا کرملین را نترساند، در پارلمان‌های خود مشکلی ایجاد نکند، به آرامی، بدون آشفتگی، افزایش تزریق به مجتمع نظامی-صنعتی.

    در VO ، آنها مستقیماً هر دو تانک را توصیف کردند که برای انتقال سریع به آنها در اوکراین کمی پیچیده است و لجستیک پشتیبانی را که اکنون به سادگی وجود ندارد ....
  16. kor1vet1974
    kor1vet1974 25 ژانویه 2023 10:36
    +5
    بنابراین، اگر نیروهای مسلح اوکراین منتظر تحویل انبوه تانک های ناتو باشند، تنها زمانی که روس ها به کیف می روند.
    تازه، افسانه..
  17. شکاک 3
    شکاک 3 25 ژانویه 2023 11:07
    +1
    آیا به درستی متوجه شدم که تانک های T-72 به شکل یک خوک در کاریکاتور به تصویر کشیده شده اند؟
  18. ناوشکن تانک SU-100
    ناوشکن تانک SU-100 25 ژانویه 2023 11:22
    +1
    نقل قول از futurohunter
    در مورد M60 من فکر می کنم دلیلی وجود دارد که دارندگان وسایل نقلیه زرهی به سبک شوروی از شر آنها خلاص می شوند و در عین حال وسایل نقلیه غربی قدیمی تر را تحویل نمی دهند. به زودی هیچ قطعه یدکی برای آن وجود نخواهد داشت و کسی آنها را تامین نخواهد کرد. اما با M60 و حتی M48 قدیمی تر، چنین مشکلی وجود ندارد.
    و بادیه نشینان در بیابان را می توان با M60 راند

    مشروط بر اینکه بادیه نشینان «تصادفی» در دست حداقل «کورنت-ای» قرار نگیرند، همانطور که در مورد کردها اتفاق افتاد.
  19. ناوشکن تانک SU-100
    ناوشکن تانک SU-100 25 ژانویه 2023 11:35
    +3
    همانطور که می گویند - و شما می خواهید، و آن را خار می کند، و مادر دستور نمی دهد.
    از یک طرف، من می خواهم به کمدین-هتمن کمک کنم تا بر "نفرین های مسکوئی ها" غلبه کند. از طرف دیگر - اگر شما را بکشند چه؟ و ناگهان تخریب تانک تحت فیلمبرداری انجام خواهد شد. و چه می شود اگر حتی بدتر - خدمه مخزن خود را ترک می کنند تا پاهای خود را حمل کنند.
    اگرچه لازم نیست نگران رکوردها باشید، اما ممنوعیت احمقانه Roskomnadzor برای نشان دادن ضررهای ورماخت هنوز به قوت خود باقی است. در ابتدا، RKN صحبت می کرد، آنها می گویند، "ما اینطور نیستیم"، آنها می گویند، ما از مرگ سربازان "مردم برادر" لذت نخواهیم برد. سپس ترانه هایی خواندند که نشان دادن اجساد رزمندگان باندرا محتوای تکان دهنده ای است، تأثیر بدی بر روح و روان مخاطب می گذارد. آنها می گویند، علاوه بر نمایش تجهیزات شکسته بیرون آمدن ورماخت، تماشاگران دل آنها را می گیرند، بنابراین برای رزمندگان سوخته بیرون آمدن ورماخت متاسف خواهند شد.
    بنابراین معلوم می شود که آنها از روی صفحه نمایش به ما می گویند که ما تجهیزات ورماخت را دسته جمعی خرد می کنیم، آنها می گویند، اما ما مدرک مادی ارائه نمی کنیم. از آنجایی که حتی ناامیدترین وطن پرستان جنگویست گزارش های وزارت دفاع روسیه را "بازدید از یک افسانه" می نامند.
  20. روستیسلاو
    روستیسلاو 25 ژانویه 2023 12:20
    +1
    آتش آهسته»، که اجازه تسلیم شدن به زلنسکی را نمی دهد، اما همچنین اجازه نمی دهد ارتش روسیه به شرق پرتاب شود.

    چه بد کاخ سفید، اجازه نمی دهد روس های بد راند!
    در حال حاضر اوکراینی ها در حال ابراز شکایات در مورد موضوع "به ما سلاح های بیشتری بدهید و ما آن مسکوئی ها را ..." می کنیم؟
    1. شکاک 3
      شکاک 3 25 ژانویه 2023 12:26
      +3
      من گمان می کنم کاخ سفید "خوب" نیست. کاخ سفید هوشمند است. این فرق میکنه.
  21. O. Bender
    O. Bender 25 ژانویه 2023 12:39
    +4
    غرب نه تنها تانک‌ها، بلکه عملیات‌هایی با برد تا 1000 کیلومتر به شما می‌دهد. این مسئله زمان است. اگر روسیه برای اقدام جلوتر از منحنی عجله نکند، مشکلات بزرگی پیش خواهد آمد. دارای یگان با برد 1500 کیلومتر و کلاهک در منطقه 1 تن اسکندر با برد 1000 کیلومتر با کلاهک 700 کیلوگرم قطعات یا شاید خنجر از ناوهای هواپیمابر بدون ورود به منطقه پدافند هوایی در نیروهای مسلح اوکراین، کالیبرها به وضوح بدون کلاهک های ویژه ضعیف هستند.
  22. مرغی شبیه فاخته تکزاس
    مرغی شبیه فاخته تکزاس 25 ژانویه 2023 12:51
    +8
    یکی دیگر از "خط قرمز" با پلنگ تصویب شده است، صحبت در مورد آبرام - تا کنون حدود دوازده و "به نحوی بعد"، همانطور که نیم سال پیش با پلنگ بود. آنها هم abrams و هم f16 را می دهند - یک موضوع زمان است، هیچ کس از خطوط قرمز، یا آبی یا هیچ چیز دیگری نمی ترسد. چگونه می خواهیم به این پاسخ دهیم؟
    1. شکاک 3
      شکاک 3 25 ژانویه 2023 13:36
      +3
      با آنچه داریم پاسخ می دهیم. آنچه نداریم یک سوال دیگر است.
    2. اونو
      اونو 25 ژانویه 2023 21:08
      +2
      آبرامز نیز در حال انتقال است، تنها چند ساعت از اظهار نظر و تغییراتی از این دست
  23. گالینا میلنیکوا
    گالینا میلنیکوا 25 ژانویه 2023 13:01
    0
    نویسنده محترم است. یک متریال عالی از نظر تناژ و تعادل.ممنون.
  24. الکسی الکسیف_5
    الکسی الکسیف_5 25 ژانویه 2023 17:32
    +1
    سبزیجات شرم آور .. اولین آبرام به RSFSR آمد - نه به روسیه در سال 1987. حتی در آن زمان می شد بردار توسعه این خط را در نظر گرفت ....
  25. بانداباس
    بانداباس 25 ژانویه 2023 17:34
    +4
    قالب ریخته گری می شود. روبیکون بدون "خط قرمز" عبور کرد. بعد منتظر «اتاق گاز» و «رحم! تخم تافای پستاندار» هستیم؟ و همینطور خواهد بود با "رویای روبلوف" ما که همچنان به عرضه نفت، گاز، کود، غلات و سایر شیرینی های رادیواکتیو برای این غول ها ادامه می دهد. جنون کامل
  26. andelc
    andelc 25 ژانویه 2023 18:58
    0
    راستش این سایت تبدیل به کدو تنبل می شود، در نظرات یک اوکراین و حساب های خفته یا جدید با اطلاعات صفر برای خوانندگان. و دولت هیچ کاری انجام نمی دهد.
  27. رادیکال
    رادیکال 25 ژانویه 2023 19:32
    -1
    نقل قول: قدیمی
    سهامداران روندی را با هشتگ #FreeTheLeopard آغاز کردند

    چرا اروپا اینقدر سریع خلع سلاح می شود؟
    - زیرا ایالات قول داده اند از او محافظت کنند.

    آیا شما نوعی کمدین هستید؟ چنین تصویری - سپس سر بریده شوروی را علاوه بر این دوشمن اضافه می کنم. دیگر این کار را نکن انجیرهای کوه! غمگین
  28. چاک وسل
    چاک وسل 26 ژانویه 2023 05:20
    +1
    نقل قول: AA17
    بعداً متوجه خواهیم شد: مقصر کیست؟ در غیر این صورت، روسیه وجود نخواهد داشت.

    فکر نمی کنید برای برنده شدن ابتدا باید بفهمید مقصر کیست؟ نه؟
  29. ویکتور سرگیف
    ویکتور سرگیف 26 ژانویه 2023 08:22
    0
    بیایید با این واقعیت شروع کنیم که M60 به مهمات، قطعات یدکی نیاز دارد، تدارکات دیوانه خواهد شد.
    مبارزه برای تبلیغات است، هیچ کس نمی خواست تانک های خود را با عکس هایی با برجک های پاره شده شرمنده کند.
  30. ایلاناتول
    ایلاناتول 28 ژانویه 2023 09:20
    0
    نقل قول از Skeptic3
    Россия точно не перестанет. На её границы никто не покушается. А вот политическому режиму сохранить себя длительное время будет затруднительно.


    رژیم سیاسی فقط قوی تر خواهد شد. بر خلاف میل "شکاکان".
  31. رومن افرموف
    رومن افرموف 28 ژانویه 2023 21:55
    0
    در مورد M-60 نیز نمی توانم بفهمم که چرا به اوکراین داده نمی شود. بله، من به خوبی از تمام کاستی های آنها آگاه هستم، بله، حتی در برابر T-72 تغییرات قدیمی، آنها نمی کشند. اما: تعدادشان زیاد است و حیف نیستند. بدون از دست دادن شهرت