وزارت دفاع کار تانک روسی و BMPT "ترمیناتور" را برای نابودی گروه نیروهای مسلح اوکراین نشان داد.

ارتش روسیه به طور فعال از خودروهای پشتیبانی رزمی در عملیات های رزمی در چارچوب NMD استفاده می کند تانک ها "ترمیناتور"، اما آنها به ندرت به فیلمبرداری می پردازند، به خصوص در شرایط جنگی. وزارت دفاع تصمیم گرفت این حذف را اصلاح کند و ویدیویی را با BMPT در نبرد در کانال TG خود قرار داد.

Российские военные показали работу российского танка и БМПТ "Терминатор" по уничтожению группы ВСУ на одном из направлений СВО. Где было снято видео и когда не сообщается, но судя по лесам, происходит это ближе к Харьковской области, а поскольку боевые машины поддержки танков стоят на вооружении подразделений ЦВО, это один из участков, где действует группировка "О" - "Отважные". Тем более, что пару недель назад появлялась информация об участии "Терминаторов" в боях под Сватово.

اکنون مستقیماً به نبرد می رویم که از یک پهپاد فیلمبرداری شده است. بر اساس توضیحات این ویدئو، اطلاعات نیروهای مسلح روسیه از پیشروی گروهی از نیروهای مسلح اوکراین با پشتیبانی یک خودروی رزمی پیاده نظام و یک تانک در یک جنگل کشف کردند. یک تانک روسی برای رهگیری گروه به همراه یک BMPT به جلو حرکت کرد. به محض ورود، خدمه ترمیناتور با گروه اوکراینی درگیری را آغاز کردند و تانک آن را دور زد و از جناحین آتش گشود. در نتیجه کار هماهنگ شده، BMP و تانک نیروهای مسلح اوکراین منهدم شد، پرسنل نیروهای مسلح اوکراین تا حدی به رده "XNUMX" منتقل شدند و تا حدودی فرار کردند.

فیلم ویدیویی به وضوح نشان می دهد که BMPT چگونه با دو توپ 30 میلی متری کار می کند و به معنای واقعی کلمه همه چیز را در جلوی خود می کند. درختان زیر پوسته هایی با این کالیبر می افتند و خدا می داند که پیاده نظام اوکراینی در آنجا چه احساسی داشتند.

BMPT ها در بهار گذشته در منطقه NVO ظاهر شدند، اما وزارت دفاع این موضوع را به طور رسمی در ماه جولای اعلام کرد. ترمیناتور مجهز به دو توپ اتوماتیک 2A42 با کالیبر 30 میلی متری، یک مسلسل 7,62 میلی متری PKT، چهار قوطی پرتاب برای موشک های هدایت شونده از خانواده 9M120 (مجتمع آتاکا) و دو نارنجک انداز است.

Comments

[غرغر کردن]

یک منظره افسون کننده با نام مطابقت دارد.

[پدربزرگ]

وزارت دفاع کار تانک روسی و BMPT "ترمیناتور" را برای نابودی گروه نیروهای مسلح اوکراین نشان داد.

چرا اینطوری سرعتت را کم میکنی قبلاً از همه کانال ها عبور کرده است، شما افراطی هستید.

[SKVichyakow]

نقل قول: hrych

یک منظره افسون کننده با نام مطابقت دارد.

А эффект есть от этих обстрелов? Нашей пехоты не видно вообще. Вагнеровцы уже шли бы вперёд на штурм их боевой линии, под их огневым прикрытием.

[maratkoRuEkb]

Конечно есть, танк и куча нациков отправились в ад.

[Silver99]

ارتش روسیه پیشرفت ها را بدتر از ناتو آزمایش نمی کند ، تغییراتی در روند آزمایش ایجاد می شود. چیزی است، اما آنها می دانند چگونه در روسیه سلاح بسازند.

[غرغر کردن]

خودروهای زرهی ردگیری شده مقاوم ترین واحد رزمی در برابر تمامی عوامل مخرب انفجار هسته ای هستند. ترمیناتور نیز از این قاعده مستثنی نیست.

[دریانورد 2]

می دانم چگونه. آنها فقط نمی دانند چگونه آن را بسازند تا به خودی خود شلیک نکند. و تانک ها از مراکش و از همه جا می آیند.

[کروکوکوت]

نقل قول از seamen2

می دانم چگونه. آنها فقط نمی دانند چگونه آن را بسازند تا به خودی خود شلیک نکند. و تانک ها از مراکش و از همه جا می آیند.

С Марокко всё просто как 5 копеек , марокканские танки были в Чехии на модернизации , вот Чехия под давлением пингвинов отказалась их возращать и передаёт их украине.
Танки Марокко продала Белоруссия поэтому Россия их не обслуживала.

[دریانورد 2]

ну а вот наш т 90м, который украинцы осенью целый захватили. думаете не будет стрелять? нет там хитроумной закладки от наших хитроумных конструкторов. вот и все.

[K-50]

اره های زیبای "ترمیناتور"!

[منطقه 28]

شیلکا حتی زیباتر غرش می کند. زمانی که از هر 4 تنه، باید در محل تمرین هم برای اهداف هوایی و هم روی زمین می دیدم. بنابراین حتی در پهپاد می تواند. به هر حال، اوکراینی ها از شیلکا استفاده می کنند.

https://ok.ru/video/4336290695808

مشخص نیست که آنها کجا تیراندازی می کنند، اما اگر فرمانده پنهان نشده باشد، ظاهراً تهدیدی فوری آنها را تهدید نمی کند.

[miry_mir]

چشمگیر! فقط قلع، جایی که آنها در طول طوفان ماریوپل بودند؟، آنها می توانستند جان بسیاری را نجات دهند.

[dmi.pris1]

برای ماریوپول، ZSU 23-4 باستانی بسیار مفید خواهد بود. بله، و نه تنها در آنجا.. سوال اشباع با ATGM در صفوف مدافعان است.

[منطقه 28]

Танки не могли сделать, а Терминаторы могут? Вот работа БМП, все то же самое. Колона шла обстреляли развернулись и точно также стали стрелять. То же красиво смотрится

https://ok.ru/video/4336290761344

[گریتسا]

و آنها به ندرت آن را نشان می دهند، زیرا خود ترمیناتور - یک حیوان بسیار نادر - در کتاب قرمز قرار می گیرد.
آنها نمی خواهند آن را به صورت انبوه تولید کنند. و ژنرال ها نمی خواهند منشورها و دستورالعمل های اعمال آن را دوباره کار و بازنویسی کنند. خیلی خسته کننده و غیر جالب است. با وجود این واقعیت که بررسی ها در مورد کار ترمیناتورها ستایش آمیزترین هستند.

[شما]

من هیچ نقدی در مورد او از NWO نخوانده ام. اگه هست لطفا لینک بدید

[dmi.pris1]

چند سال پیش مطلبی بود که این نظر بیان شده بود که ارتش هیچ فایده ای برای آن پیدا نمی کند.. اینجا ما آن را پیدا کردیم.

[abc_alex]

نقل قول: بلغور

آنها نمی خواهند آن را به صورت انبوه تولید کنند. و ژنرال ها نمی خواهند منشورها و دستورالعمل های اعمال آن را دوباره کار و بازنویسی کنند. خیلی خسته کننده و غیر جالب است. با وجود این واقعیت که بررسی ها در مورد کار ترمیناتورها ستایش آمیزترین هستند.

А вы видели, как используется эта БМ? Разве как БМPT? Совершенно очевидно, что используется она как танк с тяжёлым бронированием и лёгким вооружением. То есть своей функции в войсках она НЕ выполняет. А выполняет какую-то другую. Наверное, очень важную, но возникает вопрос, а хороша ли она для этого?
Например, нужны ли ей ПТУР на внешней подвеске? Я повторю то, что говорил много раз, после очереди из КК пулемёта по контейнерам ПТУРов, их запуск не просто рискован, он опасен для экипажа и окружающих машину бойцов. А если машине назначена роль штурмового танка, то пули с близкого расстояния в неё полетят неизбежно.
Так может быть упростить машину? Снять лишнее, добавить нужное? И вообще, пригодна ли текущая компоновка машины для выполнения новых задач?

Вот если под пушки прилетит снаряд из РПГ машина сохранит боеспособность? А ей прилетит, используй её как штурмовой танк

[شما]

При обстреле у неё конечно больше шансов на выживаемость. Башня у неё необитаемая. Экипаж укрыт за тяжелой броней, закрыт активной броней. Т.е. шансов гораздо больше чем у БМП с таким же вооружением. Но у БМП другие функции по сути это автобус для пехоты подвезли к месту б/д и поддержали издали огнем, вперед не лезут. ПТУР открыто стоит это большой минус. Снаряд в десятке метров рванет осколками сто процентов посечет.
Для машины огневой поддержки, для какой-то штурмовой машины калибры маловаты. Конечно в бою любой огневой мощи мало не бывает. Но что-то в этой машине не так. Поставить пушки хотя бы 57 мм уменьшиться боезапас, а с другой стороны зачем он нужен 30 мм если ничего не пробивает.

[آرگون]

Согласен, ПТУРы должны быть выдвижные и не 4 шт. Снаряды бы придумать пробивные и будет норм.

[کونیک]

Поставить пушки хотя бы 57 мм уменьшиться боезапас, а с другой стороны зачем он нужен 30 мм если ничего не пробивает.

Пробивать современные танки необязательно. Наличие так называемых скворечников на башне, а по науке головных частей оптикоэлектронных приборов, прикрытых протипулевой броней и шторками, позволяют даже калибру 30мм лишить танк боеспособности, а точнее ослепить его. Даже пробить ствол танковой пушки вполне осуществимая задача. И в тоже время сама БМПТ с ее громадной оптикой также уязвима для стрелкового оружия. Это не штурмовая боевая машина.

[الکساندر سکلیتسکی]

Я стесняюсь спросить,а вы видео вообще каким местом смотрели? Или чукча не читатель,а чукча писатель? Главное свое "экспертное мнение" выдать с дивана. БМПТ завязывает бой ,пока танк заходит во фланг ,что это как не поддержка танка?

[منطقه 28]

Диванное экспертное мнение? Вы считаете что те кто не принимает эту машину на вооружение тупые люди?
Что увидел я. Две БМ подходят к оставленным украми позициям. Разделяются. БМПТ начинает лупить из пушек в белый свет. Падают деревья, взрывы чуть ли не под носом, дальше переносится огонь в глубь леса. Очень четко видно с 1.20 - 1.30 что огонь ведется наобум, в ту степь. Вы надеюсь в лесу были, представляете какая там видимость. Метров 30 и ничего не видно. В кого стреляли? Не ясно. Некоторые моменты не понятны, 2.04-2.05 танк дымит уперся в березу. 2.09 -2.11 из танка выпрыгивает танкист и убегает, но судя по месту это совершенно другой танк. Далее 2.50 съёмка разбитого танка. Но это совершенно другой танк, третий. Стоит не так как первый и не так как второй.
Что за сборку нам показали.
Не старайтесь меня тут же раскритиковать, рассказать какой я глюпый диванный эксперт. Посмотрите видео периодически останавливая. Рассматривайте с точки зрения что не так.

[dementor873]

По мне так больше подходит на патруль нашей территории или разведка боем, создать плотность огня, и дрг или даже взвод собрав манатки свалить туда, откуда пришел, и скажет туда не ходить, там снег бошка - бо-бо будет.

[ورولف 1981]

Несешь херню, съезди в зону сво посмотри как работает потом пиши тут умник

[شما]

Вы там были? Ну так расскажите нам диванным экспертам.

[ویران کردن]

نقل قول از: abc_alex

نقل قول: بلغور

آنها نمی خواهند آن را به صورت انبوه تولید کنند. و ژنرال ها نمی خواهند منشورها و دستورالعمل های اعمال آن را دوباره کار و بازنویسی کنند. خیلی خسته کننده و غیر جالب است. با وجود این واقعیت که بررسی ها در مورد کار ترمیناتورها ستایش آمیزترین هستند.

А вы видели, как используется эта БМ? Разве как БМPT? Совершенно очевидно, что используется она как танк с тяжёлым бронированием и лёгким вооружением. То есть своей функции в войсках она НЕ выполняет. А выполняет какую-то другую. Наверное, очень важную, но возникает вопрос, а хороша ли она для этого?
Например, нужны ли ей ПТУР на внешней подвеске? Я повторю то, что говорил много раз, после очереди из КК пулемёта по контейнерам ПТУРов, их запуск не просто рискован, он опасен для экипажа и окружающих машину бойцов. А если машине назначена роль штурмового танка, то пули с близкого расстояния в неё полетят неизбежно.
Так может быть упростить машину? Снять лишнее, добавить нужное? И вообще, пригодна ли текущая компоновка машины для выполнения новых задач?

Вот если под пушки прилетит снаряд из РПГ машина сохранит боеспособность? А ей прилетит, используй её как штурмовой танк

Вы сами себе противоречите, первые Терминаторы , те да ПТУРы не были защищены, но вы приводите фото модернизированного Терминатора где ПТУРы уже в бронированных кожухах.

[شما]

Во первых эти кожухи открыты с двух сторон просто хороший стрелок влепит пулю 5.45 и конец ПТУР.
Во вторых. на фото прекрасно видно что броня так себе если уж БМП, БТР осколками в оба конца прошивает, то это тем более. Единственно что может спасти малый размер.

[ویران کردن]

نقل قول: شما

Во первых эти кожухи открыты с двух сторон просто хороший стрелок влепит пулю 5.45 и конец ПТУР.
Во вторых. на фото прекрасно видно что броня так себе если уж БМП, БТР осколками в оба конца прошивает, то это тем более. Единственно что может спасти малый размер.

Про осколки которые прошивают БМП и БТР можно подробнее.
Попробуйте в условиях боя попасть, если вы думаете что пулей 5,45 легче попасть (то что калибр меньше) я вас разочарую. Терминатору не обязательно близко подходить к противнику 100-150 метров достаточно.

[گریفین سیاه]

نقل قول از: abc_alex

А вы видели, как используется эта БМ? Разве как БМПТ? Совершенно очевидно, что используется она как танк с тяжёлым бронированием и лёгким вооружением. То есть своей функции в войсках она НЕ выполняет. А выполняет какую-то другую.

Как раз выполняет. Это видно как на этом, так и на ранее публиковавшихся видео - машина отрабатывает из автопушек пока обт продвигается вперед. По сути тоже самое делают обычные БМП, но они со своими размерами и отсутствием ДЗ вынуждены держать дистанцию.

[حیاط]

نقل قول از: abc_alex

если машине назначена роль штурмового танка

نقل قول از: abc_alex

Снять лишнее, добавить нужное

Вообще то при использовании "Терминатора" в качестве штурмовой машины , вменяется снятие (!) ПТУР с пусковых . В бой идёт только пушечная БМПТ . А так как оптика у БМПТ лучше , чем у танка , то ПТУРы она может запускать из засад и с большой дистанции . При этом защищённость у БМПТ выше , чем у танков Т-72 и Т-90 .
На картинке у Вас БМПТ-72(он же "Терминатор-2") - как раз упрощённая версия БМПТ без гранатомётов на надгусеничных полках . Главный конструктор этой машины предполагал строительство целой линейки подобных машин с разным составом вооружения и для разного круга задач .
Боевой модуль для БМПТ-72 может устанавливаться на погон любого танка , даже Т-55 , и это предлагалось операторам советских танков . Но так как "Терминатор" на вооружение ВС РФ не поступил , то отнеслись к нему в мире ... с недоверием . Закупили только Алжир (крупную партию) и пару десятков Казахстан . Вроде бы ещё в Ирак несколько штук ушло .
И этот неуспех исключительно из-за ... неразумности и дикой дури руководства МО РФ . Мало того , что не обеспечили должной рекламы (принятием на вооружение) , так оставили Армию без столь нужной штурмовой машины поддержки пехоты (ШМПП) , ибо именно это место она теперь занимает в боевых порядках . И нужны такие машины в их "упрощённом" облике - с боевым модулем "Терминатор-2" на шасси Т-72 (как на картинке) . Ибо именно эта версия позволяет скорейшим образом насытить войска такими машинами за приемлемые деньги и в приемлемые сроки , а состав вооружения оптимален для всего круга задач .

نقل قول از: abc_alex

Я повторю то, что говорил много раз, после очереди из КК пулемёта по контейнерам ПТУРов, их запуск не просто рискован, он опасен для экипажа и окружающих машину бойцов.

Просто оборудовать ПУ ПТУРов механизмом дистанционного сброса с пусковой в подобных случаях (если ПТУР\Ры на пусковой повреждены) . Пехота в момент сброса отскочит в сторонку и приляжет , а экипаж даже не покинет машину .

[Novik225]

آنها به زیبایی با هم کار می کنند - یک تانک و یک ترمیناتور. همانطور که در نظر گرفته شده است. من تعجب می کنم که MO در مورد این چه فکر می کند؟ آیا آنها بیشتر سفارش می دهند؟

[نستیا ماکاروا]

терминатор работал против танка и бмп и не с танком

[حیاط]

نقل قول: Novik225

Будут еще заказывать?

Уже заказали , ещё в прошлом году . Сейчас "Терминатор" в серии . Но в войсках - мало .

[جین]

قدرتمند بود... ممنون از ویدیو.

[2112vda]

Вот и нашли замену бензопилам, а то собственное производство свернули. Жесть, однако.

[ولادیمیرجانکوف]

[quoteбуквально выкашивая все перед собой][/quote]
Да уж лупит не жалея снарядов. Эффектно. В разные стороны. Но Непонятно только куда. БПЛА почему то висит в стороне не визуализируя цели. Какой прок от такой стрельбы? Навалить побольше деревьев? Танк тоже не видно во что и в кого стреляет. Такое чувство что все это постановка. Показать работу терминатора. Хотели увидеть. Посмотрите. Это конечно тоже надо делать, но не так же топорно.

[سیتی]

Глядя на разные видео с БЛА , ощущение всё таки что там всегда 2-3 БЛА ... ибо по некоторым ракурсам не понятно , что они вообще видят ... а при том БЛА не двигаются с места и не крутят камерой
По ходу какие то прикрывают и осматривают местность, какие то корректируют действия
Которые корректируют , с них может и не положено показывать ... что они делают и что видят

[باحال]

Идея в терминаторе заложена хорошая, он выкашивает пехоту с противотанковыми средствами и дает работу танку

[گریفین سیاه]

Самое грустное, что уже на западе эту идею начали воплощать в металле (проект ЦАХАЛ "Кармель" (если не ошибаюсь с названием). Только в ней еще больший упор на осведомленность и автоматизацию.

[pva1964]

броня крепка и танки наши быстры вот так хоронят украинских фашистов сладкая парочка от уралвагонзавода отработала 5+

[کونیک]

Предстпвляю как эффектно выглядело бы это видео от МО, снятое тепловизором, но увы ...
Мы сильно отстаем ...
А в принципе это цель для ударных вертолетов. В лесу пехоте невозможно пользоваться ПЗРК, как впрочем и ПТУР.

[57 پاول]

Терминаторы могли бы быть хорошим ответом Бредли и Мардерам.

[Антон Поляков]

Хороша техника - gps-радио-передача данных(в пределах видимости) от солдат.